Octubre, 2012

NOTA TCNICA
ANLISIS SOBRE PRUEBAS A ANCLAJES PYTHON E HIDRABOLT
__________________________________________________________________________
1) INTRODUCCIN
Con el propsito de entregar un resumen de las distintas pruebas a las cuales han sido sometido los
pernos denominados Python e Hydrabolt, se entregar los puntos de mayor relevancia para ilustrar las
ventajas y desventajas que ofrece cada uno de este tipo de anclajes, con lo cual se permita tener
alternativas validadas y que constituyan opciones a ser consideradas en el soporte de las excavaciones
subterrneas de Consorcio Minero Horizonte de Per.
Ambos anclajes estn constituidos por un tubo previamente comprimido, al cual se le ha reducido su
dimetro original, para luego expandirlo mediante presiones aplicadas al inyectarle agua.
El principio de actuacin de ambos elementos es, en trminos generales, una accin de tensiones de
direccin radial, la cual se traduce en un aumento de la fuerza de friccin ejercida desde el elemento
de acero sobre las paredes de la perforacin donde se instala. De esta forma se genera una
transferencia de carga desde el perno hacia la roca, aumentando la resistencia del entorno del macizo
rocoso donde est actuando.
Se ilustra ambos tipos de anclaje:
Python

Hydrabolt

Gerencia Tcnica Jennmar Latinoamrica

AV. CORDILLERA 482, QUILICURA FONO (562) 6805305, SANTIAGO, CHILE

2) ANLISIS
Para presentar un anlisis de manera lo ms objetiva posible, se separar en dos partes las pruebas y
resultados obtenidos, esto es ensayos de laboratorio y pruebas de campo.
2.1) ENSAYOS DE LABORATORIO
Se gestion diversos ensayos de laboratorio de materiales, encargados a la Pontificia Universidad
Catlica del Per (registro: MAT-AGO-0797-1/2012, segn norma de ensayo ASTM A370-11), de los
cuales se resume lo siguiente:
2.1.1 Ensayo de TRACCION
El siguiente cuadro muestra los resultados obtenidos
PARAMETRO
CARGA MAX. (kN)
ESFUERZO MAX. (MPa)
ESFUERZO FLUENCIA (MPa)
ALARGAMIENTO (%)

PYTHON
16.5
583
567
10.4

HYDRABOLT
11.8
458
439
16.0

COMENTARIO
PYTHON MAYOR UN 28.5%
PYTHON MAYOR UN 21.4%
PYTHON MAYOR UN 22.6%
PYTHON MENOR UN 35.0%

HYDRABOLT
52.36
35.41
48.94
30.95
50.34
29.16

COMENTARIO
PYTHON MAYOR UN 36.5%
PYTHON MAYOR UN 22.4%
PYTHON MAYOR UN 42.0%
PYTHON MAYOR UN 35.5%
PYTHON MAYOR UN 31.6%
PYTHON MAYOR UN 36.8%

HYDRABOLT
264

COMENTARIO
PYTHON MAYOR UN 21.7%

2.1.2 Ensayo de COMPRESION

El siguiente cuadro muestra los resultados obtenidos
PARAMETRO
CABEZA CARGA MAX. (kN)
CABEZA FLUENCIA (kN)
CENTRO CARGA MAX. (kN)
CENTRO FLUENCIA (kN)
COLA CARGA MAX. (kN)
COLA FLUENCIA (kN)

PYTHON
82.48
45.60
84.41
48.01
73.63
46.16

2.1.3 Ensayo de CORTE o CIZALLE

Segn Teora de Von Mises
PARAMETRO
RESISTENCIA AL CORTE (MPa)

PYTHON
337

De los tres cuadros se puede concluir que el Perno Python presenta rendimientos superiores al
Hydrabolt, tanto en respuesta ante cargas de traccin, compresivas y de cizalle.

Gerencia Tcnica Jennmar Latinoamrica

AV. CORDILLERA 482, QUILICURA FONO (562) 6805305, SANTIAGO, CHILE

Es importante destacar que para los ensayos de traccin y compresin se evalu las tres zonas
(cabeza, cuerpo y cola) de ambos elementos, ante el cual el Python muestra una amplia diferencia a
favor en trminos de resistencia sobre el Hydrabolt.

2.2) Pruebas de terreno

Las pruebas de terreno tienen como finalidad comprobar los desempeos declarados de manera
terica, ratificando los ensayos de laboratorio, as como observar los detalles operativos que deben
ser considerandos para obtener un rendimiento aceptable del anclaje.
Se instalaron cerca de 500 pernos Python de 7 de longitud, de los cuales 31 unidades (6,2%) fue
testeado segn norma ASTM-D4435, Pull Test aplicando cargas cclicas y con control de
desplazamiento, lo cual arroj una muestra representativa para las zonas definidas de la mina donde
se program dichas pruebas.
El promedio obtenido para el perno Python supera las 14 Ton de resistencia a la traccin cumpliendo
cabalmente con la norma antes descrita, ratificando los ensayos de laboratorio y especificaciones de
catlogo.
Fueron testeados 5 pernos Hydrabolt alcanzando la rotura del 100% de ellos en su boquilla y un
promedio de 9,54 Ton de resistencia a la traccin. Este punto ratifica la condicionante de un aspecto
crtico del Hydrabolt para su funcionamiento que se detalla en Conclusiones de esta nota.
Los tiempos de inflado fueron en promedio; Python = 32.5 segundos, Hydrabolt = 33 segundos.
Cabe sealar que cuando la presin de inflado se mantiene cercana a los 6 Bares el Python alcanza su
expansin de manera correcta.
Como observacin se apunta que al instalarse los pernos Hydrabolt mediante equipo apernador o
empernador (Bolter) un porcentaje de ellos no lograron alcanzar inflado del 100%, debiendo
repasarse esta accin unos das despus, lo cual constituye una situacin de seguridad importante,
adems del incremento en el tiempo real de instalacin del perno.

Gerencia Tcnica Jennmar Latinoamrica

AV. CORDILLERA 482, QUILICURA FONO (562) 6805305, SANTIAGO, CHILE

3) CONCLUSIONES
3.1 Se concluye que el desempeo declarado en especificaciones tcnicas y ensayos de
laboratorio independiente (Pontificia Universidad Catlica de Per) del perno Python, superan
las 14 ton de resistencia a la traccin - incluso sin aplicar mas carga por razones de seguridad
este resultado obtenido en terreno ratifican al Python como un elemento de calidad
comprobada y confiable para las condiciones donde fue testeado.
3.2 El rendimiento registrado en terreno al Hydrabolt arroj una resistencia a la traccin que
promedio las 9.54 Ton.
3.3 Los tiempos de instalacin de ambos elementos es similar y cercano a los 33 segundos de
inflado.
3.4 En cuanto al resto de la operacin de instalacin hay una curva de aprendizaje, donde la
maniobrabilidad se va desarrollando en los operadores cuando se familiarizan con cierto tipo
de prcticas, en este caso est por razones lgicas ms asimilada en los operadores la
instalacin del Hydrabolt. En el caso del Python es necesario un tiempo de entrenamiento para
lograr un adecuado desempeo en la instalacin y fundamentalmente mejorar el correcto
inflado con las presiones que correspondan.
3.5 Los resultados obtenidos por parte de la PUCP, en trminos de resistencias,
principalmente a la cabeza o zona expuesta de ambos tipos de anclaje una vez instalados
evidencia lo siguiente:
Python: Carga Mxima (Fu) = 82.48 kN, Carga Fluencia (Fy) = 45.6 kN
Hydrabolt: Carga Mxima (Fy) = 52.36 kN, Carga Fluencia (Fy) = 35.41 kN
Esto permite concluir que tanto la evidente mayor resistencia del Python (en un 36.5%) como
la relacin Fu/Fy o ductilidad de ambos elementos - que para el Python es de 1.81 y para el
Hydrabolt 1,47 otorgan un dato relevante en el desempeo in-situ, ya que es un punto
crtico cuando dicha zona es sometida a los habituales golpes de equipos y principalmente
cuando se expone a los efectos de la tronadura cercana. Con esto, al daarse la zona del
Hydrabolt que queda expuesta, cuestiona su efectividad post instalacion, ya que deriva en el
vaciado del agua contenida disminuyendo su principio de actuacin Compresiva y donde
mayor ponderacin (cerca del 40%) se le ha dado en la evaluacin de ambos anclajes, en
contradiccin al escaso peso de ponderacin entregado a la resistencia de carga de rotura
(7.4%).

Gerencia Tcnica Jennmar Latinoamrica

AV. CORDILLERA 482, QUILICURA FONO (562) 6805305, SANTIAGO, CHILE

3.6 De acuerdo a lo visto en terreno cerca del 70% de los pernos Hydrabolt instalados en los
hastiales de las labores presentan dao, derivando en el vaciado del agua contenida. Esto
pone de manifiesto el punto antes detallado.
3.7 Para consideraciones de mediano y largo plazo no se menciona en la evaluacin la
componente calidad del agua empleada en la mina, la cual segn su pH puede afectar de
manera importante el desempeo de un perno que acta con este elemento como agente
compresivo.
3.8 Por ltimo se deja en evidencia que el perno Python es un elemento ampliamente utilizado
en el mundo, tanto en obras civiles de largo plazo como en minera, constituyendo un
elemento confiable y cuya mxima efectividad se alcanza, como en todo proceso, mediante
una curva de aprendizaje, la cual depende de las capacidades y condicionantes existentes en
cada obra, pero principalmente la voluntad de realizar mejoras que optimicen los ciclos en un
contexto de seguridad, calidad y costo efectivo.
Jennmar deja a entera disposicin su voluntad para apoyar mejoras que observamos factibles
tcnica y operacionalmente y que agreguen valor a nuestros clientes.

Henry Martnez
Gerente Tcnico Regional
Jennmar Latinoamrica

Gerencia Tcnica Jennmar Latinoamrica

AV. CORDILLERA 482, QUILICURA FONO (562) 6805305, SANTIAGO, CHILE