CONEXO

Conexo nada mais que a interligao entre duas ou mais infraes,

e que por essa razo, devem ser julgadas em um s processo. Essa
reunio de processos traz diversas vantagens, como: economia
processual, celeridade e evita decises contraditrias.

Importante salientar que, para a existncia do fenmeno da conexo,

necessariamente deve-se estar diantes de duas ou mais infraes
penais (o que no ocorre na continncia). Essas duas ou mais
infraes devem estar interligadas por algum dos vnculos elencados
nos incisos do art. 76 do CPP.

Diante das variadas hipteses de conexo, a doutrina conferiu uma

denominao prpria a cada uma das hipteses de conexo, baseandose na caracterstica mais relevante da ligao entre os delitos.
Obs.: a conexo e a continncia no so critrios para a fixao da
competncia, mas apenas para eventual prorrogao.

Modalidades de conexo:
1- CONEXO INTERSUBJETIVA (inciso I, art. 76) assim
denominada pois exige, alm da ocorrncia de duas ou mais infraes,
que estas tenham sido praticadas por duas ou mais pessoas (lembre
sempre que essa modalidade envolve pessoas). A conexo
intersubjetiva pode se dar em razo da simultaneidade, do concurso ou
da reciprocidade:
a) Conexo intersubjetiva por simultaneidade (ou ocasional): o vnculo
entre as infraes estabelecido pela semelhana de tempo e de
espao. Fica mais fcil de imaginar com um exemplo atual, lembre dos
Black Blocs. Ex.: num protesto na Av. Paulista, os manifestantes, sem
prvio acordo se houver prvio acordo, caracteriza conexo
intersubjetiva por concurso), comeam a depredar lojas, pontos de
nibus e telefones pblicos. O vnculo temporal e espacial (mesmo
tempo e lugar) permite a oferta de denncia nica, imputando cada
crime
ao
respectivo
responsvel.
Na lei, possvel identificar essa hiptese no inciso I, do art. 76, onde

diz: Se, ocorrendo duas ou mais infraes penais, houverem sido

praticadas, ao mesmo tempo, por vrias pessoas reunidas (lembre-se:
reunidas e no em concurso).
b) Conexo intersubjetiva concursal (por concurso): essa hiptese se
aplica sempre que duas ou mais pessoas cometerem dois ou mais
crimes em CONCURSO, pouco importando que ocorram em momento e
locais diversos. Aqui o liame subjetivo entre os agente
importantssimo, j que esto em concurso. Ex.: integrantes do PCC,
previamente combinados, incendeiam vrios nibus, em bairros e
horrios distintos, para paralisar a cidade.
Na lei, possvel identificar essa hiptese no inciso I, do art. 76, onde
diz: Se, ocorrendo duas ou mais infraes penais, houverem sido
praticadas por vrias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o
lugar.
c) Conexo intersubjetiva por reciprocidade: nessa hiptese teremos
dois ou mais crimes, praticados por duas ou mais pessoas, que
investem umas contra as outras. Ex.: leses corporais recprocas
ocorridas numa briga de rua.
Obs.: ficar muito atenta a essa pegadinha que comum: o crime de rixa
NO SE ENQUADRA NESSA HIPTESE, tendo em vista que se trata
de crime nico (na conexo sempre h dois ou mais crimes) cometido
ao mesmo tempo por trs ou mais pessoas, configurando, assim,
exemplo de continncia. Para no confundir, lembre que a rixa
exemplo de crime de concurso necessrio (crime nico) de condutas
contrapostas.
Na lei, possvel identificar essa hiptese tambm no inciso I, do art. 76,
onde diz: se as infraes forem praticadas por duas ou mais pessoas,
umas contra as outras.
2- CONEXO OBJETIVA (inciso II, art. 76) tambm conhecida como
conexo material ou lgica. Aqui, o vnculo de uma infrao est na
motivao de uma delas que a relaciona outra. Tal conexo pode ser
teleolgica ou consequencial:
a) Conexo objetiva teleolgica: ocorre quando uma infrao penal visa
facilitar a prtica de outra. Nessa hiptese, o vnculo encontra-se na
motivao do primeiro crime em relao ao segundo. Ex.: o sujeito mata

o marido para estuprar a espora ou mata o segurana para facilitar o

sequestro do empresrio x.
Obs.: o pressuposto para o reconhecimento desta forma de conexo
que no estejam presentes os requisitos do princpio da consuno,
segundo o qual o crime-meio fica absorvido pelo crime-fim, haja vista
que, neste caso, haveria um s crime e no hiptese de conexo.
b) Conexo objetiva consequencial (ou sequencial): essa modalidade
abrange trs hipteses, sendo que, em todas elas, o vnculo se encontra
na motivao do segundo delito em relao ao primeiro:
I- Quando uma infrao for cometida visando ocultar outra: a finalidade
do criminoso que as autoridades no descubram a prpria existncia
do delito anterior, ou seja, aqui o sujeito ativo comete o segundo crime
visando ocultar a prtica do primeiro. Ex.: aps matar um morador de
rua, o agente amarra o corpo em uma pedra grande e o joga no mar.
Aqui, o agente comete o crime de ocultao de cadver (art. 211 do CP)
visando ocultar a prtica do crime de homicdio cometido anteriormente.
II- Quando uma infrao for praticada para conseguir a impunidade de
outra: a inteno do agente evitar a aplicao da pena (e assim
permanecendo impune) referente infrao anterior cometida por ele
ou por terceiro. Ex.: o sujeito est sendo processado pelo crime de
roubo e ameaa a testemunha para que no o reconhea em juzo.
Nesse caso, o crime de coao no curso do processo (art. 344 do CP)
foi praticado com a finalidade de se obter a impunidade do crime de
roubo praticado anteriormente.
III- Quando uma infrao for realizada para assegurar a vantagem de
outra: aqui, a finalidade do agente garantir a vantagem que obteve
com a prtica do crime anterior. Ex.: o sujeito assalta um banco junto
com um comparsa, mas mata o parceiro aps conseguir obter o dinheiro
roubado, para no ter que dividir o proveito do crime, ficando com tudo.
Outro exemplo o caso do sujeito que furta um veculo e o deixa
estacionado em local proibido, quando observar que um fiscal de trnsito
est guinchando o veculo e o mata para recuperar o carro furtado.

Obs.: sempre que um crime cometido a fim de facilitar a prtica de

outro, ou para garantir a ocultao, impunidade ou vantagem, sua pena
deve ser exasperada. No caso do homicdio, estas circunstncias
constituem qualificadoras art. 121, 2, V (homicdio qualificado pela
conexo) e, nos demais crimes, configuram agravante genrica art.
61, II, b, do Cdigo Penal.
c) Conexo instrumental ou probatria (inciso III, art. 76): ocorre quando
a prova de uma infrao ou de qualquer de suas circunstncias influir na
prova de outra infrao, ou seja, ocorre quando a prova de um crime for
importante, relevante, para provar o outro. Caracteriza-se pela influncia
direta que a prova de uma infrao (ou de suas circunstncias) exerce
na demonstrao de outro delito.
Isso ocorre porque muitas vezes a prova de um delito influencia na de
outro por este ser acessrio daquele, como, por exemplo, no caso do
crime de furto em relao ao de receptao; o de falsificao de
documento em relao ao de uso e etc. Outro exemplo a comprovao
do trfico de drogas antecedente para demonstrao da lavagem de
dinheiro subsequente.
CONTINNCIA
Na continncia, decisivo o critrio de unicidade, que justifica a reunio
no mesmo processo de duas ou mais pessoas que concorreram para a
realizao de delito nico ou quando uma s conduta produz dois ou
mais crimes (concurso formal).
Sendo assim, a continncia apresenta-se classificada como: continncia
por cumulao subjetiva e continncia por cumulao objetiva.
1- CONTINNCIA POR CUMULAO SUBJETIVA (inciso I, art. 77)
ocorre quando duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma
infrao penal, ou seja, teremos um s delito, praticado por duas ou
mais pessoas, e que por essa razo, sero julgadas em conjunto.

Trata-se de crime nico cometido por duas ou mais pessoas em

coautoria ou participao. Na prtica, de todas as formas de conexo e
continncia, essa a mais comum.
2- CONTINNCIA POR CUMULAO OBJETIVA (inciso II, art. 77)
Neste caso, existe uma s conduta, que provoca dois ou mais
resultados lesivos. Dessa forma, ocorre em todos os casos de concurso
formal, bem como nas hipteses de erro na execuo (aberratio ictus)
ou resultado diverso do pretendido (aberratio criminis) com duplo
resultado.
Obs.: os artigos referidos no inciso II, do art. 77 do CP, atualmente
corresponde aos artigos 70, 73 e 74 do CP.

Obs.: continente = uma coisa s. Lembrar: um crime s.

Obs.: lembrar da smula 704 do STF: No viola as garantias do juiz
natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atrao por
continncia ou conexo do processo do corru ao for por prerrogativa de
funo de um dos denunciados.

REGRAS DE PREVALNCIA DE FORO NOS CASOS DE CONEXO OU

CONTINNCIA

Foro prevalente aquele que concentra o julgamento de todas as

infraes e/ou todos os infratores na hiptese de conexo e continncia.
O julgamento unificado acarreta celeridade processual e evita decises
contraditrias, sendo essencial encontrar qual o juiz ou tribunal que ser
responsvel pelo julgamento.

O art. 79, caput, do CPP estabelece que, em casos de conexo e

continncia, deve haver um s processo para apurao dos crimes que

se enquadrem em suas hipteses e, por isso, tornou-se necessrio

apontar no texto legal critrios para que um foro ou justia prevalea
sobre os demais quando os delitos forem de competncias distintas. Em
tais casos, o prevalente ter sua competncia prorrogada, pois julgar
um delito que, pelas regras gerais, seria de competncia de outro.

Os critrios de prevalncia esto previstos nos quatro incisos do art. 78

do CPP. Para ficar mais didtico, seguem abaixo em ordem lgica de
prevalncia e no na sequncia que consta no cdigo:
I) No concurso de jurisdies de categorias diversas, predominar a de
maior graduao (art. 78, III): A meno a categorias diversas diz
respeito maior graduao de uma em relao outra. Assim, se, por
exemplo, um prefeito e um funcionrio municipal so acusados de
corrupo passiva, o julgamento conjunto dever ocorrer no Tribunal de
Justia do Estado, uma vez que o prefeito goza de foro por prerrogativa
de funo, que por conta disso atrai para o Tribunal a competncia em
relao ao funcionrio.
Do mesmo modo, se um Senador for acusado da prtica de peculato em
concurso com um prefeito, ambos sero julgados pelo STF, que o
rgo designado pelo constituinte para julgar membros do congresso
nacional pela prtica de crimes comuns, e que devido conexo, julgar
tambm o prefeito, por ser rgo jurisdicional de maior graduao em
relao aos Tribunais de Justia.
Obs.: se o crime praticado doloso contra a vida, a doutrina majoritria
entende que a autoridade que goza de foro privilegiado previsto na CF
ser julgada no respectivo tribunal de origem, ao passo que o comparsa
que no possui foro privilegiado iria a jri, por fora do art. 5, inc.
XXXVIII, da CF, havendo separao obrigatria de julgamento. Todavia,
o STF tem construdo entendimento diverso, assegurando a unidade
processual perante o tribunal competente para julgar a autoridade (Inq.
2424/RJ, rel. Min. Cezar Peluso. DJ 20/11/2008).

II) No concurso entre a jurisdio comum e a especial, prevalecer a

especial (art. 78, inc. IV): o alcance dessa regra se limita s hipteses de
conexo entre crime eleitoral e crime comum, quando ambos sero
julgado pela justia eleitoral (especial).
A outra justia especial a militar, porm, o art. 79, inciso I, do CPP
estabelece que, quando houver conexo entre crime militar e delito
comum, haver ciso de processos, ou seja, a justia militar (tambm
conhecida como justia castrense cultura geral intil =]) julgar o crime
militar e a justia comum o outro delito.
Smulas importantes sobre o tema: Smulas 6, 53, 75 e 90, todas do
STJ. LEIA.
III) No concurso entre a competncia do jri e a de outro rgo da
jurisdio comum, prevalecer a competncia do jri (art. 78, inc. I): o
jri tem competncia mnima para apreciar os crimes dolosos contra a
vida. Dessa forma, se o crime doloso contra a vida conexo com
infrao de outra natureza, tambm pertencente justia comum,
ambos iro a jri.
Desse modo, se for cometido um homicdio de Sorocaba conexo com
um crime de tortura em Itu, o julgamento dos dois delitos ser no jri de
Sorocaba.
Obs.: havendo conexo entre crime doloso contra a vida e crime de
competncia da justia militar ou eleitoral, haver separao obrigatria
de processos.
Obs.: se o crime doloso contra a vida conexo com crime comum
federal, ambos iro a jri, que ser realizado na justia federal.
Obs.: se crime federal conexo com outro estadual, ambos sero
julgados na justia federal, de acordo com a smula 122 do STJ.
IV) No concurso de jurisdies da mesma categoria:

a) Preponderar a do lugar da infrao qual for cominada a pena mais

grave (art. 78, II, a) entende-se por mais grave a maior pena mxima
em abstrato.
Ex.: conexo entre furto qualificado cometido em Sorocaba e receptao
em Itu. Prevalece a competncia de Sorocaba porque a pena mxima do
furto qualificado de 8 anos, enquanto a da receptao de 4.
Obs.: a regra acima no se aplica quando h conexo entre um crime
da esfera federal com outro da estadual. Em tal caso, prevalece a
competncia da justia federal, ainda que o crime de sua esfera tenha
pena inferior ao da estadual, posto que a competncia da JF
determinada pela CF (o que no ocorre com os da esfera estadual) e
no pode ser afastada por regra do CPP. A esse respeito, existe a
smula 122 do STJ LEIA.
Obs.: Se for cometido um crime de aborto com consentimento da
gestante em curitiba (1 a 4 anos de recluso), conexo com um roubo em
londrina (4 a 10 anos), prevalece a competncia do jri de Curitiba, pois
a competncia do tribunal do jri prevalece quando h conexo com
outro crime comum da esfera estadual, ainda que tenha pena maior.
b) Prevalecer a do lugar em que ocorreu o maior nmero de infraes,
se as respectivas penas forem de igual gravidade (art. 78, II, b) se o
agente entra em uma loja em So Paulo e furta trs colares de
diamantes, vendendo-os, posteriormente, a trs receptadores diversos
(no comerciantes) na cidade de Ribeiro Preto, a competncia ser
firmada nesta ltima, pois ali ocorreram trs crimes de receptao,
enquanto na primeira, houve apenas um furto.
Obs.: a pena da receptao simples idntica do furto simples.
c) Se as penas forem idnticas e em igual nmero, firmar-se- a
competncia por preveno (art. 78, II, c) o que ocorre, por exemplo,
quando h conexo entre um furto simples cometido em uma comarca e
uma receptao simples em outra.