6/12/15

:: Portal da Justia Federal da 3 Regio::

DIRIOELETRNICODAJUSTIAFEDERALDA3REGIO
Edion106/2015SoPaulo,sextafeira,12dejunhode2015

TRIBUNALREGIONALFEDERALDA3REGIO
PUBLICAESJUDICIAISITRF
Subsecretariada11Turma

ExpedienteProcessual36893/2015
HABEASCORPUSN001297170.2015.4.03.0000/SP
2015.03.00.012971
0/SP
RELATOR

: DesembargadorFederalJOSLUNARDELLI

IMPETRANTE

: ALBERTOZACHARIASTORON
: LUIZAALEXANDRINAVASCONCELOSOLIVER

PACIENTE

: CARLOSHATEMNAIM
: LUIZCARLOSGRANELLA

ADVOGADO

: SP065371ALBERTOZACHARIASTORONeoutro

IMPETRADO(A)

: JUIZOFEDERALDA10VARACRIMINALDESAOPAULO>1SSJ>SP

ACUSADO

: DANIELDACOSTASANTOS
: EDUARDOSOARESDELIMA
: GILBERTODIBPRADO
: HUZHONGWEI
: INSUNGLEE
: JOAMARMARTINSDESOUZA
: JORGEMARINHODESOUZA
: JULIOCESARCARDOSO
: LUIZMAURODELIMAMACHADO
: LUIZSOCIOFILHO
: NIVALDOPATTI
: ODILONAMADORDOSSANTOS
: SERGIOLUIZCESARIO
: WALCIROLAVOCABANAL
: WILSONBORELLI

No.ORIG.

: 0010284222006403618110PVrSAOPAULO/SP
DECISO
Tratasedehabeascorpus,compedidoliminar,impetradoemfavordeCARLOSHATENNAIMeLUIZCARLOSGRANELLA,
apontandoconstrangimentoilegalprovenientedoJuzoda10VaraFederalCriminaldeSoPaulo.
Segundoosimpetrantes,autoridadeimpetradaproibiuospacientesdeacompanharosinterrogatriosdoscorrus,sobo
argumentodeque"oartigo191doCPPprevqueosrusserointerrogadosseparadamentee,conformereiteradosjulgadosdo
TRF3edoSTJ,odispositivotemosentidodenopermitirqueoruparticipedointerrogatriodooutro".
Argumentamqueaampladefesaspodeserexercidapormeiodadefesatcnicaedaautodefesa,constituindosealtimano
direitodeaudinciaedepresenadoacusadoatodososatosdoprocesso.
Relatamqueospacientesnopresenciaramosinterrogatriosdecorrusquelheimputavamfatoscriminosos,tampouco
puderaminfluirnasreperguntasqueforamfeitas.
Almdisso,sustentamque,almdemeiodedefesa,ointerrogatriotambmmeiodeprova,especialmentequandoh
colidnciadedefesas,isto,quandoumacusadoserefereaoutro,atribuindolheprticasemtesecriminosas.
Apontamaimprescindibilidadedegarantirseodireitodepresena,sendoinviveloadvogadosubstituirseaoru,nicoque
possuiasinformaesfticasdeinteresse.
Aduzemquebemverdadequeamagistradaaquo,apsairresignaodadefesa,permitiuqueapatronadospacientesse
retirassedasalaparaprocurlosafimdetentarobterdelesmaioresinformaesacercadosfatosqueestavamsendo
narradospelointerrogado,entretanto,conformerestouconsignadonaatadeaudincia,bemcomonoregistrodagravao,no
foipossvellocalizaropacienteCarlosque,posteriormentesesoube,encontravasenobanheiro,nobrevemomentoconferido
defesaparaentrevistarsecomseusconstituintes.
Portaisrazes,postulamsejamanuladososinterrogatriosdoscorrus,determinandosesejamnovamenterealizados,
garantindoseapresenadospacientes.
Requerem,liminarmente,asuspensodoandamentodofeito,emespecialarealizaodosinterrogatriosdosdemaiscorrus,
bemcomoeventualprolaodesentena,atojulgamentofinaldopresentewrit.
web.trf3.jus.br/diario/Consulta/VisualizarDocumentosProcesso?numerosProcesso=201503000129

1/3

6/12/15

:: Portal da Justia Federal da 3 Regio::

obreverelato.
Decido.
Considerandoaplausibilidadedasalegaes,emsededecogniosumria,aliminardeveserconcedida.
Oart.191doCdigodeProcessoPenalassimdispe:
"Art.191.Havendomaisdeumacusado,serointerrogadosseparadamente."
Odispositivoemquestopretendeevitarqueumcorruexerainflunciasobreooutro,levandoo,porvezes,confissoou
acusaesfalsas.Entretanto,noimpedequeoscorrusquejforamouvidospermaneamnasala,participandodos
interrogatriosdosdemais,anoserquealgumdelessemanifesteemsentidocontrrio,ouseja,alegueconstrangimentoem
serinterrogadonapresenadosdemaisacusados,oquenoocorreunocasodosautos.
Nomesmosentido,ajurisprudnciadoSupremoTribunalFederal:
EMENTA:"HABEASCORPUS"RUMILITARDEVERDOESTADODEASSEGURARAORUMILITARTRANSPORTEPARA
COMPARECERAUDINCIADEINQUIRIODETESTEMUNHAS,AINDAQUEOJUZOPROCESSANTETENHASEDEEMLOCAL
DIVERSODAQUELEEMQUESITUADAAORGANIZAOMILITARAQUEOACUSADOESTEJAVINCULADO(DECRETON
4.307/2002,ART.28,N.I)PEDIDODEFERIDOINTERROGATRIOJUDICIALNATUREZAJURDICAMEIODEDEFESADO
ACUSADOPOSSIBILIDADEDEQUALQUERDOSLITISCONSORTESPENAISPASSIVOSACOMPANHAROINTERROGATRIO
DOSDEMAISCORRUS,NOTADAMENTESEASDEFESASDETAISACUSADOSMOSTRAREMSECOLIDENTESPRERROGATIVA
JURDICACUJALEGITIMAODECORREDOPOSTULADOCONSTITUCIONALDAAMPLADEFESADIREITODEPRESENAEDE
COMPARECIMENTODORUAOSATOSDEPERSECUOPENALEMJUZONECESSIDADEDERESPEITO,PELOPODER
PBLICO,SPRERROGATIVASJURDICASQUECOMPEMOPRPRIOESTATUTOCONSTITUCIONALDODIREITODEDEFESA
AGARANTIACONSTITUCIONALDO"DUEPROCESSOFLAW"COMOEXPRESSIVALIMITAOATIVIDADEPERSECUTRIADO
ESTADO(INVESTIGAOPENALEPROCESSOPENAL)OCONTEDOMATERIALDACLUSULADEGARANTIADO"DUE
PROCESS"PRECEDENTESDOSUPREMOTRIBUNALFEDERALMAGISTRIODADOUTRINACONSTRANGIMENTOILEGAL
CARACTERIZADORECURSODEAGRAVOIMPROVIDO.Aessencialidadedopostuladododevidoprocessolegal,quese
qualificacomorequisitolegitimadordaprpria"persecutiocriminis".Oexamedaclusulareferenteao"dueprocessoflaw"
permitenelaidentificaralgunselementosessenciaissuaconfiguraocomoexpressivagarantiadeordemconstitucional,
destacandose,entreeles,porsuainquestionvelimportncia,asseguintesprerrogativas:(a)direitoaoprocesso(garantiade
acessoaoPoderJudicirio)(b)direitocitaoeaoconhecimentoprviodoteordaacusao(c)direitoaumjulgamento
pblicoeclere,semdilaesindevidas(d)direitoaocontraditrioeplenitudededefesa(direitoautodefesaedefesa
tcnica)(e)direitodenoserprocessadoejulgadocombaseemleis"expostfacto"(f)direitoigualdadeentreaspartes
(g)direitodenoserprocessadocomfundamentoemprovasrevestidasdeilicitude(h)direitoaobenefciodagratuidade(i)
direitoobservnciadoprincpiodojuiznatural(j)direitoaosilncio(privilgiocontraaautoincriminao)(k)direito
provae(l)direitodepresenaede"participaoativa"nosatosdeinterrogatriojudicialdosdemaislitisconsortespenais
passivos,quandoexistentes.Odireitodoruobservncia,peloEstado,dagarantiapertinenteao"dueprocessoflaw",
almdetraduzirexpressoconcretadodireitodedefesa,tambmencontrasuportelegitimadoremconvenesinternacionais
queproclamamaessencialidadedessafranquiaprocessual,quecompeoprprioestatutoconstitucionaldodireitodedefesa,
enquantocomplexodeprincpiosedenormasqueamparamqualqueracusadoemsededepersecuocriminal.O
INTERROGATRIOJUDICIALCOMOMEIODEDEFESADORU.Emsededepersecuopenal,ointerrogatriojudicial
notadamenteapsoadventodaLein10.792/2003,aplicvelaoprocessopenalmilitar(CPPM,art.3,"a")qualificase
comoatodedefesadoru,que,almdenoserobrigadoaresponderaqualquerindagaofeitapelomagistradoprocessante,
tambmnopodesofrerqualquerrestrioemsuaesferajurdicaemvirtudedoexerccio,semprelegtimo,dessaespecial
prerrogativa.Doutrina.Precedentes.possibilidadejurdicOCONSTITUCIONALdeumdoslitisconsortespenaispassivos,
invocandoagarantiado"dueprocessoflaw",verasseguradooseudireitodeformularreperguntasaoscorrusnorespectivo
interrogatriojudicial.Assisteacadaumdoslitisconsortespenaispassivosodireitofundadoemclusulasconstitucionais
(CF,art.5,incisosLIVeLV)deformularreperguntasaosdemaiscorrus,que,noentanto,noestoobrigadosarespond
las,emfacedaprerrogativacontraaautoincriminao,dequetambmsotitulares.Odesrespeitoaessafranquiaindividual
doru,resultantedaarbitrriarecusaemlhepermitiraformulaodereperguntas,qualificasecomocausageradorade
nulidadeprocessualabsoluta,porimplicargravetransgressoaoestatutoconstitucionaldodireitodedefesa.Doutrina.
PrecedentesdoSTF.ODIREITODECOMPARECIMENTOEDEPRESENADORUNOSATOSINERENTES"PERSECUTIO
CRIMINISINJUDICIO"COMOEXPRESSOCONCRETIZADORADAGARANTIACONSTITUCIONALDO"DUEPROCESSOFLAW".
Oacusadotemodireitodecomparecer,depresenciaredeassistir,sobpenadenulidadeabsoluta,aosatosprocessuais,
notadamentequelesqueseproduzemnafasedeinstruodoprocessopenal,queserealiza,sempre,sobagidedo
contraditrio.Soirrelevantes,paraesseefeito,asalegaesdoPoderPblicoconcernentesdificuldadeouinconveninciade
procederaocusteiodedeslocamentodorumilitar,nointeressedaJustia,paraforadasededesuaOrganizaoMilitar,eis
querazesdemeraconveninciaadministrativanotmnempodemterprecednciasobreasinafastveisexignciasde
cumprimentoederespeitoaoquedeterminaaConstituio.Doutrina.Jurisprudncia.Odireitodeaudincia,deumlado,eo
direitodepresenadoru(civiloumilitar),deoutro,estejaelepresoouno,traduzemprerrogativasjurdicasessenciaisque
derivamdagarantiaconstitucionaldo"dueprocessoflaw"equeasseguram,porissomesmo,aoacusadoodireitode
compareceraosatosprocessuaisaseremrealizadosperanteojuzoprocessante,aindaquesituadoesteemlocaldiverso
daqueledasededaOrganizaoMilitaraqueoruestejavinculado.PactoInternacionalsobreDireitosCivisePolticos/ONU
(Artigo14,n.3,"d")ConvenoAmericanadeDireitosHumanos/OEA(Artigo8,2,"d"e"f")eDecreton4.307/2002
(art.28,incisoI).Essaprerrogativaprocessualrevestesedecarterfundamental,poiscompeoprprioestatuto
constitucionaldodireitodedefesa,enquantocomplexodeprincpiosedenormasqueamparamqualqueracusadoemsedede
persecuocriminal,sejaperanteaJustiaComum,sejaperanteaJustiaMilitar.Precedentes(HC111567,Rel.Min.Celsode
Mello).
Anteoexposto,defiroaliminarparasuspenderoandamentodofeito,especialmentedosinterrogatriosdesignadosparaos
dias10e11dejunhode2015,atojulgamentodefinitivodestewritpelocolegiado.
Cumprase,comurgncia.
Requisitemseinformaesautoridadeimpetrada.
Aps,vistaaoMinistrioPblicoFederal.
P.I

SoPaulo,10dejunhode2015.
JOSLUNARDELLI
web.trf3.jus.br/diario/Consulta/VisualizarDocumentosProcesso?numerosProcesso=201503000129

2/3

6/12/15

:: Portal da Justia Federal da 3 Regio::

DesembargadorFederal

web.trf3.jus.br/diario/Consulta/VisualizarDocumentosProcesso?numerosProcesso=201503000129

3/3