EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO EROS GRAU

COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Recurso Extraordinrio n 564.132-RS

_____________________
Memorial
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
amicus curiae
_____________________

Exmo. Sr. Ministro Relator

Admitido na qualidade de amicus curiae pelo Exmo. Ministro Relator, o

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil vem respeitosamente
presena de V. Exa., oferecer os seguintes subsdios ao julgamento do RE n
564.132-RS, apresentados sob a forma deste memorial:

1. A deciso recorrida
Em execuo contra o Estado do Rio Grande do Sul, o Egrgio TJRS, atravs
da deciso recorrida, assegurou ao advogado do exeqente o direito de requisitar os
honorrios de sucumbncia fixados na sentena exeqenda, por meio de requisio
autnoma de obrigao de pequeno valor (CF, art. 100, 3), no obstante o crdito
principal tivesse sido requisitado pelo regime do precatrio judicial (CF, art. 100,
1).

2. Os fundamentos do recurso extraordinrio

Inconformado, o Estado interps recurso extraordinrio, alegando que a
deciso recorrida teria afrontado o disposto no 4 do art. 3 da Carta
Constitucional, j que, embora os honorrios pertencentes ao advogado pudessem
ensejar execuo autnoma, o valor correspondente, no entanto, no poderia ser
considerado separadamente do crdito principal quando a soma de ambos superasse
o limite previsto no 3 art. 100 da Constituio, razo pela qual os honorrios
deveriam ser tambm requisitados pelo regime dos precatrios.
Alega ainda o Estado do Rio Grande do Sul que se o crdito principal foi
requisitado por meio de precatrio, sob esse mesmo regime deveriam ser
requisitados tambm os honorrios sucumbenciais, porquanto o acessrio deveria
seguir a sorte do principal.

3. Interesse jurdico da OAB na manuteno da deciso recorrida

Em que pese o inconformismo deduzido no recurso extraordinrio, o
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil propugna a esse Colendo
Supremo Tribunal Federal pela manuteno da deciso recorrida, j que, como
demonstrar adiante, inexiste a alegada afronta ao 4 do art. 100 da Constituio
Federal.
Ressalte-se o interesse jurdico da OAB no desfecho da controvrsia, pois
postulando o recurso em exame por interpretao conflitante com os preceptivos
contemplados na Lei n 8.906, de 4.7.1994 (Estatuto da Advocacia), sobressai ntida
a importncia do assunto para a classe dos advogados, justificando-se a admisso do
Conselho Federal no caso como amicus curiae.

4. A parte como titular dos honorrios de sucumbncia

Embora disponha o art. 23 do Estatuto da Advocacia que os honorrios
sucumbenciais pertencem ao advogado, esse Colendo STF, entretanto, ao julgar a
ADIN n 1.194, declarou inconstitucional o 3 do art. 24 do mencionado diploma

legal,(1) possibilitando, assim, que, por fora de ajuste de vontade, a verba honorria
possa ser revertida ao constituinte ao invs de ingressar no patrimnio jurdico do
seu patrono.
Dessa forma, titularizando o cliente a verba de sucumbncia, esta no estar
abrangida pelo disposto no art. 23 da Lei da Advocacia, hiptese na qual integrar a
condenao de forma a consolidar um nico crdito in solidum, a exemplo do que
ocorre com as despesas processuais cujo ressarcimento ao litigante seja determinado
pela sentena. A sucumbncia, sendo a parte sua titular e no seu advogado ,
assume feio indenizatria.
Nesse caso, evidente que a sucumbncia no poder ser requerida de forma
autnoma nem apartada do crdito principal, a este se integrando para fins de
execuo por qualquer meio, inclusive por requisio de pequeno valor (RPV),
desde que compatvel com os limites mximos preconizados por lei dos entes
federativos, facultada a renncia daquilo que exceder o respectivo limite.
Portanto, pode-se concluir que, pertencendo ao cliente, mediante expresso
ajuste de vontade, a verba sucumbencial possui natureza indenizatria, no podendo
ser destacada do crdito principal ou executada de forma autnoma, no incidindo,
assim, o disposto nos arts. 23 e 24 do Estatuto da Advocacia, mas sim aquilo que
dispe o art. 20 do Cdigo de Processo Civil.

5. O advogado como titular dos honorrios de sucumbncia

O mesmo, todavia, no ocorre quando o advogado for o titular dos honorrios
sucumbenciais, que, devido autonomia que lhe garante o Estatuto da Advocacia,
assumem natureza remuneratria, conforme amplamente reconhecido pela doutrina,
valendo conferir, a propsito, o magistrio de YUSSEF SAID CAHALI:(2)
Ningum melhor que Joo Baptista Villela apercebeu-se
dessa mudana de perspectiva: as alteraes operadas pela Lei
8.906, em matria de honorrios de sucumbncia, desloca-se
nitidamente da clave de indenizao para a de remunerao.
Deixaram de ser uma condenao, destinada a inteirar os
(1)

Art. 24, 3: nula qualquer disposio, clusula, regulamento ou conveno individual ou

coletiva que retire do advogado o direito ao recebimento dos honorrios de sucumbncia.
(2)

Cfr. Honorrios Advocatcios, 3 Ed., Editora Revista dos Tribunais, 1997, pgs. 803/804.
3

desfalques sofridos pela parte, para se configurarem

exclusivamente como paga pelo trabalho desenvolvido pelo
advogado. Ou seja, perderam a natureza indenizatria para
assumirem a natureza retribuitria. No se trata de mudana
andina ou meramente acadmica, mas, antes, de uma redefinio
cujos efeitos prticos manifestam-se, para alm do processo, nas
relaes contratuais entre o advogado e seu constituinte.
Mas tambm perdeu sentido toda discusso que se
estabelecera no direito anterior, quanto a saber se o pretenso
direito autnomo do advogado aos honorrios da sucumbncia
seria um direito originrio da sentena ou um direito derivado do
direito do cliente; se ocorreria, no caso, uma transferncia, uma
cessio juris ou uma sub-rogao de direito; se o patrono teria
legitimidade para executar sozinho a parte da sentena que
concedera os honorrios sucumbenciais ao vencedor da lide, se
poderia impugnar a liquidao, ou se poderia recorrer da conta,
ainda que na condio de litisconsorte, ou se deveria faz-lo
exclusivamente em nome de seu cliente, para a preservao do
direito prprio (...).
Estabelecendo o art. 23 da Lei 8.906/94, que os honorrios
includos na condenao, por sucumbncia, pertencem ao
advogado, concedeu-se-lhe, agora, verdadeiramente, um direito
prprio e autnomo (expresso que antes era contestada por
alguns), com possibilidade de sua execuo pelo prprio patrono,
ainda que tendo como causa geradora o mesmo fato do
sucumbimento da parte adversa do cliente vitorioso.
Com a titularidade do direito aos honorrios da
sucumbncia, que agora lhe expressamente atribuda, o
advogado introduzido, de alguma forma, na relao processual
que se estabelece a partir da sentena condenatria nessa parte,
quando antes, o processo seria quanto a ele uma res inter alios.
Assim, pertencendo ao advogado, ante a ausncia de disposio em contrrio,
os honorrios de sucumbncia possuem natureza retribuitria, podendo ser
destacados do crdito principal e executados de forma autnoma, em outro processo
ou nos mesmos autos em que fixados (art. 24, 1),(3) faculdade que assiste somente
aos advogados, nos termos preconizados pelo art. 23 da Lei n 9.806.

(3)

Art. 24, 1: A execuo dos honorrios pode ser promovida nos mesmos autos da ao em
que tenha atuado o advogado, se assim lhe convier.
4

6. Posio do advogado, titular dos honorrios, no processo de execuo

Sendo o advogado titular da verba de sucumbncia, assumir tambm a
posio de credor da parte contrria, contra a qual os honorrios tiverem sido
fixados pelo juiz, independentemente de haver crdito a ser recebido pelo seu
constituinte na lide (v.g. aes meramente declaratrias). Tambm nesse sentido o
entendimento de YUSSEF SAID CAHALI:
Com a titularidade do direito aos honorrios da
sucumbncia, que agora lhe expressamente atribuda, o
advogado introduzido, de alguma forma, na relao processual
que se estabelece a partir da sentena condenatria nessa parte,
quando antes, o processo seria quanto a ele uma res inter alios.
.........................................
Com esta insero do advogado no plo ativo da relao
executria, na parte referente aos honorrios da sucumbncia, sem
a necessria ou concomitante excluso do vencedor titular do todo
da condenao principal, permite-se reconhecer agora, na
hiptese, mesmo por analogia, o estabelecimento de um
litisconsrcio facultativo entre o advogado e o cliente, fundado na
solidariedade ativa que entre ambos se configura, na parte da
condenao referente aos honorrios da sucumbncia, respeitado
sempre o direito autnomo do advogado a tais honorrios que lhe
pertencem. (Honorrios Advocatcios, 3 Ed., Editora Revista dos
Tribunais, 1997, pgs. 804/805).
Isso significa, consoante est assentado na melhor doutrina, que o advogado
poder requerer a execuo de seu crdito decorrente da sucumbncia em face da
parte contrria, de maneira isolada e autnoma do seu cliente, nos mesmos autos ou
em processo independente (Lei n 8.906, art. 24, 1).

7. Autonomia dos honorrios e fracionamento da execuo: distines

Evidentemente que, sendo considerado o advogado como credor autnomo
do ente pblico vencido na demanda relativamente sucumbncia, a execuo dos
seus honorrios poderia dar-se tanto por precatrio quanto por RPV, obedecido o
respectivo limite, independentemente da forma como processada a execuo do
crdito do constituinte, no havendo que se falar em fracionamento da execuo
(CF, art. 100, 4).

Ora, fracionamento ocorreria apenas e to-somente se o advogado

pretendesse receber seus honorrios de sucumbncia, parte em RPV e parte em
precatrio. Evidente que a tanto no se equipara a execuo autnoma dos
honorrios de sucumbncia, cuja independncia em relao ao crdito principal
coloca o advogado na situao de litisconsorte facultativo da parte que representa na
execuo.
Limitando-se o advogado a requerer a expedio de requisio de pequeno
valor, abrindo mo de qualquer eventual diferena, no haver fracionamento algum
da execuo, mesmo que o crdito do seu cliente seja requisitado pelo regime do
precatrio.
E no haver fracionamento porque assim no pode ser considerada a
execuo de crditos independentes, a exemplo do que ocorre com as hipteses de
litisconsrcio, tendo em vista a total independncia dos honorrios sucumbenciais
em relao ao crdito principal.

8. A noo de honorrios como direito acessrio: natureza jurdica que no

se confunde com a limitao exclusivamente quantitativa da RPV
Tambm no procede o argumento do Estado do Rio Grande do Sul de que,
em face da regra segundo a qual o direito acessrio segue a sorte do principal, os
honorrios de sucumbncia deveriam ser requisitados por precatrio se sob esse
regime de execuo o crdito principal houvesse sido processado.
que a invocada acessoriedade dos honorrios em relao ao crdito
principal, outro sentido no tem seno vincular os honorrios mesma natureza do
crdito principal, de sorte que se este for alimentar, aqueles no podero ser
requisitados como se fossem de natureza diversa, e vice-versa, presente a existncia
de ordens cronolgicas distintas para os precatrios de uma e de outra categoria.
Essa, alis, a orientao desse Colendo STF, consubstanciada no RE n 141.639-SP,
Relator o eminente Ministro MOREIRA ALVES:
Quando a Constituio excepciona do precatrio para a
execuo de crditos de natureza outra que no a alimentcia os
crditos que tenham tal natureza, a exceo s abarca a execuo
da condenao em ao que tenha por objeto cobrana especfica
desses crditos, inclusive, portanto, dos honorrios de advogado, e

no a execuo de condenao a pagamentos que no decorrem de

crditos alimentares, ainda que nessa condenao haja uma
parcela de honorrios de advogado a ttulo de sucumbncia, e,
portanto, a ttulo de acessrio da condenao principal. Neste
caso, o acessrio segue a sorte do principal.
Isso no significa, entretanto, que o advogado no possa executar os
honorrios sucumbenciais, autnoma e independentemente da execuo do crdito
principal, mediante requisio de pequeno valor, pois isso nada tem a ver com a
natureza do crdito, e sim com o seu valor, se submetido ao limite previsto para as
obrigaes de pequeno valor, sejam de natureza alimentar ou no.

9. Os Honorrios e as obrigaes de pequeno valor no litisconsrcio

Por outro, sabido que para efeito de cobrana das condenaes proferidas
em face das entidades de direito pblico, muito se discutiu sobre a possibilidade de
no se levar em conta o valor total do crdito apurado no processo, mas sim os
crditos individuais de cada um dos litisconsortes, para se concluir pelo
enquadramento da quantia correlata em obrigao considerada como de pequeno
valor ou sujeita ao regime do precatrio.
Entretanto, decidindo a questo em favor da particularizao dos crditos
apurados individualmente nas aes envolvendo a formao de litisconsrcio ativo
facultativo para efeito de requisio de obrigao considerada de pequeno valor,
esse Colendo STF pacificou orientao bem retratada no RE n 537.552-RS, sob a
relatoria do eminente Ministro CELSO DE MELLO:
A parte ora recorrente deduz pretenso que busca ver
reconhecida a possibilidade de expedio, para fins de execuo
contra a Fazenda Pblica, de requisies de pequeno valor, para
efeito de pagamento imediato, em favor de cada um dos
litisconsortes ativos facultativos, do crdito de que so titulares.
Entendo assistir razo aos credores ora recorrentes, eis que a
postulao por eles manifestada, longe de transgredir o 4 do art.
100 da Constituio, limita-se, na realidade, a observar o
entendimento jurisprudencial prevalecente no mbito desta
Suprema Corte (AC 653-AgR/SP, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA).
Cabe registrar, por relevante, que essa orientao tem sido
reafirmada em sucessivos julgamentos monocrticos e
colegiados nos quais o Supremo Tribunal Federal tem

destacado, a propsito do tema, a inaplicabilidade do regime de

precatrios, pelo fato de as requisies de pequeno valor terem por
objeto crditos pessoais, individualizados e indivisveis, o que
afasta, por completo, a incidncia da norma vedatria inscrita no
4 do art. 100 da Constituio:
Da se v, logo, que a hiptese de modo algum cabe
no mbito do art. 100, 4, da Constituio da Repblica,
cujo preceito veda o fracionamento de precatrio, enquanto
instrumento de requisio judicial correspondente a cada
crdito subjetivado, objeto de execuo contra a Fazenda
Pblica, por evitar seja dividido em parcelas cujo valor
possa reputar-se pequeno para os fins do 3 do art. 100.
Isso nada tem a ver com somatria de crditos individuais
pertencentes a credores distintos, e cada um dos quais pode,
ou no, dar origem a precatrio, segundo o valor correlato.
Soma de crditos, para mero efeito de clculo ou de
especulao, no os transforma todos em crdito nico,
capaz, como tal, de provocar expedio de um s precatrio,
insuscetvel de fracionamento. Escusaria dizer que s se
fraciona o que seja uno. O que probe a norma
constitucional apenas que seja fracionado o precatrio de
cada crdito, considerado na sua identidade e unidade
jurdica e aritmtica. No houve fracionamento de crdito,
mas particularizao de mltiplos crditos distintos! (RE
460.851/SP, Rel. Min. CEZAR PELUSO - grifei)
Cumpre referir, ainda, por oportuno, que esta Corte, em
casos versando idntica controvrsia, tem adotado o mesmo
entendimento na matria em causa (AC 194-MC/RO, Rel. Min.
ELLEN GRACIE - AC 1.296/DF, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA AI 607.046/RJ, Rel. Min. CEZAR PELUSO - AI 607.545/SP, Rel.
Min. CELSO DE MELLO - RE 452.261-AgR/DF, Rel. Min. EROS
GRAU - RE 458.613/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO - RE
469.690/RS, Rel. Min. GILMAR MENDES - RE 505.660/MS, Rel.
Min. CEZAR PELUSO - RE 511.179-AgR/RS, Rel. Min. EROS
GRAU - AC 856-MC/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.).
.........................................
O exame da causa em que interposto o presente recurso
extraordinrio evidencia que o acrdo impugnado no se ajusta
diretriz jurisprudencial que esta Suprema Corte firmou na matria
em referncia.
Sendo assim, pelas razes expostas, conheo e dou
provimento ao presente recurso extraordinrio (CPC, art. 557,
1-A), em ordem a autorizar, na espcie, para fins de execuo
contra a Fazenda Pblica, a expedio de requisies de pequeno
valor para cada um dos litisconsortes ativos facultativos, ora

recorrentes, que possuam crditos legalmente definidos como de

pequeno valor (CF, art. 100, 3).
Esse entendimento assentou-se sob a premissa do seguinte raciocnio,
plasmado na deciso do eminente Ministro CEZAR PELUSO, no RE n 423.706-PA:
Por chegar-se a coisa to ntida, bastaria, no fora excesso,
imaginar que cada servidor tivesse ajuizado e vencido ao
individual contra a mesma ora devedora, ou - o que daria no
mesmo - tivesse assentado de lhe promover execuo individual,
casos em que, em cada processo, seria expedido um nico
precatrio ou, sendo de pequeno valor, uma nica requisio, sem
que tivera cabida excogitar fracionamento de um s crdito de
todos os servidores, como, no fundo, est a pretender a ora
recorrente.
Esse raciocnio aplica-se integralmente posio do advogado que representa
diversos litisconsortes, tendo seus honorrios sido fixados em razo do crdito
proporcionado a cada um dos seus constituintes, e bem por isso poderiam decorrer
de aes ou execues individuais, onde os honorrios poderiam ser requisitados,
em relao a cada cliente, por RPV, desde compatvel com o valor mximo
permitido. A situao do advogado, no raciocnio que constituiu a base desse
entendimento consolidado nessa Suprema Corte, absolutamente simtrica a do
cliente quando facultativamente litisconsorciado no plo ativo em ao contra o
Poder Pblico.
Por essa razo, independentemente de quantos autores represente o advogado
em ao na qual o plo ativo figure um litisconsrcio facultativo, os honorrios
sucumbenciais devero ser considerados de acordo com cada um dos seus
constituintes, mesmo que o crdito principal tenha sido requisitado por precatrio,
ou que a soma dos honorrios decorrentes de cada um dos clientes ultrapasse o
limite mximo fixado para as obrigaes de pequeno valor.
Se o raciocnio o mesmo, mutatis mutandis !
Evidentemente que se os honorrios poderiam ser cobrados isoladamente, em
relao a cada um dos clientes representados, em processos autnomos, no faz
nenhum sentido, como asseverou o eminente Ministro CEZAR PELUSO, no aludido
precedente (RE n 423.706-PA), limitar o seu recebimento quando cada verba
sucumbencial originou-se de forma independente, motivada pelas mesmas razes

que propiciaram a formao do litisconsrcio, podendo ser inclusive cobradas pelos

advogados que atuaram na causa de forma autnoma, inclusive em outro processo
de execuo.
Impedir ao advogado que representar diversos credores litisconsorciados,
pelo regime facultativo, a somatria dos crditos que fizer jus a ttulo de
sucumbncia, desde que individualmente limitados ao valor mximo das obrigaes
de pequeno valor, revela-se de todo incuo, pois se reconhece esse Colendo STF que
a formao do litisconsrcio no causa para inviabilizar a expedio de RPVs
para os crditos individuais, pois poderiam os credores obter individualmente a
execuo de seus respectivos numerrios de forma autnoma, o mesmo tratamento
h que ser conferido aos advogados, seno por mera extenso do raciocnio s
hipteses em que se revele idntica a situao, mas porque na espcie a lei quem
confere essa autonomia, conforme se encontra previsto no 1 do art. 24 da Lei n
8.906.

10. Concluso
Diante do exposto, e considerando o tema de fundamental importncia para a
classe dos advogados, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil
propugna pelo desprovimento do recurso extraordinrio do Estado do Rio Grande do
Sul, uma vez inexistente a alegada violao ao disposto no 4 do art. 100 da
Constituio da Repblica.
Braslia, 20 de outubro de 2008.

MARCO ANTONIO INNOCENTI OAB/SP n 130.329

10