DEFEITO NO NEGOCIO JURIDICO

No negcio jurdico, quando a vontade declarada, com vcio ou defeito que torna mal dirigida, mal externada,
estamos, na maioria das vezes, no campo do negocio jurdico ou ato anulvel, isto , o negcio ter vida
jurdica somente at que, por iniciativa de qualquer prejudicado, seja pedida sua anulao.
Sumrio: Introduo. Classificao dos defeitos do negcio jurdico. Erro. Dolo. Coao. Estado de Perigo.
Leso. Fraude contra credores. Simulao. Distino entre espcies de defeitos. Referncias Bibliogrficas.

Introduo
A vontade a mola propulsora dos atos e dos negcios jurdicos. Essa vontade deve ser manifesta ou
declarada de forma idnea para que o ato tenha vida normal na atividade jurdica e no universo negocial. Se
essa vontade no corresponder ao desejo do agente, o negocio jurdico torna-se susceptvel de nulidade ou
anulabilidade.
Quando a vontade em ao menos se manifesta, quando totalmente tolhida, no se pode nem mesmo se falar
em existncia do negocio jurdico. O negocio jurdico ser inexistente por lhe faltar o requisito essencial.
Quando, porm, a vontade declarada, com vcio ou defeito que torna mal dirigida, mal externada, estamos, na
maioria das vezes, no campo do negocio jurdico ou ato anulvel, isto , o negocio ter vida jurdica somente
at que, por iniciativa de qualquer prejudicado, seja pedida sua anulao.
Nesse tema, o Cdigo Civil, o Capitulo IV, do livro III, d a essas falhas de vontade a denominao de defeitos
dos negcios jurdicos.

1. Classificao dos defeitos do negcio jurdico

Os defeitos dos negcios jurdicos se classificam em:
a) Vcios do Consentimento: so aqueles em que a vontade no expressa de maneira absolutamente livre,
podendo ser eles: Erro; Dolo; Coao; Leso e; Estado de Perigo.
b) Vcios Sociais: so aqueles em que a vontade manifestada no tem, na realidade, a inteno pura e de boaf que enuncia, sendo eles: Fraude contra Credores e Simulao.
Defeitos

Vcio

Efeito

Erro

vontade

Anulvel

Dolo

vontade

Anulvel

Coao

vontade

Anulvel

Leso

vontade

Anulvel

Estado de Perigo

vontade

Anulvel

Fraude contra Credores

Social

Anulvel

Simulao

Social

Nulo

No h duvida de que de vital importncia o estudo dos vcios que maculam o negcio jurdico celebrado,
atingindo a sua vontade ou gerando uma repercusso social, tornando o mesmo passvel de ao anulatria
pelo prejudicado ou de nulidade absoluta no caso de simulao (art. 166, do CC).

2) Erro ou Ignorncia
2.1) Conceito: O erro um engano ftico, uma falsa noo da realidade, ou seja, em relao a uma pessoa,
negcio, objeto ou direito, que acomete a vontade de uma das partes que celebrou o negcio jurdico.
Quando o erro se d na formao da vontade, tem-se o chamado erro vcio; quando ocorre na declarao da
vontade configura-se o chamado erro obstculo, tambm denominado erro obstativo. O erro vcio se forma
antes da declarao, mas com ela que se substancializa. Nele no h desconformidade entre a vontade e a
declarao, por exemplo, Antonio compra o prdio de Benito que na verdade de Jos. J o erro obstculo se
d na comunicao, por exemplo, o agente quer que Amarildo e diz Antonio. O nosso ordenamento no
diferencia uma espcie da outra.
Ento, erro o vcio de consentimento que se forma sem induzimento intencional de pessoa interessada. o
prprio declarante quem interpreta equivocadamente uma situao ftica ou lei e, fundado em sua cognio
falsa, manifesta a vontade, criando, modificando ou extinguindo vnculos jurdicos.
O Cdigo Civil equipara o erro ignorncia, mas ambos expressam situaes distintas. Enquanto no erro a
vontade se forma com base na falsa convico do agente, na ignorncia no se registra distoro entre o
pensamento e a realidade, pois o agente sequer tomara cincia da realidade dos fatos ou da lei. Ignorncia
falta de conhecimento, enquanto o erro o conhecimento divorciado da realidade.
Entretanto, o erro s considerado como causa de anulabilidade ou nulidade relativa do negocio jurdico se for:
essencial ou substancial (art. 138, do CC) e escusvel ou perdovel.
O erro essencial ou substancial aquele que incide sobre a essncia (causa) do negcio que se prtica, sem o
qual este no teria se realizado. o caso do colecionados que, pretendo adquirir uma esttua de marfim,
compra, por engano, uma pea feita de material sinttico.
Sendo, assim, o erro no prejudica a validade do negcio jurdico quando a pessoa, a quem a manifestao de
vontade se dirige, se oferecer para execut-la na conformidade da vontade real do manifestante (art. 144, do
CC). Por exemplo, Joo pensa que comprou o lote n 2 da quadra A, quando na verdade adquiriu o lote n 2 da
quadra B. Trata-se de erro substancial, mas antes de anular o Negcio jurdico, o vendedor entrega-lhe o outro
lote
2.2) Espcie: As hipteses de erro substancial esto enumeradas no art. 139, do CC e segundo Roberto de
Ruggiero (2005, p. 341) o erro substancial se caracteriza por uma das seguintes modalidades:
a) Error in negotio: neste tipo de falsa representao intelectual diz respeito natureza do negocio jurdico
celebrado. Pensa o agente que o imvel lhe est sendo entregue a titulo de comodato e na realidade se trata de
contrato de locao.
b) Error in corpore: o dissenso entre a vontade real e a declarada refere-se identidade do objeto do negcio,
como no caso de que se declara que quer comprar o animal que est diante de si, mas acaba levando outro,
trocado.
c) Error in substantia: o agente identifica corretamente a natureza do vinculo estabelecido, bem como o objeto
em funo do qual se opera o negcio, todavia, desconhece algumas qualidade ou caractersticas essenciais,
por exemplo: algum adquire um aparelho televisor na crena de ser LCD, verificando se tratar de TV apenas
de Plasma.
d) Error in persona: Esta espcie diz respeito identiddade da pessoa com que o agente pratica o negcio
jurdico ou alguma de suas qualidades, por exemplo, A sociedade XY Eletrnica LTDA contrata Jos latrina
pensando se tratar do famoso Jos latinhas.
e) Erro juris ou erro de direito: consiste no desconhecimento das implicaes jurdicas trazidas pelo negocio
jurdico. Em regra o erro de direito no causa de anulabilidade ou nulidade relativa do negcio, porem, s

vezes a doutrina e a jurisprudncia flexibilizam esse entendimento. Desta forma, Pablo Stolze Gagliano e
Rodolfo Pamplona Filho (2008, p. 138) afirmam que desde que no se pretenda descumprir preceito legal, se o
agente, de boa-f, prtica o ato incorrendo em erro substancial e escusvel, h que reconhecer, por imperativo
de equidade, a ocorrncia do erro de direito. (ex: algum eventualmente celebra contrato de importao de
uma determinada mercadoria, sem saber que, recentemente, for expedido decreto proibindo a entrada de tal
produto no territrio nacional. Neste exemplo, tem aplicao o erro de direito). (art. 139, III, do CC).
O Erro escusvel ou perdovel aquele que dentro do que se espera do homem mdio que atue com grau
normal de diligencia. No se admite, outrossim, a legao de erro por parte daquele que atuou com acentuado
grau de displicncia, pois o direito no deve amparar o negligente.
Contudo, conforme o Enunciado n. 12, do I Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de Justia
afirma que o Art. 138: na sistemtica do art. 138, irrelevante ser ou no escusvel o erro, porque o dispositivo
adota o princpio da confiana.
2.3) O erro pode ser convalescido: H a possibilidade de convalescimento do erro conforme se prev o art.
144 do C.C. em razo do princpio da conservao dos atos e negcios jurdicos e ainda pelo princpio da
segurana jurdica.
s vezes o erro surge devido ao meio de comunicao empregado para a transmisso de vontade negocial,
assim diante de mensagem truncada, h o vcio e, a possibilidade de anulao do negcio jurdico.
Outras vezes o erro decorre de culpa in eligendo ou in vigilando de quem escolhe o mensageiro para levar a
declarao de vontade. No raro encontram-se discrepncias graves entre a declarao de vontade emitida e a
vontade finalmente comunicada.
O erro de clculo apenas autoriza a retificao da declarao de vontade (art. 143, do CC). Anular se o
reclculo causar tamanha surpresa que importe em impossibilidade em cumprir o avenado. (ex: emprstimo
bancrio onde as prestaes sofrem vrios encargos que no se imaginava
2.4) O falso motivo nos negcios jurdicos: Art. 140. O falso motivo s vicia a declarao de vontade
quando expresso como razo determinante. Podendo at mesmo ser um acontecimento futuro, desde que seja
a causa determinante da realizao do Negcio jurdico (ex:. aluga um imvel para instalar um restaurante,
pressupondo que em frente ter uma escola, quando na verdade isto no ocorre).
2.5) Transmisso errnea da vontade: Art. 141. A transmisso errnea da vontade por meios interpostos
anulvel nos mesmos casos em que o a declarao direta. (ex. telgrafo, rdio, TV, fone, mensageiro (quem
transmitiu errado pode vir a responder por perdas e danos.)
- Se houver culpa do emitente prevalece o Negcio Jurdico.
- Se aplica na hiptese do mero acaso e no quando h dolo, neste caso a parte que escolheu o emissrio fica
responsvel pelos prejuzos que tenha causado outra parte por sua negligncia na escolha feita.
2.6) Vcio redibitrio X Erro
Vcio redibitrio garantia legal prevista para os contratos comutativos em geral. Se o agente compra coisa que
vem defeituosa, pode rejeit-la, redibindo o contrato, ou exigir abatimento no preo. Nesse caso no existe erro,
pois o agente recebe exatamente o que pretendia comprar. O vcio rebiditrio no toca o psiquismo do agente.

3) Dolo
3.1) Conceito: Nossa lei no define dolo, limitando-se o art. 145, do CC a estatuir que so os negcios
jurdicos anulveis por dolo, quando este for a causa.

Sendo assim, podemos qualificar dolo como os artifcios ou manobras de uma pessoa visando a induzir outra
em erro a fim de tirar proveito para si ou pra terceiro na realizao do negcio jurdico.
No se pode confundir erro com o dolo, pois naquele o equivoco se forma espontaneamente, no dolo ele
induzido.
O silncio intencional de uma das partes sobre fato relevante ao negcio tambm constitui dolo (RT 634/130).
3.2) Requisitos: A conduta dolosa deve apresentar os seguintes requisitos: inteno de enganar o outro
contratante; induzir o outro contratante em erro em virtude do dolo; causar prejuzo ao outro contratante;
angariar benefcio para o seu autor ou terceiro; que o dolo tenha sido a causa determinante da realidade do
negcio.
3.3) Espcie: So espcie de dolo: Positivo ou comissivo; Negativo ou omissivo; Essencial; Acidental; Dolo de
terceiro; Dolo de Representante; dolo bonus; dolo malus; Dolo Bilateral ou recproco; dolo positivo ou negativo.
a) Dolo principal: aquele determinante do negcio jurdico celebrado, isto , a vtima do engano no teria
concludo o negcio ou o celebraria em condies essencialmente diferentes, se no houvesse incidido o dolo
do outro contratante. assim, porque o dolo um vcio de consentimento, e, como tal, necessita ser fator
determinante do ato voluntrio de quem foi a sua vtima. Gera a anulao do negcio com efeitos ex nunc.
b) Dolo acidental: aquele em que as maquinaes empreendidos no tem o poder de alterar o consentimento
da vtima, que de qualquer maneira teria celebrado o negcio, apenas de maneira diversa, no gera a anulao
do negcio, mas apenas a satisfao em perdas e danos.
c) Dolo de terceiro: ocorre quando o artifcio ardil pratica por uma terceira pessoa que no integra a relao
jurdica, gerando os seguintes efeitos. I - se beneficirio da vantagem indevida tinha cincia do dolo ou tinha
como saber, trata-se de dolo que torna anulvel o negcio; II - porm, se o beneficirio no tinha conhecimento
da existncia do dolo praticado pelo terceiro, de modo que o negcio mantido vlido e o terceiro provocador
do dolo responder pelas perdas e danos causados ao lesado. O dolo de terceiro, para se constituir em motivo
de anulabilidade, exige a cincia de uma das partes contratantes (RT 485/55). O acrscimo constante do
vigente Cdigo absoro do que a doutrina e a jurisprudncia j entendiam. Caber ao critrio do juiz
entender o ato anulvel por cincia real ou presumida do aproveitador do dolo de terceiro. O dolo pode ocorrer,
de forma genrica, nos seguintes casos: 1. dolo direto, ou seja, de um dos contratantes; 2. dolo de terceiro, ou
seja, artifcio praticado por estranho ao negcio, com a cumplicidade da parte; 3. dolo de terceiro, com mero
conhecimento da parte a quem aproveita; 4. dolo exclusivo de terceiro, sem que dele tenha conhecimento o
favorecido (VENOSA, 2012, p. 412)

EMENTA: APELAO CVEL - AO ANULATRIA DE ATO JURDICO - CONTRATO DE

FINANCIAMENTO - DOLO DE TERCEIRO CONFIGURADO - BOA-F DOS
CONTRATANTES - PREJUZO A AMBOS - IMPOSSIBILIDADE DE MANUTENO DA
AVENA - ANULAO DECLARADA. Verificando-se que o contrato est viciado em
razo de dolo de terceiro, sem conhecimento de qualquer dos contratantes, e
constatando-se que em razo dessa fraude ambos sofreram prejuzo tal que inviabiliza a
manuteno da avena, impe-se ao magistrado reconhecer o defeito e declarar nulo o
contrato. Apelao Cvel n. 2005.024423-6, de Sombrio. Rel: Des. Salete Silva
Sommariva. 27.07.2006. DJSC Eletrnico n. 33, edio de 16.08.2006, p. 60.
d) Dolo de Representante; pode ter origem numa representante legal ou convencional. Assim, o representante
aquela pessoa (outorgante) que possui capacidade negocial e, portanto, age em nome do representando.
Assim, o representante o sujeito que emite uma declarao em nome do representando. Se o representante
for legal, ouse j, importo pela lei, a sua declarao s obriga o representado a responder civilmente at a

importncia do proveito que teve. Se, porm a o representante dor convencional, ou seja, escolhido pelo
representado, haver responsabilidade solidria, em decorrncia da culpa in elegendo.
e) Dolo bnus e malus: o bonus no induz anulabilidade; um comportamento lcito e tolerado, consistente em
reticncias, exageros nas boas qualidades, dissimulaes de defeitos; o artifcio que no tem a finalidade de
prejudicar; o malus consiste no emprego de manobras astuciosas destinadas a prejudicar algum; desse dolo
que trata o Cdigo Civil, erigindo-o em defeito do ato jurdico, idneo a provocar sua anulabilidade.
f) Dolo Bilateral ou recproco: Se ambas as partes procederam com dolo, h empate, igualdade na torpeza. A lei
pune a conduta de ambas, no permitindo a anulao do ato. "Art. 150. Se ambas as partes procederem com
dolo, nenhuma pode aleg-lo, para anular o negcio, ou reclamar indenizao" Note que no se compensam
dolos. O que a lei faz tratar com indiferena de ambas as partes que foram maliciosas, punindo-as com a
impossibilidade de anular o negcio, pois ambos os partcipes agiram de m-f.
g) Dolo positivo ou negativo: os positivos, ou seja, afirmaes falsas sobre a qualidade da coisa; o negativo se
constitui numa omisso dolosa ou reticente; d-se quando uma das partes oculta alguma coisa que o cocontratante deveria saber e se sabedor no realizaria o negcio; para o dolo negativo deve haver inteno de
induzir o outro contratante a praticar o negcio, silncio sobre uma circunstncia ignorada pela outra parte,
relao de causalidade entre a omisso intencional e a declarao de vontade e ser a omisso de outro
contratante e no de terceiro (VENOSA, 2012, p. 410)

4) Coao
4.1) Conceito: A coao pode ser conceituada como sendo uma presso de ordem moral, psicolgica, que se
faz mediante ameaa de mal serio e grave, que poder atingir o agente, membro da famlia ou a pessoa a ele
legada, ou, ainda, ao patrimnio, para que a pessoa pratique determinado negcio jurdico.
Devemos salientar que no conceito de coao importante distinguir a coao absoluta, que tolhe totalmente
vontade, da coao relativa, que vicio da vontade propriamente falando.
4.2) Espcie: Na coao absoluta, coao fsica ou vis absoluta, no vontade, pois trata-se de violncia fsica
que no concede escolha do coagido. Neste caso a coao neutraliza completamente a manifestao de
vontade tornando o negcio jurdico inexistente. Imagine a hiptese de um lutador de boxe pegar a mo de uma
velhinha analfabeta, fora, para apor a sua impresso digital m um instrumento de contrato que ela no quer
assinar. Nesta espcie de violncia no permite ao coagido liberdade de escolha, pois passa a ser mero
instrumento nas mos do coator.
Desta forma apenas a coao moral, coao relativa ou vis compulsiva acarretar a anulabilidade do negocio
jurdico.
4.3) Requisito: De acordo com o art. 151, do CC a coao para viciar a declarao de vontade, h de ser tal
incua ao paciente fundado temor de dano iminente e considervel sua pessoa, sua famlia, ou a seus
bens. No pargrafo nico deste artigo tambm se admite a coao quando dirigida a uma pessoa ligada ao
declarante. Dai podemos extrair trs requisitos caracterizadores da coao: violncia psicolgica, declarao de
vontade viciada seja a causa do negcio e receio srio e fundado de dano grave pessoa, a famlia ou a
pessoas prximas do coagido ou ento a bens pertencentes a este.
a) violncia psicolgica: esta deve ser injusta, pois se o autor da coao moral acena com a possibilidade de
exercer regularmente um direito, tal atitude no tem o poder de configurar o vcio de consentimento. Se a ordem
jurdica reconhece o legtimo e regular exerccio de um direito, no se poder considerar abusiva a ameaa de
seu exerccio (ex: se o locatrio, tornando-se inadimplente, no poder alegar haver sido coagido pelo fato de o
locador t-lo advertido de que se no pagar os aluguis em atraso recorrer justia).

b) declarao de vontade viciada seja a causa do negcio: a declarao, sob coao moral, um ato viciado de
vontade. Est no se expressa espontaneamente, livre e de acordo com a vontade real do declarante. Este
declara o que no quer, mas por se achar premido diante de uma alternativa que lhe parece grave. Ao fazer a
declarao, o agente opta pelo sacrifcio que lhe parece menor.
c) Bem ameaado: este deve ser relevante. Se ordem patrimonial logicamente, o bem ameaado pode ser valor
superior ao do negocio feito. Se o alvo da ameaa for a pessoa do declarante ou algum membro de sua famlia
ou, ainda, individuo de sua ligao.
4.4) Coao por terceiro: A coao por terceiro pode levar a anulao do negocio, desde que o declarante
tivesse ou devesse dela tomar conhecimento. Quer dizer, se o declarante no tomou cincia da violncia moral,
nem dela devia conhecer o negcio jurdico no ser anulado. o que dispe o art. 154, do CC vicia o negocio
jurdico a coao exercida por terceiro, se dela tivesse ou devesse ter conhecimento a parte que aproveite, e
esta responder solidariamente com aquele por perdas e danos. Assim, s se admite a nulidade relativa do
negcio se o beneficirio soube ou devesse saber da coao, respondendo solidariamente com o terceiro pelas
perdas e danos. Se a parte coagida de nada sabia, subsiste o negcio jurdico, respondendo o autor da coao
por todas as perdas e danos que houver causado ao coagido, conforme preceitua o art. 155, do CC. (ex:
Quando O sujeito A ameaa o sujeito B para que este celebre o negocio jurdico com D).
4.5) Efeito: Anulao ou nulidade relativa com efeitos ex nunc.

5) Estado de Perigo
5.1) Conceito: Configura o estado de perigo quando algum premido ela forte necessidade de livrar-se de
grave dano pessoa, realiza negcio jurdico com outrem, sabedor dessa necessidade, em condies
excessivamente onerosas. O agente pratica o negcio fortemente influenciado pelas circunstncias que lhe so
adversas. Embora a figura em exame no se confunde com o vcio de coao, o declarante expressa a sua
vontade sob efeito de forte presso psicolgica. No entanto, no estado de perigo, diferentemente do que ocorre
com a coao, o beneficirio no empregou violncia psicolgica ou ameaa para que o declarante assumisse
a obrigao excessivamente onerosa. O perigo de no se salvar-se, no causado pelo favorecido, embora de
seu conhecimento, que determinou a celebrao do negcio jurdico prejudicado.
5.2) Requisitos: vista do disposto do art. 156, do CC, so elementos ou requisitos essenciais
caracterizao deste vcio do consentimento.
a) Perigo de dano grave e atual: o defeito em questo pressupe o estado de perigo que se revela quando o
agente, membro de sua famlia ou pessoa de sua ligao, necessita de salvar-se de grave dano, que pode ser
atual ou iminente (ex: Ocorre quando algum para se livrar de forte dor de dente e por falta de opo aceita as
condies excessivamente onerosa do cirurgio dentista ou, ento, uma pessoa almejando salvar seu filho de
doena que necessita de cirurgia urgente promete um milho de reais ao mdico e este aceita sabendo da
situao emocional em se encontra o pai).
b) Obrigao excessivamente onerosa: o negcio jurdico h de ser firmado em condies acentuadamente
desvantajosas para o agente e apenas justificveis diante de sua preeminente necessidade. As condies ho
de ter sido impostas pelo declarante e de forma abusiva, visando tirar proveito da situao do declarante. AS
hipteses sero outras se as condies impostas pelo declaratrio no decorreram da necessidade urgente da
parte onerosa. Sendo, assim, a obrigao assumida por aquele e que se encontra em estado de perigo de dar
ou de fazer e a obrigao do outro (contraprestao) ser de fazer.
c) Perigo deve ter sido a causa do negcio: Se no houvesse o perigo o no teria sido realizado.

d) Que a parte contrria tenha cincia da situao de perigo e dela se aproveita: O dano possvel pode ser
fsico e moral, ou seja, dizer respeito a integridade fsica do agente, sua honra e a sua liberdade.
5.3) Efeito: Anulao ou nulidade relativa com efeitos ex nunc.
Segundo o Enunciado n. 148, do III Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de Justia afirma
que o Art. 156: Ao estado de perigo (art. 156) aplica-se, por analogia, o disposto no 2 do art. 157. Isto
significa dizer que o negcio jurdico que foi celebrado em estado de perigo pode sofre a convalidao se
houver suplemento suficiente ou se houver reduo do proveito alcanado pela parte favorecida.
5.34) Distino entre Estado de perigo e Coao: No estado de perigo, no ocorre o constrangimento para a
prtica de um negocio, tal como se d na coao. Assim, a leso diferencia-se do estado de perigo porque a
causa que originou o negcio de natureza patrimonial.

6) Leso:
6.1) Conceito: vcio do negcio jurdico que se caracteriza pela obteno de um lucro exagerado por se valer
uma das partes da inexperincia ou necessidade econmica da outra. Ocorre a leso quando uma pessoa, sob
preeminente necessidade, ou inexperincia, se obriga prestao manifestamente desproporcional ao valor da
prestao oposta, sendo que a avaliao dessa desproporo ser feita segundo os valores vigentes ao tempo
em que foi celebrado.
6.2) Requisitos:
a) Requisito subjetivo: Deve haver uma deficincia, desequilbrio psicolgico de uma das partes proveniente de
inexperincia para o negocio ou de sua premente necessidade econmica.
b) Requisito Objetivo: a manifesta desproporo ente as prestaes. Consiste em ofensa comutatividade
dos contratos, pois no h equivalncia entre prestaes, uma das partes ir experimentar um empobrecimento
desproporcional (ex: venda de imvel por quantia 50% inferior ao valor de mercado para poder quitar divida com
instituio financeira. A desproporo entre as prestaes deve ser verificada de acordo com os valores
vigentes poca do negcio.
O vcio concomitante formao do contrato, pois se for superveniente celebrao do contrato estaremos
perante a teoria do hardship (teoria impreviso) atravs da qual se procura manter o equilbrio econmico e
financeiro do negcio (art. 478, do CC).
Segundo o Enunciado n. 150, do III Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de Justia afirma
que o Art. 157: A leso de que trata o art. 157 do Cdigo Civil no exige dolo de aproveitamento.
6.3) Efeito: Diante das normas prevista no Cdigo Civil se o negocio jurdico estiver viciado com a leso ser,
em regra, anulvel, ou seja, ter a sua nulidade relativa declarada com efeito ex nunc (art. 171, II). Porm o
pargrafo 2 do art. 157 estabelece que no se decretar a anulao do negcio, se foi oferecido suplemento
suficiente, ou se a parte favorecida concordar coma reduo do proveito.
Sendo, assim, nada impede que as partes venham ratificar o negocio anulvel, como deixa claro o pargrafo 2,
art. 172, do CC. O legislador permite que o juiz no decrete a anulao se a parte lesante oferecer suplemento
suficiente ou se a parte favorecida concordar com a reduo do proveito. Trata de soluo que procura salvar o
negcio jurdico, evitando o enriquecimento ilcito ou sem causa.
Segundo o Enunciado n. 149, do III Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de Justia afirma
que o Art. 157: Em ateno ao princpio da conservao dos contratos, a verificao da leso dever conduzir,
sempre que possvel, reviso judicial do negcio jurdico e no sua anulao, sendo dever do magistrado
incitar os contratantes a seguir as regras do art. 157, 2, do Cdigo Civil de 2002.

Segundo o Enunciado n. 290, do IV Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de Justia afirma
que o Art. 157. A leso acarretar a anulao do negcio jurdico quando verificada, na formao deste, a
desproporo manifesta entre as prestaes assumidas pelas partes, no se presumindo a premente
necessidade ou a inexperincia do lesado
Segundo o Enunciado n. 291, do IV Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de Justia afirma
que o Art. 157. Nas hipteses de leso previstas no art. 157 do Cdigo Civil, pode o lesionado optar por no
pleitear a anulao do negcio jurdico, deduzindo, desde logo, pretenso com vista reviso judicial do
negcio por meio da reduo do proveito do lesionador ou do complemento do preo.
Segundo o Enunciado n. 292, do IV Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de Justia afirma
que o Art. 158. Para os efeitos do art. 158, 2, a anterioridade do crdito determinada pela causa que lhe d
origem, independentemente de seu reconhecimento por deciso judicial.

7) Fraude Contra credores:

A fraude contra credores um vcio social.
7.1) Conceito: a prtica de qualquer negcio jurdico pelo devedor insolvente ou na iminncia de o ser, que
importe em diminuio de seu patrimnio, coma finalidade de frustrar o direito de seus credores ou represente
violao da igualdade dos credores quirografrios.
7.2) Requisito: A existncia de divida antes da prtica do ato negocial, mesmo que ainda no vencidas.
a) Requisitos objetivos ou eventus damini: o prejuzo que causa aos credores. No o simples fato de ser
devedor, capaz de congelar o patrimnio do mesmo. O que a lei exige que o devedor seja insolvente, ou seja,
que seu passivo supere o seu ativo de modo que qualquer disposio patrimonial que venha fazer ponha em
risco os crditos de seus credores.
b) Requisitos subjetivos, concilum fraudis ou scientia fraudes: exigido que o adquirente esteja de m-f ou que
tenha cincia da inteno do devedor de prejudicar seus credores. Esse requisito subjetivo dispensado dos
negcios jurdicos gratuitos e de remio de dvidas, casos em que o terceiros mesmo de boa-f pode perder o
bem ou ficar sem validade a remio. Nos demais casos a m-f ser presumida quando a insolvncia for
notria como nos casos de certides negativas positivas de inexecuo de ttulos protestados, ou quando
houver motivos para que l a conhea como em havendo relao de parentesco ou houver comprado bem a
preo vil.
Assim, por exemplo, se novo credor (fornecedor), em conluio fraudulento com o devedor (consilium fraudis),
emitir nota fiscal de, por exemplo, R$100 mil e, na verdade, entregar apenas o equivalente a R$30 mil.
Obviamente que a diferena (R$70 mil) constituir-se- desvio em prejuzo dos demais credores quirografrios.
7.3) Hipteses legais: Diversas so as hipteses de configurao do vcio ora mencionado, podendo apontar
como denominador comum a proteo ao credor face de atos negociais do devedor comprometedores de seu
patrimnio e capazes de inviabilizarem a satisfao do crdito.
a) atos de doao e remisso de dvidas. Tais atos so anulveis desde que o benfeitor, ao pratic-los, j esteja
ou fique em estado de insolvncia. Este se caracteriza quando o passivo se torna superior ao ativo. Para a
configurao do vicio no necessrio qualquer elemento subjetivo, uma vez que os atos de benemerncia
podem ter sido praticados pelo devedor at com desconhecimento dos riscos criados para os credores.
b) Disposies de bens em atos onerosos. Encontrando-se o devedor em estado de insolvncia e sendo est
notria ou susceptvel de conhecimento por parte de quem com ele venha a praticar o negcio jurdico oneroso,
este pode ser anulado por iniciativa de seus credores quirografrios. Se a presena do vcio nos atos gratuitos
dispensa o elemento subjetivo, esse necessrio na modalidade de atos onerosos. O negcio jurdico ser
passvel de anulao, tratando-se de atos onerosos, somente quando a insolvncia do devedor for notria ou

susceptvel de ser conhecida pela outra parte. Realizado o ato negocial, o adquirente de bens do devedor
insolvente, se ainda, no tiver pago o preo e a fim de desobrigar-se poder depositar em juzo o valor
correspondente ao negocio citando os credores (art. 160, do CC).
No se inclui entre os atos negociais passiveis de anulao os indispensveis ao custeio do lar e manuteno
das atividades empresariais, conforme prev o art. 164, do CC.
c) Pagamento antecipado de divida. Se algum credor quirografrio receber o seu credito do devedor insolvente
antes do vencimento ser obrigado a reverter em proveito do acervo de bens a ser partilhado no concurso de
credores (art. 162, do CC).
d) Garantia Real. Constituio de garantia pelo devedor insolvente em favor de determinado credor (art. 163, do
CC).
7.4) Ao Pauliana ou Revocatria: A ao anulatria de atos praticados em fraude contra credores
denominada revocatria, tambm chamada de ao pauliana. O prazo para ajuizamento da ao de quatro
anos e decadencial., contado a partir da data de realizao do negocio jurdico que se pretende anular.
Como nos ensina Gonalves (2008, p.420-421), com fulcro no pargrafo nico do art. 106, do CC., S esto
legitimados a ajuiz-la (legitimao ativa) os credores quirografrios e que j o eram ao tempo da alienao
fraudulenta. (...) Os credores com garantia real no podem ajuiz-la porque j existe um bem determinado,
especialmente afetado soluo da dvida, salvo se a garantia se tornar insuficientes a garantia. Cumpre-nos
lembrar que, no caso dos credores preferenciais, uma vez verificada a insuficincia do bem dado em garantia
para a satisfao do crdito, podem demandar atravs da ao pauliana.
No que tange a legitimao passiva (art. 109 do CC.) certo que a ao deve ser intentada no s contra o
devedor como tambm contra aquele que com ele celebrou a estipulao fraudatria, bem como contra
terceiros adquirentes que tenham agido de m f. Ademais, pondera fazer sentido o litisconsrcio necessrio
passivo na ao pauliana para os que afirmam que a fraude contra credores torna anulvel o ato: que, com a
anulao, o prprio ato se desfaz e as partes e bens se restituem ao estado anterior (art. 158 do CC.), o que
realmente significa alterao jurdica do alienante e no s do adquirente.
Nesse mesmo sentido, Gonalves (2008, p.423) nos informa que o litisconsrcio na ao pauliana obrigatrio.
Impende salientar, a princpio, que so em nmero de trs os requisitos para a propositura da ao pauliana: a)
a anterioridade do crdito; b) o consilium fraudis (m f) e c) o eventus damni (insolvncia do devedor). No
obstante, sustentam alguns doutrinadores que a propositura da ao pauliana dispensa a inteno precisa e
determinada de prejudicar (m-f), bastando a conscincia da insolvncia para a caracterizao da fraude.
No concernente a anterioridade do crdito, um dos requisitos da ao pauliana, "determina-se pela causa que
lhe d origem. Assim, para que um crdito seja considerado anterior ao ato fraudulento, deve surgir antes da
realizao deste, no se confundindo com a sentena que apenas o reconhece e o declara. Ademais,
inexigvel, para a configurao da anterioridade do crdito, que a sentena condenatria transite em julgado, j
que em casos de ato ilcito, tal direito surge no momento do ato considerado lesivo que origina a ao de
indenizao". (Apelao cvel n. 96.004883-9, de Santo Amaro da Imperatriz. Relator: Des. Carlos Prudncio.
02/09/97).
Contudo, o Enunciado n. 151, do II Jornada de Direito Civil realizada no Superior Tribunal de Justia afirma que
o Art. 158: O ajuizamento da ao pauliana pelo credor com garantia real (art. 158, 1o) prescinde de prvio
reconhecimento judicial da insuficincia da garantia.
7.5) Fraude contra credores X Fraude execuo: No se pode confundir a fraude aos credores com fraude
execuo. Posto que essa ltima, instituto do direito processual, pressupe a demanda em andamento e
devedor devidamente citado, tambm por ter requisitos o eventual consilium fraudis e o prejuzo do credor.

A fraude execuo independe de ao revocatria e, apenas aproveitada pelo credor exeqente. E, por fim,
acarreta a nulidade absoluta onde a m f presumida. Ao passo que a fraude aos credores acarreta a
nulidade relativa do negcio jurdico e, aproveitada indistintamente por todos credores.
Apesar da controvrsia, prevaleceu no STJ o entendimento que no possvel a discusso de fraude aos
credores em sede de embargos de terceiro, sendo necessrio, portanto, o ajuizamento da competente ao
pauliana (Smula 195 do STJ de 1997).
Fraude contra credores

Fraude execuo

Instituto de Direito material

Instituto de Direito processual

J existe dvida, mas no h ao em andamento.

O credor j entrou com uma ao judicial e

devedor j foi citado.

H necessidade de ao pauliana para que seja decretada a

ineficcia da venda.

A ineficcia da venda pode ser decretada nos

prprios autos.

H conluio em fraudar,m sendo necessrio o eventus damni +

consilium fraudis (inteno de fraudar).

presumida, bastando, apenas o eventus

damni (prejuzo do credor).

7.6) Efeito: Anulao ou nulidade relativa com efeitos ex nunc.

8) Simulao
No obstante o Cdigo Civil ter retirado o vicio da simulao do capitulo afeto aos defeitos dos negcios
jurdicos, transportando-o para o da invalidade, o seu estudo se faz mais adequado nessa oportunidade, pois na
verdade no se tem dvida de que a simulao um vicio social.
8.1) Conceito: uma declarao falsa, enganosa, da vontade, visando aparentar negcio diverso do
efetivamente desejado. Negcio jurdico simulado, assim, o que tem aparncia contrria realidade. A
simulao o produto de um conluio entre contratantes, para lesar terceiro ou obter efeito diferente que a lei
estabelece, ou ainda, a simulao pode ser real, onde no h efetivamente o conluio entre as partes, mas o
tempo, demonstram que uma realidade ftica, que foi o sustentculo do negocio jurdico nunca se concretizou
(ex. adoo efetuada em juzo, mas que nunca se concretizou de maneira factual, pois o adotado e adotante
nunca mantiveram uma relao familiar, ou seja, no h relao de affectio familiares).
8.2) Classificao: No direito civil a simulao pode ser classificada como absoluta ou relativa (objetiva ou
subjetiva).
a) Absoluta: uma situao jurdica irreal e lesiva a direito de terceiro, formada por ato jurdico perfeito, porm
ineficaz. Por exemplo, o sujeito que simula com outro a locao de um bem, sem que de fato o contrato exista;
da pessoa que emite ttulos de crdito em seu desfavor para demonstrar determinado credor que existem
outras dvidas a serem pagas. Nulo, devendo ser anulado todo o ato.
b) Relativa: uma declarao de vontade ou confisso falsa, com o objetivo de encobrir ato de natureza
diversa. As partes pretendem atingir efeitos jurdicos concretos, embora vedados por lei. Assim, existem dois
atos distintos: um rela, que efetivamente se pretende praticar e outro simulado, cujas caractersticas serviro
nica e exclusivamente para iludir. Podendo esta simulao ser dividida em objetiva ou subjetiva conforme o ato
praticado.
b.1) objetiva: Quando a simulao diz respeito natureza do negocio jurdico, a seu objeto ou algumas
caractersticas. No caso, por exemplo, do sujeito que realiza uma doao, simulando uma compra e venda;
vende um bem simulando a venda de outro; faz constar clusulas no verdadeiras, tais como o preo mais

baixo, com objetivo de burlar o fisco, menciona datas diferentes ou realiza outras mudanas, tudo para lesar
terceiro.
b.2) Subjetiva: Verifica-se quando a pessoa declarada no negcio no real parte ou beneficiaria do mesmo.
Trata-se do que a doutrina chama de interposta pessoa. o caso, por exemplo, do sujeito que desejando fazer
uma doao sua amante, transfere o bem a uma amigo que, por sua vez, o transmite real destinatria da
liberalidade, com o objetivo de fugir da aplicao do 550, do CC.
8.3) Hipteses: o art. 167, do CC traz trs modalidades de simulao, que subsistir o que se simulou, se
vlido for na forma ou substancia.:
a) simulao por interposta pessoa (relativa subjetiva): para a realizao de fins ilegais comum o agente valerse de conluio com outra pessoa, utilizando o negocio jurdico simulado.
b) simulao por declarao no verdadeira (relativa objetiva): Tal modalidade pode dizer prpria natureza do
contrato ou apenas a alguns de seus itens.
c) simulao por data fictcia (relativa objetiva): visando fraudar a lei ou terceiro a aposio de data em
documento particular, seja ante-datado ou pos-datando.
8.4) Efeitos: Nulo ou nulidade absoluta com efeitos ex tunc.
Estabelece o art. 167, CC " nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir o que se dissimulou se vlido for
substncia e forma".
Nota-se do preceito do Cdigo Civil que os efeitos do negcio jurdico simulado variam conforme o tipo de
simulao em anlise.
Na simulao absoluta, considerava a doutrina tratar-se de negcio jurdico Nulo. A afirmao parece
procedente em relao ao Cdigo Civil, que vislumbra no pargrafo 2 do artigo 167 que so ressalvados "os
direitos de terceiros de boa-f em face dos contraentes do negcio jurdico simulado". Nesse sentido, til faz-se
a anlise da distino feita por Gomes (2007, p. 420-421) dos atos inexistentes e dos atos nulos. Segundo o
autor, "a utilidade da distino entre inexistncia e nulidade est na circunstncia de que o negcio mesmo nulo
pode, s vezes, produzir algum efeito (...) enquanto o negcio inexistente se apresenta como o nada jurdico,
sem aptido alguma a produzir qualquer efeito jurdico".
Assim, embora as partes no tenham a vontade real de criar efeitos, como elemento de fato necessrio a
formao do negcio jurdico, como apontado pela doutrina que a celebrao de um negcio ainda que
meramente aparente poderia criar direitos a terceiros de boa-f que nesta aparncia acreditaram. O negcio
jurdico na simulao absoluta apareceria, portanto, como nulo, embora excepcionalmente possa gerar direitos
quanto a terceiros de boa-f.(ex: a venda de um bem a outrem com o devido pagamento de imposto, o Estado
receberia o valor do imposto independentemente do negcio jurdico ser posteriormente considerado nulo).
Na simulao relativa o negcio jurdico no causa de nulidade se a simulao for inocente, ou seja, se o
negcio aparente no tiver sido realizado para ocultar uma relao jurdica que causaria prejuzos a terceiros ou
contrariaria imperativo legal, no sendo considerado nulo, por no trazer prejuzo a ningum.
Pela disposio do artigo 167 do CC, no se considera a relao jurdica aparente, que as partes quiseram
transparecer coletividade, mas subsistiria a relao jurdica dissimulada desde que esta fosse inocente, ou
seja, "vlida na substncia e na forma".
Sobre esta espcie de simulao, o CC de 2002 acaba por reproduzir as concluses da anlise a respeito do
Cdigo de 1916: debrua-se sobre o negcio dissimulado, prevalecendo vontade real das partes em contraste
ao declarado coletividade, o negcio aparente.
Ao contrrio da simulao inocente, a simulao maliciosa implica na nulidade do negcio jurdico, afetando
tanto sua relao simulada quanto sua relao dissimulada.

8.5) Terceiros de Boa-f: coma nulidade do negcio jurdico celebrado por simulao, a lei visa coibir que a
fraude prevalea e que terceiros de boa-f sejam prejudicados pela manobra ilcita. Assim, declarada a nulidade
do ato negocial situao jurdica deve retornar ao status quo ante.
8.6)Legitimidade Ativa: O artigo 168 estabelece que qualquer interessado e o Ministrio Pblico podem alegar
a nulidade do negcio jurdico, devendo mesmo o juiz pronunci-la ex officio, ainda que contra o requerimento
das partes.

9) Distino entre as espcies de defeitos

a) Erro X dolo: no erro o engano espontneo e deriva de um equivoco da prpria vtima, sem que a outra
parte tenha concorrido para isto; a vtima se engana sozinha. O dolo o engano provocado; intencionalmente
provocado na vtima pelo autor do dolo ou terceiro; a vitima se equivoca, mas ilaqueada por algum.
b) Dolo X Coao: no dolo causa exclusivamente incidente ma inteligncia da vtima. J a coao age sobre
a liberdade, tendo influncia maior na elaborao da vontade ( de maior gravidade que o dolo).
c) Estado de Perigo X Leso: Na leso ocorre o quando no h estado de perigo, proveniente de uma
necessidade de salvar-se, alm do que, a leso exige prestaes recprocas desproporcionais, diferentemente
do estado de perigo, em que a prestao pode ser apenas unilateral. Assim, resumidamente podemos
diferenciar leso do estado de perigo porque a causa que originou o negcio de natureza patrimonial.
d) Leso X Dolo: no dolo, h inteno pratica de ato lesivo; j na leso no ocorre tal induo, mas o
contratante apenas tira proveito da situao.
e) Coao X Estado de Perigo: no estado de perigo, no ocorre o constrangimento para a prtica de um ato
como se d na coao.
f) Dolo X fraude contra credores: em ambos tem-se o emprego de manobras insidiosas e desleais.
No dolo essas manobras conduzem a prpria pessoa que delas vitima a concorrer para formao do ato,
geralmente antecedente a pratica do ato, ou no mximo, concomitante a ela (no h dolo posterior). J
a fraude contra credores se consuma sem a interveno pessoal do prejudicado; sempre subsequente aos
atos de onde se originam os direitos das pessoas prejudicadas.