BIOTICA

PROF. DR MARCO ANTONIO GARCA CASASOLA

GRUPO. HOSPITAL NGELES LINDAVISTA
ALUMNO: ISRAEL TREJO SNCHEZ

BIOTICA & DEBAT

TRIBUNA ABIERTA DEL INSTITUT BORJA DE BIOETICA
DE CAMBRIDGE A HARVARD Y GEORGETOWN, PASANDO POR V,R, PORTTER

DISCUSIN DEL TEMA

La biotica es una necesidad dentro de la prctica mdica aunque es bastante

ingenuo el pensar que desde el inicio de esta disciplina se contaba con un enfoque
de este tipo, esto debido a que en un principio las ideas de ciencia y humanidad
eran tomadas parte como dos conceptos que no deberan de

estar

intercomunicados. De esto se trata bastante dentro del texto as como de los

representantes y de los artculos que se toman en cuenta. Denotando ejemplos
como los de Charles Percy Snow asesor de gobierno en Inglaterra dentro de la
segunda guerra mundial, el cual dentro de su ensayo Science and Goverment,
hace una severa crtica entre de las decisiones polticas que fueron tomadas por
hombres que no poseen un conocimiento de primera mano, de aquello en que
estriban sus decisiones o de cules pueden ser sus consecuencias.

En el apartado de Cambridge a Harvard. Se Trata el testimonio de este mismo

personaje y de como intenta establecer el dialogo entre la cultura cientfica y

humanista. No sin dejar por alto el resaltar la importancia de Harvad para el

mismo.
Posteriormente al pasar por Gergetown, habla ahora de los orgenes de la biotica
En este apartado menciona que el concepto de bioetica es atribuido a V. R. Potter,
pero que asu vez el divorcio de entre las culturas cientfica y humanstica se le
debe a este autor.
Resulta curioso el que se mencione que es necesario combinar la biologa y
humanidades para construir una ciencia de la supervicencia; entendiendo la
supervivencia como una manera de respetar la naturaleza y sensibilizar a la
opinin pblica de la su importancia; a mi parecer como la formacin de un
sinergismo entre el ser humano y su entorno, no en un contexto social; sino ms
bien atendiendo a una concepcin ms naturalista.

El concepto de esta tica global es el poder contar con personas que estn
comprometidas, que pueda percibir las necesidades de futuro y de cambiar la
orientacin actual de nuestra cultura y que pueda, de esta manera influenciar a los
gobiernos en

el mbito local y global para conseguir un equilibrio entre la

interaccin del hombre y la preservacin el medio ambiente en prime instancia y

en segunda a mi parecer a la restauracin del medio ambiente. Esto es palabras
mas, palabras menos el concepto que se trata dentro de esta apartado del texto,
Debo decir que en su mayora estoy de acuerdo en este concepto; aunque me
deja inquietudes concretas; es decir cual debera de tomarse como el parmetro
para determinar si la interaccin humana es un acto benfico o no para la
naturaleza?, Al final es la permanencia de la naturaleza la que se traducir como
la supervivencia de la humanidad. Por lo que es un poco paradjico el determinar
el grado de injerencia que debera de ser permitida dentro del medio por el ser
humano. Por otro lado tambin es importante el valorar la cultura human y su
interaccin con la naturaleza ya que esta cultura misma forma parte del entorno y
no es tan simple la determinacin de si la interaccin es despreciable o no dentro
de la naturaleza.

Ms adelante se habla de los problemas del crecimiento consumo energtico con

sus consecuencias, especialmente para el tercer mundo. Esto me parece un
tpico bastante complejo, ya que debido a la mala reparticin de bienes y
servicios, as como a la constante necesidad de crecimiento de manchas urbanas
dentro del entorno natural del individuo es verdad que esto afecta, y toma como
bote de basura a los pases menos desarrollados para que los menos; que se
encuentra en un nivel econmico ms favorable puedan contar con los recursos,
en algunos casos en demasa, mientras que el resto de la poblacin que no cuenta
con esta opcin, vive dentro de estndares de vida mucho menores con carencias
infrahumanas. Como si esto fuese poco, como ya es sabido por todos que esto se
logra sin importar el dao al ecosistema que se realice, anteponiendo el bienestar
econmico, y no el bien a largo plazo para la mayora.

Otro concepto que me parece rescatable es el de reconducir el dialogo entre los

cientficos y los humanista, al mismo tiempo la necesidad de refinar el lenguaje y
definiciones de este dialogo, a mi parecer esto es algo no solo necesario sino
indispensable para logra modificaciones que de manera categrica sean
aplicables dentro de los modelos sociales. Es decir que no basta solo con lanzar
conceptos utpicos imposibles de alcanzar, es indispensable la adecuada
aplicabilidad de estos.

Posteriormente en el apartado de recuerdo del pasado y perspectiva del futuro, se

habla acerca de los conceptos desarrollados por el autor as como de las
consideraciones importantes que se logran dentro de diversas instituciones y de la
dificultad de dialogo entre los diversos puntos de vista y fines que estas tienen
entre s. Tambin se reflexiona acerca de tpicos destacables como, la necesidad
de contar con cientficos en los escalafones de gobierno que amplen su
competencia con un visin amplia de los problemas cientficos en general, y que
estos deben ser cientficos de una manera que podra tomarse como integral, es
decir que tomen

en cuenta tanto los aspectos lineales como los aspectos

humansticos del desarrollo de las ciencias. Esto claro sin permitir que sea uno
solo el que cuente con el poder ejecutivo final dentro de la cadena de mando.

CONCLUSIN

En mi opinin me encuentro confundido acerca de que sera lo mejor para la

ciencia, entendiendo esta como el camino para llegar a un conocimiento, que
desde el punto de vista simplista nunca fue concebida para atender a los costos
de esto o a las consecuencias, siendo puristas el fin de un cientfico es el
conocimiento; pero siendo humanistas, esto se vuelve ms complejo y toma una
manera ms integral ver esta bsqueda, nos lanza preguntas acerca de las
consecuencias de esto, de las interacciones que tendr no solo para la ciencias
sino, para la humanidad y la naturaleza, estoy de acuerdo con el autor que es
indispensable entender que un cientfico es un ser que tiene la capacidad de ver el
porvenir y determinar que estas decisiones sean en pos de mejorar y el bien
comn tanto del medio natural como del medio social; aunque desgraciadamente
a la formacin actual nos inclina al bienestar econmico sin atender a las
consecuencias que de esto provengan.
Tambin me parece que es necesario atender a conceptos como la tica y los
valores de la humanidad, no como un ente social sino como un participante ms
del ecosistema. Esto entendiendo que si el cientfico no procura a la naturaleza,
termina sin objeto de estudio y por lo tanto sin la capacidad de crear nuevo
conocimiento. Tambin, me parece rescatable el recordar conceptos ticos como
el bien comn que como sabemos es el fin ltimo de la tica, atendiendo al
concepto clsico de esta, y modificarlo un poco para entender que este bien
comn no es solo para los seres humanos de un zona o poblacin sino para el
resto esto, y ms a la postre incluso para los que an no se encuentran dentro de
ella; incluso dentro de un concepto naturalista el fin de la especie es la

preservacin de la misma, lo que implica la conservacin del medio y del

ecosistema, sus sostenibilidad, y su reparacin.