Universidad Nacional de

Piura
Facultad de Derecho y Ciencias
Polticas

Docente: Villalta Pulache, Andrs

Curso:
Penal

Temas de Derecho Procesal

Tema:
Oral

Anlisis de Audiencia de Juicio

Alumno: Zapata Oliva, Pedro.

Ciclo:

IX

I.

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Juzgado Penal Colegiado De Emergencia.

Ministerio Pblico: fiscal adjunta segunda fiscala penal corporativa de
Chulucanas.
Abogado defensor: Sujio Valdez.
Imputado: Estrada Vilela Jorge Alfredo.
Agraviados: Isabel Valverde pea, Cindy Cisneros chero.
Delitos: Robo agravado, Robo agravado en grado de tentativa
ALEGATOS DE APERTURA
El Ministerio Pblico.
Primer Hecho:
El 19 de junio 2013 a las 20:30 horas, la agraviada Isabel Valverde Pea
caminaba por el jirn tumbes dirigindose hacia la avenida ramn castilla, al
llegar a esta avenida una persona la sorprende por detrs jalndole el cabello
hacindola caer, a lo que la agraviada cae sobre un desmonte, y es ah cuando
se da cuenta que quien la jal fue un hombre de unos 20 aos; quien le
rebusco por sus senos pidindole celular y dinero, el sujeto le quita los lentes y
fuga por la av. Ramn castilla. La agraviada va en busca de su hijo a la tienda
Curaca, cuando se diriga por la calle Apurmac, se percata que haba policas,
quienes haban capturado a un sujeto y es ah cuando lo reconoce como quien
la victimo.
Segundo Hecho:
El imputado luego de haber victimado a la seora Isabel Valverde, se da a la
fuga y merodea la zona entre el jirn Ica y Cuzco de Chulucanas, a las 21
horas aprox. El imputado se percat que por el jirn Ica caminaba una chica
joven identificada como Cindy Cisneros Chero quien portaba su bolso y su
celular, cuando el sujeto se acerca a ella amenazndola con un cuchillo y la
empuja cuando aprovecha para arrebatarle el celular y el bolso. En ese
momento la joven solicita ayuda a las personas de la zona, cuando seores van
detrs del imputado logrando atraparlo. Llegando la polica y agentes de
serenazgo, luego llega la joven al lugar y reconoce al sujeto que le arrebato sus
pertenencias, la gente que haban retenido al imputado le quitan el bolso y se
lo entregan a Cindy, mas no el celular luego la polica realiza la revisin al
imputado y le encuentra en posesin un arma blanca cuchillo, el celular y los
lentes, estos que fueron reconocidos por la seora Isabel estrada. El ministerio
pblico seala que los hechos ocurridos, configuran el concurso real de

acuerdo al artculo 50 del cdigo penal; la primera conducta encuadra en el

tipo penal Robo Agravado previsto en el artculo 189 numerales 2 y 3 del
cdigo penal que es concordado con el artculo 188 del mismo cdigo.
En cuanto el segundo hecho encuadra en robo agravado en grado de tentativa,
porque la retencin del seor, que hace la gente de la zona que socorre a
Cindy fue casi inmediata por que se realiz a escasas cuadras del lugar donde
perpetr el hecho ilcito. Esto en Base en el artculo 189 numerales 2 y 3 del
cdigo penal que es concordado con el artculo 188 del mismo cdigo y con el
articulo 16 referido a la tentativa (primer prrafo.).
SOLICITA LA PENA PARA EL IMPUTADO:
Ello en base a que el imputado a la fecha de realizar el hecho delictivo Jorge
Vilela Estrada contaba con 19 aos de edad, grado de instruccin tercero de
secundaria estado civil soltero.
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
Artculo 46 numeral 1, inciso A y H: carece de antecedentes penales y edad 19
aos al cometer el hecho delictivo.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
Artculo 46 numeral 2, inciso M: utilizo arma blanca.
CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIN PRIVILEGIADA:
Artculo 22 responsabilidad restringida por la edad y tentativa para el segundo
hecho; tambin se aplica el articulo 21 referente a eximentes incompletas
como se muestra de la evaluacin psicolgica, como resultado retardo mental
leve.
SANCIN
Pena privativa de liberta de 7 aos para el primer hecho Robo Agravado.
Pena privativa de liberta de 5 aos para el segundo hecho robo agravado en
grado de tentativa.
Por concurso real una sumatoria de 12 aos de pena privativa de libertad.
Reparacin Civil de 750.00 nuevos soles (350.00 para cada una).
MEDIOS DE PRUEBA:
Admitidas en el auto de prueba, las cuales son:
Declaraciones de agraviadas.

 Suboficiales: Jess cornejo caldern y Karen campos Sandoval.

Mdico legista: Lizet Cruz Cevallos.
Psicloga: Fanny Garca Tarazona.
Documentales:

Acta de intervencin policial.

Acta de incautacin de arma blanca
Protocolo de pericia psicolgica realizada al imputado.
Certificado de antecedentes penales y judiciales del acusado, con
resultado negativo.

ALEGATOS DEL ABOGADO DEL IMPUTADO.

El abogado defensor seala que si bien es cierto su patrocinado ha cometido
los dos hechos que van en contra de nuestra normatividad legal, no es como lo
seala el ministerio pblico, ya que el imputado no ha hecho uso de la
violencia y el arma blanca (cuchillo), esto ltimo lo establece que se encuentra
en el acta de intervencin policial, as tambin de las declaraciones hechas por
las agraviadas a la fiscala, estas sealan que el imputado no ha utilizado el
arma blanca. As mismo no ejerci amenazas sobre ella, esto es dicho por el
imputado en su declaracin.
Se presentan irregularidades que recaen en nulidad de los medios probatorios
como es el hecho de no existir un acta de arresto ciudadano (art. 260)
El acta policial difiere en todo con las declaraciones que han dado las
agraviadas a nivel de la investigacin preparatoria. Sealando ambas que el
imputado utiliza el arma blanca en los dos casos.
ACTUACIN DEL JUEZ
La juez le seala al imputado de que tiene el derecho a declarar sin que ello lo
seale como culpable, tambin le establece dems derecho y pautas. Le
pregunta si es culpable de los hechos que se le imputan? El imputado rechaza
los cargos que se le imputan.
Pregunta si hay alguna prueba nueva o que haya sido inadmitida; ambas
partes sealan que no las hay; luego de ello da pase al interrogatorio, en el
cual se van a realizar preguntas claras directas.
EL INTERROGATORIO
Lo empieza la fiscal realizando las debidas preguntas al imputado, luego el
abogado defensor; tambin declara una agraviada que se encontraba presente
Cindy Cisneros.

En ese momento la fiscal solicita que para la declaracin que realice la

agraviada Cindy Cisneros, solicita que el imputado no se encuentre presente,
por motivos de causar e infundir temor en la agraviada. En respuesta el
abogado defensor seala que es derecho de su patrocinado el encontrarse
presente en toda actuacin probatoria, por lo que seala que se declare
infundado el pedido del ministerio pblico.
El ministerio pblico seala que en base al artculo 380 inc. 1 del cdigo
procesal penal el juez de oficio o a solicitud de parte, puede ordenar que el
acusado no est presente en la audiencia durante un interrogatorio, si es de
temer que procesado, un testigo o un perito no dir la verdad en su presencia.
La juez le concede el pedido del ministerio pblico.
El abogado defensor Interpone recurso de reposicin (art. 415 CPP), para que
se examine la decisin, aludiendo que no existe un documento que acredite tal
como una pericia psicolgica que demuestre temor al imputado.
El juez declara infundado el pedido del abogado, el recurso de reposicin
(inimpugnable).
Medios de Prueba: Personales
Se le interroga a la agraviada Isabel Valverde.
Se le interroga a la agraviada Cindy Cisneros.
Declaracin de la Psicloga Fanny Garca Tarazona, que explicar el Protocolo
de pericia psicolgica 1269-2013 a nombre del imputado; en el cual se seala
que el imputado presenta como C.I de 60 (rango) presenta un retardo mental
leve; tiene la capacidad problemas simples mas no complejos, presenta una
inteligencia detenida, actan sin medir consecuencias, tiene auto-vala. El
imputado estaba arrepentido, asume lo que hizo y todo esto que ocurri fue a
causa de una borrachera, presenta rasgos inmaduros, con tendencia a la
introversin y un pobre control de impulsos.
Declaracin del Suboficial de segunda Jess Cornejo Caldern, intervino al
imputado quien se encontraba con una colega, y que cuando se le efectu el
registro in situ se le encontr un celular Motorola y un arma blanca, un par de
lentes. Agreg que en esos momentos llego otra agraviada. Seala que no se
levanta acta de arresto, porque no haba ciudadano presentes no quera
hacerse presente. La fiscal solicita en nueva audiencia, que se contine en otra
fecha toda vez que no se encuentran dos testigos que se presenten.
17 de febrero 2104
Lo pendiente era la declaracin del mdico legista que suscribe los certificados
mdico-legales 936L, 939L y 944-L. la mdico Vanessa Cruz Cevallos.

Medios de prueba: Documentales

El ministerio pblico y el abogado defensor, sealan que los medios de prueba
documentales con excepcin del certificado de antecedentes penales y
judiciales del acusado, con resultado negativo; ya han sido explicados por el
perito psiclogo y el suboficial (rganos de prueba).
El abogado defensor al amparo del art. 385, solicita la nueva actuacin de
medios probatorios, en cuanto se cite a la seorita Selene.
El ministerio pblico solicita que se declare infundado el pedido, estimando que
el art. 385 inc. 2 los nuevos medios de prueba son de carcter excepcional e
indispensables. Por lo tanto que la declaracin de Selene, tal carcter.
El colegiado declara infundado el pedido del abogado defensor.
ALEGATOS FINALES
Empieza la fiscal en representacin del ministerio pblico, estableciendo los
hechos y que estos se acreditan con los medios probatorios tales como las
declaraciones de los peritos, y las pruebas documentales, y por ello se ratifica
en que se le imponga 7 aos de pena privativa de libertad como autor del
delito de robo agravado, y de 5 aos en grado de tentativa del mismo delito;
as mismo una reparacin civil de S/. 350.00 nuevos soles para cada agraviada.
Sigue el Abogado, sealando que Isabel Valverde en su declaracin a nivel
fiscal nunca ha sealado que el imputado ha usado un objeto que brillaba, por
lo que no existe en todo caso un relato solido por parte de esta agraviada. Por
otro lado en el caso de Cindy Cisneros, las declaraciones no son slidas, en
cuanto a que se omiti presentar el acta de arresto ciudadano.
El juzgado colegiado dispone por unanimidad condenar al imputado Estrada
Vilela Jorge Alfredo como autor de los delitos sealados por el ministerio
pblico.

II.

ANALISIS

En la audiencia de juicio oral que se lleva contra el imputado Jorge Estrada,

pues se ve que se respetan los principios sealados en el artculo 356 del
cdigo procesal penal, como son; concentracin de los actos del juicio,
continuidad del juzgamiento, presencia obligatoria del imputado y su
abogado, identidad fsica del juzgador. Esto pues que en la sala de la
audiencia se encuentran el imputado y su abogado, el ministerio pblico y que
se han identificado cada uno de los jueces que conforman el colegiado.
La audiencia se ve suspendida por motivos de fuerza mayor o caso fortuito, y
esto se da en cuanto a que el ministerio pblico solicita que se suspenda por la

ausencia de los peritos que por motivos de viaje no se encontraban, y que

estos eran indispensables en el juicio. Y esta suspensin respet el plazo que
seala el artculo 360 del Cdigo procesal penal, seala que no debe de
exceder de ocho das.
En cuanto al desarrollo del juicio pues, se ve que se lleva de manera normal,
tranquila, con las actuaciones de las respectivas partes, respetando el orden y
la ubicacin en la sala. As mismo se ve pues que para los peritos y testigos e
incluso la parte agraviada se encontraban en una sala contigua y que estos no
puedan dialogar.
En cuanto a la posicin del acusado, se mantuvo firme en decir que no era
culpable, al momento en que el juez le pregunt si fue autor o participe del
delito materia de acusacin.
En cuanto a la actuacin probatoria, esta se llev a cabo dentro de lo legal y lo
establecido por el cdigo procesal penal, y en el orden siguiente:

Examen del acusado.

Actuacin de medios de prueba admitidos.
Oralizacin de los medios probatorios

Se pudo observar que se respeta el principio de concentracin de actos

probatorios, pues en su momento solo se actu los medios probatorios
ofrecidos por el ministerio pblico, y que el abogado defensor no se opuso
estas, y que su postura en cuanto a medios probatorios eran los mismos. No
hubieron actos que podran haber afectado la continuidad de la actuacin
probatoria, tampoco medios probatorios impertinentes.
En cuanto a los alegatos finales, es fiscal pues establece que ha probado los
cargos materia de la acusacin, y lo hace en la audiencia. Mientras que el
abogado defensor de igual forma en sus alegatos finales, mantiene su teora
del caso sealando que los hechos fueron cometidos sin violencia como lo
seala la fiscal.
Al momento de sentenciar, el colegiado por unanimidad lo condena a doce
aos de pena privativa de libertad, y esto basndose en los medios probatorios
que se actuaron, por la aceptacin que hace el abogado defensor al establecer
que su patrocinado ha realizado el hecho punible, pero, no de la forma como lo
seala el ministerio pblico.
Para tal pena que se le impuso, el colegiado tom en consideracin lo que
propona el ministerio pblico, tales como son las circunstancias atenuantes
(basado en el artculo 46 del cdigo penal), puesto que el imputado contaba
con 19 aos al cometer el hecho punible. Y tambin que carece de
antecedentes penales tal como lo estable el medio probatorio que seala el

abogado defensor que es el Certificado de antecedentes penales y judiciales

del acusado, con resultado negativo. Y en cuanto al segundo hecho el
colegiado se basa en el artculo 22 del cdigo penal, que seala una reduccin
de la pena, toda vez que el imputado se encontraba a la edad de 19 aos, edad
media entre lo que seala el artculo citado.
El colegiado seala la decisin que toman es pues el resultado de lo actuado,
es decir declaraciones, actuaciones de pruebas, las declaraciones de los peritos
y que se ha acreditado unas de las 2 causales que seala el ministerio pblico,
la que sera que el hecho punible ha ocurrido durante la noche o en lugar
desolado, y que no se ha podido acreditar que el hecho ha ocurrido con el uso
de arma blanca (cuchillo) puesto que no se ha valorado y tomado en cuenta lo
que se seala en las declaraciones una de las agraviadas, primero por que
muestran confusiones esto por parte de la agraviada Cindy Cisneros que no es
precisa para decir si el hecho fue con arma blanca. Y que la agraviada Isabel
Valverde, solo observ algo brillante, no saba si era un cuchillo, no tena
certeza; y que con ambas declaraciones, el colegiado no puede tomarlas en
cuenta para establecer que el hecho imputado, fue con arma blanca. Lo cual
pues demuestra una actuacin correcta por parte del colegiado, ya que lo
sealado lneas arriba no son confiables ni ciertas.
Cabe sealar que el juez para la valoracin de la prueba deber observar las
reglas de la lgica, la ciencia y mximas de la experiencia.