Ctedra: Dotti
Terico: N 12 05 de noviembre de 2013
Tema: Filosofa del derecho: Derecho abstracto, La moralidad, La eticidad (II. La
sociedad civil). La propiedad como pieza central del Derecho Abstracto. El pasaje a la
Moralidad y la crtica al deber ser kantiano. Principios abstractos y Terror concreto.
La crtica al contractualismo. La Eticidad como plenitud del Espritu en su dimensin
prctica. El momento sustancial bsico en su concrecin como familia. La sociedad
civil hegeliana en su triparticin como reconocimiento de las aspiraciones de la ficcin
individuo y como superacin de sus unilateralidades.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
de otro, estamos vindolo. Pero, ya les digo, las preguntas del examen son sobre lo
central, y no slo en Hegel sino tambin en todos los dems autores. Lo que s, tienen
que saber las relaciones, no es la repeticin de lo que dicen los pensadores, sino
preguntas del tipo: cmo liga usted esto con esto otro?, esto que dijo ac, le parece
coherente?, por qu?, etc. Y bueno, yo puedo pensar que es coherente, y el alumno que
es incoherente, pero si justifica bien por qu piensa eso, ya est, aprob. Lo importante
es que sepan de lo que se trata. Entonces, una vez que dicen: se trata de esto y a m me
parece que es incoherente por esto otro, bueno, listo, perfecto. Tienen que demostrar
conocer lo que dice el autor. Por ejemplo, si se les pregunta: hay representacin en la
soberana rousseauniana? Y responden S, hay representacin. Bueno, ah no
entendieron nada, porque Rousseau expresamente niega la representacin. Ahora, una
vez que uno responde s, hay una crtica a la representacin, perfecto. La respuesta
est bien. Por qu, qu le parece? Bueno, como la respuesta est bien, ahora la
enriquecemos. Esas es, un poco, la idea de los exmenes.
Bueno, seguimos. Habamos empezado a ver la dialctica de la voluntad, donde se
ve bastante este desdoblamiento donde la alteridad es y no es alteridad, y eso un poco lo
vimos en varios puntos de la Ciencia de la lgica.
Bueno, comenzamos desde el derecho abstracto. Ac, abstracto se acerca un
poco ms a la idea vulgar de se hace abstraccin de los contenidos concretos. En el
caso del derecho, y ms an de la poltica es cierto que, de algn mudo, se tiene que
llevar a cabo una toma de distancia respecto del contenido concreto. En ltima
instancia, el contenido concreto es siempre un universal concretizado, no? Pero,
tomado en el sentido vulgar (bueno, esto es abstracto, esto es concreto), se entiende lo
que dice Hegel. Porque, si se le eliminara la decantacin del universal en lo concreto, el
derecho no sera derecho. Si no hubiera un poder ejecutivo que particularizara los
principios de ese derecho, y si no hubiera un poder judicial que ante los casos concretos,
individuales, particulares, no determinara si han sido respetados (o no) la ley y el
mandato ejecutivo, el derecho, qu derecho sera? No sera tal. Respondera a otro tipo
de lgica, que no es la del derecho tradicional en Occidente y menos an al derecho en
trminos de un sistema normativo en el cual hay una institucin operativa de la
aplicacin, que en la Modernidad se llama Estado, pero siempre la hubo. Sea el jefe del
clan, que es ejecutor, legislador, y juez a la vez, sea el Estado moderno con la divisin
de poderes, siempre hubo una institucin operativa. La validez objetiva del derecho, de
algn modo, forma parte de un modo ms inmediato de los conceptos jurdicos bsicos
que la validez objetiva de las categoras...
La validez objetiva de las categoras es un problema complicado. A Kant le cost
diez aos (o ms) llegar a una formulacin ms o menos aceptable de la validez objetiva
de las categoras, mientras que no hay que ser kantiano para pensar la validez objetiva
del derecho como problema y comprender que, de algn modo, est implcita en la idea
de derecho.
Podramos decir que en la idea misma de derecho est su validez objetiva.
Entonces, cuando Hegel habla ac de derecho abstracto, lo que est diciendo es:
momentneamente, para entender lo que es la categorizacin bsica del derecho,
prescindamos (hagamos el esfuerzo de prescindir) de lo que le da vida al derecho,
dejemos de lado la concretez que le da vida al derecho. No hay persona jurdica que,
simultneamente, no est encuadrada (por as decir), contextualizada, en una institucin
concreta y con determinados rasgos. Porque an en la soledad de su casa, hablando con
su conciencia, la persona jurdica est inserta en un determinado orden de derechos, en
un determinado orden poltico-jurdico, ya sea en la paz o en la guerra. Pero siempre
est, por as decir, contextualizada.
Uno puede decir: bueno, el principio jurdico es que, dado un criterio (sin decir
cul), siempre hay alguien a quien algo le corresponde, le es propio. Entonces, ah
nosotros podemos acceder a la idea de propiedad, en el sentido, si ustedes quieren,
burgus; y quizs lo sea. Pero an en otros regmenes, para que esto no tenga vigencia,
prcticamente hay que pensar en trminos paradisacos, de cuerno de la abundancia, o
algo as. Puede haber 500 pedazos de tiza para 100 personas. Si yo agarro un pedazo de
tiza para m, alguien puede decir: no, no hay propiedad privada. Dmelo a m. Y
como yo soy pacifista se lo doy. Bueno, si hago esto 499 veces, al final, si en la nmero
500 no digo no, esta me corresponde a m, me quedo sin tiza, y sin tiza no puedo
sobrevivir. Entonces, cualquiera sea el criterio de distribucin, de determinacin, sobre
qu es lo propio de cada uno, en algn momento hay una referencia a la necesidad
personal que no puede ser eludido. Mientras haya algn tipo de definicin de
necesidades tiene que haber una propiedad.
Por cierto, uno puede decir: bueno, pero esta gente la piensa de una determinada
manera, pero eso es otra cosa. Ahora, poner a la luz esta idea de propiedad es hacer
abstraccin de todo lo concreto. Hegel, en esto del derecho abstracto, est poniendo
entre parntesis todos esos elementos que forman parte de la carne y los huesos de lo
3
jurdico y de lo poltico, pero lo hace para algo as como una lgica pura de lo jurdico.
Pura, abstracta, des-historicizada, des-institucionalizada.
Bueno, ante todo, entonces, la voluntad se presenta en su inmediatez como
voluntad de un sujeto individual, y ah para toda la descripcin (por as decir). Y la
voluntad procede como vimos en la Introduccin: sale de s misma, se reconoce en
aquello sobre lo cual se deposit o se puso a s misma, y, al reconocerse, se recompone
como verdad de esa totalidad constituida por la relacin entre el momento del querer, de
lo querido, y de la afirmacin de la voluntad que quiere en la voluntad depositada en lo
querido. Yo soy yo queriendo esto; esto como objeto de mi voluntad que lo quiere, esto
como querido. Y, al decir que esto es lo que yo quiero, de algn modo, estoy haciendo
de esto mi propiedad. Despus tenemos que ver qu quiere decir querer y a qu
restricciones, determinaciones, debe someterse, pero este es un segundo paso. El ser
humano, como persona libre, tiene la capacidad de subjetivizar, es como el Rey Midas:
la persona, el sujeto, la voluntad, transforma en oro todo lo que toca; es decir,
subjetiviza lo que define como objetivo. Al decir que algo es objetivo est diciendo: es
mi subjetividad objetivada. Porque, si no, no tendra sentido la libertad, habra una
dependencia respecto de algo otro, intangible, completamente ajeno, etc. Y tener
conciencia rebela la no extraneidad, la no ajenidad, de todo aquello que llamamos otro.
Somos nosotros que le decimos otro. Entonces, no es otro, no es una alteridad frente a la
cual la persona humana vea afectada su libertad. Eso, en lnea de principio. Despus, en
lo concreto, s ve afectada su libertad; por ejemplo, el esclavo, pero, se entiende la
esclavitud a partir de la libertad; se entiende el robo a partir de la propiedad.
En el pargrafo 34 y en el 35, Hegel est hablando de esta personalidad del ser
humano. Fjense cmo termina el 35: me s en la finitud como infinito, universal, y
libre. Yo me s a m mismo, tengo conciencia de m mismo, en la finitud como
infinito, universal, y libre. En la observacin, Hegel sigue con esto. La persona remite a
ese gesto, a ese acto de toma de conciencia. Dice Hegel: [El yo toma conciencia de s
mismo] como yo abstracto, en el cual toda limitacin y validez concreta es negada y
carece de valor.
Claro, porque la toma de conciencia de s es toma de conciencia de s como
subjetividad objetivada que se haya ante otras objetividades (o sea, otras subjetividades
objetivadas). Yo soy consciente de m mismo con este libro delante de m, apoyado en
esta mesa, y estando ustedes frente de m. Libro, mesa, ustedes, son mi subjetividad
objetivada, porque yo distingo entre la silla y cualquiera de ustedes. Entonces, ustedes y
4
Hegel tiene atrs la fenomenologa del Espritu. Para llegar a ser filsofo y verse
envuelto por las nubes del pensamiento puro en la serenidad del saber absoluto, ha
recorrido miles de aos de fenomenologa, para llegar a eso. Y entonces, esa es la
institucionalidad que tiene atrs el filsofo. Y slo el filsofo que est en el estadio
final, no los que vienen antes porque los que vienen antes no pueden comprender todo.
Pero, an el que comprende todo (verbigracia, el seor Hegel) no est solo, tiene todo el
recuerdo fenomenolgico atrs. Entonces, no es punto de partida.
Por eso Hegel no tolera la teora del contrato social. La teora del contrato social
es la transposicin de este movimiento de construyo y, al mismo tiempo, no quedo
absorbido por lo que constru, a momento originario. El Estado es un constructo, es un
trabajo de arquitectura, pero el arquitecto no queda empalado en una de las paredes
del edificio construido. Siempre est afuera; y puede tirarlo abajo, construir otro, etc.
Dice: No!, no es as. Vos pods construir porque ya ests en una figura del Espritu,
que es la verdadera universalidad. Pero ac, en el derecho abstracto, est mostrando el
movimiento de la conciencia en abstracto, sin hacer valer la objecin de no sos un
tomo.
Bueno, seguimos con algunos puntos de esto.
Ahora, por cierto, en el momento en el que la conciencia me dice: ese que sos vos
mismo, presentndote ante vos mismo (y te presents en un mundo), es una
autoproduccin. No hay nada que te imponga reglas que anulen tu libertad. Por
supuesto, si quers hacer una casa, la materia que vas a usar te impone reglas. Pero, a su
vez, esa materia que vas a usar es lo que vos ests pensando como materia que vas a
usar, entonces te ests sometiendo a vos mismo, por as decir. Ese es el momento fuerte
de la libertad. Ahora, eso, traducido en una categora que va a dar cuenta de la
razonabilidad de una convivencia pacfica, es la propiedad.
Entonces, despus de haber hablado de la persona como voluntad libre, en el
pargrafo 40, pasa a hablar de la propiedad.
La idea de propiedad conlleva la de acuerdo entre propietarios y la de la
posibilidad de que la razonabilidad o racionalidad de la propiedad no sea respetada, y
por ende, que tampoco el acuerdo entre propietarios sea respetado. Por eso, las tres
categoras bsicas que entran en juego son propiedad, contrato, delito.
En rigor, si uno lo piensa hegelianamente, la verdad de la propiedad est en el
delito, pero no a la manera de la propiedad es un robo, sino a la manera de que lo que
da sentido a la propiedad es la certeza de que la ley de la propiedad va a ser violada. Si
6
no, la propiedad no sera una categora jurdica bsica. Son categoras jurdicas porque
se tiene la certeza de que no van a ser respetadas, porque la condicin de posibilidad es
la libertad. Y la libertad conlleva obrar en contra de la razn, obrar en contra de la
voluntad libre, anular la libertad del otro y la propia, de esa manera. Dejarme llevar por
el particularismo y no por la universalidad. Cuando yo violento la propiedad de otro,
lejos de ejercer la universalidad de la libertad que me caracteriza, me estoy dejando
llevar por lo particular (las pasiones, el inters inmediato, etc.). Entonces, es propia de
la libertad la anulacin de la libertad; son inseparables las dos cosas.
Entonces, lo que da el verdadero sentido a la idea de propiedad y a la idea de
acuerdo entre propietarios (o contrato) es la amenaza de la violacin de la propiedad y
del contrato. Pero eso es propio de las categoras prcticas, no slo del derecho sino
tambin de la moral.
Prof. Dotti: Nace antes del Estado: en el Imperio hay propiedad, en la comuna
hay propiedad, en la plis hay propiedad.
Prof. Dotti: No, claro, porque no hay convivencia sin institucionalidad poltica.
Porque, a su vez, la familia est en un contexto de comunidad poltica, o es ella la
comunidad poltica, es simultneamente familia, clan, tribu. Pero el momento poltico es
indisoluble. Y de algn modo, si bien slo en el Estado hay sociedad civil, slo en la
poca de la estatalidad hay una sociedad civil, en toda convivencia hay un momento que
tiene que ver con la satisfaccin de las necesidades y la distribucin de aquello que va a
satisfacerlas, aunque ms no fuera que vos, vos, y vos van a cazar un venado, lo traen, y
yo lo reparto. Bueno, pero eso es sociedad civil. En vez de ir a trabajar la tierra, and y
robale a los del otro lado del ro que estn durmiendo. Bueno, eso forma parte de la
lgica de la necesidad, y esa es la concretez.
Bueno, despus empieza a trabajar en detalle la propiedad. Fjense en el 44, la
conexin que hace Hegel entre la filosofa terica y la prctica. Piensen en Locke. Si
uno le pregunta a Locke: Y de dnde sacs vos que haciendo as [estirando el brazo
izquierdo] con el brazo pass a ser propietario?, qu quiere decir que el trabajo
7
Fuiste vos el que le atribuiste la capacidad de negar, entonces, la superaste, porque tens
ms fuerza que aquello a lo que le ests diciendo limitame. Si yo digo limitame,
estoy demostrando que no tens derecho a limitarme.
Continua diciendo Hegel: Si para la conciencia [en general], el intuir [verdadero
es lo que veo, toco] y el representar [la representacin, la conceptualizacin de la cosa],
las llamadas cosas exteriores tienen apariencia de independencia, la voluntad libre el
idealismo es por el contrario la verdad de esa realidad. Es decir, en todo lo otro est
la persona como otro. Entonces, ac Hegel est en ese momento. Despus, a medida que
avancemos y nos acerquemos desde lo abstracto a lo concreto, vamos a ver que esa
persona es, simultneamente, colectiva y personal, individual. Pero, por ahora, est
mostrando que la independencia de lo otro es una dependencia que tiene lo otro respecto
de la persona que lo est calificando como otro.
En el agregado hay una frase muy linda que dice: apropiarse quiere decir
fundamentalmente manifestar ante las cosas la grandeza de mi voluntad y mostrar que
stas no son en y para s, no tienen un fin propio.. Claro, porque si tuvieran un fin
propio (que sera la manera no germana de entenderlas), entonces no tendra sentido
hablar de que el ser humano es libre.
Bueno, cuando ese apropiarse tiene una dimensin emprica exterior concreta es
la posesin. Entonces, est como marcando la cadencia apropiacin-posesinpropiedad. Esa es un poco la lgica de la cosa en Occidente, no? Hay una toma, un
apoderamiento, de tierras, se las posee, esto es, se instaura sobre esas tierras un orden
que las aseguras. Y sobre la base de este apoderamiento, devenido posesin, esto es,
apoderamiento con seguridad y permanencia, se determina la propiedad.
Son tres momentos, por as decir: hay apoderamiento, hay establecimiento de la
fuerza poltica que protege, hay distribucin de la propiedad. Eso es Hobbes, eso es
Rousseau, no Locke. Hobbes y Rousseau dicen: no hay propiedad privada sin soberana;
estn manteniendo, por as decir, esta lgica clsica. Mientras que para Locke la
propiedad es innata, no necesita del orden poltico en sentido fundacional, a priori. Lo
necesita como un suplemento, como un complemento, un mal necesario. El polica es
un mal necesario, lo ideal es que siguiramos racionales como en el estado de naturaleza
pacfico, pero aparece alguien que no lo respeta, y bueno, necesitamos un polica. Esa es
la Modernidad fuerte, la de Locke.
Bien, entonces tenamos la posesin. Lo que hablbamos antes de lo abstracto y lo
concreto est anticipado en la observacin al 46, cuando dice: Pero las
9
trmino gratuito] que desconoce la naturaleza de la libertad del espritu y del derecho,
y no la capta [a la naturaleza] en sus momentos determinados.
Uno de esos momentos es la diferencia. En la Lgica, nosotros vimos que Hegel,
constantemente, est marcando la racionalidad de la diferencia, pero que la racionalidad
es tal porque, a su vez, esa diferencia no es absolutizada, como sera una absolutizacin
extrema de la propiedad privada en desmedro del momento universal, slo dentro del
cual tiene sentido la imprescindible propiedad privada. Esto completa lo del Prefacio.
Bueno, reconociendo la importancia de la propiedad privada, tiene que reconocer
los peligros de la igualdad, o del uso doxolgico de la idea de igualdad. Igualdad en el
sentido de anulacin de la diferencia. Y eso est en, por ejemplo, en la observacin al
49, en el sentido de que la nocin abstracta de igualdad es lo que el entendimiento
proclama; o sea, un concepto abstracto cuya solidez semntica, o su eventual solidez
semntica, queda librada al arbitrio de la subjetividad de quien la enuncia. Podra
pensarse que se logra gran acuerdo diciendo: Tenemos que ser iguales. Entonces, ahora,
vos, cmo defins la igualdad?, vos cmo la defins? Y ah nos vamos a la guerra
civil.
Entonces, en ese sentido, Hegel dice: as procede el entendimiento; logra la
universalidad mediante la abstraccin, pero esa misma abstraccin da piedra libre a que
cada sujeto haga lo que quiera interpretndola y tratando de poner en prctica su
interpretacin. Entonces, con la igualdad, la diferencia tiene que estar, pero esa
diferencia no puede ser anulada por la igualdad abstracta. No puede ser reducida a
diferencia absoluta una contraposicin social clasista abismal entre los polos de la
sociedad. Pero tampoco puede ser la llanura infinita sin variaciones orogrficas.
Bueno, Locke aparece en la observacin al 56. Despus de haber aclarado lo que
podramos llamar la metafsica, la lgica, de la propiedad y de la puesta en acto de la
propiedad, Hegel dice: La elaboracin es la toma de posesin ms adecuada a la idea
porque rene en s lo objetivo y lo subjetivo, siendo, por otra parte, infinitamente
diversa por la naturaleza cualitativa del objeto y por la diversidad de los fines
subjetivos. Es decir, trabajar, elaborar. No es lo mismo la tierra... en la ciudad,
determinadas materias primas, y as sucesivamente... y hay quien produce para los fines
del hambre, otros para los fines del vestir, etc. Entonces, no es todo igual.
Si uno se mete en detalle en esto, no salimos ms. Pero, habla del trabajo ya en
concreto, de que no puede haber enajenacin total del trabajo.
11
propio dinamismo, gener estos acontecimientos, que tuvieron este resultado. No que
sea todo falso, sino que el momento de verdad tiene que ser conservado, por as decir,
en una forma superior que haya dejado atrs la decantacin negativa, mantenga el
momento de verdad que haba en esto pero lo articule en una configuracin superior.
Esa es, un poco, la crtica al contractualismo en este punto, que es bastante clara:
invertir las prioridades.
Yo dira que con el tema del contrato ya terminemos. En la observacin al 100
retoma un poco la cosa. Ac est hablando de la pena. Y cul es la visin que tiene
Hegel de la pena? La pena es el modo en que se le restituye la libertad al delincuente. Es
decir, Hegel rechaza toda idea utilitarista de pena, sea en la visin preventiva, la pena
como advertencia para que otros no comentan delitos, sea como venganza y retribucin
conforme de la venganza. La pena tiene un sentido tico, le permite al que sufre la pena
recomponer su dignidad de miembro del Estado, que perdi o menoscab al delinquir.
En ltima instancia, la pena de muerte, frente a determinados delitos, es la nica
posibilidad de volver a darle dignidad tica al delincuente. ticamente, la recupera, an
a costa de su vida biolgica. Ese sera el ABC de la pena, del delito penal, para Hegel.
En este sentido, esta dimensin tica de la pena est ligada al carcter no
contractualista del Estado. No es: dado que vos nos diste esto, ahora te cambiamos tu
delito por esta pena. No, ms all de tu voluntad subjetiva individual, que puede estar en
contra (no necesariamente vas a tener que ser Scrates y beber la cicuta de buen grado).
Nosotros, como dice Rousseau, te obligamos a ser libre. No te das cuenta de que, en
realidad, no quisiste delinquir. Tu persona no quiso. Si ustedes quieren, tu cuerpo te
llev a delinquir. Pero ahora te damos la oportunidad y te obligamos a ser libre.
Dice entonces en la mitad de la observacin al 100: Pero el Estado no es en
absoluto un contrato, ni su esencia sustancial es de un modo incondicionado la
proteccin y la seguridad de la vida y de la propiedad de los individuos singulares.
Locke no tiene mucha importancia en Hegel, ni siquiera en las Lecciones de la historia
filosofa. Lo que pasa es que Locke fue muy ledo en el continente y sta es una frase de
Locke, la dice casi textualmente: la finalidad del Estado es la proteccin y la seguridad
de los individuos.
Por eso tambin Hegel piensa mal de Hobbes. Primero, porque cree que hay
contrato en Hobbes. Segundo, porque entiende que cuando Hobbes dice lo mismo, lo
est pensando en trminos que podran ser asimilables a los de Locke. No es que no lo
14
buenos vecinos de Buenos Aires y tratan de pensar una forma de independencia que no
sea independencia, etc. O sea, son conductas exteriores, acciones: robar, devenir
propietario, trabajar, etc., hay una exterioridad.
Pero la libertad, en su presentarse lgico puro, esto es, como derecho abstracto, no
se agota en esta dimensin, en este tipo de exterioridad. Es exterior, pero la libertad
tambin concierne lo interior, por as decir, la conciencia dialogando consigo misma.
No la conciencia que dialoga con la conciencia de otro (te vendo lo mo, te compro lo
tuyo, hagamos un contrato, etc.), sino la conciencia preguntndose a s misma: soy
libre o no soy libre? Dicho de otra manera, est bien o est mal lo que hago? No ya:
respeto formalmente la ley, o no la respeto. Esto es, no slo: tengo una conducta
abstracta pero exterior legal o ilegal?, sino tambin obro bien u obro mal? Entonces,
ah, como el derecho, al ser exterioridad, no responde a esta segunda pregunta.
Determina si es legal o no, pero la libertad autoriza, por as decir, a someter lo
legal al juicio inquisitorio de s, adems de ser legal, formalmente legal, abstractamente
legal, tambin es bueno o malo.
Es el argumento revolucionario moderno por excelencia, a saber: esto es legal
pero no legtimo. Es el argumento de toda la revolucin moderna.
Bueno, entonces eso nos lleva al plano de la moral, del derecho a la moral,
interioridad, a su modo es concreta, pero en la interioridad. Digamos, si en la voluntad
opera la libertad absoluta o infinita (esto es, nada que no est atravesado, sostenido, por
la voluntad es un lmite racional a la voluntad misma, porque ya el mero hecho de
postularlo como un lmite infranqueable significa que la voluntad lo est armando a eso
como lmite infranqueable, entonces tiene ms poder la voluntad que el lmite), la
infinitud misma de la voluntad conlleva que consigo misma sea infinita, universal, etc.
Entonces, la bsqueda de la universalidad en la interioridad es la moral.
Hegel utiliza el trmino de raz latina porque es la esfera ms reacia, la esfera
donde se hace fuerte el subjetivismo yoico, porque la autntica impugnacin al derecho,
incluso histricamente, en la Modernidad se ha hecho desde la moral. Tambin hasta
hoy en da. Digamos, no hacemos poltica, lo nuestro es tcnico-administrativo o moral,
pero no poltico. O sea, la historia moderna demuestra que las revoluciones clsicas de
la Modernidad fueron revoluciones obviamente polticas, desde las banderas de la moral
y de la no poltica. Es decir, desde la politicidad de la moral invocada como no poltica.
La dura, la que resiste a la eticidad, es la moral. Quin sino mi conciencia
privada en su dilogo consigo misma? Es Jeft, que habla con Dios y dice: tengo razn
16
o no tengo razn? Vos me lo dirs despus de la batalla. En Locke aparece Jeft cada
tanto. Es la que ms resiste a la superacin del dualismo interioridad-exterioridad que
caracteriza a la eticidad. Aqu es donde la eticidad encuentra su resistencia mayor, ms
que en el derecho abstracto. De hecho, es as, la justificacin de la desobediencia
siempre ha sido en trminos de moral, durante la Modernidad clsica, por lo menos
hasta Hegel.
En el segundo prrafo, en la observacin al 106, dice: es el lado real del
concepto de libertad. Real en qu sentido? No en el sentido de la realidad de lo tico,
pero s en el sentido de la constitucin de la libertad de la persona dentro de s misma.
Es decir, la persona autoconsciente se constituye ms fuertemente que deviniendo
propietario y pactando con otras personas, se constituye como tal en la fortaleza de su
conciencia moral. Es decir, yo soy yo no slo quiere decir el yo pienso debe poder
acompaar todas mis representaciones, como dice la Crtica de la razn pura, o
muchas aos ms atrs, dudo, luego pienso, luego existo, sino tambin yo soy yo, el
acto de autofundacin del sujeto moderno, quiere decir yo comprendo los principios
morales y los interpreto en mi conciencia, no necesito ayuda de nadie. Como dice
Kant, no hay que pedirle ayuda a los tutores, basta con usar la razn prctica libremente,
basta el uso crtico de la razn prctica. Entonces, es en este sentido que Hegel dice esta
frase, que la moralidad es el lado real del concepto de libertad.
En el 108 dice: infinito autodeterminarse de la voluntad, porque ya aqu, en la
extroversin, ese infinito autodeterminarse se desdibuja en la apariencia de objetividad.
Si yo digo esto es mo, profundamente, estoy diciendo yo soy este borrador. Pero
est un poco desdibujada mi voluntad como borrador, porque borrador es un objeto
concreto. Entonces, alguien puede decir: el sujeto es el que sostiene al borrador, y su
propiedad es ese objeto que tiene en la mano. Mientras que el sujeto no pierde nada en
objetividad en su interioridad, en su conciencia, est ms pleno, por as decir.
En el 108 dice: la determinacin de oponerse a la objetividad en cuanto
existencia exterior. Esto es, en la moralidad aparece: el punto de vista de la
conciencia, de la diferencia, la finitud y la aparicin fenomnica de la voluntad.
Obviamente, el punto fuerte de la moralidad es Kant. Yo dira que podemos ir a la
parte donde habla de Kant y con eso vemos uno de los puntos centrales de la moralidad
hegeliana. Vamos al 135.
Qu es lo que est diciendo Hegel? Que en realidad, si bien en la conciencia, en
el foro interno, la libertad de la persona se encuentra a sus anchas, porque se ha quitado
17
si se queda en la moral, no puede tener respuesta, tiene que ser paraltico. O, pero que
paraltico, el dualismo absoluto. Por un lado, discurro a ver si es moral (o no) la accin;
por otro lado, acto (por lo que fuere). Entonces, entre sometimiento al examen de
autonoma y comportamiento por motivos heternomos, no hay conciliacin posible.
No hay manera de descender (lo vimos en la Lgica) del deber ser al ser. Porque, si
desciendo, anulo el deber ser; si me quiero mantener en el ser, no llego nunca al deber
ser; si quiero que el deber ser baje, corrompo el deber ser. Entonces, qu hago? Nada,
tengo que vivir en el dualismo.
Dice en 135: el conocimiento de la voluntad ha ganado en la filosofa kantiana
por primera vez un fundamento y un punto de partida firmes con el pensamiento de su
autonoma infinita.. Siempre Hegel, de Kant, dice: Kant fue el primero que vio esto.
Ese es el reconocimiento, punto. Sin embargo, pero, empero, y ah viene la crtica.
Cito: Pero, en la misma medida, el permanecer en el mero punto de vista moral sin
pasar al concepto de la eticidad [que es el que vamos a ver en la prxima hora]
convierte a aquel mrito en un vaco formalismo y la ciencia moral en una retrica
acerca del deber por el deber mismo. Desde este punto de vista no es posible ninguna
doctrina inmanente del deber. Es decir, no es posible una doctrina que diga qu debe
ser actuado, o sea, qu deber ser hecho, articulando la libertad como concepto y como
realidad. En este sentido no es posible.
Sigo: Se puede aportar una materia dada del exterior y llegar as a deberes
particulares. Es decir, por un lado la disquisicin cerrada sobre s misma, la
disquisicin moral, el juego de conciencia, el juicio de la conciencia a la conciencia,
pero, como tiene que haber algn contenido concreto, meto la mano en la realidad y
traigo el que me salga, que es lo mismo que le criticaba en el conocimiento. Al
hacerme fuerte en un yo cerrado sobre s mismo, gano universalidad, pero, para que
haya conocimiento, tiene que haber particularidad, sensibilidad. Lo sensible, de dnde
viene?... Las categoras se topan, se encuentran, se dan de bruces con lo sensible. Ac es
lo mismo: por un lado, la universalidad formal vaca del deber ser y, por otro lado, a ver
qu me cupo en suerte en la realidad en la cual estoy parado. Y, entre lo moral fundante
y la realidad en la cual me veo obligado a actuar, no hay conexin.
Continua: pero si se parte de la determinacin del deber como falta de
contradiccin o concordancia formal consigo mismo La concordancia formal es:
procede como si, acta, como si la mxima de tu accin pudiera valer como ley
universal. Sigo: concordancia formal consigo mismo, que no es otra cosa que el
19
inmoral pagar los impuestos? Bueno, todo aquel que se encontrara en una situacin
como la ma, donde lo que estoy haciendo al pagarlos es permitiendo que uno se los
robe, y por ende, nadie paga. Hegel dira: vayamos al concepto de impuesto, al concepto
de libertad, y pensmoslo en concreto. Tambin podra decirse lo contario: an cuando
si hubiera quien se robara la caja de los impuestos, sin embargo, para poder gobernar,
tendra que dejar algo como para que haya tizas en las instituciones educativas, entonces
tengo que pagar los impuestos. Esa sera la tautologa.
Cito: La expresin kantiana ms precisa que establece la capacidad de una
accin para ser representada como mxima universal lleva consigo la representacin
ms concreta de una situacin, pero no contiene por s misma otro principio que no sea
la carencia de contradiccin y la identidad formal Ms abajo dice: Slo con
referencia a un principio semejante una accin es concordante o contradictoria, sino
la no contradiccin no quiere decir nada.
Podramos terminar aqu. Paremos ahora y dentro de un rato comenzamos con La
eticidad.
[Pausa]
Prof. Dotti: Nuestra ltima clase sera el 19 de noviembre y nos quedan tres
clases contando la del prximo viernes. Estamos bien. Llegado el caso, si nos sobra una
clase, podemos ver algn texto de la Doctrina de la esencia.
Bueno. La moralidad devela su insuficiencia en la relativa esterilidad del
cumplimiento del deber por el deber mismo, o, para ser ms precisos, en la deuda que
mantiene respecto de una fuente externa a la voluntad misma que le provee a sta los
contenidos sin los cuales la voluntad carece de todo sentido y sera un querer sin nada
querido, una libertad que no puede inferir de s misma su manifestacin sino que tiene
que estar a la espera de que le digan dnde y cmo pasa a ser libre en concreto.
Podra decirse que se cumplira la ley moral en dos situaciones, para Hegel,
contradictorias, con lo cual se anula la idea del deber moral. Sin la concretez, la
objetividad, respecto de la cual tiene sentido plantearse si una accin es buena o mala,
no depende de la voluntad misma y entonces es muy poco en lo que puede servir. Sirve
tanto para una cosa como para la otra.
La necesidad de un elemento de particularidad que d plenitud de sentido a la
libertad marca la transicin a la esfera de la libertad superadora tanto de la abstraccin,
21
propia del derecho tomado en su pureza, como del formalismo de la moralidad, donde
encuentran su legitimidad las instancias de concretez slo en funcin de las cuales la
libertad tiene sentido, y eso se llama eticidad.
Hegel juega con el trmino griego thos, que en realidad es costumbre, al igual
que con el latn more (de donde viene moralidad). En su visin de las vicisitudes del
espritu, en Roma se afianza la idea de propiedad privada como sustancial de lo jurdico,
mientras que en la Grecia clsica la organicidad de la plis arcaica tiene a raya la
propiedad privada, en el sentido de que aquellos que son ciudadanos tienen asegurados
su subsistencia natural y el tiempo de pensar la poltica y actuar polticamente; aquellos
que no son ciudadanos la naturaleza no los hizo tales y hay que aceptarlos como no
ciudadanos. Mientras que en el derecho romano crece la idea de igualdad y de la
propiedad, circunscripta a ciertos sectores, inferiores en un sentido ontolgico, de la
plis griega. En ese sentido Hegel utiliza el trmino latino para moralidad (la
abstraccin, la invisibilidad) y el griego para la eticidad (lo pblico, lo colectivo
orgnico).
Ahora entramos en el ncleo duro y puro de la filosofa poltica hegeliana, La
eticidad. Vamos al texto mismo.
En el 142, el primer prrafo de La eticidad, ustedes ven la ecuacin que
establece Hegel entre autoconciencia como saber, como querer, y como realizacin. La
accin de la voluntadconciencia es la libertad que se sabe como tal, esto es, el querer
en la forma de querer humano, la autoposicin y conformacin, la libertad como
autoproduccin del espritu, como espritu realizado, y la accin humana como atril de
esta autoposicin del espritu libre, como realizacin de su propia libertad. Entonces, el
momento de realizacin de la libertad como voluntad, como espritu que quiere
realizarse, y al querer realizarse se realiza, ese momento es institucional, colectivo,
orgnico, concreto.
La autoconciencia, que en el derecho abstracto se abra a lo externo, pero de una
manera abstracta, y ms an, la conciencia moral que se cerraba sobre s misma para
encontrar una universalidad formal y que lo lograba en la forma de universalidad vaca
y carente de todo contenido (y por ende, susceptible de cualquier contenido), encuentra
en su verdad como autoconciencia de un sujeto que se sabe a s mismo miembro de un
todo, en una institucionalidad que acta orgnicamente. Ahora no es yo soy yo sino
yo soy miembro de una institucin que me permite ser yo, ese es el juego de la unidad
y de la diferencia.
22
y su
y alcanza
24
que ser siempre lo primero, por eso se lo llama natural, previo al movimiento. Pero la
verdad es un movimiento que en realidad est realizando lo ltimo, o sea, lo primero
segn el concepto, apareciendo en la forma de inmediato, es un movimiento que va a la
bsqueda de su fundamento y cuando lo encuentra comprende que ese fundamento (el
concepto, lo universal autntico) ya estaba en el momento inicial. Todo el concepto
filosfico ya est encerrado en el dedo ndice con que la conciencia sensible seala y
dice esto que est ah, existe; ah ya est en concepto, solo que est en la forma de
esto, en el dedo que apunta, pero ya est operando el concepto.
En la costumbre ya est operando el Estado en su aparicin inicial, que
histricamente tiene una cadencia porque aparece en el 1600, digamos, pero la
costumbre aparece miles aos antes, entonces ah est apareciendo como inmediato la
voluntad tica estatal.
Retomo la cita: segunda naturaleza que ocupa el lugar de la primera voluntad
meramente natural la casi animal. Mi cuerpo me pide esto y esto otro.
Fjense el esfuerzo literario (terriblemente logrado, por dems) que realiza
Rousseau en el Segundo discurso. Cmo ofrecer alguna escenografa que le de algn
tipo de sentido a la prepoliticidad absoluta del ser humano para destacar la desviacin
de la politicidad realmente acontecida y proponer el golpe de timn que va a ser la
politicidad de El contrato social? Para poder justificar en el 1700 Rousseau no tiene
ms opcin que darle concretez e historicidad al tomo que Hegel liquida
metafsicamente.
Entonces, la costumbre es el alma, el significado de la efectiva existencia de la
voluntad, el espritu que existe y vive por primera vez como espritu, la sustancialidad
tica. Y es desde esta perspectiva donde tiene sentido el derecho de los individuos.
En el 153, en rigor, aparece la determinacin. Nosotros sabemos, como ya lo
hemos visto, que no es la deteminidad en general, sino que es la determinacin precisa,
distintiva, especfica, de un algo, de un algo finito e infinito. Aqu aparece como verdad
de la prctica de la categora lgica de determinacin, lo que en la Doctrina del ser
apareca como debe ser. El deber ser como la determinacin de lo humano no es una
autntica determinacin, como lo es ac la fuerza tica y la costumbre del thos
realizado, porque no est ms all, no es lo inalcanzable que determina pero no se
compromete, quiere guiar pero no deja que nadie lo realice plenamente, no, ac se est
realizando, aqu tiene su determinacin el individuo como persona.
26
27
Prof. Dotti: Depende de qu hace que una persona piense su poca de una
manera o de otra. No es simple decirlo, porque en Wagner la exacerbacin de la
subjetividad tiene una visin anrquica que despus l resuelve en trminos religiosos;
y en esa muerte de amor creo que hay un reconocimiento de la imposibilidad de que la
realizacin de la plenitud es la muerte, no puede haber otra. Ahora, cuando l escribe
Tristn e Isolda no se ha producido el pasaje a lo que Nietzsche va a denunciar como el
regreso al cristianismo de Wagner y por eso va a despreciar Parsifal.
Retorna el pesimismo va Schopenhauer y va Feuerbach. Feuerbach crea que la
verdad est en la sensibilidad (que reivindica contra Hegel) pero se da cuenta que esa
sensibilidad que l puede reivindicar contra Hegel tiene patas muy cortas, y entonces
tiene que encontrar una sensibilidad muy fuerte para enfrentarse con el Idealismo
alemn. Ahora, por qu alguien dice que el amor tampoco sirve? Eso depende da
variantes epocales y racionales.
En Wagner aparece ese momento tardo romntico del Yo que siempre est
escapndose y que no hay nada que lo pueda satisfacer y plasma en la realizacin del
amor como muerte la imposibilidad de la plenitud. Despus de haberse realizado no
puede seguir viviendo en la tierra prosaica, dado que en la tierra no est el paraso. Pero
Hegel est pensando la poltica y entonces dice que el amor en todo caso no es la muerte
de los amantes sino el ser superados por lo que resulta de la unin entre ellos, el
vstago, el fruto de esa unin. Pero qu le cabe a este fruto? Que l ha sido el
reivindicador de la diferencia, en el momento de nacer, en el momento de la ruptura de
la universalidad, de la plenitud, es el castigo de la sociedad civil: ah vas a tener que
trabajar, que ganarte el pan, vas a mantener a tus padres que te mantuvieron a vos, pero
vas a tener tambin que hacer una familia, conocers la plenitud completa del amor,
etc.
Hegel entiende que no se le puede imponer a la verdad de la propiedad privada
la nica fuerza que sera la negacin total de la individualidad que es al muerte, el
retorno a una universalidad que en el fondo es la nada. Wagner, en su obra, opta por
esto segundo. Pero en Hegel la cosa se piensa polticamente.
[Interrupcin]
28
Prof. Dotti: Bueno, llegamos a los dos momentos centrales, las otras dos figuras
de la eticidad.
Con la mayora de edad, el elemente que simultneamente contina y supera la
familia se va del mbito familiar y aparece en el mbito cuyo rasgo definitorio es la
satisfaccin de las necesidades. El momento de la diferencia, de ruptura de la unidad, se
presenta en al forma del ingreso de aquel elemento de la eticidad familiar en una
segunda dimensin donde, prima facie, al menos, la eticidad aparece extremadamente
menguada, debilitada. Lleg el momento de ganarse la vida.
La relacin tica entre aquellos que se encuentran relacionados en trminos de
sociedad civil es una relacin donde lo tico aparece en la forma de ausencia, es decir,
como lo que prcticamente no est presente. La clave de Hegel va a ser mostrar como
tambin ah est presente la relacin tica, a diferencia de la manera como teorizan la
sociedad civil los tericos contractualistas y los economistas polticos que se ocupan de
legitimar y explicar el funcionamiento de la sociedad civil.
El trminos lexicogrficos conceptuales, en todos los pensadores que ustedes
han visto sociedad civil es sinnimo de sociedad poltica. En el caso de Hobbes, Locke
y Rousseau, el pasaje de la normatividad natural a la normatividad poltica es el pasaje
de la ley natural a la ley civil, y por ende la sociedad civil es aquella donde la
normatividad racional y justa se encaran en la forma de una legislacin poltica,
producida por instituciones polticas. En trminos de las tericas polticas
iusnaturalistas, del derecho natural, la articulacin natural o poltico, civil o poltico.
Cul es la maniobra conceptual que hace Hegel? La sociedad civil es una idea y
el carcter cvico de la sociedad civil supone el contrato. Para Hegel, mientras lo
legitimante es un contrato no llegamos a la poltica, no salimos del mbito de lo
privado; entonces l no ubica el mbito de la sociedad en el mbito de la politicidad, de
soberana, de estatalidad, como en Hobbes, Locke y Rousseau, donde civil quiere decir
poltico, soberana, voluntad general, etc. En Hegel la sociedad civil es lo que ellos
llaman sociedad natural pacfica. En la sociedad natural pacfica (de Locke, no de
Hobbes ni de Rousseau) no hay una ruptura de continuidad fuerte entre lo natural y lo
civil porque el contrato, que es el puente que une los dos continentes, porque pertenece
a lo natural y a lo civil, es una relacin entre privados que conviven en paz y al mismo
tiempo es el instrumento que les permite cruzar el puente y darse sus propias leyes.
29
Hegel coloca todo ese paquete ideolgico fuera de lo especficamente poltico que es lo
estatal.
Pero no es lo mismo la dimensin familiar, domstica, privada, la familia, y la
dimensin preestatal privada (no en el sentido de domstico familiar, sino privada en el
sentido en que cada individuo privado busca satisfacer sus necesidades mediante el
trabajo y el intercambio). A esta segunda dimensin la llama sociedad civil. Slo que
como Hegel no puede aceptar que no est tambin presente la eticidad en esta segunda
dimensin, y que no est operativo ya la verdad tica que es la del Estado, de la misma
manera que el devenir est en el ser pese a su aparente inmovilidad, (que rpidamente se
presenta como apertura a la nada, y est en la nada que necesita ser sostenida por algn
refuerzo ontolgico, y la nada tiene que ser nada, as como el ser remite a la nada y la
nada remite al ser, y la verdad de ellos es el devenir como remisin), tambin Hegel
tiene que meter eticidad en la sociedad civil; no puede dejar que ella sea el paraso del
inters individual egosta, respetoso de la ley, pero egosta al fin. Tiene que insuflarle
eticidad a la sociedad civil.
Entonces articula esta dimensin de la diferencia: unidad familiar, ruptura de la
unidad familiar, el mundo de la diferencia, la articula de una manera tal que el momento
ms prosaicamente bourgeois sea eso, nada ms que un momento, el momento inicial,
pero que est acompaado por otros dos momentos superiores donde aparece la eticidad
presenta en la sociedad civil, que anticipa la eticidad del Estado.
La sociedad civil hegeliana es simultneamente la economa pero es tambin el
mundo de instituciones ticas, si bien no de una eticidad no tan fuerte como la del
Estado, pero s anticipatoria, por as decir, de ella. Es ms, instituciones ticas presentes
en la sociedad civil, que como va a definir Hegel, son las races del Estado, que se unen
en la sociedad civil. Que el Estado deba respetar la diferencia, deba proteger la
propiedad privada, no ser un instrumento de la propiedad privada, pero s respetarla,
quiere decir tambin que el Estado se hace presente en la sociedad civil y empieza a
corregir ticamente el fuerte momento individualista egosta que tiene en su despliegue
el primer momento de la sociedad civil.
Qu es lo que va a hacer Marx? Va aceptar la distincin hegeliana pero va a
circunscribir la sociedad civil a un espacio y a un movimiento que guarda conexin
directa, exclusivamente, con el primer momento de la sociedad civil hegeliana, si
ustedes quieren, el mercado, y que sera el momento que los iusnaturalistas ponan en el
momento de naturaleza pacfica (salvo en Hobbes, que si hay naturaleza pacfica es
30
32
El hecho es que la filosofa poltica moderna, que es filosofa poltica del Estado,
que es una legitimacin de una manera de mantener ensamblado lo diferente, sociedad
civil y Estado propiamente dicho, y que esto dura (y podramos decir que la filosofa
poltica dura) hasta el momento que se produce, inevitablemente, el cambio en la
concepcin y en la realizacin de quin es el pueblo. Cuando el pueblo deja de ser los
buenos vecinos, los cincuenta gallegos rioplatenses que hablan en nombre el Virreinato
del Rio de la Plata, y aparece la masa, pueblo quiere decir otra cosa, y este esquema
de sociedad civil y Estado relacionados sin disolver sus especificidades no se sostiene
ms. Empieza la era de la totalizacin, la era de una avance colonial de una esfera por la
otra, fundamentalmente en el avance de los econmico sobre lo poltico, pero tambin, y
sobre todo en el siglo XX, el avance tambin totalitario de lo que podramos llamar
Estado, pero que en rigor ya no es Estado porque avanza sobre la sociedad civil, y la
destruye o la domina pero coarta su autonoma. O bien la sociedad civil avanza sobre el
Estado y lo reduce a instrumento, o lo destruye totalmente, o bien el Estado avanza
sobre la sociedad civil y la somete totalmente a su designio, o bien interviene de manera
tal que la regula de una manera que coarta el dinamismo propio de la sociedad civil. Son
dos luchadores que no se pueden separar porque los ata una soga, pero estn en lucha.
Qu pasa en los ltimos tiempos? Es un poco ms complicado, pero el
fenmeno de la disolucin entre sociedad civil y Estado creo que se palpa, es lo que
pasa ahora. Esto sigue vigente en determinada situacin. Uno podra decir: en el
momento que se inventa la televisin hablar de separacin entre mbito domstico,
sociedad civil (mbito pblico pero no estatal) y Estado (pblico estatal) es un absurdo,
es todo lo mismo, ya no hay diferencia. La televisin en su tecnologa penetra todo, y no
miramos la televisin, la televisin nos mira a nosotros, y al mismo tiempo ya no hay
ms diferencia. En este momento la filosofa poltica ha muerto. Lo que subsiste con
vitalidad es legitimar la destruccin del Estado o elevar a plena legitimacin el avance
de la sociedad civil sobre el Estado y, espordicamente, una recomposicin de la
estatalidad, que si es sensata, tiene que tener en cuenta lo que ha pasado.
Volvamos atrs. En el agregado del 182 dice Hegel: La concepcin de la
sociedad civil pertenece al mundo moderno, que es el primero que hace justicia a todas
las determinaciones de la idea. Por primera vez se distingue sociedad civil y Estado.
No se puede decir que el mbito domstico de la cultura clsica era sociedad civil, no se
puede decir que los comerciantes del Preo era sociedad civil. Por supuesto que hay una
continuidad, pero salvo que todo sea lo mismo no forma parte de la visin del mundo
33
35