ESTUDIO JURIDICO

MANUEL NAREA & ASOCIADOS

Vlez 1002 y Pedro Moncayo 2do Piso Of. 201. Tel. 512635
______________________________________________________________________
SEORES JUECES DE LA SEGUNDA SALA DE LO LABORAL, DE
LA NIEZ Y ADOLESCENCIA, DE LA CORTE PROVINCIAL DE
JUSTICIA DEL GUAYAS.
ANGEL MANUEL
NAREA MARRIOTT por los derechos
que
represento, en mi calidad de Procurador Judicial de la compaa
AQUAMAR S.A., en el juicio laboral Procedimiento Oral Nro. 464
2010-2, que sigue el seor HECTOR LEONARDO JARA
TERREROS, ante
ustedes
comedidamente
comparezco
y
propongo el siguiente RECURSO DE CASACION DE LA SENTENCIA
que a continuacin sealo:
UNO.-INDICACION DE LA SENTENCIA RECURRIDA, INDICACION DEL
PROCESO Y PARTES PROCESALES:
El presente recurso de casacin lo interpongo contra la sentencia
dictada, en segunda instancia, por la Segunda Sala de lo Laboral
Niez Y Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia del
Guayas,
el 12 de Julio del 2010, notificada el 22 de Julio del
2010, y que contest la peticin de aclaracin y ampliacin el 15 de
Marzo del 2011, en relacin al juicio oral que por derechos
laborales sigue el seor HECTOR LEONARDO JARA TERREROS,
como actor, contra mi representada la Compaa AQUAMAR S.A., en
la persona de los Ings. Alfonso Delfini, Enrico Delfini, y Juan Carlos
Ampuero Balda como demandados, tramitado en segunda instancia
bajo el nmero 464-2010-2, proceso que originalmente se
sustanci ante el Juez Sexto del Trabajo del Guayas bajo el
nmero 289 - 2009.
DOS.- PROCEDENCIA:
Este recurso de casacin es procedente, puesto que la sentencia
dictada por la Segunda Sala de lo Laboral Niez Y Adolescencia
de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, el 12 de Julio del
2010, notificada el 22 de Julio del 2010, a puesto fin al proceso
de conocimiento, tal como lo establece el primer inciso del Art. 2
de la Ley de Casacin, y lo planteo dentro del trmino de 5 das
despus de dictada la referida sentencia.
TRES.- NORMAS DE DERECHO INFRINGIDAS:
Las normas de derecho que la Segunda Sala de lo Laboral ha
infringido al dictar la sentencia son las siguientes: El Art. 41 del
Cdigo del Trabajo.

CUATRO.- DETERMINACION DE LAS CAUSALES EN QUE SE FUNDA EL

RECURSO DE CASACION.Al recurso de casacin lo fundamento en la causal 1ra del Art. 3
de la
Ley de
Casacin.
Especficamente
en la
errnea
interpretacin de normas de
derecho, o sea
en una errnea
interpretacin del Art. 41 de Cdigo del Trabajo.
CINCO.- FUNDAMENTACION DEL RECURSO:
Los seores ministros que dictaron la sentencia de segunda
instancia, ratificando una errnea interpretacin realizada por el
seor Juez del Trabajo del Guayas, del mencionado Art. 41 del
Cdigo de Trabajo que actualmente dice: Cuando el trabajo se
realice para dos o ms empleadores interesados en la misma
empresa, como condueos socios o copartcipes , ellos sern
solidariamente responsables de
toda
obligacin para
con el
trabajador.
En este caso la compaa AQUAMAR S.A., contrat los servicios de
las compaas tercerizadoras SERVIMIL, SERNOMISA Y MILSERVI, las
mismas que de acuerdo al Art. 41 Cdigo de Trabajo de esa fecha
estaban facultadas para administrar el personal de conformidad a
lo que estableca el Art. 41 vigente a esa fecha el mismo que deca :
Cuando el trabajo se realice para dos o ms empleadores
interesados
en la misma empresa, como
condueos socios o
copartcipes, ellos
sern solidariamente responsables de
toda
obligacin para con el trabajador. Igual solidaridad, acumulativa
y electiva, se imputar a los intermediarios que contraten
personal para que presten servicios en labores habituales,
dentro de
las
instalaciones, bodegas anexas y
otros
servicios del empleador.
El seor Juez de Primera Instancia orden que AQUAMAR S.A.,
pague al actor los valores correspondientes a la dcimo tercera
remuneracin correspondiente a los aos 2005, 2006 y 2008; dcimo
cuarto suelto correspondiente a los aos 2005, 2006 y 2007, y
vacaciones por el ao 2008 con los recargos de ley, cuando el
trabajador labor para las compaas tercerizadoras, las mismas
que haban pagado dichos dcimos en los roles de pago
semanales, conforme consta acreditado dentro el proceso y por la
confesin judicial del actor, y adems el actor haba suscrito actas
de finiquito, con los cuales haba terminado su relacin laboral con
dichas compaas.
Procesalmente para que exista la responsabilidad de alguno de los
obligados en la relacin laboral deba haber sido citada la compaa

ESTUDIO JURIDICO
MANUEL NAREA & ASOCIADOS
Vlez 1002 y Pedro Moncayo 2do Piso Of. 201. Tel. 512635
______________________________________________________________________
tercerizadora SERVIMIL, SERNOMISA O MILSERVI, las mismas que el
accionante de manera dolosa oculta en su demanda la relacin
laboral con dichas compaas, entre los aos 2004 hasta el 1 de
Agosto del 2007, que la compaa AQUAMAR S.A., lo asumi de
manera directa.
En consecuencia existiendo una obligacin de las dos compaas
tanto la que presta el servicio como la que es servida, mal puede
el seor Juez de Trabajo, obligar a una sola parte a cumplir con las
obligaciones laborales con los trabajadores, que son de las dos
compaas, que se comprometieron para con los trabajadores,
violando el procedimiento que obliga que, para que una obligacin
nazca el obligado debe ser citado al cumplimiento de dicha
obligacin, y al no haberse cumplido con dicha premisa, mal
puede cargar la culpa de otro, slo a una de las partes en este caso
a la compaa AQUAMAR S.A.
SEIS.- PETICION
En virtud de haber interpuesto este recurso de casacin dentro
del Trmino previsto en el Art. 5 de la Ley de Casacin y haber
cumplido con todos los requisitos previstos en el Art. 6 de la
indicada Ley, la Sala se servir conceder el recurso y remitir los
autos a la Corte Nacional de Justicia, para que una de las Salas
de lo Laboral, Niez y Adolescencia , por sorteo conozca del
mismo , y luego del trmite legal correspondiente, anule la
injusta sentencia ratificada por la Sala, por errnea interpretacin
de la norma mencionada, y en su lugar dicte otra ajustada en
forma estricta a derecho.
SIETE.- CAUCION
Para dar cumplimiento a lo dispuesto en la Ley de Casacin solicito se
sirva sealar el valor de la caucin que me corresponde depositar
para que el juicio siga el trmite de casacin.
OCHO.- DOMICILIO PARA FUTURAS NOTIFICACIONES:
En Quito se me notificar en el casillero judicial Nro. 5848.
autorizo al Dr. Francisco Hernndez, para que en mi nombre
representacin suscriba cuanto escrito sea necesario, solo
conjuntamente con el Abogado Manuel Narea Marriott, hasta
conclusin del presente juicio.
Srvanse proveer conforme a derecho.

Y
y
o
la

SEORES JUECES DE LA SEGUNDA SALA DE LO LABORAL,

NIEZ, Y ADOLESCENCIA DE LA CORTE
PROVINCIAL DE
JUSTICIA DEL GUAYAS
AB. ANGEL MANUEL NAREA MARRIOTT en mi calidad de Apoderado
y Procurador Judicial de la compaa AQUAMAR S.A., en el juicio
laboral de Procedimiento Oral Nro. 464 2010-2, que sigue el seor
HECTOR
LEONARDO
JARA
TERREROS ,
a
usted
comedidamente comparezco y digo:
Encontrndose el proceso en vuestra Sala, por el recurso de
apelacin interpuesto, manifiesto a usted lo siguiente:
1.- La sentencia dictada por el inferior no se adecua a la realidad
procesal, ya que el accionante saba perfectamente que durante los
aos 2004, 2005, 2006, y hasta Agosto del 2007, labor bajo relacin
de dependencia de las compaas tercerizadoras
MILSERVI S.A.,
SERNOMIL S.A., Y SERNOMISA S.A, con las mismas que celebr
contratos , actas de finiquito, y sobre todo recibi el pago de sus
Dcimos Terceros y Dcimo Cuarto Sueldo, de manera prorrateada en
los roles de pagos, de manera semanal, mientras dur la relacin laboral
con las mencionadas compaas tercerizadoras, NO DEMAND A
ELLAS O A SUS REPRESENTANTES LEGALES, como corresponde
por ser personas jurdicas que tienen responsabilidad en la relacin
laboral, y si bien de acuerdo al Art. 41 del Cdigo del Trabajo, la
compaa AQUAMAR S.A., no es menos cierto que el dicho artculo
dice: Cuando el trabajo se realice para dos o ms empleadores
interesados en la misma empresa, como condueos, socios o
copartcipes, ellos sern solidariamente responsables de toda la
obligacin para con el trabajador, es decir que la responsabilidad es
compartida, es solidaria entre la compaa AQUAMAR S.A., propietaria
del negocio y las compaas tercerizadoras, que de acuerdo a la Ley,
manejaban la contratacin del personal y la relacin laboral con los
trabajadores, por lo que no procede que la sentencia condene
solamente a una parte por la responsabilidad solidaria, cuando en
realidad existieron mas de dos.

ESTUDIO JURIDICO
MANUEL NAREA & ASOCIADOS
Vlez 1002 y Pedro Moncayo 2do Piso Of. 201. Tel. 512635
______________________________________________________________________

2.- Adems seores Ministros el demandado Alfonso Delfini Mechelli

no fue citado legalmente, ya que las oficinas donde tiene su
domicilio se encuentran en las calles 9 de Octubre # entre Los Ros
y Esmeraldas, sptimo piso del Edificio Finansur, de esta ciudad de
Guayaquil, y fue citado al Km 26 de la va Duran Boliche, adems en
la fecha que se encontraba fuera del pas, razn por lo cual no
compareci al juicio, sin que sea la razn principal de nuestra
apelacin dejo constancia de la violacin procesal.
3.- Cuando comparec al proceso en nombre y representacin del Sr.
Enrico Roberto Delfini Escala, Vicepresidente Ejecutivo de la
compaa AQUAMAR S.A., me defend con la excepcin de pago de
todas y cada una de las obligaciones que le corresponda asumir a la
compaa AQUAMAR S.A., desde que el trabajador firm contrato para
dicha compaa, habindose terminado la relacin laboral por despido
intempestivo el 21 de Abril del 2009, la compaa le cancel la
indemnizacin por despido intempestivo, y por desahucio, dcimos
tercera, cuarta, vacaciones, utilidades, etc., conforme
se
prob
documentalmente en el Juzgado Sexto de Trabajo de Milagro.
4.- PETICIN.- Por lo expuesto seores Jueces de esta Sala, solicito
a ustedes que se sirvan declarar con lugar mi apelacin y reformar la
sentencia que ha subido en grado, por cuanto los valores que se han
mandado a pagar ya se han cancelado en su oportunidad, y en el
caso no consentido que existiera duda de dicha aseveracin, no
procede lo ordenado por cuanto NO SE HA CONTADO EN EL
PROCESO con las compaas tercerizadoras que fueron responsables
de la relacin laboral, con los trabajadores en las fechas que se ha
sealado en los considerandos de la sentencia recurrida.
5.- Solicito adems se sirva sealar da y hora para alegar de palabra
en defensa de los derechos de mis defendidos en esta instancia, al
tenor de lo que establece el Art. 331 del Cdigo Orgnico de la
Funcin Judicial.
6.- Acompao al presente en 5 fojas
corresponden a los aos 2006 y 2007.

Srvase proveer.-

los

roles de pago que

SEOR JUEZ
(MILAGRO)

SEXTO

DEL

TRABAJO

DEL

GUAYAS

ANGEL MANUEL NAREA MARRIOTT

en mi calidad de
Procurador judicial de la compaa AQUAMAR S.A. en el juicio
laboral de Procedimiento Oral Nro. 289 2009, seguido por el ex
trabajador de la compaa
AQUAMAR
S.A., HECTOR
LEONARDO JARA TERREROS, a usted comedidamente
comparezco y digo:
1.- Para mis notificaciones en la ciudad de Guayaquil, sealo
como mi domicilio la casilla judicial Nro. 125, de los Abs. Angel
Manuel Narea Marriott, y Julio Arvalo Chacn.
Srvase Proveer.-

SEORE JUEZ
(MILAGRO)

SEXTO

DEL

TRABAJO

DEL

GUAYAS

ANGEL MANUEL NAREA MARRIOTT

en mi calidad de
Procurador judicial de la compaa AQUAMAR S.A. en el juicio
laboral de Procedimiento Oral Nro. 289 2009, seguido por el ex
trabajador de la compaa
AQUAMAR
S.A., HECTOR
LEONARDO JARA TERREROS, a usted comedidamente
comparezco y digo:
1.- Para mis notificaciones en la ciudad de Guayaquil, sealo
como mi domicilio la casilla judicial Nro. 125, de los Abs. Angel
Manuel Narea Marriott, y Julio Arvalo Chacn.

ESTUDIO JURIDICO
MANUEL NAREA & ASOCIADOS
Vlez 1002 y Pedro Moncayo 2do Piso Of. 201. Tel. 512635
______________________________________________________________________

Srvase Proveer.-

SEOR JUEZ
(MILAGRO)

SEXTO

DEL

TRABAJO

DEL

GUAYAS

ANGEL MANUEL NAREA MARRIOTT

en mi calidad de
Procurador judicial de la compaa AQUAMAR S.A. en el juicio
laboral de Procedimiento Oral Nro. 289 2009, seguido por el ex
trabajador de la compaa
AQUAMAR
S.A., HECTOR
LEONARDO JARA TERREROS, a usted comedidamente
comparezco y digo:
1.- Para mis notificaciones en la ciudad de Guayaquil, sealo
como mi domicilio la casilla judicial Nro. 125, de los Abs. Angel
Manuel Narea Marriott, y Julio Arvalo Chacn.
Srvase Proveer.-

HECTOR JARA TERREROS

Que se sirva reproducir como prueba a nuestro favor todos los documentos
agregados al proceso y
En 7 fojas acompao los roles de pago, del trabajador con los cuales pruebo que se han
pagado el sueldo y horas extraordinarias y suplementarias con el 25%, 50% y 100%
de recargo.
En dos fojas los escritos presentados por los ex trabajadores de AQUAMAR Luis
hidalgo Chiriboga, Alex Portilla Vergara , Emilio Olvera Villmar, Kelvis Valero
TERREROS en el mismo que piden a la Inspectora deje sin efecto la notificacin con
la constitucin del Sindicato, y se archive el expediente. Y la providencia de la
inspectora del trabajo dejando sin efecto la notificacin a la empresa, suscrito el 1 de
Abril del 2009.
Repreguntas a testigos.1.- Cuanto tiempo labor para la compaa AQUAMAR S.A.?
2.- Como es verdad que en la compaa AQUAMAR S.A., los trabajadores firman los
roles donde se incluyen el pago de salario horas extraordinarias y suplementarias?
3.- Diga el testigo si a usted le consta, vio o escuch que el seor CARLOS
GUIRACOCHA FREIRE, no recibi su liquidacin por despido intempestivo?.
4.- Diga el testigo quien le dijo a usted que el seor Hector Jara terreros haba sido
despedido por formar un sindicato?
5.- Diga el que declara como se inform de lo que ha venido a declarar en este
momento?.-

Preguntas al confesante
1ra.- Diga el confesante, como es verdad que usted labor para la compaa
AQUAMAR S.A. desde el 1 de Agosto del 2007. Ruego seor Juez se exhiba al
confesante el contrato de trabajo suscrito el 1 de Agosto del 2007?
2da.- Diga el confesante, como es verdad que antes del 1 Agosto del 2007, usted
labor para las compaas tercerizadoras SERVIMIL S.A., SERNOMISA S.A. Y
MILSERVI S.A. con las mismas que suscribi actas de finiquito, ruego seor Juez
exhiba al confesante las actas de finiquito agregadas al proceso.

ESTUDIO JURIDICO
MANUEL NAREA & ASOCIADOS
Vlez 1002 y Pedro Moncayo 2do Piso Of. 201. Tel. 512635
______________________________________________________________________
3ra.- Diga el confesante, como es verdad que la compaa AQUAMAR S.A. le
cancel en forma quincenal su salario, y usted firm en dichos roles, ruego seor Juez
que exhiba los roles de pago agregados al proceso al trabajador, a fin de que diga si
son o no los roles de pago que l suscribi?
4ta.- Diga el confesante, como es verdad que en dichos roles de pago se incluyen el
salario, mas las horas extraordinarias y suplementarias, con el 25, 50 y 100 % de
incremento del valor de la hora de trabajo?
5ta.- Diga el confesante, como es verdad que durante el tiempo que labor para la
compaa AQUAMAR S.A., le fueron cancelados el 13, y 14 sueldos, ruego seor
Juez exhiba los documentos de pago de 13 y 14 sueldos agregados al proceso?
6ta.- Diga el confesante, como es verdad que la compaa AQUAMAR S.A. le
cancel sus utilidades del ao 2007, 2008, ruego se Juez se exhiba los documentos
respectivos?
7ma.- Diga el confesante, como es verdad que la compaa AQUAMAR S.A. le
cancel sus vacaciones durante el tiempo que usted labor para la compaa
AQUAMAR S.A., ruego se exhiba el documento de liquidacin de vacaciones?
8va.- Diga el confesante, como es verdad que el 27 de marzo del 2009, 31 ex
trabajadores, solicitaron a la Inspectora del Trabajo sea notificada la empresa con la
Constitucin de un Sindicato?. (ruego seor juez, exhiba al trabajador el escrito
presentado por los ex trabajores Luis hidalgo Chiriboga, Alex Portilla Vergara,
Emilio Olvera Villmar, y Kelvis Valero TERREROS, donde expresan que
solicitaron a la Inspectora del Trabajo que la empresa fuera notificada con la
constitucin de un sindicato el 27 de Marzo del 2009)
9na.- Diga el confesante como es verdad que el 21 de Abril del 2009, usted fue
despedido cuando no haban presentado ningn pliego o conflicto colectivo?
(Ruego seor juez, exhiba al trabajador el escrito presentado por los ex trabajadores
Luis Hidalgo Chiriboga, Alex Portilla Vergara, Emilio Olvera Villmar, y Kelvis
Valero TERREROS, donde expresan que fueron despedidos el 26 de Marzo del 2009)
10ma.- Diga el confesante, como es verdad cuando usted fue despedido se le cancel
la indemnizacin por despido intempestivo? Ruego seor Juez se le exhiba el acta de
finiquito donde consta el pago del despido.
11.- Diga el confesante, como es verdad que usted recibi un cheque por el valor de
que consta en el acta de finiquito? (ruego seor Juez, se le exhiba al trabajador la
copia del cheque por l cobrado).
12.- Diga el confesante como es verdad que usted voluntariamente acept la
liquidacin de trabajo que consta en el acta de finiquito?.

Alegato.El juicio se inicia con la demanda que contiene varias pretensiones como
Indemnizacin por despido intempestivo, Decimo Tercero, Vacaciones, recargo del
fondo se reserva, utilidades, pago por horas suplementarias y extraordinarias,
indemnizacin por desahucio y despido ilegal, al contestar la demanda mi cliente se
defendi con la excepcin de pago de todos los derechos laborales a que el

trabajador tena derecho y que constan en el acta de Finiquito que segn varios
tratadistas define al acta de finiquito como :
Finiquito: Finiquito a significado tambin definimiento o decisin ltima de un
juicio, pleito o cuestin judicial. Dar finiquito, se dice, por terminar con un caudal
con otra cosa cualquiera. (Chvez de Barrera Nelly: Derecho laboral Aplicado.
Pag. 131).
Finiquito: Remate, extincin, saldo de deuda o cuanta. Acta pormenorizada
elaborada ante el Inspector del Trabajo, en la que el trabajador deja constancia de
los valores a l pagados por el empleador a la terminacin de la relacin laboral
(Galo Espinoza, La ms Practica Enciclopedia Jurdica.
El acta de finiquito segn la jurisprudencia del pas da trmino a la relacin laboral y
por ser un documento pblico goza de legitimidad, legalidad, y si se lo quiere
impugnar tiene que ser conforme lo deca en la contestacin a la demanda que el Art.
595 del Cdigo del Trabajo, que El documento de finiquito suscrito por el trabajador
podr ser impugnado por ste si la liquidacin no hubiera sido practicada ante el
Inspector del Trabajo , quien cuidar que sea pormenorizada.
La empleadora cuando termin la relacin laboral con el demandante se cuid que
para que el acta de finiquito no sea objeto de impugnacin que el documento sea
realizado ante el Inspector del trabajo y que sea pormenorizado, y que no contenga
renuncia o vulneracin de los derechos laborales del trabajador, adems que se
encuentran detallados y cuantificados cada uno de los rubros y el trabajador acept y
recibi los mismos mediante un cheque que en esta audiencia no ha negado que
acept y recibi.
Puede argumentar la parte actora que si es posible demandar el pago de derechos
laborales sin impugnar el acta de finiquito y es cierto, hay tratadistas que aceptan esa
posibilidad, pero siempre que dichos derechos no hayan sido considerados en el acta
de finiquito, como por ejemplo si en el acta se pag el dcimo tercero, dcimo cuarto
sueldo, etc, pero no se consider el pago de vacaciones, en ese caso si puede el
trabajador demandar el pago de vacaciones que no ha sido tomado en cuenta, pero
solo de ese derecho, por si quisiera reclamar el pago de valores de los cuales ya han
sido tomados en cuenta, necesariamente debe impugnar el acta de finiquito, explicando
en que forma ha sido perjudicado en dicha acta. Para que pueda impugnarse el acta
de finiquito debe probarse que se ha violado algn derecho del trabajador, en el
presente caso se ha demostrado que no se ha violado ningn derecho, ya que el acta
cubre todas las obligaciones del trabajador reclamables.
El trabajador deba impugnar el acta de finiquito si consideraba que no se haba
cumplido los dos presupuestos que establece el mencionado artculo pero an ms el
trabajador poda como lo he manifestado, impugnar dicha acta, cuando no se han
tomado en cuenta todos los derechos del trabajador, en virtud de que son
irrenunciables e intangibles de acuerdo con los numerales 2 y 11 del Art. 326 de la
Constitucin de la Repblica, y con los Arts. 4 y 5 del Cdigo del Trabajo, pero
dejando en claro que recibi una parte de dichos valores pero que posiblemente no
hubieran sido tomados en cuenta otra parte, pero en la demanda no dice en ninguna
parte que ha recibido valores por el despido, por decimo tercero, decimo cuarto
sueldos, vacaciones, etc., lo cual demuestra una intensin dolosa de engaar a la
autoridad por lo cual he pedido y solicito que cuando se dicte la sentencia se declare
sin lugar la demanda y se le imponga la multa que establece el Art.588 del Cdigo del
Trabajo.

ESTUDIO JURIDICO
MANUEL NAREA & ASOCIADOS
Vlez 1002 y Pedro Moncayo 2do Piso Of. 201. Tel. 512635
______________________________________________________________________

SEOR JUEZ
(MILAGRO)

SEXTO

DEL

TRABAJO

DEL

GUAYAS

JUAN CARLOS AMPUERO BALDA en el juicio laboral de

Procedimiento Oral Nro. 289 2009, seguido por el ex trabajador de
la compaa AQUAMAR S.A., HECTOR LEONARDO JARA
TERREROS, a usted comedidamente comparezco y digo:
1.- Ratifico las gestiones realizadas por los Abs. Angel Manuel
Narea Marriott, y Julio Arvalo Chacn en la Audiencia de
pruebas realizada en vuestro despacho.
Srvase Proveer.-

Ing. Juan Carlos Ampuero Balda.

SEOR JUEZ
(MILAGRO)

SEXTO

DEL

TRABAJO

DEL

GUAYAS

AB. ANGEL MANUEL NAREA MARRIOTT en mi calidad de

Apoderado y Procurador Judicial de la compaa AQUAMAR S.A.
conforme consta de la copia certificada del Poder que acompao,
en el juicio laboral de Procedimiento Oral Nro. 289 - 2009 a usted
comedidamente comparezco y digo:
En cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 576 del Cdigo del
Trabajo, contesto la maliciosa y temeraria demanda propuesta
por
el ex trabajador de
AQUAMAR S.A. seor HECTOR
LEONARDO JARA TERREROS en los siguientes trminos:
1.- Mis nombres, apellidos y generales de Ley son los siguientes:
ngel Manuel Narea Marriott, ecuatoriano, de 54 aos de edad,
casado, de profesin Abogado y comparezco en mi calidad de
Apoderado y Procurador Judicial de la compaa AQUAMAR S.A..
2.- Sin allanarme a las
siguientes excepciones:

nulidades

procesales,

propongo las

2.1.- Niego los fundamentos de hecho y derecho de la demanda,

por contrario a lo que dispone la Ley y el derecho social, ya que
la demanda es infundada y no expresa la realidad de las relaciones
laborales que mantuvo el mencionado trabajador con la compaa
AQUAMAR S.A., quien en su demanda ha omitido sealar que el
trabajador realiz labores para la compaa AQUAMAR S.A.
desde el 1 de Agosto del 2007, habiendo firmado un contrato de
trabajo, (antes labor para compaas tercerizadoras amparados
en la legislacin laboral vigente en esas fechas), en el mismo que
jams se estipul pago alguno por compensacin salarial y
bonificacin complementaria ya que dichos rubros fueron abolidos
desde la unificacin salarial que cre el salario bsico unificado,
habiendo cumplido con todas las obligaciones derivadas del
contrato de trabajo, como son el pago del salario con los recargos
de Ley, esto es el pago de las horas extraordinarias mientras dur

ESTUDIO JURIDICO
MANUEL NAREA & ASOCIADOS
Vlez 1002 y Pedro Moncayo 2do Piso Of. 201. Tel. 512635
______________________________________________________________________

al relacin laboral, pago del seguro social, y todos los beneficios

de ley, como
lo demostrar
con los
roles de
pago
correspondientes.
2.2.- La demanda es inepta pues viola lo que dispone el Art. 595
del Cdigo del Trabajo, que dice: El documento de finiquito
suscrito por el trabajador puede ser impugnado por ste, si la
liquidacin no hubiere sido practicada ante el inspector del
Trabajo, quien cuidar que sea pormenorizada, en la demanda el
trabajador ha omitido indicar que recibi su liquidacin por
despido intempestivo, y no ha impugnado la liquidacin si
hubiera considerado que no haba sido realizada ante el inspector
del Trabajo o que no hubiera sido pormenorizada, en el acta de
finiquito suscrita por el trabajador seor Juez, usted podr a
preciar que cumple los requisitos exigidos por la mencionada
norma legal. Debo dejar constancia que la compaa AQUAMAR
S.A., liquid al trabajador por despido intempestivo conforme
consta del ACTA DE FINIQUITO, suscrita por el trabajador, el
representante de la compaa y el Inspector del Trabajo. Al no
haber sido impugnada dicha acta esta conserva toda su
validez, por lo cual la demanda se torna totalmente inepta y sin
fundamento alguno.
2.3.- Como el accionante ha presentado su demanda a
sabiendas que ha recibido la liquidacin establecida en el acta
de finiquito, solicito a usted que se sirva calificar la malicia y
temeridad con que est actuando el accionante quien para
inducir a engao a usted seor Juez, no dice una sola palabra
de dicha liquidacin laboral, que pudo haber sido impugnada
como lo establece el Artculo antes mencionado, pero no se
puede negar su existencia, y el hecho de no decir nada de
dicha liquidacin en la demanda, equivale a faltar a sabiendas a
la verdad, o sea actuar con dolo y malicia judicial. Por lo expuesto
solicito que en la sentencia, se sancione el actor con la multa
que establece el Art. 588 del Cdigo del Trabajo.
3.- Solicito que se sirva
para presentar toda la
que posee la compaa
donde probar que el

concederme el trmino de cinco das

documentacin debidamente certificada,
sobre la historia laboral del accionante,
trabajador recibi su liquidacin de la

anterior empleadora, y el acta de finiquito, el cheque cobrado por

el trabajador, el aviso de salida del IESS, todos estos documentos
suscritos por el Trabajador.
4.- Solicito que dentro de la audiencia definitiva se recepte la
confesin
judicial
del accionante en base al
pliego de
absoluciones que presentar el mismo da de la audiencia.
Srvase proveer .-

Ab. Angel Manuel Narea Marriott

Reg. Prof. 6758 CAG.
Por la compaa AQUAMAR S.A.

SEOR JUEZ
(MILAGRO)

SEXTO

DEL

TRABAJO

DEL

GUAYAS

ESTUDIO JURIDICO
MANUEL NAREA & ASOCIADOS
Vlez 1002 y Pedro Moncayo 2do Piso Of. 201. Tel. 512635
______________________________________________________________________

ING. ENRICO DELFINI ESCALA Vicepresidente Ejecutivo de la

compa a AQUAMAR S.A. conforme consta del nombramiento
que acompao, en el juicio laboral de Procedimiento Oral Nro.
289-2009 a usted comedidamente comparezco y digo:
1.- Dentro del trmino legal correspondiente contestar la inepta
demanda planteada por el ex trabajador de la empresa seor
HECTOR LEONARDO JARA TERREROS, el mismo que fue
liquidado por despido intempestivo conforme a lo que determina
la Ley .
2.- Para mis notificaciones sealo como mi domicilio la casilla
judicial # 19 o el estudio jurdico ubicado en las calles Garca
Moreno # 523 y Pedro Carbo, plata baja Of.12; y autorizo a los
Abogados MANUEL NAREA MARRIOTT y JULIO AREVALO
CHACON, a
presentar
cuantos escritos y peticiones sean
necesarios en la defensa de los derechos de mi representada.
Srvase proveer seor Juez.-

Ing. Enrico Delfini Escala

Vicepresidente Ejecutivo