Caso Simon

Hechos:
-El 6 de junio de 1958, Francisco De Narvez se radica definitivamente en nuestro pas.
-El 8 de octubre de 1992 renuncia a su nacionalidad colombiana naturalizandose
argentino.
-Cumpliendo su deber de ciudadano se enrol en el Servicio Militar.
-El 23 de octubre de 2005, Francisco De Narvez fue electo diputado nacional por el
distrito Provincia de Buenos Aires, para el perodo 2005-2009.
-En el 2007 se intenta presentar a las elecciones de la provincia de Buenos Aires al
cargo de Gobernador.
-La Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires, por mayora, resolvi oficializar su
candidatura para tal cargo.
Cuestiones a resolver:
Existe una cuestin federal en el planteo de Simn por la validez constitucional de los
artculos 1, 3 y 4 de la ley 23521?
Son inconstitucionales las leyes 23.492 y 23.521? Violan al derecho interno? se debe
dar primaca al derecho internacional por sobre estas normas?
Es vlida la ley 25.779 que las deroga?
Es procedente el juzgamiento de militares por los crmenes cometidos en la ltima
dictadura? Pueden prescribir estos crmenes?
Argumentos de parte A:
Las leyes de obediencia debida y punto final son violatorias de los derechos de las
vctimas, amparadas por los tratados internacionales ratificados por nuestro pas y
reconocidos por nuestra constitucin en el art. 75 inc. 22 con jerarqua superior a las
leyes dictadas por el Congreso, como son estas dos leyes. En esta situacin y segn la
doctrina establecida en el caso Ekmekjian c/Sofovich, no se puede argumentar el
derecho interno para desconocer el derecho intenacional, y luego de la reforma de 1994
y la inclusin de los tratados a la Constitucin, no queda ninguna duda de esto.
Sin perjuicio de lo anteriormente dicho, el Poder Legislativo al amnistiar a los
responsables de lo sucedido durante el gobierno de facto, cuyos actos y las atribuciones
que se dieron estn expresamente prohibidas por la Constitucin en el artculo 29, se
excede en sus facultades
Argumentos de parte B:
Se lesiona
Las leyes de obediencia debida y punto final tienen igual jerarqua que los tratados
debido al art. 31 de la Constitucin Nacional que dice Esta Constitucin, las leyes de la
Nacin que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las
potencias extranjeras son la ley suprema de la Nacin, no da prioridad ni a los tratados
ni a las leyes. Estas leyes fueron dictadas con anterioridad al tratado sobre la
imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad, y la irretroactividad de las leyes en
resguardo de la seguridad jurdica no permite este tipo de aplicacin de las normas
posteriores.

Fallo:
En este caso la CSJN confirm las resoluciones apeladas y declarar la
inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida (23.521) y punto final
(23.492).
Tambin se declar la validez de la ley 25.779.
Adems, la corte declar sin efecto las leyes mencionadas, como trabas para la
persecucin y el juzgamiento de los responsables por delitos de lesa humanidad y por lo
tanto no se halla prescripta la accin penal para la persecucin de los delitos de tortura y
desaparicin forzada de personas aqu investigados.
Doctrina:
La Corte asume en este caso el cargo de garante de la legalidad y la obligacin de
custodiar los intereses de la sociedad, por medio de la cual se le debe garantizar la
jurisdiccin a las vctimas de hechos aberrantes que ofenden a toda la sociedad y la
persecucin de los responsables de tales actos, con fundamento en el derecho
internacional y su aplicacin en el derecho interno. Por todo esto la Corte deja sin efecto
las leyes de amnista, enfatizando la imprescriptibilidad de los delitos de lesa
humanidad y por lo cual da la posibilidad de juzgar a los autores de tales crmenes,
dando la posibilidad a la vctima el acceso a la jurisdiccin abocando al juez instructor a
tomar en cuenta aquellas querellas por esta clase de delitos cometidos durante la ltima
dictadura de 1976-1983 y no siendo alcanzados por la prescripcin normal que poseen
los delitos comunes basados en el mximo de la pena.