Anda di halaman 1dari 16

Etapa 3

Passos Passo 1 (Individual) Proceder leitura dos principais artigos


referentes ao Recurso em Sentido Estrito (artigos 581 ao 592) e Apelao
(artigos 593 ao 603).
Passo 2 (Equipe) Realizar pesquisa jurisprudencial (dois acrdos) cada um
referente a cada recurso.
TJ-ES - Apelao Criminal ACR 35030199083 ES 035030199083 (TJ-ES)
Data de publicao: 28/05/2012
Ementa: ACRDAO APELAAO CRIMINAL FALSIFICAAO DE
DOCUMENTO PBLICO E USO DE DOCUMENTO FALSO - ARTIGOS 297 E 304
DO CP - ABSOLVIAO - INADMISSIBILIDADE - AUTORIA E MATERIALIDADE
DEMONSTRADAS - SENTENA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E NAO
PROVIDO. 1. Pratica o delito de falsificao de documento pblico (art. 297
CP ) aquele que reproduz documento pblico verdadeiro de forma a ludibriar
a ateno de terceiros. 2. Nos termos do art. 304 do CP , comete o crime de
uso de documento falso o agente que faz uso de Carteira Nacional de
Habilitao falsa, apta a causar dano f pblica. 3. Devidamente
demonstradas a autoria e materialidade dos delitos em questo. 4.
Alegativas de no cincia da falsidade e boa-f que no foram confirmadas
no contexto probatrio. nus da prova incumbe parte que alegou o fato de
seu interesse. 5. Deve ser mantida a sentena condenatria, uma vez que
as provas colhidas formam um conjunto probatrio harmonioso e capaz de
anular as alegaes do recorrente para a reforma da sentena. 6. Recurso
conhecido e no provido.
Encontrado em: CRIMINAL 07/12/2006 - 7/12/2006 Apelao Criminal
ACR 35030199083 ES 035030199083 (TJ-ES) JOS LUIZ BARRETO VIVAS

TJ-ES - Apelao Criminal ACR 6070069668 ES 006070069668 (TJES)


Data de publicao: 20/03/2009
Ementa: ACRDAO APELAAO CRIMINAL PRELIMINAR DE NULIDADE DA
SENTENA POR AUSNCIA DE FUNDAMENTAAO - ACOLHIDA. A exigncia de
motivao dos atos jurisdicionais constitui inquestionvel garantia inerente
prpria essncia do Estado Democrtico de Direito. Restando comprovado
que o magistrado deixou de se pronunciar sobre as matrias arguidas pelas
partes, vindo proferir deciso sem a imprescindvel fundamentao,
perceptvel que tal omisso importa em cerceamento do direito de defesa e
ofensa ao duplo grau de jurisdio, descumprindo a exigncia legal prevista
no artigo 381 do Cdigo de Processo Penal , bem como no artigo 93 , inciso
IX , da Constituio Federal . Preliminar acolhida.

Encontrado em: do Eminente Relator. SEGUNDA CMARA CRIMINAL


20/03/2009 - 20/3/2009 Apelao Criminal ACR 6070069668 ES
006070069668 (TJ-ES) JOS LUIZ BARRETO VIVAS

Passo 3 (Equipe) Dar andamento a linha realizada na Etapa 01 Passo 03 com


a previso dos recursos em estudo (Recurso em Sentido Estrito e Apelao)
com destaque aos prazos legais.
Passo 4 (Equipe) Com base no problema apresentado, considerando as
datas de cada procedimento, verificar se houve recurso, se foi tempestivo e
adequado.

ETAPA 4

Passo 2 Realizar um quadro comparativo contendo:

Apelao

Recurso em Sentido Estrito

Previso Legal

Art. 593 CPP

Art. 581 CPP

Hipteses de
Cabimento

Sentenas definitivas de
condenao ou absolvio.
- Sentenas de absolvio
sumria.
- Das decises terminativas
de mrito.
- Das decises
interlocutrias mistas
terminativas.

I- que no receber a denncia


ou a queixa;
II-que concluir pela
incompetncia do juzo;
III-que julgar procedentes as
excees, salvo a de
suspeio;
IV que pronunciar o ru;
V - que conceder, negar,
arbitrar, cassar ou julgar
inidnea a fiana, indeferir
requerimento
de
priso
preventiva
ou
revog-la,
conceder liberdade provisria
ou relaxar a priso em
flagrante;
VII-que julgar quebrada a fiana

ou perdido o seu valor;


VIII-que decretar a prescrio ou
julgar, por outro modo, extinta a
punibilidade;
IX-que indeferir o pedido de
reconhecimento da prescrio ou
de outra causa extintiva da
punibilidade;
X-que conceder ou negar a ordem
de habeas corpus;
XI-que conceder, negar ou revogar
a suspenso condicional da pena;
XII-que conceder, negar ou
revogar livramento condicional;
XIII-que anular o processo da
instruo criminal, no todo ou em
parte;
XIV-que incluir jurado na lista geral
ou desta o excluir;
XV-que denegar a apelao ou a
julgar deserta;
XVI-que ordenar a suspenso do
processo, em virtude de questo
prejudicial;
XVII-que
decidir
unificao de penas;

sobre

XVIII-que decidir o incidente de


falsidade;
XIX-que decretar medida de
segurana, depois de transitar a
sentena em julgado;
XX-que impuser medida de
segurana por transgresso de
outra;
XXI-que mantiver ou substituir a
medida de segurana, nos casos
do art.774;
XXII-que revogar a medida de

segurana;
XXIII-que deixar de revogar a
medida de segurana, nos casos
em que a lei admita a revogao;
XXIV-que converter a multa em
deteno ou em priso simples.

Prazo para
interposio

05 dias, a contar da
intimao.

Procedimento

A Apelao deve ser


interposta mediante uma
petio escrita, no sendo
aceita a forma oral. A
petio deve ser dirigida ao
juiz de primeira instncia
que proferiu a sentena que
se pretende reformar (art.
514 do CPC). A parte que
interpe o recurso deve
indicar os nomes e a
qualificao das partes, os
fundamentos de fato e de
direito e fazer pedido de
nova deciso. A Apelao
cvel no pode ser genrica,
devendo especificar quais os
pontos da sentena devem
ser anulados ou reformados
pelo Tribunal. O recurso
deve ser subscrito por
advogado com mandato e
instrudo com o
comprovante de
recolhimento das custas
processuais.

05 dias.

O recurso deve ser


endereado ao tribunal, mas
interposto perante o juiz, que
pode rever a deciso. Artigo
582 do CPP. H duas hipteses
diferentes de processamento
do recurso em sentido estrito:
o recurso sobe nos prprios
autos da ao penal, nos
seguintes casos: recurso de
ofcio; interposto nos casos
dos incisos I, III, IV, VIII e X do
artigo 581 do CPP; que no
prejudicar o andamento do
processo. Os demais sobem
por instrumento, devendo ser
trasladadas peas para a
formao do instrumento, no
prazo de cinco dias. Artigo
583 do CPP. Smula n. 707 do
STF: constitui nulidade a falta
de intimao do denunciado
para oferecer contra-razes ao
recurso interposto da rejeio
da denncia, no a suprindo a
nomeao de defensor dativo.
Segundo a jurisprudncia e a
doutrina, a falta de
O juiz de primeiro grau deve oferecimento das razes do
se manifestar analisando os recorrente no obsta a subida
requisitos de admissibilidade do recurso em sentido estrito.
que so o cabimento, a
Juzo de retratao: com a
legitimidade e o interesse
resposta do recorrido ou sem
recursal, a inexistncia de
ela, os autos so conclusos ao
fato extintivo ou impeditivo,

a tempestividade, a
regularidade formal e o
pagamento das custas
processuais. Deve ainda o
juiz declarar os efeitos que
recebe o recurso. Em regra,
recebida nos efeitos
devolutivo (j que toda a
matria de 1 instncia
devolvida apreciao do
Judicirio) e suspensivo.
A Apelao deve conter o
pedido para que seja
remetida ao Tribunal, onde
ser distribuda entre as
Turmas ou Cmaras Cveis.
No Tribunal a Apelao
distribuda a um dos
Desembargadores que
exercer a funo de relator
e este far nos autos uma
exposio dos pontos
controvertidos sobre o que
versar o recurso (art. 549,
pargrafo nico do CPC).
Aps, o recurso remetido
ao Desembargador revisor
que deve sugerir ao relator
medidas ordinatrias do
processo que tenham sido
omitidas, confirmar,
completar ou retificar o
relatrio e pedir dia para
julgamento dos feitos nos
quais estiver habilitado a
proferir voto (art. 551 do
CPC). O processo includo
na pauta de julgamento que
deve ser publicada no rgo
oficial de imprensa com
antecedncia mnima de 48
horas.
Aps a leitura do relatrio, o
presidente da Turma ou

juiz para o juzo de retratao.


Se o juiz mantiver a deciso, o
recurso ento enviado ao
tribunal. No caso do juiz
reformar sua deciso, a parte
contrria, por simples petio,
pode recorrer da nova
deciso, se couber o recurso,
sem necessidade de novos
arrazoados, no sendo mais
lcito ao juiz modific-la. Artigo
589 do CPP.

Cmara Cvel concede a


palavra aos advogados do
recorrente e recorrido para
apresentarem sustentao
oral durante o prazo de 15
minutos (art. 554 do CPC).
No julgamento vota primeiro
o Desembargador relator,
seguido do revisor e do
Desembargador vogal. Em
seguida, o presidente da
Turma ou Cmara divulga o
resultado do recurso. A
deciso colegiada
registrada em um acrdo.
importante lembrar que o
relator pode
monocraticamente rejeitar
recursos manifestamente
inadmissveis ou antecipar
os efeitos do provimento
(art. 557, caput e 1-A, CPC).
Em ambos os casos o
recurso cabvel, no prazo de
5 dias, o agravo interno
(art. 557, 1, CPC).
Finalizando, importante ter
conhecimento do teor do
art. 515, 3, do CPC, que
positivou a teoria da causa
madura: "Nos casos de
extino do processo sem
julgamento do mrito (art.
267), o tribunal pode julgar
desde logo a lide, se a causa
versar questo
exclusivamente de direito e
estiver em condies de
imediato julgamento".

Efeitos

Devolutivo e Extensivo

Alm do efeito devolutivo, que


existe em todos os recursos, e
o efeito regressivo

(retratao), h o efeito
suspensivo do recurso em
sentido estrito nos seguintes
casos: julgue perdida a fiana;
denegue a apelao ou a
julgue deserta. Artigo 584 do
CPP.

Embargos Infringentes e de
nulidade

Reviso Criminal

Previso Legal

Art. 609 CPP.

Art. 621 CPP.

Hipteses de
Cabimento

Quando no for unnime a


deciso de segunda instncia,
desfavorvel ao ru, admitem-se
embargos infringentes e de
nulidade, que podero ser
opostos dentro de dez dias, a
contar da publicao do
acrdo, na forma do art. 613.
Se o desacordo for parcial, os
embargos sero restritos
matria objeto de divergncia

aos casos de sentena


condenatria contrria lei
expressa ou evidncia dos
autos, e, ainda, aos em que a
referida sentena
condenatria, assentar sua
fundamentao para condenar
em prova comprovadamente
falsa, e, finalmente,
hiptese de, aps solucionada
a ao penal, surgirem novas
provas convicentes da
inocncia do acusado ou
determinantes de uma
diminuio de pena.

Prazo para
interposio

10 dias, a contar da
publicao do Acrdo.

Aps a sentena transitada


em julgado, qualquer tempo.

Procedimento

Interposto, colhe-se a
manifestao do querelante,
no prazo de dez dias. Aps,
colhe-se parecer do
procurador geral, por igual
prazo. O Relator e o Revisor
tambm tero prazo de 10
dias para analisar os
embargos. No caso de
empate na votao,

Dever ser feito um


requerimento com a certido
de haver passado em julgado
a sentena condenatria e
com peas necessrias que
comprovem os fatos arguidos.
Ento este requerimento ser
distribudo a um relator e a
um revisor, no qual o relator
dever ser um

concede-se a deciso mais


favorvel ao ru.

desembargador que no
tenha pronunciado deciso em
qualquer fase do processo,
que poder determinar que se
apensem aos autos originais
se da no existir dificuldade
para a execuo normal da
sentena.
Caso o relator julgue
insuficientemente instrudo o
pedido e inconveniente ao
interesse da justia que se
apensem os autos originais,
indeferilo-a in limine, dando
recurso para as cmaras
reunidas ou para o Tribunal.
Interposto o recurso por
petio e independentemente
de termo o relator apresentar
o processo em mesa para o
julgamento e relatar , sem
tornar parte da discusso.
Caso o requerimento no seja
deferido in limine, ser aberta
vista dos autos ao procurador
geral, para dar parecer em 10
dias, em seguida examinados
os autos, sucessivamente ao
relator e ao revisor, em 10
dias tambm, ento ser
julgado o pedido na sesso
que o presidente designar.
Julgando procedente a reviso
o Tribunal poder alterar a
classificao da infrao,
absolver o ru, modificar a
pena ou anular o processo. De
qualquer forma no poder
ser agravada a pena imposta
pela deciso revista.

Efeitos

Se os Embargos Infringentes Suspensivo.


foram interpostos contra
acrdo que julgou ao

rescisria, tm sempre
efeitos devolutivo e
suspensivo. Mas em caso de
interposio dos Embargos
Infringentes em julgamento
de apelao, s tero os
mesmos efeitos da apelao
que os originou. Ou seja,
caso a apelao tenha sido
recebida com efeitos
suspensivo e devolutivo, os
Embargos Infringentes tero
estes mesmos efeitos, e,
caso a apelao tenha sido
recebida apenas com efeito
devolutivo, os Embargos
Infringentes s tero este
efeito. De sorte que, a regra
aqui o acessrio seguir o
principa

Carta Testemunhvel

Habeas Corpus

Previso Legal

Art. 641 CPP.

Art. 647 CPP.

Hipteses de
Cabimento

Contra deciso ou despacho


que negar seguimento
Recurso em Sentido Estrito ou
Acrdo.

Art. 648 CPP.


1 Quando no houver justa
causa.
2 Quando algum estiver preso
por mais tempo do que a lei
determina.
3 Quando quem ordenar a
coao no tiver competncia
para faz-lo.
4 Quando houver cessado o
motivo que autorizou a coao.
5 Quando no se admitir fiana,
nos casos em que a Lei prev.
6 Quando o processo for

manifestamente nulo, e;
7 Quando j estiver extinta a
punibilidade do agente.
Prazo para
interposio

48 horas.

A qualquer tempo.

Procedimento

O recorrente indica ao
Escrivo as peas do
processo que formaro o
instrumento que dever
subir ao tribunal para
julgamento, quais sejam:
recurso denegado ou
obstrudo, deciso
denegatria ou ato
impeditivo do recurso,
certido sobre a
tempestividade recursal,
alm de outras peas
processuais que sejam
necessrias ao julgamento
do mrito do recurso
denegado ou obstado. No
h, na Carta Testemunhvel,
possibilidade de o Tribunal
converter o julgamento em
diligncia para
complementar as peas
trasladadas: esta uma
obrigao que incumbe a
parte interessada
(recorrente).

I) Petio inicial - toda ao se


inicial atravs de uma petio
inicial, ou atravs de um de
seus sucedneos (como a
denncia ou a queixa). Nessa
pea exordial que sero
expostos os fatos e
fundamentos que embasam o
pedido (expedio de salvo
conduto ou de alvar de
soltura).
II) Informaes da Autoridade
Coatora - ao contrrio do que
ocorre no processo civil ou
penal, no procedimento de
habeas corpus a autoridade
coatora no citada para
contestar ou para comparecer
a um interrogatrio. A
autoridade coatora dever
prestar informaes a respeito
do ato cometido.
III) Parecer do Ministrio
Pblico - obrigatria a
interveno ministerial. Aps
as informaes prestadas pela
autoridade coatora, o MP
emite seu parecer que,
todavia, no vincula a deciso
do juiz ou Tribunal.

Uma vez extrado e autuado


o
instrumento
a Carta
Testemunhvel
ter
o
mesmo rito do recurso
denegado, sendo admissvel
o
juzo
de
retratao,
quando
se
tratar
de
denegao de Recurso em IV) Deciso do Juiz/Tribunal - a
deciso, de acordo com os
Sentido Estrito.
termos do artigo 5, LXI da
Saliente-se, por fim, que a CF/88, dever ser
Carta Testemunhvel no fundamentada pelo

tem efeito suspensivo e, magistrado que a proferir.


uma vez admitido, o Tribunal
mandar
processar
o
recurso denegado a fim de
que ele suba instncia
superior para ser apreciado
ou,
por
economia
processual,
e
havendo
possibilidade,
decidir
o
mrito do recurso indeferido
da a importncia de a
Carta Testemunhvel estar
suficientemente instruda.
Efeitos

Devolutivo.

Efeito da concesso na
modalidade liberatrio: se os
documentos que instruem a
inicial comprovarem a
ilegalidade da coao,
ordenar-se- a cessao da
mesma (art. 660, 2., CPP).
Efeito da concesso na
modalidade preventiva: darse- salvo-conduto ao
paciente, de modo que no
possa vir a ser preso pelo
mesmo motivo que deu causa
impetrao do remdio
herico.

Passo 3. Pesquisar uma jurisprudncia para cada recurso, onde foi negado o
cabimento do recurso.
Acrdo 01 - Apelao

TJ-SC - Apelao Criminal (Ru Preso) APR


20120188143 SC 2012.018814-3 (Acrdo) (TJ-SC)
Data de publicao: 27/02/2013

Ementa: APELAO CRIMINAL. QUESTO CONHECIDA DE OFCIO.


REPRESENTANTES DO MINISTRIO PBLICO, QUE ATUARAM NO FEITO,
CASADOS ENTRE SI. IMPEDIMENTO ( CPP , ART. 258 , C/C O ART. 252 , I ).
RENOVAO DAS CONTRARRAZES APRESENTADAS PELO PROMOTOR
IMPEDIDO. impedido de atuar no feito o representante do Ministrio
Pblico quando a sua cnjuge, promotora de justia, apresentou a denncia.
DEVOLUO DOS AUTOS ORIGEM PARA SANAR O VCIO.

Acrdo 02 Recurso em Sentido Estrito

TRF-1 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO RSE


263787120134010000 DF 0026378-71.2013.4.01.0000
(TRF-1)
Data de publicao: 21/11/2013
Ementa: PENAL. PROCESSUAL PENAL. DECISO MONOCRTICA. AGRAVO
REGIMENTAL (RITRF/1 REGIO: ART. 221, PARGRAFO NICO) RECURSO
EM SENTIDO ESTRITO NO CONHECIDO. 1. Nos termos do art. 221,
pargrafo nico, do Regimento Interno do TRF/1 Regio: "da deciso de
indeferimento caber agravo regimental (...)". 2. Recurso em sentido
estrito no conhecido.

Acrdo n. 03 Embargos Infringentes

TJ-RS - Embargos Infringentes e de Nulidade EI


70055390074 RS (TJ-RS)
Data de publicao: 02/09/2013
Ementa: EMBARGOS INFRINGENTES. CORREIO PARCIAL. DECISO DA
ORIGEM QUE INDEFERIU DEGRAVAO DE AUDINCIA. ACRDO NO
UNNIME MANTENDO A DECISO. INADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOS
INFRINGENTES, CABVEIS SOMENTE CONTRA DECISES NO UNNIMES,
DESFAVORVEIS AO RECORRENTE, EM APELAES, RECURSOS EM
SENTIDO ESTRITO E AGRAVOS EM EXECUO, CONFORME ART. 609 E SEU
PARGRAFO , DO CDIGO DE PROCESSO PENAL . EMBARGOS INFRINGENTES
NO CONHECIDOS. UNNIME.

Acrdo n. 04 Reviso Criminal

TJ-RS - Reviso Criminal RVCR 70050778133 RS (TJRS)


Data de publicao: 23/01/2013
Ementa: REVISO CRIMINAL. INCORREO MATERIAL, QUANTO AO
APENAMENTO, NO ACRDO VERGASTADO. INVIABILIDADE DE CORREO,
SOB PENA DE REFORMATIO IN PEJUS, POIS A REQUERENTE RESTOU
BENEFICIADA. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA E DESTA
CORTE. REVISO CRIMINAL NO CONHECIDA. (Reviso Criminal N
70050778133, Primeiro Grupo de Cmaras Criminais, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Marco Aurlio de Oliveira Canosa, Julgado em 07/12/2012)

Acrdo n. 05 Carta Testemunhvel.

TJ-PR - Impugnao de Assistncia Judiciria


11722862 PR 1172286-2 (Acrdo) (TJ-PR)
Data de publicao: 29/07/2014
Ementa: Carta Testemunhvel. No conhecimento. Deciso que denegou
seguimento a apelao, ante a intempestividade. Previso expressa do
recurso cabvel. Recurso em Sentido Estrito. Art. 581, XV, Cdigo de
Processo Penal. 1. O Cdigo de Processo Penal dispe, em seu art. 581,
inciso XV, ser cabvel o recurso em sentido estrito contra deciso "que
denegar a apelao ou a julgar deserta". 2. No se afigura, portanto,
possvel a substituio da interposio de recurso em sentido estrito, contra
a deciso que no recebeu a apelao, por carta testemunhvel, pois,
como sabido, tal recurso, em razo de seu carter subsidirio, somente
cabvel quando no esteja previsto em lei outro recurso apto a impugnar a
deciso judicial. Precedente desta Corte. (HC 85.317/DF, Rel. Ministra
LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 10/02/2009, DJe 09/03/2009).2.
Recurso no conhecido.

Acrdo n. 06 - Habeas Corpus.

STJ - HABEAS CORPUS HC 248456 SP


2012/0144526-6 (STJ)
Data de publicao: 30/05/2014
Ementa: HABEAS CORPUS. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES.
CONDENAO CONFIRMADA EM SEDE DE APELAO. TRNSITO EM
JULGADO. OCORRNCIA. IMPETRAO SUBSTITUTIVA DE REVISO
CRIMINAL. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. PUBLICAO DA SMULA DO
ACRDO. AUSNCIA DE REFERNCIA AO PROVIMENTO PARCIAL DO
RECURSO MINISTERIAL. EVIDENTE CERCEAMENTO DE DEFESA. WRIT NO
CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA, DE OFCIO. 1. imperiosa a necessidade
de racionalizao do emprego do habeas corpus, em prestgio ao mbito de
cognio da garantia constitucional, e, em louvor lgica do sistema
recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva
de reviso criminal. 2. Claro o prejuzo suportado pela Defesa, que,
resignada com a pena que fora imposta ao paciente em primeiro grau de
jurisdio e, sem ter conhecimento de sua exasperao em razo do parcial
provimento do apelo ministerial, diante da publicao errnea do acrdo
guerreado, deixou de interpor eventuais recursos cabveis. A publicao do
resultado do julgamento do recurso de apelao de maneira incompleta, ou
seja, omissa quanto a parte relevante do que foi decidido, no atende seu
objetivo precpuo, que o de dar cincia s partes do teor do julgado, sendo
evidente o cerceamento de defesa. 3. Desconstitudo o trnsito em julgado
da condenao, diante da reabertura do prazo legal para recorrer, a
segregao do paciente passa a ter natureza cautelar, que somente
possvel quando absolutamente demonstrada sua efetiva necessidade, o
que no se verifica na espcie, haja vista que foi concedido ao paciente o
direito de recorrer em liberdade pela magistrada sentenciante. 4. Habeas
corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio, a fim de desconstituir o
trnsito em julgado da condenao, determinando nova publicao do
acrdo que negou provimento ao apelo defensivo e deu parcial
provimento ao recurso ministerial e, consequentemente, a reabertura do
prazo para que a Defesa possa tomar as medidas que entender cabveis,
assegurando ao paciente o direito de permanecer em liberdade at o
trnsito em julgado da condenao....

Passo 4 Para cada acrdo do passo anterior, elaborar um relatrio


explicado por qual motivo o recurso no foi recebido. E qual o recurso
correto a ser aplicado.
Acrdo n 01 Apelao Criminal.

No Acrdo em questo, o esposo da Promotora de Justia tambm atua no


feito. H impedimento, com base nos Art. 258 c/c Art. 252, I do CPP. As
contrarrazes devem ser reapresentadas, com a situao sanada. Neste
caso, o recurso foi oportuno, no cabendo outro, mas por causa de
impedimento, no foi conhecido.
Acrdo n. 02 Recurso em Sentido Estrito
A deciso indeferiu a pretenso do recorrente. Com base no Regimento
Interno do TRF/1 Regio, o recurso cabvel o Agravo Regimental e no o
RESE.
Acrdo n. 03 Embargos Infringentes e de Nulidade
Analisando o Acrdo selecionado, vimos que faltou tcnica por parte do
advogado. Em suma, Embargos Infringentes se aplicam quando a deciso
em segundo grau, de Apelao, RESE ou Agravos, no so unnimes e
tambm so desfavorveis ao ru. A falta de conhecimento por parte do
advogado se traduz em situaes vexatrias como esta. O Recurso cabvel
seriam os Embargos Infringentes, se a deciso fosse no unnime fosse
desfavorvel ao recorrente.
Acrdo n. 04 Reviso Criminal
No caso em comento, no caberiam recursos, haja vista que qualquer tipo
de correo significaria reformatio in pejus. Recursos devem ser utilizados
com inteligncia. Faltou por parte da defesa observar atentamente o
processo, sendo que caso o tivessem feito, perceberiam que qualquer tipo
de reforma para adequar a situao legislao, seria prejudicial ao ru, o
que proibido por Lei.
Acrdo n. 05 Carta Testemunhvel
A Carta Testemunhvel recurso que se utiliza tambm quando Juiz no
recebe o RESE. No caso em comento, o recurso corre seria o RESE, com
base no Art. 581, I, do CPP e no a Carta Testemunhvel. No se pode
pular um recurso por outro. No se aplica o princpio da fungibilidade, haja
vista o erro grosseiro, visto que existe previso em Lei do recurso correto a
ser aplicado ao caso.
Acrdo n. 06 Habeas Corpus
No caso em comento, houve falha por parte da defesa, vez que esta, em
Apelao, no se manifestou com relao parte sensvel da Sentena, a
qual transitou em julgado. Posteriormente, impetraram o Habeas Corpus
com vistas a sanar a irregularidade. O recurso correto deveria ter sido a
Reviso Criminal, j que houve o trnsito em julgado da Sentena Penal
Condenatria.

Biblio
https://pt.wikipedia.org/wiki/Recurso_de_apelacao_no_processo_civil
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm
http://professorrobertooliveira.blogspot.com.br/2010/08/recurso-em-sentidoestrito.html
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?
n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=4593.
http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/18382-18383-1PB.pdf
https://pt.wikipedia.org/wiki/Revisao_criminal
http://www.jurisway.org.br/v2/cursoonline.asp?
id_curso=146&id_titulo=1193&pagina=11

Anda mungkin juga menyukai