ndice [ocultar]
1 Etimologa
2 Ramas de la filosofa
2.1 Metafsica
2.2 Gnoseologa
2.3 Lgica
2.4 tica
2.5 Esttica
2.6 Filosofa poltica
2.7 Filosofa del lenguaje
2.8 Filosofa de la mente
los unos para servir a la gloria, los otros al dinero, habiendo unos pocos que,
despreciando todo lo dems, consideraban con afn la naturaleza de las cosas,
los cuales se llamaban afanosos de sabidura, esto es, filsofos.
Cicern, Cuestiones Tusculanas, Libro V, captulos 7 a 11.13
Segn Pitgoras, la vida era comparable a los juegos olmpicos, porque en ellos
encontramos tres clases de personas: las que buscan honor y gloria, las que
buscan riquezas, y las que simplemente buscan contemplar el espectculo, los
filsofos.
Ramas de la filosofa[editar]
Vase: Anexo:Ramas de la filosofa
Las ramas y los problemas que componen la filosofa han variado mucho a
travs de los siglos.15 16 Por ejemplo, en sus orgenes, la filosofa abarcaba el
estudio de los cielos que hoy llamamos astronoma, as como los problemas
que ahora pertenecen a la fsica.15 Teniendo esto en cuenta, a continuacin se
presentan algunas de las ramas centrales de la filosofa en el presente.
Metafsica[editar]
Artculo principal: Metafsica
La metafsica se ocupa de investigar la naturaleza, estructura y principios
fundamentales de la realidad.17 18 Esto incluye la clarificacin e investigacin
de algunas de las nociones fundamentales con las que entendemos el mundo,
incluyendo: ser, entidad, existencia, objeto, propiedad, relacin, causalidad,
tiempo y espacio.
A lo largo de los siglos, muchos filsofos han sostenido que de alguna manera
u otra, la metafsica es imposible.25 Esta tesis tiene una versin fuerte y una
versin dbil.25 La versin fuerte es que todas las afirmaciones metafsicas
carecen de sentido.25 Esto depende por supuesto de una teora del
significado.25 Ludwig Wittgenstein y los positivistas lgicos fueron defensores
explcitos de esta posicin. Por otra parte, la versin dbil es que si bien las
afirmaciones metafsicas poseen significado, es imposible saber cules son
verdaderas y cules falsas, pues esto va ms all de las capacidades cognitivas
del hombre.25 Esta posicin es la que sostuvieron, por ejemplo, David Hume e
Immanuel Kant.
Gnoseologa[editar]
Artculo principal: Gnoseologa
La gnoseologa es el estudio del origen, la naturaleza y los lmites del
conocimiento humano.26 En ingls se utiliza la palabra epistemology[cita
requerida], que no hay que confundir con la palabra espaola epistemologa
que designa especficamente el estudio del conocimiento cientfico, tambin
denominado filosofa de la ciencia.27 Muchas ciencias particulares tienen
adems su propia filosofa, como por ejemplo, la filosofa de la historia, la
filosofa de la matemtica, la filosofa de la fsica, etctera.
Lgica[editar]
Artculo principal: Lgica
La lgica es el estudio de los principios de la inferencia vlida.34 Una inferencia
es un proceso o acto en el que a partir de la evidencia provista por un grupo de
premisas, se afirma una conclusin.35 Tradicionalmente se distinguen tres
clases de inferencias: las deducciones, las inducciones y las abducciones,
aunque a veces se cuenta a la abduccin como un caso especial de
induccin.36 La validez o no de las inducciones es asunto de la lgica inductiva
y del problema de la induccin. Las deducciones, en cambio, son estudiadas
por la mayor parte de la lgica contempornea. En un argumento
deductivamente vlido, la conclusin es una consecuencia lgica de las
premisas.37 El concepto de consecuencia lgica es, por lo tanto, un concepto
central a la lgica.37 Para estudiarlo, la lgica construye sistemas formales que
capturan los factores relevantes de las deducciones como aparecen en el
lenguaje natural.38 Para entender esto, considrese la siguiente deduccin:
Otros temas que caen bajo el dominio de la lgica son las falacias, las
paradojas y la nocin de verdad.40
tica[editar]
Artculo principal: tica
La tica abarca el estudio de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen
vivir.41 Dentro de la tica contempornea se suelen distinguir tres reas o
niveles:42
El dilema del tranva es un experimento mental que sirve para ilustrar y poner
a prueba distintas teoras ticas.
El consecuencialismo sostiene que el valor moral de una accin debe juzgarse
slo basndose en si sus consecuencias son favorables o desfavorables.42
Distintas versiones del consecuencialismo difieren, sin embargo, acerca de
cules consecuencias deben considerarse relevantes para determinar la
moralidad o no de una accin.42 Por ejemplo, el egosmo moral considera que
una accin ser moralmente correcta slo cuando las consecuencias de la
misma sean favorables para el que la realiza.42 En cambio, el utilitarismo
sostiene que una accin ser moralmente correcta slo cuando sus
consecuencias sean favorables para una mayora.42 Tambin existe debate
sobre qu debe contarse como una consecuencia favorable.
La deontologa, en cambio, sostiene que existen deberes que deben ser
cumplidos, ms all de las consecuencias favorables o desfavorables que
puedan traer, y que cumplir con esos deberes es actuar moralmente.42 Por
ejemplo, cuidar a nuestros hijos es un deber, y es moralmente incorrecto no
hacerlo, aun cuando esto pueda resultar en grandes beneficios econmicos.
Distintas teoras deontolgicas difieren en el mtodo para determinar los
deberes, y consecuentemente en la lista de deberes a cumplir.42
Esttica[editar]