Resumo
INTRODUO
1
2
108
109
= H
Fv
EI
(2.1)
onde:
H = altura total do pilar
Fv = carga vertical caracterstica no pilar
EI= produto de rigidez
Segundo a teoria desenvolvida por BECK, para superior a 0,60 torna-se
necessria a considerao dos efeitos devidos NLG no pilar.
Posteriormente, este conceito foi estendido por FRANCO (1985a) para o caso
de edifcios altos, uma vez que se pode associar um edifcio alto a uma coluna
engastada na base, com os pavimentos tipo conferindo s cargas verticais o carter
de carregamento uniformemente distribudo.
Para que se possa efetuar esta analogia, no entanto, deve-se estender s
estruturas dos edifcios altos os conceitos de produto de rigidez equivalente (EIeq) e
parmetro de forma da linha elstica ().
Considere-se uma estrutura submetida a uma ao horizontal uniformemente
distribuda qd e seja ad o deslocamento horizontal do topo (figura 2.1). O produto de
rigidez EIeq aquele equivalente a uma estrutura prismtica engastada na base, de
mdulo de rigidez E constante ao longo de sua altura H, que sob a ao de qd
apresenta o mesmo deslocamento ad no topo.
Recorrendo-se ento expresso da linha elstica correspondente a um pilar
engastado na base com uma ao lateral uniformemente distribuda, tem-se:
EI eq =
qd H 4
8 ad
(2.2)
110
ad
EIeq
ad
xi
1d
qd H
Pd= Pid
1d
ad
1k
ak
(2.3)
para n 3
para n 4
(EI eq )d
= 0,7(EI eq )k
na qual:
(EIeq)d = produto de rigidez equivalente no estado limite ltimo,
(EIeq)k = produto de rigidez equivalente caracterstico.
(2.4)
111
lim
2
11
(2.5)
lim =
1
1,2
(0,88 0,44 10
0,144 n
)
(2.6)
z =
1
1
M d
M1d
(2.7)
na qual:
Md = acrscimos de momentos devido ao deslocamento horizontal
M1d = momento atuante na estrutura indeslocada
112
(2.8)
2 =
z 1
z fv
z =
ou
1
1 fv 2
(2.9)
113
KORDINA, Karl (1972). Cracking and crack control. Planning and Design of Tall Buildings, Proceedings
of 1972 ASCE-IABSE International Conference. v. 3, p. 721-722.
4
HAGE, Sven E.; MCGREGOR, James G. Second order analysis of reinforced concrete frames.
Edmonton, Department of Civil Engineering, University of Alberta, Oct. 1974. 331 p. Structural
Engineering Report No 9.
114
MCGREGOR, James G.; HAGE, Seven E. (1977). Stability and design of concrete frames. Journal of
Structural Division, ASCE, v. 103, n. ST10, p.1953-1970, Oct.
6
FURLONG, Richard W. (1980). Frames with slender colums-lateral loads analysis. CRSI Professional
Members Structural Bulletin, n. 6, Mar. 10p.
7
DIXON, D. G. (1985). Second-order analysis of reinforced concrete sway frames. M.A.Sc. Thesis,
Department of Civil Engineering, University of Wateloo, Ontario. 230p.
8
MCDONALD, Brian E. (1986). Second order effects in reinforced concrete frames. M.A.Sc. Thesis,
Department of Civil Engineering, University of Wateloo, Ontario. 257p.
115
Software produzido na Inglaterra pela FEA (Finite Element Analysis Ltd), capaz de realizar anlises nolineares atravs do mtodo dos elementos finitos.
116
117
60
50
F (kN)
40
30
Experimento
R&D
20
PPNL 12 elementos
PPNL 15 elementos
10
0
0
8
d (m m )
10
12
14
16
118
Neste item so analisados alguns prticos planos, nos quais se variou a taxa
de armadura e o nvel de carregamento de forma a se avaliar a influncia dessas
variveis na perda de rigidez lateral da estrutura.
Foram estudados prticos com 1 lance e com 6 lances de pilares, cada qual
submetido a trs nveis de carregamento diferentes: N1, N2 e N3. Para cada nvel de
carregamento correspondem trs dimensionamentos, de forma a se obter trs taxas
de armadura diferentes: A, B e C - sendo A prxima taxa mnima de norma, C
prxima taxa mxima de norma e B um valor intermedirio. Assim foram obtidos
nove prticos com um lance e nove com seis lances de pilares, num total de dezoito
exemplos.
Convencionou-se chamar este estudo de anlise paramtrica uma vez que
foram abrangidos desde nveis de carregamento muito abaixo, at nveis muito acima
dos usuais, o mesmo acontecendo com as taxas de armadura. Desse modo, pde-se
avaliar qualitativa e quantitativamente a perda de rigidez lateral dos prticos planos.
4.1
119
H
(kN)
50
180
540
P
(kN)
0
300
900
W
(kN/m)
45
45
45
H/G
0,222
0,218
0,267
Hi
(4.1)
(4.2)
120
Logo, pode-se definir EIEQ como a razo entre a rigidez lateral obtida da anlise
no-linear e aquela obtida da anlise elstico-linear:
EI EQ =
RLiNL iEL
=
RLiEL iNL
(4.3)
N v e l 2 d e C a rr e g a m e n to
PN2A
P N 2B
P N 2C
N v e l 3 d e C a rre g a m e n to
P N 3A
P N 3B
P N 3C
P IL A R
b (c m )
h (c m )
d'
As
%
3 0 ,0 0
5 2 ,0 0
5 ,2 0
0 ,1 2
7 ,6 9
0 ,4 9
3 0 ,0 0
3 4 ,0 0
3 ,4 0
0 ,3 6
1 5 ,0 8
1 ,4 8
3 0 ,0 0
2 4 ,0 0
2 ,4 0
0 ,7 4
2 1 ,8 8
3 ,0 4
3 0 ,0 0
6 5 ,5 0
6 ,5 5
0 ,1 2
9 ,6 8
0 ,4 9
3 0 ,0 0
4 5 ,0 0
4 ,5 0
0 ,3 8
2 1 ,0 6
1 ,5 6
3 0 ,0 0
3 7 ,0 0
3 ,7 0
0 ,7 5
3 4 ,1 8
3 ,0 8
4 0 ,0 0
9 5 ,0 0
9 ,5 0
0 ,1 2
1 8 ,7 2
0 ,4 9
4 0 ,0 0
6 7 ,0 0
6 ,7 0
0 ,3 6
3 9 ,6 1
1 ,4 8
4 0 ,0 0
5 5 ,0 0
5 ,5 0
0 ,7 5
6 7 ,7 4
3 ,0 8
V IG A P O S
b (c m )
h (c m )
d'
A s in f
%
3 0 ,0 0
6 7 ,0 0
5 ,3 6
5 ,3 6
0 ,2 9
3 0 ,0 0
4 9 ,0 0
3 ,9 2
8 ,0 0
0 ,5 9
3 0 ,0 0
3 3 ,0 0
2 ,6 4
1 1 ,9 4
1 ,3 1
3 0 ,0 0
9 5 ,0 0
7 ,6 0
5 ,9 4
0 ,2 3
3 0 ,0 0
6 5 ,0 0
5 ,2 0
9 ,0 0
0 ,5 0
3 0 ,0 0
5 0 ,0 0
4 ,0 0
1 2 ,0 0
0 ,8 7
3 0 ,0 0
1 2 5 ,0 0
1 0 ,0 0
1 3 ,0 0
0 ,3 8
4 0 ,0 0
8 5 ,0 0
6 ,8 0
1 9 ,5 0
0 ,6 2
4 0 ,0 0
7 0 ,0 0
5 ,6 0
2 4 ,0 0
0 ,9 3
V IG A N E G
b (c m )
h (c m )
d'
A s su p
%
3 0 ,0 0
6 7 ,0 0
5 ,3 6
4 ,7 0
0 ,2 5
3 0 ,0 0
4 9 ,0 0
3 ,9 2
6 ,1 0
0 ,4 5
3 0 ,0 0
3 3 ,0 0
2 ,6 4
1 0 ,4 7
1 ,1 5
3 0 ,0 0
9 5 ,0 0
7 ,6 0
7 ,8 1
0 ,3 0
3 0 ,0 0
6 5 ,0 0
5 ,2 0
1 3 ,9 0
0 ,7 7
3 0 ,0 0
5 0 ,0 0
4 ,0 0
1 9 ,5 0
1 ,4 1
3 0 ,0 0
1 2 5 ,0 0
1 0 ,0 0
1 6 ,0 0
0 ,4 6
4 0 ,0 0
8 5 ,0 0
6 ,8 0
2 4 ,9 0
0 ,8 0
4 0 ,0 0
7 0 ,0 0
5 ,6 0
3 2 ,9 0
1 ,2 8
121
suprimir a fissurao, o prtico PN3C possui a maior rigidez entre os trs prticos tipo
C e o PN1C a menor rigidez.
0,8
0,7
0,6
EIeq
0,5
0,4
0,3
PN1A
PN2A
0,2
PN3A
0,1
0
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
P/Pu
0,7
0,6
EIeq
0,5
PN1B
PN2B
0,4
PN3B
0,3
0,2
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
P/Pu
0,9
0,8
0,7
EIeq
0,6
PN1C
PN2C
0,5
PN3C
0,4
0,3
0,2
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
P/Pu
122
4.2
6)
7) Cada prtico foi modelado com 108 elementos: cinco para cada pilar e oito
para a viga, conforme figura 4.4. Para cada elemento foi estabelecida a
geometria e as armaduras longitudinais e transversais. As sees
transversais da viga e do pilar foram discretizadas em 10 fatias de concreto
e duas camadas de ao (armaduras positiva e negativa).
8) Os carregamentos tambm foram distribudos em trs nveis N1, N2 e N3,
onde 1 indica valores baixos para o carregamento, 2 valores mdios e 3
valores altos, conforme tabela 4.3.
123
H
(k N )
6
16
32
Hc
(k N )
3
8
16
P
(k N )
0
100
200
Pc
(k N )
0
70
140
W
(k N /m )
45
45
45
W c
(k N /m )
32
32
32
H /G
0 .0 2 6
0 .0 3 6
0 .0 4 9
G =
G
j
(4.4)
124
RLi =
Hi
Gi
(4.5)
(4.6)
Logo, pode-se definir EIEQ como a razo entre a rigidez lateral obtida da anlise
no-linear e aquela obtida da anlise elstico-linear:
EI EQ =
RLGiNL GiEL
=
RLGiEL GiNL
(4.7)
125
1,2
EIeq
0,8
0,6
P6N1A
P6N2A
0,4
P6N3A
0,2
0
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
P/Pu
Figura 4.6a Rigidez lateral x carregamento para prticos com 6 lances tipo A
0,8
EIeq
0,6
P6N1B
0,4
P6N2B
P6N3B
0,2
0
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
P/Pu
Figura 4.6b Rigidez lateral x carregamento para prticos com 6 lances tipo B
EIeq
0,8
0,6
P6N1C
0,4
P6N2C
P6N3C
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
P/Pu
Figura 4.6c Rigidez lateral x carregamento para prticos com 6 lances tipo C
126
A figura 4.6c apresenta os resultados referentes aos prticos tipo C, com altas
taxas de armadura. Para o carregamento de servio observa-se uma rigidez variando
entre 77% e 82% da rigidez linear. Para o carregamento ltimo terico a rigidez varia
entre 67% e 71% da rigidez linear. No colapso, a rigidez varia entre 47% e 55% da
rigidez elstica. Em virtude da presena de tenses de compresso, que tendem a
suprimir a fissurao, o prtico P6N3C possui a maior rigidez entre os trs prticos
tipo C e o P6N1C a menor rigidez, de modo semelhante ao que acontece nos prticos
tipo B.
Observa-se, nos exemplos paramtricos analisados, que o comportamento
dos prticos com 1 lance e com 6 lances de pilares , qualitativamente, bastante
semelhante para nveis de carregamento e taxas de armadura equivalentes.
A tabela 4.4 apresenta a rigidez lateral equivalente, referente aos exemplos
paramtricos analisados, nas diversas condies de carregamento e taxa de
armadura. A anlise destes resultados particularmente til para a determinao dos
valores de EIef da estrutura correspondentes a um nico coeficiente de reduo na
inrcia das vigas e dos pilares, como proposto por FRANCO & VASCONCELOS
(1991). De fato, a idia de se adotar um coeficiente nico de reduo de inrcia para a
estrutura como um todo facilita a implementao do processo simplificado, uma vez
que dispensa realizao de um modelo estrutural, com as inrcias reduzidas,
exclusivamente para avaliao dos efeitos no-lineares da estrutura. Desse modo,
pode-se analisar a estrutura e sua estabilidade global com um nico modelo
estrutural, tornando mais gil o processo de anlise estrutural.
Tabela 4.4 Rigidez lateral equivalente para os exemplos paramtricos de prticos
P r tic o
PN 1A
PN 2A
PN 3A
PN 1B
PN 2B
PN 3B
PN 1C
PN 2C
PN 3C
M D IA
P6N 1A
P6N 2A
P6N 3A
P6N 1B
P6N 2B
P6N 3B
P6N 1C
P6N 2C
P6N 3C
M D IA
E Ie q
S e r v i o
E .L .U .
C o la p s o
0 ,7 4
0 ,4 3
0 ,1 9
0 ,7 3
0 ,5 5
0 ,2 6
0 ,7 4
0 ,5 8
0 ,2 8
0 ,5 4
0 ,4 5
0 ,3 4
0 ,5 7
0 ,4 9
0 ,3 8
0 ,6 4
0 ,5 4
0 ,4 2
0 ,6 6
0 ,6 0
0 ,5 1
0 ,7 0
0 ,6 1
0 ,5 4
0 ,8 1
0 ,7 3
0 ,6 3
0 ,6 8
0 ,5 5
0 ,3 9
1 ,0 1
0 ,8 6
0 ,2 5
0 ,9 9
0 ,7 5
0 ,2 4
0 ,8 9
0 ,6 5
0 ,2 8
0 ,6 8
0 ,5 2
0 ,3 2
0 ,7 0
0 ,5 5
0 ,3 3
0 ,7 8
0 ,5 8
0 ,3 8
0 ,7 7
0 ,6 7
0 ,4 8
0 ,8 1
0 ,6 9
0 ,4 7
0 ,8 2
0 ,7 1
0 ,5 5
0 ,8 3
0 ,6 6
0 ,3 7
127
P6N1A
P6N2A
P6N3A
MDIA
P6N1B
P6N2B
P6N3B
MDIA
P6N1C
P6N2C
P6N3C
MDIA
Taxa de As (%)
EIeq
Pilar
Viga
Servio E.L.U.
Colapso
sup inf
0,53 0,16 0,22
1,01
0,86
0,25
0,51 0,23 0,15
0,99
0,75
0,24
0,63 0,28 0,17
0,89
0,65
0,28
0,56 0,22 0,18
0,96
0,75
0,26
1,40 0,57 0,57
0,68
0,52
0,32
1,67 0,77 0,39
0,70
0,55
0,33
1,50 0,52 0,26
0,78
0,58
0,38
1,52 0,62 0,41
0,72
0,55
0,34
3,20 1,68 1,04
0,77
0,67
0,48
3,32 1,51 0,64
0,81
0,69
0,47
3,39 1,57 0,71
0,82
0,71
0,55
3,30 1,59 0,80
0,80
0,69
0,50
128
5)
9) Cada prtico foi modelado em elementos finitos. Para cada elemento foi
estabelecida a geometria e as armaduras longitudinais e transversais. As
sees transversais da viga e do pilar foram discretizadas em 10 fatias de
concreto e duas camadas de ao (armaduras positiva e negativa).
10) O carregamento aplicado corresponde ao previamente determinado para o
edifcio, estabelecendo-se a parcela referente ao prtico analisado, sem a
considerao de nveis diferentes de carregamento.
Empregando-se essa metodologia no so obtidas armaduras de vigas to
prximas mnima de 0,15% visto que, para conseguir tais taxas, so necessrias
vigas com dimenses muito maiores que as usuais. Portanto, em funo da
metodologia empregada, os exemplos analisados neste item no apresentam grandes
variaes nas sees transversais e nas taxas de armaduras das vigas, como ocorre
nos exemplos paramtricos. O detalhamento completo dos prticos analisados
apresentado por PINTO (2002).
5.1
129
130
0,8
EIeq
0,6
P6A
0,4
P6B
P6C
0,2
0
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
P/Pu
5.2
131
0,8
EIeq
0,6
P8A
0,4
P8B
P8C
0,2
0
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
P/Pu
5.3
132
133
nos exemplos anteriores, o carregamento nas fases de servio, estado limite ltimo e
ruptura foi dividido pelo carregamento de ltimo da estrutura (PU).
Para o carregamento de servio observa-se uma rigidez variando entre 64% e
51% da rigidez linear, referente uma anlise elstico-linear na qual os elementos
possuem a seo transversal ntegra. Para o carregamento ltimo terico
(multiplicado por 1,40) a rigidez varia entre 60% e 40% da rigidez linear. No colapso, a
rigidez apresenta uma reduo drstica, variando entre 33% e 15% da rigidez
elstica.
Observa-se que o exemplo mais rgido o prtico P13C, seguido pelos
prticos P13B e P13A, respectivamente. Este resultado est em conformidade com
aqueles obtidos nos exemplos anteriores, de seis e de oito pavimentos, confirmando
que os prticos com sees transversais semelhantes, submetidos ao mesmo
carregamento, tm sua rigidez diminuda na ordem inversa da taxa de armadura dos
seus elementos.
0,8
EIeq
0,6
0,4
P13A
P13B
P13C
0,2
0
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,1
P/Pu
EIeq
Servio
E.L.U.
Colapso
0,73
0,58
0,31
0,73
0,62
0,41
0,88
0,77
0,56
0,67
0,54
0,24
0,74
0,62
0,33
0,84
0,72
0,54
0,51
0,40
0,15
0,56
0,48
0,18
0,68
0,60
0,33
0,70
0,59
0,34
134
P6A
P8A
P13A
M DIA
P6B
P8B
P13B
M DIA
P6C
P8C
P13C
M DIA
T axa de As (%)
EIeq
Pilar
Viga
Servio
E.L.U.
Colapso
sup
inf
0,75 0,28 0,17
0,73
0,58
0,31
0,48 0,71 0,42
0,67
0,54
0,24
0,50 0,57 0,33
0,51
0,40
0,15
0,58 0,52 0,31
0,64
0,51
0,23
1,54 1,03 0,53
0,73
0,62
0,41
1,46 1,06 0,63
0,74
0,62
0,33
1,68 0,98 0,49
0,56
0,48
0,18
1,56 1,02 0,55
0,68
0,57
0,31
3,33 1,76 0,85
0,88
0,77
0,56
2,89 1,45 1,16
0,84
0,72
0,54
3,02 1,60 0,83
0,68
0,60
0,33
3,08 1,60 0,95
0,80
0,70
0,48
CONCLUSES
135
REFERNCIAS
BECK, H.; KNIG, G. (1966). Restraining forces in the analysis of tall Buildings. In:
SYMPOSIUM ON TALL BUILDINGS. Proceedings... Pergamon Press, Oxford, 1966.
CARMO, R. M. S. (1995). Efeitos de segunda ordem em edifcios usuais de
concreto armado. So Carlos. Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de
So Carlos - Universidade de So Paulo.
CAUVIN, A. (1979). Non linear analisys of a multistorey sway frame according to CEB
model code. CEB Bulletin DInformation, n.134, p. 83-107.
CILONI, A. D. (1993). Sobre o comportamento em servio de estruturas planas de
concreto armado. So Carlos. Tese (Mestrado) - Escola de Engenharia de So
Carlos - Universidade de So Paulo.
COMIT EURO-INTERNACIONAL DU BTON (1977). Code modle CEB-FIP pour
les structures en bton. CEB Bulletin DInformation, n. 124/125.
136