SEMESTRE: II
GRADO: 1
GRUPO: A
TEORIA DIRECTA
TEORIA DIRECTA
30
Equipo 2; 27 Equipo 3; 27
25
20
15
10
Equipo 1; 9
Equipo 4; 9
Equipo 5; 9
Equipo 4
Equipo 5
5
0
Equipo 1
Equipo 2
Equipo 3
Equipo 6
En el equipo 1, su porcentaje fue del 9%; equipo 2 obtuvo el 27%, el equipo 3 tuvo
el 27%; el cuarto equipo obtuvo el 9%; el quinto equipo el 9% y el equipo 6, 0%.
Por lo consiguiente se muestra la frecuencia de los datos en la siguiente tabla:
D
at
o
s
Fre
cu
en
cia
#
Eq
uip
os
9
%
3
2
2
7
%
0
%
T
O
T
A
D
L
at
D
o
E
s
D
A
T
O
S:
4
6
%
FRECUENCIA DE DATOS
FRECUENCIA DE DATOS
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
9.0000000000000024E-2
0.27
6
Fre
cu
en
cia
#
eq
uip
os
2
2
1
8
%
3
2
%
4
5
%
T
O
T
A
L
D
E
D
A
T
O
S:
FRECUENCIA DE DATOS
1
FRECUENCIA DE DATOS
2.5
2
1.5
1
0.5
0
46
18
32
45
TEORIA CONSTRUCTIVA
TEORIA CONSTRUCTIVA
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Equipo 1
Equipo 2
Equipo 3
Equipo 4
Equipo 5
Equipo 6
Los porcentajes que obtuvimos fueron los siguientes: equipo 1, su porcentaje fue
del 45%; equipo 2 obtuvo el 55%, el equipo 3 tuvo el 55%; equipo 4 obtuvo el
45%; el equipo 5 el 59% y el equipo 6 el 55%.
Dato
s
45%
55%
59%
Frecue
ncia
#
equipos
2
FRECUENCIA DE DATOS
FRECUENCIA DE DATOS
3.5
2.5
2
TOTA
L DE
DATO
S:
1.5
1
0.5
0
0.45
0.55000000000000004
0.59
CONCLUSIN.
Del cuestionario de dilemas (Vilanova y Garca y Seorio) aplicado al grupo 1 A
primaria, se concluye que la teora constructiva es la que ms predomina entre los
integrantes, puesto que en esta teora el mayor porcentaje fue de 59 por ciento, y
el mnimo de 45 por ciento.
En la teora interpretativa el mayor porcentaje fue de 46% y el mnimo de 18%,
convirtindose as la segunda teora predominante. Y por ltimo, la teora directa
con el porcentaje mximo de 27 por ciento, y el mnimo de 0 por ciento.
Por lo que llegamos a la conclusin de que lo reflejado en las grficas es
verdadero ya que algunos docentes e incluso docentes en formacin se rigen por
algunas de estas teoras, aunque la mayora pertenece a la teora interpretativa.