de abril del ao dos mil tres bajo el principal fundamento que primero deba
dilucidarse el Mejor Derecho de Propiedad antes de interponerse con xito la
reivindicacin, no obstante lo cual dicho proceso acredita que ya exista un conflicto
entre las partes respecto de la propiedad del inmueble, y que los actuales
demandados eran quienes se encontraban en posesin del inmueble; vi) Los
esposos Rupa-Camaza interpusieron demanda de nulidad de acto jurdico contra
Jos Ferro Avils y Agripina Leyva Rodrguez, la misma que fue resuelta por
sentencia de fecha cinco de junio del ao dos mil tres que declar fundada la
demanda y nulo el acto jurdico de donacin contenido en la Escritura Pblica de
veintiuno de junio de mil novecientos noventa y nueve, nula su inscripcin registral
y la cancelacin del asiento respectivo; vii) Estando al escenario descrito, no es de
aplicacin a los demandantes Porfirio Castillo Olarte y Teresa Ferro Avils de Castillo
el Principio de Buena Fe Registral previsto en el artculo dos mil catorce del Cdigo
Civil, ya que stos conocan de la inexactitud del registro, pues no exista
documento alguno que acredite o respalde la propiedad que Carmen Aguilar Ojeda
afirmaba tener sobre el bien sub litis; adems que saban que los demandados se
encontraban realizando construcciones sobre el terreno sub litis a la fecha de
interposicin de la presente demanda, tal como ellos mismos afirman en su escrito
postulatorio, por lo que conocan que el inmueble que compraron se encontraba en
poder de otras personas, encontrndose en la posibilidad de conocer y saber que el
inmueble no estaba en posesin de los vendedores, esposos Ferro-Leyva, siendo
que de acuerdo a las reglas de la experiencia ninguna persona compra un inmueble
sin antes verlo fsicamente.
Cuarto.- Que, resulta necesario absolver, en primer lugar, si resulta pertinente la
aplicacin de lo normado en el artculo mil ciento treinta y cinco del Cdigo Civil, tal
como pretende la impugnante en el punto 2) de los fundamentos de su recurso. La
citada norma regula la forma en que debe dilucidarse la concurrencia de acreedores
sobre un mismo inmueble a quien un nico deudor se ha obligado a entregar,
conforme al siguiente texto: Cuando el bien es inmueble y concurren diversos
acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al
acreedor de buena fe cuyo ttulo ha sido primeramente inscrito o, en defecto de
inscripcin, al acreedor cuyo titulo sea de fecha anterior. Se prefiere, en este ltimo
caso, el ttulo que conste de documento de fecha cierta ms antigua -el resaltado
es nuestro-. Como puede advertirse, el presupuesto para que esta norma se
aplique parte de considerar que exista una obligacin de dar asumida por un nico
deudor frente a dos o ms acreedores, siendo que a partir de esa premisa se
aplican las reglas de preferencia. Sin embargo, en el caso de autos la hiptesis
planteada no se verifica, pues la obligacin de dar un bien inmueble no ha partido
de un nico obligado, sino que cada una de las partes -demandantes y
demandados- es acreedor de un deudor diferente, y stos a su vez han adquirido la
propiedad del bien sub litis tambin de distintas personas; razn por la cual las
reglas de la preferencia descritas en el artculo mil ciento treinta y cinco del Cdigo
Civil no resultan aplicables al caso concreto y, por ello, se concluye que este
extremo del recurso debe ser desestimado.
Quinto.- Que, entrando al anlisis del punto 1) de los fundamentos del recurso de
casacin, corresponde establecer si es correcta o no la interpretacin que da la Sala
Superior a los alcances del artculo dos mil catorce del Cdigo Civil. Previamente a
este estudio, debe quedar claro que no puede existir discusin alguna respecto de
la declaratoria de nulidad del acto jurdico de donacin contenido en la Escritura
Pblica del veintiuno de junio del ao mil novecientos noventa y nueve celebrada
entre Carmen Rosa Aguilar Ojeda de De La Torre con los esposos Ferro-Leyva
-transferentes de los demandantes-, as como de su inscripcin registral, al haberse
establecido judicialmente tal nulidad mediante sentencia del cinco de junio del dos
ao mil tres, confirmada el veintids de setiembre del mismo ao, y que obran
-respectivamente- a fojas ochocientos cincuenta y ocho y novecientos treinta y uno
del Expediente nmero mil novecientos noventa y nueve - cero cero cuatro dos
cinco que se acompaa, por lo que cabe discernir si los demandantes, no obstante
ello, an gozan de la titularidad del derecho pese a la falta o ausencia del derecho
de sus otorgantes o transferentes;
Sexto.- Que, el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil consagra el Principio de Fe
Pblica Registral, el cual, para su configuracin, exige la concurrencia copulativa de
determinados requisitos, como son: a) Que el adquirente sea a ttulo
oneroso; b) Que el adquirente acte de buena fe, tanto al momento de la
celebracin del acto jurdico del que nace su derecho, como al momento de la
inscripcin del mismo, buena fe que se presumir mientras no se acredite que tena
conocimiento de la inexactitud del registro -presuncin iuris tantum-; c) Que el
otorgante aparezca registralmente con capacidad para otorgar el derecho del que
se tratase; d) Que el adquirente inscriba su derecho; y, e) Que ni de los asientos
regstrales ni de los ttulos inscritos en los Registros Pblicos resulten causas que
anulen, rescindan o resuelvan el derecho del otorgante. Este principio busca
proteger al tercero que ha adquirido, de buena fe, un derecho de quien finalmente
carecera de capacidad para otorgarlo, lo que implica la bsqueda de la seguridad
en el trfico inmobiliario, y que supone a veces un sacrificio en la seguridad del
derecho. Conforme aparece en la Exposicin de Motivos Oficial del Cdigo
Civil, (...) quien quiera ampararse en el principio de fe pblica registral, deber
asegurarse que el derecho del otorgante no padece de causas de nulidad, rescisin
y resolucin en ninguno de los registros en los que podra aparecer (...). La buena
fe que se exige a una persona a efectos de constituirse en tercero registral, es la
de ignorar la existencia de inexactitud en lo publicado por el registro. En otros
trminos, si en verdad existen razones de nulidad, rescisin o resolucin, que no
aparecen en el registro, ellas deben ser adems desconocidas por quien pretende
ampararse en el principio estudiado -Exposicin de Motivos Oficial del Cdigo Civil.
Cultural Cuzco, Lima, dos mil catorce, pginas doscientos cuarenta y dos doscientos cuarenta y tres-.
Stimo.- Que, el Contrato de Compraventa es sin duda un contrato oneroso,
porque oneroso es todo aquello que genera una contraprestacin, como en el caso
de autos en que por un lado los esposos Ferro-Leyva han transferido un bien
inmueble, y por el otro los esposos Castillo-Ferro han pagado un precio por el