EXCELENTISSIMA SENHORA DOUTORA JUZA DE DIREITO DA PRIMEIRA

VARA DA COMARCA DE CURITIBA/PR.

Autos: 0441.15.010000-2

PAULO HENRIQUE SANTOS, j qualificado nos autos do processo em

epgrafe, por seu procurador infra-assinado, com endereo Rua
Tabapu, 81, 4 andar Itaim Bibi, 04533-010, So Paulo- SP vem
presena de Vossa Excelncia, apresentar

MEMORIAIS FINAIS
Nos autos da AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS proposta pelo REQUERENTE, j devidamente qualificado
nestes autos, expondo e requerendo o que se segue:
A presente ao indenizatria dever ser julgada totalmente
procedente para o requerente. J que ficou bem explcito nos autos a
culpa das Requeridas no no atendimento e na falha do produto
fornecido. Por isso legtimo o litisconsrcio passivo entre as
requeridas para que entre si efetuem o pagamento dos danos
materiais e morais solicitados no processo.
O processo foi ajuizado em face de ABC ELETRONICS LTDA. e PEARL
INC LTDA., tendo em vista a relao jurdica relacionada entre os dois
requeridos na cadeia de obrigaes em que os mesmos se inserem,
expondo assim a necessidade do Litisconsrcio Passivo, neste sentido
dispe os incisos I, II, III, e IV do CPC:
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo
processo, em conjunto, ativa
ou passivamente, quando:
I - entre elas houver comunho de direitos ou de obrigaes
relativamente lide;
II - os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo
fundamento de fato ou de direito;
III - entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela
causa de pedir;
IV - ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de
fato ou de direito.

Rua Tabapu, 81, 4 andar Itaim Bibi, 04533-010, So Paulo-SP

Tem-se como primeiro requerido o local onde o produto foi

comercializado, trata-se da ABC ELETRONICS LTDA. A segunda
requerida trata-se do fabricante do produto, PEARL INC LTDA.
Como demonstrado na Petio inicial a categoria de fornecedor em
que se inserem os Requeridos, na forma do art. 3 do CDC, como
sendo de Comercializao e criao, in verbis:
Art. 3. Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou
privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividade de produo,
montagem, criao, construo, transformao, importao,
exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou
prestao de servios.

correto afirmar que os fornecedores, sem distino, so obrigados a

responder solidariamente pelo vcio no produto ou no servio,
conforme nos ensina o art. 18 do CDC, in verbis:
Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo durveis ou
no durveis respondem solidariamente pelos vcios de
qualidade ou quantidade que os tornem imprprios ou
inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes
diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da
disparidade, com as indicaes constantes do recipiente, da
embalagem,
rotulagem
ou
mensagem
publicitria,
respeitadas as variaes decorrentes de sua natureza,
podendo o consumidor exigir a substituio das partes
viciadas.

Neste sentido apresentamos o seguinte julgado do Egrgio Tribunal de

Justia de Minas Gerais com entendimento de total procedncia, para
condenar tanto a empresa fabricante quanto a empresa comerciante:
Relator(a): Des.(a) Tarcisio Martins Costa
Data de Julgamento: 29/06/2010
Data da publicao da smula: 26/07/2010
Ementa: AO DE INDENIZAO - PRESENA DE CORPO
ESTRANHO EM ALIMENTO - RELAO DE CONSUMO PRODUTOR, DISTRIBUIDOR E COMERCIANTE - LEGITIMIDADE
PASSIVA DE TODOS OS INTEGRANTES DA CADEIA PRODUTIVA
- RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDRIA CONFIGURADA DANO MORAL - ARBITRAMENTO - CRITRIOS - CORREO
MONETRIA E JUROS DE MORA - TERMO INICIAL HONORRIOS - PRINCPIO DA CAUSALIDADE.
- Conforme preceitua o art. 18 do CDC, o comerciante
responde solidariamente com o fabricante perante o
consumidor, pelos defeitos dos produtos colocados em
circulao.
- O fabricante, o distribuidor e o comerciante respondem por

Rua Tabapu, 81, 4 andar Itaim Bibi, 04533-010, So Paulo-SP

danos causados em razo de presena de corpo estranho em

produto que se mostra imprprio para o consumo, impondose a cada um deles garantir a sua qualidade e adequao.
Assim, ao comercializar o produto imprprio para consumo e
independentemente da respeitabilidade da empresa varejista
e do fabricante, as requerida respondem pelo vcio do
produto e pelos danos a que porventura tenha acarretado fato
do
produto.
- Segundo entendimento sacramentado pela Smula 54 do
Colendo STJ, ""Os juros moratrios fluem a partir do evento
danoso, em caso de responsabilidade extracontratual"".
- A correo monetria em casos de responsabilidade civil
tem o seu termo inicial na data do evento danoso.
- A condenao nos honorrios de advogado se faz imperiosa
com base na prpria justificao do instituto, focalizado sob
os ngulos da sucumbncia e da causalidade. Assim aquele
que obrigado a recorrer s vias judiciais para fazer valer
seu direito no pode suportar um sacrifcio econmico.

No h o que se duvidar em relao a existncia dos danos materiais

e morais, durante o curso do processo e na audincia de instruo e
julgamento ficou bem claro por meio das provas periciais e
testemunhas o quo grande foi o prejuzo do requerente.

O pleito autoral tem fundamento constitucional, no tocante a

indenizao pelos danos morais decorrentes da violao da sua
honra, consoante a compra de um produto que no funciona.

Dispe o art. 18 do CDC que os fornecedores respondem

solidariamente pelos vcios de qualidade ou quantidade que os
tornem imprprios ou inadequados ao consumo, entre outros:

Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo

durveis ou no durveis respondem solidariamente
pelos vcios de qualidade ou quantidade que os
tornem imprprios ou inadequados ao consumo a que
se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como
por aqueles decorrentes da disparidade, com a
indicaes constantes do recipiente, da embalagem,
rotulagem ou mensagem publicitria, respeitadas as
variaes decorrentes de sua natureza, podendo o
consumidor exigir a substituio das partes viciadas.

Rua Tabapu, 81, 4 andar Itaim Bibi, 04533-010, So Paulo-SP

Neste sentido temos o seguinte entendimento do Egrgio TJMG:

Relator(a): Des.(a) Alberto Henrique

Data de Julgamento: 30/08/2012
Data da publicao da smula: 05/09/2012
Ementa:

EMENTA: APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO.

AQUISIO DE PRODUTO DEFEITUOSO. CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE. DANO
MATERIAL E MORAL VERIFICADOS. INDENIZAO
CABVEL. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. RECURSO
NO PROVIDO.
I - A responsabilidade do fabricante e
comerciante de produtos objetiva, razo pela qual,
independentemente da existncia de culpa, cabe ao
fornecedor
reparar
os
danos
causados
aos
consumidores por defeitos relativos aos produtos
oferecidos.
II - Demonstrado por meio das provas produzidas nos
autos que o aparelho vendido parte autora era
defeituoso e que o vcio no foi solucionado a tempo e
modo (art. 18 do CDC), a condenao devoluo do
valor pago medida que se impe.
III - Os fatos descritos nos autos ultrapassam os meros
aborrecimentos do cotidiano e so aptos a
caracterizar o dano moral passvel de reparao
pecuniria, diante da frustrao da expectativa do
consumidor quando da aquisio do produto, bem
como do descaso com que foi tratada na soluo do
defeito.
IV - Tratando-se de indenizao por dano moral, a
quantia fixada justamente na prolao da sentena
ou do acrdo, no havendo depreciao anterior a
ser corrigida, razo pela qual tanto os juros de mora
como a correo monetria incidem, a partir da data
de publicao da sentena, que fixou a indenizao.
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAO - REPARAO
DE DANOS MATERIAIS E MORAIS - PRODUTO
DEFEITUOSO
ILEGITIMIDADE
PASSIVA
DA
FORNECEDORA DO PRODUTO - NO VERIFICAO PRELIMINAR
REJEITADA

Rua Tabapu, 81, 4 andar Itaim Bibi, 04533-010, So Paulo-SP

- RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DOS AGENTES

DA CADEIA DE SERVIOS - RELAO DE CONSUMO CDIGO
DE
DEFESA
DO
CONSUMIDOR
APLICABILIDADE
- DANOS MATERIAL E MORAL VERIFICADOS INDENIZAO CABVEL - VALOR DO DANO MORAL RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - MAJORAO
- POSSIBILIDADE - MAJORAO DA VERBA HONORRIA
- CABIMENTO - RECURSOS CONHECIDOS, PROVIDO O
PRIMEIRO E NO PROVIDO O SEGUNDO.
- O Cdigo de Defesa do Consumidor prev a
responsabilidade solidria de todos os agentes da
cadeia produtiva pelos danos causados por produto
defeituoso, nos termos do art. 18, no havendo, por
conseguinte, se falar em ilegitimidade passiva da
fornecedora
do
produto.
- A responsabilidade civil dos agentes da cadeia de
servios por vcio do produto no se restringe
indenizao pelo dano material havido, devendo ser
reparado
tambm
o
dano
moral.
- No arbitramento da indenizao por dano moral
devem ser levadas em considerao todas as
circunstncias que envolveram a lide, a razoabilidade
e proporcionalidade de que autorizam a majorao de
indenizao
fixada
insuficientemente.
Os critrios para a fixao dos honorrios de
sucumbncia so os dispostos no art. 20, 3 do CPC.
Uma vez verificada a sua no observncia, possvel
a majorao da verba sucumbencial. - Recursos
conhecidos, provido o primeiro e no provido o
segundo.

Necessria a aplicao do art. 18 no caso em tela, tendo em vista que

logo na primeira tentativa de fazer o microcomputador funcionar,
sendo que o mesmo seria utilizado na execuo de atividades
profissionais. Tendo em vista que o primeiro requerido, responsvel
pela venda do aparelho, e o segundo requerido, produzido o mesmo,
faz-se necessria a aplicao do art. 18 do CDC a fim de reparar pelos
danos causados pelo vcio do produto.

Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo durveis ou

no durveis respondem solidariamente pelos vcios de
qualidade ou quantidade que os tornem imprprios ou
inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes
diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da
disparidade, com as indicaes constantes do recipiente, da

Rua Tabapu, 81, 4 andar Itaim Bibi, 04533-010, So Paulo-SP

embalagem,
rotulagem
ou
mensagem
publicitria,
respeitadas as variaes decorrentes de sua natureza,
podendo o consumidor exigir a substituio das partes
viciadas.

Contudo, vossa excelncia, importante destacar que, existem vrias

evidncias que a requerida ABC ELETRONICS LTDA, agiu de m-f
atravs de dolo omissivo perante o requerente.

Excelncia foi muito bem demonstrado que o requerente teve seus

direitos totalmente violados e no teve nenhum sucesso em nenhuma
de suas tentativas extra judiciais para resoluo de seu problema,
muito pelo contrrio, apenas sofreu mais aborrecimentos e perdeu
ainda mais seu tempo de trabalho e prestgio junto aos seus
contratantes.

Diante do exposto, requer a Vossa Excelncia, que seja julgada

procedente a presente ao a PAULO HENRQUE SANTOS pelos
motivos apresentados.

Nesses termos,
Pede Deferimento.

So Paulo/SP, 20 de julho de 2015.

____________________________________

Rua Tabapu, 81, 4 andar Itaim Bibi, 04533-010, So Paulo-SP

Daieni Magalhes
OAB/SP 109.697

Rua Tabapu, 81, 4 andar Itaim Bibi, 04533-010, So Paulo-SP