VERDADES E MENTIRAS
SOBRE O SISTEMA DE
JUSTIA CRIMINAL
12
RESUMO
Prope uma discusso a respeito do que considera como as trs mentiras mais recorrentes com que se tem procurado justificar a permanncia de uma poltica
retrgrada e ineficaz de controle da criminalidade do Brasil: que o sistema de Justia Criminal um inibidor eficaz da criminalidade; que a elevao das taxas de
encarceramento reduz o crime; e que a populao brasileira quer todos os criminosos na cadeia.
Alerta e demonstra que tais questes vm sendo h muito questionadas por experincias, estudos, pesquisas e debates internacionais, os quais deveriam ser levados
em considerao, aqui no Brasil, para aprendizagem com seus acertos e equvocos, com o intuito de no se continuar alimentando mentiras com a desinformao.
PALAVRAS-CHAVE
Legislao penal; sistema penitencirio; Justia Criminal; penas; criminalidade; penitenciria.
PRIMEIRA MENTIRA:
O SISTEMA DE JUSTIA CRIMINAL
UM INIBIDOR EFICAZ DA
CRIMINALIDADE
Para mostrar o equvoco dessa
crena, examinemos o que ocorre em
pases desenvolvidos como a Inglaterra e os EUA, onde todos os componentes do Sistema de Justia Criminal
Polcias, Ministrio Pblico, Justia e
Sistema Penitencirio funcionam
muito melhor do que no Brasil. Geralmente se utilizam como indicadores de
eficcia as chamadas taxas de atrito,
que expressam a proporo de perdas
ocorridas, num determinado perodo,
em cada instncia ou etapa desse sistema. Parte-se do total de crimes cometidos no perodo, estimado por meio
de pesquisas domiciliares de vitimizao, e calcula-se a parcela registrada pela Polcia, a parcela esclarecida,
transformada em processo, e a percentagem que resultou em condenao.
Vejamos inicialmente os resultados obtidos para Inglaterra e Pas de Gales
no ano de 1997.
De acordo com a Figura 1 (anexa), de cada cem crimes cometidos naquele ano, 45,2 foram comunicados
Polcia, 24 foram registrados, 5,5 foram
esclarecidos, 2,2 resultaram em condenao e 0,3 resultou em pena de priso. Ou seja, na Inglaterra, com uma
Polcia bem mais eficiente do que a
nossa e um Judicirio muito mais gil,
s 2,2% dos delitos resultam em condenao dos criminosos e s a irrisria
parcela de 0,3% chega a receber uma
pena de priso.
Estudo anlogo foi feito nos Estados Unidos em 1994, mas abrangendo apenas os crimes violentos (homicdio, agresso, estupro, roubo etc.), que
so os mais importantes de investigar,
__________________________
*
Texto com reviso da autora.
R. CEJ, Braslia, n. 15, p. 12-29, set./dez. 2001
13
politanas do pas, como retrata a Tabela 1 em anexo. Os nicos dados nacionais disponveis j completaram 13
anos de idade: so as informaes da
PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra
de Domiclios) realizada anualmente
pelo IBGE, que em 1988, e s nesse
ano, incluiu no seu suplemento algumas perguntas sobre vitimizao. No
foi propriamente uma pesquisa de
vitimizao, nem mesmo um survey-piloto seguido de levantamentos mais
completos e acurados. Simplesmente
nunca mais se investiu na tentativa de
estimar o volume de crimes cometidos
em todo o Brasil o que, j por si, atesta o descaso com que essa rea tem
sido tratada e a falta de base para qualquer avaliao objetiva da eficcia do
Sistema de Justia Criminal neste pas.
Em que consistem as pesquisas
de vitimizao e por que so to importantes?
Na Europa e nos Estados Unidos tais pesquisas so feitas rotineiramente todos os anos ou a cada dois
anos. Entrevista-se a domiclio uma
amostra representativa da populao
nacional, perguntando-se a cada pessoa se foi ou no vtima de algum crime
num certo perodo de referncia (geralmente os seis ou os doze meses anteriores). Aos vitimizados indaga-se
sobre a natureza, a freqncia e as circunstncias dos crimes sofridos, e sobre a relao com os agressores: se
eram conhecidos ou desconhecidos, se
eram familiares, vizinhos, colegas de
trabalho etc. Levantam-se ainda as caractersticas socioeconmicas da vtima e as providncias por ela tomadas
(se comunicou ou no o crime Polcia; por que o fez ou no, a quem pediu
ajuda, como tentou resolver o problema, e assim por diante). S a partir de
tais pesquisas se torna possvel dimensionar realisticamente o problema
da criminalidade, analisar a evoluo
desse problema ao longo do tempo,
traar mapas de risco, formular polticas preventivas e conforme j vimos
medir o grau de eficincia das partes
componentes do Sistema de Justia
Criminal de cada pas.
Sem pesquisas de vitimizao
regulares, no podemos, portanto, conhecer o real tamanho do nosso problema, quanto mais avaliar o nvel de
eficincia ou ineficincia do aparato policial e judicirio teoricamente voltado
para enfrent-lo. O Plano Nacional de
Segurana Pblica, do Ministrio da
Justia, lanado em junho de 2000,
prometia a realizao de tais pesquisas anualmente em mbito nacional,
mas a promessa at agora no saiu do
papel: passado mais de um ano, se-
14
(...) os mecanismos
punitivos, por si
mesmos, tm um poder
muito baixo de inibir o
crime, indepentemente
do grau de dureza
com que so
empregados. Significa
dizer, noutras palavras,
que a punio, embora
seja obviamente
necessria (...),
absolutamente
insuficiente para inibir
ou controlar a
criminalidade,
sobretudo quando
privilegiada em
detrimento da
preveno.
frgeis as evidncias de um efeito benfico da curva exponencial de encarceramento naquele pas que lcito
perguntar: quem, realmente, est sendo beneficiado com isso? Os cidados
comuns, os contribuintes, as vtimas
reais e potenciais do crime, ou a poderosa indstria das prises privadas,
cujos lucros tambm cresceram exponencialmente no mesmo perodo? A
quem serve, de fato, o endurecimento
da vertente punitiva no Sistema de Justia Criminal norte-americano?
Note-se que a taxa de encarceramento dos Estados Unidos hoje
seis vezes superior, em mdia, dos
pases da Europa Ocidental, mas sua
taxa de homicdio continua sendo duas
a quatro vezes mais alta que a registrada nesses pases. Como se explica essa
diferena? Um estudo da Universidade de Harvard, chamado Luxembourg
Study, sobre pobreza e desigualdade
em 27 pases desenvolvidos, apresentou os seguintes resultados: a taxa de
pobreza infantil nos Estados Unidos ,
em mdia, cinco vezes maior que a da
Europa Ocidental; o trabalhador norte-americano situado na base da escala de salrios ganha 38% da mdia
salarial nacional, enquanto o trabalhador de base na Alemanha recebe 68%
da mdia; os EUA gastam 4% do PIB
em programas de bem-estar social,
enquanto os pases escandinavos gastam de 12 a 14% e a Inglaterra, cerca
de 8%6. muito provvel que se encontrem a as pistas mais importantes
para entender porque, com taxas de
encarceramento to inferiores, a populao europia vive em condies mais
seguras do que a populao norteamericana. Tudo indica que o investimento prioritrio na represso, mesmo
quando alcana algum resultado, o faz
ao preo de sacrificar outros investimentos, que talvez sejam bem mais
eficazes, a mdio e longo prazo, na preveno da violncia e do crime.
Essas questes se tornam especialmente relevantes para ns quando
observamos que as taxas de encarceramento no Brasil esto crescendo
acentuadamente nos ltimos anos:
como mostra a Figura 4 em anexo, passamos de 95,5 presos por cem mil habitantes em 1995 para 141,5 em 2001.
E, at onde sabemos, as taxas de
criminalidade tambm continuam crescendo muito na maior parte das regies metropolitanas do Pas.
Alm disso, embora tenha havido um grande esforo na construo
de novas vagas, o sistema penitencirio brasileiro continua com um dficit
enorme. Em 1999, o nmero de vagas
era 107 mil e hoje estamos com 159
mil. S no Rio de Janeiro construramse quatro novas penitencirias de segurana mxima e So Paulo construiu
mais de vinte nesse perodo. Mesmo
assim, permanece um dficit gigantesco, que levaremos anos, talvez dcadas, para zerar, se o encarceramento
continuar crescendo no ritmo atual.
Num pas com tantas carncias socioeconmicas, isso parece de uma
absoluta irracionalidade, para no dizer de uma total insanidade. imprescindvel que comecemos a pensar seriamente em outras estratgias de combate ao crime, ainda mais porque,
como eu enfatizava no incio deste artigo, s com muita ignorncia ou m-f
pode-se acreditar que as vergonhosas
prises brasileiras recuperem algum, ou mesmo que sejam capazes
de afastar os bandidos perigosos das
suas rentveis e violentas prticas criminais. Certamente no colocando
mais gente na cadeia, nem mantendoa l dentro por mais tempo, que iremos
resolver o problema. Logo, tambm no
endurecendo a legislao penal
que conseguiremos controlar a criminalidade de forma mais eficiente. Um
claro exemplo a Lei dos Crimes Hediondos, que alguns juristas vm considerando a lei penal mais ineficaz j
promulgada neste pas, a julgar pelo
caso do Rio de Janeiro, onde a maioria
dos presos (60%) foi condenada por
trfico de drogas e no por crimes previstos naquela Lei.
TERCEIRA MENTIRA: A POPULAO
BRASILEIRA QUER TODOS OS
CRIMINOSOS NA CADEIA
Alguns polticos insistem em dizer que apiam o endurecimento da
legislao penal porque o povo brasileiro assim o deseja. Mas raramente
neste pas se ouvem, de fato, as percepes e opinies da populao sobre o tema. Com muito mais freqncia fala-se em nome do povo para
defender interesses retrgrados de
grupos particulares, ou para manipular o sentimento de medo que nos assalta a todos quando a criminalidade
atinge nveis epidmicos, como vem
ocorrendo em diversas regies do pas.
A arma geralmente acionada por essas estratgias conservadoras ou oportunistas a desinformao. Quero apresentar aqui algumas evidncias de que,
quando esclarecido, por exemplo, sobre as vantagens e as desvantagens
do encarceramento, e sobre as alternativas pena de priso, o povo pode
demonstrar uma sabedoria surpreendente, muito superior, com certeza,
que os ditos polticos lhe atribuem.
15
16
(...) no
endurecendo a
legislao penal que
conseguiremos controlar
a criminalidade de
forma mais eficiente. Um
claro exemplo a Lei
dos Crimes Hediondos,
que alguns juristas vm
considerando a lei penal
mais ineficaz j
promulgada neste pas,
a julgar pelo caso do Rio
de Janeiro, onde a
maioria dos presos
(60%) foi condenada
por trfico de drogas e
no por crimes previstos
naquela Lei.
ANEXOS
Figura 1 - Taxa de Atrito na Inglaterra e Pas de Gales, 1997
100
Crimes cometidos
45,2
Crimes comunicados
24
Crimes registrados
5,5
Crimes esclarecidos
Crimes que resultam em condenao
2,2
0,3
20
40
60
80
100
3.900.000
1.900.000
Detenes
779.000
Condenaes
143.000
Penas de priso
117.000
17
Ano
Regio abrangida
Brasil
Municpio do Rio de Janeiro
ISER / PAHO
ISER / FGV
1988
1992
1996
1997
1996
1996
SEADE
1998
USP
1999
PNAD
ILANUD
Municpio de So Paulo
Municpio do Rio de Janeiro
Regio Metropolitana do Rio
de Janeiro
SP: Regio Metropolitana e
municpios com mais de
50.000 habitantes
Regio Metropolitana de So
Paulo
Perodo de
referncia
1 ano
5 anos
Populao-alvo
81.628 domiclios
1.000 entrevistados
5 anos
5 anos
1 ano
2.469 entrevistados
1.126 entrevistados
1 ano
14.000 domiclios
6 meses
1.000 entrevistados
Fonte: Cato, Yolanda. Pesquisas de vitimizao. In: Daniel Cerqueira, Julita Lemgruber e Leonarda Musumeci (orgs.), 2
Encontro do Frum de Debates sobre Criminalidade, Violncia e Segurana Pblica no Brasil. Rio de Janeiro, IPEA e
CESeC/UCAM, agosto de 2000.
120%
Wisconsin
104%
Minnesota
100%
80%
60%
59%
41%
38%
40%
20%
0%
Taxa de encarceramento
ndice de criminalidade
18
NOTAS BIBLIOGRFICAS
+ 144%
+ 52%
+ 24%
+ 21%
Mauer, Marc e Gainsborough, Jenni. Diminishing returns: crime and incarceration in the 1990s.
Washington, DC, Sentencing Project, september 2000.
1
2
3
4
5
6
7
141,5
127,7
140
120
129,8
ABSTRACT
108,4
95,5
100
80
60
40
20
0
1995
1997
1999
2000
2001
%
69,7
61,9
45,2
55,8
9,1
47,3
19