interrogantes filosficos de la
arqueologa del saber
Edgardo Castro
2- Dualismos
el autor no suministra ningn fundamento al complejo edificio descriptivo de Les mots
et les choses y ningn punto de partida desde el cual puedan desprenderse, de modo ms
o menos deductivo, las tesis expuestas. Foucault, a diferencia de Descartes o de Husserl,
no pretende determinar ni un inicio que resista toda duda ni una primera evidencia
indiscutible. () Esta renuncia a suministrar un fundamento o un punto de partida es,
sin duda, consciente y responde al menos a dos razones: por un lado, Foucault es
sensible a las crticas formuladas a la bsqueda filosfica de un fundamento,
especialmente a la crtica heideggeriana, y la crisis de la filosofa husserliana. Por otro
lado, nuestro autor se sita, para expresarlo de algn modo, en un plano experimental,
es decir, esperando poder suministrar ms tarde una teora general, una vez consolidado
el trabajo y a la luz de los resultados obtenidos.
3 Historia y mtodo
Las conclusiones de la arqueologa de las ciencias humanas, expuesta en les mots et les
choses (la prioridad de la interrogacin contempornea acerca del lenguaje y la
oposicin entre estructuralismo y la fenomenologa, entre la interpretacin y la
formalizacin, entre el sentido y la estructura, entre el sujeto y el objeto) abren la va a
la arqueologa del saber. Es decir, a un anlisis del lenguaje que pretende sustraerse a las
alternativas antes mencionadas
en la medida en que se trata de definir un mtodo de anlisis histrico que est librado del tema
antropolgico, se ve que la teora que se va a esbozar ahora [en la arqueologa del saber] se
encuentra, respecto de las investigaciones ya hechas, en una doble relacin. Ella trata de
formular, en trmino generales (y no sin numerosas rectificaciones, sin numerosas
elaboraciones), los instrumentos que estas investigaciones han utilizado durante el camino o han
construido segn las necesidades. Pero, por otra parte, ella se refuerza con los resultados
obtenidos, en ese momento, para definir un mtodo de anlisis que sea puro de todo
antropologismo. El suelo sobre el cual ella reposa es aquel mismo en que se ha descubierto
(Foucault)
Introducir la categora de discontinuidad en la historia del saber implica, en cuanto ella
es una introduccin deliberada del historiador, confrontarse con la historia trascendental
de las ideas y de las ciencias; en cuanto es un concepto metodolgico, renunciar a las
categoras provenientes de las ciencias humanas; y en cuanto resultado de la
descripcin, sustraerse al antropologismo moderno
que razn e historia se implican mutuamente confiere a la reflexin de nuestro autor una
originalidad que la diferencia de otras posiciones, a primera vista similares, y define la
especificidad de la arqueologa del saber
A travs de Les mots et les choses, la problemtica abierta por Kant acerca de los
lmites, la posibilidad y la historia del conocimiento se conjuga con la reflexin de la
escuela positivista francesa, de la cual proviene nuestro autor y para la cual la
epistemologa es fundamentalmente una historia de los conceptos y de las distintas
categoras utilizadas en las distintas disciplinas, y con la obra de Nietzsche. ()
Introducir la categora de discontinuidad implica renunciar al antropologismo de Kant.
Foucault no niega que la tarea de la filosofa sea pensar la finitud, pero s niega que
esta pueda ser pensada a partir de la finitud humana, lo que implica, como ya lo hemos
sealado, que su filosofa no slo renuncia a la metafsica sino tambin a la
antropologa. Ahora bien, y esta es quizs la cuestin filosficamente ms relevante: si
no podemos pensar la finitud a partir de un ser infinito (Dios) ni a partir de la finitud del
hombre (a partir del Dasein, dira Heidegger), entonces, cul es el lugar desde donde es
posible pensar, desde donde es posible el discurso filosfico? Esta cuestin esencial, no
siempre explcita, y frecuentemente relegada en el pensamiento de Foucault nos interesa
particularmente. Por un lado ella es la clave de la evolucin del pensamiento de
Foucault y, a nuestro juicio, de la imposibilidad ante la cual finalmente se encuentra, es
decir, una teora que superando el plano metodolgico pueda ofrecernos las razones del
mtodo. Dicindolo de otra manera: una teora arqueolgica general debera explicarnos
el por qu y el cmo de la discontinuidad. Por un lado, al menos en Les mots et les
choses, asistimos a una ontologizacin del lenguaje, sobre todo bajo su forma literaria
(en la lnea del segundo Heidegger), por otro lado, a un pragmatismo que podramos
calificar, por el momento, de naturalista, a partir de Larchologie du savoir y sobre
todo en los textos del denominado perodo genealgico.
Introduccin
Foucault utiliza como instrumentos de la descripcin arqueolgica los conceptos de
empiricidad y positividad, sin perjuicio de cuanto diremos acerca de ellos ms adelante,
debemos entender por el segundo de stos un campo de experiencia posible y por el
primero, el modo en que los objetos se presentan en el interior de este campo
ms o menos alejado de lo que indica, que pueda ser natural o convencional, todo esto
muestra con claridad que el nexo entre los signos y su contenido no est asegurado por
una forma intermedia que, como suceda durante el Renacimiento, perteneciera al
mismo orden que las cosas (un nexo entre dos rdenes de semejanzas asegurado por la
misma semejanza).
B. La teora de la articulacin
Las palabras son, por naturaleza, nombres propios, es decir, su funcin es designar
objetos individuales; desde este presupuesto, la gramtica general debe explicar, por un
lado, cmo se garantiza el nombre propio y, por otro lado, aspecto especialmente
interesante, cmo puede aplicarse esta teora del carcter originariamente nominativo de
las palabras tambin a elementos preposicionales o flexionales. () La teora de la
articulacin explica cmo un nombre puede designar un elemento comn a varias
representaciones mediante una generalizacin doble que tiene lugar segn dos ejes
ortogonales: uno va del individuo singular al general, el otro de la substancia a la
cualidad. En el cruce de los ejes ortogonales se ubica el nombre comn, en una de las
extremidades del nombre propio, en la otra el adjetivo.
C. Teora de la designacin
La teora de la designacin se ocupa del problema del origen del lenguaje, en ella,
como lo seala Foucault, contrariamente al Cratilo de Platn, la arbitrariedad y
naturalidad no se oponen, sino que se complementan. () En definitiva, la teora de la
representacin duplicada dirige tanto el anlisis de la forma del lenguaje cuanto el
anlisis del contenido del lenguaje. Un signo es tal, aun cuando originariamente su
sonidos no haya sido propuesto por la naturaleza o conserve cierta similitud con lo que
designa, slo desde el momento en el que representa un objeto y representa, en el
interior del conocimiento, esta relacin de representatividad
D. La teora de la derivacin
A fin de explicar en su totalidad la formacin del lenguaje y su funcin respecto de la
representacin, la gramtica general debe afrontar una ltima cuestin: cmo las
palabras, los signos en general, se modifican tanto en su forma como en su contenido?
Respecto de las modificaciones de la forma, se deben a factores accidentales,
extralingsticos: la facilidad de pronunciacin, las modas, el clima, etc. En cuanto a las
modificaciones del contenido representativo, la teora de los tropos explica cmo la
sucesividad temporal del lenguaje se espacializa a travs de las figuras retricas, por las
cuales los nombres adquieren a partir de su significacin originaria otra significacin,
ms amplia o ms limitada
()
estructural. Con todo y a pesar de las correcciones que esta obra posterior haya
aportado, por un lado, tal como se presenta en les mots et les choses, la episteme es una
estructura monoltica y cerrada, y, por otro lado, aun cuando ms tarde Foucault profese
una concepcin ms abierta, la episteme sigue siendo para cada cultura, en una poca
determinada, una y nica.
Cuanto acabamos de exponer nos lleva a plantearnos el problema que sealbamos en
el captulo precedente: hasta dnde es posible separar en el anlisis de Foucault la
descripcin de la interpretacin? Hasta dnde sus datos, los documentos y las
referencias histricas que nuestro autor utiliza son simplemente datos? Ms que una
descripcin no deberamos hablar de una interpretacin? Foucault respondera, como
frecuentemente lo hace a propsito de otras objeciones, en les mots et les choses, que
tales cuestiones son la consecuencia de no distinguir entre historia de las ideas tal como
se la entiende comnmente y la arqueologa, entre una historia de las opiniones y una
historia de las condiciones de posibilidad del saber.