FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO PROCESAL PENAL III

PRESENTADO POR:

CACHIQUE ZAFRA, Cristhian

ESPARZA POLO, Liliana Sarita
GARCA CRDOVA, Miguel Alberto
SNCHEZ SEGURA, Mirko
URRUTIA PEREZ, Joselyn

CHIMBOTE, PER

2015

AGRADECIMIENTO

Agradecemos a Dios quien gua nuestros pasos,

Dotndonos de capacidad, sabidura y
Discernimiento para poder plasmar
Nuevos conocimientos en este trabajo.

De la misma manera agradecemos

A nuestros padres quienes nos dan la posibilidad
De poder alcanzar nuestros objetivos planteados,
Apoyndonos incansable y arduamente
Para lograr la meta de forjarnos
Como futuros Profesionales.

Finalmente, agradecemos a nuestro docente

Por el apoyo brindado para la presente investigacin.

INDICE

AGRADECIMIENTO

NDICE

INTRODUCCIN

JUICIO ORAL o ETAPA DE JUZGAMIENTO

1.

DIFERENCIAS GENERALES ENTRE EL CODIGO PROCESAL PENAL DE

1940 Y 2004

2.

12

DIFERENCIAS EN EL JUICIO ORAL ENTRE EL CODIGO PROCESAL PENAL

DE 1940 Y 2004

14

3.

DIFERENCIAS EN LOS PRINCIPIOS

17

a.

Oralidad

17

b.

Publicidad

17

c.

Imparcialidad

18

d.

Inmediacin

19

e.

Contradiccin

19

f.

Unidad y continuidad del juzgamiento

20

g.

Concentracin de los actos del juicio

20

h.

Identidad fsica del juzgador

21

4.

DIFERENCIAS EN LA SECUENCIA DEL JUICIO ORAL

21

4.1.

ACTORES PRINCIPALES DEL JUICIO

21

a)

Los alegatos de apertura

23

b)

El Juez instruye al acusado de sus derechos

23

c)

Consulta al acusado sobre su conformidad con los hechos

23

d)

Ofrecimiento de nuevos medios de prueba

24

e)

Debate probatorio

24

f)

Calificacin jurdica distinta de los hechos

26

g)

Alegatos finales

26

CONCLUSIONES

28

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

30

INTRODUCCIN

El Sistema procesal penal propuesto en el Nuevo Cdigo

El Sistema Inquisitivo
El sistema inquisitivo naci bajo la influencia de la Iglesia Catlica e implica que las funciones
de acusacin y enjuiciamiento se encuentran reunidas en una sola persona, el juez frente al
cual el individuo est en posicin de inferioridad1. Las caractersticas de este sistema son las
siguientes2:
1. La iniciacin del proceso no depende de un acusador. Rige el brocardo procedat iudex
ex officio.
2. El Juez determina subjetiva y objetivamente la acusacin.
3. La investigacin de los hechos y la fijacin de las pruebas a practicar las realiza el juezacusador.
4. No existe correlacin entre acusacin y sentencia. El Juez puede en cualquier momento
alterar la acusacin.
5. No hay contradiccin ni igualdad. No hay partes. Los poderes del juez son absolutos
frente a un acusado inerme ante l. Lo normal es la detencin.
El sistema respondi a la concepcin absoluta del poder central y al valor que se asignaba a la
autoridad.3 En el sistema inquisitivo no se dio la importancia debida al derecho de defensa. Es
ms, la presuncin de inocencia se hallaba por debajo de la presuncin de culpabilidad, la
misma que slo se desvaneca si el imputado lograba soportar las torturas que se aplicaban
para que admitiera la responsabilidad en el delito. 4

CUBAS VILLANUEVA, Vctor, El Nuevo Cdigo Procesal: Revolucin Penal? Lima: Justicia Viva, 2004,
p.9.
2
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal Tomo I, Lima: Grijley Segunda Edicin, 2003,
p.43.
3

OR GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial Alternativas, segunda
edicin, 1999, p.32.
4

Ibid, p.33.

Por lo sealado, algunos autores han considerado que los procesos sumarios en el Per y que
constituyen casi el 90% de la carga procesal son procesos predominantemente escritos,
reservados en los que el juez por el mrito de las diligencias sumariales, dicta la resolucin que
corresponda obviando la etapa fundamental del proceso, esto es el juzgamiento. Es por ello,
que este tipo de procesos son considerados el claro ejemplo de los procesos tramitados bajo el
sistema inquisitivo.
En este sentido, se pronuncia Cubas Villanueva cuando sostiene que en los procesos sumarios
no hay etapa de juzgamiento, lo que atenta contra las garantas procesales de inmediacin,
oralidad, publicidad y contradiccin, pues el juez dicta sentencia en mrito de lo actuado, sin
necesidad de realizar audiencia.5
Ciertamente, el tema de la oralidad es sumamente importante por la intermediacin y
contradiccin que debe existir en todo proceso penal, pues es el nico momento en el que el
Juez puede tener contacto personal con el procesado.
El NCPP implica terminar con los procesos sumarios, en los que el Juez no tiene mayor
contacto con el imputado vulnerndose las garantas procesales sealadas lneas arriba. Se
propone un solo sistema bajo el cual tendrn que tramitarse todos los procesos incluso en el
artculo 271 se regula la procedencia de la audiencia para determinar la procedencia de la
prisin preventiva.
De esta manera, el adecuado y oportuno empleo de la oralidad determina una directa
interrelacin humana, que permite un mayor conocimiento recproco y personal entre quienes
intervienen en el juicio oral.6 La oralidad en el caso de los procesos que no llegaran a juicio
oral bajo el nuevo sistema estara dada en las diferentes audiencias fijadas en el NCPP.

El Sistema Acusatorio
Este sistema predomin en todo el mundo antiguo, se desarroll en Grecia y la repblica
romana, y en la Edad Media hasta el siglo XIII. El principio sobre el cual se sustentaba era el de
la preeminencia del individuo y la pasividad del Estado.7

5
6

CUBAS VILLANUEVA, Vctor. op cit .p. 14.

MIXN MASS, Florencio. Juicio Oral. Trujillo: ediciones BLG, 1993, p.57.
OR GUARDIA, Arsenio, op cit, p.27.

El enjuiciamiento acusatorio se desarrolla asignando y delimitando claramente las funciones

de cada sujeto procesal. As tenemos que el acusador, y slo l, poda perseguir el delito y
ejercer el poder requiriente; el imputado dispona de amplias posibilidades de rebatir la
acusacin a travs del reconocimiento de sus derechos de defensa; y, por ltimo el tribunal,
ejerca el poder decisorio.
El acusado era considerado como un sujeto de derechos, y su posicin respecto al acusador
era de igualdad, desprendindose de esta situacin principios como el indubio pro reo, y la
presuncin de inocencia. Asimismo, mientras que la libertad era la regla, la detencin era la
excepcin. 8
Siendo este sistema ms beneficioso para el imputado, toda vez que implica el respeto al
debido proceso, es el acogido por nuestra Constitucin. As, como seala San Martn nuestra
Carta Magna impone un sistema acusatorio o contradictorio, y la ley debe tener en claro dos
puntos esenciales:
(1) el Ministerio Pblico conduce la investigacin del delito y es el director jurdico funcional de
la Polica y (2) el proceso judicial es indispensable para imponer una pena a una persona, el
mismo que debe ser pblico, y a partir de l rigen imperativamente una serie de principios
propios de la judicializacin del enjuiciamiento, a decir: inmediacin, contradiccin, oralidad y
concentracin.9
En este sentido, al aplicar el nuevo cdigo habr que entender que la superacin del molde
inquisitivo implica mucho ms, significa por ejemplo enfrentar el sobredimencionamiento del
proceso escrito, garantizar la vigencia prctica y no formalista de los principios de oralidad,
concentracin, inmediacin entre otros, haciendo que el peso del proceso se ponga en las
partes, principalmente el ministerio pblico y la defensa y donde la funcin del juez es arbitral
y equilibradora del rol asumido por los sujetos procesales.10

El Sistema Mixto
El carcter esencial de este sistema, surgido al calor de la revolucin francesa, es la ruptura de
los sistemas anteriores, es decir, la persecucin judicial de los delitos no es un derecho de los
particulares y el juez no puede ser al mismo tiempo acusador.
8

Ibid, p.28.
SAN MARTIN CASTRO, Csar Eugenio, op cit, p.62.
10
MAVILA LEON, Rosa. El nuevo sistema procesal penal, Lima: Jurista Editores, 2005, p. 23.
9

Sus caractersticas, seala Joan Verguer Grau11, son:

1. La separacin entre la funcin de acusar, la de instruir y la de juzgar, confiadas a rganos
distintos, esto es, al fiscal, al Juez de Instruccin y al tribunal con jurado, respectivamente.
2. Excepto para el Tribunal con jurado, rige el principio de la doble instancia.
3. Tambin rige el principio del Tribunal colegiado.
4. La justicia est a cargo de jueces profesionales, excepto cuando interviene el jurado.
5. La prueba se valora libremente.
6. La accin penal es indisponible y rige el principio de necesidad en todo el curso del
procedimiento. La accin penal tambin es irretractable.
7. El imputado deja de ser objeto de la investigacin, y adquiere el status de sujeto de
derechos. En ese sentido, el Estado asume la carga de la prueba.12

Es importante mencionar que, el sistema procesal penal peruano ha sido considerado por un
sector de la doctrina como sistema mixto toda vez que, coexisten en nuestra legislacin el
modelo inquisitivo y el acusatorio. Sin embargo, como seala Neyra Flores pese a todas las
modificaciones el Cdigo de Procedimientos Penales contiene un modelo inquisitivo
reformado.13
En efecto, como menciona San Martn el Cdigo de 1940 privilegi la instruccin y
transform el juicio oral en un mero juicio ledo.14 As, hasta antes de la dacin del Decreto
Legislativo N 959 publicado el 17 de agosto de 2004 que introdujo importantes
modificaciones al Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, impulsando la oralidad en las
audiencias, se puede sostener que el juicio oral era meramente simblico.

11

VERGUER GRAU, Joan: La defensa del imputado y el principio acusatorio, Barcelona: Jos Mara
Bosch Editor, 1994, pp.38-39.
12
OR GUARDIA, Arsenio, op cit, p.36.
13
NEYRA FLORES, Jos Antonio. El Juzgamiento en el Nuevo Proceso Penal, artculo publicado en el
Diario Oficial El Peruano, Mircoles 20 de marzo de 2005.
14
SAN MARTIN CASTRO, Csar Eugenio. La reforma procesal penal peruana: evolucin y
perspectivas. En: La reforma del proceso penal peruano. Anuario de Derecho Penal 2004. Lima: Fondo
Editorial PUCP- Universidad de Friburgo, 2004, p. 36.

Modelo propuesto en el Nuevo Cdigo Procesal Penal.

Los alcances y lmites del derecho de penar del Estado, en un tiempo y lugar determinado,
responden, necesariamente, a la naturaleza y esencia del sistema poltico imperante. Si el
rgimen es autoritario, su sistema penal tambin lo ser; por el contrario, si el sistema poltico
es democrtico sus instituciones jurdicas tambin lo sern o tendrn como meta serlo. En
sntesis, la decisin poltica que defina el sistema, debe optar bsicamente por dos
alternativas: primar el inters pblico y fortalecer el poder del Estado en la persecucin penal
an negando los derechos del individuo, o en otorgarle al individuo las suficientes garantas
para que enfrente a ese poder punitivo, preservando su dignidad de persona en un plano en el
que no se vea absolutamente desprotegido frente a las instituciones pblicas de la persecucin
penal.15
As las cosas, el modelo procesal penal propuesto, se caracteriza por afirmar los principios
bsicos de un proceso penal respetuoso de los derechos humanos y protector de la seguridad
ciudadana. Se debe tener en cuenta que, en el proceso penal se enfrentan los intereses
colectivos con los individuales, siendo dirimidos estos durante dicho proceso.16
En este sentido, el Estado debe proteger al individuo de una persecucin injusta y de una
privacin inadecuada de su libertad. As, el imputado debe tener ocasin suficiente para
defenderse, la meta del derecho procesal penal no es el castigo de una persona, idealmente
del culpable, sino la decisin sobre una sospecha.17
La estructura del nuevo modelo de proceso penal apunta a constituir un tipo de proceso nico
para todos los delitos perseguibles por ejercicio pblico de la accin penal, que se inicie con la
actividad preparatoria de investigacin bajo la direccin del fiscal, contine con la acusacin, la
audiencia preliminar y el juicio oral.18
La idea del proceso nico no excluye los procesos consensuales y abreviados, como la
suspensin condicional del proceso, la terminacin anticipada del mismo, entre otros que

15

MORALES VARGAS, Alberto J. Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal: Redefinicin y Fines del
Proceso Penal.En Implementando el Nuevo Proceso Penal en Ecuador: Cambios y Retos, publicado por
Fundacin para el Debido Proceso Legal y Fundacin Esquel www.dplf.org, pp. 48 65.
16

SCHNBOHM, Horst y LSING, Norbert. El proceso penal, principio acusatorio y oralidad en

Alemania. En Un nuevo sistema procesal penal en Amrica Latina. Buenos Aires: CIEDLA, 1998, p.39.
17
Ibid, p.40.
18
ORE GUARDIA, Arsenio. Panorama del proceso penal peruano, Artculo publicado en el Suplemento
de Anlisis Legal del Diario Oficial El Peruano, Ao 1, N 4, Lunes 14 de junio de 2004.

podrn tener lugar durante toda la etapa preparatoria, e inclusive antes de que se presente la
acusacin.19
En este orden de ideas, la estructura del nuevo proceso penal se edifica sobre la base del
modelo acusatorio, cuyas grandes lneas rectoras son la separacin de funciones de
investigacin y juzgamiento y la libertad del imputado es la regla durante todo el proceso.20
De esta manera, la investigacin penal estar a cargo del fiscal y la decisoria a cargo del juez.
Es por ello que, el artculo IV.3 del Ttulo Preliminar del NCPP seala que los actos que practica
el Ministerio Pblico o la Polica Nacional no tienen carcter jurisdiccional.21
El carcter no jurisdiccional de la investigacin preparatoria es relevante para discernir qu es
materia de valoracin, pues los elementos de conviccin que se colecten en dicha fase no
servirn para fundar una sentencia, dado que los actos de prueba se producen en el juicio,
salvo las excepciones sealadas en el artculo 393.1.22
As, se reestructura el proceso penal estableciendo un procedimiento comn u ordinario, que
se desarrolla conforme a los principios de contradiccin e igualdad de armas, bajo la vigencia
de las garantas de la oralidad, inmediacin y publicidad.
En ese sentido, el nuevo sistema presenta como principales caractersticas las siguientes:

La separacin de funciones de investigacin y de juzgamiento.

El desarrollo del proceso conforme a los principios de contradiccin e igualdad.

La garanta de oralidad como la esencia del juzgamiento.

La libertad del imputado es la regla durante todo el proceso.

El proceso penal se divide en 3 fases: Investigacin Preparatoria, Fase

Intermedia y Juzgamiento.23

Con la adopcin del sistema procesal acusatorio y la estructura del proceso penal comn, tanto
el Ministerio Pblico cuanto los rganos jurisdiccionales debern asumir plenamente las
competencias exclusivas y excluyentes que la Constitucin les asigna. El nuevo Cdigo contiene
una amplia regulacin de las garantas procesales. Se regula integral y sistemticamente en un
19

Ibid.
CUBAS VILLANUEVA, Vctor, op cit, p.25.
21
TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo Procesal Penal, Lima: Grijley, 2004, p.
13.
22
Ibid.
23
Conforme al Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, vigente a la fecha el proceso penal se divide
en dos etapas: la instruccin(reservada y escrita) y el juzgamiento(pblico y oral).
20

10

solo cuerpo normativo la actividad procesal, el desarrollo de la actividad probatoria, las

medidas de coercin real y personal.24
Es del caso mencionar que, el nuevo Cdigo regula tambin procedimientos especiales como el
aplicable al principio de oportunidad25 (artculo 2), juzgamiento de acusado confeso (artculo
372.2), proceso inmediato (artculo 446), proceso de terminacin anticipada (artculo 468) y
proceso de colaboracin eficaz (artculo 472).

Una etapa del proceso penal es el Juicio Oral. Llamada tambin etapa de Juzgamiento, e la
que en una audiencia se llevan a cabo detalles orales a fin de que el proceso pueda concluir en
una sentencia.
Este conjunto de debates orales, solo se presentan en caso de procesos tramitados en la va
ordinaria, en tanto ser la Sala Penal la que llevara a cabo el juzgamiento.
El Juicio Oral es conocido en otros ordenamientos como Plenario donde se toman efectivas las
garantas

del

proceso

los presupuestos bsicos

de

la funcin represiva

del Estado consagrados por la Constitucional Nacional, completando el juicio previo requerido
por ella, porque las partes tienen amplias facultades para debatir y producir prueba sobre los
hechos que son objetos del proceso.
Posibilitando que despus de terminado el debate se dicte sentencia definitiva que de fin y
solucione el conflicto entre el derecho subjetivo del Estado a castigar y el derecho
de libertad del sometido en el proceso.
El Cdigo regula procedimientos especiales que buscan acelerar el trmite de las causas. Es el
caso, por ejemplo, de la acusacin directa, del proceso inmediato, de la terminacin anticipada
y de la conformidad con los cargos formulados por el Ministerio Pblico en la audiencia de
apertura del juicio oral. Con ello se busca tambin que el sistema est en la capacidad de dar
pronta solucin a los conflictos que surgen del delito as como racionalizar la carga
de trabajo de las unidades fiscales y jurisdiccionales, de modo que ingrese a juicio aquello que
sea estrictamente necesario en funcin de su gravedad, importancia y relevancia social

24

CUBAS VILLANUEVA, Vctor, op cit, p.27.

Este principio fue incorporado en el Cdigo Procesal Penal de 1991, que asume el sistema acusatorio
garantista.
25

11

JUICIO ORAL o ETAPA DE JUZGAMIENTO

1. DIFERENCIAS GENERALES ENTRE EL CODIGO PROCESAL PENAL DE 1940 Y 2004

PROCESOS

CODIGO DE 1940

CODIGO DEL 2004

Se divide en:

Se divide en Dos Procesos:

Ordinario

Sumario

-Ordinario

Especial

-Sumario

Proceso Ordinario:
ETAPAS DEL PROCESO

Investigacin
Preliminar.

SISTEMA

Sistema Inquisitivo

PLAZO DE LOS DELITOS

ORDINARIOS

Juicio

Especial

Proceso Comn:

Investigacin Preparatoria.

Etapa Intermedia.

El Enjuiciamiento.

Sistema Acusatorio Garantista

Ordinario Simple:

4 meses + 60 das de prrroga.

Comn:

Ordinario Completo:

4 meses +8 meses de
prrroga.

12

8 meses + 8 meses de prrroga.

PLAZO DE LOS

2 meses + 30 das de

DELITOS SUMARIOS

prrroga.

PLAZO DE

La PNP no tena plazo de

La PNP tiene 20 das de plazo de

INVESTIGACION

Investigacin.

Investigacin.

PNP

Califica el Delito.

Solo emite Informe nada ms.

Investigacin Preliminar fase

La Investigacin Preliminar se

anterior al proceso Penal.

encuentra dentro de la Investigacin

120 das + 60 das de prorroga

Preparatoria

Hay Informes Finales.

Desaparecen los Informes Finales.

La Investigacin Preliminar es

La Investigacin Preliminar es

dirigida por el Juez Provincial.

dirigida por el Fiscal de la

Investigacin Preparatoria.

El Ministerio Publico trabaja

Ac El Ministerio Publico dirige la

conjuntamente con la PNP en

Investigacin Penal; por lo que la

la Investigacin Preliminar.

PNP se somete a los mandatos que

el Fiscal imparte en dicho mbito.

DIRECTOR DE LA

El Juez

El Fiscal Provincial

INVESTIGACION

El Fiscal Provincial
emite:

El Fiscal de la Investigacin
Preparatoria emite:
-Disposiciones.

13

-Dictmenes

-Requerimientos.
-Providencias.

Se podr reducir la pena hasta

CONFESION SINCERA

una tercera parte por debajo

del mnimo Legal.

Se pone Fin al Proceso.

Auto Superior de
JUICIO ORAL

Enjuiciamiento.

Eminentemente
RECURSO DE REVISION

Auto de Enjuiciamiento.
Eminentemente Judicial Sala Penal

Administrativo Corte Suprema. de la Corte Suprema

2. DIFERENCIAS EN EL JUICIO ORAL ENTRE EL CODIGO PROCESAL PENAL DE 1940 Y 2004

Esta etapa est a cargo del Juez Penal, que puede ser unipersonal en caso de que el delito
este sancionado con pena menor de seis aos o colegiado si se trata de delitos con pena
mayor a seis aos. En tal sentido, le corresponde garantizar el ejercicio pleno de la acusacin y
de la defensa de las partes, y para ello puede impedir que las alegaciones se desven hacia
aspectos impertinentes o inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusacin y de la
defensa.
Al tener todo ser humano el derecho a un proceso con todas las garantas (o al debido
proceso), la etapa de juicio oral se convierte en la ms importante porque en esta el derecho a
la defensa alcanza su mxima expresin o potencia.
En efecto, en la eterna lucha entre garantas (persona) y eficacia (sociedad), en las fases
anteriores al juicio oral, en cualquier sistema procesal penal, se admiten restricciones al
derecho a la defensa, bajo el pretexto de que cuando se llegue a la etapa del plenario, el
acusado podr defenderse con toda amplitud, concretando as el derecho a la igualdad de
armas.

14

El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, que estableci un proceso penal mixto en el

cual el juicio oral deba funcionar con base en el principio acusatorio, no lleg a operar en la
realidad por dos razones:
Los jueces tuvieron gran dificultad para asimilar que el fundamento del proceso penal regulado
por el Cdigo Zavala Loayza: la Constitucin de 1933, sufri cambios radicales con las sucesivas
daciones de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, de la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre,
del Pacto de San Jos de Costa Rica, de la Constitucin de 1979 y de la de 1993.
Los vocales que celebran los juicios orales no terminan por asumir, ideolgicamente, el sistema
acusatorio y las garantas procesales constitucionales, sobre todo en materia de prueba, razn
por la que no distinguen adecuadamente actos de investigacin y actos de prueba; fuentes y
medios de prueba; documento y prueba documental; o aplican indebidamente como prueba
testifical, los testimonios sumariales e incluso los extrajudiciales.
El CPP de 2004 opta exclusivamente por el sistema acusatorio, cuyo objetivo es que la
existencia del delito y la responsabilidad del delincuente sean determinadas en un juicio oral
con todas las garantas procesales constitucionales o a travs de los mecanismos alternativos
de terminacin del proceso penal.
En el proceso penal del CPP de 2004 la informacin que en el juicio oral obtienen los jueces
para sentenciar es fruto exclusivo de la prueba producida en el plenario, con las nicas
excepciones de la prueba anticipada y la prueba pre-constituida. Es decir, en un sistema
acusatorio la prueba no es lo que le "parece", "conviene", o simplemente lo que leen o
escuchan los jueces, sino el resultado de la aplicacin tcnica de las reglas de la prueba que
determinan el examen dogmtico-jurdico de la ley procesal, sobre todo el que corresponde
elaborar a travs de la jurisprudencia o doctrina judicial, an deudora en este tema.
La primera parte se denomina momento inicial de la audiencia del juicio oral, y consta de los
siguientes actos procedimentales:
1) Instalacin de la audiencia y ubicacin de los sujetos procesales.- En el C de PP de 1940 se
observa la clsica posicin del Tribunal, ubicndose a su frente -en forma 'solitaria- el
acusado, a la izquierda el abogado defensor, as como el abogado del tercero civil; a la derecha
el Fiscal Superior, as como el abogado de la parte civil, y detrs de todos ellos el pblico. Si
bien el CPP de 2004 mantiene estas ubicaciones, se da especial cuidado al hecho de que el
acusado se siente junto con su abogado, con la finalidad de que ejerza su derecho a la
15

comunicacin y asesora constante e ininterrumpida con su defensor, salvo cuando se le est

interrogando. Asimismo, por regla, el fiscal que estar presente ser el mismo que dirigi la
investigacin.
2) Alegatos iniciales o preliminares.- La lgica en el CPP de 2004 es que el fiscal, el abogado
del actor civil, el abogado del tercero civil y el abogado defensor -en ese orden- expongan de
forma breve y precisa su teora del caso, a fin de delimitar los contornos del juzgamiento.
Sin embargo, la figura de la teora del caso es ajena a la dinmica del sistema mixto en el que
se ubica el C de PP de 1940.
3) Indicacin de los derechos del acusado en juicio, as como la pregunta sobre su
conformidad con los trminos de la acusacin planteada por el Ministerio pblico.- La
conformidad del acusado es un mecanismo de conclusin anticipada del juicio oral y est
presente en las normativas en las que subyacen los textos de 1940 y 2004. El objetivo central
es el dictado de una sentencia anticipada cuando el acusado renuncia a su derecho a ser
juzgado.
La segunda parte de la audiencia del juicio oral es el denominado momento probatorio. Este se
inicia cuando el acusado no est conforme con los trminos de la acusacin del Ministerio
Pblico, debido a lo cual puede ejercer su derecho a declarar, a ser interrogado o a tomar el
uso de la palabra en cualquier momento de la audiencia, as como a actuar los medios
probatorios admitidos a juicio. La diferencia en cuanto a la actuacin de pruebas es que en el
CPP de 2004 se da importancia a las tcnicas de litigacin oral, como el interrogatorio,
contrainterrogatorio, reinterrogatorio y recontrainterrogatorio al acusado, testigos incluyendo a la vctima- y peritos -sin dejar de mencionar el interrogatorio excepcional que
puede realizar el juzgador-; asimismo, en el sistema acusatorio existen tcnicas para la
actuacin de la prueba documental, documentada, material, etc. , que en el sistema mixto
fueron introducidas, no por la va legislativa sino por la jurisprudencial.
Por ltimo, la tercera parte de la audiencia del juicio oral se denomina momento final o
conclusivo, e incluye los alegatos finales o de clausura, el cierre del debate, la deliberacin y el
dictado de la respectiva sentencia.
Para cumplir cabalmente la finalidad de juicio oral, este se tendr que desarrollar en virtud de
ciertos principios

16

3. DIFERENCIAS EN LOS PRINCIPIOS

Articulo 356 CPP rige especialmente la oralidad, la publicidad la
inmediatez la contradiccin en la actuacin probatoria. Asimismo en su
desarrollo se observa principios de continuidad del juzgamiento,
concentracin de los actos del juicio, identificad fsica del juzgador y
presencia obligatoria del imputado y su defensor.
a. Oralidad:
A pesar de que el principio de oralidad tambin rige en el actual juicio oral, existen
prescripciones normativas que limitan su observancia. Lo grave es que la forma en que
se conducen las partes en el juicio desvirta la oralidad, as por ejemplo cuando se pide
la lectura de declaraciones ntegras llevadas a cabo durante la investigacin, la lectura
de actas de audiencias anteriores y de los escritos presentados por las partes.
El nuevo Cdigo introduce variaciones sustanciales que consolidan la oralidad. As por
ejemplo las partes debern oralizar toda peticin o cuestin propuesta en audiencia, la
incorporacin de pruebas al juicio, la solicitud de prohibir la lectura de escritos, salvo
que no puedan hablar o no supieren castellano. Por su parte el Juez debe dictar y
fundamentar verbalmente las resoluciones que emita en la audiencia.
b. Publicidad:
La apertura de los tribunales a la ciudadana (y a la prensa) suele producir un
fenmeno que supera la mera publicidad: los procesos penales captan la atencin de
la comunidad, catalizan la discusin social, moral y poltica, se convierten en una va de
comunicacin entre el Estado y los ciudadanos a travs de la cual se afirman valores,
se instalan simbologas, y se envan y reciben mensajes.
La publicidad contribuye a la transparencia en el proceso, as como en la presentacin
de las pruebas y el monitoreo de la actuacin de los jueces.
El Art. 357 del nuevo Cdigo reconoce la publicidad del juicio oral. Este principio rige
tanto para las partes como para el rgano judicial. Sin embargo, se faculta al Juez
resolver que la audiencia sea total o parcialmente privada, cuando se afecte:
1. El pudor de la vctima
2. El orden pblico
17

3. Los intereses de la justicia

Asimismo, cuando se ponga en peligro un secreto particular, comercial o industrial,
cuya revelacin indebida sea punible o cause perjuicio injustificado
El Juez puede disponer, con sujecin al principio de proporcionalidad:
1. Prohibir el acceso u ordenar la salida de determinadas personas de la Sala
2. Reducir el acceso del pblico
3. Prohibir el acceso de cmaras fotogrficas o de filmacin, siempre que
considere que su utilizacin pueda perjudicar los intereses de la justicia o el
derecho de las partes.
El artculo 357.3 establece que el Juez, con criterio discrecional, podr imponer a las
partes en el juicio el deber de guardar secreto sobre los hechos que apreciaren o
conocieren.
Quiere decir que se le da la oportunidad a la sociedad a fin de que en el marco de
transparencia de la administracin de justicia presencie el juicio afn cuando sea o no
parte del caso. Ello no como una gracia o excepcin sino como un derecho que se
establece como principio rector del Juicio, contenido en el CPP, aun cuando ello es la
regla, puede suceder por excepcin limitacin, atendiendo a que se dilucidan intereses
que se relacionan con la intimidad personal, o en determinados delitos como los de
violacin sexual, o incluso cuando se trata de temas de inters del Estado, y de su
seguridad Nacional
c. Imparcialidad:
Una de las garantas del proceso penal, y sobre todo dentro del juicio oral, es que el
Juez sea imparcial, esto es, que cumpla con su papel de rbitro entre el Fiscal y el
abogado defensor.
La tradicin en nuestro pas ha sido que, antes del Juicio oral, la Sala conozca en su
integridad el expediente con las actuaciones realizadas durante todo el proceso. La
tendencia es que el Juez resuelva en atencin a lo que escucha en el juicio oral.
No obstante, el nuevo Cdigo regula la formacin y contenido del expediente judicial en
los artculos 136 y 137. Se establece que una vez que se dicta el auto de citacin a
juicio, el Juez Penal ordenar formar el expediente judicial, al cual deber anexarse los
actuados relativos al ejercicio de la accin penal y civil derivada del delito; las actas en
18

que consten las actuaciones objetivas e irreproducibles realizadas por la Polica o el

Ministerio Pblico, as como las declaraciones del imputado; las actas referentes a la
actuacin de prueba anticipada; los informes periciales y los documentos; las
resoluciones emitidas por el Juez de la Investigacin Preparatoria y, de ser el caso, los
elementos de conviccin que las sustentan, as como las resoluciones emitidas en la
etapa intermedia y los documentos, informes y dictmenes periciales que hayan
podido recabarse; y, de ser el caso, las actuaciones complementarias realizadas por el
Ministerio Pblico.
Con tantas piezas que contiene el expediente no superamos la mala costumbre de
prejuiciar al Juez Penal antes y durante el Juicio oral, pues prcticamente contar con
toda la informacin desarrollada en la investigacin preparatoria.

d. Inmediacin:
Una de las notas distintivas del juicio oral es que exige la presencia de las partes y del
Juez. As lo reconoce el nuevo Cdigo cuando dispone que el juicio oral se realizar con
la presencia ininterrumpida de los jueces, el Fiscal y las dems partes (Art. 359.1)
No obstante prev la posibilidad de la ausencia de uno de ellos. As, cuando el acusado
deja de asistir a la audiencia, ya sea por haberse acogido al derecho de guardar
silencio, o porque ya declar, aquella continuar sin su presencia y ser representado
por su defensor. En ese mismo sentido, cuando el acusado solicite permiso para
ausentarse, salvo que su presencia resulte necesaria, caso en el cual ser conducido
compulsivamente.
e. Contradiccin:
Este principio garantiza el debate de las partes en el proceso penal, esto es, el Fiscal
que acusa y el abogado que defiende.
Hasta antes del D. Leg. 959 el relator lea la acusacin escrita del Fiscal, con lo cual se
daba por satisfecha la formalizacin de la acusacin. Hoy en da se exige al Fiscal que
haga una exposicin resumida de los cargos. Sin embargo no se permite, al menos
normativamente, que el abogado defensor haga lo mismo. La defensa puede conseguir
exponer su alegato de apertura invocando el principio de igualdad.

19

Como parte del modelo acusatorio con rasgos adversativos asumido y las tcnicas de
litigacin que este importa, el nuevo Cdigo da inicio al juicio oral con los alegatos de
apertura.
El artculo 371 dispone que el Fiscal expondr resumidamente los hechos objeto de la
acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas admitidas. Luego lo harn los abogados
del actor civil y del tercero civil. Finalmente lo har el abogado defensor.
f.

Unidad y continuidad del juzgamiento:

La unidad de audiencia significa que ella es una totalidad desde su apertura hasta su
conclusin (lectura de sentencia). La continuidad de audiencia significa que iniciada
sta debe seguir hasta concluir.
El nuevo Cdigo establece que instalada la audiencia sta se seguir en sesiones
continuas e ininterrumpidas hasta su conclusin. Si no fuere posible realizar el debate
en un solo da, ste continuar durante los das subsiguientes que fueran necesarios
hasta su conclusin (Art. 360.1).
La audiencia slo podr suspenderse por razones de enfermedad del Juez, Fiscal o del
imputado o su defensor; por razones de fuerza mayor o caso fortuito y en casos
expresos. Esta suspensin no podr exceder de 8 das hbiles, y en caso de una
duracin mayor se producir la interrupcin del debate y se dejar sin efecto el juicio,
sin perjuicio de sealarse nueva fecha para su realizacin (Art. 360.3).

g. Concentracin de los actos del juicio:

La continuidad y concentracin de la audiencia estn ntimamente relacionadas con el
principio de inmediacin. Para asegurar la inmediacin debe existir la mayor
proximidad temporal posible entre el inicio del debate y la recepcin de la prueba con
el pronunciamiento jurisdiccional que recaiga sobre ella.
La audiencia deber realizarse en un tiempo prudencial, procurando la concentracin
en una sola audiencia o en audiencias consecutivas. La idea es que el Juez Penal
escuche en uno o pocos actos seguidos el debate, pues ello le permitir formarse una
idea mejor y ms completa de los hechos para as emitir sentencia. Caso contrario
como se realizaba en el cdigo de procedimientos penales, donde el proceso tena una
duracin hostigable

20

h. Identidad fsica del juzgador:

El Juez penal (o jueces en caso de ser colegiado) debe estar presente durante toda la
audiencia desde el inicio hasta el final. Su presencia le permitir escuchar la teora del
caso del Fiscal y del abogado defensor. Slo estando atento al debate podr emitir una
sentencia basada en los hechos y pruebas expuestas. Salvo cuando uno de los
miembros se encuentre impedido ser reemplazado por una sola vez por el Juez
llamado por Ley.

4. DIFERENCIAS EN LA SECUENCIA DEL JUICIO ORAL

El nuevo Cdigo otorga al juicio oral un carcter mucho ms dinmico desde el momento
mismo de la instalacin de la audiencia. El artculo 371.1 establece que el Juez enunciar el
nmero del proceso, la finalidad especfica del juicio, los datos del acusado, su situacin
jurdica y el delito de que se le acusa, asimismo el nombre del agraviado.
La instalacin de la audiencia y ubicacin de los sujetos procesales.- En el C de PP de 1940 se
observa la clsica posicin del Tribunal, ubicndose a su frente -en forma 'solitaria- el acusado,
a la izquierda el abogado defensor, as como el abogado del tercero civil; a la derecha el Fiscal
Superior, as como el abogado de la parte civil, y detrs de todos ellos el pblico. Si bien el CPP
de 2004 mantiene estas ubicaciones, se da especial cuidado al hecho de que el acusado se
siente junto con su abogado, con la finalidad de que ejerza su derecho a la comunicacin y
asesora constante e ininterrumpida con su defensor, salvo cuando se le est interrogando.
Asimismo, por regla, el fiscal que estar presente ser el mismo que dirigi la investigacin.

4.1. ACTORES PRINCIPALES DEL JUICIO

En el NCPP, el fiscal se constituye como el nico responsable de las

investigaciones para determinar la apertura o no de la acusacin penal contra el
imputado, funcin que cumple en el marco de la investigacin preparatoria. Las
razones del requerimiento del fiscal se sustentan en la audiencia de control de la
etapa intermedia, ante el juez de la investigacin preparatoria, y en el marco de la
etapa de juzgamiento, el fiscal hace de defensor de los intereses estatales
mediante la sustentacin de los elementos de conviccin determinantes para
considerar que el inculpado merece una sancin condenatoria.
21

 En cambio, en el proceso penal referido en el Cdigo de Procedimientos Penales

de 1940, el fiscal es el encargado de la investigacin preliminar, con la importante
diferencia de que sta no forma parte del proceso penal propiamente dicho y, por
consiguiente, sus conclusiones sern consideradas slo como informacin
relevante para el juez instructor, quien podr coincidir o discrepar con lo
establecido por el fiscal. El juez instructor volver a efectuar el ntegro de la
investigacin realizada por el fiscal y, en el marco del proceso penal, solicitar al
fiscal y a la Polica Nacional que lo apoyen en la realizacin de las diligencias que
considere convenientes para el esclarecimiento del presunto ilcito penal.

En el proceso penal propuesto por el cdigo correspondiente al 2004, el juez se

dedica slo al juzgamiento y no a la investigacin, que est a cargo del fiscal. As,
el juez, para efectos de la probanza de los hechos, slo se pronuncia sobre las
medidas limitativas de derechos que requieran orden judicial.
Asimismo, el juez dispone tambin las medidas de proteccin; resuelve
excepciones, cuestiones previas y prejudiciales; y realiza los actos de prueba
anticipada segn se lo soliciten. As, el NCPP pretende garantizar la divisin de
funciones entre los representantes del Ministerio Pblico y del Poder Judicial.
El Cdigo Procesal Penal del 2004, por su corte acusatorio, prioriza la oralidad y,
de esa manera, crea las condiciones necesarias para una mayor celeridad del
proceso penal.
Garantiza la oralidad mediante la realizacin del ntegro de las audiencias de
manera oral, reservando la escritura nicamente para todos los efectos de las
notificaciones y dems elementos que es absolutamente necesario que se
presenten por escrito. De este modo, los jueces de las distintas audiencias recin
conocern el caso que deben resolver, as como las situaciones afines, mediante
las exposiciones orales que tanto el fiscal como el abogado defensor llevarn a
cabo en las audiencias.
En cambio, el Cdigo de Procedimientos Penales termin por olvidar la
importancia de la oralidad y la dej sumergida en el sinnmero de documentos
escritos que se presentan en el marco de los procesos penales de corte
inquisitivo.
A su vez, el NCPP pretende garantizar la celeridad a travs de dos medidas: a) el
establecimiento de plazos estrictos que debern cumplir tanto las partes del
22

proceso como el juez encargado de resolver la causa y b) la ausencia de escritos

innecesarios, que se convierten en elementos procesales que no hacen ms que
demorar el proceso.

a) Los alegatos de apertura:

Haciendo uso efectivo del contradictorio, las partes exponen sus alegatos, el cual
contiene su teora del caso. Esta exposicin ser breve y concisa. En primer lugar
expone el Fiscal, el cual explicar los hechos objeto de la acusacin y la calificacin
jurdica. Seguidamente lo harn el abogado del actor civil y del tercero civil, los cuales
expondrn sus pretensiones. Finalmente lo har el abogado del acusado, el cual
expondr los argumentos de su defensa. Todos ellos tendrn que manifestar las
pruebas que ofrecieron y aquellas que fueron admitidas.
Los alegatos tienen por finalidad introducir al Tribunal y al pblico en los objetivos
fundamentales que perseguir la parte durante el juicio. Tambin sirven para hacerse
cargo de las alegaciones de la contraparte y para esbozar las cuestiones jurdicas que
son relevantes para la resolucin del caso.
La lgica en el CPP de 2004 es que el fiscal, el abogado del actor civil, el abogado del
tercero civil y el abogado defensor -en ese orden- expongan de forma breve y precisa su
teora del caso, a fin de delimitar los contornos del juzgamiento. Sin embargo, la figura
de la teora del caso es ajena a la dinmica del sistema mixto en el que se ubica el C de
PP de 1940.
b) El Juez instruye al acusado de sus derechos:
De acuerdo a lo establecido en el artculo 371.3 el Juez deber informar al acusado de
sus derechos, asimismo le manifestar que es libre de manifestarse sobre la acusacin
y de no declarar sobre los hechos.
c) Consulta al acusado sobre su conformidad con los hechos:
El Juez le preguntar al acusado si admite ser autor o partcipe del delito y responsable
de la reparacin civil. En este caso el acusado tiene derecho a consultar previamente
con su abogado y conferenciar con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena.
Luego de ello, el acusado decide si acepta o no lo expuesto por el Juez. Si acepta el
Juez dicta sentencia de conformidad; pero si hay cuestionamiento de las otras partes
sobre la pena y/o reparacin civil el Juez citar a un debate en donde decidir sobre el
punto en cuestin. Si no acepta se contina con el juicio oral.
23

El Cdigo tambin prev la posibilidad de que el Juez dicte sentencia si, luego de
escuchar los hechos aceptados, considera que estos no constituyen delito o que hay
causal que exime o atena la responsabilidad penal (art. 372.5). La conformidad sobre
el monto de la reparacin civil no vincula al Juez, siempre que exista actor civil
constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuanta fijada por el Fiscal o
que ha sido objeto de conformidad.
d) Ofrecimiento de nuevos medios de prueba:
Las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba slo si han tenido conocimiento
de ellas con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin.
e) Debate probatorio:
Prueba es slo aquella que se produce en juicio oral, salvo casos de prueba anticipada.
En este sentido, el Cdigo establece que son objeto de prueba los hechos que se
refieran a la imputacin, la punibilidad y la determinacin de la pena o medida de
seguridad, as como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito (art.
156).
El Cdigo establece un orden de actuacin de los medios de prueba. En primer lugar el
examen del acusado, luego la actuacin de los medios de prueba admitidos, y
finalmente la oralizacin de estos.
El artculo 375.2 dispone que el Juez, despus de escuchar a las partes, dispondr el
orden en que deben actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran varios, y de
los medios de prueba admitidos. En este sentido cabe preguntarnos por qu se le
otorga al Juez esta facultad cuando se supone que son las partes las cuales, bajo el
contradictorio, disean su estrategia.
Distinto es el caso de Chile, donde las partes determinan el orden en que rinden sus
pruebas.
1.Examen del acusado: El interrogatorio lo formulan las partes directamente al
acusado; si ste se rehsa a declarar total o parcialmente, el Juez le advertir que
aunque no declare el juicio continuar y se leern sus anteriores declaraciones ante
Fiscal. En caso de que el acusado acepte ser interrogado, aportar libre y oralmente
relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso. El ltimo en interrogar es el
abogado del acusado, lo cual se contrapone a las tcnicas de litigacin, pues es

24

aquel quien deber interrogarlo primero como parte del examen directo, mientras
que el Fiscal est a cargo del contraexamen.
En este aspecto es preciso tener en consideracin que el Cdigo prohbe las
preguntas repetitivas, capciosas, impertinentes y sugestivas. Esta regla es aplicable
tambin a los testigos y peritos, salvo el caso de las preguntas sugestivas durante el
contra examen.
2. Actuacin de los medios de prueba admitidos: Los artculos 378 a 382 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal regulan el examen de testigos, peritos y la actuacin de la
prueba documental.
Examen de testigos: Primero interroga la parte que ofreci la prueba y luego
las dems partes. El contraexamen est a cargo de las otras partes que no lo
ofrecieron.
Examen de peritos: Se inicia con una exposicin breve del contenido y
conclusiones de la pericia. Si es necesario se da lectura al dictamen pericial. Se le
pregunta al perito si el dictamen ledo es el que emiti o hay alguna
modificacin y si es suya la firma. Luego se le pide que explique las operaciones
que realiz.
Debate pericial: Se realiza slo si es necesario. En este caso se leen los
dictmenes periciales o informes cientficos o tcnicos que se estimen
convenientes.
Prueba material: Los instrumentos, efectos del delito y los objetos o vestigios
incautados o recogidos, que hayan sido incorporados con anterioridad al juicio,
sern exhibidos en el debate y podrn ser examinados por las partes.
3.Oralizacin de los medios de prueba: Slo pueden ser incorporados al juicio para
su lectura las actas que contienen prueba anticipada, la denuncia, los Informes o
dictmenes periciales, las actas que contienen las declaraciones testimoniales
actuadas mediante exhorto y otras previstas en el art. 383. No son oralizables los
documentos o actas que se refieren a la prueba actuada en audiencia.
La oralizacin tiene un orden, la inicia el Fiscal, luego el abogado del actor civil y del
tercero civil, y finalmente el abogado del acusado. Para la oralizacin se requiere
indicar el folio o documento, se debe destacar el significado probatorio, y si el
25

documento es extenso, se puede leer la parte importante. Finalizada la lectura, el

Juez concede el uso de la palabra a las partes para que expliquen, aclaren o refuten.

f)

Calificacin jurdica distinta de los hechos:

Antes de culminar la actividad probatoria el Juez puede advertir una calificacin
jurdica distinta de los hechos (art. 374.1). Esto procede cuando el Juez observa la
posibilidad de una calificacin jurdica distinta de los hechos objeto del debate que no
ha sido considerada por el Ministerio Pblico; deber advertir al Fiscal y al imputado
sobre esa posibilidad. Luego de ello las partes se pronuncian sobre lo advertido por el
Juez y podrn proponer pruebas. Si en ese momento las partes no pueden argumentar
ni probar, el Juez debe suspender el juicio hasta por cinco das.
Asimismo, durante el juicio el Fiscal, introduciendo un escrito de acusacin
complementaria, podr ampliar la misma, mediante la inclusin de un hecho nuevo o
de una nueva circunstancia que no haya sido mencionada en su oportunidad, y que
modifica la calificacin legal o integra un delito continuado. En estos casos se recibir
una nueva declaracin del imputado y se informar a las partes que tienen derecho a
pedir la suspensin del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa. La
suspensin no superar los cinco das.

g) Alegatos finales:
Terminado el debate probatorio las partes proceden a formular oralmente sus
alegatos. En primer lugar expone el Fiscal sujetndose a los siguientes lineamientos:
-Si considera probados los hechos expone los argumentos, pruebas, as como la
calificacin jurdica, la responsabilidad penal y civil del acusado, y, de ser el caso, del
tercero civil (art. 387.1)
-Si considera que hay razones para pedir aumento o disminucin de la pena o
reparacin civil destacar dichas razones y pedir la adecuacin de la pena o
reparacin civil (art. 387.1)
-Puede solicitar una medida de seguridad siempre que se hubiere producido debate
contradictorio (art. 387.2)

26

-Puede corregir simples errores materiales o incluir algunas circunstancias siempre

que ello no modifique esencialmente la imputacin ni provoque indefensin, y sin
que sea considerado acusacin complementaria (art. 387.3)
-Puede retirar la acusacin si considera que los cargos contra el acusado han sido
enervados en el juicio. En este caso el Juez, despus de or a los abogados de las
dems partes, resolver. Si est de acuerdo con el Fiscal dicta el auto dando por
retirada la acusacin y dispone el sobreseimiento de la causa. Si discrepa eleva los
autos al Fiscal jerrquicamente superior. La decisin del Fiscal jerrquicamente
superior vincula al Fiscal inferior y al Juez (art. 387.4)

Luego del alegato del Fiscal, procede el abogado del actor civil, el cual deber
argumentar sobre el agravio ocasionado y demostrar el derecho a la reparacin;
asimismo precisar la cuanta de la indemnizacin. No puede calificar el delito. A su
turno el abogado del tercero civil podr negar la existencia del hecho delictivo, as como
refutar la existencia de la responsabilidad civil solidaria, la magnitud del dao causado y
el monto de la indemnizacin.
El abogado defensor analiza los argumentos de la imputacin, rebate, si fuera el caso, la
pena y reparacin civil solicitados y solicita absolucin o atenuacin de pena.
Si el agraviado solicita informar, podr hacerlo. Finalmente el acusado podr intervenir
exponiendo los argumentos que considere necesarios para su defensa.

27

CONCLUSIONES

1. La oralidad en el caso de los procesos que no llegaran a juicio oral bajo el nuevo
sistema estara dada en las diferentes audiencias fijadas en el NCPP.
2. El sistema adoptado por nuestra legislacin en materia procesal penal es un sistema
mixto. Hasta antes de la dacin del Decreto Legislativo N 959 publicado el 17 de
agosto de 2004 que introdujo importantes modificaciones al Cdigo de
Procedimientos Penales de 1940, impulsando la oralidad en las audiencias, se puede
sostener que el juicio oral era meramente simblico.
3. El modelo procesal penal propuesto, se caracteriza por afirmar los principios bsicos
de un proceso penal respetuoso de los derechos humanos y protector de la seguridad
ciudadana. Se propone en el NCPP el modelo acusatorio.
4. En el NCPP se precisa que la aplicacin del principio de oportunidad ser para delitos
culposos o dolosos. Esta precisin (que no existe en la regulacin actual) permite
aplicar el principio en funcin a la afectacin grave del agente por las consecuencias de
su delito sin importar la intencionalidad en su comisin.
5. Otra diferencia con la regulacin actual del principio de oportunidad, radica en la
segunda circunstancia que faculta su aplicacin, ya no se habla de delitos
insignificantes como ocurre en la regulacin actual sino de aquellos que no afecten
gravemente el inters pblico, con lo cual se evita la aplicacin del poder penal all
donde otros mtodos pueden alcanzar mejores resultados o donde resulte innecesaria
su aplicacin.
6. Por primera vez el Cdigo Procesal Penal en su artculo I del Ttulo Preliminar reconoce
expresamente el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Asimismo, la primera
disposicin final establece los criterios que debern ser tomados en cuenta por la
jurisdiccin para fijar el plazo razonable en la duracin de las medidas coercitivas
como: a)la subsistencia de los presupuestos materiales de la medida; b) la complejidad
e implicancias del proceso en orden al esclarecimiento de los hechos investigados; c) la
naturaleza y gravedad del delito imputado; d) la actividad desarrollada por el rgano
jurisdiccional; y, e) la conducta procesal del imputado y el tiempo efectivo de privacin
de libertad.
28

7. El cambio ms relevante que trae el Cdigo en materia de prisin preventiva est

constituido por la obligatoria realizacin de una audiencia previa antes de decidir el
encarcelamiento de un imputado, en la que el Fiscal tenga que solicitar la medida y la
defensa, como el imputado, contradecirla.
8. Existe un vaco respecto al plazo que media entre la detencin preliminar y la prisin
preventiva, ya que se establece que la detencin preliminar se mantiene hasta la
realizacin de la audiencia en el plazo de cuarenta y ocho horas.

El Juicio Oral es la ltima etapa del nuevo Proceso Penal. Se desarrolla en una o ms
audiencias continuas y pblicas, donde el fiscal formula la acusacin, el defensor representa al
acusado y se presentan las pruebas a los tres jueces que integran el Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal.
Es la segunda etapa del proceso penal, la del juzgamiento. Lo constituyen los debates orales
que se llevan a cabo ante el tribunal para concluir con la sentencia que pone fin al proceso.
Con ella se cumple la pretensin punitiva de la accin penal. El juzgamiento se realiza en
instancia nica, pues las actuaciones en el Juzgado de Instruccin tenan como finalidad reunir
las pruebas y la Corte Suprema no constituye instancia.
En nuestra legislacin se les conoce tambin como actos preparatorios del juicio oral.
Comprende un conjunto de actos procesales que son el puente o nexo entre la primera etapa
del proceso (instruccin) y la segunda etapa (juicio oral). En esta fase intermedia se revisa si
concurren los presupuestos para el inicio de la etapa de enjuiciamiento y se preparan los
instrumentos para el debate. En ella se realizan actos jurisdiccionales y tambin de los sujetos
procesales. Los actos preparatorios se inician con el decreto que dispone se eleve el
expediente a la Sala Penal (decepciona y registra en Mesa de Partes) y terminan con el auto de
enjuiciamiento que contiene la fecha y hora de inicio del juicio oral.

29

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

MAVILA LEON, Rosa. El nuevo sistema procesal penal, Lima: Jurista Editores, 2005.
MORALES VARGAS, Alberto J. Nuevo Cdigo de Procedimiento Penal: Redefinicin y
Fines del Proceso Penal.En Implementando el Nuevo Proceso Penal en Ecuador:
Cambios y Retos, publicado por Fundacin para el Debido Proceso Legal y Fundacin
Esquel www.dplf.org.
NEYRA FLORES, Jos Antonio. El Juzgamiento en el Nuevo Proceso Penal, artculo
publicado en el Diario Oficial El Peruano, Mircoles 20 de marzo de 2005.
OR GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Editorial
Alternativas, segunda edicin, 1999.
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal Tomo I, Lima: Grijley Segunda
Edicin, 2003.
VERGUER GRAU, Joan: La defensa del imputado y el principio acusatorio, Barcelona:
Jos Mara Bosch Editor, 1994.
https://itaius.wordpress.com/2009/02/02/esquema-de-la-etapa-del-juzgamiento-enel-codigo-procesal-penal/
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/03/la-estructura-del-proceso-penalcomun-en-el-nuevo-codigo-procesal-penal/
http://historico.pj.gob.pe/imagen/documentos/..%5C..%5Ccortesuperior%5CLima%5C
documentos%5CInforme%20-%20primera%20parte.pdf
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuperior/noticias/..%5C..%5Ccortesuperior%5CHuaura
%5Cdocumentos%5CCapitulo%201%20NCPP.pdf
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/archivosbiblioteca/dpp0262.pdf

30