UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

ESTUDIO DE PREDIMENSIONAMIENTO DE UNA PRESA DE TIERRA PARA EL
PROYECTO CALLAZAS APLICANDO Geo5 v11.01
Vega Romero, Ronald Alex
Estudiante de la Facultad de Ing. Civil, Universidad Nacional de Ingeniera, Lima Per
ronald_ing_0@hotmail.com

1. RESUMEN:
En este informe predimensionaremos una presa de tierra para la cuenca de Callazas, para
esto nos valdremos de algunos criterios estudiados de la literatura tradicional, especialmente
del Bureau of reclamation. En esta ocasin recontaremos la metodologa completa desde el
anlisis de oferta demanda hasta el establecimiento de los factores de seguridad de la presa de
tierra considerando esfuerzos por cargas hidrosttica, como por anlisis ssmico. Para facilidad
nuestra, en esta ocasin nos valdremos de una herramienta valiosa que es el programa Geo5
en su versin 11.01, que se puede descargar en su versin demostrativa en internet. Esto con
la finalidad de familiarizarnos con los proyectos de diseo y la evaluacin de un
predimensionamiento para darnos cuenta que deben existir otras alternativas.
Partiremos tambin de la idea de que las presas de materiales sueltos pueden construirse
casi con cualquier material con equipo de construccin rudimentario. Las presas de tierra se
han construido con xito utilizando grava, arena, limo, polvo de roca y arcilla. Si se dispone de
gran cantidad de material permeable como arena y grava y hay que importar material arcilloso,
la cortina tendra un corazn o ncleo pequeo de arcilla impermeable y el material local
constituira el grueso de la cortina.
Se utiliza generalmente el concreto como corazn impermeable, pero no ofrece la
flexibilidad de los materiales de arcilla. Si no hay material permeable, la cortina puede
construirse con materiales arcillosos con drenes inferiores de arena y grava importada debajo
de la lnea de base de aguas abajo, para recolectar las filtraciones y reducir las presiones de
poro. Estos aspectos se tomaron en cuenta para inicializar el predimensionamiento explicado.

2. ABSTRACT:
In this report predimensioning an earth damfor Callazas basin, for this we will use the some
criteria studied literature traditional, especially the Bureau of Reclamation. In This time
recounting the complete methodology from demand supply analysis to establish safety factors
of the earthen dam considering efforts to hydrostatic loads, for seismic analysis. To ease us, on
this occasion we will use a tool that is valuable GEO5 program in the version 11.01, which can
be downloaded in its demo version on the Internet. This with order to become familiar with
design projects and evaluation to give a pre-dimensioning that there must be other alternatives.

Also part of the idea that dams loose material can be built almost any construction material
rudimentary equipment. The earth dams have been built successfully using gravel, sand, silt,
clay and rock dust. If has a large amount of permeable material such as sand gravel and clay
material must be imported, the curtain would have a heart or small core of clay impermeable
and the local material would constitute the bulk of the curtain.
Concrete is generally used as heart impermeable, but does not offer the flexibility of clay
materials. If no material is permeable, curtain can be built with clay materials lower drains
imported sand and gravel below the Baseline downstream to collect reduce seepage and pore
pressure. These aspects were considered to initialize the explained pre-dimensioning.

3. PALABRAS CLAVE:
Presa de tierra, Estabilidad de taludes, Mecnica de suelos, Infiltracin, Deslizamientos

4. INTRODUCCIN:
El diseo y construccin de presas de tierra se basan todava en conocimientos empricos
por lo que es conveniente conocer los casos en que han fallado estas estructuras.
El siguiente cuadro resume la experiencia de casi todo un siglo de mal comportamiento de
presas de tierra, especialmente en los EEUU.
Causas de la Falla
Porcentaje
1. Desbordamiento
30 %
2. Flujo de Agua
25 %
3. Deslizamientos
15 %
4. Fugas en Conductos Enterrados
13 %
5. Erosin en Taludes
5%
6. Otras Causas
7%
7. Causas Desconocidas
5%
Tabla 01: Causas de las principales presas de tierra, registro de 1967.
El siguiente cuadro indica la relacin entre la edad y el porcentaje de fallas.
CAUSAS DE LA FALLA
Edad
(aos)

Desbordamientos

Fugas en Conductos
Enterrados

Flujo de Agua

Deslizamientos

01
9
23
16
29
15
17
50
34
24
5 10
9
9
13
12
10 20
30
9
13
12
20 30
13
5
12
12
30 40
10
4
6
11
40 50
9
0
6
0
50 100
2
0
0
0
Tabla 02: Numero de presas que colapsaron segn la causa en el tiempo, registro de 1967.
Las presas de tierra para el almacenamiento de agua para riego, como lo atestiguan la
historia y los restos que sobreviven de antiguas estructuras, se han usado desde los primeros
das de la civilizacin. Algunas de las estructuras construidas en la antigedad eran de gran
tamao.

En nuestros das como en la antigedad, las presas de tierra continua siendo el tipo de
presa ms comn, principalmente por que en su construccin todava se utilizan materiales en
estado natural con un mnimo de tratamiento.
Hasta los tiempos modernos todas las presas de tierra se proyectan por procedimientos
empricos, y la literatura de ingeniera esta repleta de fallas. Estas falla obligaron a darse
cuenta de que los mtodos empricos deban cambiarse por procedimientos racionales de
ingeniera, tanto en el proyecto como en la construccin.
El rpido avance de la mecnica de suelos, desde su tiempo, haba dado por resultados a
procedimientos de proyectos muy mejorados para las presas de tierra. Estos procedimientos
constan de investigaciones previas de las cimentaciones y del estudio de los materiales de
construccin; aplicacin de los procedimientos y tcnica de la ingeniera de proyecto; y
mtodos de construccin cuidadosamente controlados.
Los mtodos correctos de construccin incluyen la preparacin adecuada de de la
cimentacin y la colocacin de los materiales con un grado adecuado de compactacin,
asimismo de un mtodo establecido de prueba y control.
El proyecto de una presa de tierra deber apegarse a la realidad. Debe acusar les
condiciones reales del emplazamiento en que se construye y los materiales de construccin de
que se dispone.

5. GENERALIDADES:
Este estudio esta vinculado con al estudio de factibilidad de la construccin de la represa
Callazas en la provincia de Candarave. Estudio ejecutado por la Universidad Nacional de
Ingeniera, el proyecto beneficiara de riego a las zonas de Candarave, Huanuara y Quilcani, as
como a 10 mil pobladores de la provincia.
5.1 Ubicacin
La represa Callazas esta ubicado en la regin Tacna. La cuenca Callazas-Candarave
es una subcuenca del rio Locumba, cuenta con 1022 km2 de superficie y tiene su naciente en
la laguna de Suches a ms de 4000 msnm.
El distrito se encuentra a 3.415 msnm de altitud y est ubicado a 70 12'15" de longitud
Oeste, 17 15'30" latitud Sur.
5.2 Geografa
En Candarave el clima es fro y seco en la poca invernal baja la temperatura hasta 6C. en zonas expuestas a la altura y en la ciudad oscila entre 3 y 6 C. segn datos del
Departamento de Topografa del Servicio Geogrfico del Ejrcito, se asigna las siguientes
alturas: el cono o pico est a 5,806 metros sobre el nivel del mar.
5.3 Hidrologa
Los ros Callazas y Salado drenan la zona, sus nacientes se encuentran en la cadena
volcnica, se forman por una serie de pequeos tributarios cuyas fuentes de alimentacin son
las lluvias estacinales, los deshielos de los nevados y los bofedales, sus cursos siguen una
orientacin norte-sur a lo largo de los valles angostos hasta desembocar en la laguna de
Aricota.

Figura 01: Ubicacin de la subcuenca Callazas-Candarave en la regin Tacna.

Figura 02: Foto satelital de observan los limites regionales validos.

5.4 Economa
Candarave es un centro ganadero agrcola y minero. Cuenta con paisajes y atractivos
tursticos como son los geiser de Calientes, el bosque de Queua a las faldas del volcn
Yucamani y pinturas rupestres en Marjani y en distritos de la provincia.

6. ESTUDIO DE DISPONIBILIDAD HDRICA:

Para la determinacin de la oferta hdrica del la cuenca en el proyecto nos basamos en el
anlisis de la data hidrolgica de la estacin Coranchay, aguas abajo del eje de presa a
considerar.
DESCARGA MEDIA MENSUAL (m3/s)
Codigo de Estacin
Nombre de Estacin
Categoria de Estacin
Cuenca

Ao
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009

Ene
2.85
1.62
2.38
1.56
3.91
2.65
2.51
1.90
2.00
1.72
1.70
1.71
1.70
1.51
2.33
1.78
3.27
2.60
4.03
2.72
3.17
1.48
2.91
1.89
1.50
1.58
2.13
1.10
1.96
1.65
4.41
5.60
1.95
1.90
1.54
2.81
1.59
2.23
2.02
1.83
2.41
1.38
1.81
1.24
2.05
2.21
1.29
1.57
1.64
1.52
2.17
1.95
1.94
1.46

:
: Coranchay
: LH
: Locumba

Feb
3.00
1.81
2.53
1.88
2.53
3.45
5.96
5.00
2.79
2.12
1.81
2.54
1.93
1.87
2.15
3.29
2.41
6.61
7.51
5.80
4.37
3.14
2.23
1.53
1.55
3.56
1.86
1.07
3.42
4.23
5.19
3.96
1.44
2.85
1.48
2.27
1.57
1.45
5.92
1.54
2.06
3.67
1.99
5.17
3.39
6.09
3.47
1.72
2.61
3.12
3.60
1.67
1.33
2.42

Mar
2.60
2.23
3.09
2.62
1.66
2.64
4.15
11.10
2.65
1.85
1.91
3.11
3.05
1.75
1.94
2.34
2.91
8.41
6.15
8.14
4.45
6.74
1.64
2.43
1.80
2.38
1.65
1.19
2.37
2.95
4.14
1.91
1.34
1.94
1.21
2.65
1.50
1.73
2.18
1.99
1.43
2.92
1.40
4.67
2.81
6.18
4.38
1.74
1.59
1.75
4.64
2.76
1.32
3.25

Abr
2.00
1.73
1.66
1.69
1.66
1.97
3.50
3.82
2.04
1.54
1.80
1.78
1.76
1.36
1.41
1.50
3.41
4.03
2.73
3.67
2.86
2.58
1.54
1.57
1.49
1.60
1.53
1.43
1.44
2.10
3.02
1.34
1.45
2.44
1.41
1.89
1.50
1.15
2.07
1.33
1.26
1.84
1.39
2.07
1.34
2.57
4.41
1.50
1.47
1.38
2.40
1.26
1.23
1.43

Regin
Provincia
Distrito

May
1.96
1.67
1.60
1.58
1.63
1.67
2.11
3.00
1.82
1.47
1.66
1.45
1.54
1.34
1.29
1.37
1.91
2.47
2.28
2.83
2.20
1.59
1.42
1.52
1.57
1.38
1.32
1.32
1.16
1.49
2.22
1.27
1.33
1.34
1.30
1.44
1.44
1.14
1.81
1.14
1.18
1.55
1.40
1.32
1.21
1.21
2.08
1.45
1.32
1.23
1.40
1.22
1.22
1.27

Longitud
Latitud
Altitud
Fuente

: Tacna
: Tarata
: Candarave

Jun
1.89
1.65
1.60
1.52
1.63
1.57
1.66
2.35
1.76
1.60
1.33
1.47
1.48
1.40
1.34
1.37
1.50
1.57
2.28
2.25
1.62
1.51
1.46
1.50
1.32
1.39
1.21
1.26
1.15
1.43
1.76
1.22
1.27
1.26
1.41
1.39
1.34
1.22
1.58
1.10
1.30
1.50
1.56
1.17
1.24
1.21
1.50
1.41
1.28
1.25
1.33
1.23
1.20
1.22

Jul
1.82
1.63
1.60
1.56
1.59
1.60
1.49
2.35
1.79
1.61
1.34
1.47
1.43
1.42
1.35
1.31
1.45
1.42
2.21
2.09
1.39
1.48
1.42
1.52
1.31
1.36
1.19
1.23
1.24
3.13
1.62
1.39
1.30
1.28
1.40
1.25
1.30
1.21
1.50
1.23
1.35
1.29
1.35
1.10
1.24
1.19
1.49
1.45
1.34
1.28
1.30
1.23
1.24
1.26

Ago
1.81
1.67
1.60
1.53
1.57
1.59
1.44
2.25
1.82
1.61
1.39
1.44
1.41
1.43
1.39
1.33
1.37
1.45
2.39
1.99
1.41
1.41
1.48
1.48
1.33
1.38
1.19
1.18
1.19
1.32
1.62
1.32
1.48
1.15
1.39
1.25
1.22
1.22
1.50
1.36
1.34
1.20
1.26
1.06
1.20
1.15
1.48
1.34
1.30
1.27
1.27
1.20
1.20
-

Sep
1.75
1.65
1.58
1.56
1.59
1.59
1.55
2.18
1.68
1.69
1.44
1.45
1.34
1.45
1.38
1.32
1.39
1.38
2.26
1.98
1.45
1.42
1.44
1.42
1.32
1.34
1.23
1.21
1.08
1.25
1.47
1.33
1.39
1.25
1.39
1.26
1.20
1.18
1.58
1.57
1.46
1.23
1.16
1.03
1.15
1.12
1.48
1.30
1.27
1.29
1.28
1.18
1.17
-

Oct
1.62
1.64
1.58
1.51
1.60
1.58
1.36
2.09
1.55
1.67
1.46
1.41
1.35
1.39
1.42
1.32
1.43
1.50
2.05
1.91
1.40
1.39
1.33
1.42
1.31
1.38
1.23
1.32
1.21
1.28
1.40
1.28
1.28
1.28
1.40
1.37
1.27
1.20
1.64
1.57
1.49
1.11
1.24
1.06
1.19
1.08
1.48
1.29
1.27
1.24
1.23
1.14
1.20
-

: 70 17.2' O
: 17 06.6' S
: 4100 m.s.n.m.
: SPCC

Nov
1.90
1.57
1.67
1.60
1.55
1.55
1.60
1.40
2.11
1.49
1.65
1.45
1.35
1.58
1.35
1.42
1.32
1.41
1.41
1.98
1.89
1.22
1.43
1.30
1.40
1.32
1.36
1.23
1.40
1.65
1.26
1.38
1.40
1.34
1.26
1.26
1.42
1.39
1.36
1.72
1.76
1.68
1.21
1.25
1.04
1.14
1.10
1.56
1.28
1.25
1.24
1.23
1.17
1.16
-

Tabla 03: Data hidrolgica de la Estacin Coranchay.

Dic
2.30
1.62
1.86
1.56
1.74
1.65
2.10
1.58
2.64
1.62
1.66
1.52
1.36
1.37
1.54
1.35
1.40
2.17
1.51
2.02
2.17
1.32
1.41
1.42
1.46
1.31
1.53
1.15
1.54
1.64
2.53
1.81
1.51
1.82
1.30
1.34
1.45
1.55
1.57
1.78
2.07
1.18
1.14
1.18
1.15
1.28
1.21
1.48
1.28
1.21
1.32
1.25
1.18
1.30
-

PROM
2.10
2.04
1.74
1.86
1.69
1.88
2.00
2.39
3.40
1.92
1.68
1.57
1.71
1.66
1.48
1.56
1.64
2.05
2.86
3.16
3.12
2.24
2.13
1.63
1.59
1.43
1.69
1.41
1.27
1.63
2.05
2.50
1.96
1.45
1.60
1.38
1.70
1.40
1.39
2.11
1.54
1.51
1.67
1.42
1.84
1.60
2.19
2.17
1.44
1.46
1.49
1.92
1.43
1.29
1.76

6.1 Mtodo de Rippl

Utilizamos la data en aos hidrolgicos tomando los registros desde setiembre de 1956
hasta agosto del 2008 (rea sombreada en la Tabla 03), teniendo un total de 52 aos
hidrolgicos con una cantidad de 624 datos mensuales.

Histograma Anual
3.50

Caudal medio anual (m3/s)

3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50

1956-1957
1957-1958
1958-1959
1959-1960
1960-1961
1961-1962
1962-1963
1963-1964
1964-1965
1965-1966
1966-1967
1967-1968
1968-1969
1969-1970
1970-1971
1971-1972
1972-1973
1973-1974
1974-1975
1975-1976
1976-1977
1977-1978
1978-1979
1979-1980
1980-1981
1981-1982
1982-1983
1983-1984
1984-1985
1985-1986
1986-1987
1987-1988
1988-1989
1989-1990
1990-1991
1991-1992
1992-1993
1993-1994
1994-1995
1995-1996
1996-1997
1997-1998
1998-1999
1999-2000
2000-2001
2001-2002
2002-2003
2003-2004
2004-2005
2005-2006
2006-2007
2007-2008

0.00

Figura 03: Histograma de los caudales medios anuales.

Del histograma anual obtenemos que el perodo critico de un ao corresponde al ao

hidrolgico 1982 1983, para lo cual obteniendo el volumen de regulacin para el balance de
oferta y demanda (considerando un sistema de regulacin total donde la demanda equivale al
promedio de de caudal de dicho periodo)

Balance Oferta Demanda: Metodo de la Curva Masa

(Periodo Critico de 1 Ao)
40.00
35.00

25.00
20.00

Oferta

15.00

Demanda

10.00
5.00

ago-83

jul-83

jun-83

may-83

abr-83

mar-83

feb-83

ene-83

dic-82

nov-82

oct-82

0.00

sep-82

Volumen (MMC)

30.00

Figura 04: Curva masa del periodo critico anual entre 1982 y 1983 (Ao hidrolgico).
Notamos que el volumen de til de regulacin es de 0.48 MMC.

6.2 Mtodo del Rango

Por el mtodo de rango obtenemos los rangos de cada periodo de un ao crtico:

Figura 05: Curvas de S() anual para la determinacin del rango.

Figura 06: Probabilidad de persistencia de los rangos de 1 ao de periodo crtico.

De este mtodo concluimos que el proyecto tiene un volumen de requerimiento de

12.54 MMC como podemos ver en la siguiente tabla:
Volumen de Regulacin (MMC):
Prob.

Tipo de Proyecto

n=1 ao

75%

Irrigacin

12.54

Tabla 04: Para el 75% de persistencia el volumen de regulacin es de 12.54 MMC.

6.3 Mtodo de Markov

Con el mtodo de Markov aplicaremos la verificacin de este volumen de regulacin
para los siguientes eventos:
Rango

Estado

0 - 1.6

1.6 - 3.2

3.2 - 4.8

4.8 - 6.4

6.4 - 8

8 - 9.6

9.6 - 11.2

11.2 - 12.8
7
Tabla 05: Definicin de los estados del embalse en MMC.

Para lo cual obtenemos la siguiente matriz de transicin T:

0
1
2
3
T=
4
5
6
7

0.904
0.333
0.333
0.353
0.500
0.375
0.333
0.500

0.046
0.303
0
0
0
0
0
0

0.018
0.152
0.333
0
0
0
0
0

0.018
0.121
0.143
0.059
0
0
0
0

0.002
0.03
0.143
0.294
0.167
0
0
0

0.008
0
0
0.118
0.083
0.125
0
0

0.004
0
0.048
0
0.083
0
0.333
0

0
0.061
0
0.176
0.167
0.500
0.333
0.5

(01)

Resolviendo el sistema

donde:

(02)

Resolviendo por Gauss:

0
1

T=

2
3
4
5
6
7

0.096
0.018

-0.697
0.152

0
-0.667

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0.018
0.002

0.121
0.03

0.143
0.143

-0.941
0.294

0
-0.833

0
0

0
0

0
0

0
0

0.008
0.004
0

0
0
0.061

0
0.048
0

0.118
0
0.176

0.083
0.083
0.167

-0.875
0
0.500

0
-0.667
0.333

0
0
-0.5

0
0
0

(03)

De la cual se obtiene el vector de probabilidades:

(04)

De la cual de la grafica siguiente concluimos

Grafico de Probabilidad Estacionaria

80%
70%

60%
50%
40%
Probabilidad
Estacionaria

30%
20%
10%
0%

Estado (Ver Tabla 5)

Figura 07: Probabilidad vs Estado del embalse.

Se observa que el estado esperado es de 0.87 por lo tanto el dimensionamiento esta

relativamente sobredimensionado. Para ello se evaluara otra alternativa, pera continuar con el
ejemplo procederemos con el mismo volumen de regulacin.

7. INFORMACIN TOPOGRAFICA:
Para la altura de la presa nos basamos de la informacin topogrfica. Con la informacin
topogrfica ubicamos el eje en mencin:

Figura 08: Curvas de nivel cada 2m en el eje de la presa de Callazas.

Al escoger este eje, se considero que la seccin del eje de la presa debe ser lo
suficientemente angosta pero que contenga un vaso de gran extensin capaz de logar el
volumen deseado. En este eje las curvas de nivel se angostan sugirindonos que tienen una
pendiente aproximada de 30 a 40% en ladera. Este eje se encuentra en zonas elevadas,
solamente estamos incluyendo la informacin hidrolgica para este nivel de
predimensionamiento de la presa.
A continuacin mostramos un plano en planta de la prospeccin del rea de inundacin a
la altura de 50 metros de presa sea con un nivel de corona de 4300 m.s.n.m.
Podemos de esta grafica obtener la longitud de aplicacin mxima del viento en direccin
perpendicular al eje de la presa, sea el fetch, que tiene una distancia de 3010 m.

Figura 09: rea de Inundacin a pelo de agua a 4300 msnm equivalente a 220 Ha.

Para ubicarnos georeferencialmente marcamos los puntos ms accesibles

ubicacin del eje de la presa en campo, ac mostramos las coordenadas:

Coordenadas (L.D.)

para la

Coordenadas (L.I)

ALTITUD

ESTE

NORTE

ALTITUD

ESTE

NORTE

4298.86

364648.51

8114382.33

4298.97

364887.70

8114435.37

Tabla 06: Coordenadas del eje de la presa (Alternativa 5).

Figura 10: Seccin transversal del eje de la presa, EscVer/EscHor=1.

Altitud
(msnm)

Altura
(m)

rea
(m2)

rea
(Ha)

Volumen
(m3)

Volumen
(MMC)

4249

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

4250

1.00

1911.17

0.19

1911.17

0.00

4252

3.00

7016.28

0.70

8927.46

0.01

4254

5.00

16320.07

1.63

25247.53

0.03

4256

7.00

28084.69

2.81

53332.21

0.05

4258

9.00

40601.00

4.06

93933.21

0.09

4260

11.00

59643.15

5.96

153576.36

0.15

4262

13.00

96062.04

9.61

249638.40

0.25

4264

15.00

140928.01

14.09

390566.42

0.39

4266

17.00

179320.69

17.93

569887.11

0.57

4268

19.00

213338.80

21.33

783225.91

0.78

4270

21.00

243492.92

24.35

1026718.83

1.03

4272

23.00

270533.73

27.05

1297252.56

1.30

4274

25.00

303185.51

30.32

1600438.07

1.60

4276

27.00

342884.68

34.29

1943322.74

1.94

4278

29.00

395597.86

39.56

2338920.61

2.34

4280

31.00

447776.64

44.78

2786697.25

2.79

4282

33.00

503188.95

50.32

3289886.20

3.29

4284

35.00

583222.36

58.32

3873108.56

3.87

4286

37.00

671551.10

67.16

4544659.67

4.54

4288

39.00

766585.99

76.66

5311245.66

5.31

4290

41.00

851829.44

85.18

6163075.10

6.16

4292

43.00

928872.47

92.89

7091947.57

7.09

4294

45.00

1009479.31

100.95

8101426.88

8.10

4296

47.00

1088968.81

108.90

9190395.68

9.19

4298

49.00

1178669.94

117.87

10369065.62

10.37

4300

51.00

2199737.35

219.97

12568802.97

12.57

Tabla 07: reas y volmenes en funcin de la altitud del pelo de agua en el eje de
la presa de Callazas.

Figura 11: Curva de altitud vs volumen del vaso.

Figura 12: Curva de altitud vs rea inundada en el vaso.

De estas curvas observamos que para almacenar los 12.54 MMC se requiere
aproximadamente una altura de presa de gravedad de 50 m hasta la cota 4300 msnm.

8. DISEO DE LA PRESA DE TIERRA:

No hay un mtodo matemtico que permita calcular la seccin transversal de la presa
todas se han diseado basndose en experiencias anteriores. En este caso nos basaremos en
los criterios tradicionales.
8.1 Altura de la presa
Ahora basndonos en la altura para obtener el volumen de regulacin requerido, la
topografa nos sugiere una altura de presa de 50 m, hasta la cota 4300 m.s.n.m.
8.2 Altura de la ola por viento
Segn la formula emprica de Stevenson:

(05)
Donde F es el Fetch en Km:

Figura 13: Definicin del Fetch, para el caso del proyecto (Ver Figura 09).
8.3 Borde libre
Utilizaremos la formula de combinacin de Knapen:

(05)
Donde Ho es la altura de la ola segn Stevenson y VG (m/s) es la velocidad de la ola
segn Gaillard:

(06)
8.4 Ancho de la coronacin
Depende de los siguientes factores
Naturaleza de los materiales de relleno y percolacin permisible a travs del cuerpo
de la presa, con el embalse a nivel de operacin normal.
Altura e importancia de la estructura.
Posible utilizacin de la coronacin de la presa como va de comunicacin.
Practibilidad de la construccin
Por lo general no debe ser menor a 3.6 m para facilitar la maniobrabilidad de los
equipos mecnicos, aunque esta consideracin es relativa.

Existen criterios para obtener un ancho de coronacin de la presa de tierra citaremos

algunos
Criterio de T. Knappen

(07)

Criterio de E. T. Preece

(08)

Criterio del cdigo de Arizona

(09)
de 1960
Criterio del Bureau of
(10)
Reclametion
Tabla 08: Criterios tradicionales, en su mayora de resultados empricos.
Donde H es la altura de la presa en metros y b1, b2, b3, b4 son los anchos de corona
en metros para cada criterio respectivamente.
8.5 Inclinacin de los taludes
La inclinacin de los taludes segn el reglamento de Arizona, para presas pequeas de
tierra se basa en el siguiente cuadro:

Altura de la Presa
(m)
4.5 12.0
12.0 30.0
30.0 45.0

Talud mnimo aguas arriba

(V:H)
2:1
2.5:1
3:1

Talud mnimo aguas abajo

(V:H)
1.5:1
2:1
2.5:1

Tabla 09: Inclinaciones mnimas sujetas a la estabilidad.

8.6 Predimensionamiento de las caractersticas geomtricas de la presa
De los clculos antes mencionados obtenemos:

Altura de Almacenamiento de los 12.58 MMC:

Fetch (Km):
Altura de la Ola (Ho):
Velocidad de la Ola segn Gaillard (VG):
Borde Libre:
Altura Total de la Presa:

50 m
3.01 Km
1.09 m
3.70 m/s
1.52 m
54 m

Tabla 09: Datos generales.

1.
2.
3.
4.

Criterio de T. Knappen:
Criterio de E. T. Preece:
Criterio del cdigo de Arizona de 1960:
Criterio del Bureau of Reclametion:
Tabla 10: Anchos de corona segn los criterios tradicionales.

Por lo tanto se utilizara ancho de corona igual a 12 m.

NAMO
NAME

4024 m.s.n.m.
4030 m.s.n.m.

Tabla 11: Niveles caractersticos en la presa.

Por que el ancho de la Corona es de:

Altura de la Presa
(m)

Talud mnimo aguas arriba

(V:H)

Talud mnimo aguas abajo

(V:H)

54

3:1

2.5:1

Tabla 12: Finalmente signamos los taludes recomendados por el reglamento de Arizona

Para el ncleo impermeable:

Altura de la Presa
(m)

Talud mnimo aguas arriba

(V:H)

Talud mnimo aguas abajo

(V:H)

54

1:1

1.5:1

Tabla 13: Recomendados en el reglamento de Arizona.

Figura 14: Graficas en planta y perfil longitudinal de los detalles de los niveles de la presa.

Para esto debemos tener cuidado con otros aspectos como la infiltracin y la presin
de poros, para esto debemos tener en claro cual es el objetivo del diseo, tener una estructura
estable que permita optimizar esfuerzos en su construccin.

Figura 15: Imagen tridimensional del objetivo del diseo.

8.7 Seleccin del tipo de presa de tierra

Figura 16: Diferentes tipos de presa.

8.8 Control y manejo de las filtraciones

Figura 17: Lneas de flujo en el interior de la presa.

9. ESTABILIDAD DE LA PRESA:
La presa debe garantizar el soporte a deslizamientos, debido a las cargas que actan en el,
para esto debemos tener en cuenta que existe una superficie critica de deslizamiento, los
programas lo modelan bajo una superficie circular en el las cargas de las dovelas deben ser
capaces de resistir al deslizamiento.

Figura 18: Las superficies de falla son las que son ms susceptibles al
deslizamiento por ello es necesario el control de sus factores de seguridad.

Para el clculo de la estabilidad de la presa nos basaremos en los resultados de los

clculos realizados en el programa Geo5 versin Demo, para ello analizamos la presa con el
siguiente dimensionamiento:
Hemos probado con el tipo material ms cercano al criterio ingenieril y que se conoce por
referencia en la zona:
Tipo de Suelo:

Clasificacin
SUCS

Peso
especifico
(kN/m3)

Angulo de
friccin
()

Cohesin
(kN/m3)

Peso especifico
saturado
(kN/m3)

Arena suelta

SW

15.7

30

24.6

Arcilla compacta
CL
18.9
24
12.2
impermeable
Grava estructural
GW
14.8
43
2
bien graduada
Tabla 14: Propiedades de los suelos para el predimensionamiento.

23.1
21.5

Como primer paso colocamos la plantilla de dibujo de la presa, el programa nos pide
colocar interfaces asignando un tipo de suelo a cada rea descrita:
Como podemos ver asignamos las caractersticas geomtricas del predimensionamiento:

Figura 19: Dibujo del predimensionamiento de la presa.

En esta etapa el programa nos solicita colocar el tipo de suelo, para ello debemos definir
sus caractersticas:

Figura 20: Simbologa de los materiales en el programa Geo5 v11.01

El nivel de agua o nivel fretico se coloca saturando la zona de filtracin indicada, para ello
la presin de poros equivale inicialmente a la presin hidrosttica ejercida.

Figura 21: Asigancion de los suelos en cada interface y designacin del nivel fretico.

Finalmente analizamos el talud, y observamos que la estabilidad para cado caso cumple
los factores de seguridad requeridos, adems nos valemos de los tres tipos de anlisis
disponibles en el programa Geo5 que son:
Mtodo Obispo
Mtodo Fellenius /Patterson
Mtodo Spencer

Figura 22: Anlisis esttico en embalse lleno.

Figura 23: Anlisis esttico en embalse vacio.

Finalmente podemos concluir que en el anlisis hidrosttico, para este diseo se cumplen
los factores de seguridad, integrando el factor de sismo de 0.35 en las direcciones X e Y,
tambin evaluaremos la presa solo que tan solo a nivel de presa vaca:
En estas condiciones el talud de la presa presenta un comportamiento crtico.

Figura 24: Anlisis dinmico en embalse vacio.

Los resultados del Mtodo de Obispo para la carga ssmica con agua empeora la
situacin.

Figura 25: Anlisis dinmico en embalse lleno.

Por lo tanto observamos que este predimensionamiento tiene un buen comportamiento

esttico, pero en su anlisis dinmico incluyendo los factores de amplificacin ssmica, existe
un riesgo al deslizamiento en el paramento de aguas arriba muy crtico que colapsara la
estructura. Estos parmetros influirn ala decisin de tomar otro diseo o modificar ciertos
aspectos del anlisis establecido.

10. CONCLUSIONES:
La calidad de la informacin es vital para realizar los clculos en el diseo dela presa de
tierra, ya que de no ser as se realizar un diseo de presa que no se ajuste a las necesidades
y alcance los fines para los que fue destinada su construccin.
La utilizacin de los software facilitan los clculos para el diseo, pero se debe tener
especial cuidado en la interpretacin de los resultados y el criterio adecuado para discernir si
los resultados ofrecidos son correctos, esto estar basado en un dominio de los conceptos y
fundamentos en los que se basa el software. Un conocimiento de los algoritmos utilizados seria
muy conveniente conocerlo.
Se concluye que la construccin de las presas son muy importantes puesto que el agua
almacenada y regulada produce beneficios irremplazables para el abastecimiento de agua a las
poblaciones, los regados, la produccin hidroelctrica, la laminacin de avenidas, la
navegacin fluvial, las actividades recreativas y el turismo, el medioambiente, etc., esto quiere
decir que la construccin de presas es un factor importante para el desarrollo de un pas. Los
pases desarrollados tienen un alto y variado stock de infraestructuras hidrulicas. Para los
pases en vas de desarrollo y emergentes es vital para su desarrollo socio-econmico la
construccin de nuevas infraestructuras para alcanzar un adecuado stock de agua y energa.
Se concluye que dentro de los grandes desastres mencionados y que algunos estn por
ocurrir la mayor parte es debido al problema del suelo de fundacin y en general de la geologa
del lugar donde se construir la presa, es por eso que la geologa cumple un papel ms que
importante en la construccin de presas.

11. BIBLIOGRAFA
[1] United Stated Departament of the Interior Bureau of Reclamation, Traduccin Jose Luis
Lepe,Diseo de Presas Pequeas, Washington D.C, 1966.
[2] Dr. Ing. Jorge Alva Hurtado, Dinmica de Suelos, Universidad Nacional de
Ingeniera, Primera Edicin, Lima 2002.
[3] Luis Montenegro Gomez, Diseo de presas de Tierra Proyecto Tinajones, Tesis de
Grado, Lima, Diciembre 1971.
[4] Fine Civil Engineering Software, Geo5 v11.01, Slope Stability Slope stability analysis,

http://www.finesoftware.eu/geotechnical-software/slope-stability/
[5] ri d, Diseo de Presas de Tierra , usuario: jlramos,
http://www.scribd.com/doc/6450421/Diseno-de-Presa-de-tierra