0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
97 tayangan4 halaman
Los paradigmas son marcos teóricos y metodológicos compartidos por una comunidad científica para resolver problemas. El documento describe varios paradigmas de investigación como el positivista, post-positivista, constructivista y de complejidad, explicando sus diferencias en términos ontológicos, epistemológicos y metodológicos. Finalmente, concluye que los paradigmas contribuyen al avance del conocimiento mientras no muestren crisis teóricas o errores empíricos significativos.
Deskripsi Asli:
De acuerdo con Kuhn (1962), los paradigmas son “Una red de creencias teóricas y metodológicas, valores, ideas, técnicas y procedimientos compartidos por una comunidad científica para solucionar problemas”.
Los paradigmas son marcos teóricos y metodológicos compartidos por una comunidad científica para resolver problemas. El documento describe varios paradigmas de investigación como el positivista, post-positivista, constructivista y de complejidad, explicando sus diferencias en términos ontológicos, epistemológicos y metodológicos. Finalmente, concluye que los paradigmas contribuyen al avance del conocimiento mientras no muestren crisis teóricas o errores empíricos significativos.
Los paradigmas son marcos teóricos y metodológicos compartidos por una comunidad científica para resolver problemas. El documento describe varios paradigmas de investigación como el positivista, post-positivista, constructivista y de complejidad, explicando sus diferencias en términos ontológicos, epistemológicos y metodológicos. Finalmente, concluye que los paradigmas contribuyen al avance del conocimiento mientras no muestren crisis teóricas o errores empíricos significativos.
De acuerdo con Kuhn (1962), los paradigmas son Una red de creencias tericas y metodolgicas, valores, ideas, tcnicas y procedimientos compartidos por una comunidad cientfica para solucionar problemas. Ahora bien, tomando en consideracin este concepto y analizando la historia podemos notar que el hombre ha sido impaciente por conocer la realidad social en la que vive y por ayudar a descubrir sus secretos. Las tcnicas de anlisis de la misma han sido muy rudimentarias, pero la inquietud del hombre por el conocimiento de la realidad ha contribuido a su desarrollo. En la actualidad, frente al influencia del planteamiento positivista han ido apareciendo nuevos enfoques, nuevos paradigmas, nuevas metodologas de investigacin que apuestan por alcanzar la verdad cientfica en el campo socioeducativo, que es complejo y precisa de soluciones ms coherentes con la realidad de los problemas a investigar y con la aplicacin prctica de dichos resultados. Todos estos enfoques alternativos que enaltecen la investigacin son el resultado, segn Benedito (1988:10), por diferentes causas: - La discrepancia axiolgica e ideolgica presente en la investigacin y el conocimiento didctico. - El manejo de nuevas metodologas y tcnicas de investigacin asentadas en marcos referenciales que marcan las directrices bsicas. Estos presuntas causan estn llevando al acercamiento de la realidad, descubrindola y conocindola, con el fin de mejorarla, puesto que la realidad es algo que nos viene dado, lo que existe, el mbito en el que se desarrolla la vida del hombre y todo aquello con lo que se relaciona. Adems, Vasilachis seala que coexisten tres paradigmas que permiten la aproximacin a la realidad y son: el materialista histrico, el positivista y el interpretativo, que est en vas de fortalecimiento, que emerge a partir del reconocimiento de la importancia de los aspectos simblicos y significativos de la vida social y del lenguaje en la produccin y reproduccin del mundo. Inmediatamente, podemos decir que todos estos paradigmas de investigacin se apoya en los sistemas filosficos y se operacionaliza mediante un sistema de investigacin. Donde el paradigma positivista se operacionaliza a travs del sistema
de investigacin Hipottico-deductivo, y el Dialctico-Crtico y el interpretativo se
desarrolla, a travs del sistema de investigacin hermenutico. Cuando se habla de paradigma positivista, que es denominado tambin paradigma cuantitativo, emprico-analtico, racionalista, se puede decir que basa en la teora positivista del conocimiento, se caracteriza por su naturaleza cuantitativa, que sostiene el realismo ontolgico al mostrar que se puede descubrir cmo funciona la naturaleza y predecir fenmenos naturales. La realidad est fuera de las cosas, es decir la realidad est determinada, la realidad es observable, medible y cuantificable. La metodologa positivista es por naturaleza experimental y manipulativa. El centro del problema es lo emprico, la naturaleza misma es capaz de ser sometida a experimentacin, cuidadosamente controlada. Al hablar del paradigma post-positivista (interpretativo) denominado tambin paradigma cualitativo, fenomenolgico, naturalista, humanista o etnogrfico, se dice que es una versin modificada del positivismo y que sostiene una postura ontolgica ms flexible al aceptar que la imperfeccin de los sensorios y el intelecto humano no permiten percibir y conocer el mundo y sus causas tal como estn ah afuera. La realidad existe pero no puede ser totalmente conocida, esta es manejada por leyes universales que no pueden ser totalmente aprehendidas. Para este paradigma, la realidad es holstica, global y polifactica, nunca es esttica ni tampoco es una realidad que nos viene dada, sino que se crea. La metodologa puede mejorarse realizando los estudios en sus contextos y sitios originales, introduciendo mtodos cualitativos, y manejando estilos de derivacin de teora subyacente y por descubrimiento. Adems, el paradigma emergente o paradigma post-positivista significa un rescate del sujeto y de su importancia, que la mente construye la percepcin por medio de formas propias o categoras. En cuanto al paradigma constructivista (socio-crtico) se sostiene que tanto el paradigma positivista como el post-positivista deben ser reemplazados, constituyndose en alternativa a los paradigmas antes comentados. La ontologa constructivista sostiene que la realidad mltiple existe en la mente de la gente. Tambin manifiesta que la nica manera de acceder las realidades constituida como mltiple es la interaccin subjetiva. Este paradigma epistemolgicamente es subjetivo, todo conocimiento es contextual, el constructivismo es una posicin referida a cmo se origina y modifica el conocimiento, es una teora del sujeto cognoscente y de cmo funciona cuando trata de explicar y actuar. Esta teora epistemolgica explica que el conocimiento tiene lugar en el interior del sujeto, pero
la construccin slo es posible a travs de otros. Metodolgicamente est dentro de
un enfoque hermenutico y dialctico. El paradigma constructivista no pretende predecir ni transformar la realidad, sino reconstruir esa realidad, facilitar la transformacin de la conciencia, trabajando con los valores y creencias, dentro de una postura crtica. Y en cuanto al paradigma de la complejidad, se dice que es el pensamiento sistmico como modelo fundamental desde el cual se piensa o se realizan hechos y teoras predominantes para todas las disciplinas y contextos epistemolgicos. Este paradigma se interesa por el desarrollo conceptual de la idea de auto organizacin y de tres principios tericos: dialgico, recursin organizativa y hologramtico. Donde se agrupa a cientficos de diversos campos de conocimiento que insisten en la beneficio de adoptar nuevos modelos tericos, metodolgicos y, por consiguiente, una nueva epistemologa, que permita a la comunidad cientfica elaborar teoras ms ajustadas de la realidad que posibilite, donde se les permita disear y poner en prcticas modelos de intervencin social, sanitaria, educativa, poltica, econmica, ambiental, cultural, mucho ms eficaces que ayuden a guiar y regular las acciones individuales y colectivas. Este paradigma nace con una actitud reformista, con un firme ensayo de reformar la racionalidad sobre la que la ciencia y la tecnologa se han venido apoyando. Esta actitud reformista afecta indistintamente tanto a las ciencias empriconaturales como a las ciencias sociales y humanas y, en consecuencia, incide asimismo en las Ciencias de la Educacin. A manera de conclusin, podemos creer que es posible dejar constancia de algunas conclusiones propiamente epistmicas y otras relacionadas con la marcha de la comunidad cientfica. Tomando en consideracin que los paradigmas vigentes dentro de una comunidad de especialistas, contribuyen a incrementar la adquisicin cognitiva dentro de un campo especfico, siempre y cuando dicho modelo no muestre aspectos de alguna crisis terica significativa o tenga notorias equivocaciones en el mbito de la justificacin emprica. Referencias Bibliogrficas http://html.rincondelvago.com/paradigmas-de-la-investigacion-educativa_gilflores.html http://postgrado.una.edu.ve/filosofia/paginas/ortizunadoc.pdf