Universidade Federal de Santa Maria

Centro de Artes e Letras

Programa de Ps-Graduao em Letras
Laboratrio Corpus
Grpesq/CNPq Linguagem, Sentido e Memria

Nmero de Registro no GAP: 021719

Coordenadora: Prof Dr. Amanda Eloina Scherer

GRUPO DE ESTUDOS MICHEL PCHEUX

O Grupo de Estudos Michel Pcheux surgiu pela iniciativa de

acadmicos da graduao e da ps-graduao em Letras da UFSM, vinculados
ao Laboratrio Corpus, com objetivo de organizar um frum (extracurricular) de
discusso acerca da obra de Michel Pcheux. Iniciado em 2003 e mantido em
2004 (com novos membros), o grupo passou por um perodo de inatividade a
partir de 2005 at ser retomado em maro de 2007. Desde ento, mantm-se
em plena atividade, realizando os encontros com periodicidade, conforme o
calendrio de dias letivos do Programa Ps-Graduao em Letras da UFSM.

O ANALISTA, A TEORIA E ALGUNS CONCEITOS RELATIVOS

O filsofo francs Michel Pcheux (1938-1983), precursor da Anlise de
Discurso (doravante AD) desenvolvida na Frana em meados de 1960,
juntamente com um coletivo de colaboradores, teorizou, sobretudo, acerca da
materialidade do discurso. Por um lado, dando continuidade s elaboraes
tericas de Louis Althusser (1918-1990), por outro, contrapondo-se Anlise
do Discurso influenciada por Harris e trabalhada por Dubois em Nanterre,
Pcheux conceituou o discurso enquanto uma determinada forma de
materialidade (histrico-lingstica) diretamente imbricada com a materialidade
ideolgica, propondo uma semntica do discurso.
Dentro da tradio do pensamento marxista (ortodoxo ou heterodoxo), a
grande novidade que as teorias de Althusser e Pcheux trouxeram foi a de
romper com uma concepo de ideologia como simples reflexo da instncia
econmica e com uma concepo de linguagem como instrumento de
comunicao e lngua enquanto sistema anquilosado a uma sintaxe suturada.
A especificidade e irredutibilidade das formaes ideolgicas e discursivas
permitiram a delimitao de um novo campo de estudos para a Lingstica de
base materialista. Uma vez que a ideologia no somente um espelho (com
seus efeitos de simples inverso e distoro da imagem real) da luta de
classes de base econmica, mas possui um modo de funcionamento

especfico, ela demanda um dispositivo de anlise adequado a seu estudo.

Esse dispositivo se construiu a partir de pesquisas acerca da produo de
sentido (semntica materialista) dos discursos entendidos enquanto a
materialidade caracterstica s formaes ideolgicas.
A AD se distinguiu ento, na perspectiva do materialismo histrico, por
se ocupar de uma realidade peculiar, dotada de uma regularidade e um modo
de funcionamento irredutveis. Dessa forma, o objeto de estudo da AD se
diferencia e suas pesquisas ganham autonomia em relao a outros campos
como o das formaes econmicas e sociais. Ainda que essa autonomia seja
relativa, e a AD se sirva de chaves conceituais externas ao seu campo (como:
luta de classes, enunciado, imaginrio, resistncia inconsciente). As descries
e interpretaes de discursos tm como uma de suas bases as Cincias da
Linguagem e a Lingstica Estrutural que propem uma concepo de lngua
como opaca, equvoca e com uma regularidade interna prpria (teoria do valor
de Saussure). No mais possvel descrever e interpretar uma dada formao
ideolgica com base em referentes puramente sociais.
Na perspectiva das cincias lingsticas, a AD permite uma abordagem
alternativa para a compreenso de fenmenos de ordem semntica. A
abordagem

materialista

proposta

por

Pcheux

na

dcada

de

1960

desencadeou uma trajetria acidentada, com ratificaes e retificaes,

ajustes, desvios e retomadas. Tal percurso configurou uma obra basilar da AD
francesa que tem seu expoente, em um primeiro momento no Brasil, na
pesquisadora Eni Orlandi. Essa terica faz uma interpretao que ressignifica
os conceitos pecheutianos, de modo a torn-los possveis de serem
mobilizados terico-analiticamente em discursos constitudos, formulados e em
circulao no contexto brasileiro. Dito de outro modo, a relao entretida de
interpretao da obra e no de recepo de conceitos alm-mar.
Nessa perspectiva, consideramos de extrema valia o estudo demorado e
o mais exaustivo possvel da obra de Michel Pcheux, mediante leitura e
debate em grupo de seus textos mais conhecidos, dos menos conhecidos e
daqueles ainda no publicados em nosso pas. Para, desse modo, discutirmos
aprofundadamente os conceitos-chave em AD, que por sua vez

atravessada/entremeada epistemologicamente por outras disciplinas, tal como

formulou Orlandi:
[...] se a Anlise do Discurso herdeira das trs regies de
conhecimento Psicanlise, Lingstica, Marxismo no o de
modo servil e trabalha uma noo a de discurso que no se reduz
ao objeto da Lingstica, nem se deixa absorver pela Teoria Marxista
e tampouco corresponde ao que teoriza a Psicanlise. Interroga a
Lingstica pela historicidade que ela deixa de lado, questiona o
Materialismo

perguntando

pelo

simblico

se

demarca

da

Psicanlise pelo modo como, considerando a historicidade, trabalha a

ideologia como materialmente relacionada ao inconsciente sem ser
absorvida por ele (ORLANDI, 2003, p. 20)

Contudo, apesar da autonomia relativa da AD, mas levando em conta

decisivamente sua materialidade especfica que o discurso, consideramos
pertinente o estudo de conceitos teorizados em campos de saber externos
instncia discursiva.
Nesse sentido, a definio e problematizao dos conceitos j referidos:
ideologia, luta de classes, e resistncia, entre outros, tanto na perspectiva da
AD como tambm no contexto dos saberes em que foram mais exaustivamente
formulados de extremo valor para os estudiosos do discurso.
Outros conceitos como formao discursiva, acontecimento e
heterogeneidade, alm de serem importados de outras teorias e saberes,
possuem um escopo e uma definio prpria no interior do arcabouo terico
da AD. Isso se d porque esses conceitos esto diretamente articulados com a
concepo de discurso proposta pela AD, tal como um imbricamento/confronto
entre o simblico e o poltico.

METODOLOGIA
- Encontros com periodicidade semanal (com durao de uma hora em perodo
de aulas conforme o calendrio letivo da ps-graduao/graduao da UFSM);
- Pr-definio da temtica de cada encontro do grupo de estudos com, no
mnimo, uma semana de antecedncia;

- Indicao prvia das leituras mais pertinentes a cada temtica (texto base,
texto de ligao com a AD) com, no mnimo, a antecedncia de uma semana.
Uma referncia bibliogrfica indicativa est na seqncia deste projeto;
- As temticas dos encontros do grupo de estudos sero relativas aos
conceitos-chave da teoria do discurso ou do dispositivo terico-analtico da AD;
- A seqncia e a transio de uma temtica a outra se efetivar apenas
quando a discusso de um determinado tema/conceito for considerada
satisfatoriamente esgotada por todos os membros do grupo.

SEQNCIA DE CONCEITOS-CHAVE
Luta de classes e/ou Luta de lugares: (posio social X posio sujeito);
Formao Social: (modo de produo, relaes de produo, foras
produtivas, mais valia);
Ideologia: (Aparelhos ideolgicos de Estado, Ideologia X ideologias X
formaes ideolgicas);
Formaes Discursivas: Regularidades, heterogeneidade, interdiscurso,
memria discursiva, estrutura e acontecimento (acontecimento histrico,
acontecimento discursivo, acontecimento enunciativo, pr-construdo).
Sujeito/sentido:

Forma-sujeito,

posio

sujeito,

modalidades

de

funcionamento subjetivo, sujeito cindido, resistncia (sujeito do) inconsciente,

subjetividade,

subjetivao,

singularizao,

interpelao,

identidade,

identificao.
Lngua/discurso: lngua saussureana, lngua pecheutiana, materialidade
lingstica, enunciativa e discursiva; enunciado X enunciao; funcionamento
discursivo; dispositivo terico X dispositivo analtico; metfora X metonmia;
nomeao X designao X referncia; apagamento X silenciamento X falta;
deslocamento X ruptura; falha X equvoco X ambigidade; lngua nacional X
lngua oficial; lngua fluda X lngua de madeira; significante X significado X
sentido;

mecanismos

lingstico/discursivos

de

substituio,

remisso,

especificao, definio e descrio; efeitos de sentido; intradiscurso X

interdiscurso; parfrase X polissemia X verso efeito metafrico; condies

de produo dos discursos; dados X fatos discursivos; lngua X alngua; gesto

de leitura X empirismo.
Materialidades: contradio, materialismo histrico, materialismo dialtico,
materialidade lingstica, materialismo aleatrio, simblico, imaginrio, real, real
da lngua, real da histria.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
GREGOLIN, Maria do Rosrio. Foucault e Pcheux na Anlise Do discurso:
Dilogos e Duelos. So Carlos: ClaraLuz, 2004.
MALDIDIER, Denise. A Inquietao do Discurso. (Re)ler Michel Pcheux
Hoje. Trad. de Eni P. Orlandi. Campinas: Pontes, 2003.
MARZIRE, Francine. Anlise do Discurso. Histria e Prticas. Trad. de
Marcos Marcionilo. So Paulo: Parbola, 2007.
ORLANDI, Eni P. Anlise de Discurso. Princpios e Procedimentos.
Campinas: Pontes, 2003.

BIBLIOGRAFIA BSICA
PCHEUX, Michel. Ideologia e Histria das Cincias. In: PCHEUX, Michel;
FICHANT, Michel. Trad. de Francisco Bairro. Sobre a Histria das Cincias.
Lisboa : Estampa, 1971. p.9-57.
PCHEUX, Michel; WESSELIUS, J. A Respeito do Movimento Estudantil e das
Lutas da Classe Operria: 3 Organizaes Estudantis em 1968. In: ROBIN,
Rgine. Histria e Lingstica. Trad. de Adlia Bolle. So Paulo : Cultrix,
1977.
_______. El Extrao Espejo del Anlisis de Discurso (Prface). Trad. Cast.:
Mara del Carmen Saint-Pierre. In: Langages. Anlisis del Discurso Poltico (el
discurso comunista dirigido a los cristianos). Jun. 1981
_______ et al. Table Ronde Discours, Histoire-Langue. In: Colloque
Matrialits Discursives. (Colloque des 24, 25, 25 Avril 1980). Lille : Presses
Universitaire de Lille, 1981.
_______. Lnonc: Enchassement, Articulation et Dliaison. In: Colloque
Matrialits Discursives. (Colloque des 24, 25, 25 Avril 1980). Lille : Presses
Universitaire de Lille, 1981.
_______. Ouverture du Colloque. In: Colloque Matrialits Discursives.
(Colloque des 24, 25, 25 Avril 1980). Lille : Presses Universitaire de Lille, 1981.

_______. Delimitaes, Inverses e Deslocamentos. Trad. de Jos Horta

Nunes. In: Cadernos de Estudos Lingsticos (19). Campinas: Unicamp,
1990.
p.
7-24.
_______. (Thomas Herbert). Observaes para uma Teoria Geral das
Ideologias. Trad. de Carolina M. R. Zuccolillo, Eni P. Orlandi e Jos H. Nunes.
In: Revista Rua. n. 1. So Paulo, Campinas : Unicamp, 1995. p. 63-89.
_______. Ler o arquivo hoje. GADET, Franoise; HAK, Tony. (Orgs). Por uma
Anlise Automtica do Discurso. Uma Introduo Obra de Michel Pcheux.
Trad. de Bethania S. Mariani [et al.]. 3. ed. Campinas : Editora da Unicamp,
1997.
_______. Semntica e Discurso: Uma Crtica Afirmao do bvio. Trad. de
Eni P. Orlandi. 3. ed. Campinas : Editora da Unicamp, 1997.
_______. Sobre os Contextos Epistemolgicos da Anlise de Discurso.
Traduo: Ana Maria Dischinger e Heloisa Monteiro Rosrio. In: Cadernos de
Traduo.
n.
01.
Porto
Alegre:
Editora
da
UFRGS,
1998.
_______. Papel da Memria. In: ACHARD, Pierre [et al.]. Papel da Memria.
Trad. de Jos H. Nunes. Campinas : Pontes, 1999.
_______. O Discurso: Estrutura ou Acontecimento. Trad. de Eni P. Orlandi.
3. ed. Campinas, SP: Pontes, 2002.
PCHEUX, Michel; GADET, Franoise. A lngua Inatingvel: O Discurso na
Histria da Lingstica. Trad. de Bethania Mariani e Maria E. Chaves de Mello.
Campinas: Pontes, 2004.
_______. Remontemos de Foucault a Spinoza. Trad. de Maria do Rosrio
Gregolin. Indito.

BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR (AUTORES RELACIONADOS):

ALTHUSSER, Louis. Aparelhos Ideolgicos do Estado. Trad. de Walter Jos
Evangelista e Maria Laura Viveiros de Castro. 7. ed. Rio de Janeiro: Graal,
1998.
CHTELET, Franois; DUHAMEL, Olivier; PISIER-KOUCHNER, Evelyne.
Histria das Idias Polticas. Trad. de Carlos Nelson Coutinho. Rio de
Janeiro: Jorge Zahar, 1994.
COURTINE, Jean-Jacques. Anlisis del Discurso Poltico (El Discurso
Comunista Dirigido a los Cristianos). Trad. de Mara del Carmen Saint-Pierre.
Langages. Jun. 1981.

_______. Metamorfoses do Discurso Poltico: Derivas da Fala Pblica.

Trad. de Carlos Piovezani Filho e Nilton Milanez. So Carlos: ClaraLuz, 2006.
FERNANDES, Cleudemar Alves. Anlise do Discurso: Reflexes
Introdutrias. So Carlos. ClaraLuz, 2007.
_______; CABRAL DOS SANTOS, Joo Bosco. (Org.) Percursos da Anlise
do Discurso no Brasil. So Carlos: Claraluz, 2007.
FOUCAULT, Michel. A arqueologia do Saber. Trad. de Luiz Felipe Baeta
Neves. Petrpolis: Vozes, 1972.
_______. O que um autor?? 3. ed. Trad. de Antnio Fernando Cascais e
Eduardo Cordeiro. Lisboa: Veja, Passagens, 1992.
_______. Vigiar e Punir. Nascimento da Priso. Trad. de Raquel Ramalhete.
Petrpolis: Vozes, 1987.
GREGOLIN, Maria do Rosrio. Foucault e Pcheux na Anlise do Discurso:
Dilogos e Duelos. So Carlos: ClaraLuz, 2004.
GORZ, Andr. Adeus ao Proletariado. Para Alm do Socialismo. Trad. de
ngela Ramalho Vianna e Srgio Ges de Paula. Rio de Janeiro: ForenseUniversitria, 1982.
GUIMARES, Eduardo. Semntica do Acontecimento.
Enunciativo da Designao, Campinas: Pontes, 2002.

Um

Estudo

HOLLOWAY, John. Mudar o Mundo sem Tomar o Poder. Trad. de Emir

Sader. So Paulo: Viramundo, 2003.
INDURSKY, Freda. A Fala dos Quartis e as outras Vozes. Campinas:
Editora da UNICAMP.
_______; FERREIRA, Maria Cristina Leandro Ferreira. (Ogs.) Michel Pcheux
e a Anlise do Discurso: Uma Relao de nunca Acabar. So Carlos:
ClaraLuz, 2005.
_______.Os Mltiplos Territrios da Anlise do Discurso. Porto Alegre: Ed.
Sagra Luzzatto, 1999.
JAKOBSON, Roman. Lingstica e Comunicao Trad. de I. Blinkstein e
Jos P. Paes. So Paulo: Cultrix, 1971.
LAFARGUE, Paul. O Direito Preguia. Trad. de J. Teixeira Coelho Netto.
So Paulo: Kairs, 1980.
LENINE, Vladmir Ilitch. Obras Escolhidas. So Paulo: Alfa-Omega. 2 Edio.
1982. [Tomo I, II, III]

LOPES DA SILVA, Fbio Luiz. Estranhos Espelhos: Foucault, o Marxismo e a

AD Francesa. Snteses: Revista dos Cursos de Ps-Graduao. Campinas,
SP: IEL/Unicamp, p.191-200, 2002.
MALDIDIER, Denise. A Inquietao do Discurso. (Re)ler Michel Pcheux
Hoje. Trad. de Eni P. Orlandi. Campinas: Pontes, 2003. 110 p.
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Manifesto Comunista. Trad. de lvaro Pina.
So Paulo: Boitempo, 1998.
MAZIRE, Francine. Anlise do Discurso. Histria e Prticas. Trad. de
Marcos Marcionilo. So Paulo: Parbola, 2007.
NEGRI, Antonio; HARDT, Michael. Imprio. So Paulo: Record, 2001.
ORLANDI, Eni P. Discurso e Texto. Formulao e Circulao dos Sentidos.
Campinas: Pontes, 2001.
_______. Interpretao: Autoria, Leitura e Efeitos do Trabalho Simblico.
Petrpolis, RJ: Vozes, 1996.
_______. Lngua e Conhecimento Lingstico. So Paulo: Cortez, 2002.
_______. O Sujeito Discursivo Contemporneo: um exemplo. In: II Seminrio
de Estudos em Anlise do Discurso, 2005. Porto Alegre, UFRGS, 2005. CDROM.
SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de Lingstica Geral. Trad. de A. Chelini,
J.Paulo Paes e I. Blikstein. So Paulo: Cultrix, 1972.
SCHALLER, Jean-Jacques. Construir um Viver Junto na Democracia
Renovada. Trad. de Maria Teresa Vianna Van Acker. Educao e Pesquisa.
So Paulo, v. 28, n. 2, p. 147-164, jul./dez. 2002.
VIRNO, Paolo. Gramtica da Multido. Para uma Anlise das Formas de Vida
Contemporneas. Trad. de Leonardo Retamoso Palma. Santa Maria, RS. 2003.
Disponibilidade em: http://br.geocities.com/autoconvocad/gramatica_da_multidao.html