Santiago,

de mayo de mil novecientos noventa y nueve.

Vistos:
Por sentencia de 4 de septiembre de mil novecientos noventa y

siete, escrita a fojas 208, el juez de primer grado conden a Eduardo Mauricio
Salinas Belletti -en su carcter de autor de cuasidelito de homicidio de Lisandro
Yaez Rodriguez- a la pena de quinientos cuarenta das de reclusin menor en
su grado mnimo accesorias y costas, he hizo lugar a la demanda civil,
condenndolo a pagar la suma de $527.626.- por concepto de indemnizacin
del dao material y $15.000.00.- a ttulo de reparacin del dao moral.
A travs del fallo que se lee a fojas 247, de fecha 2 de noviembre
de 1998, una de las salas de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, confirm la
referida sentencia con declaracin que redujo a $200.000.- la suma que se
debe pagar por concepto de dao material y a $10.000.000.- la cantidad que se
fijo a ttulo de dao moral.
En contra de esta ltima, la defensa del procesado dedujo recurso
de casacin en el fondo, el que se orden traer en relacin a fojas 256 vuelta.
Considerando:
Primero:Que el recurso de casacin en el fondo se ha fundado
en las causales tercera y sptima del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento
Penal, pues estima que los sentenciadores han determinado la existencia de
una conducta cuasidelictual en base a la invocacin y ponderacin de una
prueba insuficiente. Seala que para condenar, los magistrados se han basado
en dos informes periciales, que se encuentran contradichos por otros dos; en la
testimonial de 4 personas, algunas de las cuales no vieron el accidente, y que
fueron contradichos por los dos testigos presentados por su parte, contestes en
el hecho y sus circunstancias, y finalmente en la indagatoria del acusado, la que
han dividido en su perjuicio. Invoca como normas infringidas los artculos 2, 10
N 13, 492 en relacin con 490 N 1 del Cdigo Penal; 456 bis, 454 inciso 2,
459, 464, 468, 472, 473, 482 y 488 del Cdigo de Procedimiento Penal. Al

explicar la forma en que las infracciones influyen en lo dispositivo del fallo

indica que "la ponderacin errnea de la prueba determina una resolucin
condenatoria que no podra ser tal si los sentenciadores hubieren valorado
conforme a la ley los informes periciales, las declaraciones de testigos y la
declaracin indagatoria del condenado".
Segundo: Que para un mejor estudio de las materias propuestas
en el libelo, es conveniente referirse primero a la causal adjetiva que se invoca,
en relacin a la cual el recurrente estima quebrantado en artculo 464 del
Cdigo de Procedimiento Penal, en relacin con el artculo 488 del mismo
cuerpo legal, en cuanto los sentenciadores estimaron las declaraciones de los
testigos presentados por la querellante, como base suficiente para una
"presuncin legal, con las carcteristicas del artculo 468 del Cdigo de
Enjuiciamiento Penal", concluye sealando que dichas testimoniales no podan
ser valoradas conforme al artculo 459, "ni renian los requisitos del 454 inciso
segundo en relacin con el 488", todos del Cdigo de Procedimiento Penal.
En cuanto a los informes periciales expone, en sntesis, que los
entenciadores equivocan ostensiblemente su "ponderacin".
Finalmente en relacin a la indagatoria, se estima infringido el
artculo 482 del Cdigo de Procedimiento Penal al dividir la confesin en su
perjuicio, al no aceptar la exculpacin que aleg.
Tercero: Que de las normas que se denuncian como infringidas,
con el carcter de reguladoras de la prueba ninguna reviste tal calidad, en los
trminos que se pretende en el libelo, como el caso del artculo 459, que slo
puede ser considerada reguladora en cuanto exige dos testigos abonados para
la comprobacin de un hecho, ya que en cuanto emplea a continuacin la
expresin "podra"- al igual que los artculo 472 y 473 - est facultando a los
jueces para apreciar libremente la fuerza de la conviccin de la probanza a la
que se refiere. Por su parte elartculo 464, se refiere a uno de los aspectos del
ejercicio de la facultad prvativa de los jueces del fondo para apreciar la prueba.

En cuanto al artculo 488, no se ha detallado cules de sus numerales y de que

forma ellos se encuentran vulnerados. Por su parte el artculo 482 otorga al
tribunal la facultad de dar valor o no a los hechos alegados por el declarante,
"segn corresponda, atendido al modo en que verosmilmente acaeceran los
hechos y a los datos que arroje el proceso para apreciar los antecedentes, el
carcter y la veracidad del procesado y la exactitud de su exposicin", con lo
que se confa al criterio del juzgador la estimacin de tales circunstancias.
Finalmente las citas a los artculos 468 y 454 inciso segundo, no resultan
entendibles, amn de no constituir reguladoras, en tanto la primera se refiere a
la ratificacin de los testigos del sumario y la segunda a las audiencias de
prueba del plenario.
Cuarto: Que en dicho contexto el problema que plantea el
recurso en examen no importa infraccin a las leyes reguladoras de la prueba,
sino que se trata de la apreciacin de ella, en cuanto se impugna la estimacin
comparativa que los sentenciadores han hecho de los elementos probatorios de
autos, materia entregada en forma privativa a los jueces del fondo, pues se trata
de una cuestin de hecho no comprendida entre las facultades que en este
orden ejerce la Corte Suprema, como Tribunal de Casacin.
Que en consecuencia, la causal adjetiva se basa en errores de
hecho supuestamente cometidos por los sentenciadores en el anlisis y
ponderacin de la prueba, lo que como se ha visto escapa al control de
casacin.
Quinto: Que al analizar la prueba rendida en autos los
sentenciadores concluyeron que "El 5 de Diciembre de 1995, aproximadamente
a las nueve de la noche, el conductor del automvil Citroen patente NB 3779 se
diriga por Av. San Martn, en direccin al sur, por primera pista de circulacin y
al llegar a la interseccin con calle Ocho Norte, debido a que imprima al
vehculo una velocidad superior a lo razonable y prudente y se hallaba
desatento a las condiciones del trnsito del momento, prosigui su marcha

teniendo luz roja de semforo, colisionando as al taxi patente DF 9922

conducido por Lisandro Yez, el que circulaba por calle Ocho Norte en
direccin al oriente. El taxi recibi el impacto en el costado izquierdo, tercio
central, y la fuerza del mismo hizo que girara en 180 grados quedando en
diraccin opuesta a la que llevaba, cayendo como consecuencia de lo anterior
el conductor a la calzada sufriendo as tec en evolucin y otorragia de carcter
grave, lesiones estas que le produjeron la muerte el da 21 del mismo mes."
Sexto: Que a la luz de tales hechos y no constituyendo el recurso
de casacin una tercera instancia, sino que un recurso extraordinario, destinado
a resolver acerca de la aplicacin del derecho a tales hechos, que como se ha
visto resultan inamovibles, procede tambien rechazar la causal sustantiva
esgrimida.
Y de conformidad, adems, con lo dispuesto en el artculo 767 del
Cdigo de Procedimiento Civil, 535, y 547 del de Procedimiento Penal, se
rechaza el recurso de casacin en el fondo, deducido a fojas 249, en contra de
la sentencia de dos noviembre del ao mil novecientos noeventa y ocho, escrita
a fojas 247, la que en consecuencia, no es nula.
Regstrese y devulvase.
Rol N 4266-98.-