Nulidad

NULIDAD DE ACTUACIONES
Nulidad de Actuaciones
Lic. Bruno Cruz Jimnez
1.-La relacin procesal.

1.1.- La demanda Judicial.
Como la nulidad de actuaciones se presenta cuando est integrada, aparente o realmente, la

relacin procesal en un juicio, estimo que resulta necesario tratar de explicar como se integra
dicha relacin.
El reconocido autor Lic. Jos Becerra Bautista, en su libro El Proceso Civil en

[1]
Mxico , nos indica que el proceso se inicia por una demanda en la que el particular pide
un tipo de tutela jurdica, que solo el juez puede dar y que, efectivamente, otorga mediante la
sentencia, pero entre la demanda y la sentencia se realizan una serie de actos dirigidos a
obtener del Estado-Juez el acto vinculativo que otorga la tutela a las partes contendientes.
Esto es, el proceso es una relacin jurdica entre juez, actor y reo, stos constituyen
los sujetos de la relacin jurdica.
Hugo Rocco, citado por Jos Becerra Bautista, define a la relacin jurdica procesal,
como el conjunto de derechos y obligaciones regulados por el derecho procesal objetivo, que
median entre el actor y el Estado, y entre el demandado y Estado, nacidas del derecho de
ejercicio de accin y de contradiccin en juicio.
[2]
Giuseppe Chiovenda en su libro Principios de Derecho Procesal Civil
, sostiene
que no basta que existan los tres sujetos: rgano jurisdiccional, actor y demandado, sino que
stos deben tener ciertos requisitos de capacidad.
Tales requisitos de capacidad son, para los rganos jurisdiccionales, la competencia;

para las partes: capacidad procesal, capacidad para representar a otro y, en algunos casos,
capacidad de pedir en nombre propio la actuacin de la voluntad de la Ley que garantice un
bien a otro (substitucin procesal).
Los requisitos procesales a que se refiere Chiovenda, son los basados en al potestad
de obrar de los sujetos, que permiten al Juez hacer justicia, mediante la constitucin y
desarrollo del proceso.
http://www.pjbc.gob.mx/admonjus/n27/AJ27_003.htm[21/08/2013 01:02:57 p.m.]
Esos presupuestos son: la presencia de una demanda formal y substancialmente

vlida, por un sujeto de derecho que es el actor; ante un rgano jurisdiccional y frente a otro
sujeto de derecho que es el demandado; teniendo los tres, requisitos de capacidad; en cuanto
a las partes: capacidad de ser parte y capacidad procesal; en cuanto al Juez capacidad general
que es la jurisdiccin, y especial que es la competencia.
En efecto, nos ensea Giuseppe Chiovenda en su libro PRINCIPIOS DE

DERECHO PROCESAL CIVIL, que el acto constitutivo de la relacin procesal es la
demanda judicial, cuya existencia se complementa en el momento en el cual es comunicado
regularmente a la otra parte dicha demanda (emplazamiento), es pues una condicin para el
desarrollo de la relacin procesal.
Normalmente no se puede estatuir sobre una demanda si no fue oda y debidamente

citada la parte contra la cual va propuesta. Por esto la demanda judicial existe en el momento
en el cual es comunicada regularmente a la otra parte, y en aqul momento existe la relacin
procesal.
Por consecuencia, los aspectos de la existencia de la relacin procesal se remontan al

momento de la demanda judicial cuando la Ley no dispone lo contrario.
La demanda judicial es el acto con el cual, afirmando existente una voluntad concreta
de la Ley, positiva o negativa, favorable al que insta, invoca ste al rgano del Estado para
que acte tal voluntad.
De la demanda judicial, an siendo infundada, nace la obligacin del Juez de

pronunciarse, consecuentemente, toda demanda contiene:
a) Una declaracin de voluntad, la voluntad de que sea actuada la Ley;

b) Y a tal fin la invocacin de un Juez.
Ciertamente la demanda judicial supone en el actor la voluntad de invocar al Juez;

faltando esa voluntad no puede considerarse constituida la relacin procesal. Si no hay
demanda judicial, no existe constitucin de proceso.
Es esencial a la demanda, tanto la declaracin de querer actuada una voluntad

concreta de determinada Ley, como la invocacin del rgano del Estado que debe actuarla.
1.2.- Defectos de la constitucin de la relacin procesal.
Para regular la constitucin de una relacin procesal, exige el derecho:
a) La exigencia de determinadas condiciones (presupuestos procesales).

b) La existencia de un acto constitutivo vlido (demanda judicial).
La falta de un presupuesto, un defecto en el acto constitutivo producen un defecto en

la constitucin de la relacin procesal; y segn que este defecto sea tal que el Juez deba
manifestarlo de oficio o que solamente la parte pueda hacerlo valer, puede hablarse tambin
en la esfera del proceso de nulidad y de anulabilidad.
Conviene observar que el defecto jurdico que vicia una relacin procesal de tal
manera, que lo hace nulo o anulable, no impide la existencia de esta relacin, siempre que se
tenga un rgano jurisdiccional y una demanda dirigida a l, aunque esta sea nula. Este juicio
puede ser subsanado y perfeccionarse la relacin. Pero en todo caso el rgano jurisdiccional
tiene la obligacin de pronunciarse.
La mxima nulidad de un proceso es la nulidad propia del acto constitutivo, esto es,
de la demanda. Si en base de una demanda vlida, el juez tiene por lo menos, la obligacin
de declararse competente o incompetente, etc, en base a la demanda nula el juez, no puede ya
entrar en el fondo, pero ni siquiera examinar los presupuestos procesales, sino que deber
limitarse a declarar la nulidad. Por esto la cuestin sobre la nulidad es preliminar a cualquiera
otra.
Por otra parte, las nulidades concernientes a la demanda no son consideradas con ms
rigor que la falta de presupuestos procesales.
1.3.- Diversas formas de demanda judicial.
La demanda ante todo puede tener un doble aspecto: de acto introductivo de un pleito
autnomo (ordinariamente citacin) y de un acto realizado en un juicio ya pendiente (por lo
tanto, sin citacin), que da lugar a un pleito nuevo, como sucede en caso de reconvencin, de
demanda de declaracin incidental, de impugnacin de falsedad, etc.
1.4.- La Nulidad de la Relacin Procesal.
El mismo Chiovenda nos explica que distintas de las nulidades de la relacin procesal son
las nulidades ocurridas durante la tramitacin del juicio.
Estas nulidades se diferencian de aquellas en cuanto:
1- Son nulidades que se refieren al acto particular en que ocurren, y a los actos
consecutivos que de l dependen, nunca a los actos precedentes ni a los consecutivos
independientes.
2- A estas nulidades aplcaseles la regla de que no pueden pronunciarse si la nulidad

no est declarada expresamente por la Ley o se trata de elementos esenciales.
2.- Incidentes
De lo anterior concluimos que estas nulidades se provocan por medio de una demanda
incidental, razn por la cual consideramos que resulta indispensable precisar, primeramente,
el concepto que se tiene sobre los incidentes, las actuaciones judiciales y finalmente los
elementos de que se compone la nulidad que nos ocupa.
2.1.- Concepto de Incidente.
Segn Becerra Bautista, en su libro El Proceso Civil en Mxico, la palabra incidente,

proviene del latn incidere, que significa sobrevivir, interrumpir, producirse. Rafael Prez
[3]
Palma en su libro Gua de Derecho Procesal , nos indica que incidente proviene del latn
incido, incidens, que significa los que sobreviene en accesoriamente en algn negocio
judicial. Definicin ltima que se adecua al concepto de incidente.
Procesalmente los incidentes son procedimientos que tienden a resolver controversias

de carcter adjetivo, relacionadas inmediata y directamente con el juicio principal.
En efecto, la nulidad de actuaciones solo se presenta con motivo de un incidente que

se promueve por la parte interesada dentro del procedimiento de un juicio, por lo que,
incidente, son todas las cuestiones que se promueven en un juicio y que tienen relacin
inmediata con el negocio principal; por tanto, conforme al artculo 74 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, el incidente de nulidad de actuaciones ser aqul que se presenta con
el objeto de declarar nula determinada actuacin del rgano jurisdiccional.
La tramitacin de los incidentes en general, es amplia en nuestro derecho, por lo que,

hay incidentes especficos nominados, como son para regular las liquidaciones de
sentencias, gastos y costas del juicio, gastos de administracin de sndicos, rendicin de
cuentas de albaceas, nulidad de la confesin, incidente de tachas de testigos, la impugnacin
de documentos, el incidente de recusacin, etc. Esto es, la misma ley les da un nombre
especfico, como es el caso de la nulidad de actuaciones.
En un segundo grupo podemos sealar aquellos incidentes que no tienen un nombre

especfico en la Ley, pero que existen, la doctrina los llama incidentes innominados.
Por su propia naturaleza el incidente de nulidad de actuaciones, tiene como pretensin

principal declarar la nulidad de un acto existente en un juicio.
Por regla general, nicamente las notificaciones pueden ser objeto de la nulidad de
actuaciones, atento a que, las resoluciones deben ser impugnadas cuando son contrarias a la
Ley, mediante el recurso correspondiente, segn las tesis que a continuacin se transcriben:
Registro IUS: 225839

Octava poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin,
Tomo V, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1990, p. 306, aislada, Civil.
Rubro: NOTIFICACIONES NULAS E ILEGALES. RECURSOS PROCEDENTES EN

AMBOS CASOS. Texto: De acuerdo con los artculos 74 y 76 del Cdigo Procesal Civil, las
notificaciones sern nulas cuando les falte alguna de las formalidades esenciales de manera
que quede sin defensa cualquiera de las partes; y asimismo, las notificaciones hechas en
forma distinta a la prevista en el Captulo V del Ttulo II sern nulas. En tales condiciones,
es evidente que se deben interponer los recursos procedentes en contra de los provedos que
se consideren contrarios a derecho y no el incidente de nulidad de actuaciones que slo
procede contra las notificaciones que hayan sido hechas en forma ilegal, al ser las nulidades
de estricta interpretacin y no poder aplicarse a otros casos que a los expresamente
estipulados en la ley; pues las dems violaciones al procedimiento no pueden ser materia, ni
combatirse mediante el incidente de nulidad, sino que deben atacarse mediante los recursos
que la propia ley establece a efecto de que se corrijan en la segunda instancia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo en revisin 1227/89. Esther Reyes Sanjuanico. 31 de enero de 1990.

Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor G. Secretario: Jos Vicente Peredo.

Tomo XI, Mayo de 1993, p. 361, tesis I.4o.C.195 C, aislada, Civil.
Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES Y RECURSOS. SON DIFERENTES LOS VICIOS

SUBSANABLES EN ELLOS. Texto: El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal regula la emisin de las resoluciones judiciales, al sealar el tiempo, el lugar, la
manera en que deben pronunciarse, etctera, as como los lineamientos que deben tomarse
para determinar su sentido. En el dictado de esas resoluciones puede haber defectos o vicios,
los cuales se hacen visibles en dos aspectos: el primero consiste en la desviacin o
apartamiento de los requisitos formales que deben ser observados al emitirse los actos
procesales (lugar, tiempo, modo de externarse, etctera). El segundo no se relaciona con
defectos de forma, sino con el contenido de las resoluciones judiciales, es decir, con el fondo
de stas. Los vicios de contenido surgen generalmente, cuando se invoca una ley inaplicable
o cuando se aplica mal la ley que s rige al caso concreto o cuando no se aplica la ley que
deba invocarse. Estos ltimos vicios no influyen en la validez formal de la resolucin
judicial, porque desde el punto de vista de la forma, la resolucin puede ser perfecta, sino
que la afectacin est referida a su propia justicia. El cdigo adjetivo citado da los medios de
impugnacin idneos para combatir y privar de efectos jurdicos a las resoluciones que
presenten uno u otro de los mencionados defectos. Por lo que hace a los primeros, es decir a
los referentes a la inobservancia de formalismos, se prev la nulidad de actuaciones, regulada
en los artculos del 74 al 78. As, la primera de dichas disposiciones legales establece la
nulidad de las actuaciones judiciales cuando les falte alguna de sus formalidades esenciales,
de manera que quede sin defensa cualquiera de las partes, o cuando la ley expresamente
determine su nulidad, como acontece entre otros casos, en los supuestos contemplados en los
artculos 58 y 76 del multicitado ordenamiento. En lo referente a los errores de fondo o de
contenido, la impugnacin tendiente a la revocacin, modificacin o nulificacin del acto
procesal, cabe nicamente a travs del recurso previsto especficamente por el propio cdigo
para cada caso, conforme al sistema regulado en el ttulo dcimo segundo.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo en revisin 324/93. Adolfo Mucios Ramrez. 4 de marzo de 1993.

Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: Luis Arellano
Hobelsberger.
2.2.- Actuacin Judicial
ACTO.- Es un hecho o accin. Hecho pblico o solemne.
ACTUACIN.- Accin o efecto de actuar. Autos o diligencias de un procedimiento

judicial.
Ahora bien, Willebaldo Bazarte Cerdn, en su libro LOS RECURSOS, LA

[4]
CADUCIDAD Y LOS INCIDENTES EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL MEXICANO ,
nos indica, que la actividad que realiza el rgano jurisdiccional y que asienta en ejercicio de
su cargo, es una actuacin judicial.
La H. Suprema Corte de la Nacin nos indica que para el efecto de su validz o

nulidad de las actuaciones judiciales, debe considerarse como actuacin judicial, no
solamente las propiamente dichas, o sea, las razones, acuerdos, diligencias y determinaciones,
todas referentes a un procedimiento judicial, sino tambin las promociones, peritajes,
ratificaciones y, en general, cuanto se refiere al procedimiento.
Actuacin, dice Reus, citado por Willebaldo Bazarte Cerdn en su libro mencionado,
se entiende por actuacin, toda providencia, auto, notificacin, diligencia acta que se
consigna en un procedimiento judicial, con autorizacin de escribano, Secretario o auxiliar, y
por actuaciones el conjunto de todas las partes que constituyen ese procedimiento.
La H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin nos proporciona el siguiente concepto,

actuacin es el conjunto de actos formales que en ejercicio de sus funciones lleva a cabo el
juez en el proceso.
2.3.- La Nulidad de los Actos Procesales.
Concepto.
Es la accin que se concede a las partes en el juicio contra actuaciones judiciales que
estiman violatorias de un derecho o contrarias a las normas que rigen a un procedimiento.
Dicha accin se encuentra prevista en el artculo 14 Constitucional, como una garanta de
audiencia, al establecer:
Art. 14.- A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o

derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga, y
an por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente
aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a
la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se fundar en los principios generales del
derecho.
El incidente de nulidad de actuaciones se encuentra previsto en el artculo 74 de

Cdigo de Procedimientos Civiles, en el que se expresa lo siguiente:
Artculo 74. Las actuaciones sern nulas cuando les falte alguna de las
formalidades esenciales de manera que quede sin defensa cualquiera de las partes, y cuando
la ley expresamente lo determine; pero no podr ser invocada esa nulidad por la parte que
di lugar a ella.
3.- Clasificacin de las nulidades.
3.1.- Desde el punto de vista de

la gravedad de la violacin
procesal.
- Nulidades absolutas (incompetencia del

juez)
-Nulidades relativas
- De pleno derecho (incompetencia)
3.2.- Atendiendo a la forma de

declararlas.
- Declaratoria Judicial
- En algunos casos los jueces pueden
declararla de oficio.
3.3.- Por el concatenado del

procedimiento
- Originales(principio concatenado del

procedimiento)
- Derivadas
- Implcitas
3.4.- Atendiendo a la forma.

- Explcitas (La Ley las seala)
4.- La naturaleza de la nulidad de actuaciones.
4.1.- Concepto.
[5]
Segn el Diccionario de la Lengua Espaola , la nulidad es calidad de nulo, vicio que
disminuye o anula la estimacin de una cosa. Por su parte, el Diccionario Razonado de
[6]
Legislacin y Jurisprudencia de Don Joaqun Escriche , nos dice, que nulidad es el vicio
que impide a este acto producir su efecto.
La nulidad de actuaciones consiste en un vicio que puede disminuir, bien, anular,

los autos o diligencias de un procedimiento judicial.
Estos autos o diligencias en un sentido amplio, son actos realizados en un proceso, es

decir, actos procesales.
[7]
ACTO PROCESAL, segn Hugo Alsina , es todo acontecimiento que de cualquier
manera influye en la resolucin judicial.
La relacin procesal se configura como un conjunto de actos que realizan las partes,
el juez y los terceros, vinculados en orden sucesivo, de tal manera que cada uno de ellos es
consecuencia del que le precede y un antecedente del que le sigue.
El proceso se constituye por una serie de actos jurdicos que se vinculan entre s, en
base al fin que mediante ellos se pretende obtener, pero esto conforme a una regulacin
legal.
Como primer elemento de la nulidad, tenemos la falta de una formalidad,

etimolgicamente es cada uno de los requisitos que se han de observar o llenar para ejecutar
una cosa y proviene de la palabra forma, que es figura o determinacin exterior de lo
material.
4.2.- Diversos autores.
Segn Rafael de Pina y Vara, la nulidad se entiende como la ineficiencia de un acto jurdico
como consecuencia de la ilicitud de su objeto o de su fin, de la carencia de los requisitos
esenciales exigidos para su realizacin o de la concurrencia de algn vicio de la voluntad en
el momento de su celebracin. (NULIDAD SUBSTANTIVA).
Para Hugo Alsina la nulidad es la sancin expresa, implcita o virtual que la Ley
establece cuando se han violado u omitido las formas, por ella preordenadas para la
realizacin de un acto jurdico al que se priva de producir sus efectos normales.
Si dicha nulidad la transportamos al campo del proceso, tenemos que el acto procesal
nulo es aquel que no rene los requisitos legales que la misma ley le fija, por lo cual sta lo
declara ineficaz.
Alfredo Domnguez del Ro, nos indica que cuando se nulifica una actuacin judicial
es porque carece de una formalidad indispensable para su validz, para su completa y recta
eficacia, en trminos de dejar sin defensa a alguna de las partes.
El acto procesal es un acontecimiento dentro del proceso, pero ste se distingue del
hecho jurdico procesal, en que aparece dominado por una voluntad idnea para crear,
modificar o extinguir derechos procesales, verbigracia la presentacin de la demanda.
4.3.- Quienes producen los Actos Procesales?
Ahora bien, esos actos procesales son del Tribunal, de las partes y de terceros.
1) Del Tribunal son los actos procesales de los agentes de la jurisdiccin, como son el
juez y los secretarios, ejemplo: la certificacin del trmino probatorio, el auto admisorio de la
demanda y el dictado de la sentencia.
2) De las partes, son actos procesales las diversas promociones que presentan ante el
Tribunal, como son el ofrecer pruebas y formular alegatos.
3) Por ltimo, actos procesales de terceros, que puede ser el dictamen que presenta el
perito de alguna de las partes.
Como ya se dijo, la nulidad de actuaciones tiene lugar cuando el acto procesal que la
origina se realiz al margen de los preceptos legales del caso, por lo que siendo el derecho
procesal un conjunto de formas dadas de antemano por el orden jurdico, mediante las cuales
se hace el juicio, la nulidad consiste en el apartamiento de ese conjunto de formas que deben
revestir los actos procesales, nos llevan al formalismo que debe imperar en la estructuracin
del proceso, segn Ramiro Podetti.
Por su parte, el entraable maestro de la Facultad de Derecho, de la Universidad

[8]
Nacional Autnoma de Mxico, Dr. Cipriano Gmez Lara , nos dej el siguiente concepto
de nulidad, al decir que un acto procesal puede estar afectado de algn grado de ineficacia en
cuanto no sea plenamente vlido, precisamente en funcin de no reunir los requisitos que
para dicha validz le seale el propio sistema jurdico.
En consecuencia, el formalismo puede ser considerado como el antemuro de la

arbitrariedad del individuo o del Estado y como un elemento bsico de la libertad civil. El
formalismo da estabilidad y por ende eficacia, a las resoluciones judiciales.
La nulidad de un acto procesal ocasiona la nulidad de los actos sucesivos que de l

dependen. (Francisco Carnelutti), por lo tanto, tenemos que aqu se dan dos clases de
nulidades atendiendo al principio del concatenado del procedimiento, mismas que se
denominan originales y derivadas; las primeras sern las del acto procesal que sirve de base a
las dems, y las segundas, las de los actos posteriores que se apoyan en el primer acto nulo.
5.- Sus elementos.
5.1.- Formalidad Esencial
Anticipamos que el primer elemento de la nulidad de actuaciones viene a ser la falta de una
formalidad prevista en la Ley.
Si formalidad es etimolgicamente cada uno de los requisitos que se han de observar

o llenar para ejecutar una cosa; que proviene de la palabra forma, que es figura
determinacin exterior de lo material. Esencia, es la naturaleza de las cosas, lo permanente e
invariable en ellas, lo que el ser es. ESENCIA.
El legislador mexicano utiliz la palabra esenciales como sinomnia de

imprescindible, que significa aquello que no se puede prescindir o hacer abstraccin, que
no se puede pasar en silencio u omitirse, que no puede privarse de ella evitarla, que no se
puede abstener de ella.
As pues, si en la actuacin judicial se pasa por alto u omite una formalidad que por
disposicin legal es imprescindible y, con ello, se deja sin defensa a cualquiera de las partes,
tal actuacin ser nula. El Cdigo sabiamente ha subordinado a la nulidad de actuaciones, a
dos condiciones: que falte a las actuaciones un requisito esencial, y que esta falta produzca la
indefensin de las partes. Si no se renen estas dos circunstancias la actuacin no es nula.
Lo anterior se confirma con las diversas tesis existentes sobre la interpretacin del artculo 74
citado, que me permito transcribir al final de este captulo.
Las formalidades imprescindibles para la validez de un acto jurdico, segn lo apunta

Rafael Prez Palma, ya mencionado, pueden ser tantas y variadas como los actos mismos,
por lo que no es posible una enumeracin de stas, por lo que en cada caso concreto se
deben revisar las formalidades del acto, para poder distinguir entre las esenciales y las que no
lo son.
5.2.- Estado de indefensin.
Segn Wilebaldo Bazarte Cerdn, respecto a la indefensin de cualquiera de las partes como
consecuencia de la nulidad de actuaciones, se da en los siguientes casos, sin que sean los
nicos:
a) Cuando al demandado no se le haya emplazado a juicio;
b) Cuando dicho emplazamiento se haya practicado mal;
c) Cuando no se reciban las pruebas a la parte que las ofrece;
d) Cuando no intervenga en la diligencia de las pruebas;
e) Cuando no se de oportunidad a la parte de alegar su derecho (formular
alegatos); y
f) Cuando no es citado, o se le cite defectuosamente para or sentencia.
5.3 Tesis

Tomo VIII, Diciembre de 1991, p. 248, aislada, Civil.
Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 74 DEL

CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. Texto: El
artculo 74 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal al establecer que las
actuaciones sern nulas cuando les falte alguna de las formalidades de la ley, de manera que
quede sin defensa cualquiera de las partes y cuando la ley expresamente lo determine, ha de
interpretarse necesariamente en relacin con las formalidades a que alude dicha legislacin y
no una distinta.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo Directo 546/88. Mara de Jess Covarrubias Viveros. 29 de marzo de

1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Daz.

Sptima poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin,
Volmen 205-216 Sexta Parte, p. 330, aislada, Civil.
Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES. Texto: El artculo 74 del Cdigo de

Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, prev un tipo de nulidad genrico y otro
especfico. Este se da cuando la nulidad la previene expresamente la ley, y basta que surta la
hiptesis normativa para que se decrete la nulidad. En cambio genricamente la nulidad se
presenta cuando se falta a una formalidad esencial y se produce la indefensin de las partes;
en este caso es necesario la comprobacin de esos dos elementos para que pueda prosperar la
nulidad, de modo que si nicamente se acredit la falta de una formalidad esencial, pero se
advierte que esa falta no deja indefensas a las partes, la nulidad es improcedente, tanto ms si
se considera que las nulidades no tienen por finalidad satisfacer meros formalismos, sino
enmendar los perjuicios efectivos que pudiera surgir de la desviacin de los mtodos de
debate, cada vez que esta desviacin suponga restriccin de las garantas a que tienen
derecho los litigantes.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo en revisin 1099/85. Mary Kaim viuda de Chamsin. 6 de noviembre de

1986. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Becerra Santiago. Secretario: Marco Antonio
Rodrguez Barajas.
6.- Trmite del incidente.
La regla general es que presentado el incidente de nulidad de alguna actuacin, se le da vista

a la contraria por el trmino de tres das, conforme al artculo 137, fraccin IV, del Cdigo
de Procedimientos Civiles, dictndose la sentencia dentro del tercer da si se trata de un
juicio ordinario, y en la propia audiencia cuando es un juicio sumario, conforme lo establece
el artculo 88 del mismo Cdigo invocado.
El artculo 78 del Cdigo de Procedimientos Civiles, establece los casos en que se

tramitar como incidentes de previo y especial pronunciamiento, los siguientes:
a) L a falta de emplazamiento;
b) La falta de citacin para la absolucin de posiciones y para reconocimiento de
documentos;
c) En los dems casos que la Ley expresamente lo determine.
El mismo precepto nos indica que los incidentes que se susciten con motivo de otras
nulidades de actuaciones o de notificaciones, se fallarn en la sentencia definitiva.
Ahora bien, el artculo 36 del mismo ordenamiento, nos indica que solo formarn artculo de
previo y especial pronunciamiento y por ello, impiden el curso del juicio, la incompetencia,
la litispendencia, la conexidad y la falta de personalidad en el actor.
Consecuentemente tenemos seis supuestos en que su tramite es con la suspensin del

procedimiento, dentro de los cuales esta la nulidad de actuaciones, por falta de
emplazamiento y la citacin para absolver posiciones reconocer documentos.
En efecto, el artculo 79 del Cdigo de Procedimientos Civiles al precisar la

naturaleza de las resoluciones judiciales, en su fraccin V, nos indica que la sentencia
interlocutoria es aquella que resuelve un incidente promovido antes o despus de dictada la
sentencia, y por su parte el artculo 424 del mismo Cdigo, en su fraccin I, establece que
todos los incidentes surgidos en los juicios ordinarios y universales, se tramitarn
sumariamente.
Por tanto, tratndose de una demanda que contiene un incidente de nulidad de

actuaciones, se correr traslado a la parte contraria por un trmino no mayor de cinco das
para que produzca su contestacin, atento a lo previsto en el artculo 427 del Cdigo citado,
que es el que regula el juicio sumario. En el caso concreto deben ser tres das, lo que se
ajusta a dicho precepto y al contenido del artculo 137, fraccin IV, del Cdigo de
Procedimientos Civiles.
En los escritos respectivos de demanda y contestacin incidentales, se ofrecen las

pruebas y en la audiencia respectiva, se dictar la sentencia a menos de que se tratare de
pruebas documentales voluminosas, por que entonces el Juez disfrutar de un plazo de tres
das para dictarla, conforme al artculo 432 del citado ordenamiento.
El artculo 433 del Cdigo procesal mencionado, establece que los juicios sumarios se
resolvern oralmente en la audiencia a que se refiere el artculo 429, y en los dems juicios,
cualquiera que sea su naturaleza, con un escrito de cada parte y tres das para resolver.
7.- Notoria improcedencia.
La accin de nulidad de los actos procesales, se encuentra regulada en el Cdigo de

Procedimientos Civiles del artculo 74 al 78, que se presentan cuando le hace falta a una
actuacin judicial una formalidad esencial, prevista en la Ley, que traiga como consecuencia
el estado de indefensin de la parte que la promueve; sin embargo, la propia ley establece las
excepciones para declarar notoriamente improcedentes los incidentes que se presenten por
esos motivos y que deben ser rechazados por el Juzgador.
7.1 Casos especficos.
En efecto, la parte final del artculo 74 del Cdigo de Procedimientos Civiles establece la
prohibicin de que no podr ser invocada esa nulidad por la parte que dio lugar a ella.
Ejemplo de esta nulidad puede ser en el hecho de que una de las partes proporcione un
domicilio para recibir notificaciones, que implique un error, y posteriormente argumente que
ese no es su domicilio.
Asimismo el artculo 75 del citado ordenamiento prev que la nulidad establecida en

beneficio de una de las partes, no puede ser invocada por la otra. Lo anterior se justifica si
consideramos que a quien le perjudica el acto que se seala de nulo, es persona distinta al
promovente, por lo que no puede hacer valer un derecho que le pertenece a su contraparte,
ms an, tampoco procede an cuando se trate de un litisconsorcio pasivo o activo y que una
de las partes integrantes de ese litisconsorcio, sea la perjudicada por la irregularidad que se
seala, salvo que tenga la representacin comn de todos los miembros integrantes de ese
litisconsorcio. Esto es, el promovente de la nulidad carece de legitimacin para intentar dicha
accin.
Igualmente el artculo 76 del Cdigo de Procedimientos Civiles, prev que las

notificaciones hechas en forma distinta a la prevenida en el captulo quinto, del Ttulo
Segundo de dicho cdigo, sern nulas; pero si la persona notificada se hubiere manifestado
en juicio sabedora de la providencia, la notificacin surtir desde entonces sus efectos como
si estuviere legtimamente hecha.
El supuesto o hiptesis del anterior precepto, se est refiriendo al captulo de las

notificaciones que comprende de los artculos 110 a 128 del Cdigo Procesal Civil, que
establecen las diferentes formas de notificar a las partes y los requisitos que deben de
cumplirse en cada una de ellas, resaltando el artculo 114 que nos enumera los casos en los
que debe ser notificado personalmente en el domicilio sealado por el litigante, as como los
artculos 116 y 117 que se refieren al emplazamiento, y finalmente el artculo 122, que regula
la notificacin por edictos.
Ahora bien, el mencionado artculo 76 establece que, an cuando a esas

notificaciones les falte una de las formalidades previstas en alguno de los preceptos que
regulan las notificaciones, si la persona notificada se hubiera manifestado en juicio sabedora
de la providencia, la notificacin surtir desde entonces sus efectos como si estuviese
legtimamente hecha.
Lo anterior se justifica para el efecto de no entorpecer el procedimiento, atento a que,

si de alguna manera el perjudicado se hizo sabedor de la resolucin que seala como nula,
resulta obviamente improcedente su nulidad, atento a que, tuvo la oportunidad de intentar su
accin de nulidad y no lo hizo. El juzgador puede con fundamento en el artculo 72 del
Cdigo de Procedimientos Civiles rechazar el incidente de nulidad, por notoriamente frvolo
e improcedente, sin dar vista a la contraria, pues hay una convalidacin tcita por parte de la
persona que promueve la nulidad.
Tambin el artculo 77 del citado cdigo, establece que la nulidad de una actuacin
debe de reclamarse en la subsecuente, pues de lo contrario aquella queda revalidada de pleno
derecho, con excepcin de la nulidad por defecto en el emplazamiento.
Qu es lo subsecuente?
Por regla general se entiende por actuacin subsecuente, la siguiente actuacin, sin embargo
tenemos tesis que nos dicen que cuando el interesado en que se decrete la nulidad, no se ha
dado por enterado del acto viciado, tiene viva su accin de nulidad. Otra tesis nos indica que
por actuacin subsecuente debe ser la siguiente, pero del incidentista. Las tesis respectivas
son del tenor siguiente:

Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES. QUE SE ENTIENDE POR ACTUACION

SUBSECUENTE. Texto: El artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, establece en su parte conducente que la nulidad de una actuacin debe reclamarse en
la subsecuente, pues de lo contrario aqulla queda revalidada de pleno derecho, con la
circunstancia de que por "actuacin subsecuente", no debe entenderse cualquiera de las
actuaciones que se realicen en un determinado procedimiento, sino aquella que revele de
alguna manera el conocimiento que el interesado tuvo de la actuacin que se impugna de
nula, puesto que dicha institucin tiene por objeto convalidar la actuacin nula si aqul
conoca la posterior.
Precedentes: Amparo en revisin 1555/87. Rafael Benavides Iniestra. 3 de marzo de 1988.

Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Daz.
Quinta Epoca, Tercera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Tomo CXIV, p. 32,
aislada, Civil.
Rubro: NOTIFICACIONES NULAS. Texto: Es verdad que el artculo 77 del Cdigo de

Procedimientos Civiles en el Distrito Federal (similar al 228 del cdigo de la materia en el
Estado de Mxico), establece que la nulidad de una notificacin debe reclamarse en la
actuacin subsecuente, so pena de que quede revalidada de pleno derecho; pero tambin lo
es que cuando no existe en autos dato alguno que indique que el afectado hubiera tenido
conocimiento de la providencia cuya nulidad reclama, no es procedente declarar revalidada la
notificacin mal hecha, pues la segunda parte del artculo 76 del propio ordenamiento, slo se
refiere a que una notificacin nula, por vicio de forma, surta efectos como si hubiese sido
legalmente hecha, en el caso de que el notificado se hubiese manifestado sabedor de la
providencia, pero no cuando se sigue actuando sin conocimiento del mismo.
Precedentes: Amparo civil directo 6544/51. Michel de Chvez Margarita. 8 de octubre de

1952. Mayora de tres votos, por lo que se refiere al primer punto resolutivo, y por
unanimidad de cuatro votos, por lo que respecta al segundo. Disidente: Hilario Medina. La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo LIII, pgina 671. Amparo civil en revisin 4637/36. Rivera Serapio M. y coags. 15 de
julio de 1937. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Luis Bazdresch no intervino por las
razones que expresa el acta del da. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Octava Epoca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin,
Tomo XIV, Octubre de 1994, p. 273, tesis XVII. 2o. 31 C, aislada, Civil.
Rubro: ACTUACION O NOTIFICACION, NULIDAD DE. MOMENTO PROCESAL EN

QUE DEBE RECLAMARSE. DIFERENCIAS ENTRE LA LEGISLACION PARA EL
ESTADO DE CHIHUAHUA Y LA DEL DISTRITO FEDERAL. Texto: Las hiptesis
jurdicas que contemplan los artculos 88 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Chihuahua y 77 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, son
sustancialmente las mismas, en cuanto al momento procesal en que debe reclamarse la
nulidad de una actuacin o notificacin; sin embargo, mientras el legislador del segundo
precepto legal referido, requiere que la persona notificada se hubiere manifestado en juicio
sabedora de la providencia para que la notificacin indebidamente hecha surta sus efectos
como si hubiese sido legtimamente realizada, segn se establece en el numeral 76 del
referido ordenamiento jurdico; el legislador del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Chihuahua, al no establecer el extremo antes apuntado, consider que un litigante
al promover en el juicio, conoce la exacta situacin del procedimiento y si no combate, en la
subsecuente promocin, una notificacin o actuacin indebidamente realizadas, es porque no
le causa perjuicio, o bien porque no tiene inters en el asunto, sin que posteriormente pueda
alegar lo incorrecto de tal notificacin o actuacin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes: Amparo directo 224/93. Rosa Amelia Barrn de los Ros y otros. 27 de enero de
1994. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Manuel Campuzano Medina. Secretario: Rubn
Martnez Beltrn.
Finalmente tenemos el artculo 78 que regula la falta de emplazamiento, sealando que dicho
incidente es de previo y especial pronunciamiento, lo que se justifica por la gravedad que
implica dicho acto, pues trae como consecuencia que la persona afectada por la falta de
cumplimiento de alguna formalidad prevista en la ley, que se quede en estado de indefensin
al no poder contestar la demanda. Ejemplo de ello, puede ser el hecho de que en la cdula
que contiene el auto admisorio de la demanda, no se diga cual es el nmero del juzgado y el
Juez de la materia que dict ese provedo.
Asimismo, se deja en estado de indefensin al demandado cuando no se le corre traslado con

las copias de la demanda, pues ignora que persona lo demanda, cuales son las pretensiones de
ella y los hechos en que se funda.
La H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha determinado que el emplazamiento es el

acto ms importante que existe en el procedimiento, y la irregularidad ms grave, atento a
que, provoca un estado de indefensin que no es convalidable, conforme lo prev el artculo
77 del Cdigo de Procedimientos Civiles.
7.2 Incidentes que suspenden el procedimiento.
Dijimos que la falta citacin par absolver posiciones y para reconocer documentos, son como
el emplazamiento, nulidades de previo y especial pronunciamiento conforme al artculo 78
del Cdigo de Procedimientos Civiles; asimismo mencionamos que el artculo 36 del citado
ordenamiento, nos indica que la incompetencia, la litispendencia, la conexidad y la falta de
personalidad en el actor, formarn artculo de previo y especial pronunciamiento que impiden
el curso del juicio, por lo que se considera necesario precisar lo que se entiende por artculo
de previo y especial pronunciamiento.
El Licenciado Rafael Prez Palma en su libro intitulado Gua de Derecho Procesal

Civil, nos explica que la palabra artculo solo es sinnimo de incidente, por consecuencia,
entendemos que el incidente de previo y especial pronunciamiento, es aquel que suspende el
procedimiento del juicio, pero no lo determina la palabra artculo sino el hecho de que esos
preceptos precisan que esos incidentes son de previo y especial pronunciamiento, trminos
que implican la paralizacin del procedimiento.
No debe pasar desapercibido que el artculo 78 del Cdigo de Procedimientos Civiles

del Distrito Federal, solo establece como artculo de previo y especial pronunciamiento, la
nulidad de actuaciones por falta de emplazamiento. Esto es, le da celeridad al procedimiento,
por lo que estimamos que el Cdigo de Procedimientos Civiles de Baja California debe ser
reformado par evitar el uso indebido de los incidentes que paralizan los juicios, atento a que,
la tendencia actual del derecho procesal es darle celeridad al procedimiento en aras de una
justicia rpida y expedita.
8.- Conclusiones.
1.- La violacin de la ley en sentido amplio, como puede ser por omisin, apartamiento o
violacin de las formas prescritas, constituyen el sustrato de la accin de nulidad;
2.- Los requisitos de falta de una formalidad trascendente y estado de indefensin al

interesado, resultan ser elementos esenciales, para la procedencia del incidente de nulidad de
actuaciones;
3.- Como regla general, la nulidad de una actuacin judicial, debe ser promovida,
antes del dictado de la sentencia, si se trata de un defecto del procedimiento;
4.- Puede el juzgador rechazar la demanda de nulidad de actuaciones, si existen actos
que demuestren que conoca el promovente el contenido de esa resolucin; y
5.- Proponemos que debe reformarse el Cdigo de Procedimientos Civiles de Baja

California, para el efecto de suprimir aquellos incidentes que suspenden el procedimiento del
juicio, para dejar exclusivamente como artculo de previo y especial pronunciamiento, el
incidente de nulidad de actuaciones por falta de emplazamiento.

Tomo V, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1990, p. 306, aislada, Civil.
Rubro: NOTIFICACIONES NULAS E ILEGALES. RECURSOS PROCEDENTES EN

AMBOS CASOS. Texto: De acuerdo con los artculos 74 y 76 del Cdigo Procesal Civil, las
notificaciones sern nulas cuando les falte alguna de las formalidades esenciales de manera
que quede sin defensa cualquiera de las partes; y asimismo, las notificaciones hechas en
forma distinta a la prevista en el Captulo V del Ttulo II sern nulas. En tales condiciones,
es evidente que se deben interponer los recursos procedentes en contra de los provedos que
se consideren contrarios a derecho y no el incidente de nulidad de actuaciones que slo
procede contra las notificaciones que hayan sido hechas en forma ilegal, al ser las nulidades
de estricta interpretacin y no poder aplicarse a otros casos que a los expresamente
estipulados en la ley; pues las dems violaciones al procedimiento no pueden ser materia, ni
combatirse mediante el incidente de nulidad, sino que deben atacarse mediante los recursos
que la propia ley establece a efecto de que se corrijan en la segunda instancia.
Precedentes: Amparo en revisin 1227/89. Esther Reyes Sanjuanico. 31 de enero de 1990.

Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor G. Secretario: Jos Vicente Peredo.

Tomo XI, Mayo de 1993, p. 361, tesis I.4o.C.195 C, aislada, Civil.
Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES Y RECURSOS. SON DIFERENTES LOS VICIOS

SUBSANABLES EN ELLOS. Texto: El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal regula la emisin de las resoluciones judiciales, al sealar el tiempo, el lugar, la
manera en que deben pronunciarse, etctera, as como los lineamientos que deben tomarse
para determinar su sentido. En el dictado de esas resoluciones puede haber defectos o vicios,
los cuales se hacen visibles en dos aspectos: el primero consiste en la desviacin o
apartamiento de los requisitos formales que deben ser observados al emitirse los actos
procesales (lugar, tiempo, modo de externarse, etctera). El segundo no se relaciona con
defectos de forma, sino con el contenido de las resoluciones judiciales, es decir, con el fondo
de stas. Los vicios de contenido surgen generalmente, cuando se invoca una ley inaplicable
o cuando se aplica mal la ley que s rige al caso concreto o cuando no se aplica la ley que
deba invocarse. Estos ltimos vicios no influyen en la validez formal de la resolucin
judicial, porque desde el punto de vista de la forma, la resolucin puede ser perfecta, sino
que la afectacin est referida a su propia justicia. El cdigo adjetivo citado da los medios de
impugnacin idneos para combatir y privar de efectos jurdicos a las resoluciones que
presenten uno u otro de los mencionados defectos. Por lo que hace a los primeros, es decir a
los referentes a la inobservancia de formalismos, se prev la nulidad de actuaciones, regulada

en los artculos del 74 al 78. As, la primera de dichas disposiciones legales establece la
nulidad de las actuaciones judiciales cuando les falte alguna de sus formalidades esenciales,
de manera que quede sin defensa cualquiera de las partes, o cuando la ley expresamente
determine su nulidad, como acontece entre otros casos, en los supuestos contemplados en los
artculos 58 y 76 del multicitado ordenamiento. En lo referente a los errores de fondo o de
contenido, la impugnacin tendiente a la revocacin, modificacin o nulificacin del acto
procesal, cabe nicamente a travs del recurso previsto especficamente por el propio cdigo
para cada caso, conforme al sistema regulado en el ttulo dcimo segundo.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo en revisin 324/93. Adolfo Mucios Ramrez. 4 de marzo de 1993.

Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: Luis Arellano
Hobelsberger.

Tomo XIV, Octubre de 1994, p. 273, tesis XVII. 2o. 31 C, aislada, Civil.
Rubro: ACTUACION O NOTIFICACION, NULIDAD DE. MOMENTO PROCESAL EN

QUE DEBE RECLAMARSE. DIFERENCIAS ENTRE LA LEGISLACION PARA EL
ESTADO DE CHIHUAHUA Y LA DEL DISTRITO FEDERAL. Texto: Las hiptesis
jurdicas que contemplan los artculos 88 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Chihuahua y 77 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, son
sustancialmente las mismas, en cuanto al momento procesal en que debe reclamarse la
nulidad de una actuacin o notificacin; sin embargo, mientras el legislador del segundo
precepto legal referido, requiere que la persona notificada se hubiere manifestado en juicio
sabedora de la providencia para que la notificacin indebidamente hecha surta sus efectos
como si hubiese sido legtimamente realizada, segn se establece en el numeral 76 del
referido ordenamiento jurdico; el legislador del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Chihuahua, al no establecer el extremo antes apuntado, consider que un litigante
al promover en el juicio, conoce la exacta situacin del procedimiento y si no combate, en la
subsecuente promocin, una notificacin o actuacin indebidamente realizadas, es porque no
le causa perjuicio, o bien porque no tiene inters en el asunto, sin que posteriormente pueda
alegar lo incorrecto de tal notificacin o actuacin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Precedentes: Amparo directo 224/93. Rosa Amelia Barrn de los Ros y otros. 27 de enero de
1994. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Manuel Campuzano Medina. Secretario: Rubn
Martnez Beltrn.

Quinta Epoca, Tercera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Tomo CXIV, p. 32,
aislada, Civil.
Rubro: NOTIFICACIONES NULAS. Texto: Es verdad que el artculo 77 del Cdigo de

Procedimientos Civiles en el Distrito Federal (similar al 228 del cdigo de la materia en el
Estado de Mxico), establece que la nulidad de una notificacin debe reclamarse en la
actuacin subsecuente, so pena de que quede revalidada de pleno derecho; pero tambin lo
es que cuando no existe en autos dato alguno que indique que el afectado hubiera tenido
conocimiento de la providencia cuya nulidad reclama, no es procedente declarar revalidada la
notificacin mal hecha, pues la segunda parte del artculo 76 del propio ordenamiento, slo se
refiere a que una notificacin nula, por vicio de forma, surta efectos como si hubiese sido
legalmente hecha, en el caso de que el notificado se hubiese manifestado sabedor de la
providencia, pero no cuando se sigue actuando sin conocimiento del mismo.
Precedentes: Amparo civil directo 6544/51. Michel de Chvez Margarita. 8 de octubre de

1952. Mayora de tres votos, por lo que se refiere al primer punto resolutivo, y por
unanimidad de cuatro votos, por lo que respecta al segundo. Disidente: Hilario Medina. La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo LIII, pgina 671. Amparo civil en revisin 4637/36. Rivera Serapio M. y coags. 15 de
julio de 1937. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Luis Bazdresch no intervino por las
razones que expresa el acta del da. La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Tomo II, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1988, p. 355, aislada, Civil.
Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES, ES INADMISIBLE SI EL INCIDENTISTA

COMPARECIO A JUICIO CON POSTERIORIDAD A ELLAS. Texto: Con excepcin de la
nulidad por vicios en el emplazamiento, salvaguarda de la audiencia de las partes, por regla
general y en estricta aplicacin de los artculos 72, 76 y 77 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, es correcta la inadmisin y desechamiento de plano del
incidente de nulidad que se proponga por el promovente que compareci a juicio con
posterioridad a las actuaciones impugnadas, ya que quedan revalidadas de pleno derecho al
no reclamarse en la actuacin subsecuente, es decir, la actuacin nula se convalida si el
interesado consiente en la posterior.
Precedentes: Amparo directo 2307/87. Blosson Ann Michel Fischer. 30 de septiembre de

1988. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio M. Cal y Mayor Gutirrez. Secretario: Jos
Vicente Peredo.

Tomo IX, Junio de 1992, p. 445, aislada, Comn.
Rubro: VIOLACION PROCESAL. NOTIFICACION IMPUGNADA DE NULIDAD EN

FORMA EXTEMPORANEA. QUEDA REVALIDADA DE PLENO DERECHO EN LA
ACTUACION SUBSECUENTE. Texto: Es inatendible la afirmacin que hace el
peticionario de garantas en el sentido de que el provedo relativo al cambio de titular del
juzgado en el que se tramit el juicio de arrendamiento de cuya alzada deriva el fallo
reclamado carece del sello de publicacin en el Boletn Judicial; pues de existir dicha
irregularidad, el quejoso debi combatirla oportunamente en la actuacin subsecuente, para
evitar que quedara revalidada de pleno derecho, como aconteci en la especie, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes: Amparo directo 557/92. Rodolfo Martnez Sotelo. 9 de abril de 1992.

Unanimidad de votos. Ponente: Efran Ochoa Ochoa. Secretario: Walter Arellano
Hobelsberger.

Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES. QUE SE ENTIENDE POR ACTUACION

SUBSECUENTE. Texto: El artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, establece en su parte conducente que la nulidad de una actuacin debe reclamarse en
la subsecuente, pues de lo contrario aqulla queda revalidada de pleno derecho, con la
circunstancia de que por "actuacin subsecuente", no debe entenderse cualquiera de las
actuaciones que se realicen en un determinado procedimiento, sino aquella que revele de
alguna manera el conocimiento que el interesado tuvo de la actuacin que se impugna de
nula, puesto que dicha institucin tiene por objeto convalidar la actuacin nula si aqul
conoca la posterior.
Precedentes: Amparo en revisin 1555/87. Rafael Benavides Iniestra. 3 de marzo de 1988.

Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Lara Daz.

Quinta Epoca, Tercera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Tomo LXXXV, p. 1194,
aislada, Civil.
Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES. Texto: Las actuaciones cuya nulidad no se reclama

oportunamente quedan revalidadas de pleno derecho. La consideracin consistente en que la
promocin del incidente constituye la actuacin subsecuente a las atacadas de nulas,
presupone que haya alguna actividad procesal, un trmite cualquiera; por lo que si la nulidad
se hizo valer despus de haberse archivado el expediente, por haber concluido totalmente el
juicio, no exista actividad procesal alguna, y por lo mismo, no poda ya reclamarse esa
nulidad.
Precedentes: Amparo civil en revisin 6093/44. Snchez Noriega Adolfo y coagraviados. 17

de agosto de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicacin
no menciona el nombre del ponente.
[1]
[2]
[3]
Jos Becerra Bautista EL PROCESO CIVIL EN MXICO, PAG. 1 A 5.

Chiovenda Giuseppe. PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL II. EDICIN DEL T.S.J. DEL D.F. AO 2004. PAG. 63.
Prez Palma Rafael, GUA DE DERECHO PROCESAL Sptima Edicin, Primera Redicin, 1994, Crdenas Editorial y Distribuidor.
[4]
Bazarte Cerdn Willebaldo. LOS RECURSOS, LA CADUCIDAD Y LOS INCIDENTES EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL
MEXICANO, Librera Carillo Hnos. e Impresores, S.A.
[5]
Diccionario de la Lengua Espaola, Dcima Sexta Edicin.

[6]
Escriche Joaqun. DICCIONARIO RAZONADO DE LEGISLACIN Y JURISPRUDENCIA.
[7]
Alsina Hugo. TRATADO TERICO PRCTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL Segunda Edicin. Parte
General.
[8]
Gmez Lara Cipriano, TEORA GENERAL DEL PROCESO. UNAM. 1983

Nulidad

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Nulidad

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

NULIDAD DE ACTUACIONES

Lic. Bruno Cruz Jimnez

1.-La relacin procesal.

Como la nulidad de actuaciones se presenta cuando est integrada, aparente o realmente, la

El reconocido autor Lic. Jos Becerra Bautista, en su libro El Proceso Civil en

Tales requisitos de capacidad son, para los rganos jurisdiccionales, la competencia;

http://www.pjbc.gob.mx/admonjus/n27/AJ27_003.htm[21/08/2013 01:02:57 p.m.]

Esos presupuestos son: la presencia de una demanda formal y substancialmente

En efecto, nos ensea Giuseppe Chiovenda en su libro PRINCIPIOS DE

Normalmente no se puede estatuir sobre una demanda si no fue oda y debidamente

Por consecuencia, los aspectos de la existencia de la relacin procesal se remontan al

De la demanda judicial, an siendo infundada, nace la obligacin del Juez de

a) Una declaracin de voluntad, la voluntad de que sea actuada la Ley;

Ciertamente la demanda judicial supone en el actor la voluntad de invocar al Juez;

Es esencial a la demanda, tanto la declaracin de querer actuada una voluntad

1.2.- Defectos de la constitucin de la relacin procesal.

http://www.pjbc.gob.mx/admonjus/n27/AJ27_003.htm[21/08/2013 01:02:57 p.m.]

Para regular la constitucin de una relacin procesal, exige el derecho:

a) La exigencia de determinadas condiciones (presupuestos procesales).

La falta de un presupuesto, un defecto en el acto constitutivo producen un defecto en

1.3.- Diversas formas de demanda judicial.

1.4.- La Nulidad de la Relacin Procesal.

Estas nulidades se diferencian de aquellas en cuanto:

http://www.pjbc.gob.mx/admonjus/n27/AJ27_003.htm[21/08/2013 01:02:57 p.m.]

2- A estas nulidades aplcaseles la regla de que no pueden pronunciarse si la nulidad

2.1.- Concepto de Incidente.

Segn Becerra Bautista, en su libro El Proceso Civil en Mxico, la palabra incidente,

Procesalmente los incidentes son procedimientos que tienden a resolver controversias

En efecto, la nulidad de actuaciones solo se presenta con motivo de un incidente que

La tramitacin de los incidentes en general, es amplia en nuestro derecho, por lo que,

En un segundo grupo podemos sealar aquellos incidentes que no tienen un nombre

http://www.pjbc.gob.mx/admonjus/n27/AJ27_003.htm[21/08/2013 01:02:57 p.m.]

Por su propia naturaleza el incidente de nulidad de actuaciones, tiene como pretensin

Registro IUS: 225839

Rubro: NOTIFICACIONES NULAS E ILEGALES. RECURSOS PROCEDENTES EN

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes: Amparo en revisin 1227/89. Esther Reyes Sanjuanico. 31 de enero de 1990.

Registro IUS: 216409

Rubro: NULIDAD DE ACTUACIONES Y RECURSOS. SON DIFERENTES LOS VICIOS

http://www.pjbc.gob.mx/admonjus/n27/AJ27_003.htm[21/08/2013 01:02:57 p.m.]

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Precedentes: Amparo en revisin 324/93. Adolfo Mucios Ramrez. 4 de marzo de 1993.

2.2.- Actuacin Judicial

ACTO.- Es un hecho o accin. Hecho pblico o solemne.

ACTUACIN.- Accin o efecto de actuar. Autos o diligencias de un procedimiento

Ahora bien, Willebaldo Bazarte Cerdn, en su libro LOS RECURSOS, LA

La H. Suprema Corte de la Nacin nos indica que para el efecto de su validz o

La H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin nos proporciona el siguiente concepto,

2.3.- La Nulidad de los Actos Procesales.

http://www.pjbc.gob.mx/admonjus/n27/AJ27_003.htm[21/08/2013 01:02:57 p.m.]

Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o

El incidente de nulidad de actuaciones se encuentra previsto en el artculo 74 de

3.- Clasificacin de las nulidades.

3.1.- Desde el punto de vista de

- Nulidades absolutas (incompetencia del

- De pleno derecho (incompetencia)

3.2.- Atendiendo a la forma de

http://www.pjbc.gob.mx/admonjus/n27/AJ27_003.htm[21/08/2013 01:02:57 p.m.]

3.3.- Por el concatenado del

- Originales(principio concatenado del

3.4.- Atendiendo a la forma.

4.- La naturaleza de la nulidad de actuaciones.

La nulidad de actuaciones consiste en un vicio que puede disminuir, bien, anular,

Estos autos o diligencias en un sentido amplio, son actos realizados en un proceso, es