INTENSIVO I

Disciplina: Direito Penal

Prof. Rogrio Sanches
Data: 20.06.2012

INTENSIVO I
Potencial Conscincia da Ilicitude
Potencial Conscincia da ilicitude
Conceito: possibilidade de o agente conhecer o carter ilcito da sua conduta;
Resumo: capacidade de o agente saber que age contrariando um direito.
Hiptese de excluso da potencial conscincia da ilicitude:
Erro de proibio: Previsto no artigo 21 do CP
Cuidado: No confundir erro de tipo com erro de proibio
Erro de tipo o agente no sabe exatamente o que faz
Erro de proibio o agente sabe exatamente o que faz, mas desconhece sua ilicitude.
1 Situao:
O agente desconhece a lei e a ilicitude do seu comportamento
Desconhecimento da lei + erro de proibio
Exemplo: Fabricar acar crime! Decreto-lei n 16, de 6 de agosto de 1966.
2 Situao:
O agente conhece a lei, mas ignora a ilicitude do comportamento
O agente conhece a lei + erro de proibio
Exemplo: estupro de marido na mulher.
Achado no roubado
3 situao:
O agente desconhece a lei, mas tem conscincia da ilicitude.
Desconhecimento da lei + sem erro de proibio

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

ERRO DE PROIBIO:
Consequncias
a)
b)

Inevitvel isenta o agente de pena (exclui a culpabilidade)

Evitvel No isenta o agente de pena (reduz a pena de 1/6 a 1/3)

Teoria Psicolgica normativo

Culpabilidade:
Imputabilidade
Exigibilidade conduta diversa
Culpa
Dolo (Conscincia, vontade, Conscincia atual da ilicitude
Teoria normativa Pura
Culpabilidade:
Imputabilidade
Exigibilidade conduta diversa
Conscincia Potencia da ilicitude
Pergunta de concurso:
Qual a importncia da passagem da Teoria psicolgica normativa (conscincia atual da ilicitude)
para a normativa pura (conscincia potencial da ilicitude)?
Resposta: Erro de proibio
Inevitvel/ Evitvel
Conscincia atual/ Conscincia Atual (no existe conscincia atual da ilicitude nem se o erro for
inevitvel e nem se for evitvel.
Conscincia potencial/ Conscincia potencial
Resposta: De acordo com a teoria psicolgica normativa o erro de proibio, evitvel ou inevitvel,
exclui a culpabilidade, no existindo conscincia atual da ilicitude.
J de acordo com a teoria normativa pura, somente o erro de proibio inevitvel exclui a potencial
conscincia da ilicitude e a culpabilidade. Tratando se de erro evitvel, a potencial conscincia
existe, no eliminando a culpabilidade.
Exigibilidade de conduta diversa
Conceito: no suficiente que o sujeito seja imputvel e tenha cometido o fato com possibilidade
de lhe conhecer o carter ilcito para que surja a culpabilidade. Alm dos 2 primeiros elementos,
exige- se que nas circunstncias de fato tivesse possibilidade de realizar outra conduta, de acordo
com o ordenamento jurdico.
Hipteses de excluso da exigibilidade da conduta diversa
1) Coao irresistvel
Previso legal art. 22, 1 parte, CP Se o fato cometido sob coao irresistvel s punvel o
autor da coao.

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Requisitos:
a) Coao Moral
Cuidado: a coao fsica exclui conduta e consequentemente o fato tpico.
b) Coao irresistvel
Cuidado: se resistvel no exclui a culpabilidade, mas pode atenuar a pena.
Consequncias:
S punvel o autor da coao
Obs.: O coato (ou coagido) no culpvel
Pergunta de concurso:
# Joo Marcos pratica coao moral irresistvel em face de Vinicius, obrigando o coagido matar
Andr Lopes. Qual crime pratica:
a)
Vinicius no culpvel (inexigibilidade de conduta diversa)
b)
Joo Marcos (Art. 121 do CP - homicdio na condio de autor mediato) +* tortura (art. 1,
I, b, Lei 9.488/97)
*Concurso material
2) Obedincia hierrquica
Previso legal art. 22, 2 parte, CP Se o fato cometido em estrita obedincia a ordem, no
manifestamente ilegal, de superior hierrquico da ordem.
a) a manifestao de vontade do titular de uma funo pblica a um funcionrio que lhe
subordinado, no sentido de que realize uma conduta positiva ou negativa.
b) Ordem no manifestamente (claramente ilegal)
Ateno: Deve ser entendida segundo as circunstncias do fato e as condies de inteligncia e
cultura do subordinado.
Consequncias: S punvel o autor da ordem!
Ordem ilegal
Superior e subordinado sero responsabilizados penalmente
Ordem legal
Superior e subordinado esto no estrito cumprimento do dever legal
Ordem no claramente ilegal
Superior = crime (condio de autor mediato)
Subordinado = isento de pena
Elementos da culpabilidade

Imputabilidade
Potencial conscincia da ilicitude
Exigibilidade de conduta diversa

Causas de excluso (dirimentes)

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

a)
b)
c)

Anomalia psquica
Menoridade
Embriaguez acidental completa

Rol taxativo

Erro de proibio inevitvel - Rol taxativo

a)
b)

Coao moral irresistvel

Obedincia hierrquica

Rol exemplificativo

Existem hipteses supralegais de excluso da exigibilidade de conduta diversa (da culpabilidade)

Exemplos:
1) Clusula de conscincia: nos termos da clusula de conscincia, isento de pena aquele que, por
motivo de conscincia ou crena, pratica um injusto penal, desde que no ofenda direitos
fundamentais.
2) Desobedincia civil: um fato que objetiva, em ltima instncia, mudar o ordena-mento sendo,
no final das contas, mais inovador que destruidor. Tem como requisitos:
a) proteo de direitos fundamentais;
b) que o dano causado no seja relevante.
PUNIBILIDADE
Conceito: Punibilidade: o direito que tem o Estado de aplicar a pena cominada no preceito
incriminador contra quem praticou conduta criminosa causando dano ou perigo de dano ao bem
jurdico tutelado.
Ateno: a punibilidade no requisito do crime, mas sua consequncia jurdica.
Hipteses de extino de punibilidade
Art. 107 do CP
Pergunta de concurso
O rol do art. 107 do CP taxativo ou exemplificativo?
Resposta: Rol exemplificativo
Exs: Art. 312,3 do CP
Art. 74, 76 e 89 da Lei 9.099/95
Fato tpico
Causa supralegal de excluso
Princpio da insignificncia
Ilicitude
Causa supralegal de excluso
Consentimento do ofendido
Culpabilidade

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Causa supralegal de excluso

Desobedincia civil
Punibilidade
Causa supralegal de extino
Smula 554 do STF
PRESCRIO:
Conceito: a perda em face do decurso do tempo, do direito de o Estado o punir ou executar punio
j imposta
Estado de punir: prescrio da pretenso punitiva
Executar punio: prescrio da pretenso executria
Fundamentos da prescrio: o tempo faz desaparecer o interesse social de punir.
A prescrio uma garantia fundamental do cidado, protegendo o indivduo contra a eternizao do
poder punitivo do Estado. Logo, os crimes, ordinariamente, por mais graves que sejam, prescrevem.
Excepcional-mente, a CF traz 2 hipteses de imprescritibilidade: racismo (art. 5, XLII) e as aes de
grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico. (XLIV).
Prescrio: ESPCIES
1. Prescrio da pretenso punitiva
1.1. Prescrio da pretenso punitiva propriamente dita (art. 109 do CP)
1.2. Prescrio da pretenso punitiva retroativa (art. 110, 1 do CP)
1.3. Prescrio da pretenso punitiva superveniente/ intercorrente (art. 110, 1 do CP)
1.4. Prescrio da pretenso punitiva virtual/ antecipada/ por prognose/ em perspectiva (previsto na
jurisprudncia).
Ocorre antes do trnsito em julgado;
Faz desaparecer todos os efeitos de eventual condenao
2. Prescrio da Pretenso executria (art. 10, caput do CP)
Ocorre depois do trnsito em julgado
Impede a execuo da sano (os demais efeitos da condenao permanecem)
1.1. Prescrio da pretenso punitiva propriamente dita (art. 109 do CP)
Tendo o Estado a tarefa de buscar a punio do agente, deve dizer quando essa punio j no mais o
interessa. Eis a finalidade do artigo 109 do CP.
Sendo incerta a pena que ser fixada pelo juiz na sentena, o prazo prescricional resultado da pena
mxima prevista abstratamente no tipo e a escala do artigo 109 do CP.
Antes da Lei 12.234/10
Prazo mximo:
I 20 anos
Prazo mnimo
VI 2 anos

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Depois da Lei 12.234/10

Prazo mximo:
I 20 anos
Prazo mnimo
VI 3 anos
Lei irretroativa
Prescrio da pretenso punitiva propriamente dita leva em conta a pena mxima cominada
abstratamente no tipo
Perguntas de concurso:
# Consideram- se as causas de aumento ou diminuio de pena?
R: Sim:
a) tratando se de aumento varivel (Exemplo 1/6 a 1/3)
b) tratado- se de menor varivel (Exemplo 1/3 a 2/3)
Cuidado: no so consideradas as regras do concurso de crimes (art. 119 do CP)
# Consideram- se as agravantes e atenuantes de pena?
R: No, pois elas no tm patamar de lei.
Cuidado: a atenuante da menoridade e da se senilidade, bem como a agravante da
reincidncia interferem no prazo prescricional.

2. JURISPRUDNCIA CORRELATA
2.1. STJ HC 201.526/MA
Relator: Ministro Gilson Dipp
rgo Julgador: Quinta Turma
Julgamento: 24.05.2012
EMENTA:
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO E HOMICDIO QUALIFICADO
TENTADO. SENTENA DE PRONNCIA. PRISO PREVENTIVA. LIBERDADE PROVISRIA. REQUISITOS
DO ART. 312 DO CPP. PRINCPIO DA NO CULPABILIDADE. MATRIAS NO APRECIADAS PELO
TRIBUNAL A QUO. SUPRESSO DE INSTNCIA. FUGA DO DISTRITO DA CULPA. GRAVIDADE
CONCRETA DO DELITO. FUNDAMENTAO SUFICIENTE. INDCIOS DE AUTORIA. REVOLVIMENTO DO
CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. INVIABILIDADE EM SEDE DE WRIT. INADEQUAO DA VIA
ELEITA. PRONNCIA FUNDAMENTADA NOS DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS. LEGALIDADE DA
DECISO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO. CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS.
IRRELEVNCIA. FEITO QUE TRAMITA REGULARMENTE. PRINCPIO DA RAZOABILIDADE.
RECOMENDAO DE CELERIDADE NO JULGAMENTO DO PROCESSO-CRIME. ORDEM PARCIALMENTE
CONHECIDA E, NESTA EXTENSO, DENEGADA. I. Evidenciado que o pleito acerca dos requisitos do
art. 312 do Cdigo de Processo Civil, bem como do princpio da no culpabilidade, no foram objeto
de debate e deciso por parte de rgo colegiado do Tribunal de origem, resta configurada a
incompetncia deste Superior Tribunal de Justia para o seu exame, sob pena de indevida supresso
de instncia. II. A simples evaso do distrito da culpa motivo suficiente para justificar a decretao
da priso preventiva, de modo a assegurar a aplicao da lei penal e a convenincia da instruo
criminal. III. sabido que a via estreita do writ incompatvel com a investigao probatria,
nos termos da previso constitucional que o institucionalizou como meio prprio preservao do

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

direito de locomoo, quando demonstrada ofensa ou ameaa decorrente de ilegalidade ou abuso de

poder (art. 5, inciso LXVIII). IV. Na hiptese, o ru foi pronunciado com base nas provas e indcios
acostados aos autos, as quais sero reapreciadas pela ocasio do julgamento do feito, sendo invivel
o exame de tais indcios de autoria nesta instncia superior. V. Somente quando evidente a
inexistncia de crime ou a ausncia de indcios de autoria, em decorrncia de circunstncias
demonstradas de plano e estreme de dvidas, to-somente assim, o Julga dor pode deixar de
pronunciar o acusado. VI. Constatada a materialidade do delito doloso e diante dos indcios de
autoria, fundamentados nos depoimentos das testemunhas ouvidas, resta correta a pronncia do
paciente, cabendo ressaltar que somente o Tribunal do Jri, cuja competncia prevista na
Constituio Federal, poder decidir acerca da culpabilidade do acusado, e da existncia de provas
suficientes sua condenao. VII. Condies pessoais favorveis no so garantidoras de eventual
direito subjetivo liberdade provisria, quando a necessidade da priso recomendada por outros
elementos, como na hiptese dos autos. VIII. Prazos processuais que no so absolutos e devem ser
avaliados luz do princpio da razoabilidade, mormente se a suposta mora no puder ser atribuda ao
Juiz ou ao Ministrio Pblico. Recomendao de celeridade no julgamento da ao penal. IX. Ordem
parcialmente conhecida e, nesta extenso, denegada.
2.2. STJ - HC 155.026/AC
Relator: Ministro Jorge Mussi
rgo Julgador: Quinta Turma
Julgamento: 23.05.2012
EMENTA:
HABEAS CORPUS. DOSIMETRIA. CRIME DE RESPONSABILIDADE COMETIDO POR PREFEITO
MUNICIPAL. PENA-BASE. FIXAO ACIMA DO MNIMO LEGAL. CULPABILIDADE. CONSIDERAO
DAQUELA PRPRIA DO TIPO. INVIABILIDADE. AES PENAIS SEM CERTIFICAO DO TRNSITO EM
JULGADO. SOPESAMENTO NA PRIMEIRA ETAPA DA DOSIMETRIA COMO M CONDUTA SOCIAL.
IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. SMULA 444 DESTE STJ. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
EVIDENCIADO. SANO REDIMENSIONADA. 1. Mostra-se invivel considerar como desfavorvel ao
agente circunstncia inerente culpabilidade em sentido estrito, a qual elemento integrante da
estrutura do crime, em sua concepo tripartida. 2. Consoante orientao j sedimentada nesta
Corte Superior, inquritos policiais ou aes penais sem certificao do trnsito em julgado no
podem ser levados considerao de m conduta social para a elevao da pena-base, em
obedincia ao princpio da presuno de no-culpabilidade. Exegese da Smula 444 deste STJ. CRIME
DE RESPONSABILIDADE. REDIMENSIONAMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. PRESCRIO
RETROATIVA. OCORRNCIA. MATRIA DE ORDEM PBLICA. CAUSA EXTINTIVA DA PUNIBILIDADE.
DECLARAO DE OFCIO. 1. Redimensionada a pena para 3 (trs) anos de deteno, constata-se a
ocorrncia de lapso temporal superior a 2 (dois) anos entre a data do recebimento da denncia e a
data da publicao da sentena condenatria, sendo mister declarar, de ofcio, a extino da
punibilidade do paciente quanto pena privativa de liberdade, pela caracterizao da prescrio da
pretenso punitiva do Estado, na modalidade retroativa. INABILITAO PARA O EXERCCIO DE
CARGO OU FUNO PBLICA. PENA AUTNOMA EM RELAO PRIVATIVA DE LIBERDADE.
PRESCRIO. PRAZOS DIFERENCIADOS. EXTINO DA PUNIBILIDADE. NO OCORRNCIA. 1.
Consoante jurisprudncia pacificada nesta Corte Superior, a pena de inabilitao para o exerccio de
cargo ou funo pblica, eletiva ou de nomeao, pelo prazo de 5 (cinco) anos, autnoma em
relao pena privativa de liberdade, tendo lapso prescricional distinto desta, regulado pelo art. 109,
III, do Cdigo Penal, perodo no ocorrido entre os marcos prescricionais previstos no art. 117 do CP.
2. Ordem concedida a fim de reduzir a pena-base do paciente para o mnimo legalmente previsto,
tornando a sua sano definitiva em 3 (trs) meses de deteno, mantidos, no mais, a sentena
condenatria e o acrdo objurgado, declarando-se, ainda, de ofcio, extinta a sua punibilidade pela
prescrio da pretenso punitiva do Estado, na forma retroativa, mantida a pena de inabilitao para
o exerccio de cargo ou funo pblica, eletiva ou de nomeao, pelo prazo de 5 (cinco) anos.

Material elaborado por Tatiana Melo

Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com