Introduccin de Weber:
Es el otro socilogo clsico del que hablaba Portantiero, y el
socilogo de la filosofa alemana. Estudi bastante los temas de las
religiones catlica, protestante, juda. La impronta de Weber es fuerte en la
sociologa y en la ciencia poltica, sobre todo porque trabaj mucho la
cuestin del poder (la clave de dominacin), y teoriz mucho sobre la
organizacin de las sociedades modernas con el concepto de "burocracia".
Tiene una preocupacin por el orden, es conservador. Si bien las
preocupaciones suyas son similares a las de Durkheim tiene una
metodologa inversa.
Durkheim adhiere al positivismo naturalista y cree que la sociologa
slo va a ser ciencia moderna si adopta la metodologa de las ciencias
naturales; para l hay leyes de lo social. El positivismo normalmente toma la
idea de la "evolucin" como ley general (cosa que est presente en Comte,
Spencer y Durkheim).
Para Weber no es posible para las ciencias sociales adoptar el
mtodo de las naturales, por ende no es positivista, para l tienen que tener
una metodologa propia por varias razones. En primer lugar porque las
acciones de los hombres son diferentes a los fenmenos de la naturaleza y
no se pueden estudiar igual, y segundo porque no hay leyes generales de lo
social, o sea, cualquier fenmeno social debe ser analizado en su
particularidad histrica. Se conoce a Weber como inscripto dentro de la
tradicin historicista.
En Alemania haba una larga tradicin de las "ciencias del espritu",
las cuales toman como objeto las acciones y relaciones de los hombres.
Antes de Tonnies (precursor) no hay un desarrollo de la sociologa, pero s
haba desarrollo de estudios vinculados al derecho o a la poltica. El mtodo
de Weber se el histrico comparativo, y despus desarrollar la metodologa
de los tipos ideales. Para l es imposible captar la totalidad de los procesos
sociales que son tan complejos; ve estas cosas mucho ms complejas que
para los positivistas.
En "La tica protestante y el espritu del capitalismo" -publicado en
1904- ve una relacin entre protestantismo y capitalismo. Plantea que hay
una adecuacin entre el tipo de valores (tica) que promueve la religin
protestante y una cierta forma de comportarse en el mbito de lo
econmico; sobre todo en las corrientes calvinistas. Weber quiere demostrar
que las ideas religiosas que Marx haba relegado a la superestructura
influyen sobre las actividades econmicas, no niega lo que dice Marx, pero
dice que analiz la influencia de lo econmico en lo religioso pero no la
influencia de lo religioso sobre lo econmico.
Ve en Benjamin Franklin la encarnacin del capitalismo, incluso
cuando en Philadelphia en esa poca no exista el capitalismo industrial; sus
mximas son afines a las prcticas del capitalismo moderno. Para l este
RACIONALES:
- Orientada a fines
medios - [FINES]
- Orientada a valores
( [MEDIOS] - fines
(
( IRRACIONALES:
( - Tradicional
( (hbitos, costumbres, tradiciones)
(
( - Afectiva
( (emocional)
Sociologa 13
La tica protestante y el espritu del capitalismo
TICA PROTESTANTE
|
v
Analiza tres aspectos
del Calvinismo:
1) Predestinacin
<->
2) Llamado (vocacin) <->
3) Seales
<->
1) Trabajo
2) Profesin
3) Acumulacin
Tanto unos aspectos como los otros son RACIONALES, ponen como relacin
los medios y los fines.
Todas estas cosas que se corresponden terminan formando el
RACIONALISMO ECONMICO.
Y esto lo va a confrontar con el tradicionalismo econmico de los catlicos.
En primer lugar va a plantear que entre protestantismo y capitalismo
hay una coincidencia histrica que hace que se refuercen mutuamente
dando origen a una metdica devocin al trabajo, y a la actividad
Sociologa 14
weber desarrolla tres conceptos
poder: probabilidad de imponer la propia voluntad sobre otro a
DOMINACION:
----> autoridad
^
legitimidad
|
v
----> mandato
segun la autoridad reconocida legitimamente determina el
mandato
el mandato deriva de la autoridad, de acuerdo a la autoridad es el
mandato
La dominacin legal racional es la ms estable e impersonal de las
tres. Es deprominante en las sociedades modernas, como ejemplo la
empresa moderna y el Estado. La legitimidad descanza sobre los estatutos y
la ley. Es estable porque la ley puede ser cambiada, modificada, creada, etc.
Es impersonal porque se deben obedecer las leyes y no la persona. En la
dominacin legal el cuerpo administravivo es la burocracia (funcionarios).
Este responde siempre a una serie de leyes. Su puesto es intercambiable,
no se puede heredar ni es apropiado por el burcrata. No se lo elige por sus
caractersticas personales sino por sus competencias profesionales. Las
cadenas de mandos y obediencias se despliegan a travs de ese
ordenamiento jerrquico. Est vinculado a la racionalidad instrumental, la
eficiencia y eficacia de los funcionarios, dejando de lado los aspectos
valorativos y ticos. Las decisiones ms importantes ahora las toman
funcionarios especializados y quedan cada vez ms alejados de las
decisiones populares. Este tipo de dominacin surge con la modernidad y el
capitalismo.
Al segundo tipo de dominacin la va a llamar "dominacin
tradicional". Obtiene su legitimidad en la tradicin, la costumbre, la
jurisprudencia. En vez de un ordenamiento legal escrito ac se trata de un
ordenamiento considerado sagrado. Es un tipo de dominacin estable y es
personal. Es estable porque la tradicin hace posible que la relacin de
Sociologa 15
Michel Foucault
(1926-1984)
Es un filsofo francs.
Los objetivos es la obra de Foucault es ver cmo se construy la
subjetividad moderna (sobre el sujeto que se forja en el rgimen capitalista).
Va a analizar cmo vive, como piensa, como siente, desde el siglo XVI, XVII
hasta la actualidad.
Para l el ser humano es una construccin social, hace lo que hace porque
as fue construido socialmente, existe una serie de factores que nos
influyen. Se suele clasificar la obra de Foucault en tres momentos:
1)
La primer etapa va a comprender los aos '60, y se la suele llamar la
etapa "arqueolgica". En esta etapa lo que hace Foucault es analizar lo que
2)
La segunda etapa analiza los aparatos o dispositivos disciplinarios y
las relaciones de poder. Toma como aparatos paradigmticos a la escuela, el
3)
La ltima etapa, denominada de la "gobernabilidad" o de "las
tecnologas del shock". Va a analizar las maneras en que los seres humanos
ejercen poder sobre s mismos, es decir, cmo se forjan ciertos ideales del
deber ser. El ser humano absorvi discursos que le sealizar qu es ser
normal, qu es ser sano, que es ser bello. El sujeto va a elegir a alguno de
esos ideales y lo va a perseguir, y va a ejercer poder hacia s mismo al
interiorizar estos discursos.
El cuerpo de los condenados:
Es una parte de su obra "Vigilar y castigar", donde habla como
nacen las prisiones, pero cuando las describe tambin habla de los aparatos
de encierro en general. Va a hacer una relacin entre las distintas formas de
castigo entre las distintas pocas histricas y las formas de ejercicio de
poder. Va a tomar dos documentos: el primero es un artculo periodstico de
La Gazet de Amsterdam que describe una forma de castigo que es tpica de
la Edad Media (muerte-suplicio). Le va a llamar atencin la extrema
crueldad, el teatro del horror, un acto sobre el cuerpo, pblico para
ejemplificar. Durante la Edad Media el poder s estaba centralizado en un
sujeto que era el Rey, ofender a la ley era ofender al rey. La forma de
ejercicio de poder del rey es siempre pblica tambin y ostentosa, se
caracteriza por los excesos. As como el poder del rey siempre tiene que
hacer una ostentacin de la crueldad; y cuando el pueblo insulta al reo est
reforzando la autoridad del rey. En la plaza donde se lo ejecuta aparecen
varios actores, el verdugo que aplica el poder del rey, y el sacerdote como
representacin del poder divino del rey. El rey tiene potestad sobre la vida o
muerte de los sbditos.
Un segundo texto es un reglamento de una crcel de Pars. Esta
forma de castigo la va a denominar "uso del tiempo". En cada horario se
debe realizar una actividad, lo importante es qu hacen las personas en
cada momento del da. El castigo ya no es solamente sobre el cuerpo sino
sobre el alma, sobre el pensamiento. El objetivo ltimo de la crcel es
cambiar comportamientos de los seres humanos. El castigo ya no es
pblico, se convierte en la etapa ms oculta del procedimiento penal. Hubo
un proceso de ir ocultando las ejecuciones hasta el punto que se termina
dando adentro de las prisiones.
Sociologa 16
El cuerpo de los condenados:
Es el primer captulo del libro "Vigilar y Castigar, nacimiento de la
prisin" (1975). Va a analizar cmo cambia la forma de castigar con la
modernidad. Entre otras cosas se transforman la manera en que se
administran los castigos penales. El primer signo de esto es la desaparicin
de los suplicios, y se generaliza la pena privativa de la libertad (la prisin).
evitar la prolongacin del dolor), para todos igual (ms all de las clases
sociales). Otro elemento es la horca; tanto en este como en el otro hay un
alejamiento entre el cuerpo del condenado y del verdugo. Este ya no mata
con sus propias manos, ya no se ensangrienta con el condenado.
Lentamente luego estos mismos dispositivos (que seguan siendo
pblicos) se van traslando al interior de los patios de los castillos. Despus
se le empieza a poner una capucha en la cabeza al condenado.
Cuando Foucault se pone a analizar las crticas hacia el suplicio de
esa misma poca, ve que no hablan tanto de lo cruel, sangriento e injusto,
sino que hacen una discusin en torno a la eficacia. Un elemento central es
el hecho que en muchos casos el pueblo siente cierta piedad y hasta incluso
cierta alianza con el condenado, lo cual implica que el suplicio termine con
una revuelta. e-Entre el siglo XVII y XVIII empiezan a perder importancia los
delitos de sangre y de traicin, y comienzan a cobrar importancia los delitos
contra la propiedad, los cuales empiezan a ser los ms perseguidos. Ocurre
una ejecucin de un obrero en el cual se da una revuelta donde se termina
matando al verdugo y liberando al condenado.
En el poder de soberana el que aplica el poder es claramente identificable
(el soberano), pero el blanco de aplicacin es difuso, ya que se castiga al
condenado pero el mensaje ejemplificador es dirigido hacia el pblico, que
puede reaccionar de diversas maneras. El poder se ejerce como poder de
muerte sobre el condenado.
El poder disciplinario se ejerce de una manera diferente, Foucault toma
como metfora el panptico de Venta***. ste propona un modelo
arquitectnico que poda ser utilizado en cualquier institucin donde hubiera
que mantener encerrado de un conjunto de personas. El mecanismo de
ejercicio de poder es inverso al del poder de soberana; el panptico es un
edificio en el cual se disponen celdas que dejan pasar la luz y una torre
central recubierta para que slo se pueda observar de adentro hacia afuera
pero desde las celdas no se puede ver lo que hay en la torre. Se da un poder
annimo, un blanco de aplicacin del poder de vigilancia individualizado.
Estos cuerpos van a ser disciplinados a travs de un sistema de premios y
castigos.
En la modernidad el poder tiene otros objetivos. Con el capitalismo adems
de acumularse el capital y los medios de produccin, tambin se acumulan
los hombres, y se da el fenmeno que unos pocos van a tener que vigilar a
muchos (el capataz en la fbrica, el enfermero en el hospital, el maestro en
las aulas).
Va a aparecer la biopoltica, que es complementaria de la disciplina. La
forma que asume la economa general de poder en la modernidad se
compone de dos tnicas o tecnologas: la anatomopoltica del cuerpo (la
disciplina en las instituciones) y la biopoltica (que opera sobre la poblacin).
Sociologa 17
Del poder de soberana al poder sobre la vida:
Es una leccin de su curso abierto de "Genealoga del racismo".
Fundamentalmente Foucault analiza las transformaciones que ocurren en
torno al concepto de "raza", y que en la Antiguedad era un elemento a partir
del cual se articulaban las guerras entre pueblos. Era una guerra de razas
porque era un pueblo o el otro que venca. A partir de esta nocin empieza a
hablar del racismo en el siglo XIX, el cual es de otro tipo porque no est
fundado por la guerra de recursos y territorios, sino en una guerra de tipo
biolgica. Esto tiene que ver con el desarrollo de la cuestin de la raza que
se lleva acabo durante el siglo XIX y tiene otras caractersticas; las
diferencias entre los grupos sociales son pensadas como diferencias
biolgicas (como inferioridad de algunos pueblos en relacin a otros). Esta
historia del racismo Foucault la va a mirar desde la perspectiva de economa
general de poder. Va a trabajar el concepto de racismo de Estado en el
marco del biopoder, entendiendo por biopoder la forma general del ejercicio
del poder en la modernidad. El racismo de Estado est estrechamente
vinculado con el biopoder.
En el principio del texto caracteriza la forma general de poder que es
tpico del mundo premoderno, o sea, va a hablar del poder de soberana.
Este es un poder asimtrico ya que es un poder que se ejerce slo del lado
de la muerte. El soberano dispone de la vida o de la muerte de los
individuos pero a partir de que es capaz de quitar la vida, su poder se
expresa en el acto de matar. No hay nada que el poder soberano haga en
torno a la vida salvo suprimirla. Esto tiene que ver con que es una sociedad
donde el poder extrae riquezas de los sbditos, a travs de productos o
tierras. Foucault usa una frase para comparar las diferencias entre el poder
de soberana del biopoder: "El poder de soberana es el poder de hacer
morir o dejar vivir".
A partir del siglo XVIII se van a dar una serie de transformaciones
que tienen que ver con el capitalismo que l seala que consisten en el
aumento demogrfico, la industrializacin y la urbanizacin. Eso exige una
nueva forma de ejercer el poder, que ya no va a extraer riquezas de
productos y tierra, sino que va a necesitar apropiarse del trabajo y del
tiempo. No va a tomar la vida de alguien para arrebatarla, sino para
conducirla. Esto lo va a hacer sobre los cuerpos, adiestrndolos,
interviniendo para convertirlos en cuerpos sumisos y productivos. Estas son
las tecnologas o mecanismos disciplinarios, pero no quiere decir que el
poder de soberana desaparesca por completo, pero en la modernidad la
economa general del poder se funda en hacer vivir. En ese sentido las
disciplinas que nacen primero van a ser una forma de hacer vivir que se
efectiviza operando sobre los cuerpos, busca hacer vivir de determinada
manera. El ejemplo claro de esto es la prisin. Estos mecanismos
disciplinarios se desarrollaron en la etapa medieval, en el interior de los
monasterios. Esto luego se va a extender hacia el ejrcito, hacia los talleres
obreros, y luego hacia otras instituciones durante el siglo XVII y XVIII. Esto
se debe en parte de la acumulacin de hombres.
En el ltimo tercio del siglo XVIII va a aparecer una nueva tecnologa
de poder, no disciplinaria, que l llama "biopoltica". La articulacin de estos
mecanismos y los anteriores conforman al biopoder (que se termina de
conformar a mediados del siglo XIX). O sea, la economa general de poder
de las sociedades modernas. El biopoder es inverso al de soberana, ya que
se ejerce del lado de la vida.
Se va a referir a dos series: la anatomopoltica del cuerpo (la
disciplina) y la biopoltica de la especie. Estas dos formas se complementan,
ya que la primera tiene por objeto el cuerpo individual y lo segundo el
cuerpo mltiple, la poblacin. Pero adems utilizan estrategias diferentes:
una busca adiestrar, producir un cuerpo dcil y til, opera en el marco de
instituciones e individualiza; la otra se propone regular procesos biolgicos a
travs de mecanismos de seguridad, busca compensar los efectos negativos
de ciertos fenmenos como la mortalidad, enfermedades, vejez,
nacimientos, etc. para optimizar la vida de la poblacin, o sea intervenir
sobre la poblacin sobre fenmenos que no se pueden erradicar pero s se
pueden compensar (salud pblica, higiene preventiva, seguridad ambiental,
seguridad social). Con estos mecanismos el biopoder hace vivir, y la frase
que lo identifica es "hacer vivir y dejar morir".
Foucault se pregunta de cmo mata el Estado cuando el fundamento
del ejercicio del poder es el hacer vivir. Va a decir que esto funciona a travs
del mecanismo llamado "racismo de Estado". El biopoder a travs de este
racismo puede hacer vivir pero tambin hacer morir sin que aparesca una
contradiccin. Foucault plantea que esto permite a partir de fragmentar la
poblacin en grupos establecer una relacin negativa entre la vida de unos
y la vida de otros. O sea, plantear que para preservar y multiplicar la vida de
Sociologa 18
Melo y Raffin arrancan el anlisis de la literatura argentina y sus
ficciones (sobre todo en la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX)
con el concepto de "imaginario social". Toda la unidad 4 gira en torno a los
aspectos simblicos (ideas, creencias, etc), o sea la formas en las que se
interpreta el mundo social. Todas estas constituyen un imaginario social, o
sea se lo puede definir como el "conjunto de representaciones sociales de
una sociedad en un momento histrico particular". Se refiere
fundamentalmente al aspecto cultural de la sociedad, por eso se analiza a la
literatura, pero tambin se podra analizar el cine, la msica, entre otros.
Ms all de ser creaciones de escritores, cineastas o msicos tienen
la particularidad de presentar rasgos de esa sociedad. Esto significa que uno
puede acceder a una sociedad analizando sus productos culturales. Por
ejemplo, se puede analizar la conquista de Amrica desde la lectura de las
crnicas de Cristobal Coln, o analizar la poltica exterior de Estados Unidos
luchas entre las posiciones no hay campo- entre la ortodoxia y los recin
llegados. Lo primero son los consagrados en el campo (en el campo de la
literatura seran los que tienen el poder y capacidad de definir que es buena
literatura y qu no lo es) y tienden a las estrategias de conservacin, a que
el campo se mantenga de la misma forma en que funciona, sera la clase
dominante. Adems de estos estn los recin llegados, que son la
"heterodoxia", que tienden a la subversin del campo, a la transformacin.
En todo campo se dan luchas entre los primeros y los segundos.
La segunda propiedad que es caracterstica de cualquier campo, y es
que se define por lo que est en juego dentro de l, algo que es valioso en
su interior, que implica intereses especficos. Bourdieu seala que lo que
est en juego son irreductibles a los que estn en juego de otros campos;
cada campo tiene algo que est en juego y motiva inters solamente dentro
de ese campo. En este contexto Bourdieu llama a lo que est en juego como
"capital", y dice que se puede pensar como tal porque requiere en esa lucha
de acumulacin, la ortodoxia lo es en medida que ha logrado acumular
capital que est en disputa en ese campo, mientras que la heterodoxia est
intentando ingresar al campo y disputa parte de ese capital. Habla de
capital econmico, capital cultural (acumulacin de conocimientos) y capital
social (fundamental en el campo poltico), a ste ltimo lo define como
capacidad de movilizar relaciones sociales, la cantidad de contactos que
uno tiene, vnculos que pueda llegar a mover a su favor. Luego habla de
capital simblico, el cual brinda prestigio y esttus en el reconocimiento de
los otros (el mundo de arte requiere mucho de este).
La tercer propiedad es que para que funcione un campo es necesario
que haya algo en juego pero sobre todo que haya gente dispuesta a jugar.
Esa gente est dotada segn Bourdieu est dotada de un habitus, que es el
conocimiento, las aptitudes y habilidades que se requieren para jugar al
interior de cada campo, adems del inters que se requiere, el conocimiento
de las reglas de juego y el reconocimiento del valor de lo que est en
disputa (que para la gente que no es del campo sern cosas irrelevantes).
Para Bourdieu, "campo" y "habitus" son conceptos determinados, ya que al
ingresar a un campo acumula los conocimientos e incorpora las habilidades
que requiere para jugar ese juego, en gran medida el habitus es resultado
de la internalizacin un actor social de las reglas de juego del campo; al
mismo tiempo, es a partir de los habitus el campo se reproduce.
La estructura del campo es un estado de las relaciones de fuerza,
uno puede saber al analizarlo quin es la ortodoxia y quin la heterodoxia,
pero tambin ese estado muestra la distribucin de capital al interior del
campo, lo segundo responde a lo primero. O sea, todo ortodoxia fue
heterodoxia en algn momento, y algn da ser sustituda por una
heterodoxia que ser la nueva ortodoxia. A partir de esto salen las
estrategias de conservacin (ortodoxia) y subversin (heterodoxia). Pero en
todo campo hay un ncleo duro de creencias, de formas de hacer que no se
someten a discusin, lo cual Bourdieu denomina "doxa". No es discutido por
ningn grupo, ya que si se discute no habra ms campo. Esto explica que
en todos los campos las revoluciones y transformaciones sean parciales, o
ANEXO:
GILLES DELEUZE: Postscriptum sobre las sociedades de control
I. HISTORIA
Las sociedades disciplinarias en los siglos XVIII y XIX. Operan mediante la
organizacin de grandes centros de encierro. El individuo pasa
sucesivamente de un crculo cerrado a otro, cada uno con sus leyes.
Foucault ha analizado a la perfeccin el proyecto ideal de los centros de
encierro, especialmente visible en las fbricas: concentrar, repartir en el
espacio, ordenar en el tiempo, componer en el espacio-tiempo una fuerza
productiva. Las sociedades disciplinarias son nuestro pasado inmediato, lo
que estamos dejando de ser.
La familia es un interior en crisis. Se pretende gestionar su agona y
mantener a la gente ocupada mientras se instalan esas nuevas fuerzas que
ya estn llamando a nuestras puertas. Se trata de las sociedades de control,
que estn sustituyendo a las disciplinarias. Las formas ultrarrpidas que
adopta el control al aire libre y que reemplazan a las antiguas disciplinas
que actuaban en el perodo de los sistemas cerrados. En la crisis del hospital
como medio de encierro, es posible que la sectorializacin, los hospitales de
da o la asistencia domiciliaria hayan supuesto en un principio nuevas
libertades; ello no obstante, participan igualmente de mecanismos de
control.
II. LGICA
Los encierros son moldes o moldeados diferentes, mientras que los