Superior Tribunal de Justia

AgRg no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.433.071 - RS

(2014/0192213-0)
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR: Trata-se de
agravo regimental interposto por Carlos Alberto Etcheverry contra deciso que
no conheceu do agravo de instrumento, com ementa de seguinte teor (fl. 4.143):
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECISO DE ADMISSIBILIDADE QUE INADMITIU RECURSO ORDINRIO
EM MANDADO DE SEGURANA. INTERPOSIO DO AGRAVO
PREVISTO NO ART. 544 DO CPC. ADMISSIBILIDADE POSSVEL.
INTERPOSIO DO AGRAVO FORA DO QUINQUDIO LEGAL.
INTEMPESTIVIDADE. INADMISSVEL.
Agravo regimental provido para reconsiderar a deciso que no conheceu
do agravo, por ser incabvel. Porm, por fundamento diverso, agravo de
instrumento no conhecido, em razo de sua intempestividade.

Alega o recorrente tratar-se o presente caso de recursos interpostos

contra deciso proferida pelo Tribunal local, em sede de mandado de segurana,
nos termos da Constituio Federal.
Sustenta ser irrelevante que o mandado de segurana tenha sido
impetrado contra decises em processos penais, j que se trata de uma ao
autnoma, regulada por lei.
Afirma que, ao entender pelo cabimento do recurso de agravo do art.
544 do Cdigo de Processo Civil, este Relator teria trazido precedente de Direito
Processual Civil, motivo pelo qual o prazo aqui tambm deve ser o de Processo
Civil.
Nesses termos, requer a reconsiderao da deciso.
o relatrio.

Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.433.071 - RS
(2014/0192213-0)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR (RELATOR):
Narram os autos ter o agravado impetrado mandado de segurana contra
decises monocrticas de Desembargador e contra acrdo da Stima Cmara
Criminal do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, que determinaram a
anulao de 126 sentenas condenatrias, ao fundamento de ausncia de anlise
individual do art. 59 do Cdigo Penal, bem como confirmaram decises de no
conhecimento de agravos internos interpostos pelo agravado. O Ministrio Pblico
postulou tambm liminar, que foi concedida para suspender as execues.
O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul extinguiu o mandado de
segurana, sem resoluo do mrito, por entender que a liminar concedida j teria
carter satisfativo, prejudicando a anlise do mrito do mandado de segurana
(fls. 3.839/3891). Confira-se parte da ementa:
[...]
A pretenso material pleiteada pelo Ministrio Pblico de submeter
apreciao do Colegiado a deciso monocrtica, bem assim a pretenso de
julgamento do mrito do agravo regimental pela Stima Cmara Criminal, foi
satisfeita, por fora da liminar concedida no presente mandamus .
Decorrncia disso, restou o esvaziamento da presente ao mandamental,
ficando prejudicado o julgamento do mrito, alis, propsito tambm
manifestado pelo impetrante. A liminar teve carter substantivo, abarcando o
prprio objeto material do mandado de segurana .
[...]

Inconformado, o recorrente interps recurso ordinrio no Tribunal, o

qual teve o seu trnsito negado, ao fundamento de ser intempestivo, bem como de
ser irrecorrvel a deciso, motivo pelo qual o ora agravante interps o agravo do
art. 544 do Cdigo de Processo Civil para esta Corte Superior, que teve deciso
monocrtica de no conhecimento, por se entender incabvel o recurso de agravo,
deciso esta posteriormente reconsiderada por este Relator s fls. 4.143/4.148.
Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia

Agora, no presente agravo regimental, alega o recorrente que o
entendimento quanto intempestividade no prospera. Primeiro, porque teria este
Relator citado um precedente de Direito Processual Civil na deciso que entendeu
ser cabvel o agravo e, segundo, porque no interessa se o mandado de
segurana foi interposto contra decises de matria penal.
Com efeito, o entendimento de ser cabvel o agravo do art. 544 Cdigo
de Processo Civil deu-se em razo da existncia de razovel dvida acerca de
qual seria o recurso cabvel, podendo-se, ento, valer-se do princpio da
fungibilidade. Nesse sentido:
[...] existindo razovel controvrsia acerca de qual seria o recurso cabvel
contra deciso do Tribunal de origem que nega seguimento ao Recurso
Ordinrio em Mandado de Segurana, deve-se admitir como vlida a
interposio do Agravo de Instrumento do art. 544 do CPC [...]
(AgRg no Ag n. 1.431.710/DF, Relator p/ acrdo Ministro Napoleo Nunes
Maia Filho, Corte Especial, DJe 2/4/2014)

No entanto, quanto tempestividade do agravo, como colocado na

deciso ora agravada, em obedincia ao disposto no art. 544 do Cdigo de
Processo Civil, com a redao da Lei n. 12.322/2010, o Supremo Tribunal Federal
decidiu, na QO no AgRg em ARE n. 639.846-SP, julgado no dia 13/10/2011, que
o prazo do agravo para fazer subir recurso extraordinrio em matria criminal
continua sendo de 5 dias, tal como estabelecido pela Lei n. 8.038/1990. Alm
disso, em nova questo de ordem formulada pelo Relator no mesmo julgado, o
Pretrio Excelso posicionou-se no sentido de que, entre a vigncia da Resoluo
n. 451/STF e a data do julgamento do ARE n. 639.846/SP, o prazo a ser
observado tambm o de 5 dias. Assim, a possvel dvida que se instalara com a
edio da Resoluo n. 451/2010 foi afastada e est agora formalmente
esclarecida pela Resoluo n. 472/STF, de 18/10/2011, que acrescentou ao art. 1
o pargrafo nico, expressamente nesse sentido.
Da mesma forma, a Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia, no
julgamento do AREsp n. 24.409/SP, ocorrido em 23/11/2011, decidiu que o prazo
de 5 dias para interposio do agravo em recurso especial, quando se tratar de
Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia

matria penal, deve ser mantido, na linha do disposto no art. 28 da Lei n.
8.038/1990.
V-se, assim, que a jurisprudncia deste Tribunal Superior
pacfica no sentido de que, em se tratando de matria criminal e, na
presente hiptese, o mandado de segurana diz respeito matria criminal
, o prazo para interposio de agravo de instrumento contra deciso que nega
seguimento ao especial de 5 dias. Confiram-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRAZO.
MANDADO DE SEGURANA. NATUREZA CRIMINAL. AGRAVO
DESPROVIDO.
1. Tratando-se de mandado de segurana em matria criminal, o prazo
para o agravo de instrumento contra despacho denegatrio de recurso
especial de 5 (cinco) dias.
2. Com efeito, o ato originariamente impugnado em juzo tem natureza
penal, tendo em vista que se trata de restituio de bem supostamente
utilizado no transporte de mercadorias contrabandeadas.
Sobreleve-se, ainda, que a deciso concessiva da segurana foi proferida
pelo Juiz competente para o julgamento da ao criminal na qual Ru o ora
Agravado. Assim, inarredvel concluir pela aplicao das regras processuais
penais.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no Ag n. 1.205.677/DF, Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe
5/4/2010)
PENAL
E
PROCESSO
PENAL.
AGRAVO
REGIMENTAL.
INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRAZO LEGAL DE
CINCO DIAS. JUZO DE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO. PLEITO DE
ANLISE DAS TESES APRESENTADAS NO RECURSO ESPECIAL.
IMPOSSIBILIDADE.
1. O prazo para oposio do agravo de instrumento contra deciso
denegatria de recurso especial, em sede criminal, de 5 (cinco) dias,
conforme dispe a Lei n 8.038/90. Essa questo, inclusive, encontra-se
pacificada no Supremo Tribunal Federal, nos termos do enunciado da
Smula 699.
2. Dessa forma, no sendo ultrapassado o juzo de admissibilidade do
agravo de instrumento, as questes suscitas no recurso especial no podem
ser analisadas por esta Corte, em sede de agravo regimental.
[...]
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no Ag n. 1.142.319/MG, Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, DJe
22/3/2010)
PETIO. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL PROCESSO
Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia

PENAL. INTEMPESTIVIDADE. RESOLUO N. 08 DO CONSELHO
NACIONAL DE JUSTIA. SUSPENSO DO EXPEDIENTE FORENSE.
PERCEPO EQUIVOCADA.
[...]
3. firme o entendimento desta Corte que, em matria criminal, o prazo
para interposio de agravo de instrumento contra deciso que inadmite
recurso especial de 05 (cinco) dias, a teor do disposto no art. 28, caput , da
Lei n. 8.038/90. Incidncia do verbete sumular n. 699 do STF. Precedentes.
4. responsabilidade da parte a entrega tempestiva da petio do recurso
dirigido a este Superior Tribunal de Justia, sendo certo que no configura
justa causa para a inobservncia do prazo legal, percepo equivocada
relacionada suspenso dos prazos recursais no recesso forense.
5. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no Ag n. 1.299.848/SC, Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe
27/9/2010)
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. SEGUIMENTO NEGADO. PRAZO 5 DIAS. LEI N. 8.038/1990.
VERBETE N. 699 DA SMULA DO STF. INTEMPESTIVIDADE
RECONHECIDA. EXPEDIENTE FORENSE. SUSPENSO DE PRAZO
RECURSAL. NO COMPROVAO. FERIADO NO MBITO DO STJ NO
SE CONFUNDE COM AQUELE INSTITUDO NO TRIBUNAL DE ORIGEM.
AUTONOMIA ADMINISTRATIVA E INDEPENDNCIA DOS TRIBUNAIS.
NECESSIDADE DE COMPROVAO DO FERIADO NA CORTE LOCAL
POR MEIO DE DOCUMENTO IDNEO. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO.
- Em se tratando de agravo contra deciso que negou seguimento a
recurso especial criminal, o prazo para a sua interposio de 5 (cinco)
dias, de acordo com art. 28, caput , da Lei n. 8.038/1990 e com o verbete n.
699 da Smula do STF, devendo ser reconhecida a intempestividade de
agravo interposto aps este prazo.
[...]
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp n. 369.052/RS, Ministra Marilza Maynard
(Desembargadora convocada do TJ/SE), Sexta Turma, DJe 10/4/2014)

Na presente hiptese, observa-se que o decisum agravado foi

disponibilizado

no

Dirio

da

Justia

no

dia

13/3/2014

(quinta-feira),

considerando-se publicado no dia 14/3/2014 (sexta-feira), conforme certido de fl.

4.001, tendo o prazo recursal se iniciado, portanto, no dia 17/3/2014
(segunda-feira). O recurso, contudo, somente foi protocolado em 25/3/2014

Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia

(tera-feira), conforme fl. 4.006, aps o esgotamento do quinqudio legal, que teve
como prazo final o dia 21/3/2014 (sexta-feira). Por conseguinte, consoante o teor
da Smula 699/STF, o agravo em exame encontra-se intempestivo.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo regimental.

Documento: 49309161 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 6