Cinq raisons pour lesquelles le sondage de BRIDES nest pas fiable

Lactualit de cette semaine est domine par la publication dun sondage ralis par le Bureau de
recherche en informatique et en dveloppement conomique et social (BRIDES) dont le commanditaire
demeure encore inconnu du grand public. Nombreux sont les candidats et partis politiques qui dnoncent
des manuvres politiciennes visant manipuler lopinion publique. Le prsent article identifie cinq
raisons techniques qui justifient le dficit de crdibilit du sondage de BRIDES.
1. On ne sait pas qui BRIDES a questionn.
Par souci de transparence, il est obligatoire quun organisme producteur de statistiques prcise sa
population cible lors de toute activit de collecte de donnes. BRIDES na pas cru bon de le faire dans sa
note mthodologique. Dans le cas qui nous concerne, les votants dans les prochaines lections en Hati
sont toutes les personnes titulaires de leur carte didentification nationale (CIN). Quelle a t donc la
population cible de BRIDES dans ce sondage?
2. La mthode permettant darriver au choix de la personne interviewe est douteuse et nest pas
explique.
BRIDES affirme avoir ralis un tirage deux degrs dont le premier a t la slection des grappes de
mnages ou Sections dnumration (SDE). Quelle mthode a t utilise pour choisir ces grappes ou
SDE? Comment les mnages ont-ils t choisis au deuxime degr au sein des grappes?
3. La distribution de la taille totale de lchantillon (11 800 personnes) a t effectue de manire
arbitraire.
Sachant que les SDE nont pas tous la mme densit de population, il faudrait que BRIDES, par souci de
transparence mthodologique, explique pourquoi la taille totale de lchantillon a t rpartie de manire
gale entre les SDE, soient 25 mnages par SDE.
4. La manire dont BRIDES a expliqu la prcision de ses rsultats est errone.
Pourquoi la marge derreurs diffre-t-elle dun type de candidat un autre (prsidence, snat et chambre
des dputs)?
Quand on sait que la marge derreur est la prcision du rsultat que lon veut obtenir, tant donn le seuil
de confiance que l'on est prt accepter. Cette marge derreur est tributaire du seuil de confiance qui
se dfinit comme tant la probabilit qu'un chantillon reprsente bien une population, tant donn les
lois des probabilits.
Est-ce que BRIDES a choisi un chantillon pour chaque type de candidat ce qui lui a permis davoir une
marge derreur pour chacun deux? Si oui, pourquoi?

5. Lextrapolation des rsultats lensemble dune circonscription est non fonde.

La note mthodologique accompagnant les rsultats du sondage de la firme BRIDES affirme ceci: Le
sondage a t men auprs dun chantillon alatoire non pondr de 11800 personnes disperses sur
toute ltendue du territoire national raison de 100 personnes par circonscription lectorale. Plus
loin dans la description, la note indique que : les rsultats obtenus partir de cet chantillon non
pondr, ont t par la suite extrapols l'ensemble de la circonscription en pondrant par le poids en
terme de taille de la population de 18 ans et plus estime au sein de chaque circonscription lectorale
dans la population totale.
La grande question que lon peut se poser aprs avoir lu ces deux affirmations est celle-ci : comment les
statisticiens de BRIDES ont-ils fait pour extrapoler les rsultats lensemble dune circonscription
lectorale sans quils aient calcul des poids lchantillon de dpart, tant donn que la note insiste sur
le fait que lchantillon est non pondr?
Il existe deux types dchantillon, lun probabiliste et lautre non probabiliste. Tandis que le premier
permet l'utilisation de mthodes d'estimation, d'infrence et d'analyse statistique qui sont toutes bases
sur la thorie des probabilits et aussi de connatre et donc de contrler les biais, le deuxime ne permet
de gnraliser qu'aux units choisies. Le principal avantage de ce dernier consiste permettre de
recueillir des caractristiques objectives des grandes units.
Il y a en gros deux faons de tirer un chantillon probabiliste : le tirage alatoire simple et le tirage
alatoire systmatique. Daprs la note mthodologique de BRIDES, lchantillon est alatoire, ce qui
fait de ce dernier un probabiliste. Chaque unit dans un chantillon a une probabilit CONNUE d'tre
choisie. Cette probabilit ne peut pas tre nulle mais elle nest pas ncessairement gale pour toutes les
units. Il s'ensuit que chacune des units choisies possde un poids compte tenu quil est calcul partir
de sa probabilit de slection. Et cest seulement et uniquement ce poids qui permet dextrapoler les
rsultats trouvs lensemble de la population cible.
En conclusion, lchantillon alatoire non pondr que BRIDES a slectionn dans chacune des
circonscriptions lectorales ne permet pas ses statisticiens dinfrer sur lensemble tant donn que la
probabilit de slection des units nest pas connue et quaucun poids n'a t calcul pour les units
choisies.
Les rsultats de ce sondage sont donc compltement biaiss et ne sont pas fiables.

Harry Franois, MS
Mathmaticien, Statisticien-Dmographe, Agence des Consultants de la Carabe (ACC)
Michel-Ange Pantal, Ph. D.
Professeur d'conomie, UEH, CTPEA