)

/ ,'

ASDCIACION TECNICA ESPAOLA DEL PRETENSADO

AVELINO SAMARTIN Y JESUS MARTINEZ

reparto transversal de la sobrecarga

en tableros de puentes

Artculo publicado en el n. 0 113

de la Revista Hormign y Acero
4. 0 trimestre 1974

Depsito legal: M. Sep. 853- 1958

INSTITUTO

EDUARDO

TORROJA

DE

LA

CONSTRUCCION

DEL

CEMENTO.

COSTILLARES

CHAMARTIN

M A D R 1D 3 3

..

.,_ ..

457-0-54

reparto transversal de la sobrecarga

en tableros de puentes
AVELINO SAMARTIN y JESUS MARTINEZ

Ingenieros de Caminos

RESUMEN
Se presenta el clculo de esfuerzos de una losa orttropa rectangular apoyada en dos
bordes opuestos y en los otros dos con condiciones de contorno muy generales. La formulacin se realiza en forma compacta al utilizar la notacin matricial, lo que permite
una programacin directa en un computador electrnico. La solucin obtenida se compara con la que se deduce mediante el mtodo de Guyon-Massonet-Rowe, que constituye una simplificacin muy conocida, y se comentan las diferencias existentes.
Se muestra a continuacin un estudio alternativo mediante la teora de lminas plegadas prismticas, que representa un modelo matemtico ms adecuado para este tipo
de estructuras de tableros de puentes. Se comparan finalmente resultados numricos entre ambas teoras.

l.
l.l.

LOSA ORTOTROPA

Introduccin.

La determinacin de los esfuerzos producidos por la sobrecarga en cierta clase de

puentes en los que existe un predominio de trabajo estructural lineal, se suele dividir en
dos partes: 1.a Clculo de esfuerzos longitudinales a todo ancho (pieza unidimensional).
2.a Estudio de la distribucin transversal de dichos esfuerzos.
Dentro de la segunda fase, y originariamente aplicado solamente a tableros de puentes simplemente apoyados (tableros de vigas, losas multicelulares, etc.), se reemplaza frecuentemente la estructura del tablero por una losa orttropa equivalente, en la que se
obtiene la distribucin transversal de los diferentes esfuerzos.
Sin considerar las posibles dificultades existentes en el proceso de sustitucin del
tablero por una losa orttropa, el objeto de este apartado se centra en el estudio de la
losa orttropa aisladamente.

1.2.

Resumen histrico.

La idea de sustituir el anlisis de una estructura discreta (emparrillado) por una estructura continua (losa orttropa) parece ser debida a Guyon. Posteriores perfecciona-

11

mientas fueron realizados por Massonet (consideracin de la rigidez torsional) y Rowe

(efecto del coeficiente de Poisson). Este ltimo autor en (1) presenta un estudio muy completo sobre el tema, acompaado de bacos que facilitan extraordinariamente la aplicacin del mtodo al proyecto. Por ser esta obra muy conocida en nuestro pas, a ella se
referirn los resultados de este artculo. Conviene, sin embargo, observar que el trabajo
de Rowe fue realizado antes de que el computador electrnico se hubiera introducido intensivamente en la ingeniera civil, por lo que se haca necesario un nuevo planteamiento ms adecuado y consistente.
En (2) se comentaron la validez y restricciones de las hiptesis de (1) exponiendo la
teora general de la placa orttropa, pero no se present ningn resultado comparativo.
En (.3) se indicaron las limitaciones a la teora de Guyon-~1assonet-Rowe y la extendieron a un rango ms amplio del parmetro ct. Sin embargo, la formulacin presentada all
no parece ser la ms adecuada para un clculo por ordenador.
Los autores intentan en este artculo exponer una extensin unificada y consistente
de la teora, considerando el mximo rango posible de variacin del parmetro ct, y sin
las simplificaciones innecesarias del mtodo de Guyon-Massonet-Rowe. Entre stos suponer v -- O en las condiciones de contorno, la frmula de interpolacin para valores de
esfuerzos correspondientes a valores intermeJios de ct, que es evidentemente una simplificacin muy importante, etc.

1.3.

Teora general de la losa orttropa.

Se adoptan los ejes cartesianos trirrectangulares Xt x~;:; (fig. 1) y se utiliza la notacin

que se indica en el apndice. Detalles de los clculos pueden verse desarrollados de forma similar en (2).

1..3.1.

Ecuacin general.

Utilizando el convenio de Einstein de los ndices repetidos, la ecuacin general de la

losa orttropa es (ver (3)):
k;

w,;; j j

= Z (x 1 ,

xJ

(i, i = 1, 2)

(I)

-SIMPLE APOYO

SIMPLE APOYO -

oo--------------------------------~--~-x,
Z ( PO S 1T 1VO)
1t
~

~----------------~

Fig. 1.-- Planta losa orttropa rectangular.

12

Las constantes k 1 pueden estar relacionadas con las caractersticas mecnicas del
tablero real por las frmulas:
k 11 =E i
d1

= Gi

k1 =

11

k~~=

Ej

d~ =

G j 11

k~ =V~ k~~

k11

siendo i y j las inercias unitarias a flexin, e

ellas en las direcciones 1 y 2, respectivamente.

y j" las inercias unitarias a torsin, todas

Conviene recordar que el problema de la idealizacin de un tablero real mediante

una losa orttropa es un problema muy complicado, por lo menos en teora.
El planteamiento que se sigue en el artculo supone k1 y k~ distintos, sin embargo,
por consideraciones energticas (teorema de reciprocidad o Betti) tiene que cumplirse
que k1 = h
Esta igualdad, desde un punto de vista puramente matemtico, equivale a expresar
que la ecuacin III, juntamente con las condiciones ele contorno VII, es autoacljunta.
En efecto, segn E. A. Coddington y N. Levinson ("Theory of Ordinary Differential
Equations", :\1cGraw-Hill, 1955), la propiedad de autoadjunto equivale a expresar que se
cumple:
M B

(a) M' = N B

(b) N'

siendo en este caso:

p~

Po

-p~

-p,

Po

o
o

o
o
o

H(xJ =

_-p,

a=O

lJ =l.

Y suponiendo, por ejemplo, como condiciones de contorno ambos bordes libres:

M=

o
'

o
o

111

o
o
o

o
-pll

o
o

N=

-p,

o
o
o

o
o
o
'

o
o
ll

o
o
o

o
o
-po

-po

con:
n!' = n' = k..-

A.~

Se puede comprobar fcilmente que la igualdad matricial anterior equivale a k1 = k~.

Un procedimiento usual de conseguir la igualdad entre k en la sustitucin del tablero
real por una losa orttropa consiste en suponer:
k =k~=

k~2

o bien, en otros casos:

k=

k~=

ha
E--

12

siendo h el espesor del forjado y v su coeficiente de Poisson.

13

q'I/m +dm
21

....

21

m, 1+dm11
22 dmn

mt2 + dm 12

/ ' - - - . - - - t......

Fig. 2.- Esfuerzos actuantes.

1.3.2.

Esfuerzos.

Adoptando la notacin y signos de la figura 2, se tienen las frmulas:

q~ = - (k 22 w,:m +(k~+

lft = - (kl2 w,lll + (k+ d2) w,J22)

r1

= - (k 11 w, 111

(2 k 1 ~-

kJ

r~

w, 12 )

= - (k 22 w, 2 : 2

+ (2 k

d 1 ) w, 11 ~)

12 -

k 1 ) w, 112 )

r1 y r2 son las reacciones de Kirchoff, cuyas expresiones son:

1.3.3.

Solucin complementaria.

Es la solucin de (1) con el segundo miembro nulo, es decir:

k i j w, i i j

Wr

Se supone simple apoyo a lo largo de X1

puede ponerse, por tanto, en la forma:

Oy

(II)
Xt =

Z1, y la solucin complementaria

00

wr =

~
n==l

w" n (x2 ) sen An x1

siendo:

sustituyendo en (11) y considerando el trmino n-simo se obtiene:

14

o bien, para simplificar la escritura, se puede omitir en lo que sigue, sin peligro de confusin, el subndice n, con lo que (III) se convierte en:
(IV)

Las races t 1 (i = 1, 2, 3, 4) de la ecuacin caracterstica de (IV) vienen dadas por la

expresin:

siendo:
(V)

Se puede presentar en los siguientes casos:

CAso

I.

< 0:

CAso 11.

~ =

CAso III.

Losa ortrtropa con dbil rigidez a torsin (tpico en puentes).

0: Losa istropa.

> 0:

Losa orttropa con fuerte rigidez a torsin.

Es usual llamar entrecruzamiento a la expresin:

La frmula (V) se transforma como sigue:

CASO I:
fj

+_a. i

A eC -

(r Si)

=V-r

siendo:
a = are cos - - -

1kll
r =A. ecos a 2

k~~

= A e sen a/2

CASO 11:
tj

= A. e (races

dobles)

CASO 111:
a

t j = A.

e e -2

(r

s)

siendo:
k~

a= arg c h - - -

V~k;;~
r =A. e eh a/2

S=

A e S h a/2

15

La solucin complementaria que se obtiene es (1):

=G

Re (x 2 )

[B P (x 2 ), C P (1 2 -

x2)J A1 2;,4

siendo:

Cada trmino de R,. (x2) es la amplitud de la funcin sen (1. x1) (trminos w; w,2; mn;
rn22; q2; d o cos (1. x1f(trminos w,1; m1:~; m21; q1; r1):
G= -1
A.

o
o

kll

k2

o
o

),_2

A.~

o
o
ku

-k22

d12 A.

d:!l A.

(k2
A.~

o
Al2:H

-kl

o
o

A.~

o
kn

o
o
o

(2 kl2- kl) A.2

A (i

= 1, 2,

+ d21) A.

+ ddA.

-Al

(kl

o
o
o
o
o
o
o
o
-kn

(2 kl2- k2) A.

o
-k22

3, 4) son constantes arbitrarias.

A:!

Las restantes matrices dependen del caso de losa orttropa:

CASO

1:

B=

-r

r2 -s2

- 2 rs

~ (x 2 )

B=

-r

r2

CASO

-2 r

111:

1
-r

r2

16

+ s2

cos sx 2 sen s x 2
-sen s x2 cos s x 2

11:

CASO

= e-rx. [

- 2 rs

y en todos los casos:

C=oB

6_=1oij(i,j=l,2,3,4)

con

siendo:

1.3.4.

Solucin particular.

Por definicin es una solucin de la ecuacin (1), pero que no satisface todas las
condiciones de contorno. Se puede suponer en esta solucin la placa simplemente apoyada en Xt = O y Xt = lt, con ancho infinito y se va a estudiar aqu su expresin para
dos casos de cargas verticales actuantes Z (xt; xz).

a)

Cuchillo de carga situado a lo largo de xz =

Z (x 1 , x2 )

= Z (x

1)

o (x 2 -

y valor:

et2

a 2)

Se demuestra que la solucin particular Ro (x2) es:

En donde Ro (x2) son las amplitudes de las funciones correspondientes sen().. Xt) o
cos ().. x1) y es una matriz anloga a la matriz Re (x2).
Las matrices G, B, C, P (x2) han sido definidas en 1.3.3:
-

CASO 1:
- - AO
-AO 1 2
- 3 4--

r l/r
lis

an

4 f..21

-r;;l22

CASO 11:
l/r

AO 1 2-- AO M-- [
-

an

4 A_2

V k

k22

CASO 111:

~0 12 = ~0 34 = [

l/r
lis

an

4 t..z - k;

k~;

y:

es decir, el n-simo coeficiente del desarrollo en serie de Fourier de Z (xt):

Z(x 1 )=

L a 11 senA.x 1
n=l

17

Las condiciones de contorno impuestas corresponden a la placa de L = w, y son:

>O

u;

:r~

b)

-> a.~

u:,~

= ()

u;,

== - - -

:.!:..?~

Carga uniforme a todo aneho v valor:

Z (:r 1 , :rJ = Z (x 1 )

La solucin particular es en este caso:

R 0 (:rJ =

B0

----

siendo Bo = B (suponiendo r = s = O en todos los elementos de B).

1.3 ..5.

Solucin final.

Es la solucin de (I) con las

condicione~

R (xJ = H0 (x~)
-

La matriz
largo de

a)

x~

A1~:a

.. O v

x~

de R 1

(x~)

de contorno:

+ R-

(xJ

(VI)

se obtiene de las condiciones de borde, es decir, a lo

- L, y se consideran a continuacin dos casos importantes:

Condiciones homogneas de borde.

Todas las condiciones de este tipo (correspondiente a bordes libres, apoyados o empotrados, etc.) pueden ponerse en la forma:
ktl; ,. -

w,

~ l. + k

J -

111
,;
1

lr~

"~ J= ()

(VII)

Ecuacin matricial que se plantea para cada borde i (i e: 1,2), supuesto que el borde 1 es x~ - O y el borde 2 es x~ - L, y sie:1do kil; y k,,; matrices diagonales (2 X 2)

+k

formadas por 1 y O exclusivamente y tales que k11;

1,;

--

L (matriz unidad 2 X 2).

La introduccin de estas condiciones de borde se realiza como sigue:

Sean:
la mahiz fila i de (l X 4) ele fG B,

ee

P (/~)]

a.>.
_, la matriz fila i de (l X 4) de [e B P (/~),e
~! i

el elemento i de

e e p (a.J A

~2 i

el elemento i ele

e B p u~- a.J A

segn el caso de carga que se considere.

18

Cl

e Bu---;>1

e Bu----

La matriz columna

se determina mediante el sistema:

A1n4

r~1:1 J + ~~~lr ~ "

1

kdl

~11

kd2

r~~:l
t%:n

Conocido

b)

A12:1~

~-

~1 11

+ kd2

A1~:H = -

r~.,- J
- -

ki/1

kd2

~:! 11

~ -~1:1
~11

~ ~23

~~~

1+

k)Jl

~ ~1~ ~~1

11

~.,- ]
] + [~:"11
k>2

se calcula R (xt) mediante (VI).

Viga de borde.

Ha sido considerada en (1) y (2) y puede resumirse como sigue:

La matriz de rigidez de la viga del borde i (i = 1,2) est dada en ejes locales de
viga por la expresin:

con:
-R

=[-

A. G ]

E I y G l son, respectivamente, las rigideces a flexin y torsin de la viga.

Referida (VIII) a ejes generales (borde i de la losa) mediante una traslacin v un
giro (fig. 3) se obtiene:

1/l.~~
r r.,-

(IX)

placa

con:
-a c:os a

c:os

+ b sen ~

matriz de transformac:i(m.

0.

la ecuacin (IX) es similar a la (VII), con kd = L y k Ji = T R T 1, resolvindose en tonces este caso de forma anloga al anterior.
BORDE: 1

(BORDE 2

z'

Fig. 3.- Ejes locales de la viga de borde.

19

1.4. Ejemplo.

'"'-----

,._,___

""

~l9JQ1Qlg91Qf2Q8
f---

o 330

-----~

~1

11

11

11

'572

o 609

'572

'572

'57Z

Fig. 4.- Definicin del tablero del puente.

La teora presentada en el prrafo anterior ha sido recogida en un programa escrito en Fortran IV para su proceso en un computador.
A efectos comparativos se estudia el ejemplo presentado en (1), correspondiente a
los siguientes datos (fig. 4):

zl = 60 ft. = 18,29
1 = 50 ft. = 15,24
2

m.
m.

E = 2300000 t/m 2
i = 2057.2 in4 /in = 0.033711468 m4jm.

=
i; =
io =
j

= 0.006915341
in /in = 0.003103710
in /in = 0.000855405

422.0 in4 /in

189.0
52.0

m 4 /m.

m 4 /m.

m 4/m.

que corresponde a las siguientes caractersticas de la losa orttropa, adoptando k1

= k2 =V k22:

e= o.62

cos

(J.

= 0.1243

Se estudian dos situaciones: a) Lneas de influencia. b) Clculo de esfuerzos producidos por un tren de cargas.

20

a)

Lneas de influencia.

Por definicin, el coeficiente de excentricidad de flechas es k," =

w , es decir, la
JV m

relacin entre la flecha w en una seccin (x1, x2) producida por una carga excntrica determinada y la flecha media Wm en la misma seccin bajo la accin de la misma carga
supuesta repartida a todo lo ancho de la losa (carga no excntrica).
Por ejemplo, si se considera una carga puntual P actuando en la seccin ( ct 1 ct2), se
tiene:

siendo w (x1, x~, ct1, ct2) la flecha producida por P en la seccwn (x1, x~) y w (x1, X2, ct1) la
flecha en la seccin anterior debido a la carga uniforme a lo ancho P/l2 actuando en ct1.
Por reciprocidad, w (xt, X2, ct1, ct2) = w (ct1, ct2, X1, x2).
Conviene observar que tanto Wm como (mn)m definido posteriormente, son funciones
en general de (x1, xz), coordenadas de la seccin de estudio. Sin embargo, en la aplicacin
del mtodo al clculo de puentes se supone que aproximadamente son constantes a lo largo de la seccin transversal X2. Tambin es usual considerar a efectos de clculo que
k," y km son funciones de X2 solamente.
De las tablas 4.04 y 4.05 de la referencia (1) que contienen los valores de los coeficientes de excentricidad Ko y K1 (correspondientes a los casos extremos ct =O y ct = 1) se
puede determinar Ka mediante la frmula aproximada all recomendada.
k~,= KJ

+ K 1 frx =Ka

Utilizando la teora consistente de la losa ortrtopa desarrollada en el prrafo anterior, se obtiene Ka directamente.
De manera anloga se define el coeficiente de excentricidad de momentos longitudinales, es km =-= ~~-. En (1) se indica que a efectos prcticos puede suponerse km = k"->
(m,)m

--lt/mL

CUCHILLO DE CARGA

Fig. 5.- Descripcin del cuchillo de carga.

21

TABLA l.-Coeficientes de excentricidad de fleclws. Seccin x1

= 0.511.
o

SECCION DE APLICACION DE LA CARGA

'"3

..S:l

0.125

0.250

0.375

0.500

0.625

0.750

0.875

-C<S

1.000

1
-~

o......
Cl
~

4.80
5.35
5.30

3.46
3.61
3.59

2.01
2.17
2.18

1.02
1.12
1.12

0.37
0.41
0.41

-0.04
-0.05
-0.05

-0.30
- 0.3.5
-0.35

-0.52
-0.57
-0.57

-0.69
-0.77
-0.77

3.45
3.61
3.59

2.65
2.81
2.79

1.92
2.00
1.99

1.26
1.28
1.28

0.71
0.71
0.71

0.31
0.28
0.28

-0.02
-0.05
-0.05

-0.26
-0.32
-0.32

-0.51
-0.57
-0.57

0.125

2.01
2.17
2.18

1.92
2.00
1.99

1.77
1.79
1.78

1.43
1.43
1.42

1.02
1.01
1.01

0.66
0.62
0.62

0.30
0.27
0.27

-0.02
-0.05
-0.05

-0.30
-0.35
-0.35

0.250

1.32
1.28
1.27

1.01
0.96
0.96

0.66
0.58
0.62

0.31
0.28
0.28

-0.04
-0.05
-0.05

1.45
1.40
1.39

1.32
1.28
1.27

1.02
1.01
1.01

0.71
0.71
0.71

0.37
0.41
0.41

E-<
rJ:J
i

Cl

o......

u
u

i
rJ:J

0.375
!

1.26
1.28
1.28

1.44
1.43
1.42

1.48
1.47
1.45

0.37
0.41
0.41

0.71
0.71
0.71

1.02
1.01
1.01

1.32
1.28
1.27

e
B

i
1

1.02
1.12
1.12

1
1
1

0.500

A
B

TABLA H.-Coeficientes de excentricidad de momentos. Seccin X 1 = 0.51 1 .

SECCION DE APLICACION DE LA CARGA

---------

0.250

0.375

......

Cl
~

0.875

1.000
----- -

2.01
2.23
2.24

1.02
1.15
1.17

0.37
0.42
0.42

-0.04
-0.05
-0.05

-0.30
-0.36
-0.36

-0.52
-0.58
-0.58

-0.69
-0.78
-0.78

0.125

3.45
3.61
3.50

2.65
2.91
2.80

1.92
2.07
2.00

1.26
1.32
1.31

0.71
0.72
0.73

0.31
0.28
0.28

-0.02
-0.05
-0.05

-0.26
-0.33
-0.33

-0.51
-0.59
-0.59

0.250

2.01
2.13
2.14

1.92
2.03
1.97

1.77
1.90
1.80

1.43
1.50
1.44

1.02
1.05
1.04

0.66
0.63
0.64

0.30
0.26
0.27

-0.02
-0.07
-0.07

-0.30
-0.38
-0.38

0.375

1.02
1.05
1.07

1.26
1.27
1.26

1.44
1.49
1.42

1.48
1.59
1.49

1.32
1.35
1.29

1.01
1.00
0.99

0.66
0.62
0.63

0.31
0.25
0.26

-0.04
-0.10
-0.10

0.500

0.37
0.34
0.35

0.71
0.69
0.69

1.02
1.03
1.02

1.32
1.35
1.29

1.45
1.53
1.43

1.32
1.35
1.29

1.02
1.03
1.02

0.71
0.69
0.69

......

u
u

i
rJ:J

---

0.750

3.46
3.69
3.57

Cl

0.625

4.80
5.48
5.10

rJ:J
i

0.500
--

E-<

"*..S:lu
-C<S

0.125

e
B

n
e
A
B

0.371 A
B
0.34
0.35
e
1

22

TABLA

III.-Coeficientes de excentricidnd de flechas. Seccin x1

= 0.511.

SECCION DE APLICACION DE LA CARGA

0.125

0.250

0.375

0.500

0.625

0.750

0.875

1.000

o......

Cl
;:::;
E-<

..9
;::l
..S:!
-~

--

4.80
5.04
5.00

3.46
3.39
3.39

2.01
2.05
2.06

1.02
1.05
1.06

0.37
0.38
0.38

-0.04
-0.05
-0.05

-0.30
-0.33
-0.33

-0.52
-0.53
-0.53

-0.69
-0.72
-0.72

A
B

3.45
3.52
3.52

2.65
2.74
2.74

1.92
1.96
1.95

1.26
1.25
1.25

0.71
0.69
0.69

0.31
0.27
0.27

-0.02
-0.05
-0.05

-0.26
-0.31
-0.31

-0.51
-0.55
-0.55

2.01
2.17
2.18

1.92
2.00
2.00

1.77
1.79
1.78

1.43
1.43
1.43

1.02
1.01
1.02

0.66
0.62
0.62

0.30
0.27
0.27

-0.02
-0.05
-0.05

-0.30
-0.35
-0.35

1.02
1.13
1.14

1.26
1.30
1.30

1.44
1.45
1.45

1.48
1.49
1.48

1.32
1.29
1.29

1.01
0.98
0.98

0.66
0.62
0.63

0.31
0.28
0.28

-0.04
-0.05
-0.05

0.37
0.41
0.41

0.71
0.72
0.72

1.02
1.03
1.03

1.32
1.30
1.30

1.45
1.43
1.42

1.32
1.30
1.30

1.02
1.03
1.03

0.71
0.72
0.72

0.37
0.41
0.41

rJl

0.125

Cl

z
o......

0.250

0.375

u
u

rJl

0.500

e
B

A
B

TABLA

!V.-Coeficientes de excentricidad de momentos. Seccin X1 = 0.51 1

SECCION DE APLICACION DE LA CARGA

..9;::l
..S:!

------

0.125

0.250

0.375

0.500

0.625

0.750

0.875

1.000

--

4.80
5.04
4.83

3.46
3.39
3.38

2.01
2.05
2.12

1.02
1.05
1.11

0.37
0.38
0.40

-0.04
-0.05
-0.05

-0.30
-0.33
-0.34

-0.52
-0.53
-0.55

-0.69
-0.72
-0.74

A
B

0.125

3.45
3.44
3.43

2.65
2.77
2.74

1.92
1.97
1.97

1.26
1.26
1.29

0.71
0.69
0.72

0.31
0.27
0.28

-0.02
-0.05
-0.05

-0.26
-0.31
-0.32

-0.51
-0.56
-0.57

2.01
2.07
2.15

1.92
1.98
1.98

1.77
1.86
1.81

1.43
1.47
1.44

1.02
1.03
1.04

0.66
0.62
0.64

0.30
0.26
0.26

-0.02
-0.06
-0.06

-0.30
-0.37
-0.38

o......
Cl

;:::;
E-<

-~

rJl

~
~

Cl

0.250

0.375

1.02
1.04
1.09

1.26
1.26
1.29

1.44
1.47
1.45

1.48
1.57
1.52

1.32
1.34
1.31

1.01
0.99
1.00

0.66
0.61
0.64

0.31
0.25
0,26

-0.04
-0.10
-0.10

0.500

0.37
0.34
0.35

0.71
0.68
0.71

1.02
1.03
1.05

1.32
1.34
1.31

1.45
1.52
1.46

1.32
1.34
1.31

1.02
1.03
1.05

0.71
0.68
0.71

0.37
0.34
0.35

A
B

o
u
u

rJl

23

A efectos comparativos se ha supuesto que la carga actuante estaba constituida por

un cuchillo de carga uniforme extendida a lo largo de la luz de la losa (fig. 5) y se ha
aproximado mediante uno o varios armnicos.
En las tablas 1 y 11 se comparan los resultados A, que corresponden al mtodo de
Guyon-Massonet-Rowe, con los resultados B y C, que se deducen de la teora de la losa
orttropa con 1 y 5 armnicos, respectivamente.
En dichas tablas 1 y 11 se ha supuesto que
la seccin

X1

Wm

y (mn)m no variaban a lo largo de

= __!_!_, a efectos comparativos con el mtodo de Guyon-Massonet-Rowe, ya

2

que la definicin del texto implicara la prdida de la simetra en la tabla l.

En las tablas 111 y IV se presentan los resultados de los coeficientes de excentricidad, utilizando la definicin que se indica en el texto. Se comprueba la prdida de simetra.

1~
1

1
1

o-

-1

Fig. 6.- Coeficiente de excentricidad de flechas en 0.5 /,.

-1

Fig. 7.- Coeficiente de excentricidad de momentos en 0.5 Ir.

24

Fig. 8.- Situacin del tren de cargas en el clculo de mn.

En las figuras 6 y 7 se representan las curvas obtenidas en las tablas 1 y 11. Se puede
considerar, a efectos tericos, que la solucin de la placa orttropa con 5 armnicos es la
ms aproximada a una solucin elstica consistente y en lo que sigue se denominar solucin "exacta".

b)

Clculo de esfuerzos producidos por un tren de cargas.

Se determina primeramente el esfurzo mn {momento flector unitario longitudinal)

producido por el tren de cargas que se indica en la figura 8, obtenindose los siguientes resultados para la seccin X1 = OA16Zt, X2 = 0.07512 (x1 = 7.609 m; xz = 1.143 m}.
Utilizando el mtodo de la referencia (1), Guyon-Massonet-Rowe:
m11

= 1.1 X 5.742 P = 6.020 P mt/ml.

Fig. 9.- Situacin del tren de cargas en el clculo de m22.

25

~Iediante

la teora de la losa orttropa descrita (.5 armnicos):

111 11

= .5.974 P mt!ml.

De manera similar el esfuerzo m:t:! (momento Elector unitario transversal) producido

por el tren de cargas anterior situado en la posicin que se indica en la figura 9, alcanza en la seccin x, = 0,5Z, x~ = 0,51:! (x1 = 9.14.5 m, x~ = 7.620 m) el valor sigu:ente:
Segn Guyon-.Vlassonet-Rowe, m~:!= 1.148 P mt/ml.
Teora de la losa orttropa, m:!:!= 1.167 P mt/ml.

1.5.

Estudio comparativo.

La gran difusin que tiene en la actualidad el mtodo de Guyon-Massonet-Rowe, se

debe a que su aparic:n es anterior a la utilizacin intensa del computador para el clculo
de estructuras y a la existencia de bacos muy adecuados para el proyecto [vase (1) y (5)],
pero su empleo implica una serie de limitaci:mes y aproximaciones que se comentan a continuacin:
a)

La formulacin es poco adecuada para su programacin en un computador.

h) En las condiciones de contorno del borde libre se supone el coeficiente de

Poisson nulo.

e) En el clculo de los momentos longitudinales (y flechas) se considera slo un

primer trmino de la serie de Fourier. La contribucin de los trminos despreciados se
supone sustituida por un incremento arbitrario (10 por lOO) de los resultados.

d) El mtodo slo es aplicable a valores del parmetro torsional IX, comprendidos

entre O y l; y la tabulacin y bacos slo existe en nmero limitado de puntos y para
las ~ituaciones extremas (IX= O y IX= 1), adoptndose para valores intermedios de IX
una frmula aproximada (lineal COn

IX).

Por el contrario, el mtodo de la losa orttropa exige necesariamente para su aplicacin un computador, aunque de tamaio pequeio, pero la programacin de la formulacin matricial, tal como aqu se presenta, es inmediata y completamente general sin
ninguna de las limitaciones anteriores.
Desde un punto de vista numrico se comprueba en el ejemplo que se presenta:
a)

Las lneas de influencia de flechas y momentos no coinciden.

Sin embargo, como se ha indicado en (2) y (3), se nota que los valores de las lneas
ele influencia para momentos Electores longitudinales debajo de la carga pueden ser mayores c1ue los obtenidos por el mtodo de Guyon-.Vlassonet Rowe, multiplicados por el factor l.l.

h) Se comprueba, como es bien sabido, que la convergencia de la> flechas es, en

general, mejor que la de sus derivadas (momentos y cortantes).
e) Los valores de desplazamientos y esfuerzos obtenidos en ambos mtodos, en
general, coinciden dentro de la aproximacin necesaria en la prctica.

26

2.
2.1.

LAMINA PLEGADA
Introduccin.

El mtodo de la losa orttropa, si bien estructuralmente consistente, presenta una

serie de inconvenientes en su aplicacin prctica al clculo de tableros de puentes reales.
La sustitucin del tablero del puente por una losa orttropa "equivalente" exige la determinacin de sus caractersticas elsticas. k 1 (i, j = 1,2) en funcin de la geometra
del tablero (seccin transversal alveolar, de vigas, etc.) y de las propiedades elsticas,
problema que puede presentar serias dificultades (6). Por otro lado, la estructura del
tablero formada por vigas y forjados queda encubierta por unas caractersticas medias
en la losa orttropa, que no perm'te dicha distincin, y, por tanto, tableros con un nmero reducido de vigas o con una separacin muy grande entre las mismas no pueden
ser analizados adecuadamente mediante la teora de la losa orttropa. Por ltimo, los
esfuerzos de tipo laja; por ejemplo, la distribucin de las tensiones cortantes en la seccin y en particular en el contacto del alma y forjado, no pueden ser determinados con
este tipo de teoras.
Se ve, pues, que se hace necesario un planteamiento estructural que considere al tablero como formado por placas de forjado y vigas. Ejemplos con estas caractersticas se
encuentran en los estudios desarrollados en (7), (8) v (9), entre otros.

2.2.

Teora general de las lminas plegadas prismticas.

Es posible comprobar que utilizando los mtodos matriciales de clculo de estructuras se puede analizar cualquier estructura prismtica formada por placas orttropas
y vigas, conectadas entre s arbitrariamente, como se indica, por ejemplo, en (7) y (9).
Basta para ello determinar la matriz de rigidez de la losa con fuerzas en su plano, que
es muy simple, y considerar la matriz de rigidez de la losa a flexin anteriormente obtenida (caso losa orttropa) y ensamblarlas de forma general, entre los distintos elementos, utilizando las tcnicas normales de clculo matricial de estructuras.
Sin embargo, si se utilizan hiptesis simplificadoras aceptadas para lminas plegadas largas, el esfuerzo de clculo puede reducirse extraordinariamente con respecto al
caso general.
Sin entrar en la discusin de las ventajas de dichas simplificaciones se presenta a
continuacin el clculo del ejemplo anterior, sin considerar la existencia de traviesas por
conveniencia del clculo, utilizndose la teora de lminas plegadas largas expuesta en
varias publicaciones (10) y revisada en (4).

2.3.

Ejemplo.

La idealizacin del tablero del puente de la figura 4 es inmediata en la aplicacin

de la teora de lminas plegadas, y la seccin transversal considerada puede verse en
la figura 10.

27

1-ARISTA 1
CDLOSA'

Fig. 1O. -Idealizacin del tablero del puente mediante una estructura laminar plegada.

La idealizacin mediante losa orttropa no es tan directa, y se han supuesto las

siguientes caractersticas:
/1

= 18,19 m.

= 15.24 m.
= v = 0.15.
i = 0.033711468

l2

v1

m 4 /m.

f = 0.000281250 m4/m.
i(} = 0.003103710 m4 /m.
j 0 = 0.00056250 m4 /m.
E = 2300000

t/m 2

que corresponde a los siguientes parmetros en los que se ha considerado la condicin

de Betti k1 = k2 = v1 k22:

e= 3.309

cos a = 0.2725

De forma similar al apartado 1.4 se estudian dos situaciones: a) Lneas de influencia. b) Clculo de esfuerzos producidos por un tren de cargas.
a)

Lneas de influencia.

Como ambos mtodos, losa orttropa y lmina plegada, exigen en general un computador, no parece adecuado para su aplicacin la introduccin de los conceptos de
coeficiente de excentricidad, ya que los esfuerzos se obtienen directamente sin necesidad de las tabulaciones previas de los coeficientes kw y km.
En las tablas V, VI y VII se representan los resultados obtenidos con los dos mtodos de clculo, correspondientes a flechas, tensiones normales de flexin longitudinal y momentos transversales, respectivamente.
Conviene aclarar que las tensiones normales longitudinales del clculo en losa orttropa se han deducido a partir de mu mediante la frmula siguiente:
1.)

S=m11 - i

siendo v la distancia de la fibra neutra a la fibra media superior del ala de la seccin
transversal.
En este caso:
v = 0.2981 m.

resultando:
v/i

= 0.033711468

m4/m.

= 8.8427 m-3

Por ltimo, en la tabla VIII se representan los esfuerzos cortantes T en Ia unin

28

TABLA

V.-Flechas verticales W (mm)

EN

SECCION
1

26

22

18

14

10

ESTUDIO
38

42

-0.01
-0.02
-0.04
-0.05
-0.06
-0.06
-0.06
-0.04
0.01
0.11
0.561
0.27
0.93

-0.01
-0.00
-0.01
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
-O.ll
-0.13
-0.13
-0.11

0.02
0.01
-0.00
-0.01
-0.03
-0.06
-0.09

-0.34
-0.29
-0.24
-0.19
-0.14
-0.01
-0.03
0.00
0.07
0.18
0.35

-0.51
-0.44
-0.36
-0.29
-0.22
-0.16
-0.11
-0.07
-0.04
-0.02
-0.02

-0.60
-0.51
-0.43
-0.34
-0.26
-0.19
-0.14
-0.11
-0.09
-0.10
-0.13

30

34

1
1

1
2
2.-6
6
6-10
10
10-14
14
14-18
18
18-22

<e:

0
p::

<e:

<e:
....:

11.15
8.22
5.65
3.60
2.08
1.05
0.39
0.01
-0.19
-0.26
-0.26

-0.13
-0.11
-0.08
-0.04
0.03
0.13
0.31
0.57
0.93
1.40
1.97

-0.06
-0.06
-0.06
-0.06
-0.03
-0.03
0.03
0.13
0.30

-0.071-0.16 __:_ 0.10 : -0.11

0.08 -0.02 -0.07
0.43
0.32
0.07 ! -0.04
0.94
0.18 : -0.00
1.47 ' .0.60
0.06
0.33
2.06 .
0.95
0.15
0.56
1.39
2.66
0.30
0.88
1.94
3.16 !
0.53
2.52
1.32 .
3.37
3.05
0.87
1.88
3.09
1.32
2.52
2.48
3.27 i
3.02 .
1.90
3.02
1.90 :

-0.19
-0.16
-0.13
-0.10
-0.06
-0.01
0.05
0.15
0.31
0.56
0.91

-0.26 -0.23
-0.03 -0.13
0.22 -0.03
0.11
0.53
0.92
0.30
0.56
1.41
0.93
1.98
1.40
2.59
3.11
1.97
2.58
3.43
3.10
3.10

0.01
0.43
0.89
1.41
2.00
2.62
3.14
3.67
3.12
2.59
1.97

1.05
1.60
2.17
2.76
3.25
3.44
3.17
2.62
1.99
1.41
0.93

3.60
3.81
3.97
3.91
3.44
2.76
2.04
1.41
0.91
0.53
0.27

8.22
6.80
5.27
3.81
2.56
1.59
0.90
0.43
0.13
-0.03
-0.11

~0.13

-0.18
-0.23
-0.26

<e:
p..

oE-<
op::
E-<
p::

o
<e:
rz

o....:

o
z
o.......

1
1

<e:

::;.:;

E-<

.......

rz

.....,
-o

1
2
2-6
6
6-10
10
10-14
14
14-18
18
18-22

13.40
9.50
i
6.15
3.59

1.85
'
0.78
.
0.20
:-0.07
. - 0.16
-0.16
-0.13
1
1
1

3.59
3.84
4.06
4.01
3.55
2.481
2.84
1.49
2.11
0.84
1.47
0.43
0.97 :
0.20
0.60.
0.08
-0.02 -0.35'
9.50
7.521
5.58
3.84

0.78
1.49
2.19
2.84
3.37
3.56
3.26
2.66
1.99
1.39
0.91

<e:
o
<e:
0

....:

p..

<e:

.......

:=E

<e:

....:

c..>

TABLA

VI.-Tensiones normales longitudinales. S (t/m 2)

SECCION
---

6
__ : _

<

<
,...:

ESTUDIO

EN

----

1
2
2-6
6
6-10
10
10-14
14
14-18
18
18-22

211
160
113
73
42
21
8

160
132
103
76
52
32
18
9
3
-1
-1

o
-4
-5

-5

10

14

18

22

73
76
77
76
67
55
41
29
18
11
6

!
i

21
32
44
55
63
67
61
52
40
28
19

1
1

26

30

34
1

-1

-0
8
18
28
41
52
61
65
60
51
40

-5
-1
4
11
18
28
40
51
60
64
60

-5
-3
-1
2
6
11
19
28
40
51
60

-3
-2
-2
-1

3
6
11
19
28
40

-1
-1
-1
-1
-1
-0

-0
-0
-1
-1
-1
-1
-1
-1

3
6
11
19

2
6

'
1

38

42

-0
-0
-1
-1
-1
-2
-2
-3
-3
-2
-1

'
1
1
1
1

-1
-1
-1
-1
-1
-2
-3
-4
-5
-5
-5

oE-<
o~
E-<
~

o<
,...:

1
1

1
2.
2-6
6
6-10

o.......
u

<
~
E-<

.......

rJ)

10

10-14
14
14-18
18
18-22
1

127
112
96
80
65
52
40
30
22
15
10

121
106
91
76
63
50
39
30
22
16

84
77
71

lO
1

64
58
50
43
35
28
21
16

1
1

47
48
50
51
50
48
46
41
36
30
24

22
26
31
35
39
42
43
43
41
38
34

'

1
1

8
12
16
21
26
30
35
38
41
41
40

-5
-2
1
3
6
10
14
18
23
29
34

4
7
11
14
19
24
29
34
38
40
1

-9
-7
-5
-2

3
6
10
14
19
24

-15
-13
-10
- 7
- 5
- 2
- 1
4
7
11
16

-24
-20
-17
-13
-10
- 7
-4
- 1
3
6
10

-30
-26
-22
-18
-14
-10
- 6
- 3
1
5
10

<
Q
<

,...:
p.,

<
z
1

.......

::;s

<
,...:

1-4

mt/ml

-0.7

-06
-0.5
-0.4

Fig. 11.- Losa orttropa momentos M.

-0.3
-0.2
-0.1

0.1

02

0.4

0.5

0.6
0.7

S
t;m2

220
200
180
160
140

Fig. 12.- Losa orttropa. Tensiones S.

80
60
40

20

o
-20

w
mm.
12
11

10
9
1

8~
i

7>-

Fig. 13. -

Losa orttropa. Flechas verticales W.

~
1

-1

31

mt/ml

-LO
-0.9
-0.8
-0.7

-o.&
-0.5
-0.4
-0.3

-0.2
-0.1

o
42
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7

Fig. 14.- Lmina plegada momentos M.

ltfm'
130'
120110-

60

50

40
30 ~
20
10

-10
-20
JO

-40

Fig. 15. _.Lmina plegada. Tensiones S.

entre losas. Como es bien conocido, estos esfuerzos no pueden ser deducidos, en principio, mediante ninguna idealizacin dei tipo de la losa orttropa.
Las figuras 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17 representan los resultados deducidos mediante
los mtodos de la lmina plegada y losa orttropa.

32

w
14

mm.

13
12
11

10

Fig. 16.- Lmina plegadi'L. Flechas verticales W.

_,
TI/mi.

10

Fig. 17.- Lmina plegada. Cortantes T.

-2
-3

b) Clculo de esfuer:ws producidos por un tren de cargas.

X2

El esfuerzo mn (momento flector unitario longitudinal) en la seccwn XI= 0.4161I,

= 0.05012 (XI= 7.609, X2 = 0,762 o la arista 2 en la lmina plegada) es segn el caso:
-

Losa orttropa (5 armnicos), mn = 4.471 m t/m 1, que produce una tensin en

la cara superior de la losa de S= 8.8427 4.471 = 40 t/m2

Lmina plegada (5 armnicos) resulta directamente: S= 53 t/m2

De forma similar se obtiene m22 (momento flector unitario transversal) en la seccin XI= 0.50 li y X2 = 0.50 k (xi = 9.145, X2 = 7,620, que corresponde en la lmina plegada al centro del vano entre las aristas 18-22), que es segn. el caso:
~2

Losa orttropa (5 armnicos),

Lmina plegada (5 armnicos),

= 0.282 m t/m l.

1n22

= 0.240 m t/m l.

33

TABLA

LOSA 3

LOSA 2
LOSA 1
----- ----6
2
1
22

VIL-Momentos M (mt/ml)
~

LOSA 4

LOSA 5

LOSA 6

101

62

102

14

18

142

LOSA 8

LOSA 7

LOSA 10

LOSA 9

22

182

222

LOSA 11

--

-------

30

262

1 26

302

34

342

- -

38
382 42
'------1

_J

c3

.,:

-0.60
-0.24
-0.14
0.58
. 0.30
0.11
-0.01
-0.07
-0.0~ -0.09
-0.03 -0.09
-0.02 -0.08

-0.42
-0.30
-0.16
0.03
0.29
0.66
0.33
0.10
-0.03
-0.10
-0.12

-0.21
-0.20
-0.18
-0.14
-0.06
-0.08
0.32
0.66
0.32
0.09
-0.04

~o

1 :
U 2
:::> 1 2-6
t: 6
rJJ
6-101
10 .
10-141
14
14-18
18
18-22
1

....:::

-0.60 -0.42
-0.24 -0.30
0.14 -0.16
0.58
0.03
0.30
0.29
0.11
0.66
-0.01 -0.03
-0.07
0.10
-0.09 -0.03
-0.09 -0.10
-0.08 -0.12

-0.39
-0.26
0.14
0.06
-0.00
-0.03
-0.04
-0.04

0.01-0.39
0.0! 0.26
0.(}
0.14
0.06
0.0
0.0 -0.00
0.0 -0.03
0.0 -0.04
0.0 -0.04
0.0 -0.04
0.0 -0.03
0.0 -0.02

1
2
2-6
6
6--10
10
....::: 10-14
0
::::: 114
14-18
. . :::
18
.....: [18-22

0.0 -0.841-0.79
0.0
0.00 +O.OO
0.0
0.00 +0.20
0.0 i -0.00 +O.OO
0.0 i -0.00 +.OO
0.0
0.00
0.00
0.0
0.00
0.00
0.0
0.00
0.00
0.0
0.00
0.00
0.0
0.00
0.00
0.0
0.00 -0.00
1

-0.96
-0.46
0.24
0.56
0.30
0.10
-0.01
-0.07
--0.o8
-0.08
-0.06

-0.08 -0.01
-0.09 -0.03
-O.ll -0.05
-0.13 -0.08
-0.131-0.10
-O.ll -0.12
-0.05 -0.13
0.09. -0.11
0.32 -0.05
0.66
0.09
0.32
0.32

-0.21 -0.08
-0.20 -0.09
-0.18 -O.ll
-0.14 -0.13
-0.06 -0.13
-0.08 -O.ll
0.32 -0.05
0.66
0.09
0.321 0.32
0.09
0.66
-0.041 0.32
.

-0.52
-0.37
-0.21
-0.01
+.27
+0.64
-t-0.50
-t-0.06
--0.01
-0.13
-0.13

-0.18
-0.18
-0.19
-0.17
-0.11
0.03
0.47
0.62
0.21
0.03
-0.09

-0.18
-0.18
-0.18
-0.17
-0.10
+0.03
+0.27
-t-0.62
+0.47
-l-0.03
-0.09

-0.02
-O.o6
-0.09
-0.13
-0.15
-0.15
-0.10
0.03
o.47
0.62
0.27

-0.021 0.021 +0.021 0.02

-o.o5-o.oo 1 o.oo
o.o1
. -0.09, -0.03 -0.03 -0.00
-0.13 -0.06 -0.06 -0.01
-0.15 -0.09 -0.09 -0.03
-0.15 -0.12 -0.12 -0.06
-0.10 -0.15 -0.14 -0.09
-t-0.03 '-0.15 i -0.14 -0.12
+o.27 -0.09 --0.09 --0.14
-t-0.62
0.03 +0.03 -0.14
-0.47
0.47
0.27 -0.09

0.01
0.00
-0.00
-0.01
-0.02
-0.03
-0.05
-0.07
-0.09
-O.ll
-0.12

-t-0.02 1 0.01 +O.Ol

+0.01 , o.o1 +0.01
0.00
0.00! +O.OO
-0.01
0.001 +O.OO
-0.03 1-0.00: 0.00
-0.061-0.01 ~-0.01
-0.09 1-0.03 -0.03
-0.12 1-0.05 ! -0.05
--0.14] --0.os '--0.o8
-0.14 -0.11 -O.ll
-0.09 -0.10 -0.13
1

1
1

0.01
0.01
-0.01. 0.00
-0.02 ' -0.00
-0.03 -0.01
-0.05 -0.02
-0.07 i -0.03
-0.10 -0.05
-0.12 -0.07
-0.12 . -0.09
-O.ll -O.ll
-0.04 -0.12

0.01
-0.03
-0.02
-0.03
-0.05
-0.07
-0.10
-0.12
-0.12
-O.ll
-0.04

o.o1l 0.00
0.00
0.001 0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.001 0.00
1).02
0.00' 0.00
-0.03 -0.00 l-0.00
-0.04 -0.01 ! -0.01
-0.06, -0.01 -0.01
-0.08.-0.02 -0.02!
1
1
0.00 1+O.OO -0.00 -0.00
o.oo +o.oo -o.oo -o.oo
0.00 +O.OO -0.00 +O.OO
0.00 +.OO -0.00 -0.00
0.00 +O.OO -0.00: -0.00
-0.00 -0.00 -0.00 +O.OO
-0.00 -0.00 -0.00 +O.OO
-0.01 -0.01 -0.00 -t-O.OO
--0.03 -O. os --0.00 +o.oo
-0.04 -0.04 -0.00 -0.00
-0.06 -0.06 -0.00
0.00

0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
-0.01
-0.02
-0.03
-0.04
-0.06
-0.08

-0.96 -0.53
-0.45 -0.38
+0.04 : -0.21
+0.56 -0.01
+0.50
0.47
+0.10
0.63
-0.01
0.30
-0.07
0.06
--0.09 --0.01
-0.08 -0.12
-0.06 -0.13

-0.01
-0.03
-0.05
-0.05
-0.10
-0.12
-0.13
-O.ll
-0.05
0.09
0.32

0.0
0.0 . . :::
0.0 1t)
0.0
1
0.0 ::::: 1
0.0 ~ 1
0.0 o
0.0 ....::!
0.0
0.0, .....:
0.0 1

'b

!
1

0.0
o. o
0.0
0.0
0.0
0.0.
0.0
0.0
o.o
0.0
0.0

. . :::

;j
P...

~
..,
.....:

_1_

TABLA

LOSA 1

LOSA 2

LOSA 3

---1

LOSA 5

(t/ml) en 0.0 XL

LOSA 6

LOSA 7

22

62

101

102

141

142

181

182

221

222

',

26

i
1

1
2
u 2-6
6 i
j
6-101
;,;:
o 10
z 10-14
o 14
......
u
-<: 14-18
~
18 '
Cij 18-221
1

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

3.33
2.83
2.25
1.68
1.29
0.99
0.75
0.56
0.40
0.28
0.18

LOSA 9

LOSA 10

LOSA 11

9.18 -4.17
5.68
6.40 -1.87
4.83
3.6.5
4.06
0.37
1.35
2.11
3.01
-0.05
2.84
1.32
-0.78
2.92 -0.29
-1.12
2.77 -1.21
-1.17
2.44 -1.58
-1.06
2.02 -1.65
-0.85
1.56 -1.51
-0.63
1.13 -1.26

-3.07
2.19 -0.77
-2.13
2.33 -0.79
-1.20
2.50 -0.81
-0.04
2.63 -0.74
2.65 j -0.46
1.54
2.91
2.17! 0.26
3.37
0.871 1.58
3.25 -0.50
2.81
2.95 -1.28 3.20
3.06
2.53-1.57
2.04 -1.581 2.77

-0.44
-0.23
-0.92
1.56
2.09
2.45
2.62

1.11 -1.85
0.58 -1.09
0.04\-0.31
-0.42
0.44
-0.75. 1.16
-0.861 1.80
-0.68: 2.31
2.22
2.65
0.01
0.97
1.34: 2.80
-0.38
2.581 2.39
-1.141 2.991 1.13
1

30
262
---

302

341

342
--

38

382

42

0
p:

LOSA 8
1

-<:

LOSA 4

1
1

-<:1

VIII.-Cortantes

2.09 -2.37
2.34
1.80
1.45-1.72
0.81,-1.07
1,25
0.20 : -0.41
0.70
-0.361 0.241 0.17
-0.81
0.90 -0.34
-1.11
1.53 -0.80
-1.18
2.10 -1.17
-0.951 2.55 -1.40
-0.21
2.86 -1.41
1.131 2.99 -1.14
1

1
,

-2.38
-1.89
--1.39
-0.88
-0.37
0.15
0.70
1.26
1.82
2.34
2.77

2.14
1.74
1.33
0.92
0.51
0.10
-0.31
-0.72
-1.10
-1.41
-1.58

-2.09
-1.73
-1.37
-1.01
-0.65
-0.27
0.11
0.54
1.01
1.51
2.0!

1.63
1.36
1.10
0.84
0.57
0.30
0.02
-0.28
-0.60
-0.93
-1.26

-1.52
0.76
0.6.5
-1.29
-1.06
0.54
-0.83
0.43
-0.611 0.32
-0.38
0.20
-0.14
0.08
0.10 -0.05
0.40 -0.21
0.73 -0.41
1.13-0.63

-0.53
-0.45
-0.54
-0.30
-0.23
-0.16
-0.10
-0.03
0.02
0.09
0.18

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

-<:

;,;:
....:
p..

-<:

......

::E

<
....:

2.4.

Estudio comparativo (losa orttropa-lmina plegada).

En los resultados del ejemplo anterior pueden observarse ciertas diferencias en los valores de las flechas (w) obtenidas mediante los dos mtodos, que se incrementan en el caso
de los momentos flectores transversales (M) y tensiones longitudinales (S).
La explicacin de esta diferencia ha de buscarse, por una parte en las caractersticas del puente, cuya relacin luz/ancho es relativamente pequea y probablemente con
mayores relaciones estas diferencias seran menores. Por otro lado, el modelo matemtico
de la lmina plegada describe ms aproximadamente el comportam;ento real elstico del
tablero, que la losa orttropa. En efecto, en este ltimo mtodo slo se obtienen valores
medios ele resultados, a lo largo de la seccin transversal, ya que en su idealizacin no se
distinguen entre vigas y forjados y s slo unas caractersticas medias constantes erl toda
la seccin transversal. En cambio, el mtodo de la lmina plegada, tal vez describe con
excesivo detalle el comportamiento del tablero, reproduciendo discontinuidades de tipo
local, que si bien son reales, puede carecer de importancia su consideracin, en ciertos
tipos ele puentes, como el que constituye el ejemplo del apartado anterior. En pa-.ticular,
los valores de M se comprueba varan a un lado y otro de la interseccin del alma con el
forjado.
Tambin puede observarse en este estudio comparativo la dificultad que surge en la
obtencin ele las constantes (kij) de la .losa orttropa equivalente a un tablero real. A este
respecto la ventaja de la lmina plegada es evidente.

3.

CONCLUSIONES

Si bien un estudio ms exhaustivo se hace necesario, con objeto ele obtener resultados
ms definitivos, en particular con referencia a la importancia de la relacin luz/ancho, nmero de vigas y su separacin, espesor del forjado, forma de la seccin transversal, etc.,
se puede presentar las siguientes conclusiones provisionales:
l. La losa orttropa parece constituir un modelo matemtico ms adecuado y consistente <1ue el mtodo de Guyon-Massonet-Rowe. Las ventajas de este ltimo con respecto a tabulacin y simplificacin en su apLcacin al proyecto estn actualmente muy
disminuidos tras el uso extensivo del computador en la ingeniera civil.
0
La losa orttropa, y con igual motivo el mtodo ele Guyon-.Massonet-Rowe, presenta la dificultad, en su aplicacin, de la traduccin de las constantes fsicas reales en
los parmetros del modelo matemtico.

3 .. La losa orttropa es jncapaz de obtener, en principiO, los esfuerzos en el plano

medio ele la losa (por ejemplo, cortantes de unin entre alma y forjado).
4. La lmina plegada constituye un modelo matemtico ms avanzado en su representacin del tablero de un puente que la losa orttropa. En efecto, permite, por un lado,
manejar situaciones de distintos tipos de seccin no homogneas (distintas separaciones
o caractersticas mecnicas de las vigas longitudinales) y sus resultados, por otra parte,
describen con detalle situaciones locales, tales como flexiones locales, o diferencian esfuerzos sobre alma de vigas o losas.
5.
tancias
tablero
macin

36

Si el nmero de vigas es suficientemente grande y estn separadas entre s a disiguales y pequeas, la losa orttropa puede representar con suficiente exactitud el
real y de forma ms econmica que la lmina plegada. En otros casos, esta afirpuede no ser vlida.

RECONOCIMIENTO
Todos los clcu~os necesarios para el des::urollo de este estudio han sido realizados en
el ordenador IBi\1 1130 del Gabinete de Clculo del Centro de Estudios y Experimentacin de Obras Pblicas, a1 cual agradecemos su eficaz y desinteresada colaboracin.

NOTACION
XI> X~,

=Ejes coordenados cartesianos rectang1:lares (fig. 1).

Z (x 1 , x~) _ =Carga por unidad de rea vertical (direccin eje 2) actuando en el punto xl> x2

v,;

=Implica derivada de la variable v respecto a x 1 (i = 1, 2).

= Implica que la variable V es una matriz o vector.

= Desplazamiento vertical (segn el eje 2) de un punto de la superficie media de la

placa.

m j

=Esfuerzo actuante en la cara j y direcdn i (momento flector o tensor) (i,

=Esfuerzo cortante actuante en la cara i (direccin z).

= Coeficiente de Poisson, direccin i.

11 ,

f = 1, 2).

Mdulo de elasticidad.

=Longitudes de la placa (fig. 1) (luz y ancho, respectivamente).

[2

o (x 2 -

~)

= Distribucin delta de Dirac, punto

y variable x2

K 0, K 1, K

=Coeficiente de distribucin del mtodo de Guyon-Massonnet-Row, correspondientes

a losa orttropas para ~ = O, 1, respectivamente.

kw

= Coeficiente de excentricidad de flechas.

km

=Coeficiente de excentricidad de momentos.

BIBLIOGRAFIA
l.

R. E. RowE: "Concrete Bridge Design". John Willey ancl Sons, Inc., 1962.

2.

A. SA~tARTK: "Placa orttropa rectangular". RE\'ISTA

3.

A. R. CusEKS and R. P. PmtA: "Distrihution of concentrated loads on orthopropic bridge clecks".

The Structural Engineers, septiembre 1969.

4.

A. SA.\tART!'.' and J. MARTKEZ: "A survey on Folded Plate Shuctures". I. A. S. S. Colloquium of

Madrid, septiembre-octubre 1969.

5.

P. B. MaRICE ancl G. LITTLE: "Analysis of Right Bridge Decks Subjected to Abnormal Loading".
Cement anel Concrete Association, London, 1956.

6.

R. BAns et C. MAssor-;ET: "Le Calcul eles Grillages de Poutres et Dalles Orthotropes". Eel. Dunod.

7.

A. SAMARTK: "Una aplicacin ele los mtodos matriciales al clculo ele puentes". Laboratorio Central de Ensayos de Materiales ele Construccin, publicacin nmero 197, 1968.

8.

K.

9.

C. MEYER ancl A. C. SconuELIS: "Computer Program for Prismatic Folded Plates with Plate and
Beam Elements". Report SESM 70-8 University of California, Berkeley, febrero 1970.

10.

K. H. CHu ancl S. C. PURJARKAR: "l\Iultiple Folded Plate Structures". Journ. of Struc. Div. ASCE
nm. ST 2, april, 1966.

DF:

BRAS PBLICAS, junio, 1967.

J. WILLIA\1 anclA. C. ScoRDELIS: "Analysis Orthotropic Folcleel Plates with Eccentric Stiffness".
Report SES!\1 70-2 University of California, Berkeley, febrero 1970.

37

TIPOGRAFIA ARTISTICA
ALAMEDA, 12. MADRID-14