Anda di halaman 1dari 427

MENTLIS FOLYAMATOK

A NYELVI FELDOLGOZSBAN
MENTAL PROCEDURES
IN LANGUAGE PROCESSING

SEGDKNYVEK A NYELVSZET TANULMNYOZSHOZ 140.

MENTLIS FOLYAMATOK
A NYELVI FELDOLGOZSBAN
Pszicholingvisztikai tanulmnyok III.

MENTAL PROCEDURES
IN LANGUAGE PROCESSING
Studies in Psycholinguistics 3.
Szerkesztette / Editors

NAVRACSICS JUDIT SZAB DNIEL

TINTA KNYVKIAD

BUDAPEST, 2012

SEGDKNYVEK A NYELVSZET TANULMNYOZSHOZ 140.

Sorozatszerkeszt
KISS GBOR

Szerkesztette
NAVRACSICS JUDIT
SZAB DNIEL

Lektorlta
FLDES CSABA
GSY MRIA
LENGYEL ZSOLT
HOWARD JACKSON
KEES DE BOT
AVRACSICS
N
JUDIT

ISSN 1419-6603
ISBN 978-615-5219-17-7

A szerzk, 2012
Navracsics Judit Szab Dniel
TINTA Knyvkiad, 2012

A kiadsrt felels
a TINTA Knyvkiad igazgatja
Felels szerkeszt: Szab Mihly

Mszaki szerkeszt: Heiszer Erika


Bortterv: Temesi Viola

TARTALOM

Elsz ....................................................................................................................... 8
I. PSZICHOLINGVISZTIKA: P S SRLT FOLYAMATOK ........................ 9
The end of psycholinguistics as we know it? ..................................................... 10
Recursion in language, theory-of-mind inference, ............................................ 20
SZELHVS VIZSGLATA ALZHEIMER-KRBAN ...................... 29
Die Adaptierung des GMP-Tests ins Slowakische.............................................. 40
Semantic and Formal Strengthening Processes ................................................ 55
Fonetikai/fonolgiai kapcsolatok ...................................................................... 63
Szelhvs gyermekek szasszociciiban ...................................................... 89
A MENTLIS TRKP S A HELYNEVEK ............................................ 99
A MENTLIS TEREK A JELENTSALKOTSBAN ............................ 106
REGEDS S LEXIKLIS HOZZFRS A KZ-........................... 114
A NYELVI FEJLESZTS LEHETSGEI LOVASTERPIS ........... 122
A HALLGATS SZEREPE S FUNKCII .............................................. 127
A CSEND S A HALLGATS A KULTRAKZI ................................. 139
3WS! WORDS IN THE 21ST CENTURY .................................................. 145
II. BESZDKUTATS ....................................................................................... 154
AZ ARTIKULCI LELLSA A SPONTN BESZDBEN .............. 156
A HEZITCIS JELENSGEK GPI OSZTLYOZSA .................... 169
AZ AGYI MONITOROZS MDOSULSA ZAJHATSRA ............... 178
A MONDATISMTLS SAJTOSSGAI FIATAL, .............................. 190
DISZLEXIS GYERMEKEK SPONTN BESZDNEK ..................... 199
A FOGAZAT S A FOGMEDERNYLVNY ELTRSNEK .......... 208

WORD RECOGNITION ON THE BASIS OF SYLLABLE AND SPEECH


SOUND BLENDING IN 5-TO-8-YEAR-OLD CHILDREN ..................... 219
S AKKOR A PAP MEGRETTENT: RGI MESK ............................ 232
OLVASSI STRATGIK S SZVEGRTS..................................... 241
III. KTNYELVSG ....................................................................................... 248
KRPTALJAI KTNYELVSG: A KDVLTS
PSZICHOLINGVISZTIKAI SZEMPONT MEGKZELTSE ......... 249
MUZSLYAI MAGYARSZERB KTNYELV ....................................... 260
SEMANTIC REPRESENTATION IN THE BILINGUAL ....................... 269
LANGUAGE SOCIALIZATION IN ETHNICALLY MIXED................. 291
LOANSHIFTS OF CANADIANHUNGARIAN ....................................... 298
CULTURE SPECIFIC ITEMS IN TRANSLATION ................................ 306
LINGUISTIC MANIFESTATIONS OF LANGUAGE CONTACT: ....... 319
VERSSZVEGEK HIPERTEXTULIS SZERVEZDSNEK .......... 335
MERKMALE DER SCHRIFTSPRACHLICHEN .................................... 343
IV. MSODIK NYELVI FELDOLGOZS ....................................................... 352
VISUAL WORD RECOGNITION AND LANGUAGE-SPECIFIC ........ 353
LEXICAL ACCESS OF L1 AND L2 WORDS IN LANGUAGE ............. 363
THE ANIMAL FARM: A PICTURE SET FOR THE STUDY ................ 373
UNDERACHIEVERS AMONG FOREIGN LANGUAGE MAJORS: .... 388
THE MENTAL LEXICON OF TWINS IN MOTHER TONGUE ........... 399
BILINGUAL SENTENCE PROCESSING ................................................. 409
A MENTLIS LEXIKON KUTATSNAK LEHETSGEI .............. 422

ELSZ
Tanulmnyktetnkben alcmhez hen a pszicholingvisztika terletrl vlogattunk kutatsokat, s krtnk fel szerzket, hogy osszk meg a szles olvastborral
legjabb eredmnyeiket.
Legnagyobb rmnkre klfldi kutatk is hozzjrultak a gyjtemnyhez, gy a ktet tbbnyelv: a magyar nyelv tanulmnyokon kvl tallunk benne angol s nmet
nyelven rottakat.
A tanulmnyok tmi a beszdprodukci s percepci folyamatainak vizsglatval
foglalkoz kutatsokat lelik fel, hazai s nemzetkzi szntren. A kutatsok nem csak
a magyar nyelvet rintik: az alaptmkrl a hazai szakembereken kvl holland, horvt, nmet s szlovk szerzk is beszmolnak. Az ltalnos pszicholingvisztikai tmkon kvl a ktnyelvsgre s a msodik nyelvelsajttsra vonatkoz tanulmnyok is
egyre nagyobb ltjogosultsgra tesznek szert magyar s nemzetkzi kontextusban.
A ktetet egy gondolatbreszt, majdhogynem provokatv tanulmny nyitja, amelylyel Kees de Bot, a Groningeni Egyetem professzora tisztelte meg az olvaskat. Nzete szerint elavult a pszicholingvisztikban uralkod modellek szemllete, s az egsz
nyelvfeldolgozst, beszdkutatst, nyelvelsajttst dinamikus szemllettel kellene
vizsglni szemben a ma uralkod szeparlt s statikus, nyelvi szintenknt vizsgld
nzettel. A felvets elgondolkodtat, m mg nincs tlet, nincs megfelel mdszer,
amellyel dolgozhatnnk. Ugyanakkor mr maga az a felismers, hogy az eddigi modellekkel csak egyre ellentmondsosabb eredmnyekre jutottunk, valsznleg r fog
knyszerteni bennnket a paradigmavltsra.
Egyelre azonban maradunk a szmunkra megszokott szemlleten alapul kutatsoknl, amelyek jabb rtkes adatokat s eredmnyeket mutatnak be a magyarorszgi
s klfldi pszicholingvisztikai mhelyekbl.
Sorozatunk egyik clja, hogy a kzp-eurpai pszicholingvisztikai kutatsokat a rgiban megismertessk, hogy nemzetkzi szinten fenntartsuk az rdekldst egyms
kutatsai s eredmnyei irnt. Bzunk abban, hogy ezzel a ktettel is sikerl hozzjrulni a nemzetkzi szint tudomnyos koopercihoz.
Veszprm, 2012. mrcius 8.

A szerkesztk

I. PSZICHOLINGVISZTIKA:
P S SRLT FOLYAMATOK
PSYCHOLINGUISTICS:
INTACT PROCESSING AND DISFUNCTIONS

THE END OF PSYCHOLINGUISTICS AS WE KNOW IT?


ITS ABOUT TIME!
KEES DE BOT

In this contribution it is argued that traditional psycholinguistic models have a number


of characteristics that are incompatible with a dynamic systems perspective on language processing. In the first part the main characteristics of one group of such models
will be discussed. Then each of them will be discussed and evaluated in the light of a
dynamic perspective which will be introduced briefly. In the evaluation it will be argued that there are fundamental problems of this type of model when time as a component, and therefore change, are accepted as essential in language processing.
1. Traditional psycholinguistic models and their multilingual variants
Here, Levelts Speaking model (1989) is taken as a starting point. This is arguably
the most established psycholinguistic model available, and various researchers have
shown its relevance for bilingual processing (Green 1993, Myers-Scotton 1995,
Poulisse 1997). The Levelt model will be discussed briefly here in order to give the
reader an idea of the main line of argumentation. More elaborate versions of the model
are described in Levelt (1989, 1993; LeveltRoelofsMeyer 1999; for bilingual processing Kormos 2006; HartsuikerPickering 2007).
In the Speaking model, different modules are distinguished:
the conceptualizer,
the formulator,
the articulator.
Lexical items are stored in the lexicon in separate stores for lemmas and lexemes. The
different parts can be described briefly as follows:
The conceptualizer translates communicative intentions into messages that can function as input to the speech production system. The output of the conceptualizer is a
preverbal message, which consists of all the information needed by the next component, the formulator, to convert the communicative intention into speech. Crucial aspects of the model are the following:
there is no external unit controlling the various components;
there is no feedback from the formulator to the conceptualizer, and
there is no feedforward from the conceptualizer to the other components of the
model.
This means that all the information that is relevant to the lower components has to
be included in the preverbal message.

10

The formulator converts the preverbal message into a speech plan (phonetic plan)
by selecting lexical items and applying grammatical and phonological rules. Lexical
items consist of two parts, the lemma and the morpho-phonological form or lexeme.
The lemma represents the meaning and syntax of the lexical entry while the lexeme
represents the morphological and phonological properties. In production, lexical items
are activated by matching the meaning part of the lemma with the semantic information
in the preverbal message. Accordingly, the information from the lexicon is made available in two phases: Semantic activation precedes form activation (SchriefersMeyer
Levelt 1990). Activation of the lemma immediately provides the relevant syntactic
information, which in turn activates syntactic procedures. The selection of the lemmas
and the relevant syntactic information leads to the formation of a surface structure.
While the surface structure is being formed, the morpho-phonological information in
the lexeme is activated and encoded. The phonological encoding provides the input for
the articulator in the form of a phonetic plan. This phonetic plan can be scanned internally by the speaker via the speech-comprehension system, which provides the first
possibility for feedback.
The articulator converts the speech plan into actual speech. The output from the
formulator is processed and temporarily stored in such a way that the phonetic plan
can be fed back to the speech-comprehension system and the speech can be produced
at normal speed.
A speech-comprehension system connected with an auditory system plays a role
in the two ways in which feedback takes place within the model: the phonetic plan as
well as the overt speech are passed on to the speech-comprehension system, where mistakes that may have crept in can be traced. Speech understanding is modeled as the mirror image of language production, and the lexicon is assumed to be shared by the two
systems.
2. Language separation and language choice
In dealing with bilingual speakers there are two aspects that have to be accounted for:
How do these speakers keep their languages apart, and
How do they implement language choice?
Psycholinguistically, code switching and keeping languages apart are different aspects
of the same phenomenon. In the literature, a number of proposals have been made on
how bilingual speakers keep their languages apart. Earlier proposals involving input
and output switches for languages have been abandoned for models based on research
on bilingual aphasia. Paradis (2004) has proposed the subset hypothesis, which he
claims can account for most of the data found. According to Paradis, words (but also
syntactic rules or phonemes) from a given language form a subset of the total inventory. Each subset can be activated independently. Some subsets (e.g. from typologically
related languages) may show considerable overlap in the form of cognate words. The
subsets are formed and maintained by the use of words in specific settings: words from
a given language will be used together in most settings, but in settings in which codeswitching is the norm, speakers may develop a subset in which words from more than
one language can be used together. The idea of a subset in the lexicon is highly com11

patible with current ideas on connectionist relations in the mental lexicon (cf. Roelofs
1992).
A major advantage of the subset hypothesis is that the set of lexical and syntactic
rules or phonological elements from which a selection has to be made is reduced dramatically as a result of the fact that a particular language/subset has been chosen. Our
claim is that the subset hypothesis can explain how languages in bilinguals may be
kept apart, but not how the choice for a given language is made. The activation of a
language specific subset will enhance the likelihood of elements of that subset being
selected, but it is no guarantee for the selection of elements from that language only.
According to the subset hypothesis, bilingual speakers have stores for lemmas, lexemes, syntactic rules, morpho-phonological rules and elements, and articulatory elements that are not fundamentally different from those of monolingual speakers. Within
each of these stores there will be subsets for different languages, but also for different
varieties, styles and registers. There are probably relations between subsets in different
stores; i.e. lemmas forming a subset in a given language will be related to both lexemes and syntactic rules from that same language, and phonological rules from that
language will be connected with articulatory elements from that language. The way
these types of vertical connections are made is in principle similar to the way in which
connections between elements on the lemma level develop.
Activating a subset in the lexicon on the basis of the conversational setting can be
the activation of a particular language, but it can also be a dialect, register or style.
These subsets can be activated both top-down, when a speaker selects a language for
an utterance or bottom up, when language used in the environment triggers and activates a specific subset (de Bot 2004). Triggers on different levels: sounds, words,
constructions, but probably also gestures can activate a subset.
3. Towards dynamic models of bilingual processing
It can be argued that the Hartsuiker & Pickering (2007) article represents the state of
the art at this moment in the sense that this type of model is the most prominent one.
The whole literature on bilingual processes centers on this type of model. It will be
argued in the remainder of this contribution that there may be reasons to move beyond
such models because they have a number of rather serious problems.
The main problem is that such models are based on underlying assumptions that
may no longer be tenable:
Language processing is modular: it is carried out by a number of cognitive
modules that have their own specific input and output and that function more
or less autonomously
Language processing is incremental and there is no internal feedback or feedforward
Elements at different levels in the model can be studied in isolation
Syntax and lexicon are separate modules
Various experimental techniques will provide us with reliable and valid data
on the workings of the model

12

Individual monologue rather than interaction is the default speaking situation


Language processing involves operations on invariant and abstract representations
Within the tradition such models are part of, these characteristics may be unproblematic, but in recent years new perspectives on cognition have developed that lead to a
different view. The most important development is the emergence of a dynamic perspective on cognition in general and language processing in particular. The most important tenet is that any open complex system (such as the bilingual mind) interacts
continuously with its environment and will continuously change over time. Although a
full treatment of Dynamic Systems Theory (DST) as it has been applied to cognition
and language is beyond the scope of the present contribution, we will briefly summarize some aspects. Relevant publications on various aspects of DST and language are
Port & Van Gelder (1995), Van Gelder (1998), Van Geert (1994) and Spivey (2007).
Specific for bilingualism and second language development are Herdina & Jessner
(2002), de Bot, Verspoor & Lowie (2007) and Larsen-Freeman & Cameron (2008).
Here we list the main characteristics of DST:
DST is the science of the development of complex systems over time. Complex
systems are sets of interacting variables.
In many complex systems the outcome of development over time cannot be predicted, not because we lack the right tools to measure it, but because variables
that interact keep changing over time.
Dynamic systems are always part of another system, going from sub-molecular
particles to the universe.
Systems develop through iterations of simple procedures that are applied over
and over again with the output of the preceding iteration as the input of the next.
Complexity emerges out of the iterative application of simple procedures; therefore, it is not necessary to postulate innate knowledge.
The development of a dynamic system appears to be highly dependent on its beginning state. Minor differences at the beginning can have dramatic consequences in the long run.
In dynamic systems, changes in one variable have an impact on all other variables that are part of the system: systems are fully interconnected.
Development is dependent on resources; all natural systems will tend to entropy
when no additional energy is added to the system.
Systems develop through interaction with their environment and through internal
self-reorganisation.
Because systems are constantly in flow, they will show variation, which makes
them sensitive to specific input at a given point in time and some other input at
another point in time.
The cognitive system as a dynamic system is typically situated, i.e. closely connected to a specific here and now situation, embodied, i.e. cognition is not just
the computations that take place in the brain but also include interactions with
the rest of the human body, and distributed: Knowledge is socially constructed

13

through collaborative efforts to achieve shared objectives in cultural surroundings (Salomon 1993: 1).
Van Gelder (1998) describes how a DST perspective on cognition differs from a more
traditional one:
The cognitive system is not a discrete sequential manipulator of static representational structures: rather, it is a structure of mutually and simultaneously influencing
change. Its processes do not take place in the arbitrary, discrete time of computer steps:
rather, they unfold in the real time of ongoing change in the environment, the body, and
the nervous system. The cognitive system does not interact with other aspects of the
world by passing messages and commands: rather, it continuously coevolves with
them.
With these notions in mind, let us look at the main characteristics of the models discussed that are part of the information processing tradition.
Language processing is modular: it is carried out by a number of cognitive modules that have their own specific input and output and that function more or less
autonomously
The most outspoken opponent of a modular approach to cognitive processing at the
moment is probably Michael Spivey in his book The continuity of mind (2007). His
main argument is that there is substantial evidence against the existence of separate
modules for specific cognitive activities such as face recognition and object recognition. For linguistic theories this is crucial since in UG based theories a separate and
innate language module plays a central role. Distributed processing of language undermines the idea that language is a uniquely human and innate because the cooperating parts of the brain are not unique for language, have no specific linguistic
knowledge and work in feedback and feedforward types of structure.
Language processing is incremental and there is no internal feedback or feedforward
One of the problems of this assumption is that many second language speakers regularly experience a feeling of knowing (PeynircogluTekcan 2000). They want to say
something in the foreign language, but are aware of the fact that they dont know or
have a quick access to a word they are going to need to finish a sentence (de Bot
2004). This suggests at least some form of feedforward in speaking. Evidence for
feedforward processes in language production can also be found in Cleland & Pickering (2003) and Herdman et al. (2007)
Additional evidence against a strict incremental view is provided in an interesting
experiment by Hald, Bastiaanse & Hagoort (2006). In this experiment, speaker characteristics (social dialect) and speech characteristics (high/low cultural content) were
varied in such a way that speaker and speech characteristics were orthogonally varied.
Listeners heard speakers whose dialect clearly showed their high or low socioeconomic status talk about Chopins piano music or about tattoos. The combinations
14

of high cultural content and low social status in a neuro-imaging experiment led to
N400 reactions, which showed that these utterances were experienced as deviant. A
comparison with similar sentences with grammatical deviations showed that the semantic errors were detected earlier than the syntactic ones, which is a problem for a
purely incremental process from semantics to syntax and phonology. The semantics
and pragmatics seem to override the syntax in this experiment.
Isolated elements (phonemes, words, sentences) are studied without taking into
account the larger linguistic and social context they are part of
If cognition is situated, embodied and distributed, studying isolated elements is fairly
pointless: we need to investigate them as they relate to other aspects of the larger context, both linguistic and extra-linguistic. For example, work by Eisner & McQueen
(2006) has shown that the perception of ambiguous phonemes is strongly influenced
by the semantics of the context in which that phoneme is used.
Syntax and lexicon are separate modules
There is in linguistics a growing tendency to move away from a strict division of syntax and lexicon. Various authors have argued for Grammar as idiom. In this perspective the difference between sentences like John goes home vs. John went home is
more lexico-semantic than grammatical, they can be viewed as idioms with different
meanings. This kind of thinking can be found in Goldbergs construction grammar
(2003) and Croft & Cruses (2004) Grammatical idioms.
There is also some neurolinguistic evidence to support this view. Csepes (2011)
neuro-imaging data suggest that syntactic processing is essentially a form of semantic
processing.
As Lowie & Verspoor (2011) argue: The emerging picture is one of the multilingual mind as a multidimensional state space, in which fuzzy subsets of symbolic units,
be it words, formulaic sequences or syntactic constructions, are activated in particular
contexts....From this perspective it is not necessary to distinguish procedural lexical
knowledge from a separate syntactic processing component.
Various experimental techniques will provide us with reliable and valid data on
the workings of the model
The existing models of language processing are based on a large body of very sophisticated experimental techniques that aimed at unraveling the complexities of the system. A relevant question is whether we can indeed get a better understanding of the
whole by taking it apart. Spivey (2007) takes a clear position in this debate: The fundamental weakness of some of the major experimental techniques in cognitive psychology and neuroscience is that they ignore much of the time course of processing
and the gradual accumulation of partial information, focusing instead on the outcome
of a cognitive process rather than the dynamic properties of that process.

15

Individual monologue rather than interaction is the default speaking situation.


As Pickering & Garrod (2004) have argued, we should move away from monologue as
the default type of language production and look at interaction instead. The task for a
speaker is fundamentally different in interaction as compared to monologue. The literature on syntactic priming mentioned earlier supports this way of looking at production: how language is used depends only partly on the intentions and activities of individual speakers and is to a large extent defined by the characteristics of the interaction.
Language processing is seen primarily as operations on invariant and abstract
representations
In the models presented earlier, and in the information processing approach in general
the assumption is that language processing is the manipulation of invariant entities
(words, phonemes, syntactic patterns). In a dynamic approach this invariance is highly
problematic because every use of a word, expression or construction will have an impact on the way it is represented in the brain. As Spivey (2007) indicates: I contend
that cognitive psychologys traditional information processing approach (.) places
too much emphasis on easily labeled static representations that are claimed to be computed at intermittently stable periods over time. He admits that static representations
are the cornerstone of the information processing approach and that it will be difficult
to replace them with a concept that is more dynamic because what we have now is too
vague and underspecified.
So far there is hardly any research on the stability of representations De Bot &
Lowie (2009) report on an experiment in which a simple word naming task of high
frequency words was used. The outcomes show that correlations between different
sessions with the same subject and between subjects were very low. In other words, a
word that was reacted to fast in one session could have a slow reaction in another session or individual. This points to variation that is inherent in the lexicon and that results
from contact interaction and reorganization of elements in networks. Elman (1995)
phrases this as follows: We might choose to think of the internal state that the network
is in when it processes a word as representing that word (in context), but it is more
accurate to think of that state as the result of processing the word rather than as a representation of the word itself.
Additional evidence for the changeability of words and their meanings comes from
a ERP study by Nieuwland & Van Berkum (2006) who compared ERP data for sentences like The peanut was in love versus The peanut was salted. This type of
anomaly typically leads to N400 reactions. Then they presented the subjects with a
story about a peanut that falls in love. After listening to these stories, the N400 effects
disappeared, which shows that through discourse information the basic semantic aspects of words can be changed.
Towards a new model of language processing

16

As may be clear from the argumentation so far, we may have to review some of the
basic assumptions of the information processing approach in which our current models
of multilingual processing are based. In the previous section we have listed the main
characteristics and the problems related to them. From this it follows that we need to
develop models that take into account the dynamic perspective in which time and
change are the core issues.
As a conclusion, some of the characteristics of dynamically based models are listed
here:
Models should include time as a core characteristic: language use takes place on
different but interacting time scales
Models should allow for representations that are not invariant but variant and episodic
Models should allow for feedback and feedforward information rather than a
strict incremental process
Models should recognize that language use is distributed, situated and embodied;
therefore linguistic elements should not be studied in isolation but in interaction
with the larger units they are part of
Models should recognize that interaction rather than monologue is the focus of
research
The relevance and validity of experimental techniques that assume static representations on various levels needs to be reassessed
Accepting that time and change are the core issues in human cognition implies that
new models are needed, but as Spivey (2007) readily admits, it is difficult to leave
established notions and assumptions behind while there is as yet no real alternative. It
is our conviction that we will move on to more dynamic models in the years to come
but how that will happen is unclear. Model development in itself is a dynamic process.
Acknowledgements
The author is indebted to Ludmila Isurin, Marjolijn Verspoor and Szilvia Btyi for
their comments on an earlier version of this contribution.
References
Cleland, A. Pickering, M. 2003. The use of lexical and syntactic information in language production: Evidence from the priming of noun-phrase structure. Journal of Memory and Language.
49: 214230.
Croft, W. Cruse, D. 2004. Cognitive linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Cspe, V. 2011. Agglutinating languages Challenges for the human brain? (paper at the 13th Summer School of Psycholinguistics, Balatonalmdi, 2011. 5. 22.)
de Bot, K. 1992. A bilingual production model: Levelts Speaking model adapted. Applied Linguistics. 13: 124.
de Bot, K. 2002. Cognitive processes in bilinguals: language choice and code-switching. In Kaplan, R.
(ed.): The Oxford Handbook of Applied Linguistics. Oxford: Oxford University Press. 287300.

17

de Bot, K. 2004. The multilingual lexicon: modeling selection and control. International Journal of
Multilingualism. 1: 1732.
de Bot, K. Lowie, W. 2010. On the stability of representations in the multilingual lexicon. In Sicora,
L. (ed.): Cognitive processing in second language acquisition. Amsterdam: John Benjamins. 117
134.
de Bot, K. Verspoor, M. Lowie, W. 2007. A Dynamic Systems Theory approach to Second Language Acquisition. Bilingualism, Language and Cognition. 10: 721.
Eisner, F. McQueen, J. 2006. Perceptual learning in speech: Stability over time. JASA. 4: 19501953.
Elman, J. 1995. Language as a dynamical system. In van Gelder, T. (ed.): Mind in motion: Explorations of the dynamics of cognition. Cambridge: The MIT Press. 195225.
Goldberg, A. 2003. Consrtuctions: A new theoretical approach to language. Trends in Cognitive
Sciences. 7/5: 219224.
Green, D. 1993. Towards a model of L2 comprehension and production. In Schreuder, R. Weltens,
B. (eds.): The Bilingual Lexicon. Amsterdam: John Benjamins. 249278.
Hald, L. Bastiaanse, M. Hagoort, P. 2006. EEG theta and gamma responses to semantic violations in online sentence processing. Brain and Language. 96/1: 90105.
Hartsuiker, R. Pickering, M. 2007. Language integration in bilingual sentence production. Acta
Psychologica. 128: 479489.
Herdina, P. Jessner, U. 2002. A dynamic model of multilingualism. Perspectives of change in psycholinguistics. Clevedon: Multilingual Matters.
Herdman, A. Pang, E. Ressel, V. Gaetz, W. Cheyne, D. 2007. Task-related modulation of
early cortical responses during language production: An event-related synthetic aperture magnetometry study. Cerebral Cortex. 17/11: 25362543.
Kormos, J. 2006. Speech production and second language acquisition. Mahwah: Erlbaum.
Larsen-Freeman, D. Cameron, L. 2008. Complex systems and applied linguistics. Oxford: Oxford
University Press.
Levelt, W. 1993. Language use in normal speakers and its disorders. In Blanken, G. Dittman, E.
Grimm, H. Marshall, J. Wallesch, C. (eds.): Linguistic disorders and pathologies. An International Handbook. Berlin: Walter de Gruyter. 115.
Levelt, W. J. M. 1989. Speaking. From Intention to Articulation. Cambridge: The MIT Press.
Myers-Scotton, C. 1995. A lexically based model of code-switching. In Milroy, L. Muysken, P.
(eds.): One speaker, two languages. Cross-disciplinary perspectives on code-switching. Cambridge: Cambridge University Press. 233256.
Nieuwland, M. van Berkum, J. 2006. When peanuts fall in love: N400 evidence for the power of
discourse. Journal of Cognitive Neuroscience. 18: 10981111.
Paradis, M. 1998. Aphasia in bilinguals: How Atypical is it? In Coppens, P. Lebrun, Y. Basso, A.
(eds.): Aphasia in Atypical Populations. Mahwah: Lawrence Erlbaum. 3566.
Paradis, M. 2004. A neurolinguistic theory of bilingualism. AmsterdamPhiladelphia: John Benjamins.
Peynirclog, Z. Tekcan, A. 2000. Feeling of knowing for translations of words. Journal of Memory
and Language. 43/1: 135148.
Pickering, M. Garrod, S. 2004. Toward a mechanistic psychology of dialogue. Behavioral and
Brain Sciences. 27: 169190.
Port, R. van Gelder, T. 1995. Mind as motion: Explorations in the dynamics of cognition. Cambridge: The MIT Press.
Poulisse, N. 1997. Language production in Bilinguals. In de Groot, A. Kroll, J. (eds.): Tutorials in
bilingualism. Mahwah: Lawrence Erlbaum. 201224.
Poulisse, N. Bongaerts, T. 1994. First language use in second language production. Applied Linguistics. 15: 3657.
Roelofs, A. 1992. A spreading-activation theory of lemma retrieval in speaking. Cognition. 41.

18

Salomon, G. 1993. Editors introduction. In Salomon, G. (ed.): Distributed cognitions. Psychological


and educational considerations. Cambridge: Cambridge University Press. 921.
Schneider, W. Shiffrin, R. 1977. Controlled and Automatic Human Processing. I: Detection,
search, and attention. Psychological Review. 166.
Schoonbaert, S. Hartsuiker, R. Pickering, M. 2007. The representation of lexical and syntactic
information in bilinguals, Evidence from syntactic priming. Journal of Memory and Language.
56: 153171.
Spivey, M. 2007. The continuity of mind. Oxford: Oxford University Press.
Street, R. Giles, H. 1982. Speech accommodation theory: A social cognitive approach to language
and speech behavior. In Roloff, M. Berger, C. R. (eds.): Social cognition and communication.
Beverly Hills: Sage. 193226.
Ullman, M. 2001. The neural basis of lexicon and grammar in first and second language: the declarative/procedural model. Bilingualism: Language and Cognition. 4: 105122.
van Geert, P. 1994. Dynamic systems of development: Change between complexity and chaos. New
York: Harvester.
van Gelder, T. 1998. The dynamical hypothesis in cognitive science. Behavioral and Brain Sciences.
21: 615656.

19

RECURSION IN LANGUAGE, THEORY-OF-MIND INFERENCE,


AND ARITHMETIC: APHASIA AND ALZHEIMERS DISEASE1
ZOLTN BNRTI VA MSZROS ILDIK HOFFMANN ZITA RLEY

1. The issue
Some researchers claim that the human faculty of recursion is revealed by syntacticstructural embedding (HauserChomskyFitch 2002), while some others claim it is
due to recursive theory-of-mind inferences/embeddings or to pragmatic abilities
(SiegalVarley 2006, EvansLevinson 2009, Everett 2009). Whereas the source of
structural embeddings that show syntactic recursion are the syntactic rules of language
(e.g. Peter asked Mary to watch the film that Helen said John liked the best; In the
moment of hearing of the critical reactions to the reception of the sequel to the performance of the artist), the same rules may merely encode or transmit peoples
awareness of other peoples mental states, i.e. theory of mind inferences (e.g. Peter
believes that Mary believes that Helen can put herself in Brians shoes.). Siegal and
Varley (2006) argue, on the basis of experiments involving aphasic speakers, that
theory of mind abilities may remain unimpaired even in cases of limited language
faculties, that is, they are not grammar-dependent. Theory of mind type reasoning can
be recursive (cf. Takano -Arita 2010). If we assume that individuals with a theory of
mind also consider others and themselves to have a theory of mind, then there should
be a recursive structure here. Hungarian speaking aphasic subjects were able to produce this type of recursive structure that is deeply linked to social intelligence/cognition.
We focused on empirical investigations involving linguistic tests administered to
subjects with agrammatic and Wernickes aphasia. The test sessions involved 5 aphasics, 3 Brocas, 2 Wernickes aphasics as well as 21 healthy control subjects. All
aphasic participants had a left unilateral brain lesion. Aphasic subjects were assigned
to aphasia types on the basis of CT and Western Aphasia Battery (WAB) tests (Kertesz 1982). Three subjects were diagnosed as Brocas aphasic and two subjects were
diagnosed as Wernickes aphasic subjects. The most important results of the linguistic
tests can be summarised as follows.
2. The tests
Photographs representing situations of everyday life were presented to subjects and
questions were asked about them. We used 208 photographs (Stark 1998) for each test,
administered in three sessions. Within the same session, no picture was involved in
more than a single question type.
1

This research has been supported by the National Scientific Research Fund (OTKA), project:
NK 72461.

20

The types of questions involved were as follows:


Type 1: What is X doing in the picture? The question does not require that any of its
own constituents should be involved in the structure of the answer.
Type 2: What does X hate / like / want / every afternoon / in her office etc.? The
answer should be structurally linked to the question and involve:
(i) a subordinate clause in direct object role, introduced by a recursive operation
and signaled by a subordinating conjunction, or
(ii) the verb of the question and its infinitival direct object, or
(iii) a definite noun phrase in the accusative.
Type 3: What can be the most entertaining/unpleasant/urgent thing for X to do?
The answer should be structurally linked to the question and involve:
(i) a subordinate clause in subject role, introduced by a recursive operation and
signaled by a subordinating conjunction, or
(ii) a bare infinitive subject, or
(iii) a definite noun phrase in the nominative.
Type 4: What can X say / think / remind Y of / ask Y to do etc.? The structurally
linked answer must be a clause embedded under an introductory formula, introduced
by a recursive operation and signaled by a subordinating conjunction.
Type 1 questions did not restrict the structure of the answer in any way. Type 2
and Type 3 questions allowed for recursive and non-recursive answers alike. Finally,
Type 4 questions could only be answered in a structurally linked way by using an
embedded clause, introduced recursively.
3. Results
Answers given by the five aphasic subjects and the control subjects have been classified in terms of whether
(i) they were structurally linked to the questions and were or were not grammatical; or
(ii) they were not structurally linked to the questions and were or were not grammatical.
Table 1 shows the ratio of structurally linked answers to all answers, given within
the brackets; the percentage of grammatical answers is given outside the brackets.
Wernickes aphasics 2

Brocas aphasics 3

Normal control 21

Type 1 question
Number of answers:

(68.8) 50.8
107

(56.3) 45.6
257

(100.0) 100.0
1117

Type 2 question
Number of answers:

(46.0) 40.3
111

(37.1) 31.6
246

(100) 99.1
1115

Type 3 question
Number of answers:

(60.4) 34.3
120

(30.8) 22.8
240

(100) 98.5
1139

21

Type 4 question
Number of answers:

(66.7) 61.1
76

(60.3) 45.6
218

(100.0) 100.0
982

Table 1. Percentage of structurally linked answers (outside the brackets: that of grammatical answers) with respect to the total number of answers by subjects and normal control

According to Table 1 the number of structurally linked and grammatical answers decreased from Type 1 (What is X doing?) to Types 2 and Types 3 (What does X want?
and What is the most entertaining for X?, respectively). With respect to Type 4 questions (What does X say / think / remind Y of / ask Y to do?), requiring a recursively
embedded clause as an answer, the performance of the subjects actually turned out to
be better than with Type 1 questions (What is X doing?); or it was almost as good.
4. Type 4 questions
With respect to Type 4 questions, Wernickes aphasics produced some conjunctioninitial clauses and some clauses involving the subjunctive (i.e. the mood directly indicating subordination).
Brocas aphasics gave few answers beginning with a subordinating conjunction.
One of them did produce some answers involving the subjunctive. However, the majority of structurally linked and grammatical answers produced by Brocas aphasics, as
well as the rest of the answers given by Wernickes aphasics, were statements that
assumed the point of view of one of the characters seen in the picture, rather than being purely descriptive. The subjects answered the question as if they were in the mental state of the characters. These answers are referred to as situational statements
with theory of mind type reasoning. In them, the verb was inflected in the first, rather
than the third, person singular (or second person singular, with reference to the partner
in the situation shown in the picture); their meanings differed sharply from descriptive
statements, as they directly represented the thought or statement of the characters they
cited; most of them did not involve a subordinating conjunction. These answers are
supposed to involve syntactic structural recursion but they contain simple statements
instead, with theory of mind type reasoning. An example of a situational statement:
The picture: A girl is showing her scar to a boy.
Question: Vajon mire gondol a fi? What may the boy be thinking of?
S.T.s answer: Mindjrt rosszul leszek! Im going to be sick.
Possible recursive construction: () arra gondol, hogy mindjrt rosszul lesz. He
thinks he is going to be sick.
In the sense of Takano and Arita (2010), theory of mind type reasoning is recursive.
The subjects, in addition to seeing themselves as able to infer other peoples mental
states, considered other persons (e.g. ones seen in pictures) to be able to infer further
(third) persons mental states, thus exhibiting recursive constructions.

22

Table 2 shows that the share of situational statements increased in Brocas answers
to Type 4 questions:
Wernickes aphasics
(answers :76)

Brocas aphasics
(answers: 218)

Normal control
(answers: 982)

Situational statement

(43.3) 43.3

(74.0) 60.3

(31.0) 31.0

Sentence with subjunctive


mood

(14.2) 14.2

(10.0) 10.0

Subordinating conjunction
+ situational statement

(12.5) 12.5

(14.5) 8.7

(24.0) 24.0

Subordinating conjunction
+ descriptive clause

(30.0) 30.0

(1.4) 1.4

(45.0) 45.0

Table 2. With type 4 questions percentage of all structurally linked answers (outside the brackets:
that of grammatical answers) in the grammatical categories, in aphasia types and in normal controls

According to Table 2 the majority of the grammatical answers produced by Brocas


aphasic patients were situational statements containing theory of mind type reasoning. The low percentage of subordinating conjunctions in Bocas aphasics answers
shows that syntactic structural recursion is impaired. This is also suggested by the fact
that 74.0% of Brocas aphasics answers to Type 4 questions were simple situational
statements without subordinating conjunctions. On the other hand, 43.3% of the
grammatical answers given by Wernickes aphasics were also situational statements
without subordinating conjunctions, but 30.0% of the answers by Wernickes aphasics
were descriptive sentences beginning with a subordinating conjunction. Syntactic
structural recursion was less impaired in Wernickes aphasia.
5. Discussion
Agrammatic (Brocas) aphasics avoided giving answers based on syntactic-structural
recursion; their access to syntactic recursion was found to be severely limited. On the
other hand, their performance in recursive theory-of-mind inferences (expressed in
simple situative sentences) remained intact. The dissociation of syntactic-structural
recursion and theory-of-mind inferences can be observed in Wernickes aphasia to a
lesser degree; this is in harmony with earlier observations that associate limited syntactic abilities primarily with Brocas aphasia and consider grammatical errors committed by Wernickes aphasics as consequences of the impairment of their lexical
processes. Agrammatic Brocas aphasics may use recursive theory-of-mind inferences
(and situative sentences carrying them) in their responses as a repair/compensatory
strategy in order to avoid syntactic-structural recursion.
This result was corroborated by a case study investigating linguistic aspects of the
process of recovery of one of the Brocas aphasic subjects. During his recovery, the
23

patient gradually came to apply the fundamental grammatical principle of agreement.


Recursive syntactic structures began to occur in the subjects responses and, at the
same time, the ratio of situative sentences expressing theory-of-mind inferences
dropped; the latter type of responses completely disappeared by the end of the recovery process.
The use of simple situative statements could also be observed in the case of control
subjects, but only in 31% of their responses. All other replies they gave involved
clausal embedding signaled by a subordinating conjunction. Therefore, structural and
theory of mind recursion represent two alternative strategies from which members of
the control group were able to choose at will, whereas the aphasics were forced to
choose the use of situative statements.
Why were situational statements overused in the responses for Type 4 questions?
For two reasons: on the one hand, the content of Type 4 questions requires conclusions
to be drawn from the pictures; on the other hand, subjects tried to avoid syntacticstructural recursion and produced simple sentences instead, expressing theory-of-mind
reasoning. Subjects were able to project themselves into the state of mind of the character in the picture. This process has to be able to use linguistic devices to integrate
and control perspective shifts (MacWhinney 2009). The content of situational statements showed that Brocas aphasic subjects correctly identified themselves with the
mental states of the characters in the pictures. In this way complex syntactic structural
recursion was avoided.
The share of situational statements increased in Brocas aphasics answers to
Type 4 questions. How did aphasic subjects know when to substitute a purely descriptive perspective for a non-descriptive perspective? On the one hand, a subset of
linguistic devices indicating a non-descriptive perspective was available for them to
control perspective shift, cf. theory-of -mind statements contain the first person singular feature (instead of the third person), their syntactic structure was very simple,
sometimes fragmented correctly, their semantic content referred to simple feelings,
emotions. On the other hand, syntactic structural recursion requires complex introductory formulas, subordinating conjunctions, agreement relations between main and
embedded clauses, and two propositions to control a descriptive perspective. This
complex linguistic subsystem was partially available or was not available at all for
aphasics. Syntactic structural recursion was substituted for theory of mind recursion on
the basis that the linguistic system and the social cognition system interact with one
common recursion module. In agrammatic aphasia syntactic representations are disconnected from the recursion module but theory-of-mind type reasoning can access
the recursion module.
6. AD subjects
The validity of the above observation can be supported by cases exhibiting the converse dissociation, if we can find such. The same tests were conducted with the participation of Hungarian speaking subjects with Alzheimers disease. The subjects were
classified on the basis of Mini-mental state examination (Folstein, M. F. Folstein, S.
E. McHugh 1975, Tariska et al. 1990), ADAS-Cog (Rosen et al. 1984) and DSM-IV
24

(American Psychiatric Association 2000). In persons with Hungarian speaking Alzheimers disease (AD), as opposed to the case of aphasics, the language faculty becomes limited gradually as the disease progresses. We tried to find out to what extent
structural embedding linguistic operations vs. recursive theory-of-mind inferences
were involved in their case. Therefore, we administered the above pictures and questions (What might X in the picture be thinking of?; What might Y in the picture be
asking Z to do?) to four persons with mild and two with moderate AD.
In the responses of subjects with mildAD, there was no significant difference between them and normal controls in the proportion of replies involving syntacticstructural recursion vs. situative responses. We can infer that in mild AD, both structural and theory-of-mind recursion are unaffected.
In the case of moderate AD, we found a significant difference in the proportion of
responses involving syntactic-structural recursion and simple situative responses requiring recursive theory of mind inference: the ratio of situative sentences was significantly lower than in normal control subjects. On the other hand, in the responses of
persons with moderate AD, the share of sentences involving syntactic-structural recursion (embedding involving hogy that clauses) was not lower than in normal control
responses. Additionally, we also received semantically irrelevant descriptive statements referring to some aspect of the picture. That is, while syntactic-structural recursion may remain unaffected in moderate AD, theory-of-mind inferences seem to be
impaired to some extent.
Subjects

Relevant responses

Irrelevant responses

Mild AD

86.2

13.8

Moderate AD

62.1

37.9

Table 3. AD subjects responses for question Type 4


Mild AD (160)

Moderate AD (82)

Normal (982)

Simple, descriptive clause

13.0 3.8

20.5 13.5

Situative statement

22.0 1.9

2.4 2.4

31.0

Simple clause with subjunctive

3.0

17.0 1.3

Conjunction + situative statement

7.0

2.4. 1.2.

24.0

Conjunction + descriptive clause

55.0 8.1

(58.5) 54.8 19.5

45.0

Table 4. Irrelevant content in responses from the point of view of the question and/or the picture

In order to support this with additional evidence, we administered a primary (6sentence-long) and a secondary (8-sentence-long) false belief test to our two moderate
25

AD subjects (following YoumansBourgeois 2010). In the primary false belief test,


the subjects gave correct answers to all questions. However, the secondary false belief
test proved to be more difficult for the moderate AD subjects. Although the situation
was facilitated with respect to memory (they could use a test sheet), both persons gave
the wrong answers. Results of the secondary false belief test support the limitation of
theory-of-mind inference abilities for both moderate AD patients.
In sum: in the mild and moderate stages of Alzheimers disease, recursive clausal
embedding abilities remain unaffected, but recursive theory-of-mind inferences become limited by the medium stage of the disease. Moderate AD subjects tend to avoid
utterances in first person singular that assume the state of mind of another person, i.e.
the use of situative sentences. Clausal embeddings (descriptive sentences involving the
conjunction hogy that) suggest, on the other hand, that they are still able to attribute
intention indirectly, in a third person singular format. What is missing is the projection
of themselves into the state of mind of another person. This is also supported by the
results of the secondary false belief test.
Unlimited syntactic-structural recursion and limited theory-of-mind inferences in
Alzheimers disease as opposed to limited syntactic-structural recursion and unimpaired theory-of-mind inferences in Brocas aphasia: this is a pattern of double dissociation. This finding supports theories (e.g. SiegalVarley 2006, ZimmererVarley
2010) that argue for the mutual independence of these two types of recursion in adults.
7. Arithmetic
With respect to recursion in arithmetical calculations, we found another case of double
dissociation. Following Varley et al. (2005), we gave seven different tasks to agrammatic aphasics and persons with moderate AD. With the latter, we found limitation in
the recursion of arithmetical operations.
This limitation did not concern the four fundamental operations with one-digit
numbers but showed a steep decline in those with two-digit ones. The manipulation of
three-digit numbers was unsuccessful in all cases. Our AD subjects did have an idea of
numbers, and they were able to transpose numbers from verbal to visual representation, but the idea of the infinity of numbers and any operations based on it were not
accessible; neither were the rules of operations involving fractions. Recursive calculations (e.g. arithmetical tasks involving parentheses) were understood without impairment, they were able to make differences in the hierarchical order of operations (addition vs. multiplication), but they were unable to produce a recursive structure without
help (e.g. inserting parentheses into calculation tasks and figuring out the result).
Basic operations
Subjects

Moderate AD

Generating
sequences of
figures

50

42

50

90

26

Bracketing
Generate
bracketings

Claculating
brackletings

95

100

Brocas aphasic 1.

11

25

100

Brocas aphasic 2.

16.7

Table 5. Error rates (in percentages)

The Hungarian speaking Brocas aphasics did not exhibit any limitation in arithmetical
operations, they calculated correctly, they were able to produce potentially infinite
sequences of numbers, applied recursive arithmetical operations correctly, inserted
parentheses in various combinations, even double ones. They did all that using numerical symbols and operation signs; that is to say, they were not necessarily able to verbalise their otherwise correct operations.
8. Summary
In the case of Hungarian speaking patients with moderate AD, syntactic recursion
involving embedding is relatively unimpaired, as opposed to their limited ability to
tackle theory-of-mind and arithmetical recursion. Conversely, we found limited syntactic recursion but normal theory-of-mind inferences and recursive arithmetical operations in Hungarian speaking agrammatic aphasics.
9. Conclusion
The production differences observed in the tests are explained by the fact that we do
not seem to have to do with a single recursive operation whose application may be
impaired or remain intact at various levels; rather, we encounter separate recursive
operations bound to individual linguistic and non-linguistic subsystems that may be
selectively impaired. We have seen that these operations are not independent of one
another: the impairment of one may trigger the use of another one as a substitution
mechanism or repair strategy. With respect to the relations recursive sentence structure
recursive theory-of-mind inferences, we have found that in cases of a deficit of operations of the left-hand constructions, recursive operations of the right-hand constructions can be used as parts of a repair strategy.
Recursive operations manifested in theory-of-mind inferences may also be dissociated from syntactic recursion. The use of erroneous or impaired theory-of-mind abilities is highly probable to determine person, number, and tense features of a clause, but
does not necessarily prescribe that the clause has to be a recursively embedded one.
The impaired theory-of-mind inferences were not repaired by syntactic structural recursion in the responses by our subjects.
The accessibility of recursive operations is limited in Alzheimers disease for theory-of-mind and calculation but unlimited with respect to linguistic representations;
whereas in agrammatic aphasia, linguistic representations may be disconnected from
the recursion module, theory-of-mind and calculation systems are able to access it
(cf. ZimmererVarley 2010). These dissociations argue for a theoretical model that

27

posits a module of recursive operations in the human mind that is shared by linguistic,
theory-of-mind, and arithmetical performance. This common recursion module is accessible to a limited extent for the theory-of-mind and arithmetical subsystems while it
is fully accessible for representations of linguistic constructions in Alzheimers disease, whereas in agrammatic aphasia, the representations of linguistic constructions
may be detached from the recursion module while theory-of-mind and arithmetical
systems may access it at will.
References
American Psychiatric Association 2000. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th
ed., text. rev.) Washington, DC: Author.
Bnrti, Z. 2010. Recursion in aphasia. Clinical Linguistics & Phonetics. 2010, Vol. 24, No. 11:
906914.
Evans, N. Levinson, S. 2009. The Myth of Language Universals. Behavioral and Brain Sciences.
32: 429448.
Everett, D. L. 2009. Piraha culture and grammar: A response to some criticisms. Language. 85:
405442.
Folstein, M. F. Folstein, S. E. McHugh, P. R. 1975. Mini-mental state. A practical method for
grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of psychiatric research. 12/3: 189
198.
Hauser, M. D. Chomsky, N. Fitch, T. W. 2002. The Faculty of Language: What Is It, Who Has It,
and How Does It Evolve? Science. 298: 15691579.
Kertesz, A. 1982. The Western Aphasia Battery. New York: Grune & Stratton.
MacWhinney, B. 2009. The emergence of linguistic complexity. In Givn, T. Shibatani M. (eds.):
Syntactic Complexity. Amsterdam: John Benjamins. 405432.
Rosen, W. G. Mohs, R. C. Davis, K. L. 1984. A new rating scale for Alzheimers disease. American Journal of Psychiatry. 1984/Nov.: 356364.
Siegal, M. Varley, R. Want, S. C. 2006. Mind Over Grammar. Reasoning in Aphasia and Developmental Contexts. In Antonietti, A. Liverta-Sempio, O. Marchettio, A. (eds.): Theory of
mind and language in developmental contexts. Berlin: Springer. 107119.
Stark, J. 1998. Everyday Life Activities Photo Series. Vienna: Verlag Peter Poech. (Photo Cards:
Druckerei Jentzsch)
Takano, M. Arita, T. 2010. Asymmetry between Even and Odd Levels of Recursion in a Theory of
Mind. In Rocha, L. M. Yaeger, L. S. Bedau, M. A. Floreano, D. Goldstone, R. L.
Vespignani, A. (eds.): Proceedings of ALife X. www.citeulike.org/user/jasonn/article/7293338
Tariska P. Kiss . Mszros . Knolmayer J. 1990. A mdostott Mini Mental State vizsglat.
(The modified Mini Mental State examination) Ideggygyszati Szemle. 43: 443.
Varley, R. A. Klessinger, N. J. C. Romanowski, Ch. A. J. Siegal, M. 2005 Agrammatic but
numerate. Psychology PNAS Early Edition. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas
Youmans, G. Bourgeoi, M. 2010. Theory of mind in individuals with Alzheimer-type dementia.
Aphasiology. 24/4: 515534.
Zimmerer, V. Varley, R. 2010. Recursion in severe agrammatism. In van der Hulst, H. (ed.): Recursion and Human Language. 393405. Berlin: De Gruyter Mouton.

28

SZELHVS VIZSGLATA ALZHEIMER-KRBAN


S ANMIKUS AFZIBAN SZENVED BETEGEKNL
HEGYI GNES

1. Bevezets
A demencia az emlkezkpessg s vele egytt a viselkedsi s gondolkodsi folyamatok progresszv srlsre utal, melyet megfigyelhetnk agyi degeneratv megbetegedsekben, nhny metabolikus megbetegedsben s vaszkulris trtnsek kvetkezmnyeknt. Jelen tanulmnyunkban az agy degeneratv megbetegedsben szenved Alzheimer-kros beteg (AD) s az agyi rkatasztrfa eredmnyezte anmikus afzis (AA) beteg szelhvst vizsgljuk, olyan kpmegnevezsi feladatokban, amelyeknek sszelltst azok a tanulmnyok sugalltk, amelyek a kategriaspecificits
komputcis modelllsban, a szemantikai reprezentci struktrjnak magyarzatban figyelemre mltak.
Hipotzisnket s vizsglatunk cljt, mdszertani alapjt a kategriaspecificits srlsi modelljei ismeretben fogalmazzuk meg (FarrahMcClelland 1991, Devlin et al.
1988, Rogers et al. 1999). Az 1980-as vek kzeptl, azokrl a betegekrl szl jelentsek, akiknek specifikus kategrikban szelektv diszfunkciik vannak, megklnbztetett nehzsget mutatnak az l s nem l szavak elrsben.
Az l s nem l dolgok perceptulis s funkcionlis ismeretekben srltek, amelyek az agy klnbz terletein raktrozdnak (WarringtonMcCarthy 1983,
WarringtonShallice 1984).
A vizsglat clja, hogy megtalljuk azokat a tneteket, amelyek megbzhatan informatvak abban, hogy a szelhv feladatokban megmutatkoz sikertelensget (a) a
szemantikai reprezentcibl elveszett szerkezeti informcik okozzk (raktrozsi
deficit), (b) vagy valamely kognitv kpessg zavara akadlyozza a sz elrst (hozzfrsi deficit).
2. Anyag s mdszer, ksrleti szemlyek
A szelhvs vizsglatban trgykpeket hasznltunk, (i) elfogadva azt a nzetet,
hogy ugyanazt az ismeretet elrhetjk klnbz modalitsokon keresztl; (ii) egy kp
prezentlsa utn a perceptulis ismereten kvl ms informcit (funkcionlis/asszociatv) is aktivlhatunk mg akkor is, ha a trgy eredmnyes megnevezse
nem trtnik meg; (iii) hogy ennek implicit jelenltt igazoljuk s explicitt tegyk kt
nagy feladatrendszert alkottunk: egyik a szelhvs feladatrendszere (tovbbiakban
SZE feladatrendszer), msik a mentlis lexikon aktivls feladatrendszere (tovbbiakban MLA).
SZE feladatrendszer hrom mappba rendezve 3x60 darab vonalkontros, fehr
alapon fekete tollal rajzolt kpet tartalmazott. (Az inger minsget 5-6 ves figyermekkel s afzibl felplt 81 ves nvel teszteltk, nhny mdostst tettnk is29

mertsg hinya s kontrfelismers hinya miatt.) A vizsglt szemly a mappban


lapozva jut egyik kp ltvnytl a msikig, amelyeket fel kell ismerni, meg kell nevezni. A kpek szervezett random sorozatban olyan helyzeteket kerltnk, hogy a
hasonl perceptulis s funkcionlis lers kpek (pl. balta, fejsze) kzvetlenl ne
kvessk egymst, vagy elidzett funkcionlis asszociatv kapcsolat se alakuljon ki
(pl. villa s tnyr) az egyms utni megnevezskor.
Az MLA feladatrendszerben mr ismert kpeket 10x10 cm-es kartonon rajzolva
20 feladategysget kpvisel csomagba tettk. A csomagok kpeihez hrom feladat
tartozott: (i) mindenkor diszkrimincit krtnk, csoportostst vagy prostst, majd
kivlasztst; (ii) a mveletek kzben a kpek egyenknti megnevezst; (iii) valamint
kategrik szerinti csoportostsnl flrendelt (super ordinate) kategriamegnevezst krtk, prostsnl s kivlasztsnl olyan objektv magyarzatot rtkeltnk,
amely a mveletet kveten a megvltozott felsbb kategrianevet tartalmazta (pl.
egyik kivlasztsnl cukrszati termk torta kivlasztsa s pkruk; msik kivlasztsnl alapanyag liszt kivlasztsa s ksz termkek).
Az els 10 csomag mindegyike horizontlis kategorizl mveletet kvn. A msodik 10 csomag vertiklis kategorizl mveletetek ltal lehetett sikeres. A csoportok
l s nem l szemantikai kategrikat tartalmaztak, azaz tlnyoman perceptulis s
tlnyoman funkcionlis asszociatv kategrikat alkottak.
Az egyik rtkelsi eljrsban sszehasonltottuk a kt feladatrendszer SZE s
MLA egyedi (individulis) megnevezseit, amelyeket a lexikai hozzfrs klnbz
minsgi rtkeiben jegyeztnk. A tteles megnevezseket mindkt feladatrendszerben (SZE s MLA) minsgi rtkeik szerint szmszerstettk. Eszerint volt helyes
rtkels (H), szemantikai jelzingerrel kivltott vlasz (Stc), vagy fonemikus jelzingerrel tmogatott vlasz (Fc), ltens ismeret (L), tallgatsok (T) s super ordinate (So;
felsbb fogalom) rtkels. (Az l felsbb kategrik a kpi jelzinger prezentlsval elnysebben aktivlhatk, mint verblis ingerrel.) rthet, hogy a feladatok vgrehajtsban idbeli megkts nem volt. A msik rtkelsi eljrsban a rendezett
feladatcsomagok ltal felknlt diszkriminl kpessget (MLA) mint implicit tudst
rtkeltk, majd az explicit kategriamegnevezst jegyeztk. A feladatrendszerben
kitntetetten jelzettek az l s nem l kategrik. Ezek egymshoz viszonytott,
minsgi rtkekre rzkeny megnevezsi arnyt sszehasonltottuk.
Minden teljestmnyt vizsglati jegyzknyvben jegyeztnk. A bejegyzett vlaszokat szmtgpes adattrban rgztettk.
Br a krelzmnyt tekintve robosztus a klnbsg a kt betegsg kztt, az AD
betegnl hossz megelz idben csaknem semmit sem fedeznk fel, mg az anmikus
afzis beteg egy pontos idben lezajlott stroke kvetkeztben a nyelvi kpessgben
azonnali srlst szenvedett. AD betegsgben nhnyan az epizodikus emlkezet zavarval sszefgg vezet tnetet hangslyozzk, s a szemantikus emlkezeti zavart
httrben tartjk, vagy elrehaladottabb llapotban kerl a figyelem kzppontjba.
Msok az AD beteg kezdeti zavart nyelvhasznlatt az anmikus afzis beteg zavart
nyelvhasznlathoz hasonltjk, amelynek neve is jelzi, hogy a szelhvsban ugyancsak srlt.
HL 61 ves frfi beteg Alzheimer-krban (tovbbiakban AD) szenved. Zavar tnetek egy vvel ezeltt jelentkeztek. Klinikai diagnzist vizsglatunk eltt kt hnappal
30

rgztettk a Szegedi Egyetem Pszichitriai Klinikjn. Iskolai vgzettsge felsfok,


olajmrnk. Az els vizsglatot flvenknt mg kt vizsglat kvette. Illesztett egszsges kontrollszemly 59 ves frfi, felsfok mszaki mrnk (NGY). AD flvenknt kvet hrom vizsglatban vett rszt. Az I. s II. vizsglat sorozatt ngy lsben
oldotta meg, a III. vizsglatban mr t folytatlagos vizsglatra volt szksg.
VL 49 ves anmikus afzis (tovbbiakban AA) ni beteg, a baloldali arteria
carotis media elzrdsa kvetkeztben srlt parieto-temporlis terleten. Ksbb
kisebb bevrzsre utal hyperdenzitst szleltek. Egy vvel az agyi trtns utn rkezett nyelvi terpira. Jobboldali parzise olddott. Beszde fluens, verblis megrtse
kontextusfgg. Konvencionlis kifejezsei kontextushoz illek. Legmagasabb vgzettsge 8 ltalnos, betantott munksknt dolgozott. Illesztett egszsges kontrollszemly 49 ves n, intzeti levlhord (N). AA els vizsglatt fl v mlva csak
egyszer ismteltk meg. Br a vizsglat alatt vgig Kognitv Nyelvi Terpiban rszeslt (Hegyi 1995), a slyos sztallsi nehzsg miatt a vizsglat elhzdott. Tovbbi
gtls teljes leblokkolst idzett el. Az I. s II. vizsglat nyolc s kilenc lsben teljeslt.
3. Krdsek
Vajon a tteles megnevezsek milyen minsgben vlnak explicitt, azaz ha segtsget krt, mifle segtsg vezette sikerre?
Vajon segti vagy gtolja a megnevezst a mentlis aktivls, amelyben az
egyedi nevek mint kategriatagok a diszkrimincis tevkenysg meghatroz tteleiknt szerepelnek?
A szemantikai tartalmak l s nem l (perceptulis funkcionlis) tulajdonsgok mutatnak-e megosztottsgot?
A nyelvi diszkrimincit, a felsbb kategriknak megfelel szortrozst hogyan befolysoljk azok a kzvett szintek, amelyek elvezetnek a szemantikai reprezentcihoz?
Teljestmnyk a betegsg elrehaladsval klnbzen befolysolt-e?
4. Eredmnyek
Vajon a tteles megnevezsek milyen minsgben vlnak explicitt, azaz ha segtsget
kr, mifle segtsg vezeti sikerre?
HL

He

Stc

I. vizsglat

111

34

II. vizsglat

102

III. vizsglat
VL

Fc

So

10

=162/180

38

=160/180

85

46

12

=153/180

He

Stc

Fc

So

31

I. vizsglat

54

33

75

= 173/180

II. vizsglat

87

19

66

= 179/180

1. tblzat. Szelhvs SZE feladatrendszerben

4.1. Hozzfrsi stratgik


AD az individulis szavak elrsben az egymst kvet vizsglatokat tekintve nvekv mrtkben tmaszkodott a szemantikai jelzingerre, s a tallgatsok szmban
is nvekeds volt megfigyelhet.
AA ketts stratgit hasznlt a sz elrsben: mieltt a fonetikai segtsget knljuk, csaknem mindig szemantikai pontostsra kszteti a vizsglatvezett, amely explicit megnevezshez nem vezeti, kri a kezdhangot: Na mondja mr! (sakk (helytelen
megnevezs utn) + Stc Fc = s|atu a helyes megnevezs). gy tnik, hogy a kpi
prezentci nem aktivl olyan mintt, amellyel elrn a szemantikai reprezentcit,
majd utbb a strukturlis kereshely sem aktivldik fonemikus jelzinger nlkl.
Azonban visszahat mozzanatot is szlelnk, amikor ltszlag szemantikai tmasszal
hozzfr a szemantikai reprezentcihoz, mgis a tolzr (vagy retesz) sz helyett
fonemikus tmasz utn tolfjs megnevezssel el is veszti a szemantikai reprezentcit (Igen, tolfjs.).

1. bra. Stc + Fc szemantikai veszts: to|lfjs (tolzr)

4.2. Teljestmnyllandsg
AD (i) vizulis agnzija nyomn perceptulisan hasonl formk aktivldnak (napraforg hmzs; kerk torta, slag), amelyek a tallgatsok szmt nvelik. (ii) A
vizulis percepci integratv zavara azt jelenti, hogy a lmpa megnevezse a perceptulis rszek sszeraksval lesz eredmnyes (vasal (Nzze tovbb!) tml
(Nzze tovbb!) = lmpa). (iii) Kvetkezetes a deficit specifikus grammatikai kategrikban. A kpgyjtemny cselekvst, trtnst vagy a cselekvs irnyt is kifejez
(igekts) igket, cselekvsrnyalatokat, valamint hely (alatt, fltt, kztt) megnevezst is lehetv tette. A cselekvsek megnevezsei elmaradtak a nvszk megnevezsi rtkeihez viszonytva, s a helyzetek egyikt sem tudta felismerni.
32

AA anmikus afzia teljestmnyllandsga neologizmusokban, hangalaki s szemantikai parafzikban mutatkozott meg. Ketts stratgija vgl a hangalaki
parafzik tbbsgt eredmnyezte.

2. bra. Lmpa: Vasal tml lmpa

3. bra. AD (balra) s AA (jobbra)

AD Alzheimer-beteg lnyegesen jobb teljestmnyszzalkot mutat a diszkrimincis


mveletek vgrehajtsa utni tteles megnevezsekben. A kategrianeveket mr a
mvelet megkezdse eltt, az sszes kp kitertett ltvnyakor megnevezte. AD betegnl ezt kt mdon magyarzhatjuk. Egyrszt a mentlis lexikonban a hiperonm
lexma kivlasztshoz elegend a kivlasztott jegyek egy tredkbl rkez aktivci. A kategriatag maximlis aktivltsghoz kiegszt informcira van szksg. A
hiperonm s hiponm jegyek sszegzdnek aktivcijukban. A maximlisan aktivlt
ttelek megnevezhetkk vlnak (Caramazza 1997). Msrszt a kpek ltvnya egy
azonos kategriban biztosabb felismerst tesz lehetv, mintha verblis ingert alkalmaztunk volna. Ezrt szemantikai jelzinger tmogatsra is kevsb volt szksg.
AA afzis beteget htrltatta a tteles megnevezsben az a mveleti eljrs, amit
a mentlis lexikon aktivlsa kvnt tle. Br a kategriacsoportokat tbbnyire helyesen elklntette, a kategrik ltvnya nem fokozta a tagokra vonatkoz elegend
aktivlst. Ismt a verblis ketts stratgit alkalmazta a szelhvsban.

33

4. bra. A mentlis lexikon aktivlsa

Rogers et al. (1999) szemantikai demencia modelljkben kiindul ttel, hogy a szemantikai demenciban szenved betegek igenis hibznak, amikor l dolgokat neveznek meg, szemben a nem l ksztmnyekkel (arte factokkal).
AD esetben az l s nem l lexmk a szelhvsban s a mentlis lexikon
aktivlsban klnbzen voltak elhvhatk. A bal oldali diagramon lthatjuk,
hogy az l kategriatagok helyes megnevezsei elmaradnak a nem lk megnevezseitl. A minsgi rtkelsben tbbet tallgat, felsbb fogalommal jell, s tbbszr ignyli a plusz funkcionlis/asszociatv, azaz szemantikai sttuszt megerst
jelzingert. Csak az els vizsglatban kiemelked a fonemikus jelzinger (10%) tmogat szerepe, amikor felttelezheten a nvszelekci is megtrtnt, m az artikulcis megformls nehznek bizonyult.
Devlin et al. (1998) srlsi szimulcijukban azt tapasztaltk, hogy kis mennyisg srlsnl nagyobb nehzsg mutatkozik a nem l dolgok megnevezsben, s
ahogy a srls felhalmozdik, gy az l dolgok megnevezse lesz nehezebb, majd a
kvetkez stdiumban mindkt struktrban elmaradnak a megnevezsek.
MLA feladatrendszerben az l dolgok tfed tulajdonsgainak egyttjrsa segti AD beteget abban, hogy a kategriatltssal rvidre zrja a sejtsek s tallgatsok sorozatt. gy tmogatst kap az l kategrik kiemelked helyes megnevezshez. A nem l kategrik megnevezsei okoznak nagyobb nehzsget. Mindkt
diagram vizsglatonknt a beteg hanyatl mentlis kpessgeit jelzi. St, a betegsg
elrehaladsval kevesebb helyes megnevezsnl a kt struktrbl csaknem egyazon
arnyban trldnek az l s nem l mintzatok mindamellett, hogy nagyobb mrtk
szemantikai megerstst kvnt az lk specifikus kategrijban.

34

5. bra. A mentlis lexikon aktivlsa

AA szelhvsban a ltens ismeretek mindenkor jelents halmazt kpviselnek. Az


Fc magas rtkeit ketts stratgival rte el gy, hogy elsknt szemantikai sszetevkbl vett informcit (Sc), de a megnevezshez a rkvetkez fonemikus jelzinger
segtette. Az l kategrikban a ltens ismereteit vals lmnyek igazoljk (pl. bann: Finom, h de szeretem.). Ezek az rad, fluens lmnyek mint lettapasztalatok
smacsomagjai az elvrt explicit, megnevez clfeladathoz kpest elfed aktivitst
vltanak ki, s/vagy olykor ez az egyetlen lehetsges megolds.
Az MLA szortroz feladatai ppen hogy htrltattk az anmikus afzis beteg teljestmnyt. Az I. vizsglatban igen alacsony szinten, csaknem kiegyenltett arnyban
nevez meg l s lettelen kategriatagokat, a II. vizsglatban nagyobb visszaesst
ltunk az l kategriatagok elhvsban. A beteg megmutatja az l s lettelen
szemantikai struktra dichotmijt. Nzzk meg rajzt az l s lettelen dolgokban.
Mg a glya els rajza ktfl oldalnzetben ngy lbat sejtet figura, a verblis propozcis ismeret aktivlt szemantikai reprezentcit eredmnyez (Tudja, a gyereket a
glya hozza.).

35

6. bra. AA rajza a glyrl

Magban a diszkrimincis mvelet (csoportosts, prosts, kivlaszts) implicit


ismeretet aktivl.
AD Alzheimer-krban szenved beteg a horizontlis kategorizl szelekciban (llatok, nvnyek, gymlcsk, virgok, szerszmok, pletek stb.) felsbb kategriamegnevezsei gyorsak voltak, mg csoportosts eltt a kitertett kpek ltvnya s a felszlts (Rendezze kt csoportba a kpeket!) tbbnyire kategriamegnevezst eredmnyezett (hrom vizsglatban explicit felsbb kategriamegnevezs tlag szzalkrtke: 67,3%). Mg akkor is, ha a kategriacsoportba tartoz megnevezett ttelek vgl
nem kaptk meg elvrt helyket (diszkrimincis elhajlsknt rtkeltk). A diszkrimincis mvelet aktivlta az implicit ismereteket. A cselekvses modulci (maga a
szortrozs), a verblis utasts s a strukturlis hasonlsgok ltvnya, s gy a generikus tudsok aktivlsa egyarnt serkentettk a felsbb kategriamegnevezst s a
kzelebbi hozzfrst a tagok megnevezshez.
A vertiklis diszkriminciban bennnket az rdekel, hogy a trgyi helyzet s a cselekvsek felismerst ugyanezek a kzbees informcik aktivljk-e? A kpek strukturlis lersa zavart szenvedett, amikor a szkhez s dobozhoz viszonytott azonos
labdahelyzeteket kellett felismerni. Egyetlen feladatot sem oldott meg, st felismerve
kptelensgt, visszautastotta azt. Ugyangy az vszakhoz rendezhet kpek sem
voltak megoldhatk a fogalmi trolhelybl trldtt id reprezentcija miatt (rarajzolsi teszt: 3,3,2 pont). A grammatikai kategrik, gy mint cselekvsek, cselekvsi irnyok, a cselekvs trgyai viszonyban egyetlen vizsglatban sem voltak elrhetk. Ezek a teljestmnyllandsgok arra a megllaptsra vezetnek, hogy a szemantikai reprezentci elrshez szksges korai felismers srlt. Hinya (tri vizulis
agnzia) egyarnt gtolta az aktivlst a hely, id s cselekvs irnyban. Kvetkezskpp a szemantikai reprezentcibl a legkorbbi trlst idzte el.
AA horizontlis diszkrimincija, azaz a felsbb kategrik szerinti csoportostsai
sikeresek voltak. (A mveleti eljrsnl azonban szksges volt egy tanul feladattal
36

kezdennk.) Implicit ismereteket a strukturlis hasonlsgok s a hasznlat ismereti


tuds asszocicii alapjn mozgstott, de azok explicit kifejezse akadlyba tkztt (a kt vizsglat explicit felsbb kategriamegnevezsnek tlag szzalkrtke:
18,9%).
Nem ez trtnt a vertiklis, absztrakcit kvn prostsokban s kivlasztsokban.
Teljestmnyllandsgot a sznek megnevezsben s a homonim szavak prostsban talltunk. AA sznanmija sem a sznfogalmat, sem a sznek nevnek kiejtst
nem rinti. Kpes sznpalettn szneket azonostani, ugyanakkor nagyon sokat tved,
ha szban meg is kell nevezni. A homonim szavak diszkrimincija sem trtnhet meg
a lexikai forma szintjn, csak a szemantikai, szintaktikai tulajdonsgok szintjn. Nincs
meg az a kapcsolat, amely hozzfrst biztost a lexikai forma s a fogalom szemantikai reprezentcija kztt.
4.3. sszegzs
Olyan leleteket vrtunk, amelyek megbzhatan informatvak abban, hogy a szelhv feladatokban megmutatkoz sikertelensget
a szemantikai reprezentcibl elveszett szerkezeti informcik okozzk,
vagy valamely kognitv kpessg funkcionlis zavara akadlyozza a sz elrst.
4.3.1. Anmikus afzia
Rogers et al. (1999) alapttele az volt, hogy a demenciban szenved betegek hibznak az l s nem l dolgok megnevezsben.
AA betegnl az l (perceptulis) kategrik s a homonim szavak megnevezsben fokozott nehzsget talltunk, s ugyangy a hyperonm felsbb fogalmak megnevezseiben is. A szelrsben mutatkoz ketts stratgia abban kap magyarzatot,
hogy egy propozicionlis szemantikai s egy fonolgiai elhuzalozs serkentse
ltal rte el az aktivlt llapotot, amely a megfelel lexma elhvshoz vezette.
Az idegrendszeri szervezds a sznmegnevezs sikertelensgnek magyarzatban
tallhat (Damasio, A. R. Damasio, H. 1992). A bal oldali gyrus lingualis halntki
rszt rt krosods sznmegnevezsi kpessg hinyt eredmnyezi, amely sem a
sznfogalmat, sem a sznek nevnek kiejtst nem rinti. A hiba a kt kpessg kztti
hidat teremt idegrendszeri struktrban van. A hrmas idegi szervezds, amely a
szavak s a fogalmak kapcsolati rendszert rinti, ms fogalmak elhvsban is szerepel. Ha a kapcsolat srl egy ideig, egy kompenzcis ketts stratgia segt thidalni
az akadlyt, m idvel brmely lexma elhvsnak nehzsgvel kell szembenzni.
4.3.2. Alzheimer-kr
AD megnevez teljestmnye befolysolt a vizulis agnzijval s azzal a feladatrendszerrel, amelyben vizsgltuk. SZE individulis megnevezseiben a korai vizulis
feldolgozs zavara akadlyozza a sz elrst. A hozzfrsi deficit teljestmnyllandsgot mutatott a tr-, id- s cselekvsasszocicik megnevezsben.

37

A mentlis lexikon aktivl feladatai olyan plusz kognitv ismereteket aktivltak,


amelyek a fogalmi rendszer kategriinak l pldnyait elrhetv tettk, szemben
azzal a htrnnyal, melyet az individulis megnevezsekben talltunk; a nem l pldnyok kategrii vltak nehezebben elhvhatkk. Devlin et al. (1998) srlsi szimulcija szerint kisebb srls a nem lk aktivlsban okoz nehzsget.
A diszkriminci feladatainak vgrehajtsa eltt gyors, helyes kategriamegnevezsekhez jutott. Riddoch s Humphreys (1987) szerint egy kp ideiglenesen aktivl minden vele hasonlatos pldnyt a struktralers szintjn, s minden egyes ilyen struktralers aktivl egy szemantikai reprezentcit. A gyors, helyes fels kategriamegnevezs az els mozzanatban megragadhat.
Az idegrendszeri szervezds magyarzata: Kri (2000) az Alzheimer-beteg ltvnyra pl kategriatanulsi kpessgt vizsglta, hivatkozva Moskovitch (1995)
modelljre. Ltezik (i) egy klasszikus elkpzels, mely szerint az occipitlis kortex
relative srtetlen az AD betegeknl, ahol a prototpus-kivlaszts hinya a magasabb
rend vizulis asszocicis terlet srlsvel fgghet ssze. Kri a ksrleti pldk
alapjn arra a kvetkeztetsre jut, hogy (ii) felttelezhet, hogy a korai vizulis funkcik srltek s egy neuronlis hlzat klnbz funkcionlis llapotai gy szolglnak, mint klnbz kognitv mveletek szubsztrtumai. A feladat ltal meghatrozott
(diszkrimincis) teljestmny a gyors, helyes kategriamegnevezs, a relatve p
occipitlis rendszer s egy magasabb rend vizulis asszocicis terlet aktivlsval
valsult meg a demencia igen korai esetben.
A tr-, id- s cselekvsasszocicik mint egyedi ttelek elvesztse azonban a korai
vizulis funkcik srlsvel magyarzhat.
5. Kvetkeztetsek
A demencia anmikus afzis esetben a szelhvs sikertelensge progresszv raktrozsi deficitet igazol, amelyet a szemantikai reprezentcibl elveszett informcik
okoznak. Tovbbiakban a sznmegnevezs sikere vagy sikertelensge (kizrva ms
szlelsi zavart) olyan jelzsrtk informci, amely a prognzis s diagnzis pontos
meghatrozja lehet az anmikus afzia igen enyhe tnett mutat betegeknl.
Alzheimer-kr esetben vizsglatunk hozzfrsi deficitet igazol, amely szerint a
korai vizulis kpessg funkcionlis zavara akadlyozza a sz elrst.
Meggondoland az Alzheimer-krban szenved beteg elsdlegesen epizodikus
memria hanyatlsrl val tudsunk. Ha a szkszletcsaldok absztrakt szemantikai
kapcsolatai mint id-, tr- s cselekvsdimenzii elvesznek, az Alzheimer-krban
szenved beteg kptelen lesz hasznlni a mlt emlkeit, tervezni jvjt s eligazodni
a jelen esemnyei kztt.
Irodalom
Caramazza, A. 1997. How many levels of processing are there in lexical acces? Cognitive
Neuropsychology. 14/1: 177208.
Cseh Katalin Hegyi gnes 1995, 2001. Gyakorlatok az afzia kognitv nyelvi terpijhoz. Budapest: Geobook Hungary Kiad.

38

Damasio, A. R. Damasio, H. 1992. Az agy, a nyelv s a beszd. Tudomny. Tematikus szm az


emberi agyrl. VIII/11: 4553.
Devlin, J. T. Gonnerman, I. M. Andersen, E. S. Seidenberg, M. S. 1998. Category-specific
semantic deficits in focal and widespread brain damage: A computational account. Journal of
Cognitive Neuroscience. 10: 7794.
Farrah, M. J. McClelland, J. L. 1991. A computational model of semantic memory impairment:
modality specificity and emergent category specificity. Journal of Experymental Psychology: General. 120: 339357.
Forde, E. M. E. Humphreys, G. W. (eds.) 2002. Category Specificity in Brain and Mind. Brain
demage, behaviour and cognition series. London: Psychology Press.
Hegyi gnes 1995, 2011. Afziaterpik. Javaslat az afzia kognitv nyelvi terpijra. Budapest:
Geobook Hungary Kiad.
Kri, Sz. Klmn, J. Rapcsak, S. Z. Antal, A. Benedek, Gy. Janka, Z. 1999. Classification
learning in Alzheimers disease. Brain. A Journal of Neurology. Oxford, kzirat.
Moskovitch, M. 1995. Models of conciousness and memory. In Gazzaniga, M. S. (ed.): The Cognitv
Neurosciences. Cambridge: The MIT Press.
Riddoch, M. J. Humphreys, G. W. (eds.) 1987. Picture naming. Visual object processing: A
cognitive neuropsychological approach. London: Lawrence Erlbaum.
Rogers, T. T. Lambos Ralph, M. Patterson, K. McClelland, J. L. Hodges, J. R. 1999. A
recurrent conneccionist model of semantic dementia. Proceedings of the Neurosciencce Society,
Washington DC, A Supplement to the Journal of Cognitive Neuroscience. 48.
Tariska Pter 2003. A demencia megelzse: Relis lehetsg vagy mtosz? Agyrbetegsgek. A
Magyar Stroke Trsasg hivatalos lapja. 9/3: 89.
Warrington, E. K. McCarthy, R. 1983. Categoryes specific acces dysphasia. Brain. A Journa of
Neurology. 106: 859878.
Warrington, E. K. Shallice, T. 1984. Category specific semantic impairments. Brain. A Journal of
Neurology. 107: 829854.

39

DIE ADAPTIERUNG DES GMP-TESTS INS SLOWAKISCHE


Erster Entwurf
JOZEF PALLAY

1. Einleitung
Der vorliegende Beitrag ist der erste offizielle Versuch der Adaptierung des in Ungarn
seit langem bekannten psycholinguistischen GMP-Tests zur Messung der sprachlichen
Kompetenz. Die Adaptierung des Tests auf das Slowakische ergibt sich aus dem Umstand, dass es in der slowakischen Linguistik bzw. Psycholinguistik bisher keinen
hnlichen Test gibt, und damit auch nicht die Mglichkeit einer systematischen und
komplexen Untersuchung der Sprachkompetenz von Mono- sowie Bilingualen. Bekanntlich ist die heutige Slowakei hnlich wie andere mitteleuropische Staaten in der
alltglichen Sprachpraxis durch kollektive und individuelle Multilingualitt geprgt.
Individuelle Zweisprachigkeit ist dabei oft Ausdruck des Strebens von Eltern, ihre
Kinder mit bilingualer Kompetenz auszustatten, wobei die konkrete Motivation ganz
verschiedener Natur sein kann. Fr die Erforschung der Formen kollektiver slowakisch-ungarischer bzw. ungarisch-slowakischer Zweisprachigkeit steht den Hungaristen mit dem GMP-Test ein bereits bewhrtes und zuverlssiges Instrument zur Evaluierung der Sprachkompetenz des Ungarischen zur Verfgung (vgl. Vano 2005,
2007a, 2007b, 2009). Dieser psycholinguistische Test zur Messung der perzeptiven
und rezeptiven Kompetenz von Kindern ist von hoher Validitt. Dank seiner Komplexitt, Verstndlichkeit und eines problemlosen fehlerfreien Funktionierens, das auf
eindeutigen, allgemeingltigen und durchschaubaren Kriterien beruht, wurde er auch
fr die Evaluierung deutsch- und englischsprachiger Kompetenz adaptiert.
Sicherlich wurde das Original primr zu sprachdidaktischen, sprachtherapeutischen
sowie sprachdiagnostischen Zwecken in Bezug auf Monolinguale entworfen. Bei einer
exakten, breit fokussierten Bestimmung von Evaluierungswerten fr Mehrsprachige
knnte der Test jedoch auch zur Messung der Sprachkompetenz von Zweisprachigen
eingesetzt werden. Die Referenzgre, das tertium comparationis, muss jedoch die
Sprachkompetenz des Monolingualen sein. Erst auf Grund von Standards fr Monolinguale kann mit der Herausarbeitung modifizierter Minimalstandards fr Bi- bzw.
Plurilinguale begonnen werden. Dieses Bedrfnis beruht auf der Annahme Grosjeans,
dass ein Bilingualer nicht die bloe Addierung zweier Monolingualer sei, und dass er
in seiner Sprachentwicklung mglichen Versptungen sprachlicher Natur (d.h. phonetischen, grammatikalischen, lexikalischen, semantischen, stilistischen u.a.) und
sprachpsychologischer Natur (im Bereich von Perzeption und Rezeption) ausgesetzt
ist. Aktuell wird sogar ernsthaft diskutiert, ob die sog. critical period bei Bilingualen
im Unterschied zu Monolingualen deutlich anders angelegt ist, sich das Zeitfenster
muttersprachengleichen Zweitspracherwerbs nicht mit 1315, sondern mglicherweise
erst mit rund 18 Lebensjahren schliet.

40

2. Der ungarische psycholinguistische GMP-Test


2.1. Allgemeines
Die ungarische Originalfassung des Tests von Mria Gsy wurde in den Jahren 1984
88 entwickelt und anschliessend als eine der wenigen in Europa standardisiert. Der
zeitliche Rahmen fr die Diagnostizierung des Grades der Aneignung der Muttersprache von monolingual ungarischsprachigen Kindern wird das Alter zwischen 3/4 und
13/14 Jahren festgelegt. Zur Auswahl stehen je nach Ausgangssitution drei unterschiedliche Varianten des Tests, und zwar in Funktion der Persnlichkeit der Testperson, ihrer Kompetenz bzw. eventueller Behinderungen. Man kann den Test auch bei
Kindern einsetzen, die in ihrer sprachlichen Entwicklung versptet sind, teilweise auch
bei autistischen Kindern. Und auch Kinder mit pathologischen Hrstrungen knnen
mit Hilfe ihrer Hrgerte am Test teilnehmen. Dieses Testverfahren ist das derzeit
komplexeste und meistverwendete Untersuchungsinstrument zur Messung der sprachlichen Kompetenz in Ungarn.
Der Test beinhaltet drei Zentralbereiche sprachpsychologischer Prozesse: 1. Hren
(ung. halls, slow. povanie), 2. Perzeption (ung. beszdszlels, slow. percepcia)
und 3. Rezeption (ung. megrts, slow. recepcia). Darber hinaus beinhaltet er Aufgaben fr Prozesse des Speicherns, des Abrufens sowie fr Prozesse der Steuerung.
Richtiges Hren sichert eine ungestrte Verarbeitung akustischer Wahrnehmungen
und ihre sichere Identifizierung. Es bildet neben dem Kurzzeit- und Langzeitgedchtnis sowie dem richtigen Einsatz des mentalen Lexikons den Grundstein fr das Funktionieren von Perzeption und Rezeption. Im Prozess der Perzeption spielt die Bedeutung noch keine wesentliche Rolle, wichtig ist die richtige Identifizierung von bestimmten Lautreihen, Wrtern bzw. Stzen. Erst bei der Rezeption geht es zentral um
die semantische Verarbeitung, d.h. das richtige Verstehen von diesen Einheiten. Der
Begriff des Verstehens bezeichnet das Erkennen der explizit zum Ausdruck gebrachten Proposition in einer uerung, der Elaboration des impliziten propositionalen
Wissens und sowie die Erfassung der Sprecherintention.
Die sog. GOH-Testaufgabe zum Feststellen des richtigen Hrens (benannt nach den
Anfangsbuchstaben im Namen ihrer Autoren, GsyOlaszyHirschberg 1987, S. 84
101) wurde im Institut fr Phonetik der Ungarischen Akademie der Wissenschaften in
Budapest speziell fr den GMP-Test entwickelt. Dabei ging man von der Annahme
aus, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen der Artikulationsbasis einerseits
und der Perzeptions- bzw. Rezeptionsbasis andererseits gibt. Perzeption und Rezeption
gehen der Artikulation zeitlich voraus. Richtiges Hren ist die Grundvoraussetzung fr
einen normal funktionierenden Mechanismus der Perzeption und Rezeption der
menschlichen Sprache. Sprachverstehen ist unter anderem auch deshalb mglich, weil
jede natrliche Sprache redundant ist. Bekanntermaen beinhalten bereits sprachliche
uerungen mit niedriger Frequenz ausreichende Informationen fr eine richtige Identifizierung von Spracheinheiten sogar durch Kinder mit Hrstrungen. Bei der Auswahl von 44 Wrtern zum Testen der Hrfhigkeit wurden im GOH folgende Kriterien zugrunde gelegt: 1. relativ kurze Wrter bestehend aus zumindest 2-3 Lauten,
jedoch ohne Konsonantenhufung; 2. sie sollten lautliche Elemente enthalten, die die
41

akustische Identifizierung der Wrter erleichtern; 3. das getestete Wortmaterial sollte


drei Typen von physikalischen Eigenschaften darstellen: a) Wrter mit Lauten von
hoher Frequenz, b) Wrter mit Lauten von niedriger Frequenz, c) Wrter mit Lauten
von hoher und niedriger Frequenz. Alle ausgewhlten Wrter stellen gngige und fr
kleine Kinder von drei bis sieben Jahren allgemein bekannte Begriffe dar und entsprechen allen wichtigen Aufbauprinzipien des Ungarischen. Die meisten durch den GOHTest vermittelten Informationen mssen im Frequenzbereich von 200 bis 8000 Hz
vermittelt werden.
Eine mangelhafte Sprache (im Sinne von Sprach- bzw. Sprechfhigkeit) ist oft die
Folge falscher oder unzureichender Perzeption, die gleichwohl in der Anfangsphase der
Aneignung der Muttersprache leichter ist als die Rezeption. Dabei funktioniert sie versteckt, d. h. sie entzieht sich unserer unmittelbaren sinnlichen Wahrnehmung. Bei sich
andeutenden oder erwarteten Sprachstrungen wird im Verlauf des Spracherwerbs eine
Kontrolle der richtigen Artikulation empfohlen. Bei manifest werdenden Sprachstrungen ist auf eine mglichst przise Evaluierung zu achten. Eine falsche Diagnose und eine
vorschnelle Etikettierung kann fr die Testpersonen sehr negative Folgen haben. Das
Kind sprt allein am besten, wann es sich irrt, deshalb sind whrend des Testens stndiges Aufmuntern und Lob sehr frderlich. Den Kernbereich des Rezeptionsteils bilden
die semantische und syntaktische Verarbeitung sowie Assoziationen als wichtigste Voraussetzung fr ein Funktionieren der Synthese. Auer der kompletten und unter idealen
Bedingungen einsetzbaren Variante gibt es eine Grund- sowie eine selektierte Variante.
Alle drei ermglichen es, in relativ kurzer Zeit das Niveau oraler und schriftsprachlicher
Kompetenz in der Muttersprache zu bestimmen, ohne dass das Kind dabei mde wird
(Gsy 2006, S. 53). Zum Hauptziel des Tests gehrt die Identifizierung von mglichen
Strungen im perzeptiven bzw. rezeptiven Bereich der Sprachwahrnehmung, was hufig
zu Verzgerungen im Spracherwerb fhren kann. Das Hauptanliegen des Tests ist es
festzulegen wozu ein Kind fhig ist und nicht, wozu es nicht fhig ist bzw. was es nicht
kann (Gsy 2006, S. 5). Damit wird ein wichtiges sprachdidaktisches Prinzip eingehalten, nmlich das des positiven Zugangs. Neben der Persnlichkeit der den Test durchfhrenden Person ist es das zum Ausdruck gebrachte Vertrauen in die Fhigkeiten des
Kindes, das eine durchaus entspannte Atmosphre entstehen lsst und das Kind insofern
motiviert, als es gleich nach jeder Antwort bewertet wird. Gestrkt wird diese Motivierung nicht zuletzt durch den Einsatz mehrerer Ttigkeiten wie z.B. die des Hrens, des
Lesens und des Schreibens. Das Wohlbefinden des Kindes wird zustzlich durch die
Anwesenheit eines Elternteils untersttzt.
Geht es bei einigen hnlichen Tests strker um die Evaluierung partieller Kompetenzen, wie zum Beispiel um die Aktivierung des mentalen Lexikons beim amerikanischen PPVT-III (Dunn, M. Dunn, M. L. 1997) und seiner deutschen Fassung (BulhellerHcker 2003), die wir bereits zur Bestimmung der Sprachkompetenz von bilingualen slowakischen Schlern in sterreich eingesetzt haben (siehe Pallay 2010), oder
die Entwicklung kommunikativer Kompetenzen (in der Slowakei z.B. Kapalkov
Slanov 2007, KesselovKapalkov 2009, KapalkovLacikovSlanovHelbich
2010) so zielt der GMP auf die integrative Diagnostizierung der drei groen, oben
genannten Teilbereiche sprachpsychologischer Prozesse. Auch deshalb liefern die auf
seiner Grundlage gewonnenen Resultate ein relativ zuverlssiges und diversifiziertes
42

Bild von der Sprachkompetenz der Testperson sowie von ihren Defiziten. Wegen seines Universalcharakters und seines langjhrigen Einsatzes in der Praxis durch Pdagogen, Logopden und Psychologen sowie seiner stndigen Verfeinerung haben wir
grundstzlich keine Bedenken hinsichtlich seiner Verwendung im Slowakischen.
2.2. Testaufgaben
Die vollstndige Version des GMP-Tests beinhaltet 20 Aufgaben, die sog. GMPAufgaben.
Zur Veranschaulichung dient die folgende bersicht der einzelnen Aufgaben mit
ihrer kurzen Beschreibung.
2.2.1. Richtiges Hren
GMP1 (basierend auf dem speziell dafr entworfenen Gert GOH mit 24 synthetisch
gebildeten Wrtern, die von den Testpersonen wiederholt werden mssen).
2.2.2. Perzeption der Sprache
GMP2 Identifizierung von 10 Stzen, vorgespielt mit Geruschkulisse, d.h. unter
akustisch erschwerten Bedingungen.
GMP3 Identifizierung von 10 Wrtern, vorgespielt mit Geruschkulisse.
GMP4 Identifizierung von 10 Stzen vorgespielt mit verringerter Geschwindigkeit.
GMP5 Identifizierung von 10 Stzen vorgespielt mit erhhter Geschwindigkeit.
GMP6 Identifizierung von 10 natrlichen Stzen.
GMP7 Ablesen von Wrtern von den Lippen (10 Tiernamen).
GMP10 Identifizierung von Lautreihen, Wiedergabe von Logatomen (nicht existierenden Wrtern, die jedoch den grundlegenden phonotaktischen Regeln der jeweiligen Sprache entsprechen und zugleich relativ leicht verwechselt werden knnen).
GMP14 Identifizierung des Wortakzents bzw. der Quantitt (in der slowakischen
Adaptierung).
GMP17 Identifizierung von Lautreihen (Unterscheiden bzw. Gleichsetzen von 25
Logatompaaren).
GMP18 Transformieren der Perzeption (Ersetzen der Laute durch Holzwrfel).
2.2.3. Rezeption der Sprache
GMP12 (Hrverstehen von 4 krzeren Texten fr 36 jhrige, 58 jhrige, 710 jhrige und 1014 jhrige Kinder).
GMP16 (Verstehen von 10 Stzen aufgrund zweier hnlicher Bilder, von denen eines den Inhalt des Satzes widerspiegelt).

43

2.2.4. Speichern und Abrufen


GMP8 Verbales Kurzzeitgedchtnis (Wiederholen von 12 gehrten Wrtern).
GMP9 Visuelles Kurzzeitgedchtnis (Verbalisieren/Benennen von 12 fr 2025
Sekunden gesehenen Bildern).
GMP11 Suchen/Nennen von Wrtern (aufgrund der beiden Anfangsbuchstaben
[k] und [m]).
2.2.5. Testen der Handdominanz
GMP13 Feststellen der Lateralisierung der Sprache im Hirn: Feststellen der Dominanz von Hand, Ohr bzw. Bewegung/Richtung.
2.2.6. Steuerungsprozesse
GMP15 Feststellen des Synthetisierungsvermgens einer Information, (jedes der
fnf zusammengesetzten Wrter wird getrennt in zwei Hlften gleichzeitig ins rechte
und linke Ohr eingespielt).
GMP19 Lateralisierung: Feststellen der Dominanz der linken bzw. rechten Hemisphre des Hirns. Gleichzeitiges Einspielen zweier hnlicher Wrter ins rechte und
linke Ohr und ihre Identifizierung.
Die letzte Aufgabe GMP20 ist fr Kinder mit Entwicklungsregress bzw. nicht sprechende Kinder in Form eines Spiels bestimmt (Auffordern zu bestimmten Ttigkeiten
usw.).
Was die Reihenfolge ihres Einsatzes betrifft, so gibt es hierzu drei Faustregeln
(Gsy 2006, S.5354): 1. Regel: frei gewhlte Reihenfolge der Testaufgaben; 2. Regel: die Reihenfolge hngt vom momentanen psychischen und physischen Zustand der
Testperson ab; 3. Regel: die erste Aufgabe GMP 1 zur Feststellung des richtigen Hrens steht immer am Anfang. Aus einem speziell dafr entworfenen GOH-Apparat
werden knstliche (nicht natrliche), synthetisch gewonnene Wrter vorgespielt, die
von den Testpersonen wiedergegeben werden mssen. Die einzige mgliche Ausnahme bilden dabei ngstliche Kinder oder Kinder, die das Tragen der Kopfhrer verweigern (was sich des fteren bei jngeren Dreijhrigen beobachten lsst).
Im Folgenden fhren wir zwei von der Autorin empfohlene Reihenfolgen der Testaufgaben in Abhngigkeit vom Alter an:
1. Vorschulalter: GMP 1, 2, 3, 13, 4, 5, 9, 8, 6, 12, 7, 10, 16, 11, 14, 17, 18
2. Schulalter: GMP 1, 2, 3, 18, 4, 5, 12, 13, 10, 9, 8, 7, 16, 11, 17, 19, 14, 15 (je
nach Bedarf)
Nheres zum Ziel, Methode und Evaluierung einzelner GMP-Aufgaben siehe Gsy
(2005, S. 1053).

44

3. Zu einigen Besonderheiten bei der Adaptierung des GMP-Tests im Slowakischen


3.1. Allgemeines
Es gibt grundstzlich keinen Hinderungsgrund fr die Adaptierung des Tests in verschiedenen Sprachen. Andererseits stellt sich natrlich die Frage, wie eine adquate
bertragung des Originals ins Slowakische aussehen soll. Die Grundfrage dabei ist die
nach dem Ma der Beibehaltung des Originals. Die Autorin der deutschen Fassung,
Imre Angla, pldiert dafr, so weit wie mglich und vor allem bei den auf Perzeption
beruhenden Aufgaben eine wortwrtliche bersetzung des Originals zu verwenden
(vgl. Imre, 2006, S. 87112). In Bezug auf die Evaluierung von Monolingualen geht
eine solche Ausrichtung vollkommen in Ordnung. Beim Testen von Bilingualen knnte sich aus dem zu Beginn erfolgenden Einsatz des Originals in der einen und dessen
anschlieender Adaptierung in der anderen Sprache einige Verzerrungsrisiken ergeben: beim Testen etwa der slowakisch-ungarischen oder der slowakisch
deutschen/englischen Zweisprachigkeit nach einem relativ kurzen Zeitabstand bestnde das Risiko der Beeinflussung der zuerst verwendeten Testvariante auf die zweite.
Dieses Risiko lsst sich jedoch durch das Vorsehen eines greren Zeitabstandes sicherlich deutlich reduzieren. Nach Erwgung dieser Bedenken und auf Grund der
Tatsache, dass die erste deutsche und englische Adaptierung auf quivalenz zum Original beruht, entschieden wir uns im konkreten Anwendungsfall fr eine mglichst
originalgetreue Version.
Beim Entwurf der slowakischen Version versuchten wir alle wichtigen Prinzipien
des Sprachbaus des Slowakischen beizubehalten. Das betrifft vor allem die Phonotaktik, die Morphologie (Wortbildung), die Syntax und die Lexik. Zugleich wurde auf die
Lnge der einzelnen Spracheinheiten und ihre typische, auf Konvention gegrndete
Zusammensetzung Rcksicht genommen.
Da der GOH-Teil im Rahmen der GMP 1 spezieller technischer Verfahren bedarf,
wird er voraussichtlich nicht Teil der bevorstehenden ersten Adaptierung. Seine Ausarbeitung und Przisierung erfolgt erst spter und bedarf zustzlicher technischer Hilfe.
3.2. Sprachtypologie
Einige wenige Schwierigkeiten bei der Adaptierung des Tests ergaben sich aus der
unterschiedlichen Sprachtypologie des Ungarischen und des Slowakischen. Slowakisch ist vorwiegend eine synthetisch-flektierende Sprache hnlich wie das Deutsche
mit einem relativ komplizierten Deklinations- sowie Konjugationssystem (Genus,
Numerus, Kasus bei Substantiven, sieben grammatische Kategorien des Verbs, vierzehn regelmige und sieben unregelmige Verbklassen usw.). Auerdem weist es
einige Merkmale bzw. morphologische Spezifika des agglutinierenden, des introflektiven, des analytischen und des polysynthetischen Sprachtyps auf.
Slowakisch gehrt vom Standpunkt der Phonologie her zu den sog. monotonischen
Sprachen mit freier Quantitt, deren Auftreten durch das sog. rhythmische Gesetz
45

reguliert wird. Es stellt im Prinzip die Neutralisierung der phonologischen Distinktion


Quantitt/Nichtquantitt dar, wobei die vorhergehende lange Silbe die Krzung der
darauf folgenden langen Silbe zur Folge hat. Sie hat danach progressiven Charakter
(dazu Nheres bei Sabol 1981, S. 114117). In der Praxis bedeutet dies, dass es im
Slowakischen etwa im Unterschied zum Ungarischen theoretisch keine zwei langen
Silben hintereinander geben kann. Es gibt jedoch 14 verschiedene Gruppen von Ausnahmen und Ausnahmen von Ausnahmen, was wiederum kennzeichnend fr flektierende Sprachen ist. Das sog. rhythmische Gesetz bleibt trotzdem eine Besonderheit
im ganzen slawischen Sprachraum. Im Unterschied zum Ungarischen (aber auch zum
Deutschen oder Slowenischen) verndert die Quantitt des Vokals nicht seine Qualitt, d.h. die vokalische Distinktion geschlossen vs. offen bei der Unterscheidung von
langen und kurzen Vokalen. Zu weiteren phonotaktischen Regularitten des Slowakischen gehrt die Konsonantenhufung von drei, vier oder mehr Konsonanten, wobei
die Sonorlaute r und l oft Silbenvokale ersetzen. Ein Extrembeispiel fr einen ganzen
slowakischen und tschechischen Satz, der aus lauter Konsonanten besteht: Str prst
skrz krk! (deutsch: Steck den Finger durch die Kehle! Ungarisch: Dugd le az ujjadat
a torkodon t!). Vokale im Auslaut werden wie im Ungarischen aber im Gegensatz
zum Deutschen nicht reduziert. Ein durchaus kompliziertes System mit wiederum
vielen Irregularitten stellt die Assimilierung der Konsonanten dar. In bestimmten
Positionen (Grenze zweier Wrter, Morphemgrenze, Prfix-Stamm, Stamm-Suffix,
Konsonant im Auslaut vor Pause usw.) verlieren oder gewinnen die Konsonanten
regressiv ihre Stimmhaftigkeit bzw. Stimmlosigkeit. Dieses Phnomen, das auch in
manchen anderen Sprachen stark ausgeprgt ist, bereitet selbst Muttersprachlern
Schwierigkeiten, zu einen wegen des starken Einflusses des Schriftbildes auf die
Aussprache, zum andern wegen der Tendenz zu einer immer strker isolierten Aussprache einzelner Wrter. Das hngt mit der Tatsache zusammen, dass die Aussprache des Schriftslowakischen im Idealfall sehr flieend, verknpft und melodisch abluft. Im Unterschied etwa zum Ungarischen gilt der h-Laut als stimmhaft, d.h. er hat
sein stimmloses Pendant. Der Wortakzent liegt fast ausschlielich auf der ersten Silbe
bzw. auf der Prposition vor dem Substantiv (mit Ausnahme einiger Proklitika und
Enklitika). Er ist kurz und dynamisch im Unterschied etwa zu den sdslawischen
Sprachen, deren Akzent meist mit der Verlngerung des Silbenvokals verbunden ist
im Unterschied etwa zum Deutschen wiederum weniger explosiv (Slowenisch hat
keinen festen, sondern einen beweglichen Wortakzent). Das Vokalsystem des Slowakischen ist relativ einfach, die wichtigste Merkmalopposition ist die der Quantitt,
entsprechend gibt es lediglich fnf kurze und fnf lange Vokale (a, e, i, o, u, , , , ,
). Auerdem kennt das Slowakische vier Diphthonge (ia, ie, iu, ). Von den Konsonanten ist die Existenz des dz-Lautes zu nennen, der vom ursprnglichen urslawischen j-Laut ableitet (vgl. slowenisch meja/dt. Grenze, slowakisch medza). Typisch
fr die tschechisch-slowakische Untergruppe der westslawischen Sprachen ist auerdem die konsequente Verschiebung des urslawischen g-Lautes in einen h-Laut (z.B.
urslaw., russisch, serbisch, slowenisch glava/dt. Kopf, ung. fej, slowakisch hlava,
usw.). Bei der Adaptierung des Tests ins Slowakische wurden alle relevanten und
typischen Merkmale des Slowakischen bercksichtigt.

46

4. Der sk-GMP. Erster Entwurf


Die slowakische Adaptierung des Tests bezeichnen wir analog zu Imre sk-GMP. Im
Folgenden fhren wir die ins Slowakische adaptierten GMP-Aufgaben an:
sk-GMP2 Identifizierung von 10 Stzen, vorgespielt mit Geruschkulisse, d.h.
unter akustisch erschwerten Bedingungen
1. Zkusok bol vemi dobr. 2. V rozhlase hr hudba. 3. Prestrite na stl! 4. Lietadlo prve pristalo. 5. Pjdeme zajtra na vlet? 6. Lev naha srnku. 7. Poupratujte si
hraky! 8. Kpalisko je dnes zatvoren. 9. Kto chce s nakupova? 10. Na jar vea
pr.
sk-GMP3 Identifizierung von 10 Wrtern, vorgespielt mit Geruschkulisse
1. Lev 2. Via 3.Hviezda 4. atka 5. Sito 6. trk 7. Jahoda 8.sta 9. Retaurcia
10. Okno
sk-GMP4 Identifizierung von 10 Stzen vorgespielt mit verringerter Geschwindigkeit
1. Vlak odchdza o smej. 2. Kedy bude ma svadbu?3. Maka vypila smotanu. 4.
Zapni televzor! 5. Robotnci robia do veera. 6. Zajtra ideme do kina. 7. Zase sa Ti
odtrhol gombk? 8. Zaho papier do smetnho koa. 9. K je v mojom vrecku. 10.
Cez zimu spia medvede vo svojich jaskyniach.
sk-GMP5 Identifizierung von 10 Stzen vorgespielt mit erhhter Geschwindigkeit
1. Zvis je zl vlastnos. 2. Aj vs predvolali na sdne pojednvanie? 3. Policajti
riadia premvku. 4. Nevyrbajte nepodarky! 5. Holubica je symbol mieru. (im Original Symbol der Freiheit, im SK Symbol des Friedens) 6. Vojaci prisahali na zstavu. 7.
Kto chcel referova o svojej prci? 8. Kliatbu adresoval na hlavu inch! 9. Rchlo
napojili zvierat. 10. Zdvodnite svoj nzor!
sk-GMP6 Identifizierung von 10 natrlichen Stzen (ist nur dann einzusetzen,
falls die Kinder die Aufgaben 25 nicht schafften)
1. Kravy s na lke. 2. Kto zazvonil pri dverch? 3. Nenvidia zajacov. 4. Rodiia
kpili zmrzku. 5. Prines mi pohr vody! 6. Teraz kvitn sneienky. 7. Dnes bude len
polievka.
8. Zatvor okno, prosm! 9. Sovy pouj v noci. 10. U ste obedovali?
sk-GMP7 Ablesen von Wrtern von den Lippen
1. Slon, 2. lev, 3. my, 4. kaica, 5. hroch, 6. kenguru, 7. osa, 8. irafa, 9. vtk,
10.zebra
sk-GMP8 Verbales Kurzzeitgedchtnis (Wiederholen von 12 gehrten Wrtern)
1. osol, 2. lopta, 3. mesiac, 4. hodinky, 5. snehuliak, 6. dom, 7. vetrovka, 8. lyica,
9. bbika, 12. hruka
sk-GMP9 Visuelles Kurzzeitgedchtnis (Verbalisieren/Benennen von 12 fr 2025 Sekunden gesehenen Bildern)
sk-GMP10 Identifizierung von Lautreihen, Wiedergabe von Logatomen (nicht
existierenden Wrtern, die jedoch den grundlegenden phonotaktischen Regeln der
jeweiligen Sprache entsprechen und zugleich relativ leicht verwechselt werden knnen)

47

1. stalica (stanica, skalica) 2. abavnk (obuvnk, zbavnk) 3. vardi (narodi,


porodi, mardi) 4. rypovate (spisovate, budovate) 5. kladn (kradn, kakn)
6. hulat (guat, hrbat) 7. kvolenka (dovolenka, konvalinka)
8. pliestovod (plynovod) 9. spolainkovi (spoluinkova) 10. ledza (medza)
sk-GMP11 Suchen/Nennen von Wrtern (aufgrund der beiden Anfangsbuchstaben k und m, erst bei erheblichen Schwierigkeiten werden ganze Silben genannt)
sk-GMP12 (Hrverstehen von 4 krzeren Texten fr 3-6 jhrige, 5-8 jhrige,7-10
jhrige und 10-14 jhrige Kinder)
a) 36 jhrige Kinder
Zajaia hostina
Dvaja bratia zajaikovia si raz na narodeniny chystali hostinu. Uko pozbieral
v zhrade kapustu, aby z nej pre seba a kamarta Bojka uvaril chutn kapustnicu.
Ke u bola skoro hotov, obaja z nej ochutnali. Ukovi aj Bojkovi sce chutila,
ale po dobrom obede treba aj nejak sladk makrtku, povedali si. Najradej by
si boli dali dobrej mrkvovej zmrzlinky, ale doma sa im u vetka minula. Niekto
by mal skoi do obchodu!, povedal Uko, ale kto, ke sa nememe pohn
od sporka?, zamrmlal si nespokojne Bojko. Preto zavolal kamartke veverike
a poslal ju do obchodu po mrkvov zmrzlinu. Ke ju veverika kpila, vydala sa
s ou na cestu domov. Pretoe mala sama vemi rada sladk, trochu si z nej odjedla. Pomyslela si, e si to aj tak nikto nevimne. Ako tak skackala alej,
zamyslela sa a dala si ete troku. A potom ete troku. Po chvli vak v katuke
nezostalo takmer ni. Ke sa u blila domov, vemi sa zakla, e nepriniesla
skoro ni a tak radej dojedla aj zvyok Zajaikovia u na u netrpezlivo akali.
Veverika ich nakoniec oklamala a povedala, e v obchode sa minula akurt
vetka mrkvov zmrzlina. Ale Bojko si vimol veverikinu oranov papuku od
zmrzliny. Obaja sa vyrtili na veveriku, t chytro vyskoila na strechu a odtia
sa im vysmievala.
Fragen zum Text: 1. o varili zajkovia? (kapustnicu) 2. Po o poslali
veveriku? (po mrkvov zmrzlinu) 3. Preo chceli zajkovia mrkvov zmrzlinu?
(pretoe po dobrom obede chceli aj nejak sladkos) 4. Kde kpila maka zmrzlinu? (v obchode) 5. Preo jedla veverika zo zmrzliny? (pretoe mala tie vemi
rada sladkosti) 6. o povedala veverika zajkom, preo nepriniesla zmrzlinu? (e
sa u vetka minula) 7. Preo klamala veverika? (lebo sa zakla, mala strach,
hanbila sa) 8. Odkia vedeli zajkovia, e veverika klame? (lebo mala papuku
od zmrzliny) 9. Kam vyskoila veverika pred zajaikmi? (na strechu) 10. Preo
si zajaikovia chystali hostinu? (lebo mali narodeniny)
b) 58 jhrige Kinder
O dvoch bratoch
V jednom malom mesteku bvali raz dvaja bratia Kubko a Mako. Raz si ich
otec zavolal k sebe a povedal: Strko je po opercii, noe mu zaneste nieo na
posilnenie. Tu s jablk, ds, makov kol a faa kofoly. Odkte mu, aby
48

m skr vyzdravel a zastavil sa na kus rei. Ale po ceste dvajte jeden na


druhho pozor!, povedal im pri rozlke.
Chlapci sa poteili nhlej lohe a vydali krom cez park na nvtevu strka,
ktor bval v malom zhradnom domeku za mestom. Ako si tak vykrauj cez
hust lesk, povie zrazu star Jakub: Ty, Florin, o sa vleie tak pomaly?
Stle musm na teba iba aka. Ani hra sa ned s Tebou poriadne. Vie ty o? Ja
si zabehnem a ty si pr ku strkovi kedy chce! Nato odbehol a nechal
mladieho braeka samho. Ten sa vemi zarmtil a po ase zaal aj b. Po ceste stretol niekoko zvieratiek, ktor len len e sa mu neprihovorili. So slzami na
krajku prechdzal cez lesn istinku, ke tu zrazu vid na zemi Jakuba, ako sa
dr za nohu a narieka. o sa Ti stalo?, pta sa prekvapen Florin. Ach
braek mj, ako som tak beal, nhle som sa potkol o tento kame, spadol a
vyvrtol si lenok. To nevad, podaj mi ruku a pevne sa ma chy! Zavolm ockovi
na mobil, mono po ns prde. Jakub prestal plaka a pomyslel si: Ak som bol
len hlpy, e som nechal malho Florina samho. Ako dobre, e mm aspo
mladieho braeka.
Fragen zum Text: 1. Preo odili Jakub a Florin z domu? 2. o im prikzal
otec? 3. Kde bval strko ? 4. Preo ili navtvi strka ? 5. o povedal Jakub
Florinovi v lese? 6. Koho stretol Florin po ceste? 7). o sa stalo potom cestou
lesom? 8. Preo plakal Jakub? 9. o urobil Florin? 10. Preo je dobr, e m
niekto aspo malho braeka?
c) 710 jhrige Kinder
Cesta do neba
V jednom malom domeku bval raz bohat sedliak Jozef aj so svojou enou.
Det nemali, len vea duktov a striebornch peaz. Dozvedeli sa o tom piati
prefkan tudenti. Prili za nm a povedali mu, e zaiva prde do neba, ale e mus
vzia so sebou aj vetky peniaze, ktor doposia nahromadil. e si poho prdu o
sedem dn piati anjeli. tyria vraj pones jeho a piaty peniaze. Dovtedy nech si ich
vetky pozha.
T piati tudenti sa poobliekali do kazskch iat. Na siedmy de prili k domu a
spievali: , svt Jozefe, u ideme po Teba!. Sedliak vrav ene, aby rchlo nachystala dukty a toliare. Prdeme si i po Tvoju enu!, zakriali preobleen
tudenti. Sedliak urobil, ako kzali.
tudenti nabrali peniaze do mecha a do jednho naloili sedliaka Jozefa a tyria ho
vzali na plecia. Piaty niesol peniaze. Ustavine mu spievali, ako dobre urobil, e si
hromadil cel ivot bohatstvo. Nealeko od domu bola jedna vek mlka. Ke okolo nej prechdzali, zaali mu spieva: , svt Jozefe, dvaj pozor, lebo u ideme
hore do neba! Nato ho rozhojdali a zhodili dolu do tej baoriny a razom utiekli,
samozrejme aj s peniazmi. Sedliak sa vytveral z tej mlky a priiel domov. Zaal
kria na enu, e mu dala sprchniven mech, e sa anjelom vymykol z mecha.
Bohu akujem, e som trafil do tej mlky, in by som sa bol zabil! Teraz akajme,
len sa dobre drme, teraz si urite prdu aj po teba a tak pjdeme spolu do nebka!.

49

A akali a akali. A mu aka a do sdneho da. (frei nach einer Volksgeschichte)


Fragen zum Text: 1. Koko det mal sedliak Jozef? (nemal iadne) 2. Preo prili
za Jozefom tudenti? (lebo sa dozvedeli, e m vea peaz) 3. o mu povedali? (e
zaiva prde do neba, ale mus so sebou vzia peniaze, e poho a jeho enu prdu
anjeli) 4. o urobili tudenti o sedem dn? (prezliekli sa do kazskch iat a prili k
Jozefovi) 5. Kam naloili Jozefa? (do mecha) 6. Kok ho niesli? (tyria) 7. o s nm
urobili, ke ho odviedli z domu? (zhodili ho do mlky) 8. o povedal Jozef ene,
ke sa vrtil domov? (e mu dala derav mech a keby nebol spadol do mlky, tak sa
zabije) 9. o jej navrhol, aby spolu urobili? (aby sa drali spolu, e anjeli si prdu aj
po u) 10. o mysl, preo mu obaja aka a do sdneho da?

d) 1014 jhrige Kinder


O nevidiacej neveste
V jednej malej dedine pod Tatrami il raz jeden staton chlapec menom
Matej. Ke u dorastal na mldenca, zabil sa do ikovnej a vemi pralivej
susedovej dcry Zuzky. Ani Matej nebol Zuzke ahostajn, a tak sa oskoro obaja holbkovia zasnbili, leno dovili osemns rokov. Zuzka prve zmaturovala na obchodnej akadmii a Matej na gymnziu. Pretoe sa Matej u na gymnziu vemi dobre uil a bol nesmierne vren, rozhodol sa na radu rodiov a
prbuznch, e pjde tudova na univerzitu prvo. tdium ho bavilo, akurt si
cel ten as nevedel zvykn nato, e kvli ueniu vid svoju lsku Zuzku oraz
menej. Aj ke tudoval s ahkosou a rd a patril medzi najlepch v krku, z
domu do alekej Bratislavy odchdzal vdy s nevou. Sotva akal, kedy sa
najbliie uvid so svojou vyvolenou. Nakoniec vytudoval prvo a asom sa stal
z neho spen advokt, o si jeho rodci vemi cenili a povaovali za vek
spech. Zuzka naho po cel as tdi verne akala. Odlenie jej padlo
zaako a tak sa musela uspokoji len s jeho listami. Zamestnala sa v nealekej
firme ako tovnka. Medziasom vak mala vnu autonehodu, nsledkom
ktorej vne ochorela a nakoniec aj prila o zrak. Zuzkin otec bol estn, ale
chudobn chlap, nu si pomyslel, e jeho dcra u nie je hodna, aby sa vydala za
Mateja. o nato len povedia udia ?, neustle sa trpil vitkami. A in udia
veru radili Matejovi, aby si vzal in dieva, ale Matej ich len s smevom odbil:
U som sa s ou zasnbil a vemi ju bim, nie je pre ma sprvne, aby som ju
zatracoval ! Matejova rodina na naliehanienie Mateja nakoniec shlasila so
svadbou. Matej a Zuzana sa poas svojho ivota verne bili a v dobrom aj zlom
preili astn a dlh manelstvo. Narodili sa im tri zdrav a ikovn deti. Dve
starie dcrky sa po vzore otca stali prvnikami a najmlad syn sa vyuil za automechanika a zaal skromnii.
Fragen zum Text: 1. Kde il Matej? (v malej dedine pod Tatrami) 2. o sa mu
stalo, ke dospieval? (zabil sa do susedovej Zuzky) 3. o sa stalo s oboma,
leno dovili osemns? (zasnbili sa) 4. tudoval Matej nerd? (nie rd, ale
nerd odchdzal do koly kvli Zuzke) 5. im sa stal Matej, ke vytudoval?
(advoktom, prvnikom) 6. Ak zamestnanie vykonvala medzitm Zuzka?
50

(zamestnala sa vo firme ako tovnka) 7. o sa stalo so Zuzkou? (mala autonehodu, ochorela a oslepla) 8. o radili udia Matejovi? (aby si vzal in) 9.
Ako dlho vydralo nakoniec manelstvo Mateja a Zuzky? (preili spolu cel
ivot) 10. o ns u tento prbeh? (e lovek nesmie posudzova ud len poda
momentlneho vzoru a stavu a e udia asto poruuj suby, ktor dali inm,
len aby ochrnili svoje zujmy).
sk-GMP13 Feststellen der Lateralisierung der Sprache im Hirn: Feststellen der Dominanz von Hand, Ohr bzw. Bewegung/Richtung
1. Chy sa za ucho! 2. Zatlieskaj rukami! 3. Objm sa! 4. Zatl klinec kladivom do
stola!
5. Stiahni si dolu zips a daj ho zasa nasp! 6. Oto oproti sebe oba palce! 7. V
kpke vyhadaj erven spinky a vrich do peaenky!
sk-GMP14 Identifizierung des Wortakzents bzw. der Quantitt (in der
slowakischen Adaptierung)
1. Kde to boli/bol? 2. Musel zmeni tvar/tvr. 3. Babka/bbka je v splni. 4. Uvidel
pokladnku/pokladniku. 5. Mal pred sebou sud/sd. 6. Ltka/latka bola trochu tenk.
7. T vla/vila je prekrsna!
sk-GMP15 Feststellen des Synthetisierungsvermgens einer Information, (jedes
der fnf zusammengesetzten Wrter wird getrennt in zwei Hlften gleichzeitig ins
rechte und linke Ohr eingespielt).
arodejnk, muchotrvka, horolezec, zemegua, drevoruba
sk-GMP16 (Verstehen von 10 Stzen aufgrund zweier hnlicher Bilder, von denen
eines den Inhalt des Satzes widerspiegelt)
1. Myka takmer doiahne na syr. 2. Macko a zajko vyliezli na strom a jeden z nich
spadol.
3. Maka ah spoza stola myku. 4.Dievatko mus da knihu chlapekovi. 5.
Predtm ne sa macko napil, trochu si zajedol. 6. Hovoril o svieke padajcej zo stola.
7. Nie zajko si obliekol kockovan nohavice. 8. Macko be, aby ho nepotpali vielky. 9. Kee vemi sneilo, dievatko sa predsa len nelo snkova. 10. Dievatko by
bolo zjedlo tortu, keby bolo doiahlo na misku.
sk-GMP17 Identifizierung von Lautreihen (Unterscheiden bzw. Gleichsetzen von
25 Logatompaaren)
a) unterschiedliche: 1.krde/kride, 2. kriadnk/kratnk, 3.mevli/mval,
4.mza/moza,
5. du/dou, 6. rfa/rufa, 7. ps/pas, 8. doavil/dosavil, 9. odikovan/otikovan,
10. lozka/lozga, 11. rndo/rnto, 12. zum/vum, 13. vadmo/vano, 14. rask/rask,
15. lodzk/lock, 16. krba/krpa,
b) identische 17. cek/cek, 18. ahla/ahla, 19. vanbu/vanbu, 20. ebeni/ebeni, 21.
hlip/hlip,
22. misel/misel, 23. sb/sb, 24. kial/kial, 25. tlop/tlop
sk-GMP18 Transformieren der Perzeption (Ersetzen der Laute durch Holzwrfel)
Die ungarischen Vokale , mussten wegen der Nichtexistenz des -Vokals im
Slowakischen durch andere ersetzt werden.
b, e, p,
51

sk-GMP19 Lateralisierung: Feststellen der Dominanz der linken bzw. rechten


Hemisphre des Hirns. Gleichzeitiges Einspielen zweier hnlicher Wrter ins rechte
und linke Ohr und ihre Identifizierung.
bung:
Linkes Ohr Rechtes Ohr
k

vl

obchod

zchod

vlnka

srnka

zhrada

rolda

chlieb

chliev

Aufgabe:
Linkes Ohr
zajac

pajc

syr

vr

kvet

svet

hruka

hska

bbika

babika

koza

kostra

pl

jeda

kneda

hrb

hrb

cibua

cedua

5. Schlussbemerkungen
Dem ersten Schritt des Entwurfs des GMP-Tests im Slowakischen werden weitere
Schritte folgen. Auer dem o.g. GMP1 mit dem GOH-Teil und einem speziell dafr
geschaffenen Gert zum Messen des richtigen Hrens von Kindern bzw. einer technisch bedingten Auswahl von geeignetem Wortmaterial mssen die meisten verbalen
zur Perzeption und Rezeption bestimmten Aufgaben in einem dafr adaptierten Spezialstudio aufgenommen werden. Erst diese empirischen Untersuchungen werden Klarheit darber verschaffen, inwieweit sich unser Anwendungsentwurf kompatibel und

52

adquat zum Original verhlt bzw. sich die Erfahrungen der Autorin in unserem adaptierten Testverfahren besttigen lassen. Seine Funktionstchtigkeit, berprfte Objektivitt, sein groer Umfang mit einer ganzen Flle von unterschiedlichsten Testaufgaben fr mehrere sprachpsychologischen Teilprozesse wrden es ermglichen, auch in
der Slowakei Mono- sowie Bilinguale testen zu knnen. Von besonders groem Nutzen wre der Test fr die Erforschung von bilingualen slowakischen Kindern in den
natrlichen bzw. sog. edukativen Diasporen in der Slowakei und im benachbarten
Ausland, aber auch in Serbien, Rumnien oder etwa den Vereinigten Staaten von
Amerika. Ein solches Vorhaben bedarf jedoch einer Ausarbeitung objektiver Kriterien
fr die Festsetzung von Minimalstandards von Bilingualen.
Literatur
Bulheller, S. Hcker, O. H. 2003. Peabody Picture Vocabulary Test. Manual. Deutschsprachige
Fassung des PPVT-III fr Jugendliche und Erwachsene. Frankfurt am Main: SWETS Test services.
Dunn, M. L. Dunn, M. L. 2003. Peabody Picture Vocabulary Test (PPVT). Manual. Frankfurt an
Main: SWETS Test services.
Gsy Mria Olaszy Gbor Hirschberg Jen Farkas Zsolt 1987. Phonetically based new method
for audiometry: the G-O-H measuring system using synthetic speech. Magyar Fonetikai Fzetek.
17: 84101.
Gsy Mria 1995. GMP-diagnosztika. Budapest: Nikol.
Gsy Mria 2006. GMP-diagnosztika. Budapest: Nikol.
Gsy Mria Imre Angla 2007. Beszdpercepcis fejleszt modulok. Budapest: Nikol.
Gsy Mria 2009. A beszdszlels s a beszdmegrts zavarai. In Tams, M. Fejlesztpedaggia.
Budapest: ELTE. 159192.
Grosjean, F. 1992. Life with Two Languages. An Introduction to Bilingualism. CambridgeLondon:
Harvard University Press.
Imre Angla 2005. Ktnyelv gyermekek beszdpercepcis teljestmnye. Beszdkutats 2005. 123
133.
Imre Angla 2006. Beszdszlelsi s beszdmegrtsi vizsglatok nmet anyanyelv gyermekek
krben. Dissertationsarbeit. Budapest: ELTE.
Imre Angla 2007a. Az anyanyelv-elsajtts vizsglata. In Gsy Mria (szerk.): Beszdszlelsi s
beszdmegrtsi zavarok a anyanyelv-elsajttsban. Budapest: Nikol. 5869.
Imre Angla 2007b. A beszdmegrts s az olvass sszefggse. In Gsy Mria (szerk.):
Beszdszlelsi s beszdmegrtsi zavarok az anyanyelv-elsajttsban. Budapest: Nikol. 184
201.
Imre Angla Grczi Tekla Etelka 2009. Egynyelv, magyar anyanyelv iskolsok beszdpercepcis folyamata idegen nyelven. In Lengyel Zsolt Navracsics Judit (szerk.): Tanulmnyok a mentlis lexikonrl. Budapest: Tinta Kiad. 326335.
Iveta, B. 2008. Fonologick vvin v detskej rei. In Daniela, S. (szerk.): tdie o detskej rei. Acta
facultatis Philosophicae Universitatis Preoviensis. Jazykovedn zbornk 23. Preov: Filozofick
fakulta Preovskej univerzity v Preove. 212250.
Kapalkov, S. Slanov, D. 2007. Adaptation of CDI to the Slovak language. In Proceedings from
the first European network meeting on the communicative developmentinventories. Gvle: University of Gvle. 3241.

53

Kapalkov, S. Lacikov, H. Slanov, D. Helbich, M. 2010. Test komunikanho sprvania


TEKOS I: Gest a slov nov nstroj na hodnotenie komunikanej schopnosti det v ranom
veku. Psycholgia a patopsycholgia dieaa. 45/1: 4662.
Kr, . Sabol, J. 1989. Fonetika a fonolgia. Bratislava: SPN.
Pallay, J. 2009a. Edukative oder natrliche Zweicprachigkeit? Einige allgemeine und sprachdidaktische berlegungen zur Situation slowakischer Schler an den Volks- und Hauptschulen in sterreich. In Cichon, P. (szerk.): Didaktik fr eine gelebte Mehrsprachigkeit. Wien: Praesens. 93107.
Pallay, J. 2009b. Slovensko-nemeck bilingvizmus edukanch ostrovov v Rakskej republike ako
dsledok migrcie za edukciou. In igo, P. (szerk.): Histria, sasn stav a perspektvy dialektologickho bdania (Jazykovedn tdie 26). Bratislava: Veda. 205216.
Pallay, J. 2010. Zur lexikalischen Kompetenz des Deutschen zweisprachiger slowakischer Schller
im Bildungsystem der Republik sterreich. In Navracsics Judit (szerk.): Nyelv, beszd, rs. Pszicholingvisztikai tanulmnyok I. Budapest: Tinta Kiad. 138150.
Sabol, J. 1981. Fonetika a fonolgia. Koice: UJP.
tefnik, J. 2000. Jeden lovek, dva jazyky. Dvojjazynos u det, predsudky a skutonos. Bratislava:
Academic Electronic Press.
Vanon Kremmer Ildik 2005. A beszdszlels s a beszdrts fejldsnek vizsglata tizenegy
ves kortl tizennyolc ves korig. In Vrs Ferenc (szerk.): Regionlis dialektusok, kisebbsgi
nyelvhasznlat. BudapestNyitraSomorja: Konstantin Egyetem Kzp-eurpai Tanulmnyok
Kara Frum Kisebbsgkutat Intzet Lilium Aurum. 6977.
Vanon Kremmer Ildik 2007a. A beszdszlels s a szvegrts problmi magyarszlovk
ktnyelv gyermekeknl. Nyitra: Konstantin Filozfus Egyetem, Kzp-eurpai Tanulmnyok Kara.
Vanon Kremmer Ildik 2007b. A beszdszlels fejldse longitudinlis vizsglat tkrben.
Frum Trsadalomtudomnyi Szemle. 9: 5979.
Vano Ildik 2009. The development of bilingual speech perception: A longitudinal study. In Navracsics, J. Lengyel, Zs. (eds.): Studies on the mental lexicon: Language Acquisition Speech
production Speech Perception. Budapest: Tinta Kiad. 135156.

54

SEMANTIC AND FORMAL STRENGTHENING PROCESSES


IN FIRST-LANGUAGE ACQUISITION THE IMPORTANCE
OF THE WORDS-AND-RULES THEORY
LARS BLOW

1. Introduction
Linguistic research of morphological change within the last few decades has shown a
tendency to focus on processes of decomposition. Not only did the
Natrlichkeitstheorie (Mayerthaler 1981, Wurzel 1984) concentrate too strongly on
reduction processes, but grammaticalization research adhered to the tenet of
unidirectionality (Haspelmath 1999), even though for some years scientists have been
pointing to processes working in the opposite direction for example an early theory
of secretion (Jespersen 1925) or the evidences for degrammaticalization (Norde 2009).
These areas of research have a focus on composition processes in common, here
named strengthening processes. The schoolbooks take cognizance of these trends
rather slowly. Now they admit at least that these composition processes do exist but
without integrating them into an adequate theory (Szczepaniak 2009). The collection
of articles Prozesse der sprachlichen Verstrkung (Harnisch 2010) tries to illuminate
a grounded theory of strengthening processes. But if you read the individual papers,
you will notice that every author has his own comprehension of the concept. This may
be due to a wide understanding of the term strengthening in daily use and because
the concept has not yet been defined in a strictly linguistic sense (first approaches
BlowMeciarova to appear). Therefore, it is essential to explain what is here meant
by strengthening in linguistic terms.
It is apparent that morphology is a constitutive level for describing strengthening
processes. An appropriate explanation of morphological operations would be possible,
if we knew how language is processed in the mind. An important theory is provided by
Steven Pinker (1999) in his book Words And Rules. The Ingredients of Language. On
the basis of experiments he tries to describe how categories of regularity and
irregularity are mentally processed. This theory will be explained critically in section
2. Afterwards I want to examine the validity of the Words-and-Rules Theory on the
basis of data from strengthening evidence. In conclusion it is necessary to evaluate
how strengthening processes fit into the Words-and-Rules Theory.
2. What is strengthening?
In respect of ordinary language, strengthening means any kind of growing. In a
linguistic sense, however, strengthening is an accession of semantic and/or formal
aspects of a bilateral linguistic sign, leading to an increase in complexity. This implies
that newly created boundaries involve an accession of complexity in the morpheme
chains of a word (*Daum -en (Pl.)). At the same time it is possible that the sign gains
55

formal structure (Igel -s (Pl.)) or a new meaning arises, such as the advertisement of a
travel organization demonstrates (GlO -Bus). The operations involved are: (re)segmentation, (re-)motivation in short, (re-)analysis and upgrading of formal
word structure from (re-)segmented phonetic material. This morphosyntactic
upgrading means an increase on the construction level (phoneme submorpheme
morpheme word phrase). (Re-)Segmentation and (re-)motivation are equal to
reanalysis. However, it is necessary to discuss both operations separately to emphasize
the bilateral character of a linguistic sign. These processes are often based on the
mechanism of proportion analogy, following existing patterns, for example Mensch
(Sg.) : Mensch -en (Pl.) = Daum (Sg.) : *Daum -en (Pl.). Homonymy is an important
factor, too. Structure and sound of the end of the word Daumen is formally identical
with the plural morpheme -en (Mensch -en (Pl.)).
It is necessary to underline that analogy is not the activating motivation. Analogy
shows the how and not the why. It demonstrates a possible pattern according to
which a word has been built formally but it doesnt explain why, for example, a
particular pattern was chosen. Therefore, we have to add to the proportion analogy a
theory of preference to make the predication more adequate (cf. Keller 2003, Koch
2006: 17). At this point we have to ask, whether strengthening processes and analogy
depend on the way language is mentally represented. Therefore it may be helpful to
discuss the Words-and-Rules Theory by Steven Pinker (1999).
3. The Words-and-Rules Theory
In the 1980s and 1990s two major theories tried to explain how language is
represented and processed within our brains. The primary representatives of a strongly
rule based approach are Chomsky and Halle (1968/1991). Their theory was augmented
by McClelland and Rumelhart (1986). They argued that our mind works like a pattern
associator memory or a perceptron. Pinker (1999) demonstrates that both models are
insufficient to describe the difference between regularity and irregularity adequately.
One phenomenon, two models, both explaining too much to be completely wrong,
both too flawed to be completely right. (Pinker 1999: 117)
The modified words-and-rules theory by Pinker (1999) connects these approaches
and combines them into a consistent theory. It tries to explain how languages and their
grammar are memorized in our brains. The human mind is a complex instrument with
different mechanisms, which are optimally prepared for their work (cf. Pinker 1999:
146). The first general assumption is that words are randomly stored as an interaction
of acoustic signals and meaning. The meaning of a word is a link to an entry in the
persons mental encyclopedia, [...]. (Pinker 1999: 3) Furthermore Pinker states that:
Words are stored in the mental dictionary not as haphazard bundles of information
but in a standard format called a root. (Pinker 1999: 152)
The second assumption is that we can combine words and from the constitution of
the combination we can filter a meaning. In Humboldts words: the ability to combine
in respect to languages allows human beings: von endlichen Mitteln einen
unendlichen Gebrauch [zu] machen (Humboldt 1846: 108). It doesnt work merely on

56

the syntactic level, but also on the morphological level, with regard to inflectional
morphology.
The human language system also appears to be built out of two kinds of mental
tissue. It has a lexicon of words, which refer to common things such as people,
places, objects, and actions, and which are handled by a mechanism for storing
and retrieving items in memory. And it has a grammar of rules, which refer to
novel relationships among things, and which is handled by a mechanism for
combining and analyzing sequences of symbols. (Pinker 1999: 12f.)
In respect of inflectional morphology Pinker tries to illustrate the difference between
regular and irregular inflection. On the one hand, there are regular word forms and the
proposal of Chomsky and Halle that this concept is based on rules. On the other hand,
there are irregular word forms and the pattern associator memory meaning that
words or bits of words are mentally stored, associated and recollected by McClelland
and Rumelhart. Word forms are saved as roots and associated as whole forms in the
memory. This memory is not to be confused with a list as in a lexicon. It is rather an
associative memory, which links words with words and also bits of words with bits of
words (cf. Pinker 1999: 118). Pinkers theory is based on the following assumption:
Regular verbs are computed by a rule that combines a symbol for a verb stem with a
symbol for the suffix. Irregular verbs are pairs of word retrieved from the mental
dictionary, a part of memory. (Pinker 1999: 117) This implies that regular and
irregular inflection could be divided neurologically. The question is how to distinguish
them, because both mechanisms are based on general patterns (cf. Pinker: 1999). In
chapter 10 of his book, Pinker tries to give a neurological proof (cf. Pinker: chapter
10).
But first it is necessary to explain Pinkers comprehension of regularity. His
assumptions are based on a psychological comprehension of regularity. Regular here
refers to a rule that speakers treat as the default: an inflectional pattern they can apply
to any word in a category, even if the word has never been stored with that pattern, or
with any pattern, in memory. (Pinker 1999: 214)
It is very important to be aware of the fact that regularity doesnt depend on the
frequency of a pattern but rather on the character of the mental operation (cf. Pinker:
215). Pinker uses the characteristics of the German language to argue for his
understanding of regularity. The -s plural allomorph is, for example, the default
inflection with regard to nouns, although with a glance at the statistics it is the
rarest plural allomorph. Among the 200 most frequent German nouns, only two take -s
(cf. Pinker 1999: 222). The -s plural is the Notpluralendung. It is used when the
memory finds no item, for example in unusual-sounding words borrowed from other
languages (Mokassin -s), for fake words with unusual pronunciation (fneik -s), for
onomatopoetic words (wauwau -s), for acronyms (like AKWs) etc. (cf. Bartke 1998:
207f.).
The heterogeneity of the constructions, and peoples ability to apply the regular
suffix to them the first time they are faced with the choice, show that people do
57

not have to be trained to associate the suffix with each construction separately
the constructions need only be given the mental label noun. (Pinker 1999: 227).
To produce a regular form it is not necessary that our brain operates with associations.
In other words: in the case of absent associations the mind uses a rule to constitute a
word form. Another argument for the -s suffix constituting a rule is the fact that it is
more independent of its phonological environment than other suffixes. However, we
have to notice that there is evidence that the -en plural suffix could also be used as the
default suffix. Children, for example, generalize freely with -s and/ or -(e)n (Igel -s;
Lffel -n). It is remarkable that we can observe this phenomenon when the formfunction-proportion isnt constructionally iconic. Anyhow, the experiments of Pinker
and his colleagues suggest that a distinction between regular and irregular inflection
can be presumed. The human mind has the ability to acquire symbolic rules which
work with regard to virtually every example of a category. A rule is a mental operation
which manipulates variables such as verbs and nouns (cf. Pinker 1999: 202). Pinker
wants to underline his hybrid model with experiments which show: that when people
use an irregular form, they dont need to access memory at all. (Pinker 1999: 123)
Pinkers experiments lead him to the following conclusion: The ingredients of
language are words and rules. Words in the sense of operations that assemble the
words into combinations whose meaning can be computed from the meaning of the
words and the way they are arranged. (Pinker 1999: 269)
4. Strengthening Processes in First Language Acquisition Observations
Based on the noun category and the comprehension of strengthening operations
discussed earlier, it is helpful to give some examples taken from a small qualitative
study which was carried out with five children in Passau and Rostock in the summer
of 2008.
The focus is on cases which are formally undifferentiated in singular and plural.
The word-final structure is also homonymous with a plural suffix. The German
language provides some of these word forms which carry (non-marked) -plural, and
at the same time the structure of the word ends with en. Some examples are Daumen,
Tropfen, Brunnen, Kken, Besen, Socken etc. In child language corpora (CHILDESDatenbank; Anna-Korpus ZfAL; Harnisch-Korpus) I found cases such as the
following: ein Kk or ein Tropf. I want to explain the strengthening process from the
word form Kk.
First, I would like to underline that the difference in the category number between
singular and plural is not constructionally iconic. In general, singular is usually
shorter than plural. Moreover, plural is symbolized with additional phonetic
substance, namely the plural suffix (Mensch (Sg.) vs. Mensch -en (Pl.)). In cases
where words end with a -plural like Kken (Sg./Pl.) a distinction between singular
and plural that is only based on formal information is not possible, especially if there
is no additional inflection with ablaut or umlaut. Moreover, the type and token
frequency is also on a very low level. In addition, Kken usually refers to groups and
the word-final structure of Kken (Sg.) en is homonymous with plural suffix -en.
58

Also, the pattern word-stem + en is highly frequent (cf. Kpcke 1993). The
aforementioned factors indicate that through mechanisms of analogy strengthening
processes are taking place. Children analyze the word-final structure en of the word
Kken as plural suffix -en. They (re-)motivate the meaningless formal substance en to
the suffix -en. An upgrade on the construction level of the word from phonological
substance to a morpheme can be observed (word end structure en > plural suffix -en).
The basic requirement that a morpheme can be built is the awareness that Kk could
be an adequate German word-stem while -en could be an adequate plural suffix. It is
also the creation of a boundary between stem and suffix, namely (re-)structuring.
This demarcation involves an advance of formal and semantic complexity, called
Verkettungskomplexitt. We can conclude that formal substance is searching for
content.
Consequently, children remove the assumed suffix -en to make the singular. Due to
the absence of transparency concerning the plural structure and the existence of analog
proportions a product of strengthening processes comes into existence.
A small qualitative experiment which was carried out with 5 children in 2008
produced interesting findings. The aim was to find out whether the explanations are in
line with the, admittedly few, observations in the corpora. It was proposed to examine
how strong the need of children aged between 3 and 5 years is to create constructional
iconic form-function-relations and the role homonymy plays.
The design of the experiment was very simple. First, the children were shown a
picture with several objects, for example with three thumbs. The question was: What
are these?. All children answered correctly Daumen. Afterwards they were shown a
picture with only one thumb and the question was: What is this?. 3 out of 5 children
answered with: (ein) Daum. I consider this as evidence of (re-)motivation and (re)structuring of en to the plural suffix -en. It is a strengthening process leading from
phonetic substance to a morpheme.
The experiment was pseudo randomized. It was transferred to words that carry the
-plural suffix but have a different word-final structure. For example el in (Lffel (Sg.)
vs. Lffel - (Pl.)) is not homonymous to a plural suffix. Here, it is noticeable that the
first question was frequently answered with the default suffix -s, i.e. Lffel -s (Pl.). By
answering the second question often the opposition Lffel -s (Pl.) and Lffel (Sg.)
arose. In my opinion, it is strong evidence that children have the need to build iconic
form-function-relations. In this case, however, a potential function or content searches
for an expression in formal structure.
5. The Meaning of the Indication for the Dual Mechanism Model
Pinker (1999: 227) points out tellingly: A language is the product of generations of
learners and could reflect, rather than shape, their tastes and propensities. The data
(like Kk or Daum) imply the conclusion that children have a propensity for
constructional iconic form-function-relations. Also children are in a certain sense
intuitive linguists, who apply structures to words, search for these structures and
generalize them. Iconic proportions are very frequent and constitute an undeniably
useful pattern for children. But Pinker (1999: 86) also expresses something different in
59

relation to first language acquisition because children have profound meta-linguistic


awareness. But one kind of generalization cannot be a product of conscious
cogitation, namely, the errors preschool children make in their spontaneous speech.
Now, what is the difference between intuitive linguistics and unconscious cogitation?
Pinker seems to make a difference. Therefore, this analysis is based on both
spontaneous data and experimental data. I think experimental data can be considered
intuitive linguistics. But evidence for the phenomenon discussed can be found in both
resources. But in what way can the data be applied to the expanded word-and-rules
theory?
What indicates that word form pairs like Daum (Sg.) : *Daum -en (Pl.) and Kk
(Sg.) : *Kk -en (Pl.) are based on regularity? We use rules when a root is not similar
to an existing word, when the frequency of an irregular word becomes so rare that the
speakers forget it, when a word without a root is introduced by onomatopoeia, when a
word is converted out of another word class, and when a complex word with a regular
root is created as the head (cf. Pinker 1999: 230). In short, as soon as a word is used
rarely and it is hard to associate, it is more economical to generate the word form by
rule, than to store it as a whole. The word forms in question in the experiment, for
example, do not have a high token and type frequency. This indicates that the plural is
formed by rule. This prediction by Pinker is applies equally to nouns with -plural.
Here, the word-final structure is not homonymous with a plural suffix (Igel (Sg.) vs.
Igel -s (Pl.)). Igel - as plural is not yet memorized as a root in this phase of language
acquisition and cannot be retrieved by children. Therefore it is necessary to add the
concept of plurality by a rule. German children often use the default plural -s as the
words-and-rules theory predicts, even though the -s plural isnt a common pattern in
German and the input should, therefore, be rather rare, too. Similar mechanisms account for Arabic and Hebrew. Arabic children generalize the regular plural, despite its
rareness, freely (masculine -uun e.g. in the name Othman (Sg.) Othmanuun (Pl.);
feminine -aat e.g. Ramadan (Sg.) Ramadanaat (Pl.)) (cf. Pinker 1999: 234).
Concerning Hebrew Pinker (1999: 236) states: Regular plurals in Hebrew are pictureperfect examples of a default rule. (masculine -im)
But why do words with en word-final structure not take the -s suffix as in *Kken -s
or *Tropfen -s. The answer is not that the word forms Kken - (Pl.) and Tropfen - (Pl.)
are saved as roots in contrast to Lffel - (Pl.) due to high frequency or to high
application in the input. It might be based on a pattern that is not merely phonetic. In this
respect, the group concerned is too heterogeneous. The morphological structure is a
crucial factor (Mensch (Sg.) : Mensch -en (Pl.); Frau (Sg.) : Frau -en (Pl.)). An adequate
monosyllabic singular form is faced with an adequate disyllabic plural form with an
adequate suffix -en. But what is a pattern when it is based on a morphological structure,
if not a rule? It depends on the question whether structural similarity is based on a rule or
is merely associated.
What are the reasons for irregular processing? Irregular forms arise for a number of
reasons, for example, a new root sounds like another irregular root and is considered
analogous, when a regular verb sounds like an irregular verb and it is considered
analogous as in (winken : gewunken) and when a rule became opaque through
articulatory change while the former output is newly stored as root (cf. Pinker 1999:
60

230). In short: irregularity arises around phonetic similarity. Pinker doesnt explain
anything related to structural similarity or proportional analogy. Hence, it is difficult to
interpret the following statements about accumulated suffixes: If I may be permitted
to psychoanalyze speakers who have been dead for centuries, it probably came from a
widespread human habit: We dont like to put or keep a suffix on a word that looks
like it already has the suffix. (Pinker 1999: 60) Pinkers statement is related to the
English past tense suffix -ed. Another English example, which is close to my German
examples with respect to homonymy, is the ending of the English adjective -ly as in
friendly. Speakers get in trouble converting these adjectives into adverbs with the
suffix -ly (cf. Pinker 1999: 61). Pinker (1999: 62) notes a telling example of avoidance
of prefix doubling by the ex-US-President George Bush: I hope I stand for antibigotry, anti-semitism, anti-racism. Pinkers argumentation again related to the
suffix -ed isnt as clear:
Psycholinguists have offered several explanations. Perhaps speakers develop a
stereotype for past-tense form, namely, ends with t or d, and unconsciously
think that a stem that fits the stereotype has already been inflected and stop
themselves from adding the suffix again. (Pinker 1999: 60)
Yet, the question whether we have to classify structural stereotypes as regular or
irregular isnt answered. On the one hand, children could assume a rule behind the
form, on the other hand, they might avoid a duplicated plural suffix. These results tally
with the findings of the experiment. Therefore, we have to assume that a disyllabic
word with the word-final structure en is generally considered as a prototypical plural
form. Hence, it is unlikely that a plural suffix is being added. The mechanism causing
the avoidance is maybe speculative.
But we can try to answer the question concerning the false singular forms with
Pinkers theory by transferring his statements on the irregular past tense form wrought
to the German singular-plural problem. An experiment has shown that a lot of people
dont know that the present tense stem of wrought is work. Pinker provides a hint:
According the theory that irregulars are pairs of memorized words, an irregular pasttense form could, in principle, survive in memory without a corresponding stem.
(Pinker 1999: 65)
Is it not possible that an irregular plural form is memorized without a stem, too?
What happens if we ask for the stem that is not mentally stored? The data imply that
proportions and rules generate a prototypical singular. Then we would have to accept
the basic rule that on the one hand, forms like Daumen - are irregular, and on the
other hand, we have to assume that the forms are associated as irregular. Against an
irregular process we can also find arguments. Structural similarity implies a rule. We
dont have any sound patterns except for the word-final structure. The suffix -en could
also be considered as default suffix and than we need a stem.
If we state a regular process, we have to accept that we need a rule predicting that
an adequate plural is formally more than an adequate singular. Furthermore, such a
rule implies that a prototypical singular doesnt have a suffix (which is absolutely
true). Probably the singular form of Daumen is not yet registered with its own opaque
61

root (Daumen (Sg.)). This means, according to Pinker, that we have to implement a
rule which creates the appropriate word forms. Such a rule could be read as follows:
An adequate singular which never binds with a suffix is shorter than an adequate
plural which is created by a rule. -en is an adequate plural suffix. Hence, children have
to deduct -en from the plural word form to obtain the singular (*Daum -en (Pl.) >
Daum (Sg.)).
Later the children learn the irregular word form Daumen (Sg.) through input and
corrections. It will be memorized as a root like the irregular plural Daumen -. This
might be the reason for a lower failure rate at an older age.
6. Conclusion
The expanded words-and-rules theory is not able to make definite predictions about
the kind of processing that strengthening operations are based on. Without doubt, a
similar sound pattern associates a certain root. Only if there is not a certain root or a
similar sound pattern then we need a rule. The crux is whether structural patterns
follow regular processing or irregular associations? Pinkers hint of a prototype
phenomenon isnt satisfactory. I have tried to argue for a rule based process whereby
children satisfy their need for constructional iconic form-function-relations.
References
Bartke, S. 1998. Experimentelle Studien zur Flexion und Wortbildung. Pluralmorphologie und
lexikalische Komposition im unaufflligen Spracherwerb und Dysgrammatismus. Tbingen:
Niemeyer.
Chomsky, N. Halle, M. 1968/1991. The Sound Pattern of English. Cambridge: Cambridge University Press.
Harnisch, R. 2010. Prozesse sprachlicher Verstrkung. Typen formaler Resegmentierung und
semantischer Remotivierung. BerlinNew York: de Gruyter.
Haspelmath, M. 1999. Why is grammaticalization irreversible? Linguistics. 37/6: 10431068.
Humboldt, W. 1963. Werke in fnf Bnden. Schriften zur Sprachphilosophie. Bd. 3. Stuttgart: Cotta.
Jespersen, O. 1925. Die Sprache. Ihre Natur, Entwicklung und Entstehung. Hildesheim: Winter.
Keller, R. 2003. Sprachwandel. Von der unsichtbaren Hand in der Sprache. Tbingen: Francke.
Koch, G. 2007. Formengeographie I, Verbum, Bayrischer Sprachatlas. Bd. 5. Heidelberg: Winter.
Kpcke, K-M. 1993. Schemata bei der Pluralbildung im Deutschen. Versuch einer kognitiven
Morphologie. Tbingen: Francke.
Mayerthaler, W. 1981. Morphologische Natrlichkeit. Linguistische Forschungen. Bd. 28,
Wiesbaden: Athenaion.
McClelland, J. L. Rumelhart, D. E. 1986. Parallel Distributed Processing 1. Foundations.
Explorations in The Microstructure of Cognition. Cambridge: Cambridge University Press.
Norde, M. 2009. Degrammaticalization. Oxford: Oxford University Press.
Pinker, S. 1999. Words And Rules. The Ingredient of Language. London.
Szczepaniak, R. 2009. Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einfhrung. Tbingen: Francke.
Wurzel, W. U. 1984. Flexionsmorphologie und Natrlichkeit. Ein Beitrag zur morphologischen
Theoriebildung. Berlin: Oldenbourg Akademie Verlag.

62

FONETIKAI/FONOLGIAI KAPCSOLATOK
A MENTLIS LEXIKONBAN
(MAGYAR SZASSZOCICIS KSRLETEK ALAPJN)
LENGYEL ZSOLT

1. Problmafelvets
A mentlis lexikon (agyi sztr) egysgei (lemmi, mentlis szavai) kztti kapcsolatok feldertse intenzv kutatsok trgya a pszicholingvisztikban. jabban az
asszoci-cis techniktl (is) vrjk a clul kitztt eredmnyt. A szban forg kapcsolatok feldertse a lexiklis szint rtsi/produklsi folyamatokrl szolgltathat
informcit. A lexiklis folyamatok (szfelismers, -lehvs) br klnfle rszmveletek szintzist jelentik a szokvnyos beszdtevkenysg sorn a msodperc tredke alatt zajlanak; jelentsgket nveli az a tny, hogy a szfelismers s -lehvs
nemcsak lexikai mozzanatokat, hanem grammatikai folyamatokat is induklnak.
Az tlagos beszl szkincse tbb tzezer (flretve az aktv s passzv szkincs
krdst, amely befolysolja a szkincs nagysgt). Az emltett lexikai folyamatok
gyorsasga s a szkincs nagysga alapos indok annak felttelezsre, hogy a mentlis
lexikon strukturlt, rendezett; azaz anatmival s fiziolgival rendelkezik. A tnyleges mkds sorn ezek szintzist alkotnak, de a kutats (akr ltalban, akr magyar
viszonylatban) mai llsa e szintzist mg nem teszi lehetv. Annl is inkbb, mert a
kutatsok sem mindig deklarljk: mikor irnyulnak a struktrra, mikor a mkdsre.
Jelen tanulmny inkbb a struktrra, az anatmira irnyul, ezen bell a fonetikai
komponens lexmk kztti cementl funkcijra.
2. Mdszertani megjegyzsek
2.1. Adatbzisok
A cmben jelzett kapcsolatok feltrst hrom adatbzis empirikus adatai alapjn vgezzk: Jagusztinn (1985), Lengyel (2008) s Lengyel (2011). E kutatsok kzs jellemzje, hogy ugyanazt a 200 hvszt hasznltk. Jagusztinn (1985) 300-350, Lengyel (2008 s 2011) 1000-1100 ft vont be a vizsglatba. Jagusztinn (1985) s Lengyel (2008) 1014 vesek, Lengyel (2011) 1826 vesek krben vgezte vizsglatait.
Az adatbzisok alapjn lehetv vlik a fonetikai komponens szerepnek vizsglata
egyfell egy s ugyanazon (1014 vesek), msfell kt klnbz korosztly (1014,
illetve 1826 vesek) adatai alapjn. Az els irny egy s ugyanazon korosztly (1014
vesek) tekintetben biztost (2030 vnyi) kronolgiai, a msodik pedig (1014, illetve 1826 vesek kzti) genercis perspektvt. (Az emltett adatbzisok megtekinthetk a http://uni-pannon.hu cmen, tovbbhaladva a Karok s kpzsek, Modern Filo-

63

lgiai s Trsadalomtudomnyi Kar, Intzetek, tanszkek, Alkalmazott Nyelvszeti


s Nyelvoktatsi Intzet, oktatk, Prof. Dr. Lengyel Zsolt, Szasszocicis adatbzisok menpontokon.) Az elemzs bizonyos pontjain lehetsgnk lesz ms magyar
kutatsok eredmnyeit is bevonni (Gsy 2000, GsyKovcs 2001, Navracsics 2007).
2.2. Elemzsi keret
Adott hvszra (HSZ; ll nagybetvel) adott tetszleges vlaszsz (VSZ; dlt kisbetvel) adst feladatul szab hazai s nemzetkzi vizsglatok rszletesen trgyaljk a
kt sz kztti lehetsges viszonyt (grammatikai: SZKasztal, SZKl, szemantikai-logikai: LLATkutya; KUTYAmacska; VERBmadr). Rszben lineris,
rszben hierarchikus viszonyok megllaptsa volt (gyakran az egyetlen) cl. Fonetikai
alap magyarzat kt formban, de nem rendszeresen jelent meg. Egyfell ha tl rvid
a vlaszadsi id, akkor gyakrabban szletnek fonetikai jelleg vlaszok (ami nem
lingvisztikai szempont). Msfell a fonetika akkor jutott szhoz, ha az adott kapcsolat
nem vagy nehezen volt rtelmezhet grammatikai, szemantikai alapon. E viszonyuls
gyengi, hogy a fonetika nem volt rendszeres vizsglat trgya; nem tekintettk rendszerszerveznek; a mentlis lexikon adatai kztti kapcsolatokat a grammatika s a
szemantika rvn kimerten lerhatnak vltk; meghatroznak gondoltk a szavak
kztti egyvektoros kapcsolatot.
2.3. Lexikai hlzatok
Aitchison szerint (Aitchison 1994: 7382) a mentlis lexikon adatai kztti kapcsolatok hlzat- vagy atomgmbszer elrendezdsek lehetnek; mikzben a msodik
lehetsg valsznsge cseklyebb, mint az els. A hlzatok kutatsa az utbbi kt
vtizedben egyre intenzvebb (a mentlis lexikonra val alkalmazhatsgra ld. Kovcs 2011). A mentlis lexikon hlzatszersge azt jelenti, hogy a lexikon valamennyi adata egyszerre, egyidejleg tbbfle nylvnnyal (dendrittel) rendelkezik.
E nylvnyok nvekedsknek, serkentsknek ksznheten kpesek kapcsolatot
teremteni a lex-mk kztt, s mivel a nylvnyok grammatikai, szemantikai s
fonetikai tartalmak, a lexmk kztt klnfle kapcsolatok lteslnek az emltett
paramterek mentn. A kapcsolatok sokflesge a mentlis lexikonnak
tbbdimenzionlis, hierarchikus rendszert s dinamizmust klcsnznek. A grammatikai, szemantikai nylvnyok szles alapokkal rendelkeznek, jelenltk igen ltalnos.
A fonetikai gyengbbnek tnik, s jelenlte sem annyira ltalnos. Pontostst kell
azonban tenni. Fonetikai komponenst emltettnk, de helyesebb nyelvi manifesztci
jelentette kapcsolatokrl beszlni, ami hangz, rott, jelelt lehet (flretve a ftty, dob
stb. alap kdolst). Ma mg nem rendelkeznk kell empirikus adattal, hogy vajon az
rott, hangz, jelelt kdolsbl fakad kapcsoldsi sajtossgok egy nyelv tekintetben egyformk-e, azonosak-e. Egy mentlis lexikonban helyezkedik-e el adott nyelv
rott, hangz, jelelt vltozata, vagy hrom klnbz, de egymssal kapcsolatban llban (ld. az egy kzpont kt kzpont krdst a ktnyelvsgben).
(Zrjelben utalunk a fonetika ms nyelvi entitsok krben jtszott kapcsolatteremt, szervez szerepre. Ez munkl a vals s likerszavak esetben: izeg-mozog,
64

gidres-gdrs stb.; idiomatikus kifejezsekben: Ott hagyja, mint eb a Szahart stb.; a


szhasadsknt ismert jelensgben: tompa tmpe, nevel nvel stb.)
3. Fonetikai kapcsolat a HSZ s VSZ kztt
3.1. Adatok
Az 1. sz. tblzatok szfaji bontsban soroljk fel azokat kapcsolatokat, melyekben a
HSZ s a VSZ kztt fonetikai tartalm kapcsolat is teremtdik. Az ALAK HSZ-ra
1985-ben (Jagusztinn 1985) s 2008-ban az ember, 2011-ben a forma a leggyakoribb
vlasz (Lengyel 2008, 2011). Ugyanakkor mindhrom csoportban szletnek az
ALAK-ra olyan vlaszok (balak, falak, kalap stb. ld. az 1.1. tblzatot), melyekben a
grammatikai, szemantikai kapcsolat ugyan jelen van, de a fonetikai komponens jtssza
a fszerepet. Anyagunkban a fleg (olykor kizrlag) fonetika teremtette kapcsolat
alig haladja meg az sszes vlasz 5%-t; hasonl alacsony arnyt tapasztalt Navracsics
(Navracsics 2007). m figyelembe vve, hogy mind a 2008-as, mind a 2011-es adatbzis egyenknt 200.000 kapcsolatot tartalmaz (1000-1000 f 200 HSZ-ra adott vlasza), gy az 5% 20.000 esetet jelent. A tovbbiakban a mennyisg krdst jobbra
flretesszk, mivel a fonetika cementl funkcijnak jelenltt igyeksznk kimutatni,
nem annyira ltalnos vagy alosztlyainak e funkciban kpviselt arnyt.
A tblzatok 1. oszlopa a HSZ-akat (ALAK, ANYA stb.), a 2., 3. s 4. oszlopa a VSZakat tartalmazza: a 2. az 1985-ben 1014, a 3. a 2008-ban 1014, a 4. a 2011-ben 1826
vesekt. A tblzatok minden esetben az elfordulst a tntetik fel, nem szerepel egyegy vlasz gyakorisga. Az rott nyelvi indtkot sejtet vlaszok alhzssal (ld. a 3.2.
alpontot) a sz szint alatti vlaszok dlt vastag szedssel (ld. a 3.4. alpontot) szerepelnek.
HSZ

1985

2011

2008

ALAK

alap, falak

balak, falak

kalap, lak

ANYA

anyag, hanyag, jaja

baja, banya

banya, genya, tanya

APA

kapa, apad, pad

kapa

pap

ASZTAL

Antal, atlasz

GY

lgy, vgy

g, ~

gy

LOM

llam, lm

blom

vrom

BABA

abba, bab

bab

bab

BAJ

Baja, haj, raj, vaj

Baja, bajszom, haj, hajj,


nem boy, taj, vaj

Baja, bj, haj, vaj

BART

bann, kart

gart

art, falb, kart

65

BENYOMS

ugye ms

CSALD

almd

csalrd, Csand, cseld

CSOPORT

hoport

port

DOLOG

Dorog

dog

EMBER
EREDMNY

vender
edny

ER
V

nv

FALU
FEJ

Erdly

edny

ben, ber, ken, mer

erd, Ern, vel, ver

vi

rv, va, hv

gyalu

fal, gyalu

fel, hej

fel

FNY

kny

FI

Mi j

Fiat

goly, toj

fej

FOLY

folyos, goly

GYEREK

kerek

GYOMOR

komor

GYMLCS

kerek
gymr

gyom, gymr, nyomor

klnc

szemlcs

HBOR

borj, bor

HANG

bank

bang

gang, lang

HARAG

Harangi

farag, harang,
harangnt, smaragd,
varangy

farag, harang

HZ

gz

fz, gz, lz

lz

hogy

meggy

Heineken, kehely

haj, hej

HEGY
HELY

fej, haj, sej

HOLD

hord

old, told

ID
IGAZSG

kin, kisz
bigasg, zsk

66

gazsg

JOG

fog

fog

fog, jogging

JEGY

kegy, meggy

KALAPCS

szamars

kalcs

KATONA

batona, lakoda

KLYHA

mja, knya, mlha

KENYR

fjhat, krtya, mlna,


mlyva, mr ha, plma,
plya, vrva
tenyr

tenyr

KP

p, lp, pk

lp, MIP

kk, pk

KZ

ksz, lp

ksz

kp, ksz, nz

LB

bb

LMPA

hrfa, ppa, prta, pva

lma, lrma, ppa

LNYA

blna, bnya

bnja, bnya, frnya,


knya, lrva, srga

LENY

lehny, lett, teht

lehny, trehny

MOZI

Rozi, izom

izom

MUNKA

tunka

NAP

pap

NGYZET

pap
kpzeld

kpzeld, nzet, nzlek

NP

pp

fk, kp

p, kp, pp

NV

v, vn

hv, vn

hv, vn

CEN

lcn

OLDAL

dal, oldat

dal, j dal

dalol

RA

orra

ara, Dra, fna, kora,


lra, r, rna

da

OROSZLN

orosz lny, lny

orosz lny, Oroszlny

orosz lny, Oroszlny

ORVOS
RM

kormos
krm, rm

krm

67

krm, orom, srm

PAPR

papiros

fakr, panr, tapr

PONT

mond, ponty

hont, kond, kont, ont,


ponty, potty

REND

beng, bent, kend

kend, trend

trend

RSZ

sz, ksz, mersz, msz,


rsze, rszeges, rszlet,
vsz

bsz, msz, rz

rvsz, rz, vsz

SAROK

marok, szarok, varrok

tarot

sorok

s, haras, s

olvas

sz

SZR

csszr, jr, kaki, szj,


szl, szll, szar, sztr,
vr

kr

sr, szar, szj, sztr

SZEM

szemt, voszem

SZK

ksz

fk, ksz

szklet

SZN

szv, min

szn, szv

SZOBA
SZ

s, szsz, sz

pr, tapr

foga, soma, szava

szab

s, szsz

s, sz

SZNYEG

fleg, knyeg

SZL

hll, szl, l

frt, szl, szret, l,


n

TR

kr, tr, rg, br, rt, tr,


kr, rt, trdel, vl, vr
tl

rt, tor

TOLVAJ

tol, toll

antilop, bordal, vaj

vaj, vajsav

rvny

nlny, rvny, tltny

TRVNY
T

kt

VAJ

baj, haj, vj

VROS

sros

VENDG
VILG

kt
baj, haj, jaj, tolvaj, Vajk

baj, haj
r, gyros

kend mg!
virg

virg

68

virg

VIRG

vilg

vilg, vilgossg

VZ

tz

tz/10

rg, vilg

1.1. tblzat. Fnvi HSZ

A ksrletben szerepl 103 fnvbl 82 (79,61%) provokl, 21 (20,38%) nem provokl


fonetikai alap vlaszt (ABLAK, ASSZONY, BETEGSG, EGSZSG, LET, ERD, FELNTT, FRFI, FLD, KNYV, NAGYMAMA, ORSZG, PNZ, REGGEL, SZOMBAT, TANR, TERMELS, JSG, UTCA, NNEP, ZENE).
HSZ
AD

1985
Ady Endre, vad

2008

2011

Ady, vad

Ady

AKAR

akr, kar, vakar

akr, kar, vakar

BEMEGY

meggy

meggy

fejel, le-fel, lehel, telel

felemel, szelel, telel

ELMEGY

elme

FELEL

delel, Eger, kelel, telek

FUT

kut

GONDOL

gondola

gandal, gondor

gondola

ISZIK

viszik

viszik

hiszik

GR

egr, rgi, sikr

bigr, Eger, egr

egr, vg r

JTSZIK

jcint

ltszik

KAP

kapa, kapca, kapacits,


kapl, kapcsolat, kaplr, kapa, kapl, kaptr, lap
Kapolcs, kapor, kapu

KERES

eres

eres

KVN

Ivn

fncsi, Ivn, rivl

KLD

zd

LT

tl

LEL

fl

MEGBOCST

megtocsl

69

kerek

lt, tl

medvebocst

MEGLT

tl

MEGY

egy, Megyeri, meggy

kegy, meggy

egy, meggy, megye,


meggyes, szegy

MOND

pont

James Bond/bond, fond,


Kond, ond, ont

Hold, Kond

STL

tl

sakl, stn

SZERET

veret

szerel, veret

darl, tlal

tl, tlal

TALL

Balzs

TANT

vakt

TART

part, start, trt, vart

falt, hart, kart, start,


vart

art, tartrmrts

TESZ

teszt

teszt

esz, teszt, text

leped

dl, hl, prgyl, t

taszt

VR

br, kr, szr, tr

VSROL

rcfol

VESZ

Veszprm, vessz, vsz

r, jr, kr

Veszprm, vsz

1.2. tblzat. Igei HSZ

A ksrletben szerepl 40 igbl 30 (75%) provokl, 10 (25%) nem provokl fonetikai


alap vlaszt (BESZL, CSINL, DOLGOZIK, INDUL, JR, JN, SEGT, TANUL, TESZ, TUD).
HSZ

1985

2008

2011

DRGA

Prga

Prga

rgja

EGYSZER

szer

egyszem

keltszer, kpszer,
ktszer

ERS

fens, tets

vers

DES

fmes

les, vres

HES

mhes

mzes

RDEKES

rdes

70

FEHR

cserl

FIATAL

Fiat

GYORS
HANGOS

megr, tenyr

lngos, rangos

gyros, rozs

gyros

lngos

langyos, lngos

jd, joj, ja, Jkai

oly
nedves, retkes, tetves

KEDVES

nedves, rendez, tetves

nedves

KK

lk

fk

KEMNY

kmny, remny

kmny

kmny

KESER

kesely

kesely

kesely

KICSI
LGY

kecsi, kocsi, Zichy


lgy

MAGAS

Magus

MAGYAR

agyar, kanyar

MLY

j, kl, mh

NAGY

hagy

NEHZ

egy g

NYUGODT

dugott

OROSZ

rossz, szr

REG
PIROS

papiros

ROSSZ

orosz

SAVANY

kallanty, kesely

SRGA
SIMA

lnycsaj

oroszln

breg

ger

ossz
kallanty
Prga, Sga, vgva

ima

STT
SZP

agyar

dett
sz, lp

lp

71

TELE

bele, fele, telek

bele, fele, tell, teve

fele, telek

TISZTA

Tisza

Tisza

tszta, Tisza

fuj

fj, juj, ujj

ujj

1.3. tblzat. Mellknvi HSZ

A ksrletben szerepl 46 mellknvbl 35 (76,08%) provokl, 9 (19,56%) nem provokl fonetikai alap vlaszt (FEKETE, HIDEG, HOSSZ, ISMERS, LASS,
RVID, SZABAD, SZOMJAS, ZLD).
HSZ

1985

2008

LLNI

hlni, mllni, vlni

RTENI
HALLANI

vrengni
hal

vrt venni
halni

HALLGATNI
RNI

2011

halogat
brni, Irak

inni, srni

KRDEZNI

mrgezni

NZNI

Knzy
1.4. tblzat. Fnvi igenvi HSZ

A ksrletben szerepl 11 fnvi igenvbl 7 (63,63%) provokl, 4 (36,36%) nem


provokl fonetikai tartalm vlaszt (ALUDNI, LNI, EMLKEZNI, ENNI).
A ksrlet 200 HSZ-a kzl 154 esetben szletik fonetikai alap vlasz (is), teht a
HSZ-ak 77%-a aktv e tekintetben. Ezrt azt kell gondolni, hogy a fonetikai komponens megjelense mint a mentlis lexikon adatai kztti cementl er egyfell
nem a vletlen mve, msfell rendszernyelvszeti szablyok ltal irnytott.
A fonetikai alap vlaszok fele fnv (53,24%), a msik feln a mellknevek
(22,72%) s az igk (19,48%) osztoznak. A kevs szm fnvi igenv rszesedse
(4,54%) jelentktelen. Ezek az arnyok pontosan tkrzik a HSZ-ak krben meglv
szfaji arnyokat. A fonetikai alap vlaszok megjelense teht fggetlen a grammatiktl, ezen bell a szfajisgtl. Ez termszetes kvetkezmnye annak, hogy a magyar
grammatikban a szfajisgra nzve ltalban nincsenek fonetikai/fonolgiai ktttsgek.
Kronolgia tekintetben klnbsg mutatkozik: az 1985-s csoport kevesebb fnv
s ige esetben l a fonetikai alap vlasszal, m ez addhat a komoly ltszm eltrs-

72

bl is (1985-ben 300-350, 2008-ban s 2011-ben 1000-1100 a vlaszadk szma). gy


inkbb az a feltn, hogy a mellknevek krben nem mutatkozik klnbsg.
3.2. rott nyelvi hatsok
A vlaszok egy rsze klnbz formban megjelen rott nyelvi hatsrl rulkodik:
anagramma: ASZTALatlasz; BABAabba; FELELle-fel; GYORSgyros;
LTlt; OLDALdalol; SZOBAszab;
visszafele olvass: GRrgi; Joly(!); KPpk; LTtl; MEGLTtl;
MOZIizom; NVvn; OROSZszr; REGger; SZKksz; TRrt;
kezet manipullsa: AKARakr; BAJbj; GYOMORgymr, gymr;
KEMNYkmny; RMorom; SZRszar; TALLtlal; VAJvj;
VESZvsz;
bet trtkelse: GYg; HELYhej; PONTponty, potty; Ssz; SZR
sr; SZs, sz; TRtr, tor;
a fentiek kombincija: Ss;
a fentiek egyike hibsan: LOMlm; SZPsz; TALLtl.
A fenti alosztlyok nmelyike Navracsics anyagban is jelentkezik (Navracsics 2007).
A 2008-as s a 2011-es adatok alapjn az idsebbek gyakrabban hasznljk, de ennek ellentmond, hogy az 1985-s 10-14 vesek is gyakran alkalmazzk.
3.3. Klcsns nem klcsns behvsok
A kapcsolatteremt funkcij fonetikai komponens autonmijt erstik a reverzibilis
viszonyok, a klcsns behvsok: BAJvaj, VAJbaj; Vnv, NVv; FEJhej,
HELYfej; MONDpont, PONTmond; Ssz, SZs; SZRvr, VRszr;
VILGvirg, VIRGvilg. A klcsns behvs grammatikai, szemantikai viszonylatban korbban is ismert volt (pl. az ANYA els helyen hvja be az apa VSZ-t,
az APA pedig az any-t), de a fonetikai alap nem. Az elemzs vonala tovbbviend,
mert vannak irreverzibilis behvsok is: van KPkk, de nincs KKkp; van LNYAsrga, de nincs SRGAlnya; van MONDhold, de nincs HOLDmond; van
NPkp, de nincs KP-np.
3.4. Lexikai szint alatti vlaszok
A fonetikai alap kapcsolatok sajtos alosztlya a lexikai szint alatti vlaszok (ld.
ALAKbalak stb. az 1.11.4. tblzatok dlt s vastagon szedett adatait). Valamennyi
korosztlynl, valamennyi szfajnl kpviselve van, teht egy olyan ltalnosabb
mechanizmus mkdse hagy nyomot maga utn, mely a kvetkez mdon rekonstrulhat. Egy fonmasorozat lehet lehetsges s ltez sz (ablak); lehet lehetsges,
nem ltez (balak); vgl lehet nem lehetsges s nem ltez (blkaa). A lehetsgessget fonotaktikai szablyok hatrozzk meg. A mentlis lexikonban (vagy ahhoz
csatlakoz perifriaknt) fel kell teht ttelezni egy fonotaktikai blokk mkdst.
Ennek az a funkcija, hogy a fonmasorozatokat lehetsges-nem lehetsges magyar
szavakra bontsa szt (feltehetleg mind a produkci, mind az rts tekintetben; to73

vbbi vizsglatok szksgesek). A fonotaktikailag lehetsges, de lexikai szinten nem


ltez fonmasorozatok rendelkeznek a magyar (egyni s kollektv) szkincsben val
elvi meghonosods lehetsgvel (Tesco). Az ALAKbalak tpus vlaszokat e blokk
mkdsi eredmnynek tekintjk (tovbbi kutatsok kvnatosak). Mkdsbe lpst indokolhatja a feladat: rd le az els eszedbe jut szt!, s a gyerekek csekly
hnyada az okokat nem rdemes firtatni azzal a lehetsggel lt, hogy lehetsges,
de nem ltez szt adott vlaszul.
Anyagunkbl az sejlik fel, hogy a sz szint alatti vlaszokban genercis klnbsg
jelentkezik: gyakoribb a 1014 vesek krben, mint a 1826 veseknl. (Ez sszhangban van azzal, hogy a fiatalabbak rzkenyebbek a fonetikai sszefggsekre, ami
ksbb eltoldik a grammatika, szemantika irnyba; br itt is tovbbi kutatsok szksgesek.)
A sz szint alatti vlaszok kpzsi szablyai (szegmentum hozzadsa: ALAK
balak; szegmentum cserje: BARTgart; szegmentum(ok) hozzadsa: L
prgyl) teljesen azonosak a sz szint vlaszokval (ld. a 3.6. alpontot), ezrt itt nem
rszletezzk.
3.5. Lexikai szint fltti vlaszok
Az elznl ritkbbak azok a vlaszok, melyek meghaladjk a lexikai szintet, legalbb
kt szt involvlnak (BENYOMSugye ms; RTENIvrt venni; FIMi j; HARAGharangnt; GRvg r; KLYHAmr ha; NEHZegy g, OLDALj
dal; TOLVAJbordal; VENDGkend mg! stb. Ezek kivtel nlkl a magnhangzvz azonossgn alapulnak (ld. a 3.6.2. alpontot).
A kis elemszm miatt nem mondhat semmi sem genercis, sem kronolgiai viszonylatban.
3.6. Szegmentlis, szupraszegmentlis mveletek
Klnbz szegmentlis s szupraszegmentlis szint mveletek eredmnyekppen
szletnek lehetsges s ltez sz szint vlaszok (hangz nyelvi manifesztciban).
Nem ritkn egy s ugyanazon VSZ ktfle mvelet nyomait is magn viseli. Az
ANYAhanyag szegmentum hozzadsval jn ltre, e kategrin bell kt alosztlyhoz tartozik (hozzads ell s htul). Van olyan HSZ, melynek fonetikai alap VSZai klnbz osztlyokhoz tartoznak: AKARkar, akr, azaz szegmentum elhagysa,
illetve kezettel val manipulci.
3.6.1. A vlasz szlethet a HSZ egy szegmentumnak cserje rvn; rinthet magn-,
mssalhangz-szegmentumot; trtnhet a HSZ elejn, kzepn, vgn (a tblzat zsfoltsgt kerlend, az vszmokat nem szerepeltetjk, mivel mindhrom csoportban
egyforma gyakorisggal fordul el, ami azt is jelenti, hogy a szegmentumcsere tekintetben nincs sem genercis, sem kronolgiai klnbsg).
magnhangz

mssalhangz

74

HSZ

ell

AKAR

kzpen

htul

ell

kzpen

akr

ALAK

alap

ASZTAL

Antal

BAJ

haj, hajj,
raj, vaj

bj

BART

kart

CSALD

cseld

bann
Csand

DOLOG

csaln

Dorog

DRGA

Prga
egyszem

EGYSZER
FALU

gyalu

FEJ

hej

FELEL

delel, kelel,
telek, telel

FNY

kny

FOLY

fej

fel
fejel

telek

goly, toj

GYEREK

kerek

GYOMOR
GYMLCS

htul

komor,
nyomor

gymr
szemlcs

szemlcs

HANG

bank, gang,
lang

HANGOS

rangos

HARAG

farag

HZ

fz, gz, lz

HELY

haj

fej, sej

HEGY

hogy

meggy

HOLD

told

75

hord

GR

egr

JR

kr

JEGY

kegy, meggy

JOG

fog

ja

KLYHA

mlha

knya

KEDVES

nedves,
tetves

tetves

KELL

mell

KEMNY

kmny

kel

remny

KK

fk, lk

KP

lp, MIP

KENYR

tenyr

kk

KESER

kesely

KZ

lp, nz

LB

bb

LGY

ksz, kp,
lp

lgy

LMPA

ppa

lrma

LNYA

bnja,
bnya,
frnya,
knya,
lrva, srga

lrva,
srga

LENY

trehny

MEGY

kegy

meggy

MLY

kl

mh, kl

MOND

fond, James
Bond/Bond,
kond, pont

pont

MOZI

Rozi

76

NAGY

hagy

NAP

pap

NP

fk, hv, kp,


pp

NV

hv

NYUGODT

dugott

fk

OLDAL
RA

oldat
ara

orra, da
Oroszlny
orosz lny,
lny

OROSZLN
RM

rm, orom

PAPR

tapr

PONT

hont, kont,
mond

ponty,
mond

REND

beng, bent,
kend

beng, bent

RSZ

ksz, msz,
vsz

rz

SAROK

sorok

STT

sett

SZR

marok,
szarok,
varrok

jr, kr, sr,


vr

szar

SZP

lp

SZERET

veret

SZK

fk

SZ

sz

SZN
SZL
TART

panr

s
min

szl

hll
trt

kart, part,

77

szj, szl,
szll

szv

vart
TALL

Balzs

TANT

vakt

TELE

bele, fele

TR

tr, tor, tr

Balzs

teve

br, kr, rg

TRVNY

rg, tl
tltny

VAJ

vj

baj, haj, jaj

VR

br, kr,
szr

VROS

gyros,
sros

VILG

virg

VIRG

vilg

VZ

tz, 10

ZENE

fene
2.1. tblzat. Szegmentum cserjvel nyert vlaszok

A szegmentumcsere a legnpesebb a fonetikai alap vlaszok kztt; leggyakrabban


szeleji pozciban jelentkezik, a sz kzepn s a vgn egyenl mennyisgben.
Tbbsgben vannak azok a vlaszok, melyeket mindhrom csoport hasznl. E mvelet
alkalmazsra Gsy s Kovcs anyagban is van adat (GsyKovcs 2001).
3.6.2. A VSZ a HSZ mssalhangz- vagy magnhangzvzt kveti.
1985
HSZ

mgh-vz

msh-vz

ANYA

CSALD

mgh-vz

2011
msh-vz

mgh-vz

baja

LOM
BART

2008

llam, lm
bann

falb, kart
almd

78

msh-vz

ER

ben, ken

ERS

fens, tets

HES

mzes

FEHR

cserl

FELEL

Eger

le-fel, lehel

FELNTT

lentt, leltt

FI

Mi j

GYORS

rozs

HANGOS

lngos

lngos
smaragd,
varangy

HARAG
ID
GR

kin, kisz
sikr

egr

Eger

KALAPCS

szamars

KLYHA

fjhat,
krtya,
mlna,
mlyva, mr
ha, plma,
plya, vrva

mja,
knya,
mlha

KRDEZNI
KZ

mrgezni
lp

LMPA

hrfa, ppa,
prta, pva

LNYA

blna

LENY

teht

MAGYAR

kanyar

MOND

ont

NEHZ

egy g

79

NGYZET

kpzeld

NZNI

Knzy

OLDAL

j dal

ORVOS

kormos

RA

rna

PAPR

fakr

PONT

potty

SAROK

tarot

SRGA

Prga

SZOBA

foga, soma

SZNYEG

fleg

TALL

darl

TART
TR
TOLVAJ

trt
rg

kpzeld,
nzlek

falt

tr, tr
bordal

TRVNY

nlny

VSROL

rcfol

VENDG

kend mg!
2.2. tblzat. Mssalhangz- vagy magnhangzvzon alapul vlaszok

A magnhangzvz valamennyi csoport esetben gyakoribb. Enyhe szmbeli flnyben vannak a csak egy csoport ltal hasznlt VSZ-ak, a kt, illetve hrom csoport ltal
hasznltak egyenl szmban vannak. Hatrozott genercis klnbsg mutatkozik: a
kisebbek jval gyakrabban hasznljk, mint az idsebbek. E mvelet Navracsics anyagban is jelen van (Navracsics 2007).
3.6.3. A HSZ-hoz egy (ritkbban tbb) szegmentum hozzadsa rvn is szletnek
vlaszok; a megtolds trtnhet a HSZ elejn, kzepn, vgn.

80

1985
HSZ

ell /
kzpen

AD

vad

GY

lgy, vgy

2008
htul

Ady Endre

AKAR
ALAK

falak

ANYA

hanyag

anyag,
hanyag

ell /
kzpen
vad

2011
htul

htul

Ady

Ady

gy

vakar

vakar

falak

kalap

tanya, banya

banya,
genya, tanya

LOM
APA

ell /
kzpen

vrom
kapa

BAJ

apad

pap
Baja,
bajszom

baja

Baja

CSALD

csalrd

ER

vel, ver;
erd, Ern
(kzpen)

mer

HES

mhes

LET

mret

nv

vi

FI

Hv; rv
(kzpen)

va
Fiat

FOLY

folyos

GONDOL

gondola

HARAG

Harangi

HELY

harang
kehely

GR

sikr

RNI

brni

ISZIK

viszik

81

Heineken

harang

JOG

jogging

joj

Jkai, jd

KAP

Kapolcs
lehny
(kzpen)

LENY
MEGY

Megyeri

lehny
(kzpen)
meggy

RA

Dra, kora,
lra

RM

krm

krm,
srm

trend

trend

PAPR

papiros

REND
RSZ

mersz

s, haras

SZR

csszr,
sztr

SZEM

voszem

rszeg,
rszlet,
rszeges

rvsz
(kzpen)
olvas
sztr

szemt

SZK

szkely

SZ
TART

szsz
start

start

TELE

telek

TESZ

teszt

fuj

kt

L
VAJ

szklet

teszt
dl, fj, hl,
juj
kt

leped
tolvaj

vajk

82

2.3. tblzat. A HSZ megtoldsval nyert vlaszok

Valamennyi csoport ltal alkalmazott eljrs (olykor a VSZ is azonos). Tbbsgben


vannak azok a VSZ-ak, melyekkel mindhrom csoport l, valamivel kevesebb a csak
kt csoportban kzs, mg jelentsen cseklyebb azoknak a szma, melyekkel csak
egy csoport l. Leggyakoribb a sz elejn, ennl ritkbb a sz vgn, a sz kzepn
egszen ritka. Kronolgiai klnbsg mutatkozik: az 1985-s csoport hasznlja legaktvabban, a 2008-as s a 2011-es csoportok kztt nincs, teht genercis klnbsg
nem jn szmtsba.
3.6.4. Szletnek egy (vagy tbb) szegmentum elhagysa rvn is vlaszok; ez trtnhet a HSZ elejn, kzepn, vgn.
1985
HSZ

ell /
kzpen

2008
htul

AKAR

ell /
kzpen

2011
htul

ell /
kzpen

kar

ALAK

lak

BABA

bab

bab

BART

bab
art

BEMEGY

meggy

CSOPORT

port

DOLOG

dog
(kzpen)

EGYSZER

szer

ELMEGY
EREDMNY

htul

elme
edny
(kzpen)

edny
(kzpen)

FALU

fal

GYOMOR

gyom

HALLANI

hal

HBOR
IGAZSG

borj, bor
zsk

83

gazsg

HOLD

old

KALAPCS

kalcs
(kzpen)

KP

KERES

eres

eres

KVN

Ivn

Ivn
lma
(kzpen)

LMPA
MAGYAR

agyar

MEGY

egy

MLY

MOND

egy

ond

NP
NV

agyar

p
v
nzet
(kzpen)

NGYZET
OLDAL

dal

OROSZ

rossz

dal

CEN

lcn
(kzpen)

PAPR

pr

PONT

ont

RSZ

sz

SIMA

ima

SZL
TISZTA

l
Tisza
(kzpen)

Tisza
(kzpen)

TOLVAJ

vaj

vaj

TRVNY

rvny

rvny

84

VROS

VIRG

rg

2.4. tblzat. Szegmentum(ok) elhagysval nyert vlaszok

Valamennyi csoport ltal hasznlt s egyformn hasznlt mvelet; az els (ritkbban:


tbb) szegmentum elhagysa a leggyakoribb, a sz kzepn, vgn trtn elhagys
egyenl mennyisget kpvisel. Leggyakoribb azon VSZ-ak szma, melyeket kt csoport hasznl, szorosan ezt kveti a hrom csoport, rzkelhet lemaradst mutatnak a
csak egy csoport ltal hasznlt VSZ-ak.
Genercis s kronolgiai klnbsg is mutatkozik. Az elst a 2008-as s 2011-es
adatok egybevetse tmogatja (az idsebbek gyakrabban hasznljk). A kronolgiai
klnbsg abban jelentkezik, hogy az 1985-ben 1014 vesek krben gyakoribb,
mint a 2008-ban 1014 vesek esetben.
3.6.5. A fenti mveletek (szegmentum cserje, magnhangz-, mssalhangzvz hasznlata, szegmentum hozzadsa s elhagysa) arnyaikban lekpzik a HSZ-ak szfaji
arnyait, ezrt leggyakoribbik a fnevek (ezek teszik ki a HSZ-ak tbbsgt), majd
arnyosan kisebb mrtkben kvetkeznek az igk, mellknevek, fnvi igenevek. Ez
megfelel annak a helyzetnek korbban szba kerlt , hogy a magyar grammatikban, ezen bell a morfolgiban a fonetikai/fonolgiai elv ltalban nem osztlyszervez.
A szegmentlis s a szupraszegmentlis mveletek rvn nyert vlaszok legnpesebb alosztlya a szegmentum cserjn alapulk. Ha az elforduls gyakorisgt mveleti knnyedsgknt knyveljk el, a szegmentlis csere a legknnyebb. Ezt kvetik
egyenl arnyban a magnhangz-, illetve mssalhangzvz azonossgn, a szegmentum hozzadsn s elvteln alapul mveletek.
A mveletek tbbsge (csere, hozzads, elvtel) jellemezhet az elvgzs helye
szerint (magnhangz-, mssalhangzvz esetben ez a szempont nem jtszik szerepet). A szmtsba vehet mveletek elssorban a sz elejt rintik, e pozciban jtszdik le a cserk, hozzads, elvtel tlnyom tbbsge. Ezt kveti a szvg, de csak
annak rvn elzi meg a szkzepi helyzetet, hogy a hozzadsi mvelet ebben a
helyzetben valamivel gyakoribb.
4. A HSZ-ak provokl ereje
4.1. Tpus pldny
4.1.1. A MEGY-re (Lengyel 2008, Lengyel 2011) egy, kegy, megye, Megyeri, meggy,
meggyes, szegy vlaszok szlettek. A meggy kivlik kzlk: a tbbihez kpest ezt a
vlaszt jval tbben adjk. A KLYHA fjhat, knya, krtya, mja, mlha, mlna,
mlyva, mr ha, plma, plya, vrva vlaszokat hvott el, a vlaszok kztt mennyisgi szempontbl nincs kitntetett, valamennyi nagyjbl egyenl arnyban fordul el.

85

Tovbbi vizsglatra sarkall az a tny, hogy egyes hvszavak kevesebb tpust provoklnak, de egyikket feltnen nagy pldnyszmban, mg a msik sz tbb tpust, de
ezeket nagyjbl azonos pldnyszmban.
4.1.2. A fonetikai felpts szempontjbl hasonlsgot mutat szavak egyike kifejezetten serkent fonetikai alap vlaszadsra, a msik kevsb, pl. TR br, kr, rg,
rt, tr, tl, trdel, tor, tr, vl, vr, de SZK fk, ksz, szklet (Lengyel 2008, Lengyel 2011).
4.2. Pragmatikai befolys
Az ANYA HSZ-ra: anyag, baja, banya, genya, hanyag, jaja, tanya vlaszok szlettek,
az APA HSZ-ra apad, kapa, pad, pap. vatosan fogalmazzuk meg a krdst: mi az
oka a jl rzkelhet mennyisgi klnbsgnek? Fonetikai szempontbl nincs akkora
klnbsg az ANYA s az APA sz kztt, hogy magtl rtetd lenne, hogy az
ANYA bven, az APA pedig alig generl fonetikai alap vlaszt.
4.3. Tovaterjed hatsok: a szomszd szomszdja elv
Vannak tovaterjed hatsrl tanskod vlaszok, azaz amikor a HSZ-ra a szomszd
szomszdja aktivldik. A SZL HSZ-ra szl, szret, frt vlaszok (is) szletnek,
mikzben s ez jelenti a tovaterjed hatst a szret s a frt a szl kzvettst
elfelttelezi; gy, hogy a lncreakci kzps tagja (szl) kiesett. Hasonl jelensg
a SZR HSZ-ra adott szar s kaki (Navracsics anyagban SZR bds fordul el,
ld. Navracsics 2007). E sorba tartozik a HARAGharangnt; TOLVAJvajsav is.
Hasonl folyamatrl rulkodik a KESERkesely, SAVANYkesely, m ebben
az esetben a hvszavak rintkezse okozza a vlaszok azonossgt.
A tovaterjed hats vagy a szomszd szomszdja elv Gsy (2000) anyagban is
elfordul (KILISZPA{giliszta}cseresznye), nla a ketts asszocicis nevet viseli
e jelensg.
5. Eredmnyek
5.1. Bebizonyosodott, hogy a mentlis lexikon adatai kztti kapcsolatokban a fonetikai tnyez jelen van: a HSZ-ak ktharmadnl is tbbnl szlettek fonetikai kapcsolat
nzpontjbl is (olykor csak e nzpontbl) interpretlhat vlaszok. Mindazonltal a
mennyisgi arnyokbl vilgosan kvetkezik, hogy a nyelvi rendszer elemei kztti
cementlsban a fonetika szerepe eltrpl a szemantikhoz s grammatikhoz kpest. A fonetika szban forg funkciban val minimlis rszvtelnek egyik (valsznleg legfontosabb) oka az, hogy a magyar grammatikban a fonetikai elv nem
osztlyszervez. Nyelvtipolgiai vizsglatok derthetik fel, hogy azokban a nyelvekben, amelyekben a fonetika osztlyszervez (pl. fnevek ktelez vgzdse), a
fonetika kapcsolatteremt szerepe ms. A fonetika lexmk kztti kapcsolatteremt
funkcija (a magyarban) nem tnt teht szfajtl fggnek, de tovbbi vizsglatot
ignyel annak a klnbsgnek a kvetkezmnye, hogy az egyes szosztlyokon bell
86

az ersebb (vagy gyengbb) grammatikai, szemantikai ktds szcsoportok esetben minknt jut szhoz a fonetikai komponens. Ugyancsak tovbbi vizsglatot rdemel, hogy a nyelvi manifesztci klnbzsge hangz, rott, jelelt miknt
befolysolja egy s ugyanazon nyelv esetben a szavak kztti kapcsolatokat.
5.2. A fonetika mint a szavak kztti kapcsolatok teremtje nem csak jelen van, hanem viszonylagos autonmit is lvez. Vannak olyan kapcsolatok, melyek tartalmban
a grammatika vagy a szemantika csekly, olykor semmilyen szerepet sem jtszik.
5.2.1. Nincs szemantikai/grammatikai tltete azoknak a kapcsolatoknak, melyek a
klnbz manifesztcik kztti tjrsrl rulkodnak. Anyagunk az rott s a hangz forma tekintetben adott lehetsget ennek megtapasztalsra (GYORSgyros stb.).
5.2.2. Feltntek reverzibilis kapcsolatok (Vnv, NVv stb.), melyekben felfedezhet grammatikai/szemantikai tartalom, de ltrejttkben a fonetikai elv jtssza a fszerepet.
5.2.3. A sz szint alatti s feletti vlaszok (ALAKbalak, illetve RTENIvrt venni
stb.) fonetika rendszervez erejrl rulkodtak, ugyanis ezeket a kapcsolatokat kizrlag a magnhangzvz azonossga alapozza meg.
5.3. A fonetikai kapcsolatok ptst klnbz mveletek szolgltk.
5.3.1. Leggyakoribb mvelet a szegmentum cserje, a tbbi hrom mvelet (magnhangz-, mssalhangzvz megrzse, szegmentum hozzadsa, elvtele) nagyjbl
egyenl arnyban szorult a msodik helyre.
5.3.2. A szegmentumcsere legfrekventltabb szntere a sz eleje. A mssalhangzszegmentumok jval aktvabbak e mveletben, mint a magnhangzk (br bellk
tbb van, mint az elbbibl, teht ez a klnbsg termszetes). A mvelet alkalmazsban nem mutatkozott genercis vagy kronolgiai klnbsg.
5.3.3. A HSZ vznak megrzse rvn adott vlaszok nem szegmentlis sznt analzis eredmnyei; az analzis szintje nmileg seklyebb. E mveletben a magnhangzvz megrzsvel nyert vlaszok vannak tbbsgben. E mvelet kzeli kapcsolatban
van a szegmentum cserjvel, hiszen a vz azonossga azt is jelenti, hogy ms szegmentumok viszont cserldnek. Hatrozott genercis klnbsg mutatkozott: a kisebbek gyakrabban lnek vele, mint az idsebbek. Ez sszhangban van azzal a tbbfle formban is jelentkez tnnyel, hogy a fiatalabbak fogkonyabbak a fonetika irnt.
5.3.4. Szegmentum hozzadsa, illetve elvtele egyms tkrei sem kronolgiai,
sem genercis klnbsget nem mutattak fel, tbbsgben vannak azok a vlaszok,
melyeket legalbb kt, nem ritkn hrom csoport hasznl.

87

5.4. A fenti mveletek leggyakoribb helye a szkezdet. Ez rszben megfelel a lexikai


folyamatokban frdkdhatsnak nevezett metafornak, mely szerint a sz eleje s
vge kitntetett szerepkr. Anyagunk azonban nem, illetve csak gyengn tmogatja a
szvg kiemelt szerept, mivel a sz kzepe a szban forg mveletek szntereknt
csak nmileg bizonyult kevsb gyakorinak, mint a szvg. Ez a helyzet ersti a frdkdhats univerzalizmusval kapcsolatos dilemmt.
5.5. Hrom vonatkozsban mutatkozott rzkelhet genercis klnbsg. Az rott
nyelvi hatsok ersebbek az idsebbek krben. Ugyanakkor a lexikai szint alatti,
illetve a magnhangzvz megrzse (s a mssalhangzk cserje) rvn szletett
vlaszok gyakoribbak a fiatalabbak krben.
Irodalom
Aitchison, J. 1994. Words int he Mind. An introduction to the mental lexicon. Oxford: Blackwell.
Ball Larisza 1983. Magyar verblis asszocicik 1. SzegedBudapestDebrecen: Juhsz Gyula
Tanrkpz Fiskola.
Gsy Mria 2000. Az letkor hatsa a mentlis lexikon mkdsre. Magyar Nyelvr. 124/4: 410
423.
Gsy Mria Kovcs Magdolna 2001. A mentlis lexikon a szasszocicik tkrben. Magyar
Nyelvr. 125/3: 330354.
Jagusztinn jvri Klra 1985. Magyar verblis asszocicik 2. SzegedBudapestDebrecen: Juhsz
Gyula Tanrkpz Fiskola.
Kovcs Lszl 2011. Fogalmi rendszerek s lexikai hlzatok a mentlis lexikonban. Budapest:
Tinta Kiad.
Lengyel Zsolt 2008. Magyar asszocicis normk enciklopdija I. Budapest: Tinta Kiad. [1014
vesek]
Navracsics Judit 2007. A ktnyelv mentlis lexikon. Budapest: Balassi Kiad.

88

SZELHVS GYERMEKEK SZASSZOCICIIBAN


S SPONTN BESZDBEN
NEUBERGER TILDA

1. Bevezets
A mentlis lexikon kiplse az anyanyelv-elsajtts idszakhoz kthet, de a trolt
egysgek mennyisge egsz letnk sorn vltozik. Hrom terlett klnthetjk el az
aktv, a passzv s az ppen aktivlt rszt , amelyek kztt a lexikai egysgek mozoghatnak, tkerlhetnek egyik rszbl a msikba (Gsy 2005). A felptst reprezentl
modellek kzl a legelfogadottabbnak az gynevezett pkhlelmletet tartjk. Ennek
alapjn a mentlis lexikon egy hatalmas pkhlhoz hasonlatos, amelynek csompontjain helyezkednek el a lexikai egysgek, kzttk pedig sszekttetsek vannak, amelyek
alapveten szemantikai alapak (Aitchison 2003). Az egysgek sszekapcsoldsnak
egyik mozgatrugja, hogy a gyakorta egytt elhvott egysgek kztt szorosabb kapcsolat alakul ki. Az egyvlaszos szasszocicis ksrletek eredmnyei azt mutatjk,
hogy a mentlis lexikon elemei kztti kapcsolatok klnbz erssgek lehetnek,
ugyanis egy hvsz ersebben hv be egy adott vlaszszt, mint egy msikat (Lengyel
2008). Az egysgek kztt hromfle kapcsolatot ttelezhetnk fel: paradigmatikus
kapcsolatokat, amelyek a felcserlhetsgen alapulnak; szintagmatikus kapcsolatokat,
amelyek szkapcsolatokat hoznak ltre; s asszociatv kapcsolatokat, amelyek esetben
az egysgek vletlenszeren kapcsoldnak egymshoz (v. JacksonAmvela 2000,
Navracsics 2001, Gsy 2005).
A mentlis lexikon felptsvel kapcsolatos krdsek kzl az egyik legvitatottabb,
hogy a sztvek s a toldalkok hogyan troldnak: kln-kln vagy egy egysgknt,
esetleg kevert mdon (pl. TaftForster 1975, Ulmann et al. 1999, Caramazza 1999,
JuhszPlh 2001, Vradi 2009). A kt szlssges elmlet a holisztikus s az analitikus: a holisztikus felfogs szerint kln egysgekben troljuk az egyes toldalkolt
alakokat (Butterworth 1983), az analitikus elmlet szerint pedig csupn a tveknek van
reprezentcijuk a mentlis lexikonban, a tbbi szalakot szablyok segtsgvel generlhatjuk (VannestBoland 1999).
Egy msik fontos krds a szosztlyok szerinti trols krdse, vagyis hogy a trols sorn a nyelvi entitsokat rendszerezzk, meghatrozott szfaji osztlyokba soroljuk. Ez mr az anyanyelv-elsajtts kezdetn is gy zajlik. A gyermeki mentlis lexikon gy gyarapodik, hogy az jabb igk az igk, az jabb fnevek a fnevek osztlyhoz csatlakoznak. A fnevek s az igk osztlynak megklnbztetst igazolja az is,
hogy a magyar gyermeknyelvben nem adatoltak olyan esetet, amikor a gyermek fnvi
toldalkot illesztett volna ighez vagy fordtva (Lengyel 1981, Plh 2006).
A trolt lexikai egysgekrl klnfle informcik is kdolva vannak a mentlis lexikonban, ilyenek a fonolgiai forma s a jelents mellett a szintaktikai krnyezet,
amelyben hasznlatos az adott sz, a r alkalmazhat grammatikai szablyok, a hasznlati felttelei s a ms egysgekhez val viszonya (Fillmore 1971).
89

A mentlis lexikon aktivlsa, vagyis a lexiklis hozzfrs folyamata a beszdprodukcihoz vagy a beszdmegrtshez szksges nyelvi, illetve beszdjel keresst s
megtallst jelenti. A beszdprodukciban a kvnt sz elhvsa, a beszdmegrtsben pedig egy hallott sz megfeleltetse az egyn mentlis lexikonnak egy adott egysge kztt, vagyis (leggyakrabban) a szrts (Gsy 2005). Tbb modell is ismeretes,
amely a folyamat mkdst reprezentlja. Levelt (1989) hierarchikus modellje a kvetkez szintekben kpzeli el a szprodukcit: fogalmi elkszts, lexikai vlogats,
morfol-giai, fonolgiai s fonetikai kdols, vgl az artikulci. A lexikai vlogats
sorn jutunk el a lemma szintjre, amely a fogalom szemantikailag s szintaktikailag
meghatrozott reprezentcija. Ksbb hozzrendeljk a sz fonolgiai alakjt is, ez a
lexma szintjn trtnik. E kt szint kztt idbeni eltrs van, a lemma szint elbb
aktivldik, mint a lexma szint. Ennek altmasztsra szolglhatnak az gynevezett
nyelvem hegyn van jelensgek, amelyek esetben a lemma elhvsa sikeres, de a
lexm valamilyen okbl gtolt. Emellett a lexiklis elhvs problmi a spontn
beszdben mg a tves sztallsok s a tves kezdsek is (Gsy 2001).
Az aktivls a szasszocicis ksrletekben egy specifikus parancs, az adott feladat
vgrehajtsra vonatkozik. Az asszocicis mdszer tbb tpust klnbztethetjk
meg. A teljesen szabad asszocici sorn minden nyelvi vagy egyb megkts nlkl
kell egyms utn szavakat elhvni (lsd pl. Cser 1939, GsyKovcs 2001, 2002,
Neuberger 2008). Az egyvlaszos asszocici esetben egy hvszra kell kimondani
az els szt, ami esznkbe jut rla (lsd pl. Jagusztinn jvri 1985, Ball 1983, Lengyel 2008). Ezeken kvl ltezik mg szktett szasszocici, amikor is meghatrozott kategrij (pl. hasonl hangzs vagy ellenttes) szavakat vrnak egy hvszra.
A nyitott tesztekben pedig az adatkzlnek egy meghatrozott jelentskategrin (pl.
llatok) bell kell annyi szt aktivlni, ahny eszbe jut.
A klnbz letkor gyermekekkel vgzett asszocicis ksrletek a mentlis lexikon mennyisgi sajtossgai (a szkincs nagysgnak becslse) mellett az aktivls
sajtossgaira is fnyt derthetnek. gy jutottak el ahhoz a megllaptshoz, hogy az
angol gyermekeknl a szintagmatikai/paradigmatikai vlts a hetedik letv krl
kvetkezik be, vagyis mg a fiatalabb gyermekek szintaktikai sszefggsek rvn
aktivljk a szavakat (pl. a kutya hvszra az ugat szt mondjk), addig efltt az
letkor fltt azonos nyelvtani kategrin, illetleg jelenskrn bell maradnak (pl. a
kutya szra a macska aktivldik) (Berko Gleason Bernstein Ratner 1998). A magyar gyermekek asszocicis stratgiinak vizsglata azt igazolta, hogy a mentlis
lexikon dnten szemantikai elrendezdse mellett a hangzsi hasonlsgon alapul,
illetve a szintagmatikai viszonyok is jelen vannak (GsyKovcs 2001).
A jelen ksrlet clja pontosabb ismereteket szerezni a gyermekek szelhvsi sajtossgairl az anyanyelv-elsajtts klnbz szakaszaiban, kt beszdhelyzetben:
asszocicis ksrlet sorn s spontn beszdben. A spontn beszd vizsglatakor kitrnk a lexiklis elhvs problmjnak vizsglatra is. Arra a krdsre keressk a
vlaszt, hogy a szabad szaktivlsok s a beszdszndknak megfelel szelhvsok
milyen sszefggseket mutatnak. Hipotzisnk szerint az letkor elrehaladtval
gyarapods mutatkozik a szavak szmban s a szfajok tern is, fejldik az asszocicis stratgia, s ez hatkonyabb teszi a szelhvst, ezrt kevesebb diszharmnia
tapasztalhat majd a lexiklis hozzfrs sorn spontn beszdben is.
90

2. Ksrleti szemlyek, anyag, mdszer


Vizsglatunkhoz 36 tipikus fejlds, budapesti gyermek szasszociciit s spontn
beszdanyagt hasznltuk fel. A ksrletben rszt vev gyermekek letkor szerint hrom
csoportba rendezdnek: kzlk 12 nagycsoportos vods (6 ves; 6 fi, 6 lny), 12
harmadik osztlyos ltalnos iskols (9 ves; 4 fi, 8 lny) s 12 hetedik osztlyos
tanul (13 ves; 5 fi, 7 lny). A hrom letkori csoport kivlasztsnak a kvetkez
okai voltak. A 67 ves kort szoks az els biolgiai sorompnak tekinteni, ez az
anyanyelv-elsajtts egyik kritikus peridusa (lsd Gsy 2005: 252). Ezek a gyermekek szeptemberben megkezdik az iskolt, teht a beszdprodukcijuknak (illetve a
percepcijuknak) mr olyan szinten fejlettnek kell(ene) lennik, hogy biztos alapja
lehessen az rs s az olvass oktatsnak. A 9 vesek mr eltltttek kt-hrom vet
az iskolban. Az vodskor utni fejldst az rott anyanyelv tanulsa pozitvan befolysolja, elssorban a nyelvi tudatossg, a szkincs s a grammatikai biztonsg tekintetben. A fels tagozatosok (13 vesek) mr idegen nyelvet is tanulnak a szmos tantrgy mellett, emellett sok anyanyelvi s egyb tapasztalatot is szereztek, s lassan
vlasztaniuk kell, hogy milyen iskolatpusban folytatjk tovbb a tanulmnyaikat.
A szasszocici teljesen szabad, hvsz nlkli vltozatt alkalmaztuk, amelynek
lnyege, hogy a ksrleti szemlyek minden megkts nlkl aktivljanak szavakat
egyms utn. Minden gyermeknek egynileg azt az utastst adtuk, hogy soroljanak fel
szavakat, amelyek ppen az eszkbe jutnak, amennyit csak tudnak. Idkorltot nem
hatroztunk meg, amikor a gyermek jelentsen hossz sznetet tartott, illetve ltszlag
vgleg elakadt, akkor tekintettk befejezettnek a szsort. A ksrletvezet egy mintaszsort is elmondott a gyermekeknek, amely klnfle szfaj szavakat tartalmazott
(kutya, eszik, szp). A spontn beszd tmja a szabadid volt, a gyermekeket arrl
krdeztk, hogy mivel szeretnek jtszani, milyen voda/iskola utni elfoglaltsgaik
vannak. Mind a szsorokat, mind a spontn beszdet egynileg vettk fel a gyermekekkel, megszokott krnyezetben: az vodsokkal a csoportszobban, az iskolsokkal
egy tanteremben. A hanganyagot digitlis hangfelvevvel rgztettk, majd lejegyeztk, azokon mennyisgi s minsgi elemzseket vgeztnk. Megfigyeltk az asszocilt szavak szfaji, morfolgiai, szemantikai jellemzit, valamint az asszocicis stratgikat. A spontn beszdben a lexiklis elhvs mkdst s problmit vettk grcs al. A szasszocici eredmnyeit sszevetettk a spontn beszdben nyjtott teljestmnnyel. A mrsekhez, illetve a statisztikai elemzshez a Praat 5.1-es verziszm
szoftver (BoersmaWeenink 2009) s az SPSS 13.1. program volt segtsgnkre.
3. Eredmnyek
A szasszocicis ksrletben sszesen 2322 mentlis sz jelent meg, ebbl az vodsok 407-et, az alssok 871-et, a felssk pedig 1044-et aktivltak. Egy vods
tlagosan 34 szt mondott, mg egy alss tlagosan 72-t, egy felss pedig 87-et.
Lthatjuk teht, hogy az aktivlt szavak szmban nvekeds llt be az letkorral
prhuzamosan, az idsebb gyermekek szignifiknsan tbb szt aktivltak a fiatalabbakhoz kpest (F(2, 35)=11,509; p<0,001). A legkevesebb szt egy vods produklta, ez 12 darab, a legtbbet pedig egy hetedik osztlyos, ami 133 szt jelent.
91

A spontn beszdanyag 15 927 szavas, a legtbb szval s a leghosszabban az als


tagozatosok fejeztk ki magukat. Egy vods tlagosan 373 szban, egy alss 553
szban, egy felss pedig 436 szban meslt a szabadidejrl. Szignifikns, kzepesen
ers sszefggst talltunk a spontn beszd szszma s az asszocici sorn elhvott szavak szma kztt, teht csak bizonyos esetekben igaz az, hogy a hosszabb
szsorokat aktivl gyermek spontn beszdben is tbb szval fejezi ki magt
(r=0,441; p<0,001). Akadt olyan gyermek, aki a spontn beszdben szkszav volt,
de a szasszocicis ksrletben igen jl teljestett. E klnbsgnek az oka a kt eltr
beszdhelyzet sajtossgaiban, illetleg a gyermekek szemlyisgben keresend.
Megfigyeltk a beszdtempt a kt szituciban (12. bra). Mind a szasszocicik sorn tapasztalt beszdtemp (F(2, 35)=9,040; p=0,001), mind a spontn beszdben mrt beszdtemp (F(2, 35)=3,900; p=0,030) szignifiknsan n az letkorral. Az
tlagos beszdtemp a szasszocici sorn a hatvesek krben 16,5, a kilencvesek
krben 18,9, a tizenhrom veseknl pedig 26,7 sz/perc. A leglassabban egy vods
fi aktivlt szavakat, percenknt csupn 6 szt hvott el. A legtbb szt percenknt
egy felss lny produklta, 36 sz/perces tempval aktivlt szavakat. A spontn
beszd tlagos beszdtempi a kvetkezkppen alakultak: az vodsok 78,1, az
alssok 89,5, a felssk 99,6 sz/perc. A leglassabban egy vods fi beszlt (41
sz/perces tempval), a leggyorsabban pedig egy felss lny (134 sz/perces tempval).

1. bra. Beszdtemp a szasszocicik sorn

92

2. bra. Beszdtemp a spontn beszdben

Megvizsgltuk az aktivlt szavak szfaji kategriit. A korbbi szasszocicis ksrletek tapasztalatai azt mutatjk, hogy a szabad asszocici sorn legnagyobb szmban
fnevek jelennek meg, s ez a jelen ksrletben is gy alakult. Az vodsok ltal aktivlt szavak 97%-a fnv, emellett megjelentek mg kis szmban mellknevek (2%) s
igenevek (1%) is. A kisiskolsoknl a fnevek arnya kzel 91%-os, nluk a 871 szbl 54 volt ige, 14 mellknv, 8 nvms s 3 szmnv. A hetedik osztlyosok 96,5%ban mondtak fneveket, 3,2%-ban mellkneveket, 0,3%-ban egyb szfaj szavakat.
Az vodsok mellknevei sznnevekre (zld, kk) s nemzetisgnevekre (nmet, szlovk) korltozdnak, az alssoknl ezek mellett megtallhatjuk a meleghideg, a szomorvidm stb. ellenttprokat is, a felssk pedig a sznnevek (pl. narancssrga,
neonzld) s az ellenttprok (pl. meleghideg, aprnagy) mellett mg nhny fnvbl kpzett mellknevet is elhvtak, pldul poros, kocks, virgos. Igk csak az
alssoknl jelentek meg, k ltalban kijelent md, jelen idej, egyes szm, harmadik szemly igket mondtak, mint pldul: csinl, lakik, eszik, jtszik, nevet, sr. A
nyolc darab nvmsbl hatot egyetlen kisiskols sorolta (n, te, , mi, ti, k).
Feltteleztk, hogy a toldalkolt szavak, sszetett szavak, illetleg szszerkezetek is
lesznek a szlistban, hiszen az asszocicis ksrletekben nem csak tszavakat aktivlnak a beszlk. A hatveseknl 78%-ban, a kilencveseknl 71%-ban, a tizenhrom
veseknl pedig 69%-ban jelentek meg tszavak. sszetett szavak az vodsoknl s a
kisiskol-soknl egyforma mrtkben (az sszes sz 16%-a), a nagyobbaknl 14%-ban
fordultak el (pl. jtsztr, teniszlabda, glyatbor). A toldalkolt szavak kz soroltuk
a klnfle kpzett szavakat (pl. kutyus, poros, sels), valamint a tbbes szm jelvel
elltott alakokat (pl. bogarak, csillagok, tanrok) ezeket legnagyobb arnyban a felssknl adatoltuk (az sszes sz 12%-a), az alssok szavai kztt 9%-ban, az vodsokban csupn 5,5%-ban tallhatk ilyen alakok. Szszerkezet (pl. intelligens lny, kznsges hzimacska, kovalens kts) a legkisebbeknl alig, a kt iskols csoportban pedig
4-4%-ban jelent meg.
A szavak rendszerezsnek harmadik mdja a szfaji kategrik s az alaktani
jellemzk mellett a szkszlet elemeinek jelentsmezkbe, szemantikai mezkbe
vagy fogalomkrkbe val sorolsa. A lexmk az egyes mezkn bell klcsnsen
93

kapcsolatban llnak egymssal, az anyanyelv-elsajtts sorn a mentlis lexikonba


bekerl szavak mindegyike egy (bizonyos esetekben tbb) fogalomkr tagjv
vlik (Crystal 2003). Pldul a zongora sz a hangszerek csoportjba kerl, de
besorolhat a btorok kz is. A ksrletben kapott szavakat kategorizltuk a fogalomkrk szerint is. Az aktivlt szavak legnagyobb hnyada a hz, hztarts csoportjba tartozik: az vodsoknl az sszes sz 40%-a, az alssoknl 29%-a, a felssknl 19%-a. Az iskolsok krben gyakoriak voltak az iskolval, a tanulssal kapcsolatban ll szavak, az alssok szavainak 19, a felssknek 14%-a volt ilyen. A
ksrletben rszt vett nagycsoportos vodsok ugyan nemsokra megkezdik az iskolt,
aktivlt szavaiknak csupn 6%-a tartozott ebbe a szemantikai mezbe. Helyette inkbb
a ruha (10%) s az llatok (8%) fogalomkrbe sorolhat szavakat mondtak.
Mindhrom letkorbl adatoltunk szavakat a nvny (pl. virg, fa), krnyezet (pl.
vros, foly), szabadids tevkenysgek, jtkok (pl. sportols, Barbie), tel, ital
(pl. gymlcs, kenyr), emberek (pl. anya, bartok) s technika (pl. nyomtatgp,
tv) csoportokbl. Egyntl fgg, hogy ki hny fogalomkrbl idzett fel szavakat.
Az egyik vods kisfi szavai csupn kt fogalomkrbe voltak besorolhatk (llat s
ruha), mg a legvltozatosabb szavakat egy hetedik osztlyos lny mondta, szavai
tizent fogalomkrt lelnek fel. Az vodsok szavai tlagosan 6,6 fogalomkrbe sorolhatk, az alssok mr tbb fogalomkrbl vettk a szavaikat, tlagosan 9,6-bl, a
felssk pedig tlagosan 11,7-bl. Szignifikns, ers sszefggst talltunk a gyermekek ltal aktivlt szavak szma s az emltett fogalomkrk szma kztt (r=0,778;
p<0,001), vagyis valsznsthet, hogy minl tbb szt aktivl egy gyermek, annl
tbb fogalmi csoportbl veszi a lexmkat.
Megfigyeltk, hogy a gyermekek milyen asszocicis stratgikat alkalmaznak, vagyis azt nztk meg, hogy az asszocicis sorban egymst kvet szavak milyen viszonyban llnak egymssal. Ez a viszony lehet szemantikai, hangzsi vagy szerkezeti.
Szemantikai viszony van pldul az egy fogalomkrbe tartoz szavak kztt, vagyis
ha egy adott szemantikai mezbe tartoz szt egy msik, ugyanabba a mezbe tartoz
sz kvet, pldul: alma narancs. A hangzsi viszony a hasonl hangalakokon alapul, pldul: fal fl fel. A szerkezeti sszefggsek pedig vagy kpzsen (pldul: tanul tanul tanuls), vagy sszettelekben mutatkoznak meg (pldul: levl
falevl). Az is elfordul, hogy a szavak kztt semmilyen asszocicis stratgia nem
fedezhet fel, ilyenkor gy tnik, hogy az egymst kvet szavak kztt semmilyen
sszefggs nincs, csupn vletlenszeren kerltek egyms mell (mint pldul ebben
a sorban: villanykapcsol kosr ra). Mind az alss, mind a felss tanulk 5858%-a mindhrom stratgit alkalmazta, az vodsoknl ez az arny csupn 16,6%,
vagyis a tizenkt vods gyermek kzl csak kettnl talltunk mind a hrom asszocicis stratgira pldt. A tbbiek vagy egyet (ltalban a leggyakoribbat, a szemantikait) vagy kettt alkalmaztak. sszefggst talltunk akztt, hogy hny szt aktivlt
egy gyermek s hny asszocicis stratgit alkalmazott (r=0,683; p<0,001). Minl
tbb asszocicis stratgit kvetett, annl tbb sz elhvsra volt kpes. Rszben
ezzel is magyarzhat, hogy az vodsokhoz kpest az iskolsok szignifiknsan tbb
szt hvtak el.
Megvizsgltuk az sszes egymst kvet sz kztti lehetsges viszonyokat (ezt tekintettk 100%-nak). A korcsoportonknt sszestett adatokat tekintve (3. bra) az
94

vodsok szsorainak 65%-ban semmifle asszocicis stratgia nyomt nem tudtuk


felfedezni. Ez az arny az letkor elrehaladtval cskken, az alssok asszociciinak
felben, a felssknl pedig 34%-ban nem talltunk semmifle sszefggseket az
egymst kvet szavak kztt.

3. bra. Asszocicis stratgik

Mindhrom korcsoportban a legtbb plda a szemantikai stratgia mkdtetsre szletett: az vodsok az esetek 31%-ban, az alssok 42%-ban, mg a felssk tbb
mint felben, 58%-ban szemantikai stratgit alkalmaztak. Hangzsi stratgit az
vodsok 3%-ban, az alssok 5%-ban, a felssk 2%-ban hasznltak, szerkezeti stratgit pedig az vodsok 1%-ban, az alssok 3%-ban, a felssk pedig 6%-ban. Az
eredmnyek azt mutatjk, hogy az letkor nvekedsvel fejlds ll be az asszocicis stratgikban.
Az elhvs nehzsgeit a szasszocicikban az ismtlsek is mutathatjk. Ilyenkor a gyermek zskutcba kerl, elakad a szelhvs, s egy, mr korbban aktivlt
sz jra megjelenik az asszocicikban. A hatves gyermekek 50%-nl, a kilencvesek 66%-nl, valamint a tizenhrom vesek 58%-nl azt fedezhettk fel, hogy egyegy sz jra megjelenik egy adott gyermek szsorban. Ez azonban a sok szt aktivl
gyermekeknl is gy volt, nluk az ismtlsek a j teljestmny velejri lehetnek
(minl tbb szt mondott, annl nagyobb volt a valsznsge, hogy egy sz ktszer is
szerepelt).
Elemeztk az elhvs nehzsgeit a spontn beszdben is. A lexiklis elhvs
problmi kzl a jelen ksrletben a tves szavakat, a tves kezdseket s a nyelvem
hegyn van jelensgeket figyeltk meg. Ezeknek a lexikai hibknak az elfordulsa
klnbzkppen alakult a hrom letkori csoportban (4., 5. bra).

95

4. bra. A lexiklis elhvs problminak (LEP) gyakorisga (hny szavanknt)

5. bra. A lexiklis elhvs problminak (LEP) gyakorisga (hny msodpercenknt)

Az vodsok spontn beszdben tlagosan 241 szavanknt s 172 msodpercenknt


mutatkozott valamilyen lexikai hiba. Az alssok tlagosan 238 szavanknt s 154
msodpercenknt produkltak ilyen hibt, a felssk pedig tlagosan 196 szavanknt
s 118 msodpercenknt. Az vodsok krben talltuk a legnagyobb egyni klnbsgeket, a szrs az esetkben a legnagyobb. A felss tanulk adatai szrtak a legkisebb mrtkben, vagyis az eredmnyk egysgesebbnek mutatkozott.
Megnztk, hogy a lexiklis elhvs problmi az sszes megakadsjelensghez,
illetve az sszes hiba tpus megakadsjelensghez kpest milyen arnyban jelentkeztek a gyermekeknl. Azt talltuk, hogy a LEP-jelensgek hasonl arnyban jelentek
meg mindhrom csoportban az sszes megakadst tekintve: az vodsok sszes meg96

akadsnak 4,04%-t, az alssoknak 3,92%-t, a felssknek pedig 3,62%-t teszik


ki. Ha azonban csupn a hibkat tekintjk, azt ltjuk, hogy minl idsebb a gyermek, a
hibk annl nagyobb hnyadt a lexiklis hibk teszik ki a tbbi hiba tpus megakadshoz (pl. a grammatikai, a sorrendisgi hibkhoz vagy az egyszer nyelvbotlsokhoz) kpest. Az vodsok hibinak 31%-a, az alssok hibinak 39%-a, a felssk
hibinak 47%-a a lexiklis hozzfrs folyamatt rintette. A statisztikai elemzs nem
mutatta ki, hogy szignifikns klnbsg lenne a lexiklis elhvs nehzsgeiben korcsoportonknt, vagyis hogy az idsebb gyermekek beszdben egyre gyakoribb vlnnak az ilyen tpus tvesztsek. A kapott eredmnyek sokkal inkbb a spontn szvegek szszmval magyarzhatk. Minl hosszabb (s komplexebb) spontn szveget hozott ltre egy gyermek, annl tbb megakads tarktotta a beszdt, sszefggtt
teht a szszm a megakadsjelensgek szmval (r=0,769; p<0,001). A spontn
beszd szszma s a lexikai hibk szma kztt azonban nem talltunk sszefggst.
A hosszabb szvegekben teht n a megakadsjelensgek megjelensnek valsznsge, de ezek nem csupn a lexiklis hozzfrst rintik, hanem a beszdprodukci
ms szintjein vgbemen diszharmnia jelli is.
4. Kvetkeztetsek
A jelen kutatsban klnbz letkor gyermekek lexiklis elhvst vizsgltuk a
szasszocici mdszervel s spontn beszdben. Az eredmnyek azt mutattk, hogy
a lexiklis elhvs a szasszocicikban egyre hatkonyabb az letkor
elrehaladtval. Ez megmutatkozik abban, hogy az idsebb gyermekek lexiklis hozzfrse gyorsabb, az asszocicis stratgiik fejlettebbek, a szkincsk gazdagabb,
mint nhny vvel fiatalabb trsaik. sszefggst kerestnk az asszocici sorn
nyjtott eredmny s a spontn beszdbeli teljestmny kztt. Lthattuk, hogy a szasszocicis ksrletben nyjtott j teljestmny nem minden esetben jelzi elre a
spontn beszdbeli szelhvs sikeressgt. Mivel kt eltr beszdhelyzetrl van
sz, ms a megszlals clja, gy valsznleg eltr stratgikat alkalmaznak a beszlk az egyik, illetve a msik szituciban. A lexiklis elhvs nehzsgei a spontn
beszdben nagy egyni klnbsgeket mutatnak, de ezek nem felttlenl letkorfggk. Azt feltteleztk, hogy a lexiklis elhvs zkkenmentesebb vlik az vek
sorn, gy az idsebb gyermekek spontn beszdben mr kevesebb hiba, kivltkppen
lexikai hiba jelenik meg, mint a fiatalabbakban. Ezt a hipotzist azonban az eredmnyeink cfoltk. Nem talltunk szignifikns klnbsget a hrom letkori csoport lexikai hibinak, s sszes hibinak szma kztt sem. A hosszabb, tbb szt tartalmaz
szvegekben nagyobb valsznsggel jelennek meg megakadsjelensgek, de ezek
nem csak a lexiklis hozzfrs folyamatt rintik. Ismeretes, hogy a szegnyes szkincs htrnyokkal jrhat az iskolban s a mindennapi letben. Pedaggiai szempontbl a szasszocicis ksrletek rtkes informcikkal szolglhatnak a gyermekek
szkincsrl, de a hasznlati sajtossgokrl igazn a spontn beszdprodukcibl
rteslhetnk. A sajtossgok megismerse utn a szkincs bvtse mellett fontos a
szbeli szvegalkots kpessgt is fejleszteni.

97

Irodalom
Aitchison, J. 2003. Words in the mind. An introduction to the mental lexicon. Malden: Blackwell.
Ball Larissza 1983. Magyar verblis asszocicik 1. Szeged: Juhsz Gyula Tanrkpz Fiskola.
Berko Gleason, J. Bernstein Ratner, N. (eds.) 1998. Psycholinguistics. Orlando: Harcourt Brace
College Publishers.
Boersma, P. Weenink D. 2009. Praat: doing phonetics by computer. Version 5.1.05.
http://www.praat.org
Butterworth, B. 1983. Lexical representation. In Butterworth, B. (ed.): Language production. Vol. 1.
London: Academic Press. 125153.
Caramazza, A. 1999. Hny feldolgozsi szint van a lexikai hozzfrsben? In Bnrti Zoltn (szerk.):
Nyelvi struktrk s az agy. Neurolingvisztikai tanulmnyok. Budapest: Corvina Kiad. 249287.
Crystal, D. 2003. A nyelv enciklopdija. Budapest: Osiris Kiad.
Cser Jnos 1939. A magyar gyermek szkincse. Budapest: Magyar Pedaggiai Trsasg.
Fillmore, C. J. 1971. Types of lexical information. In Steinberg, D. D. Jakobovits, L. A. (eds.):
Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. Cambrige:
Cambridge University Press. 370392.
Gsy Mria 2001. A lexiklis elhvs problmja. Beszdkutats 2001. 126143.
Gsy Mria Kovcs Magdolna 2001. A mentlis lexikon a szasszocicik tkrben. Magyar
Nyelvr. 125: 330354.
Gsy Mria Kovcs Magdolna 2002. The mental lexicon: Results of some word association
experiments. Acta Linguistica Hungarica. 49: 179224.
Gsy Mria 2005. Pszicholingvisztika. Budapest: Osiris Kiad.
Jackson, H. Amvela, E. Z. 2000. Words, meaning and vocabulary. LondonNew Yrok: Cassell.
Jagusztinn jvri Klra 1985. Magyar verblis asszocicik 2. Szeged: Juhsz Gyula Tanrkpz
Fiskola.
Juhsz Levente Plh Csaba 2001. Tbbmorfms szavak megrtse a magyarban. In Plh Csaba
Lukcs gnes (szerk.): A magyar morfolgia pszicholingvisztikja. Budapest: Osiris Kiad. 1137.
Lengyel Zsolt 1981. Gyermeknyelv. Budapest: Gondolat Kiad.
Lengyel Zsolt 2008. Magyar asszocicis normk enciklopdija I. Budapest: Tinta Knyvkiad.
Levelt, W. J. M. 1989. Speaking. From intention to articulation. Cambridge: The MIT Press.
Navracsics Judit 2001. Ktnyelvek mentlis lexikonnak jellegzetessgei. Alkalmazott Nyelvtudomny. 1: 5161.
Neuberger Tilda 2008. A szkincs fejldse vodskorban. Anyanyelv-pedaggia 3-4.
http://www.anyanyelv-pedagogia.hu/cikkek.php?id=86
Plh Csaba 2006. A gyermeknyelv. In Kiefer Ferenc (szerk.): Magyar nyelv. Budapest: Akadmiai
Kiad. 753789.
Taft, M. Forster, K. I. 1975. Lexical storage and retrieval of prefixed words. Journal of verbal
learning and verbal behavior. 14: 638647.
Ullmann, M. T. et al. 1999. Neurolgiai sztvls a nyelven bell: bizonytkok arra, hogy a mentlis
sztr a deklaratv memria rsze, a nyelvtani szablyokat pedig a procedurlis rendszer mkdteti? In Bnrti Zoltn (szerk.): Nyelvi struktrk s az agy. Neurolingvisztikai tanulmnyok. Budapest: Corvina Kiad. 443467.
Vannest, J. Boland, J. E. 1999. Lexical morphology and lexical access. Brain and Language. 68:
324332.
Vradi Viola 2009. A toldalkok a lexiklis hozzfrs folyamatban. In Lengyel Zsolt Navracsics
Judit (szerk.): Tanulmnyok a mentlis lexikonrl. Budapest: Tinta Kiad. 5768.

98

A MENTLIS TRKP S A HELYNEVEK2


RESZEGI KATALIN

1. Dolgozatomban a mentlis trkp s a helynevek, a helynvhasznlat viszonyt


igyekszem kzelebbrl megvilgtani.
Mentlis trkpkpnek a kognitv pszicholgiban kzismerten azokat a kognitv
struktrkra vonatkoz hipotziseket nevezik, amelyek a trbeli tjkozdssal, a tr
kognitv reprezentcijval kapcsolatosak. A trrl, a trbeli krnyezetrl val tapasztalatszerzs folyamatos tanulsi folyamatnak tekinthet, s minthogy a mentlis lekpzds nem a metrikus adatokkal (irnyok, tvolsgok, tengelyek, lptkek, mretek)
analg, hanem inkbb kategrikba szervezds, smaalap folyamatok tjn zajlik,
gy a tri tuds egyni klnbsgeket mutat (Dll 2007: 120121). Ezt ersti az is,
hogy a krnyezeti kompetencinak a kognitv trkp mellett szerves rsze, s a tri
reprezentcikkal szervesen sszefondik az affektv komponens: a krnyezet sszetevire megjelen rzelmi, motivcis vlaszok, amelyek szintn szubjektvek (Dll
2007: 120).
A helynevek mint a tr bizonyos rszeit, objektumait egyedtve megjell nyelvi
elemek a szkincs elemei, s gy ezeket a mentlis lexikonban troljuk. A helynevek
reprezentcijhoz az objektumra vonatkozson, vagyis a denotatv jelentskn tl
hozztartoznak a beszlnek az objektum tulajdonsgaira vonatkoz ismeretei is. A
helynevek jelentsre szintn egyni vltozatossg jellemz, ennek htterben a kzs/eltr kulturlis, szocilis ismeretek hzdnak (v. Reszegi 2010: 143146).
A mentlis trkp s a helynevek viszonynak krdse tulajdonkppen a tri megismers s a tri nyelvhasznlat tgabban rtelmezett krdskrbe tartozik. A mentlis trkp s a nyelv viszonyt ltalban az n. tri nyelv (helyet, irnyt, jell kzszavak, grammatikai elemek) vonatkozsban vizsgljk. Megltsom szerint azonban a
helynevek vizsglatba val bevonsa is haszonnal jrhat mind a mentlis trkp, mind
a nvhasznlati szoksok kapcsn.
A kt egymstl tvolinak tn fogalom sszekapcsolst a kognitv nyelvszet azon
aximja teszi lehetv, amely szerint a nyelv az emberi elme produktuma, ezrt kognitv jelensgknt tanulmnyozand, a kognci rszeknt kell vizsglni. A tr s a nyelv
reprezentcijt az elme klasszikus kognitivista felfogsbl addan hagyomnyosan
modularista kiindulssal vizsgltk, amely szerint a ms kognitv funkciktl elklnlt
tri, illetve nyelvi modullal szmolhatunk. Ilyen kzeltsmd pldul Ray Jackendoff
reprezentcis modularizmusnak nevezett elmlete (1996, LandauJackendoff
1996/2003), amely a tri modul magyarzatban a ltrendszer azon felfogsra pl,
2

A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B 09/1/KONV-2010-0007 szm projekt tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni tmogatsval,
az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap trsfinanszrozsval valsult meg.

99

mely szerint a ltrendszeren bell elklnthet egy a trgyak pozcijnak gyors


kdolst vgz HOL rendszer (v. UngerleiderMishkin 1982, kritikjhoz lsd Plh
et al. 2003: 910). A modulris elmemodell azonban csupn a mr kialakult mentlis
rendszerrl tud magyarzatot adni, evolcis s egyedfejldsi szempontbl viszont
igencsak problms (v. ehhez Nnay 2000: 127131). A mentlis rendszer modelllsra a filo- s ontogenezist is szem eltt tartva napjainkban a konnekcionista kzeltsmd tnik a legalkalmasabbnak (a nyelv vonatkozsban ennek igazolshoz lsd
Fehr 2011), amely az elmt az idegrendszer analgijra ismeretelemeket trol egysgeknek s ezek kapcsolatainak a (tapasztalatok rvn folyamatosan vltoz) hlzataknt ltja modelllhatnak. Eszerint a nyelv szerves rsze a hlzatknt felfogott
megismer rendszernek, s sztvlaszthatatlanul sszefondik a megismer rendszer
ms sszetevivel, hlzataival, sszes kognitv funkcinkkal (a fogalomalkotssal, a
gondolkodssal s a vilgrl val teljes enciklopdikus tudsunkkal), s ettl a nyelv
s a mentlis rendszer kztti szerves, ktirny kapcsolattl a nyelv vizsglata sorn
nem tekinthetnk el.
A hlzatelv konnekcionista kzeltsmd szerint az egyn (a gyermek) a vilg
megismersnek kezdeti szakaszban egszleges mintzatok formjban trolja el a
tapasztalt s feldolgozott informcikat, s a kognitv rendszernek ez a mkdsmdja
alapveten a ksbbiekben is megrzdik. A klnbz tpus (vizulis, auditv, tapintsi stb.) ismeretek teht egymssal kapcsoldva plnek be a mentlis rendszerbe.
Jl mutatja ezt, hogy a neurolingvisztikai vizsglatok szerint a fogalmak, cselekvsek,
tulajdonsgok megnevezsre hasznlt szavak igen kiterjedten reprezentldnak az
agyban, amikor pl. cselekvssel kapcsolatos szavakat (dob, rg) hallunk, a mentlis
sztrhoz kapcsolt halntklebenyi Wernicke-terlet mellett a megfelel mozgat
agyrszek is aktivldnak, ltssal kapcsolatos szavak esetben (lt, nz) pedig a ltkreg is (v. PlhLukcsKas 2008: 829). Az ilyen mdon felfogott mentlis rendszerben a nyelv, s ezen bell a mentlis lexikon rszt kpez helynvi reprezentcik
s a tri lekpzdsek is kapcsolatban llnak egymssal. A tri informcikat lekpez
hlzatok teht a tr bizonyos objektumaira, pldul a tjkozdsi pontokra vonatkoz informcik rvn rintkeznek a helyneveket reprezentl hlzatokkal, pontosabban ezek is a tri reprezentcik rszt kpezik. S ms oldalrl a helynevek reprezentcii szintn az egyn komplex tudsrendszerbe gyazdnak, s a vonatkozsi
trgy(ak)rl feldolgozott s trolt informcillomny, valamint a szra vonatkoz
(hangalaki, morfolgiai, szintaktikai) sajtossgok hlzataknt kpzelhetk el, melyen bell nem klnthetk el lesen a nyelvi, szemantikai informcielemek s a
nem nyelvi ismeretelemek. S noha a klnbz kognitv funkcik kiplsnek folyamatban a tanuls rvn bizonyos fok modularizcival, vagyis egyre specifikusabb mkdssel szmolhatunk, m ez alapjaiban rintetlenl hagyja a kognitv rendszer alapvet szervezdst, a tri reprezentcik s a tri jelleg nyelvhasznlat kztti kapcsolat teht megrzdik.
A mentlis trkp s a nyelv kztti kapcsolat kiplst s fennmaradst az is segti, hogy a tri reprezentcik ltrejttben a fizikai szlelsen tl nyelvi ingerek is szerepet jtszanak: az ember gy n fel, hogy a trrl val beszdet is hall (bizonyos tri
informcik esetenknt kizrlag nyelvi kzvettssel vlnak szmunkra ismertt), s az
gy feldolgozott ismeretek is beplnek az egyn mentlis trkpbe. Ennek kapcsn
100

szem eltt kell tartanunk azt is, hogy az egyn a vilgot kzssgben tanulja, ismeri
meg, s a kzssg viselkedsmdja, kommunikcija is hatssal van kipl kognitv
rendszerre. A beszdnek teht azon tl, hogy tri ismereteket kzvett, fontos szerepe
van abban is, hogy a tri informcik megfogalmazsa (bizonyos tri vonatkozs
nyelvi formk, pl. raghasznlat) rvn a kategorizcis folyamatok miatt klnbsgeket mutat egyni kognitv trkpeket kzelti egymshoz.
A ktirny kapcsolat abban is megragadhat tovbb, hogy a kognitv trkp mindenkori szervezdse meghatrozza a trrl val nyelvhasznlatot, a terletrl val beszdet. Ez pedig azrt nagyon lnyeges, mert ebbl addan a nyelvi adatokat (kztk a
helynevek hasznlatt) vizsglva is kvetkeztetni tudunk a trbeli orientcit irnyt
kognitv struktrkra, a kognitv trkp felptsre. A tovbbiakban azt igyekszem
megmutatni, hogy ez a kapcsolat milyen jelleg, illetve hogy miknt trhat fel. Minthogy azonban a tri nyelvhasznlat problmakre igen kiterjedt, ezrt (ahogy jeleztem)
kutatsi tmmhoz kapcsoldva ennek csupn egy ezidig igen keveset vizsglt aspektusra, a helynvhasznlat s a tri reprezentcik viszonyra fkuszlok, s a meglehetsen kis szm vonatkoz kutats alapjn a vizsglat irnyait igyekszem vzolni.
2. A beszd sorn a beszl valamire s valahogyan hasznlja a helyneveket, a kognitv szemllet nyelvszeti vizsglatok sorn ezrt a helyneveket nem a nyelvi krnyezetkbl kiszaktva elemzik, hanem azt a nyelvi struktrt is figyelembe veszik,
amelybe a nv begyazdik.
2.1. Heinrich Andrea ebbl kiindulva a Szatmr megyei, romn, magyar, svb s cigny etnikum Szaniszl magyar helyneveit vizsglva igyekezett kpet alkotni a magyar nyelv szaniszliak kognitv trkprl. Feltrta, hogy a kognitv trkpk FENT
LENT, BENTKINT viszonyai nem a vals vertikalits szerint szervezdnek, hanem egy
hierarchikus viszony (kzpont s perifria) szervezi ezek szlelst. A FENT hely (...)
amellett, hogy KZEL hely, a mienk is, hozznk tartoz, a magyar szaniszliak a falunak az aszfaltozott ft (Hajnal utca) kt oldaln elterl rszt emltik FENThelyekknt (itt tallhat a kt templom, a kultrhz s a tancs). Pl. Mr akr a szft
[nptancs], akr a Fnyes, akr a kultrba menc, akr a doktorhoz menc, akr a
milcihoz menc, ezek mind fent vannak. Ha felmegyek a Hajnal utcn, van a bt, az is
csak fent van. A perifrikus, a LENT-hely, az tvolabb esik tlnk, nem a mienk, kevsb hozznk tartoz, LENT-helynek minslnek azok a helyek, ahol ms etnikumhoz tartozk laknak, ilyen pldul a magyar szaniszliak szmra a cignyok ltal
lakott Szke-rt vagy a romnok lakta Bnt (2000: 3132).
A tri informcik teht ltszlag egy sajtos nyelvi szrn keresztl fogalmazdnak
meg nyelvileg. Szilgyi N. Sndor ezt a jelensget a szavakhoz kapcsold rtkjelentsekkel, illetve a kzttk megvalsul szolidris rtkek vonzsval magyarzza, eszerint a pozitv rtkjelents szavak asszociciszeren ms pozitv jelentsekkel kapcsoldnak ssze, mg a negatv jelentsek ms negatv jelentsekkel. A nyelvi (a beszdnkben megjelen) vilgban pedig egy sajtos trstruktra figyelhet meg: amelyben a trbeli viszonyt elemek rtkjelentsk szerinti polaritsuknak megfelelen tmrlnek a nyelvi tr kt trfeln (1997: 1213). Szilgyi N. ezt a jelensget egyrtelmen s kizrlagosan nyelvi jelensgknt magyarzza: a szavak szemantikai tartalm101

nak rszt kpezi az rtkjelents. Eszerint az idzett pldkbl nem kvetkeztethetnk a


beszlk kognitv trkpre, csupn a nyelvi vilgukra. Amennyiben azonban hlzatknt kpzeljk el az elmt, az ilyen jelleg nyelvhasznlati formk hatsval taln a tri
reprezentcik szervezdsre vonatkozan is szmolhatunk.
Hochbauer Mria Szilgyi N. felfogst kvetve a ngyfalusi helynevek helyzetviszonyt elemeit vizsglata rvn szintn arra a megllaptsra jut, hogy a tapasztalati
vilg trbeli dimenzii a nyelvi vilgban nmileg mskppen kpzdnek le: a nyelvi
vilg a horizontalitst is vertikalitsknt rzkeli, a szemantikai korrelcik teht tulajdonkppen kt plus kr tmrlnek: ALSBELSELSBALKICSIKZEL
FELSKLSHTSJOBBNAGYTVOL (2008). Jl mutatjk ezt a szinonim nvprok: pl. az Als-Szraz-Tmst Kis-Szraz-Tmsnek, a Bels-Paljt Kicsi-Paljnak is
hvjk.
2.2. A helynevek esetben a nv s megjellt objektum kapcsolatban vltozst hozhat
a jellt dolog megvltozsa: ez ugyanis nyilvn vltozst eredmnyez az rzkelsben,
a hely reprezentcijban. S noha nem felttlenl jr egytt a nv vltozsval, a
nv hasznlatra viszont hatssal lehet. Ezt szemllteti Heinrich szaniszli pldja: a
teleplsen az erds terletek nevhez a tvoli kls helyviszonyra utal toldalkokat (-hoz/-hez/-hz, -nl/-nl) kapcsoljk: Fenyveshez, Fenyvesnl. A korbban szintn
erds tjegysgekre vonatkoz Ptererd, Csere, Nyres nevekkel azonban napjainkban mr szntt, parlagot jellnek, s ezt a kapcsold toldalkok is tkrzik:
Ptererdre, Cserre, Nyresbe (2000: 10).
A nvhasznlat a beszlk trszemlletben megmutatkoz klnbsgeket is tkrzheti: az idsebb szaniszliak a Karoly s Liget neveket, noha teleplsek nevei, a klterletek neveihez hasonlan nvelvel hasznljk, a kt beteleptett lakossg helysg
ugyanis szmukra nem minsl igazi, prototipikus teleplsnek. A fiatalabb generci azonban mr nem tesz klnbsget, amint a nyelvhasznlatuk is mutatja, nvel
nlkl hasznljk a kt nevet, hasonlan a tbbi szomszdos telepls nevhez (Heinrich 2000: 9).
A nvhasznlat s a trszemllet sszefggseit jl szemlltetik az erd- s a hegynevek is. A kt nvfajta kapcsolatnak a mai nvhasznlatban val realizldst az
abaji Hegykz nvanyagban vizsglva gy tnik, hogy a mai nvhasznlk igen
gyakran nem tesznek klnbsget a kiemelkeds s az azt bort erdsg megnevezsben. A legtbb esetben egyetlen nvalakulat szolgl mindkt helyfajta jellsre: a
Halyagos (Kovts 2000: 78), Pajna (164), Nagy-Milic (122) egyszerre jelli a hegyet
s a rajta lv erdt. Ez a jelensg felteheten azzal magyarzhat, hogy a kt helyfajta sem klnl el lesen az adott kzssg tudatban. Sajt gyjtsem eredmnyei is
azt erstik, hogy a Hegykzben egy-egy nvvel a kiemelkeds egszt jellik meg, a
rajta lv erdvel, tisztssal stb. egytt. Nem is igen merl fel a hegy s a rajta lv
erd ms-ms nvvel val elklntsnek az ignye (v. Reszegi 2009: 35).
Hasonl kpet kapunk, ha a neveket a nyelvi krnyezetkkel egytt vonjuk vizsglatba. A helyviszonyt ugyanis a kiemelkedsek esetben jellemzen a rajta viszonynyal fejezzk ki, mg az erdk esetben benne viszonynak minstjk. A nevek ragozsa teht egyrtelmen megmutathatja, hogy a nvhasznlk melyik objektum
jellsre hasznljk az adott tulajdonnvi formt. A Hegykz hegy s erd megjell102

sre is hasznlt nevei esetben ugyanakkor nem ritka, hogy egy nvhez mindkt vgzds jrulhat, taln annak megfelelen, hogy pp melyik helyfajtra akar utalni vele a
beszl, pl. Htuls-hegy, -be, -re (Kovts 2000: 92); Remete-hegy, -be, -re (125). A
Pska-hegy (81), Szr-hegy (83), Szeml-hegy (83) nevekhez azonban, noha erdt is
jellnek vele, az adatok szerint mgsem kapcsoljk hozz a benne viszony vgzdseit.
A nvads-nvhasznlat fenti ellentmondsosnak tn vonsai kognitv nzpontbl knnyen magyarzhatk. A helynevek ugyanis a kzszkhoz hasonlan a kognitv folyamatok nyelvi megvalsulsai, ennek megfelelen magukon viselik a megismer folyamat mgtt meghzd osztlyoz, rendszerbe illeszt mozzanatok jellemz vonsait. A megismersi folyamat eredmnyekppen pedig a kiemelkedst s az
azt bort erdsget az egyn nem vlasztja el lesen egymstl, a kt objektumot
valjban egyazon denottumknt dolgozza fel. Ezt a szemlletet pedig a nvhasznlat
maga is tmogatja, vagyis a viszony klcsns: nincs elklnlt neve az sszetartoz
helyeknek, ezrt nem is tekintik kln objektumoknak ket. Amennyiben pedig nem
klnlnek el a helyek a tudatunkban, akkor nem is vrhat, hogy a szvegbefoglalsuk mdjban (raghasznlat) szablyossgot tallunk.
2.3. A nyelvi krnyezet mellett termszetesen a beszlknek a kognitv rendszerre,
ismereteire is tekintettel kell lennnk. A nyelvi rendszerbl nem magyarzhat pldul, hogy a mr idzett Szaniszl hatrban lv fldterletek neveihez mi alapjn jrulnak bels vagy kls helyviszonyragok (hogy a hatrban mirt a Cserre s a
Ptererdre mennek, s mirt a Nyresbe). Heinrich Andrea szerint a vgzdsek
megoszlst esetleg kls krlmny: a beszlknek a fldterletek minsgre vonatkoz ismeretei befolysolhatjk. Taln arrl lehet sz, hogy a kls helyviszonyraggal hasznlt nevek ltal jellt terletek jobb minsgek, ilyen a Csere s a
Ptererd, ezek ugyanis szntk, a belsvel hasznltak pedig rosszabbak, mint az
idzett Nyres, ez ugyanis parlag (2000: 10). Az ilyen jelleg, tletszernek tn felvetsek nyilvnvalan igazolsra vagy pp cfolsra vrnak.
3. Vgezetl egy, a nvtani-nyelvszeti szakirodalomban mintegy hatvan ve megfogalmazdott vlekedst kell jragondolnunk. A helynevek szereprl korbban azt
tartottk, hogy az ember elssorban a trbeli tjkozdsnak megknnytsre hasznlja ket, Lrincze Lajos megfogalmazsban: a fldrajzi nevek keletkezsnek oka
[...]: az ember tjkozdni akar a tjban, s ezt a tj feltnbb felsznalakulatai segtsgvel ri el, azok ltalnos (kznvi) vagy klnleges (tulajdonnvi) megjellsvel
(1947/1967: 3). A kognitv megkzelts vizsglatok azonban cfoljk ezt a felfogst: a tjkozdshoz alapveten nem szksgesek helynevek (Heinrich 2000). Jl
mutatja ezt, hogy egy idegen, a helyet nem ismer szemly tbaigaztsakor ktflekppen jrhatunk el: vagy megmutatjuk az utat, vagy szbeli eligaztst adunk, ez
utbbi mdszer azonban akkor sikeres, ha olyan fogalmakat, kzneveket hasznlunk
fel, amelyek nyelvileg minstenek, kategriba sorolnak, vagyis megrtskhz
elg a nyelvet tudni (v. Szilgyi N. 2004). A helynevek viszont alapveten nem
ilyen jelleg nyelvi elemek: csak akkor segtik a tjkozdst, ha a tjkozdni akarnak mr van egyfajta, nem csak nyelvi tapasztalaton alapul tudsa a terletrl. E
103

nyelvi elemek lokalizlshoz meg kell jegyezni a nevet a vele megjellt terlethez
kapcsol szablyt. A helynevek ismerete eszerint egy olyan plusztudst felttelez (a
nevet a terlettel sszekapcsol jegyeknek az szben tartst), amire a trbeli orientci sorn nem felttlenl van szksg. A helynevek teht nem a tjkozdst irnytjk, alapvet szerepk sokkal inkbb abban van, hogy egy adott beszlkzssg tagjai szmra knnyebb, egyrtelmbb tegyk egy adott terlet megjellst (Heinrich
2000: 5, v. Hochbauer 2010: 108).
A kognitv szemllet vizsglatok alapjn az is megllapthat teht, hogy a trben
val eligazods elssorban nem a helynevek ismerett (a hely s a nv sszekapcsolst) ignyli, hanem szmos ms ismeret (Lynch eredmnyei alapjn: utak, hatrvonalak, szektorok, csompontok, irnypontok, illetve ezeknek az elemeknek a viszonya;
1960: 7) trolst felttelezi, lnyegben teht a kognitv trkp (a tr kognitv reprezentcijnak) felptse irnytja a trbeli tjkozdst. A kognitv trkp mkdst
azonban, amint utaltam r, a beszd is tkrzi, illetve befolysolja is.
4. Dolgozatomban azt igyekeztem szemlltetni, hogy annak ellenre, hogy az ilyen
jelleg vizsglatok mg kezdeti stdiumban vannak, az effle kitgtott (a helynevek, a
helynvhasznlat s a kognitv trkp kapcsolatt szem eltt tart) vizsglatok milyen
haszonnal jrhatnak a tri reprezentcikrl val ismereteink bvtsben, ms oldalrl pedig a nvhasznlatrl val ismereteink is gazdagthatk ezek rvn.
Irodalom
Dll Andrea 2007. A krnyezet hatsa a tanulsi folyamatokra: krnyezet s alkalmazkods. In Cspe Valria Gyri Mikls Rag Anett (szerk.): ltalnos pszicholgia 2. (Tanuls emlkezs
tuds). Budapest: Osiris Kiad. 111153.
Fehr Krisztina 2011. A nyelv modularizld hlgrammatikja s az alkalmazott nyelvtudomny.
Modern Nyelvoktats. 17/2-3: 87100.
Heinrich Andrea 2000. Szaniszl helynevei kognitv nyelvszeti megkzeltsben. (Szakdolgozat).
Kolozsvr.
Hochbauer Mria 2010. Tr- s nyelvhasznlat a mindennapi tjkozdsban. Magyar Nyelvjrsok.
48: 99110.
Jackendoff, R. 1996. The architecture of the linguistic-spatial interface. In Bloom, P. Peterson, M.
A. Nadel, L. Garrett, M. F. (eds.): Langue and Space. Dambridge: A Bradford Book The
MIT Press.
Kovts Dniel 2000. Az abaji Hegykz helynevei. A Storaljajhelyi Kazinczy Ferenc Mzeum
Fzetei 4. Storaljajhely.
Landau, B. Jackendoff, R. 1996/2003. What and where in spatial language and spatial
cognition. Behavioral and Brain Science. 16: 217265. Magyarul: A mi s a hol a tri nyelvben s a tri megismersben. In Plh Csaba Kirly Ildik Lukcs gnes Racsmny Mihly
(szerk.): A tri megismers s a nyelv. Budapest: Gondolat Kiadi Kr. 69125.
Lrincze Lajos 1947/1967. Fldrajzi neveink lete. Budapest: Nptudomnyi Intzet. jrakzlse:
Magyar Nyelvjrsok. 13: 327.
Lynch, K. 1960. The imagine of the city. Cambridge: The MIT Press.
Nnay Bence 2000. Elme s evolci. (Az elmefilozfia s a kognitv tudomny tudomnyos evolcis
megkzeltse). Budapest: Kv Kiad.

104

Plh Csaba Kirly Ildik Lukcs gnes Racsmny Mihly 2003. A tr a szavak vilgban. In
Plh Csaba Kirly Ildik Lukcs gnes Racsmny Mihly (szerk.): A tri megismers s a
nyelv. Budapest: Gondolat Kiadi Kr. 726.
Plh Csaba Lukcs gnes Kas Bence 2008. A sztr pszicholingvisztikja. In Kiefer Ferenc
(szerk.): Strukturlis magyar nyelvtan 4. (A sztr szerkezete). Budapest: Akadmiai Kiad. 789
852.
Reszegi Katalin 2009. A kognitv szemllet lehetsgei a helynvkutatsban. (A metonimikus nvads). Magyar Nyelvjrsok. 47: 2141.
Reszegi Katalin 2010. A kzneveslsrl. Nvtani rtest. 32: 143149.
Szilgyi N. Sndor 1997. Hogyan teremtsnk vilgot? Rvezets a nyelvi vilg vizsglatra. Kolozsvr: Erdlyi Tanknyvtancs.
Szilgyi N. Sndor 2004. A jelentsvilg szerkezete. Elhangzott Kolozsvrt 2004. november 18-n a
Mindentuds Egyeteme eladssorozat keretben. http:// www.mindentudas.hu/szilagyi/index.html

105

A MENTLIS TEREK A JELENTSALKOTSBAN


Gazdasgi szaknyelvi szvegek mentlis
tereinek vizsglata
SZEKRNYESN RDI VA

1. Problmaflvets
A formlis szemantika a jelents meghatrozsnl azon felttelekre fkuszl, amelyek teljeslse esetn egy kijelents (propozci) igaznak tekinthet (Kiefer 2007).
Kognitv nyelvszeti megkzeltsben azonban az igazsgfelttelek listzsa nem
kpes feltrni a jelents struktrjt, gy pldul a kategrin belli idbeli, trbeli
vagy logikai sszefggseket. Ezt a problmt a kognitv nyelvszet a keretszemantika
segtsgvel prblja feloldani, amely szerint a jelentst rszben a fogalmi keret hatrozza meg (KvecsesBenczes 2010).
2. A fogalmi keret (frame) s a mentlis tr (mental space) Lekpezsek
(correspondences)
A fogalmi keret (frame) tapasztalataink idealizlt, sematizlt reprezentcija, a valsg prototpusokra pl vltozata. Ezt szemllteti Fillmore pldja, a REGGELI prototpusa (Fillmore 1982, idzi Kvecses 2010: 55), melyet a kvetkez kijelentsek
krvonalaznak:
A reggelit huzamosabb alvs utn esszk.
A reggelit a nap elejn fogyasztjuk.
A reggeli sajtos telekbl ll.
A fenti lltsok azonban idealizltak, hiszen tbbfle mdon is eltrhetnk a REGGELI prototpustl. Pldul lehet, hogy egsz jszaka nem alszunk, a reggeli rkban
mgis esznk valamit. Elfordulhat, hogy nem tojsrntottt fogyasztunk a nap els
tkezsekor, hanem egy szelet tortt. Mgis ezeket az tkezseket reggelinek nevezzk.
2.1. A fogalmi keretek olyan kognitv folyamatok alapjt is kpezhetik, mint amilyen a
metafora s a metonmia.
Mg a metonmia egy fogalmi kereten bell fejti ki hatst, addig a metafora kt fogalmi keret kztt teremt kapcsolatot. Az egy tartomnyon belli vagy a kt tartomny
kztti megfelelseket lekpezseknek (correspondences, mapping) nevezzk (Kvecses: 2005).
2.2 A mentlis tr is a tapasztalataink strukturlt halmazait jelenti meg, de az a beszd
s a megrts sorn jn ltre (KvecsesBenczes 2010). Lekpezsek egy mentlis tr
s egy fogalmi keret kztt is megvalsulhatnak. A mentlis tr s a fogalmi keret
kztti klnbsg rzkeltetsre az albbi plda szolgl:
106

Kati vett egy biciklit Pistitl.


A mondat a Kereskedelmi tranzakci fogalmi keretet (Fillmore 1982) hvja el, s
aktivl egy mentlis teret, amelyben Kati, Pisti, a bicikli s a vesz/vsrol ige van
jelen.
KERESKEDELMI TRANZAKCI (Fillmore 1982)
Fogalmi keret

Mentlis tr

vev

Kati

elad

Pisti

pnz

(!)

ru

bicikli

tranzakci

vett

Ha sszehasonltjuk a fogalmi keretet s a mentlis teret, megllapthat, hogy br


mindkett tapasztalataink strukturlt tartomnyt jelenti meg, a fogalmi keret ltalnosabb elemeket, a mentlis tr viszont specifikusabb elemeket tartalmaz. Pldul: ru
bicikli.
Ezenkvl a fogalmi keret nagyobb is a mentlis trnl. gy pldul ebben az esetben a keret nem minden eleme aktivldik a mentlis trben, a pnz ugyanis nem jelenik meg olyan formban, hogy pldul Kati 10000 forintrt vett egy biciklit Pistitl.
Vagy a pnz s ru kztti tranzakcit a fogalmi keretben tbb ige is kifejezheti, mint
pldul elad, fizet, valamibe kerl, klcsn vesz, brbe ad, brel stb., a mentlis trben
azonban csak egyetlen ige jut rvnyre, a vesz ige, s ezltal a tranzakci egyetlen aspektusa, tudniillik a vev kerl a fkuszba.
3. Kt mentlis tr kztti megfelelsek
Megfelelsek nemcsak egy mentlis tr s egy fogalmi keret kztt jhetnek ltre,
hanem akr kt mentlis tr kztt is. Pldul:
Abban is sokan egyetrtenek, hogy hiba, ha csak a mrleg egyik oldalt vizsgljuk. (Vilggazdasg 09. 03. 2010)
Az idzett mondat az EGYETRTS mentlis tert aktivlja, ahol nem elg csak a
mrleg egyik oldalt vizsglni, hanem mindkt oldalt tekintetbe kell venni. A krds
az, hogy milyen a mrleg mentlis tere ebben a mondatban, ha tudjuk, hogy a mrleg
egyik oldalnak a vizsglata egy olyan fogalmi keretet hv el, amely a mreszkz, a
kt serpeny s a sly elemekbl tevdik ssze.

107

Fogalmi keret

Mentlis tr

mreszkz

kt serpeny

sly

A fogalmi keret szerint a mrleg sly mrsre szolgl eszkz. A tovbbi vizsglds
trgya, hogy milyen mentlis tr aktivldik a fenti fogalmi kerethez.
Az idzett mondat egy jsgcikk elejn ll, de megelzi egy hrommondatos rvid
bevezet, amely szerint a gazdasgi szakrtk nem rtenek egyet a gazdasgi problmk megoldsban. A vizsgland mondatunk eltt kzvetlenl az albbi mondat olvashat:
A deregulci tegnapi szszli szerint a kormnyoknak passzvnak kellett volna
maradniuk, kzgazdszok szerint azonban az llami kiadsok hatsosak voltak,
s elhrthatv tettk az jabb depresszit. Abban is sokan egyetrtenek, hogy
hiba, ha csak a mrleg egyik oldalt vizsgljuk.
A bevezetben teht a VITA mentlis tere jelenik meg az egymssal szembenll
gazdasgi szakrtkkel, rvekkel s ellenrvekkel.
Ebben az sszefggsben az EGYETRTS mentlis terben tallhat mrleg a
VITA mentlis terhez mint az IGAZSGOSSG mentlis tere kapcsoldik. Ismert
Justicia brzolsa kezben a mrleggel mint az igazsgossg jelkpvel.
A fenti mentlis terek kztti megfelelsek a kvetkezk:
VITA

IGAZSGOSSG

mentlis tr

mentlis tr

mrleg

a kt vlemny

kt serpeny, kt oldal
kpviseli

rvek, ellenrvek

rvek, ellenrvek

A szveg a kvetkezkppen folytatdik:


A deregulci tegnapi szszli szerint a kormnyoknak passzvnak kellett volna
maradniuk, kzgazdszok szerint azonban az llami kiadsok hatsosak voltak,
s elhrthatv tettk az jabb depresszit. Abban is sokan egyetrtenek, hogy
hiba, ha csak a mrleg egyik oldalt vizsgljuk (legyen sz akr kzleti, akr

108

magnszektorrl). Nemcsak azt kell nzni, hogy egy orszg vagy egy cg mivel
tartozik, hanem az eszkz oldalt is ltni kell.
Az utols mondat a mrleg sz szmra a SZMVITEL mentlis teret hozza ltre.
A tartozik s az eszkz oldal pnzgyi-szmviteli szaknyelvi kifejezsek alapjn az
rt olvas szmra egyrtelm, hogy a tovbbiakban a szmviteli mrleg kt oldalrl, az aktv s a passzv oldalrl van sz.
Teht a mrleg kifejezsre a fenti szvegben kt mentlis tr is kpzdtt, melyek
kztt a kvetkez megfelelsek alakultak ki:
IGAZSGOSSG

SZMVITEL

mentlis tr

mentlis tr

mrleg

mrleg

kt serpeny

kt oldal

rvek, ellenrvek

aktvk, passzvk

Mg az els mondat az IGAZSGOSSG mentlis teret aktivlja, addig az utols a


SZMVITEL mentlis teret teremti meg a mrleg fogalom szmra.
3.1. Szerep s rtk A hozzfrs elve
Ugyanazon kifejezs klnbz rtelmezse a szerep s rtk kztti klnbsgre
vezethet vissza (KvecsesBenczes 2010). A szerep egy ltalnos kategria, melyet a
kategria brmely tagja betlthet.
Pldul: A mrleg egy mrsre szolgl eszkz.
Az rtk a kategria egy bizonyos tagjt jelli.
Pldul: A (szmviteli) mrleg egy vllalat vagyonnak (aktv oldal) s adssgnak (passzv oldal) nagysgt rgzti egy adott idpontban.
Vagy: A mrleg a jogban valamely cselekedet trvnyes illetve nem trvnyes voltnak megtlst szimbolizl eszkz.
Teht a referencilis bizonytalansgot a szerep s rtk, illetve rtk s rtk kztti
klnbsgek felismersvel jr nehzsgek is okozhatjk. A szerep s rtk megklnbztetsn alapul a hozzfrs elve, amely szerint egy olyan kifejezs, amely a
mentlis tr egyik entitsra vonatkozik, hozzfrst biztosthat ugyanannak az entitsnak a megfeleljhez egy msik mentlis trben (KvecsesBenczes 2010: 163).
gy teszi lehetv hozzfrst az IGAZSGOSSG mrlegnek kt serpenyje a
SZMVITELI mrleg kt oldalhoz.

109

4. Fogalmi integrci (blending, conceptual integration) a gazdasgi szaknyelvben


Ha kt vagy tbb mentlis tr kztt nemcsak megfelelsek, lekpezsek jnnek ltre,
hanem bizonyos elemeik integrldnak is egymssal, fogalmi integrcirl beszlnk.
A fogalmi integrci sorn ltalban ngy vagy annl tbb tartomny is mkdsbe
lp. Az integrci folyamn a klnbz mentlis terek egymssal szorosan sszefgg kapcsolati hlzatt fejldnek. Ezt az integrcis modellt hlzati modellnek
(network model) nevezik.
A minimlis hlzat a kvetkez tartomnyokbl tevdik ssze:

1. bra. A minimlis hlzat

Input 1 s Input 2 a mentlis tereknek felelnek meg. A generikus trben jelenik meg az
inputok kzs struktrja. Az integrlt tr (blend) a mentlis terek projekcija, amely
magban foglalja a generikus teret, de egy j specifikus struktrt is (Emergent
Structure) (FauconnierTurner 2002: 4042, 47).
A fogalmi integrciban ltalban ez a ngy tartomny mkdik egytt, de szmos
input s tbbszrs elegyts terek (integrlt tr, blend) is kialakulhatnak (Kvecses
Benczes 2010).
4.1. A fogalmi integrci szempontjbl elemzsre kerl szaknyelvi szveg a kvetkez:
Kirly (Jlia) brlta a kilakoltatsi moratrium meghosszabbtst is, vlemnye szerint ennek a lpsnek az lehet a hatsa, hogy meggyilkolja az egybknt is
nehezen mkd jelzlogpiacot. A szocilis hl megteremtse s fenntartsa az
llam feladata, de ebben az esetben nem a kilakoltats felfggesztsvel, hanem
a szocilis brlaksok ltrehozsval kellene a problmt orvosolni. (Napi Gazdasg 07. 10. 2010)
A fenti szveg alapjn az albbi hlzat trkpezhet fel:
Input1
gyilkos
gyilkol

Lehetsg tr
Generikus tr
cselekv szemly
cselekvs

110

Input2
llam
bevezets

fegyver
ldozat

eszkz
hosszabb
irnyuls

a moratrium
jelzlogpiac

Integrlt tr (blend)
cselekv szemly: llam a) gyilkos b) orvos
cselekvs: a) gyilkol b) gygyt
eszkz: a) a moratrium meghosszabbtsa
b) szocilis brlaksok
irnyuls: a problma megoldsa (betegsg)
a cselekvs kvetkezmnye: a jelzlogpiac halla
cl: a szocilis hl fenntartsa
Input3
orvos
gygyts
gygyszer
betegsg

Szksgessg tr
Generikus tr
cselekv szemly
cselekvs
eszkz
irnyuls

Input4
llam
ltrehozs
brlaksok
problma

2. bra. Egy integrcis hlzat elemei

4.2. A fenti hlzatot a kvetkez mentlis terek alkotjk: A Lehetsg mentlis trbe
gyazdik Input 1, a Gyilkos mentlis tere s Input 2, az llam mentlis tere. Az inputok kzs struktrja a generikus trben jelenik meg, s ezek szerint a gyilkos s az
llam cselekv szemlyknt vannak jelen.
Tovbbi mentlis tr a Szksgessg tere, ahol Input 3, az orvos mentlis tere s Input 4, a szocilis brlaksokat rendelkezsre bocst llam mentlis tere tallhat.
Ezen inputok kzs struktrja is a generikus trben van.
Kzpen helyezkedik el a blend, az integrlt tr, ahov a mentlis terek bizonyos
elemei kivettdnek.
4.3. A fogalmi integrcinak tbb fajtja van. Esetnkben pldul Input 1 s Input 2
kztt egy gynevezett egyoldal hlzat krvonalazdik. Vagyis az integrlt tr csak
egy input struktrjt rkli. A hlzat ezen fajtja a fogalmi metafora, ahol Input 1 a
forrstartomny s Input 2 a cltartomny, s az integrlt trben csak a forrstartomny struktrja jelenik meg. Ezek szerint az llam gyilkos, illetve mivel a Lehetsg
trben vagyunk, az llam gyilkos lehet.
Input 3 s Input 4 szintn egy fogalmi metaforn alapul hlzatot szemlltet, ahol
az llam orvos, illetve a Szksgessg mentlis terben az llamnak orvosnak kell/ene
lennie.
4.4. Ezek az egyoldal hlzatok azonban esetnkben egy tbboldal hlzat alkotelemei, s ebben a hlzatban mr egyidejleg tbb input elemei kerlnek az elegyts,
111

az integrci terbe. Ahogy mr emltettk az integrlt tr magban foglalja a generikus tr struktrjt is. gy a generikus tr olyan elemei, mint cselekv szemly, cselekvs, eszkz s a cselekvs irnyulsa az integrlt trben is jelen vannak.
Az elegyts terben azonban egy specifikus struktra is ltrejn (emergent
structure). Ez az j struktra azltal keletkezik, hogy az inputok elemei kztti kapcsolatok egy sajtos, az eddigiektl eltr sszefggsben szervezdnek. Mindez egy
olyan j jelents kialakulst idzi el, amely egybknt az inputokban nem lehetsges
(composition).
gy pldul az integrlt trbe a cselekvs irnyulsa kizrlag Input 3-bl s Input 4bl vettdik ki, azaz a cselekvs irnyulsa az integrlt trben a problma megoldsa,
vagyis a betegsg orvoslsa.
Az Input 1-ben s Input 2-ben feltrt irnyuls az integrlt trben mr mint egy alternatv cselekvs kvetkezmnye tnik el: a jelzlogpiac halla a kilakoltatsi moratrium meghosszabbtsra vezethet vissza.
j elemknt bukkan fel a cl, tudniillik a szocilis hl fenntartsa.
4.5. Az elemek tszervezdse mdostja az azok kztt fennll logikai sszefggseket is, ami szksgszeren egy j, megvltozott rtelmezst eredmnyez. Az j jelents kialakulst a megrtsi folyamat rsztveviknt httrismereteink is befolysoljk.
Mg ugyanis az inputokban egy-egy szemly jelenik meg, addig az integrlt trben
rtelmezsnk szerint egyrtelmen egy szemly, az llam van jelen. Az inputokban
ugyanis nincs kifejezve, hogy a cselekv szemlyek egyazon cselekvt testestenek
meg. Csak annyit rzkelnk, hogy az egyik szemly meghosszabbtja a kilakoltatsi
moratriumot, ezltal gyilkoss vlik, a msik szocilis brlaksokat hoz ltre, s ezltal orvosol. Az inputokban ezek a szemlyek klnbz cselekvseket hajtanak vgre
ms-ms kvetkezmnnyel. Az integrlt trben ezek a cselekvsek s kvetkezmnyeik sszehasonlthatv vlnak, s ily mdon mentlis tapasztalataink s httrismereteink alapjn tovbb bvtjk, kiegsztjk a jelentst (completion). Az integrlt trben a
cselekv szemly vlaszt eltt ll, el kell dntenie, hogy l vagy gygyt-e. Ennek a
szemlynek az elegyts terben Janus-arca van, egyidejleg hordozza magban a
gyilkossg s a gygyts lehetsgt.
4.6. A teljesen j jelentst teht az eredmnyezi, hogy az integrlt elemek alapjn a fogalmi hlzat cselekv szemlye valjban egy orvos, aki gygytani szeretne, de a nem
megfelel gygymd a beteg hallt okozhatja. Mindazonltal tudatban vagyunk
annak, hogy ennek a szitucinak a fszereplje maga az llam.
Ez az j jelents mindenekeltt azon mentlis kpessgeinkre pl, amelyek az input elemei kztti kapcsolatokat folyamatosan fenntartjk s beazonosthatv teszik.
Ez a folyamat (elaboration) mentlis s fizikai tapasztalataink alapjn mkdik. Ezeknek a kpessgeknek nem vagyunk tudatban, az egyetlen dolog, ami a tudatunkba jut,
a megrts pillanata, the flash of comprehension (FauconnierTurner 2002: 44).

112

5. sszegzs
A mentlis tr egy olyan rszleges fogalmi struktra, melyet minden esetben egy adott
kontextus, egy konkrt kommunikcis helyzet idz el. A mentlis terek kztt a
kommunikci sorn megfelelsek gynevezett lekpezsek alakulnak ki. A megrtst nagymrtkben befolysolja, hogy mennyire vagyunk kpesek nyomon kvetni
az aktivlt mentlis tereket, illetve a kzttk kialakult lekpezseket. Ugyanaz a kijelents eltr mentlis tereket is aktivlhat. A jelents teht nem elre meghatrozott,
hanem az aktivlt mentlis terek megfelelseitl fggen formldik. A mentlis terek
bizonyos elemei integrldhatnak is egymssal, melynek kvetkezmnye az elemek
kapcsolatainak egy specifikus struktrja. Ez az j struktra egy j jelents alapjt
kpezi. Az j jelents teljes kialakulst a kommunikciban rsztvevk httrismeretei s mentlis tapasztalatai teszik lehetv.
Forrsok
Stiglitz, J. E. 2010. Egyelre tl nagyok a deficitcskkents veszlyei. Vilggazdasg. 42/47: 16.
Napi 2010. Kirly szerint bntets a hazai bankad mrtke. Napi Gazdasg. XX/195: 2.

Irodalom
Fauconnier, G. Turner, M. 2002. The Way We Think. New York: Basic Books.
Fillmore, Ch. J. 1982. Frame semantics. In The Linguistic Society of Korea (ed.): Linguistics in the
Morning Calm. Soeul: Hanshin. 111137.
Kvecses Zoltn 2005. A metafora. Gyakorlati bevezets a kognitv metaforaelmletbe. Budapest:
Typotex Kiad.
Kvecses Zoltn Benczes Rka 2010. Kognitv nyelvszet. Budapest: Akadmiai Kiad.
Kiefer Ferenc 2007. Jelentselmlet. Budapest: Corvina Kiad.

113

REGEDS S LEXIKLIS HOZZFRS A KZS TULAJDONNEVEKHEZ KPEK MEGNEVEZSE ALAPJN


FLP ERZSBET

1. Bevezets
Vizsglatomban arra szeretnk vlaszt kapni, hogy az regeds mely lexiklis elemekhez val hozzfrshez van nagyobb hatssal, a kznevekhez vagy a tulajdonnevekhez. Ezen kvl az is rdekel, hogy a httrzaj mennyire befolysolja a lexiklis elrst.
A krdseim megvlaszolst Budapesten l fiatalok s idsek csoportjnak a
vizsglata szolglja. Az egyik ksrleti csoportot 2240 v krli fiskolsok kpezik,
a msikat pedig 67 v feletti, valaha rtelmisgi munkakrt betlt nk s frfiak. A
vizsglat hrom rszbl tevdtt ssze: (1) Az adatkzlknek ismeretlen szemlyeket
mutattam be kpeken. Ezek a kpek, amelyeken a szemlynevek is rajta voltak (a)
rendes krlmnyek s (b) httrzaj vltakozsval kerltek bemutatsra. (2) Ezt kvette a lexiklis elrsi feladat, amelyben a vizsglati alanyoknak az elzleg bemutatott szemlyeket kellett megneveznik a kpek lttn. (3) Ezutn a vizsglati szemlyeknek kpek alapjn trgyakat s kzismert szemlyeket kellett megneveznik (a)
httrzaj ksretvel s (b) httrzaj nlkli krlmnyek kztt.
Hipotzisek: Az idsek esetben a nyelvemen van jelensg (tip-of-thetongue/TOT) gyakrabban fordul el, mint a fiataloknl; tovbb ez a tulajdonnevek
elrst gyakrabban befolysolja, mint a kznevekt. A httrzaj szintn az idsek
lexiklis elrst rinti negatvabban a fiatalokhoz kpest. A httrzaj viszont nem
rinti kedveztlenebb mdon a bizonyos tpus lexiklis elemek elrst: gy pldul a
tulajdonnevek elrst nem htrltatja jobban a httrzaj, mint a kznevekt.
2. Irodalmi ttekints
Az albbiakban arra vllalkozom, hogy nhny irodalmi hivatkozs tkrben, nagy
vonalakban sszefoglaljam, hogy valjban hol is trtnik a lexikai elemek trolsa, s
ennek a trolsnak, valamint hozzfrsnek nhny jellegzetessgt is kiemeljem.
Ngy angol nyelven vgzett vizsglat rvid bemutatsra is vllalkozom, amelyek az
n vizsglatomhoz hasonlan szintn a kznevekhez s/vagy tulajdonnevekhez val
lexiklis hozzfrst kutattk.
2.1. A mentlis lexikon
Az elsajttott/megtanult s az emlkezetnkben rgztett szavakat a lexiklis vagy
deklaratv memriban troljuk (v. Navracsics 2007). Ezen bell a szavak egy felttelezett mentlis rendszerben, azaz mentlis lexikonban reprezentldnak, amelybl
114

ksbb el is hvhatak. A szspecifikus informcik (mint amilyen a sz jelentse, a


szt felpt hangsor, a sz ktelez argumentumai s a kivteles alakjai) is itt, a mentlis lexikonban troldhatnak (Magyari 2008). A tradcionlis elmletek szerint a
mentlis lexikon sztrhoz vagy knyvtrhoz hasonlthat a felpts szempontjbl
(v. Kovcs 2007). Elsdleges szerepe pedig az, hogy a fentebb emltett szspecifikus
informcik, vagyis a tartalom s forma kztt kapcsolatot hozzon ltre, s a szavakat
is valamilyen rendszer szerint trolja (v. Navracsics 2001, 2007). Tovbb az is igaz,
hogy a mentlis lexikonban vgzett mveletek ltalban nem tudatosak. A szelhvs
vagy aktivls folyamata a nyelvbotlsok tjn, vagy pedig ksrletekben, lexikai dntst kvn feladatok segtsgvel vizsglhat (v. Vargha 2006).
A mentlis lexikon letkortl, nemtl, szocilis helyzettl fggen vltozik, vagyis
nem lland s nem rgzlt. Ezek a vltozsok pedig rszben univerzlisak s rszben
egyediek (v. Lengyel 2009). Az ids emberekre pldul jellemz, hogy a kevsb
rgi dolgokra nem emlkeznek olyan jl, mint a nagyon rgiekre (Librdi 2001). Ez a
tny is arra enged kvetkeztetni, hogy az letkor elrehaladtval a mentlis lexikon
vltozik.
A szavak mentlis lexikonban trtn elrsnek vagy elhvsnak az idtartama
ltalban reakciid-mrssel mutathat ki. A reakciid a lexikai dntshez szksges id, ami azt jelzi, hogy egy adott szt milyen gyorsan tudunk felidzni, illetve
aktivlni. A sz aktivlsnak a gyorsasga nagymrtkben fgg a sz hasznlatnak
gyakorisgtl. A hasznlat gyakorisga azonban fgg az egyn nyelvhasznlati s
olvassi szoksaitl, valamint a kulturlis, szocilis s szakmai krnyezettl (Vargha
2006).
2.2. Lexiklis hozzfrs
Evrard (2002) szmot ad egy olyan vizsglatrl, amelyben a tulajdon- s kznevekhez
val lexiklis hozzfrst tanulmnyozta. Kiderlt, hogy az idseknl a kznevek
memribl trtn elhvsa nem volt nehzkesebb, mint a fiataloknl, viszont az
idsek esetben a tulajdonnevek felidzse tbb nyelvemen van jelensggel prosult, mint a fiatalabb korosztlynl. Ez altmasztotta azt a feltevst, hogy a tulajdonnevekhez val lexikai hozzfrs nehezebb ids korban.
Marilyn S. Albert s trsai (1988) 30 s 80 v kztti szemlyek krben vizsgltk
a klnbz trgyak megnevezsnek kpessgt. Az eredmnyek azt mutattk, hogy
a felntteknl a megnevezs kpessge meglehetsen lland marad, amg a 70-es
letkorukat el nem rik. Ezen letkor utn az idseknek a megnevezs folyamatban
nyjtott teljestmnyk szignifiknsan cskken. letkorral n a szemantikai hibknak
(pl.: krlrs, szemantikailag sszefgg trsszavak (semantically related associates),
nominalizcik (nominalizations)) s a perceptulis hibknak a szma. Az letkor
elrehaladtval a lexikai hibk (pl. fonolgiailag sszefgg ltez s nem ltez szavak (phonologically related real words)) szma nem nvekszik. Az idsek a trgyak
nevt szignifiknsan lassabban tudjk felidzni, mint a fiatalok (Albert et al. 1988).
Egy msik vizsglatban ids s fiatal alanyoknak rajzfilmet kellett szban elmeslnik. Az ids szemlyeknek nehezebben ment a rajzfilm szereplinek a megnevezse,
mint a fiataloknak. A modlis hivatkozsok/referencik szma cskkent ids korban,
115

mg a nem modlis s pontatlan, nem rszletezett (unspecified) hivatkozsok elfordulsi szma megntt az idsek esetben. Ezen kvl az idsek tbb nvmst s kevesebb
fnevet hasznltak, mint a fiatalok. Ezek az eredmnyek is azt igazoltk, hogy a fiatalokhoz kpest az idsek tbb sz-tallsi problmval talltk szemben magukat (HellerDobbs 1993).
Jennifer K. Taylor s Deborah M. Burke (2002) arrl szmoltak be, hogy az idseket a szmegnevezses feladatban az elhangzott, szemantikailag sszefgg, figyelemelterel szavak jobban gtoltk a ltott trgy helyes megnevezsben, mint a fiatalokat. gy pldul a vizsglati alanyoknak megmutattak egy labdt, amelynek angol
nyelv megfelelje homofon, mert a ball bl jelentssel is br. Az adatkzlk a kp
megtekintsvel egy idben a bl sz egyik szinonimjt: prom dikbl szt hallottk, amely szemantikailag sszefggsben ll a ball szval. Ez az elhangzott nyelvi
elem negatvabban befolysolta az idseknl a helyes kpmegnevezst, mint pldul a
vele ssze nem fgg frisbee frizbi, vagy hammer kalapcs, vagy a vele fonolgiai
viszonyban ll, hasonl kiejts call kilts sz (TaylorBurke 2002).
3. Mdszer
3.1. Adatkzlk
Mg az egyik ksrleti csoportot 2240 ves fiskolsokbl, a msik csoport 6798 v
kztti felnttekbl llt. Az 1. tblzatban lthat az ids s a fiatal adatkzlknek a
kdja s az letkora. Az (F) azt jelzi, hogy az adott adatkzlk frfiak, akik kzl
mindkt korcsoportban csak egy-egy tallhat, a tbbi tizennyolc alany pedig n.
Idsek
Adatkzlk

Fiskolsok
letkor

Adatkzlk

letkor

A1

98

B1

37

A2

67

B2

29

A3

82

B3

28

A4

80

B4

40

A5 (F)

68

B5

40

A6

82

B6

33

A7

89

B7 (F)

37

116

A8

97

B8

22

A9

80

B9

27

A10

75

B10

37

1. tblzat. Az adatkzlk kdja s letkora

3.2. Eszkzk
A vizsglat els rszben az adatkzlknek ht ismeretlen szemlyt mutattam be a
szemlyneveikkel (Kati, Istvn, Jnos, Pter, Zsuzsa, Judit, Jnos) egytt. A kpek
bemutatsa alatt csend, httrzaj, majd pedig jbl csend kvette egymst, gy httrzaj csak a hrom kzps szemly (Jnos, Pter, Zsuzsa) bemutatst ksrte.
A vizsglat msodik rszben az adatkzlknek negyvent egyenknt bemutatott
kpet kellett megneveznik. Kzlk huszonhrom trgyat, huszonkett pedig egy
kzismert szemlyt (rt, sznszt, politikust stb.) brzolt. Mint ahogy a pldkbl is
kitnik, a trgyak fogalom al soroltam ismert tereket, pleteket s szemlyekre utal
kzneveket is, mert felttelezsem szerint ezek megnevezse egyttesen knnyebb a
kzismert szemlyek nevnek a lehvsnl.
Trgyak:
fs, piros rzsa, tank, trombita, Hsk tere, villanykrte, hint, tulipn, dobostortaszelet, huszrok, szultn, kalapcs, kukoricacs, fagylalt, Akropolisz, Szent Istvnbazilika, nagydob, Lnchd, grgdinnye, sparhelt, papucs, szemveg, piramis.
Kzismert szemlyek:
Ady Endre, Beethoven, Mtys kirly, Shakespeare, Trcsik Mari, Nagy Imre, Szeleczki Zita, Chaplin, Mricz Zsigmond, Szchenyi Istvn, Kos Jnos, Mikszth Klmn, Petfi Sndor, Latinovits Zoltn, Jkai Mr, Jzsef Attila, grf Teleki Pl, Gobbi
Hilda, Erzsbet kirlyn, Bajor Gizi, Kardi Katalin, Ferenc Jzsef.
A trgyakat s a kzismert szemlyeket kevert sorrendben mutattam be a vizsglati
alanyoknak, gy, hogy egy trgy kpt egy szemly kpe kvette s gy tovbb. A
vizsglat vgzse kzben a fiskolai tanteremben, illetve az ids adatkzlk otthonban csak az adatgyjt s a vizsglati alany voltak jelen. A kpeket csend s httrzaj
vltakozsval mutattam be, s mindkt esetben a kpen lthatkat rgtn meg kellett nevezni. A csend s httrzaj kpekre lebontva egyenletesen vltotta egymst
mindegyik alany esetben. A httrzajt rdimsorok hallgatsval oldottam meg.

117

4. Eredmnyek
4.1. Ismeretlen szemlyek neveinek az elhvsa
A felidzsi feladatban ngyen (A4, B1, B6, B7) tkletesen teljestettek.
Hrom adatkzl az utols vagy a kzps neveket nem tudtk felidzni a htbl:
B3 az utols hrom nevet,
B4 a legutolst,
B5 az 5. s 6. nevet nem tudta sikeresen elhvni az emlkezetbl.
Tovbbi ngy fiskols hallgatnl fordultak el gondok az ismeretlen szemlyek
s neveik trstst illeten:
B2: Csak az els kt nevet tudta a megfelel szemlyekkel trstani.
B8: Olyan nevet is emltett, amivel a szemlyek bemutatsakor nem tallkozott (Jnos helyett Jzsefet mondott).
B9: Kt szemlynevet az elejn felcserlt.
B10: A harmadik szemlynevet nem tudta felidzni (a httrzaj kezdete) s Zsuzst
Katival helyettestette (httrzaj vge).
A lexiklis hozzfrssel kapcsolatos deficitek nem csak azon lexiklis elemek esetn fordultak el, amikor a kpek bemutatsa httrzaj ksretben trtnt, hanem akkor is, amikor csendes krlmnyek kztt tallkoztak a kpekkel.
A 2. tblzatbl jl kitnik, hogy a bemutats, s a kzvetlen utna kvetkez felidzs feladatait ksr nhny percben az idsek ktszer annyi ismeretlen szemlynek
a nevre nem emlkeztek, mint a fiatalok. A kt csoportnl a nvtvesztsek (az arcok
s nevek helytelen asszocicija) kztti klnbsg viszont nem szignifikns.
Idsek

Fiskolsok

nvtveszts

nvhiny

nvtveszts

nvhiny

14

15

11

2. tblzat. Az ismeretlen szemlyekkel kapcsolatos nvtvesztsek s nvhinyok

4.2. A kznevek s tulajdonnevek elhvsa


4.2.1. A kznevek
A kznevek elhvsval az adatkzlk tbbsgnek nem volt gondja. gy a fiataloknl, mint az idseknl elfordult az, hogy pldul a huszr helyett katont mondtak, a
sparhelt helyett pedig tzhelyet. Kt idsnl a vizulis kpessg cskkense okozta
egy-egy trgy lass megfejtst. A 97 ves adatkzl egy szelet dobostortt brzol
kp lttn a kvetkezket mondta:
A8: Na mostan, itten meg kell nzni, hogy itten ez a ez a cikk-cakk nem tudom mit
szmit egyltaln. (Adatgyjt: Semmit sem szmt. Mi van a tnyron klnben

118

mg?) A tnyron? t van dfve a tnyron egy ecset. (Adatgyjt: Torta, az egy
tortaszelet.) Naht, ez rmes. Ugyan, ht ez egy tortaszelet? A XVIII. szzadba
val.
A 89 ves hlgy egy tbbgombcos fagylalt lttn a kvetkezt jegyezte meg:
A7: Ht ez rzsa akar lenni pamutbl (Adatgyjt: vagy pedig) kosrban fagylalt?
4.2.2. Tulajdonnevek/kzismert szemlynevek
Akiket az sszes adatkzl felismert, nem msok, mint Mtys kirly s Petfi Sndor.
Akiket az sszes fiskols felismert, az Charlie Chaplin s Kardi Katalin. A tzbl
kilenc fiskols felismerte Kos Jnost. Erzsbet kirlynt/Sissyt az sszes ids adatkzl s nyolc fiskols ismerte fel s tudta megnevezni. A msik vglet Szeleczki
Zita s grf Teleki Pl, akiket egyetlen fiskols sem ismert fel.
4.2.3. A nyelvemen van jelensg
Ha az adatkzlk memrijukbl azonnal nem tudtk lehvni az ltaluk ismert szemly
nevt, elmondtk rla a vele kapcsolatos ismereteiket, vagy kifejtettk, hogy tudjk,
kirl van sz, de nem jut eszkbe a neve. Legtbb esetben egy kis gondolkodsi id
vagy a vezetknv kezdbetjnek a megadsa elgsgesnek bizonyult a tulajdonnv
felidzshez.
A kvetkezkben az adatkzlk pldin keresztl mutatom be a vizsglatban elfordul nyelvemen van jelensget. A bemutatott szemlyek kzl hat megnevezsekor fordult el ilyen jelensg. Nyolc pldval szolglnak az idsek s hrommal a
fiatalok:
Chaplin:
A6: Naht, meg a Stan s a Pan-bl? Nem. (Adatgyjt: Nem, de hasonl.
Nmafilmekben szerepelt.) Igen, igen (Adatgyjt: cs betvel kezddik Cs Cs
Chap) Chaplin.
A7: Na kicsoda? Tudom, hogy ki. Mondjad csak a nevt. Tudom, tudom (Adatgyjt: Cs Cs Cse) Chaplin, igazi Chaplin a nagy cipivel.
Kos Jnos:
A2: A az Antal Imrvel egytt szokott hlyskedni. Annak a prja. Az egereket
nekeltk. Ht most ez nem, ez nem ugrik be. Antal Imre, Kos Jnos, na. Csakhogy.
B3: Ismerem. Ko, milyen Kos J nem. (Adatgyjt: De, Kos Jnos).
Trcsik Mari:

119

A4: Jaj, ht ez a Mari sznsznnk. A milyen Mari? ppen most emlegettem. lltlag itt van egy lak, aki szegrl-vgrl rokona. Na szval a pttysben debtlt, pttys szoknyjban. Na milyen Mari? Jaj. (Adatgyjt: T betvel kezddik a vezetkneve. T.) Trcsik.
B5: Sznszn. (Adatgyjt: Ismers?) Abszolt tudom, hogy ki az. Krhintban jtszott s nem jut eszembe a neve. Mr reg vagyok (40 ves). (Adatgyjt:
Tr) Trcsik Mari.
Shakespeare:
A1: Jaj-jaj, haj-jaj, Shakespeare.
A3: Na most ez, ez nem tudom, ez Shakespeare.
A8: Jaj, ht ezt hogy hvjk, ez angol, na. Nehezen jutnak eszembe a nevek. Nem
Shakespeare. (Adatgyjt: De. az.)
rdekessg: a fiskolsok kzl csak ketten (B7, B8) tudtk Shakespeare-t megnevezni.
Latinovits Zoltn:
A1: Ht ez a mi nagy-nagy sznsznk. Ez senki nem mlta fell ennek a mvszett. ngyilkos lett a Balaton-parton ez is. Hrman vannak testvrek. A zensz
az ccse, annak se ugrik be a neve, a btyja Bujtor Istvn, meg a Rutkainak a
frje volt. Nem ugrik be a neve. Latinovits Zoltn.
B2: Nem jut eszembe a neve, de tudom. (Adatgyjt: Kicsoda?) Sznsz, de nem
jut eszembe a neve (Adatgyjt: Latinovits) Latinovits Zoli.
Kardi Katalin:
A8: Na a Katalin. (Adatgyjt: Milyen Katalin?) Aki nekel a Kardi Katalin.
Kardi Katalin nevt az sszes fiskols egybl el tudta hvni a mentlis lexikonbl,
viszont az idsek kztt akadt egy, az A8-as adatkzl, akinek az nekesn vezetkneve egy kis reakciid elteltvel jutott csak eszbe.
A httrzaj s a csend egyenl arnyban oszlott meg azon kzismert szemlynevek
felidzse kzben, amelyeket a nyelvemen van jelensg jellemzett. Mg Chaplin,
Kos Jnos s Kardi Katalin bemutatsa httrzaj mellett trtnt, Trcsik Mari,
Shakespeare s Latinovits Zoltn kpeinek megtekintse csendes krlmnyek kztt
valsult meg. Az a tny, hogy ennek ellenre a nyelvemen van jelensg nagyobb
mrtkben jelentkezett az idseknl, nem zrja ki annak a lehetsgt sem, hogy httrzaj nagyobb mrtkben s negatvabban jtszott kzre az idsek, mint a fiatalok
tulajdonnevekhez val hozzfrsben.
5. Kvetkeztetsek
Az idseknl a nyelvemen van jelensg gyakrabban fordul el, mint a fiataloknl. A vizsglatban a nyelvemen van jelensg a tulajdonnevek, azaz kzismert szemlynevek lexiklis hozzfrsnl jelentkezett, s nem a kznevek aktivlsakor. Az
120

is valszn, hogy a httrzaj szintn az idsek lexiklis elrst rinti negatvabban a


fiatalokhoz kpest.
Mivel a kznevek elhvsa nem jrt nehzsgekkel, s nyelvemen van jelensg
sem ksrte ket gy, mint a tulajdonnevek felidzst, valsznsthet, hogy a tulajdonnevek elrst jobban htrltatta a httrzaj, mint a kznevekt. Ezt termszetesen
a httrzajon kvl ms tnyez is elsegthette, mint amilyen pldul az egynek
rdekldsi kre, a kz- s tulajdonnevek elfordulsi/hasznlati gyakorisga, s akr
az egynek motivcija is.
Irodalom
Albert, M. S. Heller, A. S. Milberg, W. 1988. Changes in Naming Ability With Age. Psychology
and Aging. III/2: 173178.
Evrard, M. 2002. Ageing and Lexical Access to Common and Proper Names in Picture Naming.
Brain and Language. 81: 174179.
Heller, R. B. Dobbs, A. R. 1993. Age Differences in Word Finding in Discourse and Nondiscourse
Situations. Psychology and Aging. VIII/3: 443450.
Kovcs Lszl 2007. Mentlis lexikon s a kis vilgok. Alkalmazott Nyelvtudomny. VII/12: 141
150.
Lengyel Zsolt 2009. Magyar asszocicis normk enciklopdija: j perspektvk. In Lengyel Zsolt
Navracsics Judit (szerk.): Tanulmnyok a mentlis lexikonbl. Nyelvelsajtts beszdprodukci
beszdpercepci. Budapest: Tinta Knyvkiad. 1520.
Librdi Pter 2001. A nyelvi vltozs tkrzdse az egyn mentlis lexikonban. Alkalmazott
Nyelvtudomny. I/1: 3950.
Magyari Lilla 2008. A mentlis lexikon modelljei a magyar nyelvben. In Gervain Judit Plh Csaba
(szerk.): A lthatatlan nyelv. Budapest: Gondolat Kiad. 98119.
Navracsics Judit 2001. Ktnyelvek mentlis lexikonnak jellegzetessgei. Alkalmazott Nyelvtudomny. I/1: 5159.
Navracsics Judit 2007. A ktnyelv mentlis lexikon. Budapest: Balassi Kiad.
Taylor, J. K. Burke, D. M. 2002. Assymetric Aging Effects on Semantic and Phonological
Processes: Naming in the Picure Word Interference Task. Psychology and Aging. XVII/4: 662
676.
Vargha Fruzsina Sra 2006. Klnbz nyelvek aktivlsa a mentlis lexikonban. Alkalmazott
Nyelvtudomny. VI/1-2: 83100

121

A NYELVI FEJLESZTS LEHETSGEI LOVASTERPIS


FOGLALKOZSOKON
GERLICZKIN SCHDER VERONIKA

1. Bevezets
A jelen tanulmny clja, hogy bemutassa egy haznkban mg kevss ismert terpis
eljrs mdszereit s fejlesztsi lehetsgeit a nyelvi s beszdzavarok kezelsnek
alkalmazsban. A lovasterpia hatsmechanizmusnak ismertetse utn t gyermek
nyelvi s beszdfejldsnek eredmnyeit kzljk, akik 0,51 ves idtartam, heti
egyszeri lovasterpis fejlesztsen vettek rszt.
2. A lovasterpia helye a rehabilitciban
A lovasterpia a l, a lovagls s a lval val valamennyi foglalkozs hatsait felhasznl komplex eljrs, amelynek mozgsfejleszt, gygypedaggiai s pszicholgiai
hozadkai vannak (Bozori 2002). Hrom alkalmazsi terlett klnthetjk el: a
hippoterpia neurolgiai alapokon nyugv gygytornakezelst jelent a l segtsgvel
(Gyrgypl 2006), a gygypedaggiai lovagls s lovastorna/voltizsls az rtelmileg
akadlyozott, tanulsban akadlyozott gyermekeknek nyjt kiegszt fejlesztst, mg
a l-asszisztlt pszichoterpia a llek betegsgeit gygytja a l mint koterapeuta segtsgvel. Magyarorszgon a gygytornsz, gygypedaggus, pszicholgus vagy
pszichoterapeuta diploma megszerzse utn vgezhet el a 2 ves lovasterapeutakpzs, a Magyar Lovasterpia Szvetsg ltal koordinlt akkreditlt tanrtovbbkpzs formjban, a nmetorszgi DRA-vizsgarendszerrel egyttmkdve. Azok a kliensek, akik valamilyen kommunikcis, nyelvi s/vagy beszdzavarral kzdenek, tbbnyire a gygypedaggus szakgon vezetett foglalkozsokba integrldnak.
3. A lovasterpia hatsmechanizmusa
A lovasterpia fentiekben ismertetett alkalmazsi terletei nem vlaszthatk el lesen
egymstl. A kliensek problmi gyakran halmozottan jelentkeznek, gy mindig a
vezet tnet (srls, betegsg) dnti el, melyik szakemberhez kerljenek. A
lovasterpia azonban egy olyan egyedlll terpis eljrs, amely egyszerre kpes
hatni a pciens teljes ideg- s izomrendszerre, a mentlis s pszichs faktorokra
ezrt szoks komplex szenzoros/szenzomotoros integrcis trningnek is nevezni.
Munknk sorn alapveten a l lpsjrmdjt hasznljuk terpis clokra. A lps
egy ngytem, ritmikus mozgs. A lbak diagonlis sorrendben, egyenletes idkzkkel kvetik egymst. A hts lbak ltal indtott mozgs kvetkeztben a l gerincben rotci jn ltre, ez a lovas medencjt jobbra-balra billenti, amihez egy elrehtra trtn mozgs is addik. Ahogy a l emeli s leteszi a lbt, egy fel-le hullm122

mozgs jn ltre, ami szintn ttevdik a lovasra (Katona 2006). Ezt a komplex mozgsos stimulcit a lovon l pciensnek elszr a medencje veszi t, az impulzusok
innen haladnak tovbb a gerincoszlopon felfel, eljutva a nyakszirtig, s ingerlik a
megfelel agykrgi kzpontokat is. Ilyen sszetett hatst semmilyen ms mozgsfejleszt eljrssal nem lehet elrni. ppen ezrt figyelembe kell vennnk azt is, hogy a
kliensek ideg- s izomrendszert igen intenzv ingerls ri (a lpsben jr l percenknt kb. 90110-et lp), emiatt a lovasterpis foglalkozsokat ltalban heti egy alkalommal, 2030 perces idtartamban vgezzk.
A lp lovon trtn terpia teht egyszerre, egy idben kpes hatni a l htn l
kliens teljes ideg- s izomrendszerre. A petyhdt izmokat ersti, mg a spazmusokat
laztja. Ahogy a testi grcsk olddnak, azzal prhuzamosan olddnak a pciensben a
lelki feszltsgek, szorongsok is. A l htn jralhetk, azaz bekapcsolhatk az
idegrendszer esetlegesen kiesett fejldsi fzisai is. A lovasterpit szoks jrstipikus
trzstrningnek is nevezni: elsegti a helyes testtarts kialakulst, fejleszti az egyenslyt. A lovagls jtkony lettani hatsai a terpis munkban is rvnyesek: lnkti
a keringst s az anyagcsert, harmonizlja a lgzst (ami a beszdkpzs fontos elfelttele), ersti az nrtkelst, fejleszti az nbizalmat, segtsgvel a pciens rzelmi s kommunikcis szempontbl is nyitottabb vlik a vilgra.
4. A nyelvhasznlat s a lovon trtn mozgsfejleszts sszefggsei
A nyelvi fejlesztsnek elssorban kzs cselekvsen, nem kizrlag kzs beszden
rdemes alapulnia (Frhlich 1989). Mindez a lovasterpiban egyedlll mdon
megvalsthat.
A mozgs jelenlte kzponti szerepet jtszik a nyelvi fejldsben s a ksbbi aktv
nyelvhasznlat sorn, hiszen a beszd ltrejtthez finommotoros tevkenysgek bonyolult kombincijt hasznljuk (Hildebrand-Nilshon 1989). gy is mondhatjuk,
hogy a beszd fejldse s kivitelezse a mozgs fejldstl s ksbbi alkalmazsnak, alkalmazhatsgnak minsgtl fgg. A motoros zavar ugyanis a beszdet ugyangy krostja, mint minden ms mozgst (Haupt 1966). A beszd a mozgs szemszgbl nzve a lgzmozgsok, a ggef-, nyvitorla-, llkapocs-, nyelv- s ajakmozgsok eredmnye. A spasztikus, athetotikus s ataxis mozgszavarok ezeket a mozgsokat is befolysolhatjk. Egy spasztikus izomtnus kliensnek valsznleg nehezebb
lesz a szjmozgsok beindtsa is; a tlmozgsok sokaknl elgtelen szjzrssal, fokozott nylfolyssal jrnak egytt, ami szintn megnehezti a beszdet; s akinek a nagymozgsai koordinlatlanok, annl a finommozgsok, gy a beszdtevkenysgek is
koordinlatlann vlnak.
Tapasztalataink alapjn a lovasterpis foglalkozsokra rkez nyelvi s/vagy beszdzavarral kzd pciensek mindegyiknl elfordul valamilyen fok mozgsneheztettsg, -zavar vagy srls is. Az egyik legfontosabb terpis elvnk ennek szellemben a mozgsfejlesztsen keresztl trtn rehabilitci. Tmaszkodunk arra a
tnyre, miszerint a l ltal kzvettett komplex mozgsstimulci az egsz idegrendszert befolysolja, mely ltal jtkonyan tmogathat az agyi/idegrendszeri plaszticits. Szemlletnk fontos alapjt kpezi tovbb a rendszerszemllet gondolkods. A

123

lovasterpiban nem a nyelvi s beszdzavart kezeljk, hanem a teljes embert, a biopszicho-szocilis lnyt.
5. Hipotzis
A lovasterpis foglalkozsok megkezdsekor feltteleztk, hogy a mozgs jelenlte
kzponti szerepet jtszik a nyelvi s beszdfejlesztsben. A lovasterpia elsegti a
helyes testtarts kialakulst, ami a beszd ltrehozshoz elengedhetetlen lgzs harmonizlsnak elfelttele. gy gondoltuk, a nagymozgsok fejlesztse a finommozgsok, gy a beszdmozgsok kivitelezsre is jtkony hatst gyakorol. Kiemelt szerepet tulajdontottunk annak a tnynek, miszerint a lovasterpis foglalkozsok a szabad levegn, termszetes krlmnyek kztt, oldott lgkrben, llat-asszisztlt formban valsulnak meg, s e pszichs faktorok mellett knnyebben megnylnak a kliensek, tovbb maga a spontn hangads is knnyebben sikerl, ha a pciens figyelmt
nem a fonci kti le. Elkpzelhet, hogy a srlt agyterletek kiesett funkcii is helyrellthatk ezzel a komplex mozgsstimulcis eljrssal.
6. Anyag, mdszer, ksrleti szemlyek
A tovbbiakban t olyan gyermek lovasterpis fejlesztsi eredmnyeirl szmolunk
be, akiknek vezet vagy jrulkos problmja (volt) a kommunikci, a nyelv- s a
beszdhasznlat zavara.
Sz lesz kt kislnyrl, akikben kzs, hogy slyos figyelemzavarral kzdenek. A figyelemzavarhoz trsul hiperaktv tnetek mg tovbb zavarjk a kommunikcijukat.
Egyikk 2005-s szlets, vods kislny, ADHD-diagnzissal, mely az esetben
valsznstheten genetikus eredet. Trsul tnetei: megksett idegrendszeri fejlds, mozgs- s egyenslyzavar. A msik kislny 2002-ben szletett, vezet diagnzisa a rszkpessgzavar s a tanulsi akadlyozottsg. Problmi htterben tbbszri
gyermekkori agysrls, tmeneti afzis llapotok llnak. Jrulkos problmja gyszintn a mozgs- s egyenslyzavar.
A harmadik pciens egy 2007-es szlets, gyermekkori autizmus-diagnzist kapott
kisfi. Vezet problmja megksett beszdfejldse. Mozgsfejldsbl kimaradt a
kszs/mszs idszaka. Repetitv mozgsok (repked kzmozdulatok) jelentkezse
megfigyelhet. Orvosi diagnzisban ezen kvl petyhdt izomzat megjellse szerepel. Hasonl problmval, br az autizmusnak egy msik vltozatval, n. atpusos
autizmussal diagnosztizltak egy 2006-os szlets kisfit. Az anamnzisben
perinatlis srls szerepel. A kszs/mszs szintn kimaradt a mozgsfejldsbl.
Megksett beszdfejlds, m mg a msik kisfi egyltaln nem, mr beszl. Beszdprodukcija inadekvt, echollia jellemzi.
Az tdik kisfi 2004-ben szletett. Jelents mrtk szorongssal rkezett a
lovasterpis foglalkozsokra. A kommunikcit ilyenformn gyakran megtagadta.
Keveset s nagyon halkan beszlt, a krdsekre tbbnyire szk, egyszavas vlaszokat
adott.
Mind az t gyermekkel kb. 1 vig, tbb-kevesebb megszaktssal, de ltalban heti
egy alkalommal tallkoztunk a lovasterpiban. Valamennyi foglalkozsra fejlesztsi
124

terv kszlt, megjellve a konkrt fejlesztsi clokat. A fejlesztsi tervek minden


egyes alkalommal kiegszltek az Eredmnyek-oszloppal, gy utlagosan ezek szszevetsvel vizsglhat s llapthat meg a fejldsi elrehalads.
7. Eredmnyek
A kt figyelemzavaros kislny fejldsben a legjelentsebb vltozs az egyenslyukban, valamint a nagy- s finommozgsaik sszerendezsben figyelhet meg. A l
htn vgzett lovastorna- s egyb mozgsos, gyessgi feladatok emellett a beszdtevkenysgk minsgre s mennyisgre is jtkony hatst gyakoroltak. Csapong
figyelmk eleinte a beszdtma csapongst is magval hozta. A hiperaktivits jelei
pl. gy mutatkoztak meg a beszdjkben, hogy egy vers elmondsakor sorrl sorra
gyorsult a beszdtempjuk. A lovasterpia nyjtotta komplex mozgsstimulci hatsra 2030 perc utn szinte minden alkalommal jelents javuls volt tapasztalhat
nluk beszdjk mennyisgben, sszerendezettsgben s tempjban is.
A nem beszl autista kisfi lovasterpijnak legfbb hozadka a beszd beindulsa lett. Ebben a folyamatban valsznleg nagy szerepe volt a lnak, mint
koterapeutnak s a lovas kzegnek. Bizonyos sztereotip verblis instrukcik bevezetsvel s kvetkezetes alkalmazsval sikerlt elrni az els eredmnyeket: a Lps,
Pazar! veznysz alkalmazsa sszekapcsoldott a megnyilatkozs cselekvsrtkvel (valban elindult a l), s ez a mozgsrm kell motivcinak bizonyult a hangos
kommunikcihoz. Tovbbi jelents segtsget nyjtottak a krnyez tanyavilg llatai:
az llathangok utnzsa is hamarabb beindult az l brnyok bgetse hallatn, mint
a logopdusi rendelben. Az atpusos autisztikus tnetekkel diagnosztizlt kisfi inadekvt beszdtevkenysgt is egyrtelmen segtettk koordinlni a lval s a lovon
trtn foglalkozsok. Vele mr lovas verseket is tanultunk, s a szkincsbvtsre is
sok lehetsg nylt. Ma mr vannak nll, abszolt adekvt verblis megnyilvnulsai. Mindkt gyermek mozgsa ltvnyos fejldsen ment keresztl, javult az egyenslyuk. Kezdetben az utnzs s az egyttmkds hinya jellemezte a viselkedsket.
Egy-kt hnapnyi kzs munka utn az utnzsi kszsgk is kialakult, mr nem dobltk el a kezkbe adott eszkzket s kszsgesen egyttmkdtek a lval, majd
ezen az llattal val kapcsolaton keresztl a terapeutval is, st lassanknt ms gyerekek trsasgt is keresni kezdtk.
A slyos szorongsokkal rkezett kisfival elrt eredmnyek azrt is egyedlllak,
mert kizrlag lovasterpin vett rszt (ms fejleszt foglalkozsokra, pl. pszicholgushoz nem jrt), s a hozzvetlegesen egyves lovasterpis fejlesztse sikeresnek
s befejezettnek mondhat. A legels tallkozsunkkor mg grcssen kapaszkodott a
voltizshevederbe, s legalbb 15 percen keresztl hasonlan grcssen kapkodta a
levegt. rdemleges munkt nem is tudtunk vgezni. Felemel rzs volt ltni, ahogyan a 20. perc krnykn elkezdett felolddni, s a lgzse a foglalkozs vgre
normalizldott. Ilyen indts utn nhny ht elteltvel eljutottunk oda, hogy magtl
elkezdett beszlni az rzseirl, a flelmeirl. Fl v utn elkezdtnk getni, amiben
azta is nagyon gyes s rengeteget fejldtt, btorodott. Ezzel prhuzamosan meseterpiba fogtunk: az z, a csodk csodja cm mest dolgoztuk fel htrl htre. Az

125

elrt eredmny magrt beszl: a lovasterpia segtsgvel nem csak az oroszln btorsgt sikerlt megtallnunk.
8. sszegzs
Tapasztalataink szerint a lovasterpis foglalkozsok szmtalan lehetsget rejtenek a
nyelvi s beszdfejlesztsre. Ez a klnleges, komplex mozgsstimulci harmonizlja
az idegrendszert, oldja az izmok merevsgt, ugyanakkor megerst, btort, nbizalmat
ad. Az a pszichs kzeg, ahol a terapeuta s a kliens tallkozsa megvalsul, sszehasonlthatatlan az egyb terpis terletekkel. A fejleszts olyan specilis kntsbe
bjtatott, amely a felsznen egyltaln nem a betegsgtnetekre fkuszl. A l mint
koterapeuta szerepe ugyancsak felbecslhetetlen rtk ebben a folyamatban. az,
akinek a gyerekek mg knnyebben megnylnak, mint a terapeutnak. A l a maga
elfogad trs-mivoltval annyi szeretetet kpes adni, amellyel a nyelvi akadlyok is
legyzhetk.
Irodalom
Bozori Gabriella 2002. Lovasterpia. Gondolatok s vzlatok a gygypedaggiai lovagls s
lovastorna tmakrbl. Szkesfehrvr: Polu-Press Kkt.
Frhlich, A. D. (szerk.) 1989. Kommunikation und Sprache krperhinderter Kinder. Dortmund:
Verlag Modernes Lernen.
Gyrgypl Zoltnn (szerk.) 2006. Hippoterpia. Balogunyom: Unicornis Egszsgforrs Alaptvny.
Haupt, U. 1966. Die sprachlichen Schwierigkeiten zerebral gelhmter Kinder. Schriften zur
Sonderpdagogik.
Hildebrand-Nilshon, M. 1989. Sprachentwicklung des krperbehinderten Kinders. In Frhlich, A. D.
(Hrsg.): Kommunikation und Sprache krperhinderter Kinder. Dortmund: Verlag Modernes
Lernen. 5780.
Katona Enik 2006. A l mozgsnak elemzse, hatsa a pciensre. In Gyrgypl Zoltnn (szerk.):
Hippoterpia. Balogunyom: Unicornis Egszsgforrs Alaptvny. 2835.

126

A HALLGATS SZEREPE S FUNKCII


A KOMMUNIKCIBAN
KUKORELLI KATALIN

1. Bevezets
A kommunikcin belli hallgats szerepvel mint az rt hallgats krdskrvel
2010-ben kezdtem el foglalkozni. Egy gyakorlati tantrgy (Kommunikcis kszsgfejleszts 1.) oktatsa sorn figyeltem fel arra, hogy azok a hallgatk sem mindig rtik a
trsaik egybknt zmmel j produkciit, akik ltszlag figyelnek, s rendre maguk is
jl teljestenek. A kutatsom teht konkrt tapasztalatokbl indult ki, s ler/feldert
jelleg volt. Clja az volt, hogy megvizsgljam a hallgats szerept, s esetleg krvonalazzam annak funkciit a kommunikciban. E kutats eredmnyei egy szk mintra
vettve (41 f) egyrtelmv tettk, hogy a hallgats leginkbb informcis hallgats,
valamint hogy az aktv hallgats fontos kommunikcis stratgia. Az eredmnyek arra is
utaltak, hogy a hallgats a beszdhelyzet vagy a kommunikcis szntr fggvnyben
funkcikba sorolhat.
2011-ben kt szervezet munkatrsainak krben vizsgltam meg egy 74 fs mintn
a hallgats szerept, funkciit s azt, hogy honnan tudjuk, mely helyzetekben illik,
vagy kell hallgatni. E kutats ismertetse eltt, a vizsglt tma szakirodalmi begyazsaknt clszernek tnik elszr is a szerepviselkeds s a kommunikci viszonyt
a teljessg ignye nlkl taglalni, msodszor pedig a nyelvi s nem nyelvi kommunikci funkciit vzolni.
2. A szerepviselkeds s a kommunikci
Az ember gyerekkortl szocializldik a szerepekre (ld. a role-play-t s a role-gameet; Mead 1973). A gyerek elbb konkrt beszdhelyzetek szereplinek (pl. orvosbeteg) a brbe bjik, s eljtssza az egyik vagy a msik kommunikcis partner szerept. Itt mr a szerepek szerinti viselkedsek elklntse, azaz rgztse is elkezddik, vagyis a gyerek 35 ves korban elkezdi megalkotni a viselkedsek ltalnostott mintjt. Majd ksbb a felntt szerepviselkeds elzmnyt, a szablyjtkot
(role-game) tanulja meg. Itt csak gy tud azonosulni a szerepvel, ha elsajttja a jtkszablyokat, megrti a tbbi szerepet betlt szemly viselkedst, valamint azzal
is tisztban van, hogy az viselkedst is rtik a tbbiek.
A szerepekre val szocializlds vgigksri az letnket. Minden szerephez tartoznak megrkltt gondolkodsi-cselekvsi modellek, vagyis a vilgot az
egyn/gens individulisan, de mintk segtsgvel ragadja meg. A viselkedsi (nyelvi
s nem nyelvi) mintkat a normk/szablyok rjk el. Az egynt a normk betartsra
a szankcik elkerlse sztnzi. letvilgaiban, azaz azokon a szntereken, ahol meg-

127

fordul, ppen a normk azonossga teszi lehetv a szerepek normk szerinti megvalstsnak elvrst egymstl.
Minl tbb szerepet tlt be az ember, annl jobban betagolt a trsadalomba. A szerepkomplexum azon szerepek sszessgt jelenti, amelyeket az egyn ltal betlttt
sttusok rnak r. A szerepkomplexum zsugorodsa a trsadalombl val kihulls,
illetve visszahzds jele.
Habermas (1981) szerint a szerepelmlet nemcsak a szociolgiai rendszert kpes
magyarzni, hanem az letvilgot is, amelyben az egyn szempontjbl relevns,
ltalban sajtos s egyedi dolgok kommunikatv folyamatokban lebonyoldnak. E
kommunikatv folyamatok sorn az egynek a beszdhelyzettl fggen iparkodnak a szerepeiket az elvrsoknak megfelelen megvalstani. Azonban sajt maguk
megrtetse s msok megrtse nem mindig sikerl, ami tbbek kztt arra vezethet
vissza, hogy:
tudshalmazaik nem mindig vannak kell tfedsben,
tves a msikrl kialaktott kpk, mivel az egyik ember a msik kpnek kialaktsakor sajt magbl indul ki.
Teht attl fggetlenl, hogy az ember az elsdleges s a msodlagos szocializcija
sorn megtanulja, hol, mikor, mit s hogyan kell mondania, vagy hol, mikor, mit s
hogyan kell meghallgatnia/elhallgatnia, a konkrt beszdhelyzetekben mind a mondst, mind pedig a hallgatst rdemes tanulni, illetve tantani.
A tovbbiakban a hallgats ltalam felttelezett funkciit ismertetem a verblis s a
nonverblis kommunikci funkciit alapul vve.
3. A verblis s nonverblis kommunikci s azon bell a hallgats funkcii
A nyelvi kommunikci funkciit annak cljaibl s feladataibl kiindulva lehet feltrkpezni s megrteni. A nyelvi kommunikci funkciit Bhler (1934), Jakobson
(1972) s Rosengren (2008) nyomn mutatom be.
Bhler organon-modellje (1934) szerint minden nyelvi jel egy hrmas relciban
mkdik: egyik szemlymsik szemlydolog. Bhler kifejezsi, brzolsi s felhvsi funkcikrl beszlt. A kifejezsi funkci a jel beszdaktust vgzhz val viszonyt, az brzol a jel s a tnylls viszonyt, a felhvsi pedig a hang s a cmzett
viszonyt fejezi ki. Vagyis Bhler e modell segtsgvel rja le azt az szrevtelt,
hogy a nyelvi jel nemcsak trgyak s tnyllsok brzolsra szolgl, hanem egyttal
hrt ad a jelet felad llapotrl, s befolysolja a jelads cmzettjnek magatartst is.
Jakobson (1972) jra trgyalja a nyelvi funkcikat, kibvti Bhler (potikai,
konatv, emotv) modelljt: a referencilis, a fatikus s a metanyelvi funkcival. gy
vli, hogy a nyelv kpes valamennyi funkcit betlteni, de egy-egy megnyilatkozsban
bizonyos funkcik tlslyra jutnak. A referencilis funkci megnyilvnulsa esetn a
nyelvi kzlsben a kontextus, a metanyelvi esetn a kzls kdja, a konatv esetn a
cmzett, az emotv esetn a felad, a fatikus esetn a kontaktmdium, a potikai esetn
pedig a kzls kifejezsi mdja ll a kzppontban.
Rosengren (2008) a kommunikci funkciinak ngy ltalnos fajtjt klnbzteti
meg, spedig az informatv, a kontroll, a trsas s az expresszv funkcit.
128

A nem verblis kommunikci funkciit Forgas (1989) szerint ismertetem:


az rzelmi llapotok kzlse (tekintet, mimika, gesztusok, testtarts, trkzszablyozs),
az n megjelentse (kls megjelens, kulturlis szignlok),
a trsas helyzet kezelse (belebonyoldskihtrls),
a csatorna ellenrzse (sztvtelsztads),
az attitdk kommunikcija (ideiglenes attitdk esetben kizrlagos eszkz).
A hallgats mint a nem verblis kommunikci rsze minden bizonnyal ki tudja fejezni az rzelmi llapotot, kezelni tudja a trsas helyzetet, kommuniklni tudja az attitdket, s taln a csatorna ellenrzsnek feladatt is el tudja ltni.
Az els felmrs s a szakirodalom (Forgas 1989, Buda 1994, Baczerowski 2000)
alapjn a hallgats kvetkez funkciit llaptottam meg:
kommunikcis stratgia funkci (belertve az aktv hallgatst is, de jelen tanulmnyban erre kln nem trek ki),
jelz funkci (az zenet tartalmra vonatkoz, minst, tletalkot, egyetrtst
egyet nem rtst kifejez funkci),
rzelmi funkci (az esetek nagyobb rszben negatv rzelmeket hallgatunk el),
szocilis funkci (az illsget szem eltt tart funkci, a tabuk s az egyb szocilis normk befolysoljk).
4. A hallgats szerepnek s funkciinak vizsglata
4.1. A kutats clja, kutatsi krdsek, mintavtel s mdszer
Jelen kutats f clja az, hogy bevizsglja a hallgats ltalam javasolt funkciit egy
msik mintn. Ez egy, a ler/feldert kutats hatrait tlp, rszben magyarz
kutats, mivel egy jelensgosztly ltalnos, de nem teljes megrtsre trekszik, s
igazn csak egy fontos oksgi tnyezt, a beszdhelyzetet hasznlja fel.
A szakirodalombl s a tapasztalatbl szerzett ismeretek szintetizlsa alapjn a
tmval kapcsolatban az albbi kutatsi krdsek merltek fel:
1. Mit jelenthet, ha valaki/valakik jelenltben csendben vagyunk?
2. Milyen jelentst hordoz az esetek zmben az informcis hallgats?
3. A hallgats sokfle rzelem kifejezsre alkalmas, vajon inkbb pozitv vagy negatv rzelmeket tkrz?
4. Sokak szerint tabutmk mindig voltak s lesznek, csak mdosulnak. Mely tmkrl nem beszlnk ma?
Az adott tanulmny szempontjbl a msodik kutatsi krds a legfontosabb, ezrt itt
rszletezem, mely ltalam ttelezett funkcik megltt kvnom vizsglni. Ki szeretnm derteni, hogy jelzi-e a hallgats:
a) a megrtst clz, msikra val odafigyelst (kommunikcis stratgia),
b) hogy nincs mondandnk, illetve nem rtnk a tmhoz (jelz funkci),
c) hogy jl neveltek vagyunk (szocilis funkci),

129

d) hogy el kvnjuk kerlni a kellemetlen helyzeteket, a konfliktust (jelz funkci


vagy kommunikcis stratgia).
A msodik kutatsi krdsbl kiindulva a kvetkez hipotzist lltottam fel: Az
emberek a hallgatst a beszdhelyzetek tbbsgben kommunikcis stratgiaknt
alkalmazzk.
A kutatshoz Dr. Simign Feny Sarolta (2010: 220) krdvt vettem alapul, azaz
az ltalam alkalmazott kt krdv annak mdostott vltozatai. Ebben a tanulmnyban
elssorban a msodik felmrs eredmnyeivel foglalkozom. A msodik krdv (ld.
Mellklet) 2 demogrfiai, 7 nyitott, 4 zrt s 2 flig zrt krdst tartalmaz. A krdsekre adott vlaszok kirtkelst knnytend kivve a zrt krdseket kategrikat
alaktottam ki.
Az els feldert krdves lekrdezst az elsves FSZ kpzsben rszt vev, a korbban emltett Kommunikcis kszsgfejleszts 1. kurzust felvett hallgatk s az ket
oktatk krben vgeztem el. A msodik felmrs egy 74 fs mintn kt intzmnyben kszlt, mgpedig Dunajvros Megyei Jog Vros Polgrmesteri Hivatalnak
(54 f) s a Fastron Hungria Kft. tolnai lenyvllalatnak dolgozi (20 f) krben.
A mintk kivlasztsa nem vletlen mintavteli eljrs tjn trtnt, azaz arra trekedtem, hogy a mintba a sokasg tipikus elemei kerljenek be. Mindazonltal a rszvtel mindkt felmrsben nkntes volt.
A krdv krdsei a hallgats funkciinak, szerepnek s a tabutmknak a feltrsra irnyulnak, vagyis a kutatsi krdsek, illetve zmmel a hipotzis kr szervezdnek.
E tanulmny keretein bell a felmrs eredmnyeinek teljes kr bemutatsa terjedelmi okokbl nem lehetsges, vagyis jelen tanulmnyban az els kutatsi krdst
csak rintlegesen emltem, a tbbi esetben pedig a legjellemezbb, illetve a szerintem leginkbb bizonyt ervel br eredmnyeket kzlm.
4.2. Az informcis hallgats
A hallgats a nyelvhasznlat lland ksr jelensge, annak ellentte. Baczerowski
(2000) szerint a hallgats mindig helyettesthet a beszddel, de a beszd nem mindig
a hallgatssal, a hallgats szfrja, gy tnik, szlesebb. Azaz a hallgats mint nem
verblis kommunikcis eszkz a kommunikci szerves rsze, a nyelvi informci
mdiuma. Az els felmrs sorn a 41 megkrdezett mindegyike igennel vlaszolt arra
a krdsre, amely gy hangzik: Mit gondol, kommuniklunk, amikor hallgatunk, vagyis rsze-e a hallgats a kommunikcinak?
Baczerowski (uo.) felvetette azt a krdst is, hogy homogn-e a hallgats, vagy
vannak klnbz fajti. Az albbiakban ppen azt kvnom bemutatni, hogy mi mindent kzvetthet a hallgats, illetve, hogy mikor milyen cllal hallgatunk.
A hallgatst a nonverblis kommunikcirl szl irodalom mostohn kezeli, pedig
nincs hatkony kommunikci aktv hallgats nlkl, ami egy olyan kommunikcis
jrtassg, amely segt a problmk megoldsban (Gordon 1970, idzi Wismer 1984).
Az aktv hallgats kzben fontos a verblis s a nonverblis visszacsatols. Fine
(2011) a mentlis odafordulst is az aktv hallgats rsznek tartja.

130

Buda Bla (1994: 110) szerint: A metakommunikci elsdleges jelentstartalma a


kzl viszonya a kzlst befogadhoz. Azonban a metakommunikcis jelensgek
kzvettik a szemlyisg rzelmi viszonyulsait a kzls tartalmhoz, a kzlsi szitucihoz s a kzls jelleghez is. E viszonyulsok alapjn vlik lehetsgess a hallgats
funkcikba val besorolsa.
Az albbiakban az eredmnyeket a msodik kutatsi krds kr szervezd krdsekre adott vlaszok alapjn mutatom be.
A krdv 3. s 7. krdseinek vlaszait a megnyilvnul funkcik szerint csoportostottam.
A 3. krds vlaszlehetsgei kzl az 1. s a 3. a kommunikcis stratgira, a 2.
s az 5. a jelz, a 4. a szocilis funkcira irnyul. Az egyb kategrira sszesen 6
vlasz rkezett, gy azt tovbb kategorizlni funkcik szerint nem clszer, azaz a
diagramon az egyb kategria alatt szerepel.

1. bra. A hallgats funkciinak megnyilvnulsa (szzalkos rtk)

A harmadik krds (Fontos-e, hogy bizonyos szitucikban ne beszljen, hanem


csendben maradjon? Ha igen, melyek ezek a szitucik?) egy flig zrt krds, vagyis
a megkrdezettek t felknlt lehetsgbl vlaszthattak, illetve a 6. pontba berhattak
egy kvetkez szitucit, ha a felknltakbl nem tudtak vlasztani. Mivel a vlaszadk tbb vlaszt is bejellhettek, a vlaszok szma 218 volt. Ebbl 80 vlaszban a
hallgats kommunikcis stratgia, 70-ben a jelz, 62-ben a szocilis funkcija nyilvnult meg. A szzalkos arnyok a grafikonon jl ltszanak. Megjegyzend, hogy a
megkrdezettek kivtel nlkl fontosnak tartottk azt, hogy bizonyos beszdhelyzetekben hallgathassanak!
A hetedik egy zrt krds (A csend jelentheti azt, hogy br nem mondunk semmit,
ezzel mgis kifejeztnk valamit. n szerint mit lehet leginkbb kifejezni azzal, ha valaki hallgat?), amelyre a kitltk egy vlaszt adhattak. Erre a krdsre egy f nem vlaszolt, azaz a vlaszok szma 73. A megkrdezettek kzl 34 f (a 3. s 4. lehetsget
vlasztk egytt) vlte gy, hogy a hallgats a kommunikcis stratgia rsze. 22 f
131

azzal, hogy a nyugalomra vgyok kategrit vlasztotta, a jelz funkcira voksolt. 14


f az 5. vlaszlehetsget jellte be, azaz a szocilis funkci mellett dnttt. A 2. vlaszt csak 3 megkrdezett jellte be, vagyis az rzelmi funkci kapta a legkevesebb
szavazatot.
Mivel a hallgats funkciira vonatkoz eredmnyek (az 5., a 913. krdsekre kapott vlaszok) bemutatsa terjedelmi okok miatt nem lehetsges, megjegyzend, hogy
azok a diagramon lthat eredmnyeket tmasztjk al, illetve azokat rnyaljk.
4.3. rzelemkzvetts hallgatssal
Itt az eredmnyeket a negyedik kutatsi krdst megvilgtani hivatott 13. s 14. nyitott krdsekre adott vlaszok alapjn ismertetem. A 13. krdsre (Milyen rzelmeket
kpes kzvetteni a hallgats? Soroljon fel legalbb hrmat!) 179 rtkelhet vlasz
rkezett a maximlisan lehetsges 222-vel szemben. A megkrdezettek 113 (63,13%)
vlaszban negatv, 66-ban (36,87%) pedig pozitv rzelmeket rtak le. Megjegyzend,
hogy a kitltk egy rsze flrertette a krdst, azaz nem rzelmeket rt le. Az, hogy a
vlaszok szma mgis magas, azzal magyarzhat, hogy tbben nem hrom, hanem
ngy vagy t rzelmet soroltak fel.
A 14. krdsre, mely szerint Pozitv vagy negatv megtls al esik, ha valaki hallgat egy barti trsasgban? a vlaszok csoportostshoz hrom kategrit alaktottam ki, mgpedig: pozitv, negatv s szitucifgg. Ezen kvl az indoklsok alapjn
(Nem mindenki rt!) a vlaszokat a hallgats funkcii szerint is besoroltam. Vannak
olyan vlaszok, amelyekben egyszerre tbb funkci is megnyilvnul. gy a vlaszokbl kigyjttt adatok szerint a ngy funkci abszolt szma 85. Az eredmnyeket az
albbi diagramon mutatom be.

2. bra. A hallgats megtlse barti trsasgban s annak funkcii (szzalkos rtk)

132

Mint lthat, mindegyik vlasz esetben dominl a negatv megtls, azaz a megfigyeli szerepben lv megkrdezettek szerint jobb, ha az ember egy barti trsasgban
kiveszi a rszt a beszlgetsbl.
Wismer (1984: 117) azt mondja, hogy: Egy zenet tartalombl s rzsekbl ll.
Gyakran az egyiket vagy a msikat nem rtjk meg, mert elfeledkeznk arrl, hogy a
jelentseket az emberek hordozzk. Tovbb szl arrl is, hogy a befogadnak aktvan felelssget kell vllalnia a kzlt tartalom s a kzlt rzelmek megrtsrt.
Emltend mg az is, hogy a kommunikciban trekedni kell az egyenlsgre.
DeVito (1984: 112) szerint:
Az egyenlsgnek a beszd s a hallgats viszonya szempontjbl is jellemeznie kell
az interperszonlis kommunikcit. [] Ha az egyik rsztvev egsz id alatt beszl,
a msik meg hallgat, akkor a hatkony interperszonlis kommunikci nehzz, majdhogynem lehetetlenn vlik. Ksrletet kell tenni a kommunikcis hozzjruls kiegyenltsre.
Vagyis nem szabad elfeledkezni arrl, hogy egy zenetnek van direkt s indirekt (tartalmi s viszonyulsi) szintje, s mindkettt meg kellene rteni. A megrtshez szksg van minden kommunikcis szntren a klcsns elfogads kzlsre. Aki hallgat, illetve nem aktvan hallgat, az a beszlhz s/vagy a tartalomhoz val viszonyt
hallgatja el (palstolja az rzelmeit, nem rti a tartalmat, nem rdekli a tartalom stb.)
Egybknt a megkrdezettek kzl azt, ha valaki hallgat a barti trsasgban (14.
krds) 38 f tli negatvnak, 6 f pedig pozitvnak. 20 f szerint a hallgats lehet
pozitv s negatv is, azaz ez szitucifgg. (10 f esetben nincs adat!).
Lssunk erre egy-egy pldt!

Mindenkppen pozitv. Ha olyan tma van egy trsasgban, amiben n nem,


vagy csak minimlisan vagyok tjkozott, akkor nem zavarom meg a buta
krdseimmel a hozzrtket. (44) 3
Negatv. Vagy nem figyel a tbbiekre, vagy nem rdekli t a tbbiek beszlgetse. (8)
Ha mindig hallgat, akkor negatvan is megtlhetjk, hiszen felttelezhetjk,
hogy nem rdekld, nem igyekszik bekapcsoldni. Ha megfelel helyzetekben tud hallgatni, akkor elnyt jelent. (65)
4.4. Tabutmk
Jelen tanulmnynak nem feladata a szakirodalom szintetizlsa tjn bemutatni, hogy
mi a tabu, csupn egy krdves felmrs alapjn (74 f) kvnja kzlni, hogy a mintba tartozk szerint mirl nem beszlnk ma. A detaubuizlds folyamata mr j
ideje tart. A globalizlt vilgban, az j mdiatrben a kommunikcis helyzetek szma
3

A krdveket 1-tl 74-ig szmoztam, vagyis az idzett vlaszok utn zrjelben ezek a szmok lthatk.

133

emelkedik, az ember annyifle rtkrendhez, normhoz fr hozz, hogy ezltal sajt


rtkrendjt is tovbbalaktja. Azaz, ami rgen tabu volt, nem biztos, hogy ma is az.
Az tdik kutatsi krdsre a krdvben csupn egy krds vonatkozik, mgpedig
a 15., amely a kvetkezkppen szl: Vannak a magyar kultrban tabutmk, vagyis
tmk, amelyekrl nem beszlnk? A 15-s nyitott krdsre a megkrdezettek kt
vlaszt adhattak. A vlaszok abszolt szma teht (74x2) 148 lehetett volna, ezzel
szemben a kapott vlaszok szma 92. Ennek okai a kvetkezk: 15 f erre a krdsre
nem vlaszolt, 9 szerint ma nincsenek tabuk, 8 f pedig csak egy vlaszt adott. A vlaszokat a feldolgozhatsg rdekben kategrikba soroltam, mgpedig: szex, pnz,
valls, betegsg, csald, hall s etnikai hovatartozs. Mivel 9 vlasz a ltrehozott
kategrik egyikbe sem illett, szksg volt az egyb kategria ltrehozsra is. Az
eredmnyeket a 3. diagram segtsgvel szemlltetem.

3. bra. A vizsglt minta 1. s 2. helyre bert tabutmi

5. sszegzs
Az eredmnyek egyrtelmen azt mutatjk, hogy a hallgats nagyrszt informcis
hallgats (Baczerowski 2000), azaz olyan, amely a nyelvi informci mdiuma. Ezen
bell a megkrdezettek szerint a jelentst hordoz hallgats funkcii kzl a kommunikcis stratgia funkci a dominns. Ezt az els felmrs eredmnyei is igazoltk.
Mindkt kutats alapjn a hallgats leginkbb a tudatosan alkalmazott kommunikcis stratgia eszkze, s a msikra val odafigyels, azaz az aktv hallgats (41,67,
illetve 46,5%-ban (1. s 2. krdv)) nagyon fontos. Azt, hogy akkor hallgatunk, ha
nincs mondandnk, illetve, ha nem rtnk a tmhoz, a megkrdezettek 22,4, illetve
31,1%-a kzli (jelz funkci).
A hallgats megtlse a (barti) trsasgban fejezzen az ki brmilyen funkcit is
az esetek tbb mint 50%-ban, mindkt felmrs alapjn negatv. Megjegyzend,
hogy a vlaszadk jelents rsze a hallgats pozitv vagy negatv minstst a szitu-

134

citl teszi fggv. (Az els felmrsben a rsztvevk tbb mint 45%-a, a msodikban pedig tbb mint 25%-a vlekedik gy!)
Az albbi diagram kt krdv kt-kt krdsre adott vlaszai alapjn brzolja a
hallgats funkciinak megnyilvnulst.

4. bra. A hallgats funkciinak megnyilvnulsa (szzalkos arny)

A kzlk szerint tabutmk ma is vannak, csak nmileg mdosultak. A vlaszokbl


kitnik, hogy az els kt helyen a szexszel s a pnzzel, a harmadikon a csaldi problmkkal kapcsolatos tabuk llnak. Az abszolt els helyre az els felmrsben is a
szex kerlt, a msodikra a csaldi problmk s a harmadikra a pnz.
A bemutatott eredmnyek tjkoztat jellegek, hiszen sem a minta mrete (115
f), sem pedig annak sszettele msra nem jogost fel. Azaz arra mgis, hogy kijelentsem, a mintra vonatkoztatottan beigazoldott, hogy a kommunikcis partnerek a
hallgatst a beszdhelyzetek tbbsgben kommunikcis stratgiaknt alkalmazzk.
Ennek megerstse volt a kutats egyik clja, a msik pedig az, hogy egy msik mintn vizsgljam be a hallgats ltalam felvetett funkciit.
Irodalom
Baczerowski Janusz 2000. A nyelv s a nyelvi kommunikci alapkrdsei. Budapest: ELTE BTK
Szlv s Balti Filolgiai Intzet Lengyel Filolgiai Tanszk. 109111.
Buda Bla 1994. A kzvetlen emberi kommunikci szablyszersgei. Budapest: Animula.
Bhler, K. 1934. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena: Verlag von Gustav
Fischer.
DeVito, J. A. 1984. Hatkonysg az interperszonlis kommunikciban. In Rudas Jnos (szerk.):
Tanfolyamok. nismereti csoportok. Budapest: Tmegkommunikcis Kutatkzpont.
Fine, D. 2011. The fine Art of small Talk. London: Piatkus.
Forgas, J. P. 1989. A trsas rintkezs pszicholgija. Budapest: Gondolat Kiad.
Habermas, J. 1981. Theorie des kommunikativen Handels. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

135

Jakobson, R. 1972. Nyelvszet s potika. In Jakobson, R.: HangJelVers. Budapest: Gondolat


Kiad.
Kukorelli Katalin 2011. A hallgats szerepe s funkcii. Az aktv hallgats mint kommunikcis
stratgia. In Simign Feny S. (szerk.): Alkalmazott Nyelvszeti Kzlemnyek. VI. vf., 1. sz.
Miskolc: Egyetemi Kiad. 133146.
Mead, G. H. 1973. A pszichikum s az n a trsadalomban. Budapest: Gondolat Kiad.
Rosengren, K. E. 2008. Kommunikci. Budapest: Typotex.
Simign Feny Sarolta 2010. A hallgats, a csend szerepe a klnbz kultrkban s a kommunikciban. In Simign Feny S. (szerk.): Alkalmazott Nyelvszeti Kzlemnyek. V. vf., 1. sz. Miskolc: Egyetemi Kiad. 209220.
Wismer, J. N. 1984. A kommunikci hatkonysga: aktv hallgats s rzsekrl szl zenetek
kzlse. In Rudas Jnos (szerk.): Tanfolyamok. nismereti csoportok. Budapest: Tmegkommunikcis Kutatkzpont.

Mellklet
Tisztelt Vlaszadk!
Felmrst ksztek arrl, hogy a hallgats milyen szerepet tlt be/tlthet be az emberek letben.
Krem, segtse a kutatst azzal, hogy kitlti a krdvet. A krdv kitltse termszetesen nkntes,
s nv nlkl trtnik.
Ksznm a kutats segtst!
Krdv a hallgatsrl:
1) letkor:
2) Idegen nyelv ismerete (legalbb kzpfok):
3) Fontos-e, hogy bizonyos szitucikban ne beszljen, hanem csendben maradjon? Ha igen, melyek ezek a szitucik? (Tbb vlasz is adhat!)
Ha ms beszl, akkor aktvan hallgatok.
Ha nem vagyok biztos abban, hogy helytll, amit mondank.
Ha a trgyalsi pozcit rontanm a gyors vlasszal.
Ha az adott helyen, szituciban nem illik beszlni.
Ha nincs mit mondanom.
Egyb, spedig:
4) Milyen hallgatsra vonatkoz szlsokat, kzmondsokat ismer? rja le!
5) Gyermekkorban figyelmeztettk-e, hogy bizonyos helyzetekben maradjon csendben?
Igen, ha (Csak egy, mgpedig a legjellemzbb vlaszt karikzhatja be!):
a felnttek beszlnek
nem rtem, amirl sz van
valakit knos helyzetbe hoznk
Mit jelent az, hogy megtrni a csendet s nem tudja sz nlkl megllni?
6) A csend jelentheti azt, hogy br nem mondunk semmit, ezzel mgis kifejeznk valamit. n
szerint mit lehet leginkbb kifejezni azzal, ha valaki hallgat? (Krem, vonatkoztassa sajt magra, vagyis egy, az nre legjellemzbb vlaszt karikzza be!) Azt, hogy:

136

1. nyugalomra vgyok
2. j egytt hallgatni
3. valaminek a kimondsa bizonyos fajta cselekvsre vagy cselekvssorra ktelezne
4. aktvan, teljes odafordulssal hallgatom a beszlt
5. nem szeretnk msoknak fjdalmat okozni
7) Honnan tudja, hogy mely helyzetekben kell, illetve jobb hallgatnia? Emltsen legalbb kt pldt.
1.
2.
8) Tapasztalta-e, hogy valaki hallgatssal az albbiakat fejezi ki? (Csak egy vlasz adhat, mgpedig az, amivel a leggyakrabban tallkozott!)
szgyenkezst
haragot
valaminek az eltitkolst
msok flrevezetst
9) n szerint mit kzvett a hallgats a beszlgets sorn? (Csak az n szerint legjellemzbb vlasz
karikzhat be!)
koncentrlok arra, amit a partner mond
nem akarok a szavba vgni
nem rtem, gy nem tudok hozzszlni
nem rdekel, amirl sz van
10) n szerint milyen asszocicikat breszt a tanrban, ha egy dik az rn a feltett krds utn
hallgat?
1. Nem kszlt fel az rra, nem tudja a vlaszt.
2. Mssal foglalkozott rn, nem tudja, hogy mit krdezett a tanr.
3. Tudja a vlaszt, de gondolkodik, hogyan kezdje el.
4. Egyb, spedig:
11) Tanult-e n gyermekkorban valamilyen illemszablyt arra vonatkozan, hogy a trsadalom
mely sznterein s mely szitucikban tancsos vagy ktelez inkbb hallgatni, mint megszlalni? Emltsen kt pldt!

12) Milyen rzelmeket kpes kzvetteni a hallgats? Soroljon fel legalbb hrmat!

13) Pozitv vagy negatv megtls al esik, ha valaki hallgat egy barti trsasgban? Indokolja
vlaszt!

137

14) Vannak a magyar kultrban tabutmk, vagyis tmk, amelyekrl nem beszlnk? Soroljon fel
kettt!
1.
2.

138

A CSEND S A HALLGATS A KULTRAKZI


KOMMUNIKCIBAN, AVAGY HALLGATNI VALBAN
ARANY?
IRINA GOLUBEVA

A kommunikci akr verblis s/vagy nem verblis nagyban eltr a klnbz


kultrkban. Ennek az egyik legklnlegesebb s egyben a legkevsb tanulmnyozott
jele a csend s a hallgats.
Mostanban gy tnik a csend elrhetetlen luxuss vlt. Br a csend hangjt
mr le lehet tlteni az Internetrl mindssze 99 centrt, a technolgik gyors fejldse, a
sajt agresszv nyomulsa, a csicserg talkshow-k npszersge, a folyamatosan
cseng, pittyeg, zmmg, zenl vagy vibrl mobiltelefonok zaja egy
perc csendet sem hagy az embernek. s a helyzet az, hogy sokszor mi magunk sem tudunk mit kezdeni a csenddel, mert mr elfelejtettk a tartalmas hallgats lvezett. Az
informci felgyorsult ramlsa megkveteli, hogy folyamatos kapcsolatban legynk a
klvilggal, ha nem Skype-on, akkor e-mailen, Twitteren vagy ms csatornn keresztl.
Ahogy ezt ma mondani szoks, Ha nem vagy a Facebookon, nem lsz. Hasonl a
helyzet a hallgatst illeten. Sajnos az emberek elfelejtik, hogy hallgatni a csendet
ugyanolyan tanulsgos lehet, mint hallgatni a hangokat, taln mg annl is jobban
(Losey 1997: 191, sajt fordts).
A jelen tanulmny ltalnos szakirodalmi ttekintst kvn nyjtani az olvasnak.
Az egyetemi mesterszakos hallgatk krben elvgzett vizsglat, amelyrl a szerz
beszmolt a balatonalmdi Pszicholingvisztikai Nyri Egyetemen, a cikk terjedelmi
korltai miatt, kln rsban kerl bemutatsra.
Nagyon gyakran a csendet s a hallgatst a hangok s a beszd hinyaknt fogjk
fel. Ennl sokkal komplexebb a jelensg, s mskppen kell megkzelteni: nem csupn valaminek a hinyaknt rtelmezni, hanem gazdag jelentssel br kommunikcis
megnyilvnulsknt, amelyet ersen meghatroznak a trsadalmi, kulturlis, npi szoksok, st a pszicholgia is. Ezt szorgalmazzk Tannen s Saville-Troike (1985) is. A
nyelvtudomnyban a csendet s a hallgatst a nem verblis kommunikci eszkzei
kz soroljk, s olyan tudomnyterletek tanulmnyozzk, mint a szemantika s a
pragmatika.
Naponta rintkeznk ms kultrkbl szrmaz emberekkel. A kommunikci sorn az interkulturlis flrertsek elkerlse cljbl fontos kln figyelmet fordtani a
csend s a hallgats megjelensre. Egy 1975-s tanulmnyban bemutattk, hogy az
tlag USA-beli amerikai ktszer annyit beszl (hat ra negyven hrom percet naponta),
mint egy tlagos japn (hrom ra harmincegy percet naponta). Az interkulturlis
kommunikciban a csendet s a hallgatst leggyakrabban az zsiai, keleti kultrval
asszociljk, a tlzott beszdet pedig inkbb a nyugati kultrkkal (Nakane 2007).
Shafir szerint (2000) a nyugati kultra kpviseli elbb beszlnek, utna hallgatnak s
csak a vgn szemlldnek, a keletiekre pont az ellenkezje jellemz: elbb szemlldnek, azt kveten hallgatnak, s csak azutn beszlnek. Azonban mg a keleti kul139

trkon bell is nagy az eltrs. Ahhoz, hogy meggyzdjnk, hogy mennyire mskpp kezelik a jelensget a klnbz kultrkban, nem felttlenl olyan gykeresen
eltr kultrkat kell sszehasonltani, mint a japnt s az olaszt, elg sszevetni a
japn kultrt a knai vagy a koreai kultrval (Lebra 1987). ltalban a keleti kultrkban a tl sokat beszl emberek gyansak s nem tartjk igazn tisztelettudnak
ket (Snchez et al. 2008).
Mivel a csendet meglehetsen nehz definilni, ebbl addan, mint jelensget, tanulmnyozni is legalbb ilyen bonyolult. Ms nyelvekkel ellenttben sok eurpai
nyelvben a sz tbb jelentssel br, pl. az angol silence, a spanyol silencio, a francia
silence. Hasonltsunk ssze a magyar csend, hallgats szavakkal, vagy orosz ,
, , ahol a inkbb a fizikai jelensget jelli, a
emberi, a kt elbbi szintzist (ld. 2000). A fenti pldkbl
kikvetkeztethet, hogy maga a nyelv is tudja akadlyozni a fogalom definilst,
akrmennyire is paradoxonnak tnik. Pldul az angol nyelv nem tesz klnbsget, de
mg a magyar is csak kt jelentst klnbztet meg, mikzben az orosz hrmat. Az
Oxford English Dictionary (1989) szerint olyan szinonimkkal lehet meghatrozni a
silence fogalmt, mint muteness, reticence, taciturnity, illetve complete quietness
or stillness; noiselessness. Egyes kutatk azt a megkzeltst javasoljk kvetni,
hogy a csend elssorban kommunikcis vlaszadsi kudarc.
Klnbsget kell tenni a hallgats s a sznet kztt. Tannen (1985: 109) felteszi
azt a krdst, hogy mikor tekinthet egy sznet hallgatsnak. A vlasza: amikor a
csend hosszabb, mint a vrhat sznet, vagy a sznet vratlan helyen keletkezik s
nem a szoksos funkcival br, hanem utal valaminek a hinyra (ibid). McLaughlin s
Cody (1982) azt a vlemnyt kpviselik, hogy a hrom msodpercnl hosszabb csend
mr nem pauznak tekintend, hanem hallgatsnak. Nhny frissebb kutats azt mutatja, hogy hrom msodpercnl hosszabb sznet nem igazn fordul el a termszetes
spontn beszdben. A sznet egybknt a beszd termszetes rsze s szintn kultrafgg.
Azokkal a kutatsokkal, amelyekben a csendet s a hallgatst kommunikcis hinynak fogjk fel, nem tudok egyetrteni. Inkbb Jaworski (1993) nzeteit osztom, aki
szerint a csend s a hallgats a kommunikci metaforja.
A csend jelensgnek tbb dimenzija van:
fizikai,
trsadalmi,
kulturlis,
eszttikai.
Nzznk ezzel kapcsolatban nhny pldt. A politikai letben pldul a csend lehet
az ellenllsnak a jele, a hallgats pedig a korrumplt rtegek viselkedsre utalhat. A
mvszetben a csend sokszor egyenl az idillel.
Az sszes kommunikcis eszkz kzl taln a csend s a hallgats a leginkbb
kontextusfgg. Jaworski (1993), hivatkozva Jensen rsra (1973), a csend s a hallgats t klnbz funkcijt sorolja fel. rdekessgk, hogy ezek a funkcik egyszerre pozitv s negatv mdon jelenhetnek meg a kommunikciban:
sszekt funkci: a csend s a hallgats sszektheti a kt embert, de el is tvolthatja;
140

rzelmi funkci: a csend s a hallgats rzelmileg pozitvan hathat, de srthet is;


Rvilgt funkci: a csend s a hallgats valamire fnyt derthet, vagy pedig
fordtva elrejtheti, elfedheti az informcit;
tlkez funkci: a csend s a hallgats kifejezhet hozzjrulst s tmogatst, de
jelenthet nzeteltrst s helytelentst;
Aktivitsi funkci: a csend s a hallgats lehet jele a mly elgondolkodsnak, vagyis az agy aktv mkdsnek, de ennek ellenkezjt is, vagyis a teljes mozdulatlansgot, az inaktivitst is jelentheti.
A fent felsorolt funkcik jl szemlltetik, hogy a csend s a hallgats semmikppen
nem tekinthet valamifle jelentktelen httrnek, jelents nlkli rnek vagy a kommunikcis zskutcnak.
Egy adott kultra kommunikcis portrjnak megrajzolst alapozhatjuk a csend
s a hallgats rtelmezsnek, kezelsnek vizsglatra. gy pldul, ha a kvetkez
jellemz vonsokat soroljuk fel egy nemzettel kapcsolatban: (1) az adott kultra kpviseli csak akkor beszlnek, ha van mondanivaljuk; (2) a hallgats termszetesnek
tekinthet; (3) a hallgats az informciszerzsnek egyik passzv stratgija; (4) a
pauzk hosszak, a beszd lass s jl artikullt; (5) az idegen nyelv hasznlata sorn
kifejezetten trekednek a helyessgre stb. (ld. LehtonenSajavaara 1985, Sajavaara
Lehtonen 1997), akkor tbbsgnk egybl rismer a finnekre, vagy legalbb beazonostja, hogy skandinvokrl van sz.
A finnek valban szkszavak, mivel a szakrtelmet nem a szavak, hanem a tettek
alapjn tlik meg. A csend mint a tbbi Skandinv orszgban harmnit jelent, s
a relaxci legegyszerbb mdja. ltalban a finnek csendben hallgatjk a msik embert, nem szaktjk flbe, nem krdeznek kzbe. Tisztelettel figyelni s hallgatni a
msik embert a finn kommunikci egyik legfontosabb szablya. Msfell a hallgats
segt elkerlni az esetleges kudarcot a kommunikci sorn.
Bruneau (1973) szerint a csendnek s a hallgatsnak hrom fajtja ismert:
pszicholingvisztikai, interaktv s szociokulturlis. A pszicholingvisztikai nem ms,
mint pldul a sznet, amely segt lelasstani a beszdet, s lehetsget nyjt a beszlnek tbb idt nyerni a beszdalkotsi folyamathoz, a hallgatnak pedig az elhangzottak feldolgozsban segt. Az interaktv jelz alatt a beszdvltskor megtartott szneteket rtjk. Ezeket a szneteket a beszdpartnerek kzsen tartjk meg,
amg az egyik partner nem szaktja meg a pauzt. A szociokulturlis pedig specilis
helyzetekben jelenik meg, pldul a buddhistknl, vagy mint az egsz valls alapjaknt a hinduizmus esetn.
Poyatos (2002) a csend s a hallgats elfordulsa alapjn ngy kategrit klnbztet meg: az llatvilgban, az emberi kommunikciban, a kulturlis s a termszeti krnyezetben lvt. egybknt a csendet s a hallgatst a hang passzv alternatvjnak tartja.
rdekes megkzeltst ajnl Kurzon (1995), aki a csendet s a hallgatst szndk,
illetve kpessg szempontjbl vizsglja. gy pldul a hallgats lehet a beszdkptelensg vagy a hallgats kpessge, vagy pedig a nem mondani semmit kpessgnek kategrija.

141

Az interkulturlis kommunikciban a flrertsek gyakran a csend s a hallgats


flrertelmezsbl erednek. Aki hozzszokott, hogy a hallgats a beleegyezs vagy
egyetrts jele, tvesen hiheti pldul azt, hogy sikerlt meggyznie egy angolt, mivel
Angliban a beszl trelmes vgighallgatsa csupn udvarias viselkeds. Az zleti
trgyalsokon keletkezett pauzkat sem kell betlteni semmivel, hiszen a fecseg
emberek elvesztik a hitelessgket. A beszlgets sorn nem illik minden ron rerltetni magt msra. Az angolok nemcsak a pnzt, a ftst s az rzelmeket, de a
szavakat illeten is takarkosak.
Eltr mdon rtkelik a csendet s a hallgatst az alacsony s a magas kontextus
kultrkban. Az alacsony kontextus kultrkban a csend s a hallgats jelentheti az
elutastst, az ellenkez vlemnyt, a kommunikci elutastst, az ellensges hozzllst, a beszlni nem tudst, vagy akr a gyengesget. A magas kontextus kultrkban pedig az ert, a hatalmat, a komfort rzst fejezheti ki, vagy egyszeren azt, hogy
nincs mit mondani (Kivik 1998).
Ebbl addik az, hogy mikzben pl. az USA-beli amerikaiak rtelmetlennek tartjk
a hallgatst, a knaiak a hallgatst a blcsessg s a bke jelnek fogjk fel. Mg Konfucius is azt vallotta, hogy a csend az az igaz bart, aki soha nem rul el.
Az etikett is mskppen kezeli a csendet egy-egy kultrban. Mikzben Angliban
illik csendesen megjelenni s csendesen tvozni (angolosan), Grgorszgban ez
meglehetsen elfogadhatatlan lenne (Sifianou 1997).
rdekes a csend s a hallgats rtelmezse oktatsi krnyezetben. Egyes kultrkban a koncentrcit, az elmlylt tanulst jelentheti, ms kultrkban pedig az rdektelensget s a tudatlansgot.
Ugyangy a munkahelyen is klnbz dolgokat jelenthet a csend s a hallgats:
eredhet a motivci hinybl, vagy keletkezhet a stressz hatsra (ld. pl. Jenkins
2000).
Fggetlenl a kulturlis hovatartozstl, ltalnossgban jellemz, ha tbbet kezdnk hallgatni s figyelni msokra, sokkal tbbet tanulhatunk a krnyezetnkrl. Shafir
(2000) szerint javulhatnak a csaldi s munkahelyi kapcsolatok, mivel a csend teret s
idt hagy msok megrtshez. Az ltala javasolt terpiban ennek a legmagasabb
foka az n. mly csend, vagy elmlylt hallgats, amikor eltnnek a bels zajok
is.
Nakane (2007) szerint a csendnek s a hallgatsnak a kommunikciban betlttt
szerepe pont akkora, mint a beszd szerepe. Vlemnyem szerint a szerepk sokkal
bvebb. Olyan rzelmeket pl., mint a csaldst, zavart, vonakodst, szvfjdalmat,
gyszt, vrakozst, lelkiismeret-furdalst, remnykedst, szgyenkezst a beszl nem
tudja olyan hatkonyan szavakba nteni, mintha azt a hallgatssal fejezn ki. Egy
krds, egy hozzszls vagy tmavlts teljesen megvltoztathatja a pillanat hangulatt (ld. Shafir 2000).
A jelensg komplexitst az is bizonytja, hogy sokkal knnyebb egy beszdpartnert
tallni, mint egy olyan szemlyt, akivel hallgatva jl reznk magukat. Vlemnyem
szerint a kzs hallgats, a komfortos csend megosztsa kt ember kzti benssges
kapcsolat ltezsnek legkivlbb tanjele.
A csend s a hallgats felfogst s rtelmezst klnbz kultrkban nagyon jl
tkrzik a kzmondsok. Br egyes esetekben a hasonl kzmondsok elterjedse
142

egymstl tvol es kultrkban vagy irodalmi klcsnzsekre, vagy pedig trtnelmi


okokra vezethetk vissza, ltalban mgis a felfogs hasonlsgt jelenti. Itt emltenk
nhny pldt: A hallgats beleegyezs (arabul, magyarul, oroszul); Nha a hallgats a legjobb vlasz (angolul, arabul, magyarul); Hallgatni arany, beszlni ezst
(tbb nyelven, pl. angolul, hollandul, magyarul, oroszul, franciul, nmetl, olaszul,
arabul, hberl stb.). Ez az utbbi taln a legelterjedtebb kzmonds, s az a legvalsznbb, hogy az kori Egyiptombl ered.
A csend s a hallgats tanulmnyozsa a kvetkez npcsoportoknl, illetve tmakrkben zajlik:
indinoknl (pl. Basso 1972);
szaki npeknl (pl. LehtonenSajavaara 1985, SajavaaraLehtonen 1997);
afrikai trzseknl (pl. Nwoye 1985);
zsiai kultrkban (szmtalan szakirodalom jelent meg, ld. Nakane 2007);
vallsos csoportoknl (pl. Enninger 1987);
oktatsi krnyezetben (pl. Nakane 2006, 2007, Snchez et al. 2008, HuFellEisenkraft 2003);
nyelvpatolgiban (pl. Shafir 2000) stb.
Ezek a kutatsok kultrakzi megkzeltsbl tanulmnyozzk az eseteket, s ltalban interdiszciplinris jellegek.
A tma kutatsa egyre tbb teret nyer vilgszerte. A nvekv rdeklds arra utal,
hogy egyre tbb nyelvszeti kutats foglalkozik inkbb a kommunikci gyakorlati
krdseivel, s azon bell is a kultrakzi perspektvbl kzeltik meg a problmt.
Magyarorszgon is egyre tbben tanulmnyozzk a tmt.
Irodalom
, . . 2000. . : .
Basso, K. 1972. To give up on words: Silence in Western Apache culture. In Giglioli, P. P. (ed.):
Language and social context. Harmondsworth: Penguin Books. 6786.
Bruneau, T. 1973. Communicative Silences: Forms and Functions. The Journal of Communication.
23: 1746.
Enninger W. 1987. What interactants do with non-talk across cultures. In Knapp, K. Enninger, W.
Knapp-Potthoff, A. (eds.): Analyzing intercultural communication. Berlin: Mouton de Gruyter.
269302.
Hu, Y. Fell-Eisenkraft, S. 2003. Immigrant Chinese Students Use of Silence in the Language Arts.
Teaching & Learning. 2003/17: 5565. http://www.und.edu/dept/ehd/journal/spring2003/hu.pdf
Jaworski, A. 1993. The Power of Silence: Social and Progmatic Perspectives. Newbury Park: Sage
Publications.
Jenkins, S. 2000. Cultural and linguistic miscues: a case study of international teaching assistant and
academic faculty miscommunication. International Journal of Intercultural Relations. 24/4: 477
501.
Jensen, J. V. 1973. Communicative Functions of Silence. Review of General Semantics. 30: 249
267.
Kivik, P-K. 1998. What silence says: Communicative style and indentity. University of Tartu,
Department of English. Trames. 2/1: 6690.

143

Kurzon, D. 1995. The Right of Silence A Socio-Pragmatic Model of Interpretation. Journal of


Pragmatics. 23/1: 5569.
Lebra, T. S. 1987. The cultural significance of silence in Japanese communication. Multilingua. 6/4:
343357.
Lehtonen, J. Sajavaara, K. 1985. The Silent Finn. In Tannen, D. Saville-Troike, M. (eds.):
Perspectives on Silence. Norwood: Ablex. 193201.
Losey, K. M. 1997. Listen to the silences: Mexican American interaction in the composition
classroom and community. Norwood: Ablex.
McLaughlin, M. Cody, M. J. 1982. Awkward silences: Behavioral antecedents and consequences
of the conversational lapse. Human Communication Research. 8: 299316.
Nakane, I. 2006. Silence and politeness in intercultural communication in university seminars. Journal of Pragmatics. 38/11: 18111835.
Nakane, I. 2007. Silence in intercultural communication: perceptions and performance. Amsterdam:
John Benjamins.
Nwoye, G. 1985. Eloquent silence among the lgbo of Nigeria. In Tannen, D. Saville-Troike, M.
(eds.): Perspectives on Silence. Norwood: Ablex. 185191.
Oxford English Dictionary. 1989. Oxford: Oxford University Press.
Poyatos, F. 2002. Silence, Stillness and Darkness as the Communicative Nonactivities Opposed to
Sound, Movement and Light. Nonverbal Communication Across Disciplines. 2: 281323.
Sajavaara, K. Lehtonen, J. 1997. The silent Finn revisited. In Jaworski, A. (ed.): Silence:
Interdisciplinary Perspectives. Berlin: Mouton de Gruyter. 263283.
Snchez, G. C. Garca, E. F. Borrs, V. V. 2008. The significance of Silence as a Cultural Value
in the English class. http://www.anupi.org.mx/PDF/08010_GabrielaCortes.pdf
Shafir, R. Z. 2000. The Zen of Listening: Mindful Communication in the Age of Distraction.
Wheaton: Quest Books.
Sifianou, M. 1997. Silence and politeness. In Jaworski (ed.): Silence: Interdisciplinary Perspectives.
Berlin: Mouton de Gruyter. 6384.
Tannen, D. 1985. Silence: Anything But. In Tannen, D. Saville-Troike, M. (eds.): Perspectives on
Silence. Norwood: Ablex. 93111.

144

3WS! WORDS IN THE 21ST CENTURY


ILDIK HORTOBGYI

Building on two premises, namely that there are at least twenty-one words and
phrases for the twenty-first century (Luntz 2007) and that as soon as they leave
the pages of a dictionary and go into action, words dont have meaning, they have
uses (Szllsy 2007), my paper aims to prove the hypothesis that words commuting
between cultures via the highly digitalized media yield new patterns of thought. With
the globalized media we are currently facing a situation similar to international jointresearch projects where, while experimenting with new technologies, specific new
knowledge is tightly linked to the linguistic competence of the participants. Usually
project partners from different countries choose a vehicular language common to all of
them, but the choice of a common language might predetermine certain ways of reasoning and different forms of expression.
In this light my paper endeavours to provide a short multilingual comparative analysis to prove that in the process of linguistic borrowing the nature of a particular language influences the habitual thoughts of its new speakers, who thus develop a multiple vision of the world.
1. Media exposure
In the first decade of the 21st century people live in a media saturated society, where
communication via electronic networks constitutes a new reality. Research carried out
in 2005 (Potter 2008: 5) revealed that almost 70% of an average persons day includes
some form of media use (30% media as a single activity, 39% media linked to some
other activity). Television and computers provide the bulk of visual and audience time,
a reality that is fully exploited by the media outlets. The pervasiveness of IT is visible
across all the layers and classes of society. Owing to cheap and handy information
technology most human communication is mediatized and interactivity is also guaranteed, as by their nature, the current media allow various opportunities for public participation in the form of talk shows, political debate programmes or digital means of
instantaneous commentaries. As a result of the continuous levelling of the cultural
differences the media are continuously altering peoples identities. Most contemporary
societies have a multitude of parameters, which lead to people developing multifaceted
identities. But also the new technologies may transcend the limitations of transnational
communication. As Mihelj points out: given the participatory potential and accessibility, online forums, discussion lists and platforms such as You Tube have the ability to bridge national divides (Mihelj 2011:183). The young generation has presumably developed virtual identities as well, so now reality can be approached by postulating that students have already shaped their world view by borrowing elements
among which a rich vocabulary and a large variety of discourse patterns from several
cultures at a time. Meanwhile it is important to continue to provide a sociological ac145

count of language, as this can actually bear relevance for understanding language in
the media.
2. Media and Education
The above mentioned concerns definitely call for conscious and consistent reform in
education. In order to be successful in transmitting valuable knowledge we all have to
turn green in our professional activity and recycle old content. This issue can be best
illustrated by borrowing a quotation from the Core Curriculum of Harvard University
(Luntz 2007: 184), which clearly states that in undergraduate education an important
paradigmatic shift has been experienced lately, moving away from the old or canonized curriculum, which manifests itself in the form of current knowledge in certain
fields and a tremendous amount of information digested from the Great Books, to a
new one, aiming at introducing students to the major approaches to knowledge in domains the faculty considers indispensable. It goes without saying that the philosophy
of all colleges and universities is to form broadly educated graduates also trained in a
particular academic field. Consequently, at undergraduate level nowadays intellectual
breadth includes primarily intellectual skills and habits of critical thinking and judging
assumptions more objectively (Hortobgyi 2010).
In higher education, Hungary has also joined the Bologna system and the faculty
has to cater for the needs of young people in their late teens and early twenties who
see life through contemporary lenses. First of all, students would rather cope with
manageable amounts of knowledge. Their natural curiosity has to be stimulated by
easily accessible information. We must agree that the best way to do this is to design
problem solving tasks relying on elements of popular culture. In a multicultural setting, when engaging in a conversation, one has to presuppose that the members of a
speech group usually share the same code and an entire system of symbols, signs and
meanings. This new educational trend can legitimate why in the current communication background colleges and universities are tailoring their offers not only to needs
but also to the habits of the students. For instance an interesting aspect related to the
growing importance of media is the spreading of media-related subjects in the so
called serious domains of study, namely academic fields.
By now it has become more than evident that the media have to be both investigated
and fully exploited in order to reveal the challenges they encompass when dealing
with societal issues. The omnipresence of the media in our highly digitalized world
displays a wide range of concerns that shape both the present and the future media
landscape and the issues these can create for communication. One such concern relates
to the changes occurring in verbal communication and can be spotted in the widerange of media related topics such as Social Networking, Global Infotainment or Consumer Culture.
As such the title of my paper 3Ws intends to be in line with the growing trend of
using acronyms in all walks of verbal communication, a trend which could be considered an obvious outcome of the need to economize on spatial and temporal dimensions
of message transmission (short messages, emails, chats, etc,). In my understanding the

146

terms 3Ws could easily yield different sources of the acronym, such as: Words Working Well or Words Worth Writing, even Words Worth Wondering (about).
3. Rationale and Research
In my paper I argue that the words used in a media rich environment exert a high impact on the processes of communication in general and language acquisition in particular. The techniques of persuasion used in most media representations stimulate the continuous development and restructuring of the mental lexicon, even in the case of young
adults.
Several decades ago sociologists and sociolinguists had been concerned mainly
with how social differences in spoken language influence meaning, and focused their
investigations on the connotative aspects of language. At the end of the 20th century
Pierre Bourdieu could only account for changes in language if there is also a change
in the social structure (Myles 2010: 35).
Let us illustrate briefly the rationale of a small-scale research project. Undergraduate and graduate students enrolled in two different seminars in U.S. and Anglo-Saxon
Media had been assigned the task to exploit their personal media habits and diets, and
evaluate the impact the media products they are consuming exert on the development
of their vocabulary. Both the Hungarian and the American students enrolled in our
MA programme admitted that most of their active vocabulary stems from both receptive and productive online activity (reading news and blogs, watching movies and
serials, stumbling over commercials vs. writing emails, blogs, comments in chatrooms
and on the social networks).
At the outset of the research students had to read a chapter from Dr. Frank Luntzs
book Words that Work. Its not what you say, its what people hear (2007). The chapter entitled Twenty-one Words and Phrases for the Twenty-first Century makes an
inventory of words that cut to the heart of Americas most fundamental beliefs and
rights, to the core values that do not change no matter how we vote or shop, or what
delivery devices we use to play music, in the year 2020 (Luntz 2007: 239). While
reading Luntzs book on the power and importance of words, they were asked to set up
a list of the most eloquent Hungarian words they encounter in their daily media
activities. In addition they had to find examples that proved the survival of the 21
English words Luntz had predicted for the 21st century U.S. media. Moreover they had
to find current Hungarian contexts in which some of these international words are
being employed.
By now journalism has developed from a news gathering to a news generating profession (Myles 2010: 111). So why are the media so important when tackling issues
related to the development of ones lexis and communicative skills? Remaining within
the scope of this research, we have to add that most of these students also attend lectures and seminars in translation and interpreting where the activation of the mental
lexicon, the retrieval of the best word association or collocation is imperative. Therefore we should not ignore the daily stimuli that reach the students. For example the
students had to translate headlines from a local newspaper. One of the entries read in

147

Hungarian as follows: Szelektv hulladkgyjts (which literally translates into English as Selective Garbage Collection). Some students provided a quick solution: Going
Green. This choice is also a great example of how codes are often revealed in imagery.
When asked to justify their choice, the students admitted that advertisements on CNN
(multimedia ads with powerful visual and audio effects where the text can be both
seen and heard embedded in a pleasant environment) had a more tangible effect than
their relatively poor experience of texts related to environmental issues. Contrary to
what one might have expected, the interpretation of another headline A tavasz els
hrnkei (Springs First Messengers) visibly caused problems in retrieving the proper
term or collocation. The students said that by now the word messenger would more
often relate to instant communication, chat, dialogue than to forerunner.
The small scale research involved 18 students at the University of Pannonia who attended a seminar in U.S. Media. They had been handed Luntzs list of the most powerful words used in the media dating from 2007, and exploiting their own media habits
and diet, they had to set up a similar list of the most determining Hungarian words.
U. S. Media (Frank Luntz 2007)

Hungarian media (2011)

Imagine

Pro-/Professional (Szakszavak: szakterlet,


szakpolitika)

Hassle-free

Extra- (Extra)

Life-style

Sensational (Szenzcis)

Accountability

Sales /Promotion (Akci)

Results/can-do-spirit

Free (Ingyen)

Innovations (new and improved)

Violence (Erszak)

Renew, revitalize, restore, reinvent

Online (Online)

Efficient/efficiency

Career (Karrier)

The right to know

Wellness/Fitness

10

Financial security

Crisis (Vlsg)

11

Patient-centered

Terrorism (Terrorizmus)

12

Investment

Environmental commitment/awareness
(Krnyezettudatossg)

13

Casual elegance

Top (Top)

14

Independent/independence

Cultural traditions (Kulturlis tradicik)

15

All-American

Stars/Celebrities (Sztrok/Celebek)

148

16

Peace of mind

LOrel

17

Certified

Webshop, online shopping

18

Prosperity

Multicultural (Multikulturlis)

19

Spirituality

Minorities (Kisebbsgek)

20

Balanced approach

Social networks (Kzssgi oldalak)

21

A culture of

Diet/Slimming diet (Dita, fogykra)

The above list contains the most pertinent Hungarian words found by the students in
advertisement, commercials, news articles in the spring of 2011. Following this, the
students had to find words from Luntzs list that not only survived in English, but also
migrated into Hungarian.
Let us tackle first the 2007 list. On the one hand, the words have proved their continuing presence, as the students found no difficulty in tracing them in their favourite
TV programmes. In what follows I am highlighting a few contexts in which some
elements of the 2007 list are present.
imagine
We spend our whole lives worrying about the future. Planning for the future. Trying to predict the future. As if figuring it out will somehow cushion the blow. But the
future is always changing. The future is the home of our deepest fears... and our wildest hopes. But one thing is certain, when it finally reveals itself, the future is never the
way we imagined it. Greys Anatomy
hassle-free
New hassle-free drinks package options from Royal Caribbean International
Each new package offers guests a no-hassle way to enjoy an all-inclusive experience across all onboard drinking venues. Royal Caribbean International has developed these new packages to enable our guests to make their holiday more relaxing and
enjoyable by paying one set price for a wide variety of drink choices. Commercial
results/can-do-spirit
U.S. Sen. Michael Bennet visits Scott Elementary School in Greeley U.S. Sen. Michael Bennet, ex-superintendent of Denver Public Schools, is visiting schools across
Colorado that consistently show growth under the federal No Child Left Behind Act to
find out what the schools are doing to get results. He chose Scott because it has many
free and reduced lunch recipients but continues to improve in test scores. greeleytribune.com
investment
As surgeons, were always invested in our patients. But when your patients a
child, youre not just invested, youre responsible. Responsible for whether or not that
149

child survives, has a future, and thats enough to terrify anyoneThey say the bigger
your investment the bigger your return. But you have to be willing to take a chance.
You have to understand you might lose it all. But if you take that chance, if you invest
wisely, the payoff just might surprise you. Greys Anatomy.
Students have also found Hungarian contexts where elements of the 21 English words
(or their translations) can be found. In Hungary the can-do-spirit is present more often
in commercials (Lipton tea, Vichy), life-style in entertainment (Mom Park Centre in
Budapest).
As for accountability, in Hungary the concept implies efficiency and investment
and relates more often to finances and the world of banking. For Americans the term
has a wider implication as Americans need and want accountability within their everyday lives. This goes from the elected government officials to the products that are
bought and used. Not only do they expect these aspects to be accountable, but they try
to hold themselves accountable as well. For example, if a person is holding a company
accountable for providing a service, then he/she is accountable for paying for this
service. When thinking about accountability, one way to show that one is accountable
is to show how you can be independent.
This is how Jenna Skiba, a U.S. student enrolled in our joint Master programme in
American Studies, describes the power of the word imagine: This word has been used
since my childhood and now stands for much more in my everyday life. Growing up,
you are asked to look to the future and imagine what you want life to look like. Imagination is a personal meaning and will be different for every person. This individual
meaning of the word imagine is an invitation to look into the future and at how one
might want to live, which leads directly into the world lifestyle. The new global
trends have coined a new term for people working in the media, imagineers (a blending of imagine + engineers), who employ persuasion techniques targeting the public at
large. Some examples taken from the French media also highlight the symbolic power
of the concept. The first sentence is a commercial of the French Rails offering promotional tickets for youth below age 26, a travel card they call Imagine R: La RATP, le
STIF et la Rgion Ile-de-France nhsitent pas faire la promotion de leur carte Imagine R, le titre de transport rserv aux Franciliens de moins de 26 ans.
The Romanian media utilizes the concept in most diverse contexts:
Noile reclame iPhone: lipsa de imaginatie (The new iPhone: lack of imagination)
Reclama outdoor, publicitate stradala cu imaginatie interesanta (Outdoor commercials, billboards with interesting imagination)
Imaginatia face toti banii (Imagination makes all the money)
For the American people investment has been a major ideal throughout the 20th and
21st centuries. Investing shows that one is planning for their future, and therefore investment is part of their lifestyle. Imagining the future and preparing for it can be done
with investment, not just in liquid assets, but also in abstract items as well. Going to
college and getting an education is an investment in yourself, allowing you far greater
opportunities in the future. Having this investment may make one eligible for certain
certifications, which will continue to make their life the way they might have imagined
150

it. Not only through the globalized economy but especially through the products of the
media these concepts get naturalized in host cultures as well. For instance more and
more often do we find these terms explicitly used in the above contexts not only in
dubbed or subtitled movies, but also in Hungarian-made programmes.
Considering that the media-flooded world we live in basically follows an AngloSaxon globalized communication pattern, I have inferred that some of these words
would also be massively present in various other languages, such as French, Hungarian or Romanian.
For instance, if we investigate the concept of investment in French and Romanian,
we can see similar tendencies. Usually the French verb investir uses two particles
(Investir pour/dans lavenir/to invest for/in the future). Nevertheless an online article
dating from October 2008 introduces a site with the following headline: Un site pour
investir sur le futur prsident amricain (A site investing upon the future American
President (Auberger 2008).
The same word shows similar usages in Romanian. A financial homepage invites
people to go on to higher education: Admiterea la facultate, investiie in viitor (Applying to higher education means investment in the future.) Similarly to French the Romanian language also employs different particles: Investiti in viitor/Invest in the future
or Investiti pentru viitor/Invest for the future (financiarul.com).
4. The media and the mental models
The media have an important role in creating social and cognitive distinctions rather
than reflecting them. As mentioned before, the students involved in the research are
also trained in translation and interpreting. In the process of interpretation word recognition is paramount. Professor Philip Hofmeister from Stanford University, in a lecture
in Introduction to Psycholinguistics held on April 7, 2011 discusses the issues of word
recognition in general and semantic priming in particular. According to him, in word
recognition the question is to what extent are frequency, priming and other effects
subject to automatic processes versus attentional processes. In semantic decoding
nowadays associative priming seems to be more frequent. In automatic processing
word recognition is fast, not preventable and not available to consciousness. In attentional processes word recognition is slow, strategic and available to consciousness.
Hofmeister also underlines that ambiguity provides information on the organization of
our lexicon and allows us to test how meanings are accessed when in competition.
Interestingly lexical decision is faster for words with multiple senses. Perhaps surprisingly, when we see or hear a word, we activate all its possible meanings, but context
will constrain the interpretation (stanford.edu).
Currently in language research, focus has been shifted from rules to words. Elman
(2011) claims that language research results suggest that the lexicon is representationally rich, that it is the source of much productive behaviour, and that lexically specific
information plays a critical and early role in the interpretation of grammatical structure; therefore, he suggests an alternative approach, which provides a way to account
for lexical knowledge without a mental lexicon.

151

There are several trendy metaphors on how the media is viewed these days. We definitely live in a media saturated world where our culture is a huge supermarket of media messages. If in the past the main issue was how to gain information at all, nowadays the major problem is how to protect ourselves from the flood of information. In
order to protect ourselves quite often we put our mind onto automatic pilot, which
might not be the best decision, as the danger in the automatic processing of messages
allows media to condition our thought processes. As we have mentioned before, the
daily media diet of the students explores the lexis found at the strategic intersection
between business, politics, infotainment and Hollywood. When developing students
media literacy skills we need to consider that the strategic and tactical use of specific
words and phrases can change how people think or behave. We already have experience related to how in a multinational joint project the working language (be it English, French, German or any other language) influences the narratives and communication strategies people are using while negotiating, drafting documents, disseminating
the end-products of a project. Therefore we consider it of paramount importance to
develop the young generations conscious awareness to decoding the language of the
media. In this highly digitalized world we are experiencing a phoneticization of messages. Therefore we also have to train our students to develop skills to hear and decode
not only text speak but also the new voices present in the media, as voices point to
the possibility of a more readerly and reflexive appropriation of the language of the
media by lay actors (Myles 2010: 51).
5. Conclusion
Language creates and reflects the world; nevertheless we all dissect the world along
different lines. Nowadays these differences can also stem from the fact that language
is often under the dominance of the media, as a powerful institution. Actually language is often dominated by elite discourses that may generate alternative views and
particular conceptualizations of the world. In addition to the re-conceptualization of
already existing entities, new unknown, unfamiliar or abstract events are difficult to
define. Whenever a new concept is created, linguistic strategies operate to create a
mental model which is stored as a new element in our mental lexicon. The media,
which encompass discourses and narratives situated at the intersection of virtually all
walks of life ranging from private to public sphere, from lay to professional, are
strongly influencing the creation of the mental model, as all depends on the discourse
that is created to embed the concept.
Above we have seen the role of the media in building a relevant lexis used by most
post-modern discourses, almost irrespective of the languages which employ them. It is
true that lexicalization is highly conditioned by the particular interests that influence
personal word selection, but quite often discourses select lexical items to express ideologies rather than meaning in itself. The scope of the next phase of the research on the
most representative words dominating the media will focus on creating the conceptualization maps of the analysed database.

152

References
Auberger, O. 2008. Un site pour investir sur le futur prsident amricain. Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/patrimoine/2008/10/13/05001-20081013ARTFIG00475-un-site-pourinvestir-sur-le-futur-president-americain-.php
Elman, J. L. 2011. Lexical knowledge without a lexicon? The Mental lexicon. 6/1: 133.
http://www.ingentaconnect.com/content/jbp/ml/2011/00000006/00000001/art00001
Hofmeister, Ph. 2011. Intro to Psycholinguistics. http://www.stanford.edu/~philiph/teaching/2011
/ling170/lecture2-words.pdf
Hortobgyi, I. 2010. Aspects of Glocalized Popular Culture in Hungary. Bulletin of the University of
Transylvania. Vol. 3(52). Series IV. Philology. Cultural Studies. Brasov: Transylvania University
Press. 217228.
Luntz, F. Dr. 2007. Words that Work. Its not what you say, its what people hear. New York: Hyperion.
Mihelj, S. 2011. Media Nations. Communicating Belonging and Exclusion in the Modern World.
London: PalgraveMacmillan.
Myles, J. F. 2010. Bourdieu, Language and the Media. London: PalgraveMacmillan.
Potter, J. W. 2008. Media Literacy. Sage Publications.
Szllsy, J. 2007. Hunglish into English. The Elements of Translation from Hungarian into English.
Corvina.
http://www.greeleytribune.com/article/20110323/NEWS/703239985/1002&parentprofile=1001129
http://www.financiarul.com/articol_46863/admiterea-la-facultate-investitie-in-viitor.html

153

II. BESZDKUTATS
SPEECH RESEARCH

154

155

AZ ARTIKULCI LELLSA A SPONTN BESZDBEN4


GSY MRIA

1. Bevezets
A spontn beszd relatve folyamatos; az egymst kvet nyelvi jeleket azonban esetenknt azok szksges, akaratlagos s szndktalan kimaradsa jellemzi. Szksges a
jelkimarads, ha annak fiziolgiai oka van, ilyen pldul az oxigncsere, azaz a llegzetvtel. Akaratlagos a nyelvi jel hinya, ha a beszl tudatosan sznetet tart vagy
pldul nevet. Szmos tnyez vezet a nyelvi jel szndktalan kimaradshoz pldul a gondolatok sszerendezshez vagy a beszdtervezsi diszharmnia feloldshoz
szksges nma vagy kitlttt sznetek megjelense. A jelkimarads egyetlen fonma
realizldsnak hinyban is megjelenhet (Gyarmathy 2008, Vradi 2012), de kombinldhatnak is, s nha meglehetsen nehz, hacsak nem lehetetlen annak meghatrozsa, hogy mi induklta azokat. A llegzetvtelt (is) szolgl nma sznet felhasznlhat nyelvi tervezsre, a krkogs vagy khgs leplezheti a diszharmnia tnyt,
avagy az nmonitorozs felszni kvetkezmnyeknt ltrejtt jelkimarads felhasznlhat lgzsre, avagy kitlthet shajtssal.
A jelkimarads egy sajtos esete, amikor a beszl tudatosan vagy nem tudatosan,
de meglltja az addig folyamatos artikulcit, az agy lellst parancsol a beszdszerveknek. Nooteboom nevhez fzdik az alapvet megakads (a beszdfolyam megszakadsa) szablya (Main Interruption Rule, 1980), ami klnsen akkor feltn, ha
az artikulcis lells a sz ejtse kzben trtnik meg. Nooteboom szablya kimondja, hogy ha a beszl a rejtett vagy a felszni nellenrzs sorn szreveszi, hogy hibzott, akkor azonnal megll (megszaktja a kiejtst). Ezt Levelt (1983) azzal egszti ki,
hogy hozzadja az n. megfelelsgi javts szablyt. Ez akkor kvetkezik be,
amikor a kzls nem tartalmaz ugyan hibt, de az elhangzottak nem felelnek meg
egszen a beszl szndknak.
Az artikulci hirtelen megszakadsa, lellsa tbbflekppen osztlyozhat jelensg, attl fggen, hogy mi a folytats. Ha a megkezdett artikulcis gesztus vagy
gesztusok semmilyen mdon nem folytatdnak, akkor tves kezdsrl beszlnk, fggetlenl a kivlt okoktl, pldul (a. a jelkimaradst szemllteti): a ka. a helikoptert
nem mutattk. A tves kezds egy msik formja ll el akkor, amikor a megkezdett
artikulcis gesztus vagy gesztusok jl indulnak, de a tervezsben valahol hiba kvetkezik be, s ez megllshoz vezet, pldul: nem volt olyan, hogy ne kp. kttt
volna bele valakibe. (A pldk a Beszdkutats 2011-es ktetnek Nyelvbotlskorpuszbl valk.) Az artikulci lellsa gy is bekvetkezhet, hogy a kiejtett beszdhang vagy beszdhangsorozat ltszlag megfelelt az eredeti szndknak, a beszl
mgis elkezdte a sz ejtst az elejtl, ez az jraindts, pldul: hallo. hallottam a

A kutats az OTKA 78315. sz. plyzat keretben folyt.

156

szvegben. Az ejts lellsa magban a szban is bekvetkezhet, ez a jelensg a sznet


a szban: valsznleg meg lehetne bizonyos ezrelk. ket jellni.
Az artikulci lellsa brmely beszdtervezsi szinten kialakult nehzsg kvetkezmnye lehet, a felszni jelensg utalhat a diszharmnia sajtossgra. A tves kezds tpusai gy jellegzetesen elklnlnek mind az jraindtstl, mind a sznet a szban jelensgtl, mivel ott leggyakrabban a mentlis lexikon tves aktivlsa kvetkezett be, s/vagy a fonolgiai tervezs sorn trtnt valamifle hiba. Az jraindtsok s
a szban tartott sznetek ugyanakkor a beszl bizonytalansgt jelzik a felsznen;
arra utalnak, hogy a mentlis lexikon aktivlsa, a fonolgiai s/vagy artikulcis
tervezs, avagy a kivitelezs folyamatban vlt vagy vals diszharmnia miatt vlt
szksgess a lells. A felsznen tapasztalhat tnyek alapjn teht gy tnik, hogy a
beszl elbizonytalanodott, s ez olyan mrtk, hogy nem folytatja az artikulcit. Ez
a jelkimarads hosszabb-rvidebb idt fog ignybe venni a folytats eltt. A folytats
ktfle lehet: a beszl jraindt vagy befejezi a szndkolt hangsor ejtst.
Az nmonitorozs biztostja a beszl szmra az lland s folyamatos nkontrollt
a beszdtervezs s kivitelezs sorn. A szakirodalom ugyan nem egysges az nmonitorozs pontos mkdst illeten, magt a tnyt azonban senki nem krdjelezi
meg, mint ahogyan azt sem, hogy ltezik egy bels s egy kls monitor, amelyek
nagy valsznsggel funkcimegoszlst mutatnak (Levelt 1989, Gsy 2008, Gsy
Bna 2011). A bels monitor a beszdtervezs valamennyi szintjt ellenrzi, s jelzi
az esetleges problmt, a kls monitor pedig a kiejtett hangsorokat monitorozza, s
dnt azok szndkolt helyessgrl. Postma szerint az artikulci hirtelen lellsa a
rejtett monitor mkdst igazolja (2000). A monitorok nemcsak jelzik az esetleges
hibt, hanem parancsot adhatnak az artikulcis szerveknek a lellsra a hiba azonostsakor (v. a percepcis hurok elmlettel Levelt 1989, Roelofs 2004, Postma 2000,
SlevcFerreira 2006). A monitor azonban nem egyformn rzkeny minden diszharmnira, illetve hibajelensgre, azonkvl a beszl a jelzst (tudatosan vagy nem
tudatosan) fellbrlhatja. A felttelezsek szerint a monitor rzkenysgnek hrom
oka lehet: az aktivlt vagy aktivlhat nyelvi elemek fonolgiai vagy szemantikai,
illetve egyttes fonolgiai s szemantikai hasonlsga. Tegyk fel pldul, hogy a
beszl a majom szt szndkozik kiejteni. A fonolgiai hasonlsg elhvhatja pldul a malom vagy a bajom szavakat, gy srlhet az eredeti tervezs s/vagy az artikulci. Aktivldhatnak lexmk a szemantikai hasonlsg kvetkeztben, ilyen
lehet pldul az llat vagy a bann; s a mindkt tpus hasonlsg fennllsa esetn
verseng lexmkknt aktivldhatnak pldul a makog vagy a malac szavak. A felsznen tbb, klnfle jelensgben is realizldhatnak ezek a tervezsi diszharmnik.
A monitor tvesen is jelezhet, ezek azok az esetek, amikor valjban nem trtnt hiba
sem a beszdtervezsben, sem a kiejtsben. Az artikulci lellsnak megtrtnte
teht jelezhet vals vagy vlt diszharmnit, amelynek a pontos eredete vagy oka sokszor nehezen vagy egyltaln nem meghatrozhat.
Mindezek szmos krdst vetnek fel. Mi trtnik a beszdtervezsi mechanizmusban, amely klnbz korrekcis megoldsokra sarkallja a beszlt? Vajon klnfle
okok eredmnyezik-e a felsznen az azonos jelensget, a lellst? Az artikulci megszakadsnak tnye minden esetben ugyanolyan rejtett monitorozsi folyamatokra
vezethet-e vissza? Kutatsunkban ezekre a krdsekre igyekeztnk vlaszokat keres157

ni. Hipotzisnk szerint az artikulcis lells olyan felszni jelensg, amely a folytatstl fggen eltr monitorozsi mkdseket felttelez. gy gondoljuk, hogy az
jraindtsok s a sznet a szban jelensgek kontextuselemzse, valamint a szerkesztsi szakaszok temporlis jellemzi vlaszt adnak az azonos vagy eltr monitorozs
krdsre.
2. Ksrleti szemlyek, anyag, mdszer
A BEA magyar spontnbeszd-adatbzis (Gsy 2008) 12 beszljnek (6 n, 6 frfi;
letkoruk 25 s 35 v kztti) narratvjt vlasztottuk vletlenszeren a
megakadsjelensgek adatolshoz. A mintegy 250 perces anyagban sszesen 58 sznet a szban jelensget s 43 olyan jraindtst talltunk, amely a clunknak megfelelt.
A jelen kutatsbl kihagytuk azokat az jraindtsokat, amelyeknek a szerkesztsi
szakasza 0 ms volt, azaz az jraindtst nem elzte meg semmilyen sznet. Erre azrt
volt szksg, mert csak a sznetet tartalmaz jraindtsokat tudtuk sszehasonltani a
sznet a szban jelensggel. (Az adatkzlk kztt jelents eltrsek voltak az elfordulsokban.) A Praat akusztikai-fonetikai programmal (4.2-es verzi, Boersma
Weenink 2005) mrtk meg a szerkesztsi szakaszokat (a fonetikai szakirodalomban
szoksos kritriumok szerint). A statisztikai elemzseket az SPSS 19.0 verzijval
vgeztk el (egytnyezs ANOVA), 95%-os szignifikanciaszinten.
3. Eredmnyek
3.1. A sznetek anyagunkban a sz ngy klnbz helyn fordultak el, szsszetteli hatron, toldalk eltt, igekt (s a leg) utn, valamint a tsz belsejben (Gsy
2010). A jelensget legtbbszr, 44,8%-ban toldalk eltt tapasztaltuk, a tbbi elforduls csaknem egyenlen oszlott meg. Nem foglalkoztunk azokkal a jelensgekkel,
amikor az artikulci lell, s a sznetet kveten folytatdik ugyan a kiejtettek brmely rsznek megismtlse nlkl, de mgsem az eredeti ejts vltozatlan folytatsa
trtnik: az is j volt. de kicserlt. tettk azrt mert ht biztos ami biztos. Az ilyen
tpus megakadsjelensgek lnyegben a tves kezds s a sznet a szban jelensg
egyttes elfordulsai. Nem egyszeren tves kezdsek, hiszen az eredeti lexma ejtse ismtldik, de abban valamifle vltozs, a jelen pldban ragozsi mdosts trtnik, anlkl azonban, hogy a teljes sz kivitelezse megismtldne.
Elemzseink azt mutatjk, hogy a toldalkot megelz artikulcis lells rszben a
szksges toldalk elhvsval, rszben a szintaktikai szerkezet kialaktsval volt
kapcsolatos. Az elbbire plda: s gy a magyar. ral kapcsolatban azt ltom hogy. (A
toldalk eltti sznet idtartama 640 ms.) A toldalk elhvsnak nehzsgt itt valsznstheten a gondolatok kztti vlogats problmja elzte meg. Erre utal a jelkimarads relatve hossz idtartama is (1. bra). A szintaktikai szerkezet megformlsnak nehzsgt szemllteti a kvetkez plda (az a hezitlst jelzi): egy
tanr hirtelen megbetegedett s tartsan tppnz. re kerlt s megkerestek. A
tppnz sz ejtsekor a szintaktikai szerkezet tervezse mg nem volt kszen, a beszlnek idre volt szksge, hogy megformlja a folytatst, ami a kerl ige elhvsval

158

valsult meg. A megfelel toldalkot azonban csak az ige hozzfrsvel egyidejleg


(vagy azt kveten) tudta aktivlni. Ehhez idre volt szksge, ami az artikulci
lellshoz vezetett.

1. bra. A magyar. ral sz ejtsrl kszlt hangsznkp (ni beszl)

Az igekt (vagy a leg) utni s az sszetett sz els szavnak kiejtst kvet lells
rszben a lexiklis elhvs nehzsgre, rszben annak bizonytalansgra utal. Plda
arra, hogy az igekt kiejtst kveten problma addott a lexiklis hozzfrsben,
vagyis a sz elhvsban: s fel krnk egy ilyen kzvlemny-kutatsi ht nem
tudom cget. Egyrtelmnek ltszik, hogy a beszl tudta, melyik szra van szksge,
az igekt elhvst azonban mgsem azonnal kvette az ige megtallsa. A felszni
tny alapjn az mondhat, hogy a beszl nehezen jutott el a lemma szintrl a lexma
szintre. Nem zrhat ki azonban az sem, hogy a krnk ige ksleltetst a kzvlemny-kutatsi sz aktivlsnak nehzsge okozta, amire az ilyen tltelksz utal. A
kvetkez plda azt a helyzetet mutatja, amikor a beszl nem tallja a megfelel szt,
noha az igektt mr kiejtette (ennek az is oka lehet, hogy nem akart durva szt hasznlni, s egy elfogadhatbbat keresett): mr menjen mr minl kisebb kvetsi tvolsgot tartani s akkor persze hogy bele. durrantottak htulrl gyhogy n ezrt nem
tettem ki a T bett. Vgl olyan igt hv el durrant , amely br rthet, de stlusban eltr az addigi szvegkrnyezettl. Az sszetett szavak els tagjnak kimondst
kveten is elllhat a lexiklis hozzfrsi problma, amint azt a kvetkez pldban
lthatjuk: engem beadtak valami ilyen ilyen csecsem. otthonba amirl persze semmi
emlkem nincs. Az sszettel msodik tagjnak elhvsa tmeneti nehzsget okozott
a beszlnek, amit a knyszer sznet alatt megoldott. A sztben tapasztalt sznet
rendszerint a lexiklis elhvs problmjt, illetve a hatrozott nvel esetben gyakran az azt kvet sz aktivlsnak nehzsgt jelzi. Az s szerintem a prob. lmt az
okozta pldban a jelkimarads tnye ugyan egyrtelmen a lexiklis hozzfrssel
kapcsolatos bizonytalansg felszni megjelense, arra azonban nem ad vitathatatlan
159

vlaszt, hogy az elhvott sz megfelelsgnek ellenrzse zajlott-e, vagy egyfajta


szelekcis elbizonytalanods (verseng lex-mk, mint gond, nehzsg, baj), ami magyarzhatn az artikulci lellst. A kvetkez plda tgabb kontextusban az nbrskodsrl van sz. A beszl azt mondja: szerintem n is rmmel vennm hogyha
tnyleg megvern azt a. z illett szval rthetetlen hogy ez mirt van gy. A beszl
sztallsi problmja a nvelt kvet fnv kivlasztsban jelentkezik, vagy nem
tallja a megfelel szt, vagy nem tud szelektlni a lehetsgek kzl (ember, elkvet, tmad ezek megelzleg elfordultak a szvegben). Szmos hasonl pldban a
nvelben jelenik meg ugyan a sznet, de ezekben az esetekben az artikulcis lells
nem a nvel tervezsvel s kivitelezsvel, hanem a tgabb kontextus rejtett tervezsi mveleteivel kapcsolatos. A nvelt ugyanis illeszteni kell az t kvet sz els
beszdhangjhoz, vagyis a beszlnek elbb hozz kell frnie a megfelel lexmhoz,
hogy a nvel nehzsg nlkl illeszthet legyen (a vagy az).
Korbbi kutatsok (Gsy 2010) azt igazoltk, hogy a szerkesztsi szakasz idtartamban jellegzetes eltrsek vannak attl fggen, hogy a sz mely pontjn szakadt
meg az ejts. A leghosszabb idtartamok az sszetett szavak sszetteli hatrn megjelen, majd a toldalk kiejtst megelz sznetekre voltak jellemzk. Lnyegesen
rvidebb sznetrtket tapasztaltunk az igekt (vagy a leg) s az azt kvet sz kztti, valamint a tszk ejtsben elfordul sznetek idtartamban. A statisztikai
elemzsek azonban nem igazoltak szignifikns eltrst attl fggen, hogy a sznetek
a sz mely pontjn jttek ltre. A gondolati, illetve nyelvi megformls problmja s
a lexiklis hozzfrs nehzsge esetn megjelen sznetidtartamok klnbsgt
ugyanakkor a statisztikai elemzsek altmasztottk. Ez arra utal, hogy az artikulcis
lells szorosabb sszefggst mutat a diszharmnia eredetvel kapcsolatban, mint
azzal, hogy a sz mely pontjn szakad meg az ejts. A mentlis lexikon aktivlsi
problmit a beszlk ltalban rvidebb id alatt voltak kpesek megoldani, mint az
egyb nehzsget felttelezket.
3.2. Az jraindtsok is a beszl beszdtervezsi bizonytalansgt jelzik. Emltettk,
hogy ebben a kutatsban csak a szerkesztsi szakaszt tartalmaz jelensgeket vettk
figyelembe. Blackmer s Mitton (1991) azt felttelezik (s ksrletileg igazoltk), hogy
azokban az esetekben, amikor az jraindts folyamatos ejtssel valsul meg (nincs
szerkesztsi szakasz), az artikulci lellsnak s a javtsnak a tervezse mr azeltt
megtrtnik, hogy a felszni meglls bekvetkezett volna. Minden olyan esetben,
ahol a szerkesztsi szakasz nem 0 ms, mskppen trtnnek a monitorozsi s a korrekcis folyamatok. Valsznstjk tovbb, hogy ezek az ellenrz folyamatok hasonlak a sznet a szban jelensg esetn mkdkhz. Ez indokolja, hogy a jelen
sszevet elemzsben az jraindtsok kzl csak azokat vettk figyelembe, amelyeknl szerkesztsi szakasz mrhet volt.
Az artikulci lellsa elmletileg a kiejteni szndkolt sz brmely rszben bekvetkezhet (2. bra). A pldban az jraindtst egy idben elbb bekvetkezett diszharmnia idzhette el. A beszl a villamos szt korbban aktivlta s kezdte el ejteni, mint szndka szerint volt (anticipci): ez is volt mr olyan eset is ugye amikor a
villa ma. magra a villamosra ugrott fel. (A szerkesztsi szakasz idtartama 90 ms.) A

160

magra sz els sztagjt kvet artikulcis lells nagy valsznsggel kapcsolatban van az anticipcival, illetleg azzal, hogy a beszl bizonytalann vlt a folytatsban a villa hangsor ejtst kveten.

2. bra. A ma. magra pldban a frfi beszl az els sztagot indtja jra

Gyarmathy vizsglatai szerint (2009) az jraindtsok mintegy harmadban nincs


szerkesztsi szakasz (ezek azok az esetek, amelyekkel a jelen kutatsban nem foglalkozunk). Adatai szerint az artikulci lellsa leggyakrabban egy (mintegy 40%-ban),
kett (mintegy 25%-ban) vagy hrom beszdhang (mintegy 20%-ban) kiejtse utn
kvetkezik be. Sajt pldink kzl: ugye emltetted hogy a. adott volt hogy ezt a kt
szakot vlasztod; azrt a hallgatk ignyt is fi. figyelembe szoktk venni; a nvnyek
is tulajdonkppen fel. felismerik az azonos fajhoz tartoz egyedeket; szeretnm hogyha
flolvasnl. arra majd lesz felksz. felkszlsi id; teht a a nem rokoni ktelkke.
ktelkkel rendelkez nvnyek. Az jraindtsok egy kevss gyakori formja, amikor
ltszlag szismtls trtnik a felsznen, valjban azonban jraindts, mivel egy
szsszettel egyik tagjnak ismtelt ejtse trtnik (fggetlenl az ismtlst kivlt
kzvetlen oktl), pldul meg ht hnyan flnttnk mobil. mobiltelefon nlkl vagy
utna gy jn a vizsgztat gy pt. ptoktatval egytt. A szsszettel msodik tagjnak elhvsakor is addhat bizonytalansg, ami sajtos jraindtst eredmnyezhet:
visszamentnk ezzel a vizsgabi. biztossal ugye. Az jraindtsok ritkbban br , de
tbbszr is elfordulhatnak egyms utn, pldul szerinte nyi. nyi. nyilvn vannak
ilyen szitucik.
Br a felsznen az jraindtsok a lexiklis hozzfrs problmjt jelzik, a
kontextuselemzs alapjn tovbbi diszharmniajelensgek lehetsge is felttelezhet
a httrben. Az aktivlt sz ltszlagos jraellenrzse esetenknt a beszdtervezs
egyb nehzsgeivel hozhat kapcsolatba. A funkciszavak jraindtsa utalhat pld-

161

ul a grammatikai talakts tmeneti problmjra, s ekkor az jraindts mint megakads valjban az idnyersi stratgia rsze. A kvetkez plda htterben az egyeztetsi nehzsg problmja llhatott: nlunk is erre j maximum ez. ezek a telefonok. A
felszni jraindts jelzi a rejtett monitor mkdst, a nem normatv grammatikai
szerkezetre vonatkozan. A gondolatmegformls nehzsge idzhetett el jraindtst
a kvetkez pldban: az els vizsgmon n msodszorra mentem t a forgalomba d.
de radsul gy hogy []. A ktsz jraindtsval nyert id segtette a beszlt a
gondolat kivlasztsban, a kvnt megfogalmazsban. A mentlis lexikon hozzfrsi
folyamatban bekvetkez diszharmnia is tbbfle lehet. Az artikulci lellst a
kvetkez pldban az okozta, hogy a beszl nem a megfelel szt kezdte el kiejteni,
de a monitorozs eredmnyeknt mgis elfogadta az elkezdett szt, avagy nem tallt
megfelelbbet, teht jraindtotta a mr aktivltat: nem nem az ton parkolt hanem gy
fe. felesben a jrdn teht gy icipicit kilgott az tra. A felesben a jrdn kifejezssel a beszl maga is elgedetlen, ezrt magyarzza a jelentst.
3.3. A szban tartott sznet s a sznetet tartalmaz jraindts szmos kzs tulajdonsggal rendelkezik. A diszharmnia mindkt jelensg esetben elssorban a lexiklis hozzfrs sorn kvetkezik be, ugyanakkor ms beszdtervezsi szintek, illetleg
a gondolat kialaktsa is eredmnyezhet nyelvi talaktsi problmt. Az artikulci
lellsa mindkt esetben elmletileg a sz brmely pontjn bekvetkezhet. A sznet
mindkt esetben lehet nma, kitlttt vagy ezek kombincija. A szfaj tekintetben
nagy a klnbsg a ktfle jelensg kztt. Az jraindtsok nagyobb mrtkben (mintegy 65%-ban) a funkciszavakat, mg a sznet a szban jelensg a tartalmas szavakat
(kzel 80%-ban) rinti. Jelents az eltrs az artikulcis lells helyben is. A sznet
a szban jelensg anyagunkban legnagyobb mrtkben a toldalkot megelzen fordult el (44,8%). Az sszes tbbi helyzetben hasonl arnyokat tapasztaltunk; igekt
(s a leg) utn 17,4%-ban, szsszetteli hatron s a sz belsejben kzel 19%-ban
tapasztaltunk lellst. Ide soroltuk az els hangot kvet artikulcis megllst is, de
meg kell jegyeznnk, hogy ezek elfordulsa sokszor rintette a hatrozott nvelt. Az
jraindtsok 41,9%-ban az artikulcis lells az els hang kiejtst kveten bekvetkezik. Viszonylag gyakori az els sztagot kvet lells (34,9%), tbb sztag utn
23,2%-ban kvetkezik sznet. Mg az jraindtsok az els hang(ok) vagy az els
sztagot kveten llnak le mintegy 76%-ban, addig a szejts megszakadsa mintegy
27%-ban kvetkezik be az els hang(ok), illetve az els sztagot kveten.
Felttelezzk, hogy a (rejtett s felszni) monitor a szerkesztsi szakaszban ellenrzi
az talaktsi s/vagy a hozzfrsi folyamatokat visszamenleg, azaz jraellenrzs
megy vgbe. A monitor kontrolllja, hogy a kiejtett hangsor rsze-e az aktivlt
lexmnak, s ha nem tall hibt, akkor folytatdik az artikulci. gy jn ltre a sznet a szban jelensg. Ha a monitornak tbb idre van szksge, hogy dntsn az
elhangzott hangsorrszlet helyessgrl, illetve nem csupn az aktulisan kiejtett
hangsort ellenrzi, hanem a valamivel tgabb kontextust is, akkor trtnik jraindts
felsznen. Az artikulci lellsnak helye (a szban) szmos egyb tnyez fggvnye, mint ahogy a szerkesztsi szakaszok idtartama is.

162

3.4. Feltteleztk, hogy a szerkesztsi szakaszok tartama utalhat a kt elemzett


megakadsjelensg temporlis klnbsgeire. A fentebbi gondolatmenetbl kvetkezik az, hogy a szerkesztsi szakaszt tartalmaz jraindtsok szemben a sznet a
szban jelensgekkel valsznstik, hogy tbb beszdtervezsi szint monitorozsa
zajlott. Ennlfogva az jraindtsok szerkesztsi szakaszai hosszabbak kell, hogy legyenek, mint a szban tartott szneteki (3. bra). Az adatok igazoltk a felttelezst
az jraindtsok szerkesztsi szakaszai nagyobb idtartamban valsultak meg, s nagyobb volt a szrstartomnyuk is. A klnbsg szignifikns (egytnyezs ANOVA:
F(1, 99)=4,313; p<0,040). A sznet a szban jelensg szerkesztsi szakaszainak
tlaga 305 ms (tlagos eltrs: 185 ms), az elemzett jraindtsoknl az tlag 422 ms
(tlagos eltrs: 371 ms).

3. bra. A sznet a szban s az jraindts eseteiben adatolt szerkesztsi szakaszok idtartama


(medin s szrs)

Elemeztk az artikulci lellsi helynek fggvnyben a szerkesztsi szakaszok


idtartamt. Az eredmnyek jelents klnbsgeket mutatnak, br az egyes kategrik
alacsony elemszma miatt ezek matematikailag nem igazolhatk. jraindts esetn
tbbszr adatoltunk 400 ms-nl hosszabb szerkesztsi szakaszokat a tbb sztagot
kvet lells esetn (tlag: 550 ms). Ezek tbbsgkben egybeesnek a toldalk eltti
hellyel, ezrt valsznsthet, hogy a szintaktikai szerkezet megformlsa, illetve az
lland hatroz megtallsa okozza a diszharmnit. Egyetlen beszdhang lellst
kveten a szerkesztsi szakaszok tbbnyire rvidebbek 350 ms-nl, viszont itt a legnagyobb a szrs (az sszes mrt szerkesztsi szakasz tlaga: 450 ms); ez utalhat a
diszharmnia klnfle helyeire a beszdtervezsi mechanizmusban. Az els sztagot
kvet lells utn adatoltuk a legrvidebb szerkesztsi szakaszokat (tlag: 257 ms),
ilyenkor a leggyorsabb a folytats (4. bra). Azt vrhatnnk, hogy minl tbb sztagot
163

ejt ki a beszl a szbl, annl gyorsabban fogja tudni korriglni az elbizonytalanodst, teht a szerkesztsi szakasz ekkor lesz a legrvidebb. Az adatok azonban nem ezt
tmasztjk al. Ennek az lehet a magyarzata, hogy a monitor mr sokkal korbban
hibt jelzett, s az ellenrzs prhuzamosan zajlott az artikulcival, de a monitornak
nem sikerlt megnyugtatan dntst hoznia a hiba krdsrl. A beszl ezrt lelltja
az artikulcit, s jraindtja a tervezst.

4. bra. Az artikulci lellsa a szban jraindtskor

A szban adatolt lellsok pontosabban kvetik a morfolgiai struktrt, mint az jraindtsoki. Ezt jl demonstrlja az igekt (s a leg) kiejtst kvet (tlag: 260 ms),
valamint az sszetett szavak sszetteli hatrn tapasztalt lells (tlag: 344 ms). Mint
mr emltettk korbban, az artikulci megszakadst ezeknek az eseteknek a nagy
rszben a lexiklis hozzfrs problmja okozza. Ez lehet egyszer bizonytalansg,
a beszl jraellenrzi az aktivlt lexmt a kiejts eltt; vagy lehet a nyelvem hegyn van jelensg, amikor a lemma szintrl nem jut tovbb a lexma szintre. A toldalk eltt tapasztalt artikulcis lellsok itt is fknt a vonzat, illetve a szintaktikai
szerkezet tervezsi diszharmnijval kapcsolatosak, s jval hosszabbak a szerkesztsi szakaszok (tlag: 351 ms), mint a msik kt helyen adatoltak idtartama (5. bra).
A kis elemszm itt sem tette lehetv a statisztikai elemzseket. A sz belsejben
tartott sznetek idtartamai (tlag: 265 ms) az elbbi kett kztt helyezkednek el; ez
azzal is sszefgg, hogy az az nvelben megjelen artikulcis lells a kvet sz
aktivlsnak nehzsgt vagy egyb talaktsi problmt is jelezhet.
Az jraindtsok s a sznet a szban jelensg eseteiben az artikulcis lellsok
helye nehezen sszevethet, fknt a funkcionlis klnbsgek miatt. Az sszehasonltst az is nehezti, hogy pldul mg az az nvelben a magnhangzt kvet artikulcis lells a sz kzepn trtnik, addig ennek az jraindtsa abba a kategriba
kerl, amikor a sz els beszdhangja ismtldik. Pldk: akkor viszonylag gyorsan be
164

lehet fejezni a. z egyetemet, illetve ez a. az gy amirl beszl. (Megjegyezzk ugyanakkor, hogy a hatrozott nvel jraindtsa a felsznen tbbflekppen is kategorizlhat, hiszen a jelensg maga tbbfle okra vezethet vissza. Erre azonban a jelen
kutatsban nem trnk ki.) Az jraindtsok els sztagjt s a sznet a szban igektt kvet lellsa lnyegben hasonl tpusnak tekinthet; szmos esetben az jraindtsok els sztagja is igekt (vagy a leg). Ha ezeknek a szerkesztsi szakaszait
vetjk ssze, akkor nem is ltunk klnbsget az tlagokban (260 ms, ill. 257 ms), a
szrs valamivel kisebb az jraindtsokban.

5. bra. Az artikulci lellsa az els sztag utn, a sz kzepn s a toldalk eltt

A toldalk eltti artikulcis lells a szban tartott sznetekben relatve gyakori, az


jraindtsokban jval ritkbb, az utbbiak tlagos szerkesztsi szakasza mintegy 150
ms-mal hosszabb az elzeknl. Korbbi felttelezsnk magyarzatul szolgl erre:
jraindtskor a mr kiejtett hangsorrszlet monitorozsa jra vgbemegy, de az ismtelni szndkozott fonmasor is, vagyis ktszeres a monitorozs ahhoz kpest, ami a
szban tartott sznetek esetben trtnik. Ez utbbinl ugyanis csak a kiejtett hangsor
jramonitorozst vgzi el a beszl. Ezt altmasztja az a tny, hogy folytatdik az
artikulci.
Elemeztk, hogy milyen arnyban fordultak el olyan megakadsok, amelyek 200
ms-nl rvidebb szerkesztsi szakaszt tartalmaztak (v. HartsuikerKolk 2001). Adatainkban e tekintetben nem volt klnbsg a sznet a szban jelensg s az jraindtsok kztt, 34% krli arny addott mindkt esetben. Ez azt jelenti, hogy e ktfle
megakadsjelensg mintegy harmadban a hibadetektls felismerse s a felszni
meglls kztt kevesebb id telt el, mint 200 ms. A szakirodalmi adatok szerint (pl.
OomenPostma 2001) mg a 420 ms-os tlagrtk is a rejtett monitorozs mkdsre
utal.

165

4. Kvetkeztetsek
Kutatsunkban a spontn beszdben tapasztalhat kt megakadsjelensget, valamint a
szerkesztsi szakaszaikat elemeztk. A beszl mindkt esetben az artikulci egy
adott pontjn megszaktja az ejtst, sznetet tart. Eltrs van azonban a folytatsban; a
sznet a szban jelensg esetben a beszl a szerkesztsi szakaszt kveten folytatja
a sz ejtst, mg az jraindtsoknl ellrl kezdi az artikulcit. Feltteleztk, hogy
ezeknek a bizonytalansgi megakadsoknak a htterben tbb ok hzdhat meg. Lehetsges, hogy a rejtett monitor tvesen jelez, ilyenkor valjban nem volt hiba, tves
riaszts trtnt, a beszl valamirt mgis elbizonytalanodott. Ha a diszharmnia benyomsa nagymrtk volt (mert a problma esetleg tbb tervezsi szintet rintett),
akkor a beszl gy tli meg, hogy jra kell terveznie fonolgiailag s/vagy fonetikailag az elkezdett hangsort, st a monitorozs visszamenlegesen nagyobb idtartamban
is felttelezhet. Ilyenkor kvetkeznek be az jraindtsok. Ha a beszl relatve rvid
id alatt meggyzdik arrl, hogy nem trtnt hiba, akkor nincs szksge a teljes
lexma jratervezsre, elegendnek bizonyul az ellenrzs, s gy csupn a lellst
kvet, mg nem kiejtett rszletet tervezi jra, majd ejti ki. Az artikulci lellsa
jelezhet teht vals vagy vlt diszharmnit, amelynek a pontos eredete sokszor nehezen vagy egyltaln nem meghatrozhat.
Noha a kontextus nem ad minden esetben biztos tmpontot a httrokok meghatrozsra, az ugyanazon lexmt rint megakadsok elemzse rvilgthat a rejtett mkdsek sajtossgaira. Ilyen lehet pldul az az hatrozott nvel, amelyet a beszlk
relatve gyakran indtanak jra, illetve tartanak sznetet a nvel kt beszdhangja
kztt. A ht nem motivlja az embereket a. a. az idelisabb embereket az hogy tanri
plyra menjenek pldban a megfelel jelz kivlasztsa okoz nehzsget a beszlnek. Erre tbb tny is utal, a beszl nem elgedett a jelz nlkli emberek szval, az
a nvel ktszeri ismtlse jelzi a lexiklis vlogats tnyt. A beszl a megfelelnek
vlt lexma eldntse utn jraindtja a mr nyelvtanilag helyes nvelt (az). Az s a.
z zleti biztostk kzlsrszletben az zleti lexma hozzfrsnek nehzsge eredmnyezi az artikulci lellst, a sznet megjelenst. Ezekben az esetben a nvel
mssalhangzja rendszerint tapad a kvet sz kezd magnhangzjhoz a folyamatos
artikulci kvetkeztben.
Elfordulhat (br nem tl gyakori), hogy az elemzett ktfle jelensg egymst kveten fordul el, mint a kvetkez pldban. Radsul itt valsznstheten ugyanazon
diszharmnia okozhatta a nehzsget: jrakezdtem a. pszicholgit jobban mondva fel.
fel. eleventettem a dolgokat s []. A kzlsrszlet s a tgabb kontextus is arra
utal, hogy a beszl nem tudja pontosan megfogalmazni a kzlni szndkozott gondolatot, ez akadlyozza meg abban, hogy a grammatikai talaktst vghezvigye. A
hezitls utn gy folytatja: mr nem intzmnyestett keretek kztt, vagyis magyarzza, pontostja az jrakezdtem a pszicholgit kzlst, amelyet flrerthetnek tl, erre
utal a jobban mondva, ami a korrekcit vezetn be. Ekkor azonban tovbb nvekszik a
gondolati diszharmnia, amely a felsznen jraindtsban s szban tartott sznetben
lt testet. A pldban teht mindkt jelensg a gondolati tervezs szintjnek problmjra vezethet vissza.

166

A grammatikai diszharmnia kvetkezmnye lthat a kvetkez pldban: vannak


emlkeim olyan rkrl amiket nagy gondossggal megterveztem majd csapnivalan
sikerltek s olyanokrl amik. re gy estem be az utcrl. A kzlsrszlet vonatkoz
nvmsi ktszava a folytatsban tbbfle grammatikai megoldst is knl, ez okozza
a sznetet a szban a toldalk eltt.
A verseng formk (v. Caramazza 1999) okozhattk a szban tartott sznetet az
albbi pldban: hogy egyre tbb szr hallunk arrl hogy []. A beszl ingadozott a tbbszr s a tbbet lexmkat illeten. Verseng lexmk valsznsthetk
az albbi pldban: van ktszz ember aki jelentkezik ebbl hatvanat vesznk fl szval
azt megv. megvlogatjuk hogy kiket vesznk fl. Az igekt s az els beszdhang
kiejtse utn a beszl mg nem dnttte el, hogy mi lenne a legmegfelelbb sz.
Azt a tnyt, hogy a beszdtervezsi diszharmnia feloldsa hol teljes, hol rszleges
jratervezssel jr, a szerkesztsi szakaszok objektv idtartamainak klnbsge is
altmasztotta. Az jraindtsok kztti szerkesztsi szakasz szignifiknsan hosszabb
idtartam volt, mint a szban tartott sznetek esetben. Postma s Kolk (1993) a
monitorokat nagyon egyszer kszlkeknek gondoljk, amelyek feladata a fellrl s
az alulrl trtn aktivcis mkdsek sszehasonltsa, s ezen a mdon az ellenrzsk. Anyagunkban azt talltuk, hogy a szerkesztsi sznetek mintegy harmada 200
ms-nl rvidebb, ami kapcsolatba hozhat azzal, hogy a rejtett monitorozs rzkeny a
lexikai hibkra, s bizonyos szempontbl hatsosabb, mint a felszni monitorozs
(Hartsuiker et al. 2005). A jelen kutatsban vizsglt bizonytalansgra utal jelensgek
a hiba felismerse, valamint a rejtett hibajavts felszni kvetkezmnyei (v. Postma
et al. 1990). Valsznstjk, hogy az artikulcis lells akkor kvetkezik be, amikor
a kzlsegysg tervezse mr befejezdtt, az artikulcis tervezs pedig kszenltben
ll az artikulcis trban. A szakirodalomban megadott rtket tekintve (Hartsuiker
Kolk 2001, OomenPostma 2001) azt mondhatjuk, hogy a szban tartott sznetek
idtartamai tbbsgkben a rejtett monitorozs tnyt tmasztjk al. Az jraindtsok
szerkesztsi szakaszai az els sztagot kveten ugyancsak a rejtett monitor mkdst igazoljk, nagyobbrszt az els hangot kvet meglls esetben is ez a helyzet.
Az idrtkek nagyobbak, amikor a lells s az jraindts tbb sztag ejtse utn
kvetkezik be; ez teht a felszni monitorozs jelenltre utal. Hipotzisnk az volt,
hogy az artikulcis lells a folytatstl fggen eltr monitorozsi mkdsekre
utal. A kontextuselemzs s a szerkesztsi szakaszok idtartamnak klnbsgei igazoltk a felttelezst. A sznet a szban s az jraindts (vizsglt tpusnak) jelensge
a ktfle monitor rszvtelben is eltr. Megllaptsaink sokkal tbb elemzs, tovbbi
kvalitatv s kvantitatv adatok alapjn pontosthatk lesznek.
Irodalom
Blackmer, E. R. Mitton, J. L. 1991. Theories of monitoring and the timing of repairs in
spontaneous speech. Cognition. 39: 173194.
Gsy Mria 2008. Magyar spontnbeszd-adatbzis BEA. Beszdkutats 2008: 194207.
Gsy Mria 2010. Az nellenrzs egy jelensge a spontn beszdben. Acta Hungarica. 19-20: 187
207.

167

Gyarmathy Dorottya 2009. A beszl bizonytalansgnak jelzsei: ismtlsek s jraindtsok. Beszdkutats 2009: 196216.
Hartsuiker, R. J. Kolk, H. H. J. 2001. Error monitoring in speech production: A computational test
od the perceptual loop theory. Cognitive Psychology. 42: 113157.
Hartsuiker, R. J. Kolk, H. H. J. Martensen, Heike 2005. The division of labor between internal
and external speech monitoring. In Hartsuiker, R. J. Bastiaanse, R. Postma, A. Wijnen, F.
(eds.): Phonological encoding and monitoring in normal and pathological speech. New York:
Psychology Press.
Horvth Viktria 2009. Funkci s kivitelezs a hezitcis jelensgekben. PhD-disszertci. Budapest: ELTE, Nyelvtudomnyi Doktori Iskola.
Levelt, W. J. M. 1983. Monitoring and self-repair in speech. Cognition. 14: 41104.
Levelt, W. J. M. 1989. Speaking. From Intention to Articulation. Cambridge: The MIT Press.
Nooteboom, S. 1980. Speaking and unspeaking: Detection adn correction of phonological and lexical
errors in spontaneous speech. In Fromkin, V. A. (ed.): Errors in linguistics performance: Slips of
the tongue, ear, pen, and hand. New York: Academic Press. 87102.
Oomen, C. C. Postma, A. 2001. Effects of increased speech rate on monitoring and self-repair.
Journal of Psycholinguistic Research. 30: 163184.
Postma, A. 2000. Detection of errors during speech production: a review of speech monitoring
models. Cognition. 77: 97131.
Postma, A. Kolk, H. H. J. 1993. The covert repair hypothesis: Prearticulatory repair processes in
normal and stuttered disfluencies. Journal of Speech and Hearing Research. 36: 472487.
Postma, A. Kolk, H. H. Povel, D-J. 1990. On the relation among speech errors, disfluencies, and
self-repairs. Language and Speech. 33: 1929.
Roelofs, A. 2004. Errors biases in spoken word planning and monitoring by aphasic and nonaphasic
speakers: Comment on Rapp and Goldrich (2000). Psychological Review. 111: 561572.
Slevc, R. L. Ferreira, V. S. 2006. Halting in single word production: a test of the perceptual loop
theory of speech monitoring. Journal of Memory and Language. 54: 515540.

168

A HEZITCIS JELENSGEK GPI OSZTLYOZSA


A SPONTN BESZDBEN
BEKE ANDRS HORVTH VIKTRIA

1. Bevezets
A spontn beszd szmos megakadsjelensget tartalmaz, amelyek kzl az egyik
leggyakoribb a hezitls, vagy ms nven kitlttt sznet (a kznyelvben zsnek is
nevezik hangzsa miatt, mert leggyakrabban az //-re emlkeztet semleges magnhangzknt realizldik). A hezitls a spontn beszd termszetes jelensge, szmos
funkcit tlt be a beszdben. Egyrszt idt biztost a vlogatshoz a gondolat nyelvi
formjnak tervezse sorn, egyttal reflektl a keressi folyamatra (Beattie
Butterworth 1979). A kitlttt sznet megjelenhet az egyes beszdtervezsi szinteken
fellp hiba ksrjelensgeknt is, egyttal idt biztost a hibajavtsi folyamatokhoz
(Levelt 1989). A kitlttt szneteknek a trsalgsban is szmos funkcijuk van (beszdszndk jelzse, beszlvlts kivitelezse).
A beszlk kztt nagy klnbsgek vannak abban a tekintetben, hogy milyen
gyakran produklnak kitlttt sznetet (Goldman-Eisler 1968, Mark 2004,
FehringerFry 2007, Horvth 2010), de ez nem fggetlen a beszd mfajtl sem. A
spontn narratvkban s a kplersban (Mark 2004) nagyobb a hezitls arnya,
mint a dialgusokban (Horvth 2004). A feladat vagy a beszdmfaj mellett a kzls
tmja is hatssal van a hezitls gyakorisgra. Ha a beszlnek olyan tmban kell
megnyilatkoznia, amelyet kevss ismer, nvekszik a kitlttt sznetek arnya
(Bortfeld et al. 2001, MerloMansur 2004). j informcit vagy tmt nagyobb
arnyban elz meg hezitls a trsalgs sorn, mint egy mr ismert informcit hordoz nyelvi egysget (Arnold et al. 2000). A kzls hossza is eljelezheti a hezitlsok
gyakorisgt: hosszabb kzlsek eltt gyakrabban jelennek meg (Shriberg 1996). Minl hosszabb s komplexebb ugyanis maga a megnyilatkozs, annl nagyobb az eslye
valamilyen diszharmnia megjelensnek a beszdtervezs sorn. A hezitls teht azt
jelzi a hallgat szmra, hogy a kvetkez kzls relatve hossz s komplex lesz
(Watanabe et al. 2008).
A kitlttt sznetek elemzse nemcsak a pszicholingvisztika vagy a fonetika szmra fontos; a beszdtechnolgiai alkalmazsok is fontos tnyezknt kezelik. A hezitlsok ugyanis sok esetben rontjk a beszdfelismers eredmnyt, azon bell a szbeszrsok s -trlsek, illetve a tves elutastsok szmt nvelik (Kaushik et al.
2010). A beszdfelismerk egy rszben ezrt megtallhatk a hezitlsokra vonatkoz modellek (Ward 1991, NakagawaKobayashi 1995, KaiNakagawa 1995). Az
egyik HMM-es beszdfelismerben pldul (NakagawaKobayashi 1995) a gyakran
elfordul kitlttt szneteket hozzadtk a rendszer szkszlethez, mg egy msik
alkalmazsban (KaiNakagawa 1995) a kitlttt szneteket mint a sztron kvli szt

169

vettk figyelembe s a szalatti dekderrel azonostottk ismeretlen szknt. Ezek a


beszdfelismer rendszerek azonban nem tudtk a kitlttt szneteken belli varicikat megklnbztetni, sem a funkcijukat azonostani. Masataka s munkatrsai
(2000) olyan rendszert ptettek, amely a hezitlsokat s a szvgi nyjtsokat detektlja a japn spontn beszdben; az osztlyozshoz az alaphangmagassgot s a spektrlis jellemzket hasznltk fel. Ezzel a metdussal a kitlttt sznetek s nyjtsok
84,9%-t tudtk helyesen osztlyozni. Audhkhasi s munkatrsai (2006) formnsalap
kitltttsznet-osztlyozt hoztak ltre. A hipotzisk az volt, hogy a hezitlsok realizldsakor a voklis csatorna relatve lland, gy a kiejtett hang formnsmenete is
kzel lland lesz, amit a formnsok szrsval jellemeznek. E mellett spektrlis jellemzket (MFCC: Mel Frequency Cepstral Coefficients) s az alaphangmagassgon
alapul jellemzket is hasznltak. Az eredmnyek azt mutattk, hogy a formnsalap
osztlyoz teljestett a legjobban. Wu s Yan (2002) huszonhat jellemzt alkalmaztak
a kitlttt sznetek osztlyozshoz. A jellemzket Karhunen-Love transzformcival (KLT) s lineris diszkriminancia analzissel (LDA) szrtk; osztlyoz algoritmusknt pedig kevert Gauss-modellt alkalmaztak. Az LDA-val szrt jellemzkkel
86,8%-os eredmnyt tudtak elrni, mg a KLT-vel 84,4%-osat. Magyar nyelvre clirnyzottan mg nem trtnt meg a hezitlsok automatikus osztlyozsa spontn beszdben. Mivel a hezitls multifunkcionlis jelensg, ezrt szksges egy automatikus osztlyoz kialaktsa, amely kpes a beszdben automatikusan bejellni, hogy az
adott hang hezitci-e, s ha igen, akkor milyen tpus (sv vagy nazlis hang, esetleg
hangkapcsolat). A jelen kutats f krdse az volt, hogy a hezitlsok osztlyozhatke automatikusan a spontn beszdben.
2. Anyag, mdszer, ksrleti szemlyek
A kutatshoz a BEA spontnbeszd-adatbzisbl (Gsy 2008) 10 interjt hasznltunk
fel: a ksrletvezet az adatkzlk munkjrl, csaldjrl, hobbijrl tesz fel krdseket (azzal az elzetes instrukcival, hogy lehetleg minl hosszabban beszljen az
adott tmrl). A beszlk fele n, fele frfi, mindannyian budapestiek, egynyelvek,
letkoruk 22 s 35 kztti. A korpusz sszesen 57 perc idtartam (adatkzlnknt 3
8 perc), amelyet a Praat 5.1 programban (BoersmaWeenink 2009) annotltunk.
A kitlttt sznetek s a tbbi beszdhang osztlyozshoz akusztikai jellemzknt
az emberi hallst is modellez MFC egytthatkat (Mel Frequency Cepstral
Coefficients) s azok els kt derivltjt (+deltk, delta-deltk) hasznltuk, mg osztlyoz algoritmusknt rejtett Markov-modellt (HMM: hidden Markov-model) (Young
2005). A HMM ptsnl 3 llapot balrl jobbra modelleket alkalmaztunk, illetve a
modellkomplexitst legfeljebb 16 komponenst tartalmaz Gauss-keverk (GMM)
srsgfggvnyig nveltk. A klnbz hezitlsokat szupport vektor gpekkel
(SVM: Support Vektor Machine) osztlyoztuk, ahol az akusztikai jellemzket az emberi hallsrzeten alapul PLP egytthatk (Perceptual Linear Predition) s azok els
kt derivltjt (+deltk, delta-deltk) adtk. Az SVM-hez radilis bzis (RBF Radial
Basis Function) kernel fggvnyt alkalmaztuk (OSU SVM fggvnykszletet hasznltuk MATLAB-ban).

170

A kitlttt szneteket az idtartamukkal is jellemeztk. A statisztikai elemzsekhez


az SPSS 13.0 programot hasznltuk.
3. Eredmnyek
Az 57 perces korpuszban 1326 darab nma sznetet s 260 kitlttt sznetet adatoltunk. A nma sznetek percenknti elfordulsa tlagosan 23 darab volt, tlagos idtartamuk pedig 510 ms (233036 ms). A kitlttt sznetek tlagosan 4,5-szer fordultak
el percenknt; legnagyobb arnyban semleges magnhangzknt realizldtak (84%,
219 darab). Az m arnya mr csak 10% krli (33 db), nazlisknt realizld kitlttt sznetre sszesen 8 pldt talltunk.
A hezitls szmos funkciban jelent meg a korpuszban. Voltak olyan beszlk,
akiknek a gondolat nyelvi formba ntse bizonyos esetekben gondot okozott, emiatt
sokszor produkltak kitlttt sznetet egy adott kzlsrszen bell is, pldul:
kzben elvgeztem az ELTE blcsszkarn a magyar szakot illetve most
fejezem be. A hezitls megjelenhet akkor, amikor a beszl mg abban sem biztos,
hogy milyen gondolatot akar kzlni (Levelt 1989); de mr hezitl azrt, hogy beszdszndkt jelezze. A kzls elejn ejtett hezitls teht az esetek nagy rszben arra
szolgl, hogy a beszl kivlogassa a kzlsre sznt gondolato(ka)t; pldul: ht
most egyszerre elg sok mindent csinlok (egy krdsre adott vlasz indult ilyen formban). Elfordul az is, hogy a mentlis lexikon pillanatnyi aktivlsi nehzsge miatt, idnyersi clbl hezitl a beszl: fleg gy ht ilyen racionlis megfontolsbl. A pldban felteheten a racionlis sz elhvsa okozott nehzsget, ezt a
keressi idt jelzi a hezitls mellett ejtett tbbi bizonytalansgi megakads is. A hezitls tnyleges kivitelezsi hibk krnyezetben is elfordul, mintegy elre jelzi a
tves kezdst: beszdszintetiztorral me m ltre akarunk hozni.
Elemeztk a kitlttt sznetek idtartamt. A hezitlsok tlagos idtartama 324 ms
(tl. elt.: 162,47); a legrvidebb 21 ms-os, a leghosszabb pedig 804 ms-os idtartamban realizldott. Az idtartamokban klnbsget talltunk attl fggen, hogy a kitlttt sznet milyen fonetikai formban realizldott, ugyanakkor mindhrom tpusnl risi az adatok szrdsa. A nazlis hezitcik tlagosan a legrvidebbek (276
ms, tl. elt.: 195,58), ez felteheten az artikulcis kivitelezs sajtossgaibl addik.
A sv-hezitlsok tlagosan 50 ms-mal hosszabbak (323 ms, tl. elt.: 153,73). tlagosan a leghosszabbak termszetesen a hangkapcsolatknt realizld kitlttt sznetek
(338 ms, tl. elt.: 208,55). Noha a tpustl fgg idtartamokban tendenciaszeren
ltszik a klnbsg, az elemszmok nagymrtk eltrse s az adatok nagy szrdsa
miatt a klnbsg statisztikailag nem szignifikns (1. bra).

171

1. bra. A hezitlstpusok idtartama

Elemeztk a beszlk kztti klnbsgeket. Az elemszmok nagy klnbsge miatt


az elemzshez csak a sv-hezitlsokat hasznltuk, ezek tlagos idtartama 323 ms.
A legrvidebb sv 20 ms-os idtartamban valsult meg, a leghosszabb pedig 720 ms
volt. Az egytnyezs varianciaanalzis klnbsget mutatott a beszlk kztt a hezitlsok idtartamban (F(9, 218)=6,704; p<0,001), de a post-hoc teszt szerint ez a
klnbsg csak egy adatkzl (4. szm) s az sszes tbbi beszl kztt volt valban szignifikns.

2. bra. A sv-hezitlsok idtartama

Elemeztk a korpuszban a nma s a kitlttt sznetek idtartamnak sszefggst.


A korrelcielemzs eredmnyei szerint a sznettarts egyni jellegzetessgeket mu172

tat; ha egy beszl beszdre hosszabb nma sznetek jellemzk, akkor felttelezheten a kitlttt sznetek is hosszabb idtartamban valsulnak meg (3. bra).

3. bra. A nma s a kitlttt sznetek sszefggsei

A zngekpzs, a fonci sorn a hangszalagok ltalban kzel periodikusan


(kvziperiodikusan) rezegnek. Ilyenkor a hangszalagok nagyjbl lland idkznknt sszecsapdnak a rezgs regulris. Rvidebb-hosszabb ideig azonban ez a rezgs lehet irregulris. Ekkor a hangszalagok sszecsapdsai kztt eltelt id szles
hatrok kztt ingadozik, s ltalban jval hosszabb, egyes peridusok kimaradoznak. Irregulrisnak tekinthet a rezgs akkor is, ha az alapfrekvencia hirtelen a beszl hangterjedelme al cskken, amelyet a hallgat rdes, rekedtes hangknt azonost (Mark 2005, BhmUjvry 2008). A jelen korpuszban a kitlttt sznetek
28%-a gy valsult meg (4. bra).

173

4. bra. Irregulris foncij sv-hezitls rezgs- s hangsznkpe

A beszlk a spontn beszd sorn mintegy 1015%-ban a szn bell tartanak sznetet, amely szintn lehet nma vagy jellel kitlttt (Gsy 2005, Horvth 2009, Bna
2010). Az igektket vagy sszetett szavak els tagjt kvet szn belli sznet a
lexiklis elhvs problmjra utal, mg a toldalkot megelz sznet a grammatikai
tervezs zavart jelzi. A jelen korpuszban is elfordult, hogy a beszl egy szn bell
tartott kitlttt sznetet (5. bra), felteheten azrt, mert gondot okozott neki a pontos v
felidzse.

5. bra. A kitlttt sznetet tartalmaz ktezerhatba sz rezgs- s hangsznkpe

174

A kitlttt sznetek s a tbbi beszdhang osztlyozshoz hasznlt 3 llapot HMMeket hasznltunk. Az egyes llapotokban a kibocstsi eloszlsokat Gauss-fggvnyek
slyozott sszegvel szoks lerni. 2, 4, 8 s 16 komponenssel vizsgltuk a kitlttt
sznetek osztlyozsi eredmnyessgt. A legjobb eredmny a 16 Gauss-komponens
modell adta, amelynek eredmnye 91,8% volt (6. bra).

6. bra. Az osztlyozs eredmnye a Gauss-komponensek szmnak fggvnyben

A 16 Gauss-komponens modellel a hezitlsok 98,33%-a osztlyozhat helyesen. Az


algoritmus 1,67%-ban keveri ssze a kitlttt sznetet valamilyen magnhangzval, de
mssalhangzval nem.
Magnhangz

Mssalhangz

Hezitls

Magnhangz

92,33%

0%

7,67%

Mssalhangz

0,13%

89,31%

10,56%

Hezitls

1,67%

0%

98,33%

1. tblzat. A HMM 16 gaussos modell osztlyozsi mtrixa

A hezitlson bell az egyes tpusokat SVM-mel modelleztk. Alapveten kt modellt


ptettnk: , azaz sv-modellt; s az m, azaz hangkapcsolat-modellt. Az osztlyozs eredmnye 59,25%-os volt. Ebben a sv-hezitlsok 64,28%-ban osztlyozhatk
helyesen, mg a nazlis hangkapcsolatban lv svt csupn 53,84%-ban kategorizlta
helyesen az algoritmus.

175

64,28%

35,71%

46,15%

53,84%

2. tblzat. Az SVM osztlyozsi eredmnye

4. Kvetkeztetsek
A hezitls a spontn beszd gyakori jelensge, amely szmos funkcit tlt be a tervezsi s nellenrzsi folyamatokban, de fontos szerepe van a trsalgsban is a beszdszndk vagy a beszlvlts jelzsre. A jelen kutats krdse az volt, hogy a hezitlsok hogyan valsulnak meg a spontn beszdben s osztlyozhatk-e automatikusan.
A jelen korpuszban a hezitlsok tbbfle formban, szmos funkciban s nagyon
vltozatos idtartamban realizldtak. A kitlttt sznetek 28%-a irregulris
foncival valsult meg.
A hezitlsok MFC egytthatkkal elfeldogozva 3 llapot HMM-ekkel 98,33%os eredmnnyel osztlyozhatk a spontn beszdben. A hezitlstpusok azonban csak
59%-os eredmnnyel osztlyozhatk automatikusan SVM-mel.
A kutats sorn kialaktott gpi osztlyoz eredmnye kivlnak szmt a nemzetkzi irodalomban lertak tkrben is.
Eredmnyeink felhasznlhatk a beszdfelismers eredmnynek javtsra, illetve
a beszdkutats szmos terletn.
Irodalom
Arnold, J. E. Wasow, T. Losongco, A. Ginstrom, R. 2000. Heaviness vs. Newness: the effects
of structural complexity and discourse status on constituent ordering. Language. 76/1: 2855.
Audhkhasi K. Kandhway, K. Deshmukh, O. D. Verma, A. 2009. Formant-based technique for
automatic filled pause detection in spontaneous spoken English. IEEE International Conference
on Acoustics, Speech and Signal Processing. Taipei. 48574860.
Beattie, G. W. Butterwoth, B. L. 1979. Contextual probability and word frequency as determinants
of pauses and errors in spontaneous speech. Language and Speech. 22: 201211.
Boersma, P. Weenink, D. 2009. Praat: doing phonetics by computer (version 5.1).
http://www.praat.org
Bna Judit 2010. Bizonytalansgi megakadsok idsek s fiatalok spontn beszdben. Beszdkutats 2010. 125138.
Bortfeld, H. Leon, S. D. Bloom, J. E. Schober, M. F. Brennan, S. E. 2001. Disfluency Rates
in Conversations: Effects of Age, Relationship, Topic, Role and Gender. Language and Speech.
44/2: 123147.
Bhm T. Ujvry I. 2008. Az irregulris fonci mint egyni hangjellemz a magyar beszdben. In
Gsy Mria (ed.): Beszdkutats 2008. Budapest: MTA Nyelvtudomnyi Intzet. 108120.
Fehringer, C. Fry, C. 2007. Hesitation phenomena in the language production of bilingual speakers.
Folia Linguistica. Acta Societatis Linguisticae Europae. 41: 3872.

176

Goldman-Eisler, F. 1968. Psycholinguistics. Experiments in Spontaneous Speech. LondonNew


York: Academic Press.
Gsy Mria 2005. Pszicholingvisztika. Budapest: Osiris Kiad.
Gsy Mria 2008. Magyar spontnbeszd-adatbzis BEA. Beszdkutats 2008. 194207.
Horvth Viktria 2004. Megakadsjelensgek a prbeszdekben. Beszdkutats 2004. 187199.
Horvth Viktria 2010. Funkci s kivitelezs a hezitcis jelensgekben. In Navracsics Judit
(szerk.): Nyelv, beszd, rs. Pszicholingvisztikai tanulmnyok I. Budapest: Tinta Knyvkiad.
6573.
Kai, A. Nakagawa, S. 1995. Investigation on unknown word processing and strategies for
spontaneous speech understanding. In Pardo, J. M. (ed.): Proceedings of Eurospeech 95. Madrid:
Universidad Politecnica. 20952098.
Kaushik, M. Trinkle, M. Hashemi-Sakhtsari, A. 2010. Automatic detection and removal of
disfluencies from spontaneous speech. Proceedings 13th Australasian International Conference
on Speech Science and Technology Melbourne. 98101.
Levelt, W. J. M. 1989. Speaking. From Intention to Articulation. Cambridge: The MIT Press.
Mark Alexandra 2004. Megakadsok vizsglata klnfle monologikus szvegekben. Beszdkutats 2004. 209222.
Mark Alexandra 2005. A spontn beszd nhny szupraszegmentlis jellegzetessge. Monologikus
s dialogikus szvegek sszevetse, valamint a hmmgs vizsglata. PhD-disszertci. Budapest: ELTE.
Masataka, G. Katsunobu, I. Satoru, H. 2000. A Real-Time System Detecting Filled Pauses for
Spontaneous Speech. IEICE Transactions on Information and Systems, Pt. 2, Vol. J83-D-2; No.
11. Japan. 23302340.
Merlo, S. Mansur L. L. 2004. Descriptive discourse: topic familiarity and disfluencies. Journal of
Communication Disorders. 37: 489503.
Nakagawa, S. Kobayashi, S. 1995. Phenomena and acoustic variation on interjections, pauses and
repairs in spontaneous speech (in Japanese). Journal of the Acoustical Society of Japan. 51/3:
202210.
OShaughnessy, D. 1999. Detecting filled pauses in spontaneous speech. Journal of the Acoustical
Society of America. 106/4: 21812182.
OShaughnessy, D. Clark, Z. L. Hesham, T. Rachid, E. M. Weiying, L. Zhong-Hua, W.
1998. Detecting hesitations in the automatic recognition of spontaneous speech. Journal of the
Acoustical Society of America. 104/3: 1805.
Shriberg, E. 1996. Disfluencies in Switchboard. Proceedings, International Conference on Spoken
Language Processing (1996). Philadelphia: Addendum. 1114.
Ward, W. 1991. Understanding spontaneous speech: The Phoenix system. International Conference
on Acoustics, Speech and Signal Processing. Toronto, Canada. 365367.
Watanabe, M. Hirose, K. Den, Y. Minematsu, N. 2008. Filled pauses as cues to the complexity
of upcoming phrases for native and non-native listeners. Speech Communication. 50: 8194.
Wu, C. H. Yan, G. L. 2004. Acoustic Feature Analysis and Discriminative Modeling of Filled
Pauses for Spontaneous Speech Recognition. Journal of VLSI Signal Processing Systems. 36: 91
104.

177

AZ AGYI MONITOROZS MDOSULSA ZAJHATSRA


GYARMATHY DOROTTYA

1. Bevezets
A spontn beszdet szmos tnyez befolysolja. A beszd aktulis megvalsulsi
formja (a kzls szerkesztettsge, a szegmentlis s a szupraszegmentlis szerkezet
stb.) nagymrtkben fgg a beszl genetikai adottsgaitl, anyanyelvi ismereteinek
biztonsgtl, beszdben val gyakorlottsgtl; meghatroz tovbb a beszdtma
(ismert vagy ismeretlen dologrl kell nyilatkoznia), a beszdhelyzet (formlis, informlis szituci) s a beszdpartner szemlye. Mindezeken tl a kzls szempontjbl
fontos az egyn mentlis llapota (pl. afzis, ill. demens betegek beszdre jellemz az
egyes hiba tpus jelensgek tlslya; v. Szpe 2004, 2006, HoffmannNmeth 2006),
aktulis pszichs (dh, rm, bnat, szorongs) s fizikai llapota (kimerltsg, betegsg, alkoholos, ill. drogos befolysoltsg; v. Braun et al. 1992, BraunKnzel 2003,
Gyarmathy 2007, 2010). Kommunikcis szempontbl alapvet jelentsg az az
akusztikai krnyezet, amelyben a megnyilatkozsok elhangzanak. Az rthetsg fgg a
beszd hangerejtl, a beszl s a hallgat kzti tvolsgtl, a krnyezeti zajoktl,
illetve ezek sszhangjtl (Tarnczy 1984). Az emberek kztti kommunikci szinte
mindig valamifle hangz kzegben megy vgbe, mivel minden, ami a vilgban l s
mozog, hangot kelt (Pap 2002).
A krnyezet hangjelensgeit az emberi fl (p halls esetn) a 20 Hz s 20 000 Hz
kztti frekvenciatartomnyban kpes rzkelni (Gsy 2004), ami nem jelenti azt,
hogy az ezen kvl es hangok ne lennnek hatssal a szervezetnkre. Az infrahangok
(16 Hz alatti hangok) nagy intenzits esetn tbbek kztt dezorientcit, rmltsget,
zavartsgot, rossz kzrzetet s egyenslyvesztst okozhatnak, gtolhatjk tovbb az
rzkszervek megfelel mkdst s szlssges esetben epilepszis rohamot is kivlthatnak (Bartha 2004). A magas hangteljestmnyszint ultrahangok (20 000 Hz
fltti rezgsek) elidzhetnek flzgst, hnyingert, szdlst s fejfjst.
A tarts zajterhels mg a lertaknl is slyosabb problmk kivltja lehet. A fizikai definci szerint a zaj vgtelen sok rezgst tartalmaz, szablytalan szerkezet
hang (Tarnczy 1984); mg kznapi rtelemben az adott krlmnyek kztt zavar
hangot rtjk alatta. A krnyezeti zajok hatst gyakorolnak a hallszervnkre, amelynek elsdleges kvetkezmnye a hallskrosods (Pap 2002); emellett azonban slyos
pszichikai s vegetatv tneteket is elidzhetnek (Tulipnt 2004). A zaj zavarja s
htrltatja a gondolkodsi folyamatokat, a szellemi feladatmegold kszsget; magatartsbeli vltozsokat, illetve stressztneteket eredmnyezhet. A krnikus zajterhels
a pszichikai hatsokon tl olyan vegetatv kvetkezmnyekkel is jrhat, mint az
anyagcserezavarok, a keringsi rendszer mkdsi zavarai, a pulzusszm s a vrnyoms nvekedse, kardiovaszkulris rendellenessgek, lgzszervi (pl. bronchitis),
illetve mozgsszervi (pl. zleti gyullads) panaszok, allergia s depresszi (Tulipnt
2004, Niemann et al. 2005).

178

A zajos krnyezet a hallgat s a beszl rszrl egyarnt negatvan befolysolja a


verblis kommunikcit. Tbb kutats is rmutatott arra, hogy mr alacsony intenzits
httrzaj esetn is romlik a gyermekek beszdmegrtsi teljestmnye, mg a felnttek
valamivel jobban kpesek szlelni s megfelelen feldolgozni a zajban elhangz beszdet (Hygge 2003, Kloepfer et al. 2006). Zajhats esetn nem csak a beszd rthetsge
romlik; a beszdprodukci is megvltozik. A Lombard-hats kvetkeztben n a beszd
intenzitsa (v. Gsy 2008), mivel ahhoz, hogy az rthetsg kritriuma teljeslhessen, a
beszdnek mintegy 15 dB-lel hangosabbnak kell lennie a httrzajnl (Pompetzki 2000).
Eddig kevs magyar nyelv tanulmny foglalkozott a krnyezetei zajok beszdprodukcira gyakorolt hatsval (BalzsGsy 1988, Gsy 2008, Gyarmathy 2008), s
egyik sem vizsglta azt, hogy a beszl javtsi stratgiit miknt vltoztatja meg a
httrzaj. A jelen kutatsban ngy, nagyvrosi lakkrnyezetben gyakran elfordul
krnyezeti zaj (kutyaugats, lgkalapcs, fogfrs, zene) spontn beszdre s az nmonitoroz mechanizmus mkdsre gyakorolt hatst elemeztk. Megnztk, hogy
a zaj hatssal van-e a beszdtervezs rejtett mkdseire. Vlaszt kerestnk arra, hogy
az ltalunk szubjektve kellemetlennek, illetve kevsb kellemetlennek tlt zajok
hatsra miknt mdosul a megakadsjelensgek percenknti elfordulsa s az egyes
tpusok gyakorisga. A zaj hatsra felteheten a tervezsi folyamatok is neheztett
vlnak, a klnbz produkcis szinteken tbb problma jelentkezik, amely befolysolhatja a korrekcis folyamatok mkdst is. A ksrlet sorn az egyes zajokat flhallgatn keresztl juttattuk az adatkzlk flbe, akadlyozva az akusztikai visszacsatolst, amivel korltoztuk a felszni nmonitorozs mkdst. Ennek megfelelen
elvrtuk, hogy az nkorrekci a zajos beszdhelyzetben rosszabbul mkdjn majd.
Feltteleztk, hogy az egyes zajok eltr mrtk zavar hatsa megmutatkozik a
produkciban is. A zavars mrtktl fggen nni fog a megakadsjelensgek szma, illetve a tpusok gyakorisga, tovbb a korrekcis folyamatok is kevsb lesznek
sikeresek.
2. Anyag, mdszer, ksrleti szemlyek
A jelen tanulmny a krnyezeti zajoknak a spontn beszdre s az nmonitorozsra
gyakorolt hatst vizsglja ngyfle kls hanginger: a fogfrs, a kutyaugats, a lgkalapcs s a klasszikus zene (Maurice Ravel: Pavanne egy infnsn hallra) segtsgvel. A ksrletben hsz fiatal ni adatkzl vett rszt, mindannyian p halls budapesti egyetemistk, tlagletkoruk 23,5 v volt. A beszlket a ngy zajtpus alapjn
t-t fs csoportokba soroltuk. A feladat egy adott trtnet minl rszletesebb elmeslse volt egy 10 kpbl ll kpsor alapjn. Az instrukci szerint brmilyen zavar
krlmnyt is tapasztaljanak a felvtel folyamn, a trtnetmeslst mindenkppen
folytatniuk kell. Elzetesen nem kzltk velk, hogy zajos krnyezetet teremtnk.
A ksrlet megkezdse eltt a fejkre flhallgatt helyeztnk, amelyen keresztl a
hatodik kptl 60 dB erssg zajt kzvettettnk. A hsz beszltl sszesen 60 perc
49 msodperces (tlagosan 3,04 perc/f) spontn beszdet rgztettnk digitlisan,
kzvetlenl a szmtgpre, 44 kHz-es mintavtelezssel, laboratriumi krlmnyek
kztt. Elemeztk a megakadsjelensgek elfordulst, tpusait, illetleg az njavtsi stratgikat. A felvtelben adatolt 2439 megakadst a Praat szoftver 5.0.03-as verzi179

jval annotltuk (BoersmaWeenink 2009), az adatokat statisztikailag az SPSS 13.0-as


verzijval elemeztk 95%-os szignifikanciaszinten (egytnyezs ANOVA).
3. Eredmnyek
3.1. A megakadsjelensgek elfordulsa
Az egyes csoportokban elemeztk a megakadsjelensgek elfordulst. Hipotzisnk, miszerint a krnyezeti zajok hatsra a beszlk tbb megakadsjelensget produklnak majd, egyik zajtpus esetben sem igazoldott. Mind a ngy httrzaj hatsra eltr mrtkben ugyan, de cskkent a megakadsjelensgek gyakorisga (1.
bra). A legnagyobb mrtk, 10,23%-os cskkenst a fogfrs esetben adatoltunk. A
zennl 9,28%-kal, a lgkalapcsnl 7,61%-kal, a kutyaugatsnl pedig csupn 3,95%kal esett vissza a megakadsok elfordulsi gyakorisga. Az eltrs egyik csoportban
sem szignifikns. Mindezekbl arra kvetkeztethetnk, hogy zajos krnyezetben a
beszlk jobban odafigyelnek a tervezs s a kivitelezs rszfolyamataira, hogy a
mindenkori cl, a beszd rthetsge teljesljn. A legtbb megakadst percenknt a
zajos beszdrszben a kutyaugatsnl tudtuk adatolni, gy tnik teht, hogy ez zavarja
leginkbb a tervezs s a kivitelezs sszehangolst.

1. bra. A megakadsjelensgek percenknti elfordulsa az egyes zajtpusok esetn

Mind a csendben, mind a zajban rgztett korpuszban a beszdtervezs bizonytalansgbl add diszharmonikus jelensgek (hezitlsok, nyjtsok, ismtlsek, jraindtsok s tltelkszavak) voltak tlslyban. A csendes beszdrszben az sszes adatolt
jelensg 93,17%-t tettk ki; ez az arny a zaj hatsra csekly mrtkben nvekedett
(93,53%). A klnfle zajok hatsra teht arnyaiban valamivel tbb bizonytalansgra utal jelensget tudtunk adatolni, az egyes jelensgek percenknti elfordulsa
azonban cskkent, vagy alig vltozott (2. bra). Kismrtk nvekedst egyedl az
jraindtsok esetben talltunk.

180

2. bra. A bizonytalansgra utal megakadsjelensgek elfordulsa a ktfle beszdkrnyezetben

A hiba tpus megakadsjelensgek kzl a zajos beszdrszben tbbfle tpus volt


adatolhat (3. bra), ami abbl addik, hogy a beszl a tervezsi folyamat tbb szintjn is problmval kzd. A kontamincis hibk megjelensbl kvetkeztethetnk
arra, hogy a beszl a zaj hatsra az egymssal verseng szerkezetek kzl nem kpes idben vlasztani, gy egyfajta furcsa, kevert alak jelenik meg a felsznen, pldul:
vrja ezt a msodik fiatalembert egy szakllas, morcona r marcona r (morcos X
marcona). Az anticipcis hibk megnvekedett elfordulsa, illetleg a metatzis
megjelense jelzi a beszlknek az artikulcis tervezs folyamn bekvetkezett problmit. A zajos krnyezet hatsra a nyelvi tervezs nem tudja megfelel temben
kvetni a gondolati tervezst, gy olyan elemek is megjelennek a kzlsben, amelyek a
megnyilatkozsnak egy ksbbi idpillanatban szksgesek, ezzel anticipcit idzve
el (pl. egy gynyri szi napon). A zaj zavar hatsa a nyelvem hegyn van jelensg elfordulsban is megmutatkozik. A beszl a tervezs sorn nem kpes hiba
nlkl eljutni a lemma szintrl a lexma szintre (pl. a kalapos aj nem ajtnll, a
aki kalapos bart).

181

3. bra. A hiba tpus megakadsok elfordulsa a ktfle beszdhelyzetben

Az egyes zajtpusoknl eltren alakult a megakadsjelensgek percenknti elfordulsa. A hiba tpus jelensgek arnya a kutyaugats (0,63%-kal cskkent) s a fogfrs
(0,61%-kal ntt) esetben a zaj hatsra alig vltozott, a tbbi zajnl kismrtkben ntt
(lgkalapcs: 2,5%; zene: 1,04%). Jelentsebb vltozs csupn az egyes tpusok gyakorisgban mutatkozott. A kutyaugats kivtelvel minden csoportban tbbfle hiba
jellemezte az adatkzlk beszdt; a fogfrs esetn pldul 18-fle megakads fordult
el. Egy korbbi kutatsban (Gsy 2008) szabad hangtrben kzvettett trsalgsi zaj
segtsgvel (jel/zaj arny: 15 dB) vizsgltk a beszdzaj spontn beszdre gyakorolt
hatst. Az eredmnyek szerint a zajos beszdrszben szignifiknsan tbb
megakadsjelensg fordult el. Az eltr vgeredmny a vlasztott zajok tpusval,
illetleg a mdszertani klnbzsggel magyarzhat. Egy trsalgs, mint httrzaj,
sokkal zavarbb, mivel a beszl nkntelenl is megprblja megrteni, feldolgozni
azt, s ez nagyban htrltatja beszdtervezsi folyamatait. Mindennapos tapasztalat,
hogy ha az ember krnyezetben beszlgetnek, vagy szl a tv, rdi stb., nehzkesebben, lassabban tud olvasni, tanulni, fogalmazni stb. A monoton zajok (forgalom
zaja, kutyaugats, tpts stb.) ezzel szemben hamarabb vlnak megszokott, s taln
a gondolati tevkenysget is kevsb zavarjk. Az ltalunk felhasznlt httrzajoktl a
klasszikus zene klnbzik a tekintetben, hogy hatsa nem azonos a zajval. Az eddigi
kutatsok mg nem tudtk egyrtelmen tisztzni a pszichs teljestkpessgre gyakorolt hatst, ami termszetesen fgg a zene fajtjtl s hangerejtl (egy diszkbl
kihallatsz hangos zene a krnyez lakosok szmra zajknt realizldhat) is. A ksrleti eredmnyek azonban igazoltk, hogy a halk zene kedvezen hat a pszichs llapotra, nem cskkenti, hanem inkbb nveli a figyelmet (Tulipnt 2004). A zene jtkony,
gygyt hatsa mr a Bibliban is megjelenik: Az r lelke elhagyta Sault, s egy
gonosz llek zaklatta, az r kldte. Szolgi gy szltak Saulhoz: Minden bizonnyal
182

Istennek egy gonosz lelke zaklat. Parancsolja ht meg urunk, s szolgi keresnek neki
valakit, aki tud hrfzni. Aztn, ha rd tr Istennek a gonosz lelke, megpendti a
hrokat s jobban leszel. [] S ahnyszor csak rtrt Saulra az Isten lelke, Dvid
fogta a hrft s jtszott. Ilyenkor Saul megnyugodott, jobban lett, s a gonosz llek
odbbllt (I. Sm. 16:1416, 16:23). A zennek a krnyezeti zajoktl elklnl
hatsa a javtsi stratgikban is megmutatkozik, ahogy az a ksbbiekben lthat
lesz.
3.2. A megakadsjelensgek javtsa
Feltteleztk, hogy a krnyezeti zajok negatvan befolysoljk majd az nkorrekcis
folyamatok mkdst. A 4. brrl leolvashat, hogy az egyes csoportok beszli a
csendes beszdrszben is eltr sikeressggel javtottk a beszdbeli hibikat (100%nak az sszes javthat megakadsjelensget tekintettk). A legjobb teljestmnyt
nyjt csoport is tves kivitelezseinek csupn kevesebb mint a felt (45,71%) volt
kpes korriglni. A kutyaugats a javts szempontjbl elklnlni ltszik a tbbi
httrzajtl. Egyedl ebben a csoportban fordult el, hogy a korrekcis folyamatok
jobban mkdtek a zaj hatsra. Az adatkzlk a zajos beszdrszben 14,29 szzalkponttal magasabb arnyban javtottk a hibikat. A tbbi csoportnl az nmonitorozs
sikeressge negatvan vltozott. A fogfrs esetben 6,32 szzalkpontos, a zene esetben 14,58 szzalkpontos, mg a lgkalapcs esetben 13, 89 szzalkpontos cskkens volt adatolhat. Meglep mdon az ltalunk szubjektve legzavarbbnak s
legkevsb zavarnak minstett zajtpusok esetben mutatkozik a legnagyobb mrtk visszaess az nkorrekcis folyamatok mkdsben. A lgkalapcs esetben ez
egyrtelmen a zaj kellemetlensgvel magyarzhat, mg a zene esetben ktfle
magyarzat is lehetsges. Elkpzelhet, hogy mivel adatkzlink fiatal egyetemistk
voltak, szmukra idegenknt, kellemetlenknt hatott a klasszikus zene. A msik valsznsthet ok, hogy a beszlk a megnyilatkozsaik helyett inkbb a zenehallgatsra koncentrltak, ez akadlyozta meg ket a szksges javtsok elvgzsben.

183

4. bra. A megakadsjelensgek javtsnak arnya a csendes s a zajos beszdrszben


az egyes zajtpusoknl

Ha megvizsgljuk, hogy miknt vltozott az egyes megakadstpusok javtsa a zajos


beszdkrnyezetben, a ngy csoport kztt jellegzetes klnbsgeket tallunk. A legkevesebb tpus hibajelensget a lgkalapcs csoportjba tartoz adatkzlk korrigltk (az brkon csak azokat a megakadsokat tntettnk fel, amelyek mindkt beszdhelyzetben elfordultak, a szzalkos eredmnyek azt mutatjk, hogy a beszlk az
adott tpus megakadsnak hny szzalkt korrigltk). A zajos beszdrszben mindssze a kzlsben elfordul tves kezdseket tudtk javtani a beszlk, igaz, ezeket
100%-os sikeressggel, pldul: elkapunk titeket, mondta a marcona rablvez vagy
marcona efbjos [=FBI-os]. A hibtlan eredmnyhez azonban az is hozzjrult, hogy
ebben a felvtelrszben mindssze kt tves kezds volt adatolhat. Az adatkzlk mg
a teljes sz elhangzsa eltt szleltk, hogy a lexiklis elhvs hibs volt, s javtottk
azt. A tves sztallsok, a perszevercik s az egyszer botlsok esetben a monitorozs mr nem mkdtt megfelelen (5. bra). A tves sztallsoknl a javts elmaradsa valsznleg azzal magyarzhat, hogy a bels nmonitorozs a tervezs folyamn nem jelezte a hibt. Mivel az akusztikai visszacsatols hinyban a kls monitorozs csak korltozottan mkdtt, a beszl a hibt a felsznen val megjelense
utn sem szlelte, gy az javtatlan maradt. A nyelvbotlsokat (pl. s amikor felhzta,
kidrl /szndkolt sz: kiderl/, hogy valjban a rablkat ktztk meg) s a
perszevercikat (pl. vgl a lenti emberkt hzzk fl, a sapksat, akinek az a feladata, hogy vljon /szndkolt sz: vrjon/) a beszlk egyik beszdhelyzetben sem javtottk; feltehetleg gy tltk meg, hogy ezek nem akadlyozzk a hallgatt a megrtsben.

5. bra. A megakadsok javtsi arnya a csendes s a zajos beszdrszben

A zene a csendes s a zajos felvtelrszben egyarnt elfordul tves kivitelezsek


korrekcijban alig okozott vltozst (6. bra). A beszlk valamennyi tves sztallsukat javtottk, pldul: vgl a tsks a tskehaj frfi szbe kap. A perszevercis
184

hibk (csendben: 0,16 db/perc; zajban: 0,27 db/perc), a tves kezdsek (csendben 0,16
db/perc; zajban: 0,41 db/perc) s az egyszer nyelvbotlsok (csendben: 0,95 db/perc;
0,53 db/perc) elfordulsi arnya a korpuszban nagyon alacsony volt. A kzls rtelmezhetsgt valsznleg nem befolysoltk olyan mrtkben, hogy a beszlk javtsukat fontosnak tartsk. A nyelvi tervezs szintjn ltrejv grammatikai hibkat a
csendes beszdkrnyezetben az nmonitoroz mechanizmus kpes volt felismerni s
javtani, azonban a korltozott mkdse rvn a zajos beszdrszben romlott a korrekci sikeressge. Pldul: ott valaki lent vr, mghozz egy rgi j haverja, akivel
/szndkolt sz: akinek/ meggrte, hogy az rmeit mindig megosztja. Az egyes jelensgekkel kapcsolatos javtsi stratgikat teht gy tnik, a zene vltoztatta meg a
legkisebb mrtkben.

6. bra. A megakadsok javtsi arnya a csendes s a zajos beszdrszben

A beszlkben kellemetlen kzrzetet kivlt fogfrs hangja nagymrtkben befolysolta az egyes jelensgek javtst. ltalnossgban elmondhat, hogy az adatkzlk
kevsb voltak kpesek korriglni hibikat, a tervezs kzben felmerlt problmkat
kevsb eredmnyesen oldottk meg (7. bra). A mentlis lexikon tves aktivlsa
folytn keletkezett mindkt diszharmonikus jelensg esetben kzel 20 szzalkpontos
visszaesst figyelhetnk meg. Abbl azonban, hogy az adatkzlk a zajos felvtelrszben a tves kezdseknek 60%-t, mg a tves sztallsoknak mindsszesen 25%t javtottk, arra kvetkeztethetnk, hogy a tves aktivlsok nagy rszt a rejtett
nmonitorozs segtsgvel ismertk fel, s korrigltk. Amikor ugyanis a rejtett monitorozs hibt jelez, az artikulci flbeszakad, s lehetsg szerint megtrtnik a
javts, pldul: a harmadik kpen az lthat, hogy Jzs Bla mg mindig mszik; s
ebben nem tudt nem tudtak megegyezni. A javtott tves sztallsoknl a hibs
lexmt a sz teljes elhangzsa utn vlheten a felszni monitor ismerte fel, pldul:
t valahogy ugye az erklyrl illetve a magas emeletrl le kell vinni a fldszintre. A
korrekcis folyamatok az artikulcis tervezs kzben sem mkdnek megfelelen; a
fogfrs hangjnak kvetkeztben az anticipcik javtsa is cskken. Egyedl a
grammatikai hibknl tapasztalhatunk pozitv irny vltozst, ez azonban a kis
185

elemszmmal magyarzhat. A csoport t beszljnl mindssze hromszor fordult


el agrammatikus szerkezet a zajos rszben, amit rgtn helyesbtettek Pldul: vgl
is Judit sikerlt Juditnak sikerlt meggyznie Blt; kimszik az emeletrl emeletre, s megszltja.

7. bra. A megakadsok javtsi arnya a csendes s a zajos beszdrszben

A negyedik zajtpus, a kutyaugats elklnl a tbbitl, ennek hatsra ugyanis szszessgben ntt a javtott megakadsjelensgek arnya. Az egyes tpusok elemzsbl kiderl, hogy a tves kezdsek (pl. s a n, akivel idn ezeltt nagy hvvel lelkezett; le is engedi a kle ktelet bartjnak), a grammatikai hibk (pl. a felmsz
embert vagy az emberre puskt fog) s az anticipcik (pl. felttelezhetjk, hgy a
n hogy a n be akarta csapni) javtsi arnya jelentsen megntt (8. bra). Egyrszt
a beszlk a kls zavar tnyez ellenre igyekeztek jobban ellenrzsk alatt tartani
a tervezs s a kivitelezs folyamatait, msrszt pedig elkpzelhet, hogy a kutyaugats volt az a zajtpus, ami a leginkbb illeszkedett a trtnetbe. A kpsor ugyanis egy
nagyvrosi krnyezetet brzol, ahol az egyik laksba pp betrnek. Az akusztikus
visszacsatols hinya azonban itt is megmutatkozik; a felszni monitorozs nem mkdik megfelelen, aminek kvetkeztben a beszlk a tves sztallsaikat nem kpesek javtani. Pldul: egy n cigarettzik, s htrafele (szndkolt sz: httal) l a
frfinek.

186

8. bra. A megakadsok javtsi arnya a csendes s a zajos beszdrszben

4. Kvetkeztetsek
A jelen tanulmny a krnyezeti zajok spontn beszdre gyakorolt hatst vizsglta
ngy zajtpus segtsgvel. A 20 adatkzltl szrmaz sszesen 60 perc 49 msodperces felvtelben a nma szneteket is figyelembe vve 2439 darab
megakadsjelensg fordult el. A zaj hatsra megvltozott a hibk s a bizonytalansgok egymshoz viszonytott arnya. A zajos beszdrszekben nagyobb arnyban
fordultak el a beszl bizonytalansgra utal megakadsjelensgek, amibl arra
kvetkeztethetnk, hogy az adatkzlknek a tervezs kzben tbb problmjuk akadt
ugyan, de mivel a zaj hatsra kzlsket fokozottabban kontrollltk, a tervezsi
diszharmnik nem realizldtak hibaknt a felsznen. A hibadetektlst s a javtst a
kzlsben a bizonytalansgok jelzik.
Elzetes felttelezseinkkel ellenttben a zajos beszdrszben percenknt kevesebb
megakadsjelensget tudtunk adatolni. A megakadsok elfordulsi gyakorisga a
legnagyobb mrtkben a fogfrs csoportjba tartoz adatkzlknl cskkent, mg a
legkisebb arny visszaess a kutyaugats esetben volt tapasztalhat. Valsznleg a
beszlk a tapasztalt httrzaj hatsra jobban sszpontostottak a beszdprodukci
rszfolyamataira, hogy a feladatot minl sikeresebben teljestsk, illetleg megnyilatkozsaik a hallgat szmra rthetek maradjanak. A legtbb megakads percenknt a
kutyaugats csoportjba tartoz adatkzlk zajos felvtelrszben fordult el. Vlheten a leginkbb ez a zajtpus zavarta a tervezs s a kivitelezs sszehangolst. Ha a
megakadsjelensgek percenknti elfordulsa nem is nvekedett, a httrzaj negatv
hatsa egyrtelmen megmutatkozott abban, hogy mind a ngy csoportnl tbbfle
hibajelensg volt adatolhat a zajos felvtelrszben. Ez egyrtelmen utal arra, hogy
beszlk a folyamat tbb szintjn is problmval kzdenek. A TOT-jelensg a lemma
s a lexma szint kztti folyamatmegszakadst, a kontaminci a nyelvi tervezs,
mg az anticipci az artikulcis tervezs zavart jelzi.
Az eredmnyek igazoltk, hogy ha az akusztikai visszacsatols valamely oknl fogva gtolt, az krosan hat az nmonitoroz mechanizmus mkdsre. A kutyaugatst
187

kivve az sszes zaj hatsra romlott a beszlk nkorrekcija. A legnagyobb mrtk


visszaess az ltalunk szubjektve legzavarbbnak (lgkalapcs) s legkevsb zavarnak (klasszikus zene) tlt zajtpusoknl mutatkozott. A ngy csoport kztt jellegzetes klnbsgeket tallunk az egyes megakadstpusok javtsban. A lgkalapcs
csoportjba tartoz adatkzlk voltak kpesek a legkevesebb tpus hibajelensget
korriglni, ami az intenzv, idegest zajnak ksznhet. A klasszikus zene ezzel
ellenttben alig okozott vltozst a tves kivitelezsek javtsban. A fogfrs hangja
nagymrtkben befolysolta (rontotta) az egyes jelensgek korrekcijt, mg a trtnetmondsba leginkbb illeszked kutyaugats nvelte a javts sikeressgt.
A kapott eredmnyeket sszevetve a korbbi kutatsokkal megllapthat, hogy a
zaj tpusa, intenzitsa, a kzvetts mdja (szabad hangtr vagy flhallgat) stb. mind
szerepet jtszik a zajok beszdre gyakorolt hatsban; az azonban egyrtelmen megllapthat, hogy zajos krnyezetben a beszd megrtsn s feldolgozsn tl a beszdprodukcis folyamatok sszehangolsa is neheztett vlik.
Irodalom
Balzs Boglrka Gsy Mria 1988. Krnyezetnk hangjelensgeinek hatsa a beszdre. Fl-OrrGgegygyszat. 34: 145150.
Bartha Tibor 2004. Szemlyek elleni akusztikus fegyverek, mint nem hallos eszkzk. Hadtudomny. 2004/2: 98109.
Boersma, P. Weenink, D. 2009. Praat: Doing phonetics by computer. Version 5.0.20.
http://www.fon.hum.uva.nl/praat
Braun, Angelika Knzel, Hermann J. Eysholdt, Ulrich 1992. Einflu von Alkohol auf Sprache
und Stimme. Heidelberg: Kriminalistik Verlag
Braun, A. Knzel, H. J. 2003. The effect of alcohol on speech prosody. In Proceedings of the 15th
International Congress of Phonetic Sciences. Barcelona. 26452648.
Gsy Mria 2004. Fonetika, a beszd tudomnya. Budapest: Osiris Kiad.
Gsy Mria 2008. A zaj hatsa a beszdre. Beszdkutats 2008: 522.
Gyarmathy Dorottya 2007. Az alkohol hatsa a spontn beszdprodukcira. Beszdkutats 2007:
108121.
Gyarmathy Dorottya 2008. Klnbz zajok hatsa a beszdprodukcira. Alkalmazott Nyelvtudomny. VIII/1-2: 135147.
Gyarmathy Dorottya 2010. A beszdellenrzs mkdse alkoholos llapotban. In Brdosi Vilmos
(szerk.): Vilgkp a nyelvben s a nyelvhasznlatban. Budapest: Tinta Kiad. 125135.
Hoffmann Ildik Nmeth Dezs 2006. Nyelvi tnet, klinikai krkp. Nyelvtudomny. XLIV: 79
93.
Hygge, S. 2003. Classroom experiments on the effects of different noise sources and sound levels on
long-term recall and recognition in children. Applied Cognitive Psychology. 17: 895914.
Kloepfer, M. Griefahn, B. Kaniowski, A. M. Klepper, G. Lingner, S. Steinebach, G.
Weyer, H. W. Wysk, P. 2006. Leben mit Lrm? BerlinHeidelberg: Springer.
Niemann, H. Maschke, C. Hecht, K. 2005. Lrmbedingte Belstigung und Erkrankungsrisiko
Ergebnisse des paneuropischen Lares-Survey. Bundesgesundheitsblatt-GesundheitsforschungGesundheitsschutz 48. Berlin/Heidelberg: Springer Medizin Verlag. 315328.
Pap Jnos 2002. Hang ember hang. Budapest: Vincze Kiad.
Pompetzki, W. 2000. Lrm und Gesundheit. Jahresbericht 2000. Essen: Landesumweltamt
Nordrhein-Westfalen. 3752.

188

Szpe Judit 2004. Nyelvbotlsok s parafzik sztagszervezsi sajtossgai. In Kukorelli Katalin


(szerk.): Alkalmazott Nyelvszeti Konferencia Fzetei. VI. Dunajvrosi Nemzetkzi Alkalmazott
Nyelvszet, Nyelvvizsgztatsi s Medicinlis Lingvisztikai Konferencia. Dunajvros: Dunajvrosi Fiskola. 193203.
Szpe Judit 2006. A kzlsfolyamat fonolgiai szervezdse: szerkezetismtl mveletek afzisok
beszdben. In Heltai Pl (szerk.): Nyelvi modernizci. Szaknyelv, fordts, terminolgia. XVI.
Magyar Alkalmazott Nyelvszeti Kongresszus III. MANYE, PcsGdll: Szent Istvn Egyetem.
108114.
Tarnczy Tams 1984. Hangnyoms, hangossg, zajossg. Budapest: Akadmiai Kiad.
Tulipnt Gergely 2004. A zajhatsok vizsglata a kzlekeds terletn. Kzlekedstudomnyi szemle.
54/1: 2227.

189

A MONDATISMTLS SAJTOSSGAI FIATAL,


IDSD S IDS KORBAN5
BNA JUDIT

1. Bevezets
A beszdpercepci bonyolult mkdsmechanizmus, amelynek jelents rszrl mg
kevs pontos tudomnyos ismeretnk van. Aktv folyamat, amelynek sorn a hallgat
a beszdjeleket magasabb szinteken rtelmezi. A beszdpercepcis folyamatok mkdsnek brzolsra klnfle modelleket alkottak. Ezek kzl a legelterjedtebb a
hierarchikus, interaktv beszdmegrtsi modell. Ez a beszdfeldolgozs folyamatt
egymssal sszefgg szinteken kpzeli el, amelyek klcsnsen hatnak egyms mkdsre. Ezek a szintek a halls, az szlels, a megrts s az rtelmezs szintjei. Az
letkornak megfelel, tipikus beszdszlels s megrts p hallson alapszik, a beszdmegrts s rtelmezs megfelel mkdshez pontos beszdszlels szksges
(Gsy 2005).
A beszdpercepci sikeressgt az egyes szintek sszehangolt mkdse mellett
komplex memriarendszerek egyttes munkja biztostja. Mind a hossz tv, mind a
rvid tv memriatpus meghatroz a nyelv szempontjbl; s mindegyiknek van
egy elnyben rszestett kdolsi mdja verblis anyagokra. A hossz tv emlkezet
a jelentsen alapszik, a rvid tv memria jellemz reprezentcija akusztikus jellemzk sszessge (Atkinson et al. 1997). Az egyni nyelvi teljestmnyek klnbsgeinek htterben felteheten eltr munkamemria-kapacits is ll. A nagyobb munkamemria-kapacits jobb mondat- s szvegrtst tesz lehetv azokban a feladatokban, ahol a feldolgozs utn krdsekkel vizsgljk a megrtst (Nmeth 2006).
Baddeley modellje szerint a munkamemria hrom rszbl ll, ezek: 1. a tudatos
kontrollt vgz, korltozott kapacits kzponti vgrehajt, amely nagyon hasonlt a
figyelemre; 2. a beszdalap informci trolsra szolgl fonolgiai hurok (eredetileg artikulcis hurok); illetve 3. a vizulis-tri informcikat trol vizulis-tri vzlatfzet. Az artikulcis hurok rszei 1. a passzv fonolgiai tr, amely kzvetlenl a
beszdpercepcival van kapcsolatban; illetve 2. egy artikulcis folyamat, amely a beszdprodukcival kapcsolatos (EysenckKeane 2003). A fonolgiai hurok terjedelmt
ksrletben vizsgltk (Baddeley et al. 1975). A ksrleti szemlyek annyi szt tudtak
kzvetlenl egyms utn felidzni, amennyit kt msodperc alatt hangosan fel tudtak
olvasni. Ez kapcsolatban ll az egyes egynek artikulcis s beszdtempjval is.
Vagyis a munkamemria terjedelmt kt tnyez hatrozza meg: a fonolgiai hurok
terjedelme s az elemek artikulcis ideje. A fonolgiai hurok mkdst mutatja a
fonolgiai hats, a szhosszsgi hats (kevesebb szt tudunk megtanulni, ha azok
hosszabbak, mint amikor rvidebb szavakat tanulunk), az artikulcis elfedsi hats,
illetve a nem figyelt beszd hatsa (Gsy 2005).
5

A tanulmny a Bolyai Jnos Kutatsi sztndj tmogatsval kszlt.

190

Az letkor elrehaladtval szmos vltozs kvetkezik be a beszdfeldolgozsban,


amelyeknek a htterben egyrszt az agymkds s ennek kvetkeztben a kognitv
s a pszichs funkcik megvltozsa, msrszt a hallszerv elregedse llnak. Szmos tanulmny igazolja, hogy ha az idseknl nem mutathat ki klinikai rtelemben
vett hallsromls, akkor is neheztett vlik a beszdmegrtsk a mindennapok sorn
(v. Humes 1996, Schneider et al. 2002). Klnsen nehz az idsek szmra a beszdfeldolgozs zajban, vagy ha a kzls gyors tempj (v. Janse et al. 2007, Janse
2009), a grammatikailag komplex mondatok esetn (Kemper 1987), illetve ha a beszl nem artikull rendesen.
A beszdmegrtsi nehzsgek elsdlegesen a hallsrzkenysg cskkensre vezethetk vissza (klnsen a felsbb frekvencikon; Hnath-Chisolm et al. 2003); ehhez jrul hozz egy ltalnos kognitv hanyatls, ami az informcifeldolgozs lassulsval, illetleg figyelmi s emlkezeti problmkkal jrhat egytt (Czigler 2000;
Schneider et al. 2002).
Neuberger Tilda egy kutatsban (2010) fiatalok (2025 vesek) s idsek (6880
vesek) mondatszlelsi sajtossgait vetette ssze. Megllaptotta, hogy ugyanazon
mintzatok mutathatak ki a mondatszlelsben idseknl s fiataloknl, de az idsek
tbbet tvesztettek, s hosszabb volt a reakciidejk.
Egy sajt kutatsunkban (Bna 2011) fiatalok (2032 vesek), idsdk (6074
vesek) s idsek (7590 vesek) (az letkorok szakaszolst v. Ivn 2002) szvegrtst vizsgltuk egy tudomnyos ismeretterjeszt szveg s egy trtnelmi anekdota esetn. A fiatalok mindkt szveg kapcsn szignifiknsan jobb szvegrtsi teljestmnyt nyjtottak, mint a msik kt letkori csoport.
A jelen kutatsunk clja az, hogy megvizsgljuk, milyen klnbsgek mutathatk ki
az idsd szemlyek s az idsek mondatszlelsi teljestmnyben, illetve hogyan
viszonyulnak az eredmnyeik a fiatal felnttek rvid tv nyelvi vagy beszdemlkezethez s percepcijhoz. Hipotziseink szerint 1. nemcsak a fiatalok s a msik kt
letkori csoport teljestmnyben lesz klnbsg, hanem az idsdk s az idsek
kztt is. 2. Az idsdk eredmnyei a fiatalokhoz kzelebb llnak, mint az idsekhez. 3. Felttelezzk, hogy az ltalnos tendencik mellett mindegyik letkori csoportban nagy egyni klnbsgek adatolhatk.
2. Anyag, mdszer, ksrleti szemlyek
Kutatsunkhoz a BEA-bl (Beszlt nyelvi adatbzis, v. Gsy 2008) vlasztottuk ki
harminc adatkzl mondatismtlst. A felvtel sorn az adatkzlk 25 mondatot
hallanak, az egyes mondatok elhangzsa utn a mondatok azonnali megismtlse a
feladat. Az ismtlend nyelvi anyagot gy lltottk ssze az adatbzis ksztsnl,
hogy mind hosszsgukban, mind szkincskben s grammatikai megformltsgukban
vltozatosak legyenek. A mondatok hossza 1526 sztag, ami 511 szt jelent (a magyar felnttek tlagos emlkezeti terjedelme 2425 sztag; Gsy 2005). A szavaik
kztt szerepelnek olyan ritka szavak, mint pldul rturista, tulipngysok, gyngyhalszok stb. Hsz mondat egyszer, t mondat sszetett szerkezet (mell- s alrendels is elfordul).

191

Mindhrom letkori csoportbl tz-tz f (2 frfi s 8 n) mondatismtlst vlasztottuk ki. A fiatalok tlagletkora 26,5 v (2032 vesek); az idsdk 61,8 v (60
64 vesek); az idsek 80,7 v (7590 vesek) volt. Mindegyik adatkzl magyar
anyanyelv volt, s egyikknek sem volt klinikai rtelemben vett hallscskkense.
Az adatkzlk kivlasztsnl gyeltnk arra is, hogy hasonl iskolai vgzettsgek
legyenek, s mindnyjan (letkoruknak megfelel) aktv letet ljenek.
A felvteleket a Praat 5.0 szoftverrel annotltuk. Meghatroztuk a pontos ismtlsek arnyt, megmrtk a reakciidket (a ksrletvezet mondatnak utols hangja s
az adatkzl ismtlsnek els hangja kztt eltelt idt), majd elemeztk a tves ismtlseket a bennk elfordul hibk szerint. Helyes ismtlsnek tekintettnk minden
olyan ismtlst, amikor az adatkzl pontosan visszamondta a mondatot, fggetlenl
attl, hogy kzben hezitlt-e vagy hosszabb gondolkodsi sznetet tartott, esetleg
valamilyen (javtott!) hiba tpus megakadst produklt hiszen ezek a jelensgek az
szlelstl s a memritl fggetlenl is megjelennek a beszdprodukciban.
Elemeztk azt is, hogy a mondatok hossza, grammatikai szerkesztse (egyszer
vagy sszetett), illetve a tartalom knnyebbsge/neheztettsge hogyan fgg szsze/sszefgg-e a helyes ismtlsekkel s reakciidkkel.
Az adatokon statisztikai elemzst vgeztnk az SPSS 13.0 szoftverrel.
3. Eredmnyek
A fiatalok tlagosan a mondatok 92,4%-t ismteltk meg pontosan (a szrs: 60
100%); az idsdk a mondatok 84%-t (a szrs 56100%); az idsek a 70,4%-t (a
szrs: 3292%). A fiatalok kzl ngyen nyjtottak 100%-os teljestmnyt, az idsdk kzl ketten, mg az idsek kzl senki sem tudta mind a 25 mondatot hibtlanul
megismtelni. Az idseknl a legjobb eredmny 23 mondat pontos megismtlse volt,
ezt egy adatkzlnl adatoltuk. A leggyengbben teljest fiatal adatkzl fradtsgra
panaszkodott, s mindssze 15 mondatot ismtelt pontosan, a tbbi fiatal 2325 helyes
mondatismtlst produklt. Az idsdknl a leggyengbb teljestmny 14 mondat
pontos ismtlse volt, ketten nyjtottk ezt az eredmnyt; mg az idsek kzl a leggyengbben teljest adatkzl 8 mondatot ismtelt meg helyesen. Gyakori volt mind
az idseknl, mind az idsdknl, hogy miutn a ksrletvezet ismertette a feladatot,
megjegyeztk, hogy a memrijuk mr nem mkdik megfelelen. A helyes ismtlsek szmban az egytnyezs varianciaanalzissel szignifikns klnbsget kaptunk
(F(2, 27)=4,021; p=0,030); a Tukey post hoc teszt szerint azonban csak a fiatalok s
az idsek kztt volt szignifikns a klnbsg (p=0,024), az idsdk eredmnyei
egyik csoporttl sem klnbztek szignifiknsan.
Elemeztk, hogy mely mondatok ismtlse volt a legknnyebb, illetve okozta a legnagyobb nehzsget a klnbz letkor adatkzlknek. Egyetlen olyan mondat volt
(17.), amelyet minden adatkzl hibtlanul meg tudott ismtelni: Megri biztostst
ktni minden klfldi utazs eltt. Ez a rvidebb mondatok kz tartozott, s mind a
szkincse, mind jelentse htkznapi volt. Az 1. brn megfigyelhet, hogy az egyes
mondatok eltr mdon okoztak nehzsget a klnbz letkor adatkzlknek.

192

1. bra. Az egyes mondatok pontos visszamondsnak arnya letkoronknt

Az 1. mondat pldul (A nagymama specialitsa ktsget kizran a barackbeftt.)


az idsek szmra igen nehznek bizonyult (az ids adatkzlknek mindssze 40%a ismtelte meg pontosan); mg a fiataloknak s az idsdknek nem okozott nehzsget. A pontatlan ismtlsek htterben ezen mondat esetn az (is) llhat, hogy ekkor szoktak hozz az adatkzlk a feladathoz. Mind az idseknek, mind az idsdknek nehzsget okozott az utols (25.) mondat megismtlse (Mg nem lehet tudni,
milyen slyos a buszbaleset srltjeinek llapota.), amelynl a fiatalok 100%-os teljestmnyt nyjtottak. Ez a mondat 24 sztagbl llt, alrendel sszetett mondat volt,
s egy tbbszrsen sszetett szintagmt tartalmaz.
A helyesen megismtelt mondatokban klnbz megakadsok is elfordultak (2. bra). Ezek tbbsge jraindts vagy tves kezds volt, azaz az elhangzott szavak pontos felidzsnek pillanatnyi nehzsgt jelezte. Br tbb olyan hiba tpus megakads
is elfordult ezekben a mondatokban, amelyek akr a mondat jelentst is befolysolhattk volna (pl. tves sz, grammatikai hiba), illetve hibs ismtlsnek szmtottak
volna, mgsem tekintettk ket pontatlan ismtlsnek, mivel az adatkzlk azonnal
javtottk ket. Pldul az egyik ids adatkzlnl a kvetkez tves sztallst, majd
azonnali javtst adatoltuk: Nem lehet elgg hangslyozni a tlzsba vitt napozs
eredmnyt veszlyt. Ekkor a teljes mondat elhangzsa utn egyrtelmv vlt, hogy
az szlels s a munkamemria pontosan mkdtt, csak a beszdprodukciban fordult el egy hiba tpus megakads. Az idsek produkltk a legtbb (a helyes ismtlsek 10,2%-ban) s a legtbbfle megakadst; az idsdknl a pontosan ismtelt
mondatok 6,2%-ban, a fiataloknl 3%-ban adatoltunk valamilyen megakadst.

193

2. bra. A helyes ismtlsekben elfordul megakadsok (100%-nak az adott letkori


csoport ltal produklt sszes megakadst tekintettk)

Elemeztk a pontatlanul ismtelt mondatokban elfordul tvesztsek tpusait. Ezeket


t kategriba soroltuk. 1. Kihagysnak tekintettk azokat az eseteket, amikor az adatkzlk elhagytak egy vagy tbb elemet a mondatbl. Plda: A nagymama specialitsa
kizran a barackbeftt (az eredeti mondat: A nagymama specialitsa ktsget kizran a barackbeftt.) Tbb elem kihagysa figyelhet meg a kvetkez pldban: Mg
nem lehet tudni, milyen slyos a buszsrltek llapota (az eredeti mondat: Mg nem
lehet tudni, milyen slyos a buszbaleset srltjeinek llapota). 2. Elfordult, hogy az
adatkzlk egy elemet egy msikkal helyettestettek. Pldul: Tbb hten t nem esett
az es, gy a fld kiszradt (az eredeti mondat: Tbb hten keresztl nem esett az es,
gy a fld kiszradt). 3. Betoldst is adatoltunk, pldul: Nem lehetett megjsolni,
hogy mikorra vrhat a vulknkitrs (a betolds a hogy ktsz volt). 4. Szerkezettalaktskor az adatkzl a mondat szerkezett mdostotta; pldul egy metatzis olvashat a kvetkez pldban: A magyar turista rkalandjait az egsz orszgban
figyeltk (az eredeti mondat: A magyar rturista kalandjait az egsz orszgban figyeltk). 5. Hibnak tekintettk azt is, ha az adatkzl csak a mondat msodszori vagy
tbbszri meghallgatsa utn tudta azt megismtelni (gyakran ekkor is pontatlanul),
hiszen ekkor az els elhangzs utn egyltaln nem, vagy csak rszleges vlaszt kaptunk (v. 3. bra). letkor-specifikus sajtossg, hogy az idseknl nagyobb arnyban
fordult el a tvesztseken bell a kihagys; illetve csak a kt idsebb korosztlyban
adatoltunk szerkezettalaktst. Ha a tvesztsek gyakorisgt is figyelembe vesszk,
akkor mindegyik tvesztsi tpus gyakoribb volt az idsebb korosztlyoknl, mint a
fiataloknl. Pldul az jbli meghallgats a fiatalok tvesztsein bell nagyobb
arnyban jelenik meg, mint az idseknl; de ha ezt a tves mondatok szmval is szszevetjk, akkor azt kapjuk, hogy a fiatalok mindssze 6 alkalommal (az sszes ltaluk ismtelt mondat 2,4%-ban); az idsek 18-szor (az sszes ltaluk ismtelt mondat
7,2%-ban) krtk a ksrletvezettl a mondat jbli meghallgatst.

194

3. bra. A tvesztsek tpusainak megoszlsa letkoronknt (100%-nak az adott


letkori csoportban adatolt sszes tvesztst tekintettk)

Elemeztk a mondatok sztagszma, sszetettsge, illetve a tartalma s a helyes ismtlsek kztti sszefggseket. A Pearson-korrelci szerint a fiatalok helyes ismtlseinek szma nem fggtt ssze egyik tnyezvel sem. Az idsdknl a sztagszm nvekedse s a mondat tartalmi neheztettsge kzepesen ers szignifikns
negatv korrelcit mutatott a helyes ismtlsek szmval: a sztagszmtl fggen
r=-0,585; p=0,002; a tartalom nehzsgtl fggen r=-0,492; p=0,012. Az idseknl
a helyes ismtlsek s a sztagszm kztt kaptunk kzepesen ers szignifikns negatv korrelcit: r=-0,438; p=0,029. Ez azt jelenti, hogy a kt idsebb korcsoportnl a
sztagszm nvekedsvel cskkent a helyes ismtlsek szma; illetve az idsdknl
a nehezebb mondatok esetn is kevesebb volt a helyes ismtls.
A legrvidebb tlagos reakciidt a fiatalok produkltk (457 ms; szrs: 04218
ms); az idsdk tlagos reakciideje 502 ms volt (szrs: 03229 ms); a leghoszszabb tlagos reakciidt az idseknl mrtk (558 ms; szrs: -2092795 ms) (4.
bra). Az idseknl kt esetben is negatv reakciidt adatoltunk: ekkor az adatkzl
mr azeltt elkezdte az ismtlst, mieltt a mondat teljes egszben elhangzott volna.
Ez egyrszt magyarzhat a korltozott memriakapacitssal: az adatkzl mielbb
ismtelni akarta a mondatot, amg az informci elhvhat volt a munkamemribl.
Msrszt lehetsges, hogy a mondat befejezsnek egyrtelm elrejelezhetsge
miatt az adatkzl nem tartotta szksgesnek vgigvrni a kzls elhangzst. A kt
mondat, amelynl negatv reakciidt mrtnk, a kvetkezk voltak: Szerencstlenl
alakultak az esemnyek a tegnapi tszment akci sorn. A kormnyrendelet alapjn
tilos lesz petrdzni szilveszterkor is.
A leghosszabb reakciidt egy fiatal szemly produklta (4218 ms). Az idsdknl s az idseknl a 2 msodpercnl hosszabb reakciidk pontatlan ismtlssel jrtak
egytt. Az egytnyezs varianciaanalzis szerint szignifikns a klnbsg a csoportok
kztt: F(2, 738)=4,837; p=0,008. A Tukey post hoc teszt alapjn azonban a klnbsg csak a fiatalok s az idsek kztt szignifikns (p=0,006); az idsdk reakciidi
egyik csoporttl sem klnbznek statisztikailag.

195

4. bra. A reakciidk szrsa az ismtls helyessgtl fggen (ms)


(az brn nem szerepelnek a 2000 ms-nl hosszabb reakciidk)

Megvizsgltuk azt is, hogy az ismtlsek helyessgtl fggen milyen klnbsgek


vannak az egyes letkori csoportok reakciidi kztt. Amikor csak a helyesen viszszamondott mondatok reakciidit vetettk ssze, azt talltuk, hogy nincs szignifikns
klnbsg az letkori csoportok kztt (hasonl eredmnyre jutott Neuberger Tilda
2010). Ez azt jelenti, hogy az idsd s az ids adatkzlknl a hosszabb reakciidk
elre jeleztk: a mondatvisszamonds pontatlan vagy sikertelen lesz.
Elemeztk a reakciidket aszerint is, hogy az egyes mondatok esetben milyen
hosszak voltak. A leghosszabb tlagos reakciidt a 22. mondatnl adatoltuk (A minap nmagt kiltotta ki a legnagyobb nekesnek a vilgon.), a fiataloknl klnsen
nagy volt ezen mondat tlagos reakciideje. Az idsdknek a 7. mondat (A kormnyrendelet alapjn tilos lesz petrdzni szilveszterkor is.) helyes ismtlshez volt szksgk a leghosszabb reakciidre. Mindhrom letkori csoportban relatve hossz
(reakci)idt vett ignybe az 1. mondat megismtlse (ennl a mondatnl a helyes
ismtlsek szma is relatve alacsony volt, lsd 1. bra). Az idsek az tlagosnl hoszszabb reakciidkkel tudtk csak megismtelni mg a 19. mondatot (Nem lehet egyrtelmen kijelenteni, hogy kinek volt igaza.), annak ellenre, hogy az idseknl ezen
mondat esetn 100%-os volt a helyes ismtls. Valsznleg a mondat szerkezete
miatt lassabb volt a jelents feldolgozsa. Hasonlan hossz reakciid volt szksges az idseknek a 25. mondat megismtlshez (Mg nem lehet tudni, milyen slyos
a buszbaleset srltjeinek llapota.), amelynek esetben csak 50%-os teljestmnyt
nyjtottak (v. 1. bra). Ez a mondat a hosszsga s a szerkezete miatt is nehzsget
okozhatott. Mindhrom csoport teljestmnyt figyelembe vve a legrvidebb tlagos
reakciidket a 23. mondat (A hegyi mentknek sr kddel kellett megkzdenik.)

196

ismtlsnl adatoltuk, ez is a rvidebb mondatok kz tartozott. A helyes ismtlsek


arnya s a reakciidk nem felttlenl fggtek ssze: pldul a 18. mondat esetben
(Szerencstlenl alakultak az esemnyek a tegnapi tszment akci sorn.) az idsek
csak 30%-os teljestmnyt nyjtottak a helyes ismtlsek szempontjbl, ugyanakkor
azok, akiknek sikerlt a pontos ismtls, ennl a mondatnl produkltk a legrvidebb
tlagos reakciidt (274 ms).
Az tlagos reakciidk, illetve a sztagszm, a szerkesztettsg s a tartalom nehzsge kztt nem talltunk statisztikai sszefggst. Nem befolysolta a reakciidket
az sem, hogy adatoltunk-e megakadst a megismtelt mondatban.
Vgezetl megvizsgltuk a legidsebb, 90 ves adatkzl eredmnyeit. a helyes
ismtlsek tekintetben 88%-os teljestmnyt nyjtott, ez 22 mondat pontos ismtlst
jelentette (a fiatalok tlaga 23,1 mondat volt), a msodik legjobb teljestmnyt az ids
korcsoporton bell. Az tlagos reakciideje 736 ms volt (szrs: 5531038 ms), ami a
harmadik leghosszabb reakciid a csoportjn bell. Ezek az eredmnyek azt mutatjk, hogy igen ids korban is jl mkdhet a beszdszlels s a munkamemria, csak
hosszabb id szksges a mondatok megismtlshez.
4. sszegzs, kvetkeztetsek
A jelen kutatsunk clja az volt, hogy megvizsgljuk, milyen hasonlsgok s klnbsgek vannak a fiatalok, az idsdk s az idsek mondatismtlsben. Az eredmnyekbl kvetkeztetseket vonhatunk le a beszdszlels, a munkamemria s a beszdprodukci sszehangolt mkdsrl s hibirl a klnbz letkorokban.
Az eredmnyeink azt mutatjk, hogy az ismtls pontossga szignifikns vltozst
mutat az letkortl fggen; a hrom letkori csoport sajtosan viszonyul egymshoz.
A fiatalok szignifiknsan jobb teljestmnyt nyjtottak az idseknl, mg az idsdk
tlageredmnye e kt letkori csoport kz esett.
A mondatok szemantikja s szintaktikai szerkezete befolyssal volt az ismtlsek
pontossgra, de eltrseket talltunk e tekintetben is az letkori csoportok kztt. A
reakciidk jl szemlltettk az idsdsre jellemz lassulst: a legrvidebb tlagos
reakciidt a fiataloknl, a leghosszabbat az idseknl mrtk; az idsdk teljestmnye a reakciidk tekintetben is a kt letkori csoport kz esett. Br ezek az eredmnyek a hipotziseinknek megfelelen alakultak, fontos figyelembe venni, hogy mindegyik letkorban nagy egyni klnbsgeket kaptunk mind az ismtlsek pontossgban,
mind a reakciidkben. Az egynek s a mondatok tekintetben az letkorok kztt is
talltunk tfedseket.
Mivel a beszdfeldolgozs helyes mkdse alapvet szksglet a mindennapi
kommunikcihoz, a j letminsghez, illetve a tanulsi kpessg megtartshoz,
ezrt fontos, hogy minl jobban megismerjk az idsek beszdfeldolgozst termszetes regeds sorn, (az letkornak megfelel) p halls esetn is. A jelen vizsglat
ezen ismeretek bvtshez jrult hozz, azonban tovbbi kutatsok szksgesek mg
az idsek beszdszlelsi s beszdmegrtsi teljestmnynek minl pontosabb megismershez magyar nyelven is.

197

Irodalom
Atkinson, R. L. Atkinson, R. C. Smith, E. E. Bem, D. J. 1997. Pszicholgia. Budapest: Osiris
Kiad.
Baddeley, A. D. Thomson, N. Buchanan, M. 1975. Word lenght and the structure of short-term
memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour. 14: 575589.
Bna Judit 2011. A beszdpercepci s a beszdprodukci sszefggsei fiatal, idsd s ids
korban. Gygypedaggiai Szemle. 2011/3: 221232.
Czigler Istvn 2000. Megismersi folyamatok vltozsa felnttkorban. In Czigler Istvn (szerk.): Tl
a fiatalsgon. Megismersi folyamatok idskorban. Budapest: Akadmiai Kiad. 11130.
Eysenck, M. W. Keane, M. T. 2003. Kognitv pszicholgia. Hallgati kziknyv. Budapest: Nemzeti Tanknyvkiad.
Gsy Mria 2005. Pszicholingvisztika. Budapest: Osiris Kiad.
Gsy Mria 2008. Magyar spontnbeszd-adatbzis BEA. Beszdkutats 2008. 194207.
Hnath-Chisolm, T. Willott, J. F. Lister, J. J. 2003. The aging auditory system: anatomic and
physiologic changes and implications for rehabilitation. International Journal of Audiology. 42:
2310.
Humes, L. E. 1996. Speech undertstanding in the elderly. Journal of the American Academy of
Audiology. 7: 161167.
Ivn Lszl 2002. Az regeds aktulis krdsei. Magyar Tudomny. 47: 412418.
Janse, E. 2009. Processing of fast speech by elderly listeners. Journal of the Acoustical Society of
America. 125: 23612373.
Janse, E. van der Werff, M. Quen, H. 2007. Listening to fast speech: Aging and sentence
context. In Trouvain, J. Barry, W. J. (eds.): Proceedings of the 16th International Congress of
Phonetic Sciences. 681684.
Kemper, S. 1987. Syntactic complexity and elderly adults prose recall. Experimental Aging Research. 13: 4752.
Nmeth Dezs 2006. A nyelvi folyamatok s az emlkezeti rendszerek kapcsolata. Budapest: Akadmiai Kiad.
Neuberger Tilda 2010. Mondatszlelsi sajtossgok fiatal s ids korban. In Gecs Tams Srdi
Csilla (szerk.): j mdszerek az alkalmazott nyelvszeti kutatsban. Budapest: Tinta Knyvkiad.
220225.
Schneider, B. A. Daneman, M. Pichora-Fuller, K. M. 2002. Listening in Aging Adults: From
discourse comprehension to psychoacoustics. Canadian Journal of Experimental Psychology. 56:
139152.

198

DISZLEXIS GYERMEKEK SPONTN BESZDNEK


VIZSGLATA
VAKULA TMEA

1. Bevezets
A modern trsadalmak minden gyermektl elvrjk, hogy megtanuljon olvasni s rni,
hiszen analfabtnak lenni risi htrnyt jelent a mai vilgban. A legtbb ember szmra az olvass megtanulsa nem okoz klnsebb nehzsget, hiszen csak a beszlt nyelv rott vltozatt kell elsajttani. gy a felnttek jelents rsze egyltaln
nem, vagy alig emlkszik vissza az els osztlyra, a kezdeti nehzsgekre. Szmukra
az olvass elsajttsnak folyamata pozitv volt, gy nem hagyott klnsebb emlknyomot maga utn. Van azonban a trsadalomnak egy kis szzalka, akiknek a betk
s szavak megfejtse nem megy ilyen knnyen s grdlkenyen. k azok, akik rengeteg gyakorls utn is olvassi nehzsggel kzdenek, akik korltokba tkznek p
rtelmi kpessgeik ellenre. Ma a gyermekek mintegy 410%-a tartozik a diszlexisok s gyengn olvask krbe (Meixner 1993).
Az olvassi nehzsg s a diszlexia elklntse fontos, de nehz feladat. A diszlexia ugyanis olvassi nehzsg, azonban nem minden olvassi nehzsg diszlexia
(Gsy 1999). A diszlexia fogalma napjainkban mr nagyrszt egysges a szakirodalomban (Cspe 2006). A jelensget egy kritriumrendszerrel kzeltik meg, amelynek
pontjai a kvetkezk: a) a felnttkorig elhzd olvassi zavar; b) az olvassban s
az rsban/helyesrsban tapasztalhat sajtos hibkkal jellemezhet; c) rkletes jelensg; d) gyakrabban fordul el fiknl, mint lnyoknl; e) norml, illetleg magas
intelligenciahnyadossal jr egytt; f) kizrhat a szociolgiai tnyez, mint pldul a
verblisan ingerszegny krnyezet (Gsy 2005: 387).
A diszlexia s az olvassi nehzsg eltrsnek mibenlte nem egyrtelm, hisz
nem ismernk olyan jl krlrhat olvassi jellegzetessgeket, amelyek a diszlexis
gyermekeket megklnbztetnk a ms okokbl nehezen olvasktl, pldul azoktl,
akiknek problmi a gyakorlat hinyval magyarzhatk (Gsy 1999, Vellutino 1999).
Ltezik azonban egy lehetsg: a Csabay Katalin ltal megalkotott ldiszlexia fogalom
hasznlata. Csabay ugyanis elklnti a valdi diszlexit az ldiszlexitl. Szerinte
elbbinl a gyermek kszlkben van a hiba, utbbinl a gyermeket krlvev
krnyezet mestersgesen idzi el a tneteket (Csabay 1999).
sszegezsl teht elmondhat, hogy a diszlexia olvassi nehzsg, de olyan nehzsg, amelyet nem okozhatnak a gyengn olvask nehzsgeit okoz tnyezk. A
diszlexisok csak olvassi nehzsggel kzdenek, teht nluk nem jelennek meg a
gyengn olvask tneteit okozhat tnyezk, vagyis nem az alacsony intelligencia,
szervi fogyatkossg vagy ms rzkelsi deficit okozza a problmjukat (Gsy 1999).

199

A beszdpercepci s az olvass tantsa szoros kapcsolatban vannak egymssal,


ezrt a beszdpercepci s az olvassi zavar is sszekapcsoldik. Az sszefggsket
szmos klfldi s hazai kutat vizsglta az utbbi vekben (Imre 2006, Herzogn
1996, CspeSzcsOsmann 2000). A kutatk az olvassi nehzsggel kzd gyermekeknl minden esetben talltak valamilyen beszdfeldolgozsi zavarra utal jelet. A
gyermekek akusztikai, fonetikai s fonolgiai szintjnek mkdse jelentsen elmaradt az letkorukban elvrt szinttl, sok gyermeknl tbb ves elmaradst tapasztaltak
az szlelsi s megrtsi folyamatokban.
A legmodernebb feltevsek szerint a diszlexia olyan bonyolult nyelvi zavar, amely
a fonolgiai kdols-dekdols deficitjben, a beszdszlelsben, a szkincs s a hozzfrhetsg eltrseiben, valamint a bonyolultabb nyelvi formcik sszefggseinek
felismersben rhet tetten (GrcziGsyImre 2007: 215).
Ha a diszlexia mint nyelvi zavar a beszdfeldolgozst is rinti, akkor felttelezhet,
hogy hatssal van a beszdprodukcira is. Egy tipikus fejlds gyermeknl a produkci 6 ves korra elri azt a szintet, ami az rs s az olvass elsajttshoz szksges.
Vajon gy van ez a diszlexis gyermekeknl is? A beszdpercepci s az olvassi zavar sszefggseit vizsgl tanulmnyok egyrtelmen arra utalnak, hogy az olvassi
nehzsggel kzd gyermekek percepcija elmarad a tipikus fejldsektl, s azt is
tudjuk, hogy a percepci mindig fejlettebb, mint a produkci (Gsy 2005). Eszerint a
diszlexis gyermekek beszdprodukcija elmaradottabb kell legyen, mint a velk azonos kor, de tipikus fejlds gyermekek.
Ennek a feltevsnek az igazolsra jval kevesebb kutats szletett, mint a percepci s az olvassi zavar kapcsolatnak kimutatsra. A hazai szakirodalomban ismeretes Horvth Viktria s Imre Angla tanulmnya, amelyben a szerzk a diszlexia tneteit kerestk a spontn beszdben. Kutatsukban 20 diszlexis s 20 nem diszlexis
elss kzpiskolst vizsgltak, eredmnyeik pedig igazoltk, hogy a diszlexia hatssal
van a beszdprodukcira: eltrseket talltak a diszlexis s nem diszlexis tanulk
kzlsei kztt a kzlsek szintaktikai szerkesztettsgben. A diszlexisok egyharmadnak kzlsei nem rtk el egy jl beszl hatves gyermek szintjt sem a bvtmnyek hasznlatban, sem a ragozsban. A klnbz szavak szmban is elmaradtak
kortrsaiktl, ez a mentlis lexikon hozzfrsnek problmjra utal. Beszdkben
jval gyakrabban fordultak el a kznyelvi normnak ellentmond formk (Horvth
Imre 2009).
A diszlexia teht mind a beszdpercepcit, mind a beszdprodukcit rint zavar.
A felttelezsek s az eredmnyek azrt is jelentsek, mert ha a diszlexisok kevsb
j produkcival rendelkeznek, akkor nemcsak rsbeli, hanem szbeli kzlsek esetn
is htrnyban lesznek a tipikus fejlds trsaikhoz kpest. Fontos lenne teht megtudni, hogy a gyermekek a beszdprodukci kapcsn ltalban milyen terleteken s
mekkora mrtk lemaradst mutatnak.
A jelen kutatsomban azt vizsglom, hogy a diszlexis kisiskolsok beszdprodukcijban kimutathat-e valamifle eltrs a tipikus fejlds kortrsaikhoz kpest. Az
elemzsem elssorban a morfolgiai s szintaktikai szerkesztettsgre, a szavak szmra, a kzlsek temporlis sajtossgaira s a gyermekek megakadsjelensgeire terjed
ki.

200

Hipotziseim a kvetkezk: 1. A diszlexis gyermekek kzlseinek szintaktikai s


morfolgiai szerkesztettsge jval elmarad a tipikus fejlds trsaiktl. 2. A diszlexis dikok kevesebb tartalmas szt hasznlnak, mint a nem diszlexis trsaik. 3. A
diszlexis dikok artikulcis s beszdtempja jval lassabb, mint a korban hozzjuk
ill, nem diszlexis gyermekek. 4. A diszlexis gyermekek tbb megakadst produklnak, mint a nem diszlexis trsaik.
2. Anyag, mdszer, ksrleti szemlyek
A kutatsban 10 diszlexis s 10 nem diszlexis gyermek vett rszt. A diszlexis tanulk a Beszdvizsgl Orszgos Szakrti s Rehabilitcis Bizottsg s Gygypedaggiai Szolgltat Kzpont diagnzisai alapjn diszlexisok voltak. Mindannyian
magyar anyanyelvek, budapestiek, egy ltalnos iskola 1. s 2. diszlexis osztlynak
tanuli. Kzlk 5 lny s 5 fi. Meixner Ildik Jtkhz cm olvasknyvbl tanultak olvasni, heti 510 rban szemlyre szabottan fejlesztik ket. tlagletkoruk 8,3
v volt.
A kontrollcsoport tagjai egy Debrecen melletti kisvrosi ltalnos iskola 2. osztlyos tanuli voltak, nemenknt egyenl eloszlsban. ket vletlenszeren vlasztottam
ki, gy j s kevsb j kpessg dikok is akadtak kzttk. Az olvasst a hangoztat-sszetev-elemz mdszerrel sajttottk el. Az tlagletkoruk 8,4 v volt.
A diszlexis gyermekrl anamnzist is ksztettem. Eszerint a gyermekek 10%-a
koraszltt, 60%-uk kompliklt szlsbl jtt a vilgra, 50%-uk pedig megksett beszdfejlds. A gyermekek 50%-nak csaldjban pedig mg egyb nehzsg is volt,
mint pldul fogyatkos testvr vagy beszdhibs szl. Az eredmnyek rmutatnak,
hogy bizonyos tnyezk egyttllsa sszefggsbe hozhat a diszlexia kialakulsval.
A spontn beszd gyjtsre hromfle mdszert alkalmaztam. Elszr egy rvid
interjt ksztettem a gyermekekkel, amelyben a csaldjukrl, a hzillataikrl, az
elmlt nyaralsrl krdeztem ket, illetve arrl, hogy milyen jtkkal, filmmel vagy
knyvvel tltik a szabadidejket. Azutn megkrtem ket, mesljk el, hogyan kell
bjcskzni, valamint, hogy mesljk el, mire emlkeznek az interj eltt meghallgatott mesbl. A mese a GMP-diagnosztika 12-es feladatnak els mesje volt, a
Kutya-macska bartsg. A spontn beszd szintaktikai komplexitsnak megtlshez
az n. KFM-mdszert hasznltam. A beszdprodukcikban elemeztem a temporlis
sajtossgokat: az artikulcis s a beszdtempt, valamint megmrtem a sznettartamokat is.
Vgl megvizsgltam a megakadsjelensgek gyakorisgt s tpusait. Az egyes jelensgek tpusba sorolsakor a Gsy Mria ltal kidolgozott kategorizcit hasznltam
(Gsy 2004).
A fonetikai mrsekhez a Praat 5.3 szoftvert hasznltam, az adatok statisztikai
elemzst az SPSS 17.0 statisztikai programmal vgeztem.

201

3. Eredmnyek
A diszlexis dikok tlagosan 620 perc hossz spontn beszdet, a kontrollcsoport
gyermekei tlagosan 840 perc hossz spontn beszdet produkltak. A beszdid
hosszban szignifikns klnbsg van a diszlexis s a nem diszlexis gyermekek
kztt (F(1,19)=11,607; p=0,003). A diszlexis gyermekek teht jval kevesebb kzlst produkltak.
3.1. A KFM-pontszmok
A lejegyzett spontn beszdben elszr meghatroztam a kzlsegysgek fejldsi
mutatjt, majd az adatokat statisztikailag elemeztem. Az eredmnyek szerint (lsd 1.
bra) a KFM-rtkek nem mutattak szignifikns klnbsget a diszlexisok s a nem
diszlexisok beszdben (F(1,19)=1,223; p=0,283).

1. bra. A gyermek KFM-rtkeinek alakulsa

A diszlexis dikok tlagosan 10,54 (2,43) pontot rtek el. Az eredmnyek azt mutatjk, hogy ngy gyermek beszdnek szintje alig rte el egy iskolba kerl gyermek
beszdnek komplexitst (a nem sztenderdizlt rtk 11), ngyen alig haladtk meg
azt, s csak kt gyermek produklt magasabb pontszmot. A kontrollcsoport tanuli
valamivel jobb eredmnyt rtek el, mint a diszlexis tanulk. A legalacsonyabb KFMpontszmmal, 7,59-el egy tipikus fejlds kisfi rendelkezett. Az alig 8-as pontszm
a jl beszl 4 ves, taln 5 ves gyermekek szintje.
Br a KFM-rtkkel kapcsolatos hipotzisem nem igazoldott, a diszlexis tanulk
kevsb sszetett kzlseket hoztak ltre, mint a kontrollcsoport tagjai. Az albbiakban nhny jellemz plda olvashat a narratvkbl:
Van olyan, amikor azon vesznk ssze, hogy ezt a jtkot most n akarom jtszani vagy , meg hogy hangosan hallgatja a zent, n meg halkan szeretem, meg

202

hogy nem szeret annyira tvzni, n meg szeretek tvzni (a beszl a legmagasabb KFM-pontszmmal rendelkez nem diszlexis kislny volt).
Ht voltunk valahol, gy az ovival? Ja. Ht anyukmkkal le szoktunk menni Balatonra, mert ott van egy ilyen nyaralnk. Na s akkor ott szoktunk nha gy frdni, meg korcsolyzni, hogyha befagy az a kis kikt. gy ht ezeket szoktuk ott
lent csinlni (rszlet egy diszlexis fi beszdbl, aki a msodik legmagasabb
KFM-pontszmot rte el a diszlexisok kztt).
Igen. Mindig nyron elmegynk ilyen ilyen tborba, ahol vannak ilyen csszdk
s nagyon sok csszda. Ne, nem tudom a nevt (a legalacsonyabb KFMpontszm diszlexis fi beszdbl).
Az, hogy ezen a mintn nem igazoldott az els hipotzis, azzal magyarzhat, hogy
nagyok voltak az egyni klnbsgek, illetve a diszlexis dikok egyni fejlesztsben
vettek rszt.
3.2. A tartalmas szavak a beszdben
A diszlexis dikok tlagosan 480 (128) szt ejtettek, a kontrollcsoport tanuli 652-t
(276). A tartalmas szavak szma az sszes szszmhoz hasonlan alakult: a diszlexisok tlagosan 256 szt (55), mg a nem diszlexisok 387 szt (192) ejtettek. A 2.
brn megfigyelhet, hogy a szszm nvekedsvel egyenes arnyossgban n a
tartalmas szavak szma is.

2. bra. A tartalmas szavak szmnak alakulsa a beszdben

3.3. Az artikulcis s a beszdtemp vizsglata


A diszlexis gyermekek beszdtempja tlagosan 5,3 hang/s (1,344 hang/s), az artikulcis tempjuk tlagosan 8,2 hang/s (1,337 hang/s) volt. A tipikus fejlds trsaik
beszdtempja tlagosan 5,8 hang/s (1,674 hang/s), az artikulcis tempjuk 8,9
203

hang/s (1,088 hang/s) volt. A diszlexis s nem diszlexis tanulk beszdtempja s


artikulcis tempja kztt teht nincsenek szignifikns klnbsgek; a diszlexis
gyermekek tlaga csak 0,4, illetve 0,7 szzalkponttal kevesebb, mint a nem diszlexis
gyermekek.
Az eredmnyeket a 3. bra szemllteti.

3. bra. A gyermekek temprtkeinek alakulsa

3.4. A megakadsok vizsglata


Az eredmnyek szerint a beszdid hossza s a megakadsok szma egyik csoportban
sem mutatott sszefggst (Pearson-prba: r=0,191; p=0,421).
Teht a jelen mintban nem volt igaz az, hogy minl tbbet beszlnek a gyermekek,
annl valsznbb, hogy tbbszr keletkezik diszharmnia a beszdtervezs sorn.
A kt csoport ltal produklt spontn beszdben a megakadsok nagyobb szzalka,
371 darab (74,2%) bizonytalansgi, mg kisebb rszk, 88 darab (25,8%) hiba tpus
volt. tlagosan minden 29. szt kvetett egy-egy megakads.
A megakadsok nagyobbik rszt (58,4%) a diszlexis gyermekek produkltk, szszesen 300 db megakads fordult el a beszdkben. A tipikus fejlds gyermekeknl csak 213 megakadst (41,6%) adatoltam.
A spontn beszdben a kvetkez megakadstpusok fordultak el: hezitls, ismtls, sznet a szban, tltelksz, grammatikai hiba, tves sztalls, tves kezds,
jraindts, jraindts vltoztatssal, anticipci, fonolgiai hiba, kontaminci s
egyszer nyelvbotls. A tpusok arnybeli megoszlst (100% az egyes csoportok
sszes megakadsa) a 4. s az 5. bra szemllteti.

204

4. s 5. bra. A megakadstpusok arnya

A megakadsjelensgek kzl a leggyakoribb jelensg ahogy a felntteknl is a


hezitls (Gsy 2005). A beszdprodukcikban a kt csoportnl ez sszesen 251 alkalommal fordult el (48,9%).
A hiba tpus megakadsok kzl a grammatikai hiba volt a leggyakoribb. Az albbiakban nhny plda olvashat a gyermekek beszdbl: azt mr nem emlkszem r;
azrt mert vannak szuperkpessgk, szombaton meg vasrnapon, hogy csinlnunk
kell magunkat egy autt.
3.5. A nma sznetek vizsglata
A diszlexis gyermekek beszdnek tlagosan 36,6%-a volt sznet, a kontrollcsoportban ez az arny 36,2% volt. Az adatok szrdsa azonban nagymrtk volt (lsd 6.
bra). A legtbb sznetet egy diszlexis fi tartotta, az beszdnek 59,8%-a volt
sznet. Az tlagos sznethossz 1123,8 ms (468,82 ms) volt a diszlexisoknl, 953,2
ms (254,6 ms) a kontrollcsoportban.
Az esetek nagy rszben a sznet egyfajta beszdtervezsi stratgia volt, a gyermekek nem hezitltak, mikzben a kzls folytatsn gondolkodtak. A kvetkez pldk

205

diszlexis gyermekektl szrmaznak (a zrjelben a nma sznetek idtartama olvashat): Hogy volt egy kutya, s an s volt valami sajt. s s [7783 ms] Igen meg
mg volt vala meg mg volt ja s akkor az a macska megitta. Van ketto barbi, van
ngy vagy ot lovas. Hmm van hmm [9807 ms] ms nin ja mg van ketto singlingi.

6. bra. A nma sznetek alakulsa

4. Kvetkeztetsek
A ngy hipotzisembl mindssze egy bizonyult igaznak. Ez a 4. hipotzis volt,
amelynek bebizonyosodsa igazolta, hogy a diszlexis gyermekek beszdtervezse
sorn tbbszr keletkezik diszharmnia, mint a tipikus fejlds trsaiknl. A gyermekek tbb megakadst produkltak, mint a korban hozzjuk illesztett olvasni tud
trsaik. Nem talltam azonban eltrst a megakadsjelensgek tpus szerinti megoszlsban, a gyermekek hasonl megakadsokat produkltak.
Br az eredmnyek nem mutattak szignifikns klnbsget a diszlexis s a kontrollcsoportban lev gyermekek kztt, tendenciaszer eltrseket talltam. (Hasonlan
Meixner 1993 s HorvthImre 2009 kutatsaihoz; k szignifikns klnbsgeket adatoltak a kt csoport kztt.) Az, hogy az ltalam vizsglt gyermekeknl a hipotzisek
nem igazoldtak, tbb dologgal is magyarzhat. 1. A diszlexis dikok egyni fejlesztsen vesznek rszt. A heti 810 ra egyni s kiscsoportos fejleszts nagymrtkben
javtja a teljestmnyket, gy valsznleg jobban teljestettek, mint egy olyan diszlexis, akit nem fejlesztenek clzottan. 2. A kontrollcsoport tanulinak teljestmnye sem
volt az letkornak megfelel. A gyermekek kzl sokan mg egy korbbi anyanyelvelsajttsi szakaszban jrhatnak. 3. A kis ltszm mellett nagy egyni klnbsgeket
adatoltam.
sszessgben elmondhat, hogy a jelen kutatsban a diszlexisok s a nem diszlexisok beszdben nem voltak jelents eltrsek. Ennek ellenre a tendencik alapjn
kijelenthet, hogy a diszlexia hatssal van a beszdtervezsi folyamatokra. Ennek
pedig slyos kvetkezmnyei lehetnek a dik iskolai teljestmnyre, s gy az egsz
letre nzve is. Mivel a diszlexis dikok az iskolban menteslnek az rsbeli vizsgk all, s csak szban feleltetik ket, egy rossz felels azt a ltszatot is keltheti, hogy
206

a dik nem kszlt. Holott sok esetben valsznsthet, hogy a beszdprodukci elmaradott szintje miatt nem megfelel a felelet sznvonala. Ennek igazolsra mg
tovbbi kutatsok szksgesek.
Irodalom
Csabay Katalin 1999. Az ldiszlexia mint korunk jrvnyveszlye. In Fejleszt pedaggia klnszm. Diszlexia, diszgrfia, diszkalkulia, magatartszavar. Budapest: Nemzeti Tanknyvkiad.
4243.
CspeSzcsOsmann 2000. A fejldsi diszlexira (FDL) jellemz beszdhang-feldolgozsi zavarok eltrsi negativits (EN) korreltumai. In Plh Csaba (szerk.): Magyar Pszicholgiai Szemle.
Budapest: Akadmiai Kiad. LV. 4: 475500.
Cspe Valria 2006. Az olvas agy. Budapest: Akadmiai Kiad. 96190.
Gsy Mria 1999. Az olvassi nehzsg s a diszlexia hatra. In Fejleszt pedaggia klnszm.
Diszlexia, diszgrfia, diszkalkulia, magatartszavar. Budapest: Nemzeti Tanknyvkiad. 3941.
Gsy Mria 2005. Pszicholingvisztika. Budapest: Osiris Kiad. 84116, 307356, 362397.
Grczi Tekla Etelka Gsy Mria Imre Angla 2007. Olvassi nehzsg s diszlexia a beszdfeldolgozs tkrben. In Gsy Mria (szerk.): Beszdszlelsi s beszdmegrtsi zavarok az anyanyelv-elsajttsban. Budapest: Nikol Kkt. 215228.
Herzogn Frst Beta 1996. Kisiskolsok beszdszlelsi s beszdmegrtsi eredmnyeirl. In
Gsy Mria (szerk.): Gyermekkori beszdszlelsi s beszdmegrtsi zavarok. Budapest: Nikol
Kkt. 122142.
Horvth Viktria Imre Angla 2009. A diszlexia tnetei a spontn beszdben. Beszdkutats 2009.
240255.
Imre Angla 2006. Az olvasszavar s a beszdfeldolgozsi folyamatok sszefggsei. Beszdkutats 2006. 160171.
Meixner Ildik 1993. A diszlexia prevenci, reedukci mdszere. Budapest: Brczi Gusztv
Gygypedaggiai Fiskola.
Vellutino, F. 1999. Az olvass egy sajtos zavara, a diszelxia. In Fejleszt pedaggia klnszm.
Diszlexia, diszgrfia, diszkalkulia, magatartszavar. Budapest: Nemzeti Tanknyvkiad. 513.

207

A FOGAZAT S A FOGMEDERNYLVNY ELTRSNEK


HATSA A HANGKPZSRE
GTZ GERGELY

Bevezets
A beszdprodukci sorn a tdbl a toldalkcsvn t kiraml leveg, a gge mdost hatsa utn, a szjregbe rkezik. A ggnek s a toldalkcsnek a hangkpzsben ketts szerepe van: hangforrs s hangmdosts.
A tdbl kiraml leveg fizikai jellemzi mdosulnak a toldalkcsben. A hangszalagok ltal kpzett znge vagy a kiraml leveg a szjregben valamilyen akadlyba tkzik (zr, illetve rs). Amikor a znge vagy a kiraml leveg a rsen keresztlhalad, vagy a zrba tkzik a zrat felpattintja , vagy a zr miatt irnyt vltoztat (pl. az orrreg fel), a szjregben zrej keletkezik. E zngs vagy zngtlen
orlis, nazlis zrejek jellemzik a mssalhangzkat. A mssalhangzk kpzsi helye
vltoz, pldul a nyelv s a fogak, illetleg a fogmedernylvny kztt, a nyelv s a
fogmedernylvny, valamint a kemny szjpad, avagy az ajak s a fogak kztt (Gsy
2004).
Mindezekbl jl lthat, hogy az llcsontok s a fogazat tpusa, mrete, intaktsgnak foka, a fogsorok zrdsnak milyensge jelents hatssal van a beszdprodukci
sikeressgre klns tekintettel a mssalhangzk kpzsekor. A legslyosabb s
legmeghatrozbb vltozsokat a fogak elvesztse, azaz a rszleges vagy teljes foghiny okozza. A fogak elvesztsvel, a fogmedernylvny sorvadsval a nyelv s az
ajak elvesztik artikull prjukat, s az ajkak helyzete, mozgsa megvltozik; a mssalhangzk jelents rsznek kpzse zavart szenved (Fbin et al. 1997).
A szjregnek nemcsak hangkpz, hanem hangmdost funkcija is van. A szjreg mint rezontorreg, mint hangszekrny, trfogatnak, alakjnak megvltozsval
befolysolja a ggben keletkez znge hangsznt, s kialaktja a hangot meghatroz,
arra jellemz felhangcsoportokat (formnsokat). A fogatlanokon a szjreg alakja, kbtartalma megvltozik, mert mdosul a kemny s a lgy rszek arnya, helyzete, valamint a szjreg trfogatt legjobban befolysol nyelv s ajkak helyzete, formja s
funkcija. Emiatt nemcsak a zngs mssalhangzk, hanem valamennyi beszdhang
hangszne megvltozik. Fogatlanoknl teht csaknem valamennyi hang kpzse zavart
szenved, mivel szksgszeren megvltoznak az ajak- s nyelvmozgsok. A beszd
megszokott, tudatalatti, reflektorikus mozgselemei mr nem elegendek a konvencionlis hangkpzshez.
Kiejtsi zavarokat okoz szjregi elvltozsok nem felttlenl kell, hogy ennyire
drasztikus kemnyszvet-vesztesggel jrjanak. Ugyanakkor a fogatlansg sikeres,
funkcionlis rehabilitcija sem megoldhatatlan feladat a korszer fogptlsok alkalmazsval.
Ki kell emelni, hogy nemcsak a kemnyszvetek eltrsei, hanem a lgyrszek anatmiai rendellenessgei, illetve diszfunkcii is mdosthatjk a hangkpzst. Ilyen
208

tpus eltrsek pldul az als s fels ajakfk lenvse, melynek fennllsa esetn a
bilabilis s a labiodentlis hangok kpzse szenvedhet zavart. Hasonl helyzet alakulhat ki a nyelvfk tlzott rvidlse, lenvse miatt, ilyenkor inkbb a perghangok
ejtse neheztett. Mindkt lgyrszelvltozs megoldsa knny, mivel kisebbfajta
szjsebszeti beavatkozssal megoldhat (t kell metszeni). rdemes kiemelni a fels
ajakfk tlzott megvastagodsa miatt kialakul rsessget a kt fels nagymetszfog
kztt. Az llandan fennll, ltalban tbb millimteres rs kedveztlenl befolysolja a labiodentlisok, az alveolrisok s a posztalveolrisok ejtst. Hasonl problmt jelent a viszonylag gyakori, frontfog balesetekbl szrmaz trsek, megpattansok miatt kialakult fogkorona vltoz nagysg hinya. Ma mr ezeknek a helyrelltsa is knnyen, eszttikusan elvgezhet (fogszn tmanyag, kermia korona segtsgvel) s ezzel kik-szblhet az tmeneti rsessg. Tbbszr elfordul, hogy genetikai tnyezk is generlhatnak rses fogazatot (szles fogmedernylvny s ugyanakkor kismret fogak rklse, vagy akr tbbszrs maradfog csrahiny is okozhat
rsessget); ezek megoldsa fogszablyz kezels lehet, azaz fogszablyz kszlkkel ssze lehet zrni a rseket (Surjn et al. 1982).
A fogmedernylvnyok a fogakhoz, a msik llcsonthoz, illetve a nyelv kiterjedshez viszonytott mrete szintn befolysolhatja az artikulcit. Ha tl nagy a mretklnbsg az als s a fels llcsont kztt (brmelyiknek a javra), akkor llandan
meglev, jelents rs lesz kztk, melynek megszntetse a helyes beszdfunkci
elrse cljbl igen nehzkes (a leggyakoribb beszdhangkpzsi zavar ilyen esetekben a diszllia, diszglosszia). A tl szk fels llcsontnak tovbbi, az artikulcis
gesztusokat befolysol kvetkezmnyei lehetnek. Mivel a fels llcsont nemcsak a
szjreg csontos teteje, hanem az orrreg alapja, a nem megfelelen tg, kemny szjpad s a fogmedernylvny potencrozza az orrsvnyferdls htrnyos, a zngekpzsre s a hangsznezetre gyakorolt hatst (orrhangzs beszd). Fontos kiemelni az
ajak- s szjpadhasadkos emberek artikulcis zavarait. Nluk az orrhangzs beszd,
a tbbszrs korrekcis mttek okozta, ersen heges lgyszjpad elgtelen mkdsnek s a nem megfelelen nvekv, rendszerint alulfejlett fels llcsontnak ksznheten jelentkeznek a kiejtsi nehzsgek. Hasadkos embereknl a tbbszrsen
heges garatba torkollik bele a hallkrt (tuba auditiva) is, ami az ilyen embereknl
szintn beszklt, s gyakori kzpflgyulladst s ezltal hallskrosodst is okozhat.
Nluk ppen a percepcis visszacsatols hinya miatt fordulhatnak el beszdszlelsi
zavarok, jellemz lehet a szk szkincs s a hajlam az agrammatizmusra (Surjn et al.
1982). Mindezek msodlagosan hathatnak az artikulcis gesztusok kivitelezsre.
A fogmedernylvny s az llcsontok szerzett mdon is deformldhatnak klnfle balesetek vagy akr rossz szoksok kvetkeztben. Az utbbiak kz tartozik pldul az ujjszops, cumizs, nyelvlkses nyels, ajakszortsos nyels, kizrlagos
szjlgzs. A most emltett tnyezk miatt leggyakrabban n. nyitott haraps alakul
ki, teljesen csukott szj esetn sem rintkeznek bizonyos als s fels fogcsoportok.
Slyossgtl fggen ers selypessg (szigmatizmus) jellemezheti ket, mivel az
alveolris, posztalveolris rshangok s affriktk kpzsekor a nyelvhegy, illetve a
nyelv ells rsze nem a megfelel helyen, hanem annl elrbb helyezkedik el. Megszokjk ugyanis, hogy a fogsorok zrdsi hinyt nyels kzben a nyelvhegy rsbe
nyomsval korrigljk; ers horizontlis mozgs jellemzi a nyelvhegyet a vgfzis209

ban a vertiklis-horizontlis helyett. Cumizs, ujjszops esetn a kemny szjpad


magassga is vltozhat, azaz n. gtikus szjpad alakulhat ki, mely ugyan vertiklisan kiterjedtebb, de horizontlisan szkebb az tlagosnl, cskkentve a nyelvteret,
mely nem megfelel nyelvmozgsokhoz vezet az egyes hangok kpzsekor (Moyers
1973).
Mindezen eltrseket idben (gyermekkor, fiatal tindzserkor) felfedezve, logopdus s fogszablyz kezels megfelel kombincijval tkletesen helyre lehet hozni,
belertve a rgs- s beszdfunkcikat is.
Azok a jellemz hangkpzszervi llsok, amelyek az egyes hangok ltrehozshoz
nlklzhetetlenek, azok a szervi mozgsok, amelyek egyik beszlszervi llsbl a
msikba val tmenethez szksgesek, az let folyamn a folytonos beszd alapjn
megszokott vlnak, beidegzdnek, s egyttvve adjk beszdnk tudati szervi alapjt, az n. artikulcis bzist. Beszdzavarhoz vezethet teht az egyes fogszati beavatkozsok kvetkeztben megvltoz szjmili. A vltoztatsok mrtke s az adott
egyn szjkpletei adaptv kpessgnek s akaraterejnek eredje pillanatnyi, tmeneti vagy akr hossz idre rgzlt hangkpzsi zavart okozhat. A legkisebb mvi
beavatkozs a tmskszts. Kls szemll (hallgat) szmra is szlelhet artikulcis vltozst csak a metsz- s szemfogak terletn vgzett, nagy felletmdosts
utn lehet azonostani. Gyakoribbak a rgztett ptlsok (koronk, hidak) ksztse
utn hallhat kiejtsi klnbsgek, klnsen, ha tbb ven keresztl nem volt az
adott fog ptolva. Ez nem csupn a rs vagy zr kpzst rinti, de pldul az als
llcsont oldals fogainak hinyakor (ha a rszleges fogatlansg sokig fennll) a nyelv
oldala benyomul a fogatlan rgiba, s ez az llapot neuro-muszkulrisan rgzl. Egy
ptls behelyezst kveten ekkor nemcsak a fogat ptoljuk, de visszaszktjk a
nyelv mozgstert, mely hangkpzsi zavarhoz is vezethet.
Hasonl artikulcis zavart okozhat kezdeti idszakban a rgztett fogszablyoz
kszlk is, br nagymrtkben fgg attl, hogy a fogszablyz a fogak kls vagy
bels felsznre kerl, s eszerint a labilis, a labiodentlis vagy az alveolris,
posztalveolris hangok kpzst befolysolja. Az esetek tlnyom tbbsgben az
ilyen htter kiejtsi zavar tmeneti (a kls felsznre ragasztottnl 1 ht, a belsnl 2
3 ht).
gy tnik, hogy a legnagyobb adaptivitst a kivehet, rszleges vagy teljes fogprotzisek ignylik a hasznljuktl, mivel az ilyen tpus ptlssal nemcsak a fogakat, de
a hinyz fogmedernylvnyt is ptoljuk mnyrsz segtsgvel. Ez egyfell nagyon
hasznos (eszttikai megjelens, fogszveten kvl egyb hinyz szvet kiptlsa
stb.), msfell ppen emiatt a legnehezebb megszokni, klnsen, ha sokig nem volt
az adott terlet ptolva. A tlzott mrtk n. harapsemels (sszezrskor az als s
fels llcsont egymshoz viszonytott tvolsga n) j protzis megszoksakor szintn
problmt okozhat, ilyenkor hallhatjuk a protzist viselkre jellemz kattogst beszd
kzben (Fbin et al. 1997). Ezt megfelel becsiszolssal teljesen ki lehet javtani.
Fontos kiemelni a nem megfelel stabilits protzisek htrnyt, mert ilyenkor a
rutinos fogsorvisel a nyelvgyk megfelel pozicionlsval meg tudja akadlyozni a
fogsor kiesst, kibillenst, de ugyanakkor a nyelv mozgstartomnyt tudat alatt
leszkti, ezrt beszde sokszor elkentt vlik, artikulcis alulmkds figyelhet
meg. Protzis ksztsekor rdemes figyelni a nyelvtr megtartsra, mivel a tlzottan
210

vastag mnyrsz beszktheti ezt a terletet, s a protzist visel knytelen htrbb


kpezni az alveolris, posztalveolris s palatlis kpzshely mssalhangzkat, ami
artikulcis zavarhoz vezethet. A fentiek altmasztsra kt esettanulmnyt ismertetnk.
Anyag, mdszer, adatkzlk

Az adatkzlk fogptlsra vr npciensek voltak, letkoruk 54, illetve 62 v.


A fogszati beavatkozs megkezdse eltt nagybetkkel nyomtatott paprrl olvastak
fel tlagos tartalm szveget, ktszer egyms utn. A fogptls tadsa utn kzvetlenl megismteltk a szveg felolvasst. Mindegyik alkalommal fejen rgzthet
mikrofon segtsgvel (fels ajaktl mrt tvolsga: 3 cm) rgztettk a beszdprodukcit hordozhat szemlyi szmtgpre, wav formtumban. A Praat program segtsgvel annotltuk s elemeztk a szvegben elfordul rsmssalhangzkat (22
db) s affrik-tkat (8 db).
Eredmnyek
Az els esetben a foghiny csak a jobboldali als rgfogak znjt rintette (1., 2. s
3. bra), s jl hallhat szigmatizmus laterlist okozott.

1. bra. Fogptls eltt

211

2. bra. Fogptls behelyezse utn

3. bra. A 7 mm szles ptls

A fogptls behelyezse eltt s utn rgztett beszdben megfigyelhet volt a sziszegk ejtsnek vltozsa (47. bra); a zrtabb oldals nyelvtrnek ksznheten ejtsk knnyebb vlik, rvidl a produkcis idejk, illetve kevesebb mellkzrej regisztrlhat. Mrskldtt a szigmatizmus is. Ugyanakkor a vrakozsoknak megfelelen az affrik-tk ejtse nem vltozott (8., 9. bra), hiszen ez a foghiny nem befolysolta a kemnyszjpad alakjt, illetve annak rintkezst a nyelvvel.

4. bra. A sznyeget sz [sz] hangjainak hangsznkpe fogptls eltt

212

5. bra. A sznyeget sz [sz] hangjainak hangsznkpe fogptls utn

Az [sz] hang idtartama regisztrlhatan rvidlt a funkcionlisan jobb artikulcis


krnyezetnek ksznheten.

6. bra. A tetszik sz [tsz] hangjainak hangsznkpe fogptls eltt

7. bra. A tetszik sz [tsz] hangjainak hangsznkpe fogptls utn

213

A zrejgc magasabb frekvenciasvba toldott s kevesebb mellkzrejgc figyelhet


meg az alacsonyabb frekvenciasvban.

8. bra. A krdznek sz [dzn] hangjainak hangsznkpe fogptls eltt

9. bra. A krdznek sz [dzn] hangjainak hangsznkpe fogptls utn

Alapveten nem vltozott a [dz] hang hangsznkpe.


A msodik esetben egy nagyobb kiterjeds foghiny ptlst kellett megoldani,
mivel a pciensnek csak ell voltak fogai a fels llcsontjban (1012. bra). Ennek
megfelelen szinte minden mssalhangzjnak kpzse zavart vagy kompenzlt volt.
A foghinyok lezrsra a nyelv oldals rszt hasznlta az rthetbb kiejts rdekben.

214

10. bra. Fogptls eltt

11. bra. Fogptls behelyezse utn

12. bra. A fogptls fellnzeti kpe

215

Az j fogptls egyrszt segtsget jelent a beszl szmra, hiszen ezt kveten


mr zrt a szjreg mindkt oldala a fogv vonalban, knnyebb a sziszegk ejtse
(13. s 14. bra).

13. bra. A tetszik sz [tsz] hangjainak hangsznkpe fogptls eltt

14. bra. A tetszik sz [tsz] hangjainak hangsznkpe fogptls utn

A [tsz] hangok izolltabb vltak s kpzsi idejk is lervidlt, ksznheten az oldals fogptls lezrsi kpessgnek. Ugyanakkor nehezti az artikulcit, mivel
jelentsen cskkenti a nyelvteret, s az eddig oldalra benyomul nyelvet vertiklis
irnyba tereli. Ennek megfelelen az affriktk kpzsi helye ideiglenesen glottlis
irnyba mozdul, s az ertlenebb nyelvzr miatt mg a zngssg is gyengbb vlik
tmenetileg (15. s 16. bra). Ezt az artikulcis problmt kedvezen lehet befolysolni a fogsor bels felsznnek megfelel korrekcijval.

216

15. bra. A krdznek sz [dzn] hangjainak hangsznkpe fogptls eltt

16. bra. A krdznek sz hangjainak hangsznkpe fogptls utn

A [dz] hang intenzitsa cskkent, zrejgcai magasabb frekvenciasvba toldott, valsznstheten a fogptls nyelvtrszkt hatsa miatt. Ilyenkor a nyelv hts s vertiklisan magasabb pozciba szorul a fogptls adaptldsi idejre.
Kvetkeztetsek
sszegzskppen elmondhat, hogy a fogazat, illetve a fogsorzrds mdja, minsge hatssal van a beszdhangok frekvencia- s idviszonyainak vltozsra, a labiodentlis, alveolris s posztalveolris mssalhangzk zrejgcainak frekvencia- s
intenzitsszerkezetre. Ezrt a fogszati beavatkozsok s a fogptlsok tervezse
alkalmval nemcsak a rgfunkci helyrelltst s az eszttikum megtartst, hanem
a zavartalan artikulci intaktsgt is rdemes szem eltt kell tartani.
Irodalomjegyzk
Fbin Tibor Gtz Gyrgy Kan Mikls Szab Imre 1997. A fogptlstan alapjai. Budapest:
Semmelweis Kiad.
Gsy Mria 2004. Fonetika, a beszd tudomnya. Budapest: Osiris Kiad.
Moyers, E. R. 1973. Handbook of Orthodontics. Chicago: Year Book Medical Publishers.

217

Surjn Lszl Frint Tibor (szerk.) 1982. A hangkpzs s zavarai, beszdzavarok. Budapest: Medicina.

218

WORD RECOGNITION ON THE BASIS OF SYLLABLE AND


SPEECH SOUND BLENDING IN 5-TO-8-YEAR-OLD CHILDREN
GNES JORDANIDISZ

1. Introduction
1.1. Types of word recognition
Word recognition has been investigated from different aspects. Considering word
recognition in oral language, it is usually associated with the comprehension and analysis of spontaneous speech. Oral language processing requires perceptual analysis,
linguistic and conceptual knowledge and working memory. In decoding the words of
continuous speech, cognitive segmentation is the primary difficulty (Gsy 2005). During the search for the correct word while listening to continuous speech, false lexical
units may also be activated. The cause is mainly perceptual but mismatch may occur at
the level of associations as well (Bna 2004). However, although in oral word recognition listeners need not be aware of the smallest units, the sound segments (phonology),
this ability is a prerequisite to reading via the phonetic route.
In written language, word recognition constitutes a phase of the reading process.
The reading models offer explanations of how readers arrive at word recognition.
Usually two ways are described (Cspe 2005): (1) through the visual analysis of the
word form and (2) via the phonological pathway, in which word recognition is the
result of connecting the elements (graphemes that represent phonemes). This operation
is called blending. In Temples model, blending is the function of the blender, the
connecting unit which carries out the synthesis of letters into a word. In the shallow
orthographic Hungarian language, children achieve word recognition in this way during the process of learning to read. While word recognition in continuous speech requires the mental operation of analysis, the mental operation for reading is the opposite. Therefore, blending is the mental operation of synthesis.
Word recognition is investigated in a third way in current research: the channel is
deemed auditory but the mental operation is deemed synthesis. This type of word
recognition occurs in a frequently used phonological awareness task, namely, blending
(Table 1).
Continuous
speech

Reading
(phonetic route)

Oral blending
of word units

The input for


perceptual analysis

auditory

visual

auditory

The cognitive

segmentation

blending

blending

219

operation to access
the mental lexicon

Required linguistic
knowledge

Phonology
(sequence of
speech sounds)
Morphology
Semantics
Syntax

Phonology
(sequence of
speech sounds)
Morphology
Semantics

Phonology
(sequence of
speech sounds)
Morphology
Semantics

Contextual cues

present

present

absent

WM workload

no backtracking

verification
through
backtracking

no backtracking

Table 1. The comparison of three types of word recognition

1.2. The characteristics of word recognition based on phonological awareness


Phonological awareness is the conscious grasp of the inner structure of words, the
ability to break a word into its different-sized components (Cspe 2006). The size of
the building unit which the individual is able to manipulate and the operation required
by the task correspond to the developmental level of the individuals phonological
awareness.
According to Goswami (2003) and Barbour et al. (2003) this development can be
divided into two main levels: the phonological level and the phonemic level. The areas
of rhyming, operations with syllables and onset-rime units constitute the phonological
level. The more complex phonemic level (i.e. phonemic awareness) involves the ability to focus on and manipulate speech sounds (Lerner 2003). Operations with the different units include segmentation, synthesis (blending) and different manipulations
such as deletion, replacement, addition, and reverse order.
Researchers in the last two decades of the twentieth century focused on the contribution of phonological awareness to reading acquisition. Research results showed that
phonological awareness in kindergarten was a predictor of later reading success in
English (Chafelous et al. 1997, ChardDickson 1999). In the Hungarian language,
preliminary research has shown that the level of phonological skill present prior to
learning to read was a predictor of reading success (Jordanidisz 2009a). In the past
decade, research has shown that the correlation is reciprocal, i.e. that developing reading skills strengthens phonemic awareness.
Since blending is an important element of reading, the blending of orally presented
word units is frequently used to measure childrens phonological awareness. In the
case of English speaking children, syllable blending is usually mastered in preschool
or kindergarten, i.e. between ages 4 and 6, while phoneme blending is mastered in the
first grade according to Zgonc (2000). The preliminary research concerning Hungarian

220

children showed that syllable blending is mastered by age 5, while phoneme blending
reaches mastery by the end of the first grade (Jordanidisz 2009b).
When children are given a blending task, the following characteristics need to be
considered:
(1) In the input phase:
The acoustic characteristics are different from those of continuous speech. Young
children who are still developing their speech perception lack a distinct mental representation of the phonemes.
(2) In the elaboration phase:
Blending segments increase ambiguity since during the process of synthesizing the
segmented speech sounds, individuals may activate more than one word from the mental lexicon. Therefore, other cognitive functions such as inhibition of irrelevancy or
selecting the relevant cues also have important roles in word recognition.
Further, grammatically marked segments increase the processing load (Gergely
Plh 1994).
The successful blending of sequences of different length depends on the capacity of
the working memory (Sousa 2001). The load on working memory is greater during the
blending of orally presented units than during reading since there is no possibility of
backtracking for verification.
Preschoolers or kindergarten children who lack the understanding that words are
constituted of discrete phonemes are not able to execute mental operations such as
synthesis with a segmented consonant and vowel.
(3) In the output phase:
Children need to present the recognized word verbally. Articulation difficulties may
hinder the correct answer.
1.3. Research questions
The aim of the present research was to examine how Hungarian children in kindergarten and in the first two grades of elementary school are able to blend different lengths
of word units to activate the correct word in their mental lexicon, and what factors
influence this type of word recognition. The research was designed to answer the following questions: (1) How does phonological awareness develop in the area of blending syllables and speech sounds between the ages of 5 and 8 for the task of word
recognition? (2) What causes difficulty in word recognition for words segmented into
syllables or speech sounds? (3) What causes the activation of mismatches during the
blending of syllables and speech sounds? (4) Is there any difference between girls and
boys achievement?
The hypotheses were the following: (1) Word recognition based on phonemes develops mostly from the onset of formal reading instruction. (2) The difficulty level
increases with the number of units, and stem words are easier to recognize than words
with suffixes. (3) Semantic ambiguity can be a cause of mismatch. (4) Since children
with atypical language development were excluded from the research, a significant
difference between girls and boys achievement is not expected.

221

2. Method
2.1. Participants
A total of 90 typically developing children participated in the research with the following age distribution: 30 children were in the age group 56 (average: 5;5), 30 children
in the age group 67 (average: 6;6) and 30 children in the age group 78 (average:
7;6). Children with speech and/or language difficulties were not included in the research. The distribution of gender was 50-50% in each group.
The first age group attended kindergarten, the second age group was divided between kindergarten and first grade students. (The law in Hungary allows children to
start the first grade if their birthday is before 1st June of the year of the onset of primary education. However, parents may decide to hold back their children in kindergarten
for a year if school readiness is questionable. Therefore, it may happen that children
who belong to the first grade age group are still in kindergarten and have not received
formal instruction in graphemephoneme correspondence.)
Children who participated in the research were from the capital city or large country
towns.
2.2. Material
Childrens word recognition was assessed using two subtests of a phonological awareness test (Fonolgiai Tudatossg Teszt) which was developed by Jordanidisz (2009a)
to assess Hungarian childrens phonological awareness development. The first version
of the Hungarian test was the adaptation of the PASS (Barbour et al. 2003) which was
further developed according to the phonetic characteristics of the Hungarian language.
The two subtests detect the ability of syllable and phoneme blending and consist of ten
items each. Five of them are real Hungarian words while five are nonsense words with
the characteristics of Hungarian phonology. In the present investigation the meaningful Hungarian words were used, namely: in the subtest of syllable blending kapu, asztal, dombtl, villamos, viselkedtek (gate, table, from the hill, tram, you behave)
and in the subtest of phoneme blending pld, mos, kapu, stadion, knyvtr (blanket,
wash, gate, stadium, library). The first set includes 3 two-syllable words, 1
three-syllable word and 1 four-syllable word. The first two-syllable word is a root
word with two open syllables; the second is also a root word but with two closed syllables. The third word consists of a root and a grammatical marker indicating movement from a certain place. In this case, the grammatical marker increases the processing load as GergelyPlh explain concerning grammatically marked word segments (1994). The fourth word is a three-syllable root word in which the first two
syllables compose a meaningful word and the third syllable also has meaning itself.
The word is not a compound but an ambiguous stem. In the case of continuous speech,
the context would make backward priming easier after the activation of the mental
lexicon of the three words: villa, mos, villamos (fork, villa, wash and tram).
Without the context, processing this task is more demanding.

222

While the first four words are common nouns, the fifth one is an inflected verb, in
2nd person plural. It contains four syllables. Besides the difficulty of the length and the
grammatical marker, the stem itself may activate another word in the mental lexicon
(wear) which makes the activation of the mental lexicon difficult.
The second set segmented into phonemes, except the first word, where the initial
consonant cluster is pronounced blended. This way, the first two words have three
segments each but the first conveys more information. The third word has four segments while the fourth and the fifth have seven segments. The fourth word starts with
a consonant cluster broken into units. The fifth one is a compound word which may
support the working memory if the first word is activated while listening to the sequence of the speech sounds.
Words were chosen from childrens books. Usually children become acquainted
with them in preschool or kindergarten even if they do not live in cities where certain
words may be more common.
2.3. Procedure
Both phonological awareness subtests were administered individually in a separate
room in the school building. Before the task was given, children were given an explanation of the task, namely: I am going to say words like a robot. Try to understand it
and tell me what the robot said. As practice they solved a similar task with a sample
word before the test items were presented. Childrens answers were recorded on the
test sheet. Results were analyzed by one-way ANOVA and Tukey, PASW Statistics
18. Mismatches were counted and categorized.
3. Results
3.1. Word recognition on the basis of phonological awareness development
Word recognition was assessed on the basis of blending syllables and blending speech
sounds. Blending syllables reaches the 80% mastery level between the ages of 6 and 7.
The 80% criterion level was chosen after Barbour et al. (2003). Other authors use 90%
as the mastery criterion (Chafouleas et al. 1997); however, it is not possible to do this
with subtests containing 5 items. Between the ages of 5 and 6, word recognition on the
basis of syllable blending reached 65%. Between the ages of 6 and 7, the percentage
was 82%, while the 78 year olds could activate the correct words from the mental
lexicon in 97% of trials (Figure 1). Comparing the results of this present research to a
previous one (Jordanidisz 2010) where the 80% mastery level was reached between
the ages of 5 and 6, the conflict is pseudo. In the previous research all the items of the
subtests were used including the nonsense words as well and the task measured the
ability to blend and not word recognition. The mean differences of the present research
were significant (One-way ANOVA: F=20.189, Tukey: p=0.05) (Table 2).

223

Figure 1. Word recognition on the basis of blending syllables and speech sounds

As hypothesized, blending smaller word units, i.e. speech sounds, proved to be a more
difficult task. Less than 20% of the 56 year old children were able to blend a CVC
sequence. This age group achieved a mean of 7.3% in the whole subtest of recognizing
words via blending speech sounds. The second age group showed a significant gain
due to their exposure to formal instruction in literacy: they achieved 30% in this subtest. Findings showed that by the time children learn to read continuously, i.e. between
the ages of 7 and 8, they almost master the skill of blending speech sounds as well.
They were ten times more successful than the first age group with a result of 73%
(Figure 1). The mean difference between the groups was significant (One-way ANOVA: F=50.058, Tukey: p=0.05) (Table 2).

Blending
syllables

Blending
speech
sounds

Mean

Median

Std. deviation

Age 56

0.65

0.69

0.257

Age 67

0.82

0.85

0.185

Age 78

0.97

0.97

0.077

Age 56

0.073

0.038

0.18

Age 67

0.30

0.37

0.25

Age 78

0.73

0.76

0.29

Significance of
mean differences
p=0.05

p=0.05

Table 2. Statistical results of word recognition on the basis of phonological awareness

Since the second age group consists of both kindergarten and first grade elementary
school students, the difference in their achievements was examined. While word
recognition via syllable blending was essentially the same (in kindergarten: 81%, in
first grade: 85%), in phoneme blending first grade students performed three times

224

better than their kindergarten peers (in kindergarten: 19%, in first grade: 57%). This
result also confirms that the exposure to the visual symbols of the phonemes during
reading strengthens the processes of phonemic awareness (Figure 2).

Figure 2. Comparing the achievement of 67 years old kindergarten and first grade students
in word recognition on the basis of phonological awareness

3.2. Difficulties and mismatches during word recognition based on phonological


awareness
In examining the results of the blending subtests (Figure 3), two difficulty factors were
detected. The first factor that influences the blending task is the position of the item in
the sequence. The load on working memory increases with the growing number of
items. Therefore the capacity of the working memory is an important factor in word
recognition via blending syllables and speech sounds as well. In syllable-blending tasks
(Figure 3) even three items proved to be difficult to hold in the working memory for
almost 50% of the 56 year old children. However, the same number was easily manageable from the age of 6 years. Further, only from age 7 were four items processed
correctly, while only 58.5% of children belonging to the 67 age group were able to
activate the correct word.

225

Figure 3. Word recognition based on syllable blending

Morphology is the other factor that needs to be considered. All the three groups found
it difficult to activate the two-syllable word dombtl (from the hill). This result confirms that morphologically more complex words require a greater effort to activate.
The suffix -tl was recognized by only 60% of 56 year-olds. This indicates that the
mental representation of grammatical markers develops later than that of the root morphemes. The most difficult word not only consisted of four syllables but also contained a grammatical marker, the inflection for 2nd person plural. Since the subtest
contained only this single four-syllable word, the result does not explain the degree of
influence of the grammatical marker.
kapu

dombtl

villamos

viselkedtek

apu

domb t

villa

viselkednek

kamp

domb toll

villa mos

viselkedne

kap

domtl

Vili ma mos

viselked

domb

villa kos

viselkedjetek

toll

viselkedek

viselhettek

viselned kell

visel kend

visel

Table 3. Mismatches in word recognition via syllable blending

As for the above mentioned word viselkedtek (you behave) the subtest did not
disclose the contribution of ambiguity into the results. Therefore, the influence of
226

ambiguity in word recognition via blending syllables needs further investigation. Analyzing the mismatches (Table 3), four contributing factors were disclosed: (1) perception, (2) ambiguity, (3) the length of the sequence, and (4) the presence of grammatical
markers. The mismatches of kapu (gate) are clearly perceptual. Interestingly, there
were fewer errors for the same word when it was segmented into speech sounds. An
interesting result is that the second age group made more errors in this task than the
first age group. The reason behind this phenomenon should be further investigated.
The word asztal (table) did not have mismatches. The third item, dombtl generated
four mismatches altogether. The difficulty in activating the correct grammatical marker can be detected in each case. The activation of toll (pen) and t (lake) may also
be due to perceptual problems. However, it is important to note that these mismatches
are root words and nouns. In the activation of the mismatches for villamos (tram),
ambiguity can be detected in all the five cases. Ambiguity alone contributed to a mismatch in the case of villa mos (fork wash), while in the case of villa kos (fork goat),
perceptual influence was also present. The activation of villa was influenced by ambiguity in combination with the length of the sequence. The activation of Vili ma mos
(Vili today wash) was probably the result of the combined factors of the length of the
sequence, the ambiguity and perception. Out of the twelve mismatches of viselkedtek
four may originate in ambiguity besides other factors such as the length of the sequence or perception: visel, viselned kell, viselhettek and visel kend. Since the grammatical marker is located at the end of the long sequence, its omission or substitution
with another grammatical marker may be the complex influence of the load on working memory and the difficulty activating the grammatical marker in the mental lexicon.
Mismatches during blending phonemes happened in fewer cases. In the cases of
stadion (stadium) and knyvtr (library) the mismatches were nonsense words
based on perception. In the cases of pld (blanket) and kapu (gate) mismatches
were also perceptual (Table 4).
pld
eld

kapu
1

stadion

knyvtr

kap

sadion

kap

sadid

ki apu

stadon

kab

stad

kt

stapud

knytr

Table 4. Mismatches in word recognition via speech sound blending

227

3.3. Gender-based comparison in word recognition via blending syllables and


speech sounds
Results overall confirmed the hypothesis of the research, namely, gender does not play
a role in the development of phonological awareness in cases of typically developing
children. The mean differences between boys and girls achievement were not significant either in the syllable-blending or the phoneme-blending subtests (Table 5).

Blending
syllables

Blending
speech
sounds

Mean

Std. deviation

56 y.old boys

0.65

0.245

56 y.old girls

0.68

0.248

67 y.old boys

0.79

0.22

67 y.old girls

0.87

0.123

78 y.old boys

0.97

0.07

78 y.old girls

0.96

0.083

56 y.old boys

0.08

0.182

56 y.old girls

0.067

0.180

67 y.old boys

0.37

0.31

67 y.old girls

0.30

0.26

78 y.old boys

0.70

0.301

78 y.old girls

0.76

0.216

0.088

0.768

1.508

0.230

0.226

0.638

0.041

0.842

0.406

0.529

0.310

0.582

Table 5. Statistical results of gender comparison in word recognition on the basis


of phonological awareness

228

Figure 4. Word recognition based on speech sound blending

However, examining the non-significant differences, results show that girls word
recognition at the phonological level was somewhat better in the first two age groups
(68% vs. 65% at age 56; 87% vs.79% at age 67). The difference had diminished by
the age of 78 (Figure 5).

Figure 5. Gender based comparison in word recognition via syllable blending

In the case of the phonemic level, achievement showed contrary results: boys word
recognition was better in the first two age groups (8% vs.6.7% at age 56; 37% vs.
30% at age 67), while girls overtook the boys by the age of 78 (76% vs. 70.%) (Figure 6).

229

Figure 6. Gender based comparison in word recognition via speech sound blending

Since the phonological level of phonological awareness develops earlier than the phonemic level, it seems that girls early language development matures somewhat earlier
than that of the boys. Further, they respond to the direct instruction of graphemephoneme correspondence to a greater extent than boys. On the other hand, it seems
that boys perform better from an earlier age in the more complex task when working
memory tasks and mental operation tasks (synthesis) are combined. However, they
seem to respond more slowly to formal instruction in literacy.
4. Conclusions
The research results answered the questions and confirmed the hypotheses. Word
recognition on the phonemic level develops mostly from the onset of formal reading
instructions. Word recognition is difficult at syllable level if (1) children are between
the ages of 5 and 6 and when words contain grammatical markers or more than two
syllables or are semantically ambiguous; (2) children are between the ages of 6 and 7
and words with suffixes have more than three syllables. Word recognition is difficult
at the phoneme level if (1) children are younger than age 6, (2) children are between 6
and 7 and the word has more than three phonemes and (3) children are between 7 and
8 and the word more than four phonemes. In order to detect the degree of the influence
of the different factors (grammatical marker, the length of the sequence, ambiguity and
perception) in the process of word recognition via syllable blending, a more comprehensive test should be designed to meet this specific purpose.
Considering the gender factor in blending tasks, there was no significant difference
between the achievement of boys and girls. The explanation regarding the minor differences under 3.3 should be explored by specifically designed further research.
The size of this research sample was not sufficient to draw reliable conclusions;
therefore, further research should be carried out with a satisfactorily large number of
participants. The information available from the results can be useful in the pre-phase
of reading instruction and in the preparation of kindergarten children for successful
literacy acquisition.

230

References
Barbour, K. Keafer, K. Scott, K. 2003. Sounds of Speech. Phonological Processing activities.
Norfolk: NILD.
Bna Judit. 2004. A beszdszlelsi folyamat megakadsi. In Gsy Mria (szerk.): Beszdkutats
2004. Budapest: MTA Nyelvtudomnyi Intzete.
Chafouleas, S. M. Lewandowsic, L. J. Smith, C. R. Blachman, B. 1997. Phonological Awareness Skills in Children: Examining Performance across Tasks and Ages. Journal of Psychoeducational Assessment. 15/4: 334347.
Chard, D. J. Dickson, Sh. V. 1999. Phonological Awareness Instructional and Assessment Guidelines. Intervention in School and Clinic. 34/5: 261270.
Cspe Valria 2005. Kognitv fejlds-neuropszicholgia Budapest: Gondolat Kiad.
Cspe Valria 2006. Az olvas agy. Budapest: Akadmia Kiad.
Gergely, Gy. Plh, Cs. 1994. Lexical processing in an agglutinative language and the organization
of the lexicon. Folia Linguistica. 28: 175204.
Gsy Mria. 2005. Pszicholingvisztika. Budapest: Osiris Kiad.
Gsy Mria 1995/2006. GMP-Diagnosztika. A beszdszlels s a beszdmegrts folyamatnak
vizsglata. Budapest: Nikol Kkt.
Goswami, U. 2003. Phonology, Learning to Read and Dyslexia: A Cross-Linguistic Analysis. In
Cspe, V. (ed.): Dyslexia. Different Brain, Different Behaviour. New York: Kluver Academic.
Jordanidisz gnes 2009a. A fonolgiai tudatossg s az olvasstanuls kapcsolata. III. Alkalmazott
Nyelvszeti Doktorandusz Konferencia online ktete
http://www.nytud.hu/alknyelvdok09/proceedings.pdf
Jordanidisz gnes 2009b. A fonolgiai tudatossg fejldse az olvasstanuls idszakban. Anyanyelv-pedaggia. 2009/4. http://www.anyp.hu/cikkek
Jordanidisz gnes 2010. A gyermekek fonolgiai tudatossgnak fejldse 46 ves korban.
http://www.nytud.hu/alknyelvdok10/absz/jordanidisz.pdf
Lerner, J. 2003. Learning Disabilities. Theories, Diagnosis, and Teaching Strategies. Boston: Houghton
Mifflin Company.
Sousa, D. A. 2001. How the brain learns. Thousand Oaks: Corwin Press, Inc.
Zgonc, Y. 2000. Sounds in Action: Phonological Awareness Activities and Assessment. Washington
D.C.: ERIC Clearinghouse.

231

S AKKOR A PAP MEGRETTENT: RGI MESK


PERCEPCIS SZEMSZGBL6
MENYHRT KRISZTINA

1. Bevezets
A hagyomnyos paraszti trsadalomban az ismeretek, vilgkpek s a kzs kulturlis
hagyomny tadsa a nemzedkek kztt a beszlt nyelv segtsgvel trtnt. A szjhagyomny tjn tadott informcik egyszerre tartalmaztak vltoz (az elbeszl
elkpzelseinek megfelel), illetve a hagyomny ltal konzervlt lland elemeket. A
npmesk, hatalmas mfaji vltozatossgukkal, igen alkalmasak voltak arra, hogy
egyszerre tantsanak, elgondolkodtassanak, formljk a vilgkpet, s nem utols sorban szrakoztassanak, s kiemeljk az egynt a htkznapi nehzsgek sodrsbl. A
mese olyan llandan alakul s vltoz mfaj, amely minden idben a kor szintjn,
az emberek vilgltsnak megfelelen tolmcsolja az si mondanivalt egy, a kzssg ltal elfogadott s megbecslt egyn (a mesemond) segtsgvel. A szjhagyomnyozs (a folklrszveg) egyik fontos jellemzje, hogy a rsztvevk egyfajta kzs
emlkezet, kzs lmnyek birtokban szlnak egymshoz (v. D. Tancz 2002).
A mesk vizsglatban fontos krdskr az emlkezet (egyni s kzssgi), az
emberi memria mkdse, hiszen a szveg akkor ri el tnylegesen a cljt, vagyis
kpes elgondolkodtatni, a tanulsg levonsra ksztetni a hallgatt, ha az minden rszletvel egytt fel tudja dolgozni, meg tudja rteni a mest. A jelen dolgozatban a meseszveg percepcijnak mkdst trjuk fel egy rgi (60 vvel ezeltt elmondott)
mese segtsgvel. Elemezzk a szvegrts s a szvegfelidzs folyamatt mai hallgatknl. A kt folyamat kzl a szveg megrtse zrt, statikus tevkenysg, mg a
felidzs konstruktv, szvegltrehoz folyamat.
A narrci npi vltozatnak felidzse sem pusztn reprodukci, hanem rtelmez,
rtkel s magyarz mozzanatokat is tartalmaz. A konstruls nagymrtkben fgg
az egyn pillanatnyi tudstl (kznapi tudstl, mindennapi ismereteitl, hiedelemrendszertl), lnyegben ez az ismeretrendszer, lexikai sztr hatrozza meg, hogy a
mesei elbeszls megalkotsakor milyen kifejezseket, szavakat hasznl az alkot
(D. Tancz 2002). Az emberi emlkezet az ismers, elfogadhat s megrthet motvumokat, elemeket rzi meg legknnyebben, mg azokat, amelyek tvol llnak az
adott kultra vilgkptl, hamar kirostlja. A tarts hasznlat, a fenntartott trsadalmi
gyakorlat permanensen megjtja az emlkezs folyamatt (Plh 1986).
A mondatokra s a szvegekre val emlkezs, klnsen a felidzs (recall), a lehvs folyamata, alapveten szemantikai jelleg: a logikai terminusokban, propozcikban elraktrozott jelentsekre emlkeznk (van Dijk 1976). A szvegnyelvszet,
diskurzuselemzs kzelebb visz a narratvk ltrehozsnak, mkdsi folyamatainak megrtshez. Ms megkzeltsek szerint a trtnetek feldolgozsa s megr6

A kutats a Bolyai Jnos Kutatsi sztndj tmogatsval kszlt.

232

zse a trsas cselekvsre vonatkoz vilgismeret logikja alapjn ltrejv ok-okozati


sszefggsek alapjn trtnik (Plh 1998). A szveg megrtse, feldolgozsa a szveg birtokba vtelt jelenti szintaktikai, szemantikai, illetve gondolati egysgknt,
amit azutn tgabb ismereteink s korbbi tapasztalataink alapjn tovbb rtelmeznk
(Gsy 2005). A szveg mentlis modellje teht kt forrsbl tpllkozik: az egyik
maga a szveg, a msik pedig az, amit a hallgat felhasznl belle (Kintsch 1998).
Kt kulcsfontossg tnyezt rdemes mg kiemelnnk: a mentlis reprezentcikat
s kvetkeztetsi folyamatokat. A memriban a szveg mr koherens struktraknt
reprezentldik, nem pedig informcitredkek sszefggstelen halmazaknt. Ez a
reprezentci kpezi a ksbbi visszaidzs alapjt, magba foglalja a szveg sszefggseit s sajtossgait. A koherens szerkezet ltrejtte a kvetkeztetsi folyamatok
eredmnye, amelyek a szveg feldolgozsakor indulnak be. A hallgat igyekszik feltrni az sszefggseket a szvegen bell, kiindulva meglv httrismereteibl. Minl tbb sszefggst tr fel, annl koherensebb lesz a szveg reprezentcija (mentlis modellje), illetve annl teljesebb lesz a megrts (van den Broek 1994). A mesk
feldolgozsban fontos momentum, hogy a mese nem a valsg, hanem maga is csak
modellt szolgltat az let esemnyeihez, a vilg megrtshez. sszekapcsolja a kls,
megtapasztalhat, megismerhet vilgot s a befel ptkezt, amelyet csak a kpzelet
s rzelem kpes bejrni (D. Tancz 2002).
A szvegek feldolgozsnak mechanizmust ksrleti ton is vizsgltk. A visszamonds s az sszefoglals krdst elemezte van Dijk (1979) egy Boccaccio-novella
segtsgvel, amelyet gimnziumi tanulknak kellett rsban sszefoglalni. Megllaptotta, hogy tlagosan a propozcik 58%-t rekonstrultk, s, br a kapott szvegek az
eredetinek alig 1/6-t tettk ki, mgis bizonyos esetekben terjengsnek s nem lnyegre trnek talltk a trtneteket. A legtbb esetben a feltrt propozcik ok-okozati
sszefggseket, trtnseket jelltek. A megrts s a felidzs kztti sszefggst
trta fel Simon (2002) 5. s 6. osztlyos tanulk krben, a tesztanyag egy mondaszveg volt. Megllaptotta, hogy a feldolgozott narratv szveg makroszerkezete s a
logikai viszonyok befolysoljk leginkbb a megrts s a felidzs szintjt, illetve
hogy a kzvetlenl megjelen, lnyeges informcik feldolgozsa knnyebb, mint a
kvetkeztetsek levonsa. Az letkori tnyez hatsval (gyermek-, felntt s ids
korban) a szvegrtsben Menyhrt (2001) tanulmnya foglalkozik. Megllaptja,
hogy a kontextusnak egyszerre lehet segt s akadlyoz szerepe a trtnetek megrtsben. A ni beszlk trtnet-sszefoglalsi stratgiit rja le Nobik Nagy (2001)
munkja, amely a kapott adatok alapjn a globlis szvegrts elmlett ltja altmasztottnak.
A jelen vizsglatban egy 60 vvel ezeltt elmondott mese feldolgozst vizsgljuk
mai hallgatk ltal. A kvetkez krdsekre keressk a vlaszt: (i) mennyire nehz
egy rgi mese megrtse; (ii) hol tvednek el a hallgatk a szvegben, illetve (iii)
fenn lehet-e tartani a folyamatos figyelmet mesehallgats kzben. Hipotziseinket a
kvetkezkppen fogalmaztuk meg: a) a kulturlis klnbsgek befolysolhatjk a
percepcit, s b) a szveg felidzse nehezebb, mint a megrts.

233

2. Anyag s mdszer
A ksrleti anyag egy archaikus, bukovinai szkely npmese volt, amelynek cme a
Kt koma, elmondta Palk Jzsefn 1952-ben, Kakasdon (Tolna megye). A felvtel
a Hegeds-archvumban tallhat (v. NiklczyHorvth 2007). A mese motvumait
tekintve halotti virrasztsokon meslt ksrtettrtnet, ers erklcsi s oktat jelleggel.
Maga a trtnet nem tl sszetett, lineris esemnyszerkezettel, egyetlen hromszor
ismtld trtnssel, htkznapi s termszetfeletti elemekkel rendelkezik. Rviden
sszefoglalva: kt koma sszevsz a kocsmban, tbbet szba nem llnak egymssal.
Az egyik megbetegszik, haldoklik, de hogy gynhasson, ki kell bklnie a komjval.
A koma eljn, kibklnek, a beteg meghal. Temetni akarjk a halottat, de feltmad,
s kzli, hogy mg nincs eltlve, vrjanak. (Ez az elem hromszor ismtldik.) A
halott vgl kzli, hogy eltltk, de el is krhozott, mert nem gynt szintn, s nem
bklt ki a komval. Felkri a felesget, hogy ne imdkozzon rte, mert ezzel csak
nveli a knjait.
A szveget hangzshen lejegyeztk, majd Praat 5.2 programmal elemeztk. Megllaptottuk az artikulcis s a beszdtemp rtkt, a sznetek jellemzit, adatoltuk a
megakadsokat. A mese teljes idtartama 6 perc 52, az artikulcis temp 12,8
hang/s, a beszdtemp pedig 10,8 hang/s volt. A sznetek arnya a beszdjelhez viszonytva 27%, sszesen 121 db nma sznetet talltunk, tlaguk 771 ms. A mesben
25 db megakadsjelensg fordult el, ezeknek 60% tltelksz (aszongya, ht), 20%
hangnyjts, emellett megjelent mg tves indts mdostssal, illetve jraindts is.
A mesben kitlttt sznet (hezitci) nem volt (a Hegeds-archvum beszlire vonatkozan v. GsyGyarmathy 2009).
A percepcis ksrletben sszesen 50 magyar szakos egyetemi hallgat vett rszt,
36 n s 14 frfi, letkoruk 19 s 25 v kztti. A szveget egyms utn ktszer hallgattk meg. A rsztvevk kzl 25-en 10 megrtst ellenrz krdsre vlaszoltak,
amelyek a cselekmnyekre, ok-okozati sszefggsekre vagy kvetkeztetsekre vonatkoztak (pl. Mi trtnt a kt komval a kocsmban? vagy Mit mondott a halott, mirt nem temethetik el?). A msik csoport, szintn 25 f, azt a feladatot kapta, hogy
rviden foglalja ssze a szveg tartalmt rsban. A kapott vlaszokat sszestettk,
megllaptottuk a helyes s a tves vlaszok arnyt, a szvegrekonstrukciknl pedig
az eredeti szvegben lv kulcsmomentumokat vetettk ssze a lert szvegvltozatokkal, illetve elemeztk a hibs vlaszok tpusait s lehetsges okait. Az adatokat
egytnyezs varianciaanalzissel s ler statisztikval ellenriztk.
3. Eredmnyek
3.1. Szvegrtsi ksrlet
A szvegrtsre kapott tlagos eredmny 84,4% volt, vagyis a ksrletben rszt vev
szemlyek 1 vagy 2 krdsre nem tudtak helyesen felelni. Ez alapjn megllapthat,
hogy ennek az archaikus szvegnek a megrtse nem okozott tl nagy gondot a mai
fiatal hallgatknak, kvetni tudtk a legfontosabb momentumokat, megrtettk az okokozati sszefggseket, megjegyeztk a rszleteket. Ha megnzzk az elrt eredm234

nyek szzalkos megoszlst (1. bra), lthatjuk, hogy a legtbben 100%-os, hibtlan
teljestmnyt nyjtottak (48%), illetve tovbbi 24% csak egy krdsre nem vlaszolt
helyesen, vagyis 72% szmra a szveg feldolgozsa egyltaln nem bizonyult nehznek. Kt-hrom krdsre nem tudott helyesen vlaszolni a ksrleti szemlyek 16%,
kifejezetten rossz teljestmnyt nyjtott, csak 1-3 krdsre vlaszolva 12%. Tekintettel
arra, hogy a vizsglatban magyar szakos egyetemi hallgatk vettek rszt, akiknl a
figyelemhiny nem valsznsthet, az emltett eredmnyeket a szvegrts deficitje
okozhatja.

1. bra. A szvegrts eredmnyeinek szzalkos megoszlsa

A 2. bra szemllteti a hibs vlaszok arnyt. A szvegmegrtsi feladatban sszesen


18 tves vlaszt kaptunk, 9 esetben pedig a rsztvevk egyltaln nem feletek a krdsre. A legels krds (Mi trtnt a kt komval a kocsmban?) senkinek sem okozott gondot, de ez volt egyben az egyetlen ilyen eset. A krdsek tbbsge 2-3 szemly
szmra bizonyult csak nehznek, kiugran sok tves vlaszt, az sszes hiba 40%-t,
az 5. szm krdsre kaptunk (Mit mondott a halott, mirt nem temethetik el?). Tpus szerint osztlyozva a tvesztseket, a kvetkez alapvaricikat talljuk:
sorrendi tveszts: megbetegedett helyett meghalt; nem tltk mg el helyett
mert rosszul gynt, a beteg hvta a komt (a felesg helyett);
tves informci: a halott bds lett helyett nem tudtk hov tenni a hullt, a halott fellt helyett kiderlt, hogy nem halt meg;
a szvegben nem szerepl adat: megbetegedett helyett megsrlt s krhzba kerlt;
kulturlis jratlansg (nem ismerik a kulcssz elkrhozni jelentst): azrt ltogatta meg, hogy kibkljenek helyett mert nem akart elkrhozni; hogy ne krhozzon el; elkrhozott helyett a pokolba vitte az rdg a lelkt (krlrs); a misvel a krhozatot segtik el; nem tltk el helyett nem krhozott mg el;
flrerts (szlels): nem tltetett el helyett mg nem hlt ki;
krlrs: azrt krhozott el, amirt a felesge is megrtta.
A legtbb gondot okoz krds (5.) esetben nehz a pontos okokat meghatrozni,
ugyanis a keresett informci (azrt nem temethetik el a halottat, mert mg nincs eltlve) sszesen hromszor fordul el a szvegben a krkrsen ismtld cselekvs
keretben (hromszor prbljk eltemetni a halottat). Ebben az esetben valszn a

235

kulturlis jratlansg mint ok, a hallgatk egy rsze nem tudta, mi az utols tlet s a
krhozat fogalma. Ez az ismerethiny tbb megrtsi s rtelmezsi gondot is okoz.

2. bra. A szvegrts hibs vlaszainak megoszlsa

3.2. Szvegrekonstrukcis ksrlet


Az eredeti mese sszesen 906 db szt tartalmazott (a nvelk s a tltelkszavak nlkl). A rekonstrult szvegek szavainak szma tlagosan 200 db, vagyis megkzeltleg az tde az eredeti trtnetnek (hatrrtkek 113288 db, szrs 46,87 db). A
rsztvevk nem trekedtek arra, hogy szrl szra rjk le a mest, feladatknt is a
tartalmi sszefoglal elksztst kaptk. A szvegfelidzsek elemzst a kulcselemek meghatrozsval kezdtk, ehhez kpest llaptottuk meg a hinyz vagy hibsan
felidzett rszeket. A szvegben sszesen 10 lnyeges momentum volt, ezek hinyt
vagy tves felidzst vettk hibnak. Emellett azt is hibaknt adatoltuk, ha a felidzsbe tves vagy a szvegben nem szerepl informcik kerltek. gy sszesen 51
hibt talltunk, vagyis kzel ktszer annyit, mint a szvegrtsi feladatnl. Szzalkosan kifejezve azonban a szvegrekonstrukcis feladat tlagos eredmnye 80,8%
alig volt gyengbb a megrtsi tesztnl (84,4%), a klnbsg statisztikailag sem szignifikns (F(1,48)=0,347; p=0,558). Vizsgltuk a rekonstrult szvegek szszma s a
felidzs pontossga kztti sszefggst is, a kt adathalmaz kztt gyenge pozitv
korrelcit talltunk (r=0,219), ami azt mutatja, hogy a felidzs pontossga nincs,
vagy alig van kapcsolatban a lert szveg terjedelmvel.
A helyes s a hibs vlaszok arnyt a szvegfelidzsnl a 3. bra mutatja. Ebben
a feladatban a hibtlan szvegek arnya 20% volt, mg a szvegrtsnl 48%, azonban
azt figyelembe kell venni, hogy minden rszletre kiterjeden lerni egy trtnetet nehezebb, mint krdsekre vlaszolni, amelyek maguk is rvezethetnek a vlaszra, illetve segtenek a visszaidzs folyamatban. A legtbb rsztvev (32%) egy hibval
foglalta ssze a trtnetet, vagyis megllapthat, hogy a szvegfelidzsi feladatban a
rsztvevknek csak valamivel tbb mint a fele (52%) tudta egszben rekonstrulni a
szveg legfontosabb elemeit s mozzanatait. Az a tny, hogy a szvegfelidzsnl a
ksrleti szemlyek 48%-a kettnl tbb kulcsmomentumot hagyott ki, mutatja a fela-

236

dat tnyeleges nehzsgt. Msrszrl itt nem tallunk olyan szlssges megrtsi
problmkat, mint a szvegrtsi feladatnl, ahol a legrosszabb eredmny alig 10%
volt, a rekonstrukcinl a leggyengbben teljest hallgatknak is sikerlt visszaemlkeznik a trtnet fontos mozzanatainak legalbb a felre.

3. bra. A szvegfelidzs eredmnyei

sszestettk s tpus szerint osztlyoztuk a tvesen felidzett vlaszokat is. Megklnbztettnk hinyz, a mesben nem szerepl, illetve tvesen felidzett informcikat. A hinyz informcik a hibk alig 16%-t tettk ki, vagyis a rsztvevk az
esetek tbbsgben igyekeztek valamilyen mdon informcikkal, esemnyekkel,
interpretcikkal kitlteni a szvegben keletkez rt, s egy koherens trtnetet
ltrehozni. A hinyz adatok kztt elfordult ok-okozati sszefggs (a feltmads,
illetve a krhozat oka), tovbb magyarz szveg mirt ne imdkozzanak a halottrt (a mese vge).
A szvegben nem szerepl informcik betoldsa leginkbb a mese kisznezst jelentette: a felesg jajgatott, szrnylkdtt (amikor a halott feltmadt); ltogathat
volt a halott (ehelyett a kifejezs a nyjtpadra tettk, elnyjtottk szerepel a mesben); a halott rszletes vallomst tett; azt mondta, neki mr mindegy. Ez a hibatpus az
sszes tves vlasz 16%-t kpezte.
A tves informcik alkottk a hibzsok legnagyobb csoportjt (68%), itt tbb tpust is megklnbztettnk. A flrehallsra vagy beszdszlelsi problmra utal
tvesztsek viszonylag ritkn fordultak el, ezek oka leginkbb a hangfelvtel minsgben, illetve a szveg archaikus voltban keresend, br a tnyleges percepcis
problmk sem zrhatk ki. Ilyenek voltak az v/j, aludni/llani vagy a halott nem
hlt mg ki. Az id- s trbeli tvesztsek mr a szveg sorrendisgnek tves feldolgozst mutatjk pldul a halott a virraszts alatt szlalt meg (a temets helyett), a
halott a srban volt bds (a nyjtpad helyett) vagy senkit ne temessenek el gy, hogy
haragban van (senki ne haljon meg gy, hogy haragban van).
A jelentsbeli tvesztsek olyan esetben fordultak el, amikor a hallgatk nem voltak tisztban a sz vagy kifejezs pontos rtelmvel, ezrt szmukra rtelmesnek tn
kifejezsekkel prbltk azt helyettesteni. Ilyen volt a meg van tkozva (helyesen: el
van krhozva), a megldotta (megldoztatta helyett) vagy a feltette (feladta) az utols
kenetet. Jellemz, hogy ezek a kifejezsek, mind a keresztny kultra halotti szertart-

237

saival, illetve a hall utni letrl alkotott elkpzelseivel kapcsolatosak. Valszn,


hogy ez a fogalomkr a hallgatk passzv szkincsnek rsze, sok esetben pontos jelents sem tartozik az adott egysghez. Az a tny, hogy ezek a kifejezsek, amelyek a
halotti kultusz szerves rszt kpeztk mg 50-60 vvel ezeltt, ennyire bizonytalanul
jelennek meg a mai 1925 v kztti fiatalok szkincsben, az elmlt fl vszzadban
lezajlott trsadalmi vltozsokat is mutatja.
A szvegfelidzsekben talltunk tves lltsokat, illetve tves kvetkeztetseket
is, ez utbbi csoport volt a legnagyobb szm. A tves lltsok esetben a szvegbe
az eredeti mesben nem szerepl kijelentsek kerltek, amelyek a cselekmny tovbbi
alakulsra is hatssal voltak. Ilyenek voltak a beteg nem akart gynni (akart, de tudta,
hogy nem szabad); a beteg ki akart bklni (az ellenkezje igaz); a halott kapott mg
egy eslyt, hogy kibkljn (arra kapott eslyt, hogy elmondja, mit csinlt rosszul); a
koma kibkls nlkl ment el (itt is az ellenkez llts igaz). A tves kvetkeztetsek
helyes lltsbl indulnak ki, azonban ehhez egy helytelen kvetkeztets vagy okokozati sszefggs kapcsoldik: ilyen pldul a halott szl, ha mr tnyleg meghalt
(helyesen: ha mr tnyleg eltemethetik), nem brt nyugodni, mert el volt krhozva
(helyesen: mert nem volt mg eltlve), vrtak a temetssel, mert fltek a kolertl
(helyesen: mert a halott nem engedte mg meg, hogy eltemessk).
A szvegrekonstrukcikban nhny esetben teljes flrertsek is elfordultak, amelyeknl a rsztvevk tovbb szttk a trtnetet, kiindulva a tves informcibl: Hiba mondtk neki, hogy nincs elkrhozva, msnap is seggre lt, illetve Azt mondta a
halott, ha seggre esik a pap, akkor el lehet temetni. Jtt a pap, seggre esett [...]. A
mesl valban hasznlja ezt a szfordulatot: seggre l, de ez a halottra vonatkozik,
a feltmads pillanatban. A pap csak hivatalos minsgben szerepel, aki gyntatni,
temetni jn. Ez a fajta szvegfelidzs az eredeti mese teljes flrertsn alapul, az
tlet, az elkrhozs mint elem teljesen hinyzik. A hallgat ebben az esetben sajt
elkpzelse szerint prblta rekonstrulni a szveget, a flrerts oka lehet szvegrtsi deficit vagy flrehallsbl ered tves rtelmezs.
4. sszefoglals
A tanulmny elejn hrom krdst fogalmaztunk meg, amelyek a rgi szvegek megrtsi nehzsgeire, a szvegben val eltveds helyre s okaira, illetve a figyelem fenntartsra vonatkoztak. Megllaptottuk, hogy a vizsglt archaikusnak mondhat mese a
rsztvevk dnt tbbsge szmra (feladattl fggetlenl 82,4%) megrtsi nehzsget nem okozott, bizonyos rszletek, rtelmezsek voltak nehezebbek. A szvegrts
esetben kis szmban elfordultak szlssgesen gyenge eredmnyek (10% s 30%
kztt), amelyek oka valsznleg a ksrleti szemlyek szvegrtsi deficitje. A szvegfelidzsnl a leggyengbb eredmny 50% volt, viszont a hibtlan vagy csak egy
tvesztst tartalmaz visszaidzsek szma is kevesebb volt, mint ez els feladatnl. A
kapott adatok egyrtelmen bizonytjk, hogy mindkt feladatban a legtbb hallgatnak
a szveg kzps rsznek feldolgozsa okozta a legnagyobb nehzsget. A lexiklis
hozzfrs folyamatban ismert a frdkdhats fogalma, amely szerint legknnyebben a sz elejt, majd a vgt idzzk fel, mg a kzept alig (v. Gsy 2005). A jelen
ksrlet eredmnyei alapjn ez a szvegfeldolgozsra is igaz lehet. Elgondolkodtat
238

azonban az a tny, hogy a vizsglt mese esetben a kzps szakasz hromszor is megismtldik, gyakorlatilag ugyanazokkal a szfordulatokkal, vagyis az ott szerepl informcik semmikppen sem kerlhettk el a hallgatk figyelmt. A hibatpusok elemzse azt mutatta, hogy a mai fiatal felntteknek csak igen felletes ismereteik vannak a
keresztny halotti szertartsok s a tlvilgi let trgykrbl. Az olyan fogalmak pontos jelentse, mint az utols kenet, az ldoztats, gyns, utols tlet, elkrhozs nem
igazn ismert a szmukra, gy ez a valsznbb ok a szveg kzpn tallhat informcik tves visszaidzsre. Arra is kerestk a vlaszt, fenntarthat-e a hallgat figyelme
egy hosszabb hallott szveg feldolgozsakor. A ksrleti anyagknt szolgl mese felptse, az ismtld momentumok, illetve a mesl eladsmdja mind elsegtette a
figyelem fenntartst, a 80% feletti szvegrtsi eredmnyek pedig objektve is igazoljk azt, hogy a rsztvevk vgig figyelemmel ksrtk a szveget, illetve a helyes kvetkeztetseket is le tudtk vonni.
A kutatsban kt hipotzist fogalmaztunk meg, amelyeket adataink igazoltak. A szveg felidzse valban nehezebbnek bizonyult, mint a krdsekkel segtett megrts (a
hibtlan vlaszok arnya a szvegrtsben 48%, mg a felidzsben csak 20%), azonban
az eltrs az tlagok szintjn nem jelents, s statisztikailag sem szignifikns. A kulturlis klnbsgek, amelyeket a mai s a 60 vvel ezeltti hallgatk kztt feltteleztnk,
egyrtelmen fennllnak. Br a halotti szertartsok a hagyomnyos falusi trsadalom
legkonzervatvabb szoksai kz tartoznak, a megvltozott letkrlmnyek (a halott
szemlyek eltnse a htkznapokbl) a hallhoz val viszonyt s az azzal kapcsolatos
szertartsokat is megvltoztattk. A mai fiatalok mr csak felletesen ismerik a keresztny hagyomnyokat, ez szkincskben s vgs soron a szvegfeldolgozsi stratgijukban is tetten rhet (viszont sokkal tbb, ms jelleg ismerettel rendelkeznek, mint a
mest elmond, rstudatlan adatkzl). Az letmdvltozs a kultra s kulturlis ismeretek vltozst is maga utn vonja, ezek pedig hatnak a szkincs sszettelre, s vgs
soron az anyanyelv hasznlatra is. Azt, amit nem ismernk, nehezebben is rtjk. Mint
azt a bevezetsben emltettk, az emberi emlkezet az ismers, elfogadhat s megrthet elemeket rzi meg legknnyebben, mg azok, amelyek tvol llnak kulturlis vilgkptl, hamar trldnek (D. Tancz 2002). gy tnk, a rgi meseszvegek mai hallgatk
ltali percepcijra is ez vonatkozik.
Irodalom
Broek, P. van den 1994. Comprehension and memory of narrative texts: inferences and coherence. In
Gernsbacher, M. A. (ed.): Handbook of Psycholinguistics. San Diego: Academic Press. 539588.
D. Tancz Tnde 2002. j paradigmk a nevelstrtnetei kutatsban: a npmese mint a szocilis
reprezentci adekvt mfaja. Valsg. 9: 4254.
Dijk, T. A. van 1976. Narrative macro-structures. Logical and cognitive foundations. Journal for
Descriptive Poetics and Theory of Literature. 1: 547568.
Dijk, T. A. van 1979. Recalling and Summarizing Complex Discourse. In Burghardt, W. Holker,
K. (eds.): Textverarbeitung / Text Processing. BerlinNew York: de Gruyter. 49118.
Gsy Mria 2005. Pszicholingvisztika. Budapest: Osiris Kiad.
Gsy Mria Gyarmathy Dorottya 2008. A nyelvhasznlati vltozs egy jelensge. Magyar Nyelvr.
132: 206222.

239

Kintsch, Walter 1998. Comprehension. A Paradigm for Cognition. CUP. Cambridge.


Menyhrt Krisztina 2001. letkori tnyez a szvegrtsben. Beszdkutats 2001. 73 90.
Niklczy Pter Horvth Viktria 2007. Nyelvjrsi hangarchvum az interneten. Beszdkutats
2007. 173178.
Nobik Nagy Rita 2001. A beszdrts stratgii ni beszlknl. Beszdkutats 2001. 90101.
Plh Csaba 1986. A szvegemlkezeti kutats s az iskolai tanuls. Pedaggiai Szemle. 1986/36:
654664.
Plh Csaba 1998. A megrts fogalma a pszicholingvisztikban. In Plh Csaba Gyri Mikls
(szerk.): A kognitv szemllet s a nyelv kutatsa. Budapest: Plya Kiad. 205221.
Simon Orsolya 2002. Egy szveg rtsnek s rekonstrukcijnak sszefggsei. Beszdkutats
2002. 130150.

240

OLVASSI STRATGIK S SZVEGRTS


SZI HAJNALKA

1. Bevezets
Az rt olvass az egyn boldogulsnak s az eslyegyenlsg megteremtsnek
felttele az informcis trsadalomban. Az olvassi tevkenysg lnyege a szveg
megrtse (Adamikn 2008).
A megrts a grafmk s a fonmk megfeleltetst kvet folyamat, amelyben a
szegmentlt sz morfolgiai szerkezetnek felismerse s azonostsa trtnik (Gsy
1996). Megrtskor egy sszetett gondolkodsi folyamat jn ltre az elmben trolt s
a szvegben bennfoglalt j informcik sszevetsvel, valamint a hinyz smk
beptsvel (Adamikn 2008). A megrts teht fgg attl, hogy a diskurzus s az
olvas tudsreprezentcija kztt mekkora az tfeds. A megrts hierarchikusan
szervezd folyamat, amelyben visszahat folyamatok is rvnyeslnek, ennek pldja, amikor a gyenge olvas az ismeretlen szt a kontextushats kvetkeztben kpes
kikvetkeztetni (Cs. Czachesz 1998). Adamikn Jsz Anna (2003) a megrtsnek
ngy fokozatt klnti el: beszl az olvasottak sz szerinti megrtsrl mintegy a
denotatv jelents hozzrendelsrl, az rtelmez, interpretl megrtsrl, amely
mr magba foglalja a szvegben impliklt jelentsek azonostst is. A megrts
legmagasabb fokozata a szveget tovbbfejleszt kritikai olvass, amely lehetv teszi
a szvegre val reflektlst.
A megrtshez az olvasnak megfelel nyelvi tuds birtokban kell lennie szksge van fonolgiai, szintaktikai s szemantikai tudatossgra (Tth 2002). A nyelvi
tudatossg mellett kpesnek kell lennie az olvasnak a kvetkeztetsek levonsra, a
szvegszerkezet felismersre (gy a lnyeg kiemelsre, az alapgondolatok felfedezsre, a szereplk szndkainak s cselekvseinek felismersre), valamint sajt megrtsi folyamatnak monitorozsra (Gsy 2005).
A XX. szzad msodik feltl, az olvasskutats fellendlsvel prhuzamosan
vagy annak kvetkeztben egyre fontosabb krdss vlt vilgszerte, hogy a dikok
klnbz letkori szakaszokban hogyan rtik meg, megrtik-e az olvasott szvegeket. A krdsre klnbz hazai s nemzetkzi kutatsok igyekeztek vlaszokat adni.
Az els nagy fordulat az IEA 197071-es felmrse, amelynek kvetkezmnye lett az
a kzhely, miszerint a magyar dikok nem tudnak olvasni, miutn az eurpai mezny
vgn helyezkedtek el (Cs. Czachesz 2001). A kvetkez sokat reflektlt vizsglat a
2000-es PISA-felmrs, amelyet sokknt emlegetnek. Az OECD 2003-as mrsben
enyhe javuls, 2006-ban stagnls lthat, a legutbbi, 2009-es mrs azonban jobb
kpet, javulst mutat a feladatok megoldsban. A 910 ves dikokat vizsgl PIRLS
felmrs sorn j pozcit foglaltak el a magyar dikok. Gsy Mria (2001) tbb letkori csoportban vgzett szvegrtsi vizsglatai azt mutatjk, hogy az letkorban elvrt szinttl elmarads regisztrlhat. Egyre tbben fogalmazzk meg, hogy a szvegrts fejlesztsnek egyik tja az olvassi stratgik tantsa lehet.

241

A mr emltett negyedikeseket mr nemzetkzi olvassvizsglat az olvass defincijba is beemeli az olvassi stratgikat, az idealizlt olvas eszkzeknt (Tth
2009). A szakirodalom ktfle jelentsben trgyalja az olvassstratgia kifejezst.
Meghatrozza egyfell szvegkezelsi s olvassi mdknt, msfell a jelentsteremtsben meghatroz szerep kognitv s metakognitv folyamatokat rti alatta. A
metakognci fogalmnak els hasznlja Joh Flawell volt, aki a kognitv kpessgrl alkotott tuds, valamint azok megismersesnek jelentsben alkalmazta azt
(JzsaSteklcs 2010). A metakognitv tudst kt nagy terletre osztjk, a procedurlis metatudsra, amely az emberi s a sajt tuds ismeretre vonatkozik, valamint deklaratv metatudsra, amely a sajt tuds nyomonkvetsi s ellenrzsi folyamatait
takarja. A metakognitv tuds funkcija, hogy mdostsa s ellenrizze az alacsonyabb
dekdolsi folyamatokat (Cskos 2008). Az olvas minl fejlettebb metakognitv tudssal rendelkezik, annl jobb az olvasott szvegrtse (JzsaSteklcs 2010). A gyakorlott olvast a kezd olvastl a dekdols automatizldsa mellett megklnbzteti a szvegek feldolgozsnak stratgiai szintje is (Cskos 2007). Tth Beatrix (2009)
a Harvey s Goudvis ltal meghatrozott j olvast jellemz stratgikat mutatja be.
Ezek kztt megtallhat a httrtuds s a szvegben olvashat informcik kztti
kapcsolatok keresse teht a trolt smk felhasznlsa, illetve a hinyok kiegsztse. Megtallhat itt is a monitorozs; a szveg lnyeges gondolatainak megfogalmazsa olvass kzben s azt kveten; a lnyeg kiemelse; az olvassi nehzsg bekvetkezsekor javt stratgik hasznlata; a szerz nzpontjnak s cljainak feldertse,
s a krdseire trtn vlasz adsa; illetve a szereplkrl, a cselekmnyrl, a helysznekrl (stb.) rzkletes bels kp megalkotsa.
Pressley s Afferbach a gyakorlott olvask ltal hasznlt stratgikat gyjtttk szsze. Megllaptjk, hogy az rett olvask az egsz olvass folyamatt koordinljk, a
szvegre rzelmi vlaszt adnak, tudatban vannak, hogy mit s milyen cllal olvasnak,
birtokban vannak olyan stratgiknak, amelyekkel megoldhatjk nehzsgeiket (Kelemen-Molitorisz 2009). Az olvassi stratgik egyik krdves offline vizsglatban a
stratgikat hrom nagyobb kategriba rendszerezik: megklnbztetnek tfog olvassi stratgikat (pldul a gondosabb olvasst ignyl s mellzhet rszek felismerse, a httrtuds alkalmazsa, a tudatos olvassi cl), olvasst tmogat stratgikat (ilyenek a fontos informci technikai/vizulis kiemelse, a jegyzetels, az olvasottak sszefoglalsa), valamint problmamegold stratgikat (ide tartozik a tudatos
jraolvass, az olvassi sebessg szablyozsa).
A jelen vizsglatban kt kzpiskolai csoport stratgiahasznlatt mrem olvasott
szvegrtsi tesztben. Kzponti szerepet kap az nmonitorozs, az alapgondolatok
sszefoglalsa, a lnyeg kiemelse, a httrtuds alkalmazsa, a tudatos olvassi cl s
az olvass kzben fellp nehzsgek problmamegoldsi stratgija. Hipotzisem,
hogy a kt letkori csoportban jelents klnbsgek lesznek. Felttelezem tovbb,
hogy ezek a klnbsgek a stratgai gyakorlottsgbl erednek.
2. Anyag, mdszer, ksrleti szemlyek
A vizsglatban rszt vev szemlyek egy kisvrosi gimnzium kilenc s tizenkettedik
osztlyos dikjai, 1415, valamint 1718 vesek. A kt osztlyban kzs, hogy egy
242

vig nyelvi elkszt kpzsben rszeslnek, valamint megegyezik a magyartanruk


is. sszesen 51 f tlttte ki a tesztet, a kilencedikes osztlyban 33-an, 15 fi s 18
lny, a tizenkettedikben 29-en, 18 fi s 11 lny.
A szvegrtsi tesztben tbb, vltozatos tpus, rvid szveget hasznltam, amelyekhez olvassi stratgikat mr feladatokat trstottam. Az els feladatban Romhnyi Jzsef egyik versben (A papagj sznoklata) kellett a humor forrst megfogalmazni. A megoldshoz, a megrtshez statikus smt, tudskeretet kell a dikoknak
mozgstani (a papagj rab madr, az emberi beszdet utnozza) valamint tanult tudselemek is segthetnek (pldul a fabula mfaji sajtossgai). A szveg informciit
kellett teht a memrijukban trolt informcikkal sszevetnik a tanulknak.
A msodik feladat dokumentum tpus szveghez kapcsoldott. Ngy llshirdets
kzl kellet kivlasztani egy llskeres szmra a megfelelt, ez informci visszakeresst, valamint tudatos olvassi clt vrt el a tanulktl. A feladat msodik rszben a kivlasztott hirdetsre kellett az llskeres szerepben jelentkeznik, itt a
pragmatikai kszsgek kaptak szerepet.
A kvetkez feladatban egy Szent Margitrl szl narratv szveg elolvasst kveten kellett a szveg tmrtvnyben res helyeket ptolni, majd hrom kifejezs
igazsgrtkt megllaptani. A szveg olvassa kzben alhzssal jellnik kellett a
lnyeges informcikat. A hinyok ptlsa a szveg alapjn, valamint a mr tanult
ismeretek alapjn is lehetsgess vlt. (Jellnik kellett, mennyire tmaszkodtak a
sajt, s mennyire a szveg informciira.)
A negyedik feladatban egy kzpontozs nlkli szveget kellett egyetlen mondatban sszefoglalniuk. Ez a szveg a silabizl olvass fel vezeti vissza a tanulkat, a
szveg megrtshez problmamegold stratgikat kellett alkalmazniuk, lassabb,
tbbszri olvasst kvetelt meg a megrtse.
Kiegsztsknt a dikok reflexiit krtem, amelyben a szmukra legnagyobb motivcit jelent, a legegyszerbben megoldhat s a legtbb nehzsget okoz feladatot
neveztk meg, mikzben nellenrzsi folyamataikrl adtak szmot.
3. Eredmnyek
Az els bra szemllteti a kt letkori csoport egyes feladatokban elrt eredmnyt. Jl
kirajzoldik, hogy a Romhnyi-vershez kapcsold feladatban a teljestmny megegyezett, mindkettnl 50%-os. A tbbinl azonban jelents eltrs volt tapasztalhat,
a legkiugrbb a msodik feladatnl: 22 szzalkponttal mutattak jobb eredmnyt az
idsebbek. A harmadik feladatnl 14 szzalkpontos, a negyediknl pedig 17 szzalkpontos klnbsg volt adatolhat.

243

1. bra. A kt csoport feladatonknti eredmnye

A vers humorforrsnak megfogalmazsa jelentette a legtbb problmt. A kt csoportnl a megegyez teljestmny hasonl nehzsgeket mutatott annak ellenre, hogy
a tizenveseknl mr megjelenik a mlyszerkezeti humor elnyben rszestse, 14
ves korban pedig megnvekszik a verblis humor irnti fogkonysg. A humor megrtse fokozott gondolkodst kvetel meg a befogadtl. A humorrzket ugyanis
olyan mentlis kpessgknt fogalmazzk meg, amely lehetv teszi a komikum ltrehozst s befogadst (Lendvai 1996).
Ebben a feladatban a legtbb problma az idsebbik korosztly lnytanulinl volt
tapasztalhat, a csoport tlageredmnye 20%. A megoldsok elemzsekor tbb tipikus
gondolkodsi irny volt rzkelhet, amelyek az elvrt megoldstl eltrtek. Ilyen az
antropomorfizlsra utals a humor forrsaknt. Ennek pldja: A papagj emberi
tulajdonsgokkal lett felruhzva, trsakat toboroz, lzad.
Gyakori a humor indoklsa verstani, stilisztikai jellemzkkel: Ironikusan mesl el
egy egyszer trtnetet, emellett rdekes jelzket hasznl, amelyek csak fokozzk a
humorossgot. A sorok vgn rmelnek a szavak.
Elfordult a vers flrertelmezse is, de tbben felismertk a csattant, s 14%-ban
az elvrt vlaszt adtk. Egy plda a legjobbnak vlt megoldsok kzl: A papagjok
csak ismtlik azt, amit hallnak, s amit gyakran hallnak, azt meg is jegyzik. A humor
alapja az, hogy a papagj beszlni akar a rabtartkrl, de ezt nem tudja elmondani,
mert csak a Gyurrika szp! mondatot ismeri.
A reflexikban 27%-ban rtkeltk ezt a legtbb nehzsget okoz feladatnak. Kifejeztk, hogy nehzsget jelentett a gondolataik megfogalmazsa, vagy a versek
elemzse nem ll kzel hozzjuk, vagy pedig a humornak ms jelentstartalmat tulajdontva inkbb a vicc mfajt jellemz eszkzket prbltk a versben keresni.
A megfelel hirdets kivlasztsa s az arra val jelentkezs bizonyult a legeredmnyesebb feladatnak, a kt csoport teljestmnynek nagyfok eltrse ellenre is. Az
letkor mellett a nem is meghatroznak bizonyult. Az tlag 79%, ezen bell a vlaszts 77%-os, a szvegalkots pedig 80%-os eredmnyt mutat. A megoldsok teret adtak
a tanulk kreativitsnak, kivl rvekkel bizonytottk az lls betltsre val alkalmassgot. A megoldsoknl a hibk egy rsze abbl kvetkezett, hogy tbben nem
244

vettk figyelembe az rvelsnl a felhasznland informcikat. Gyakori a formai


elemek hasznlatnak nehzsge, hinya vagy nem megfelel alkalmazsa. Elfordult
az instrukci figyelmen kvl hagysa vagy flrertelmezse is pldul az llshirdetsre nem jelentkezik, hanem rmmel elfogadja azt.
Az rpd-hzi Szent Margit letrl szl szveghez kapcsold feladat az els feladat utn a msodik legnehezebbnek bizonyult. 57% az eredmnyek tlaga, a kilencedikeseknl 50%, a tizenkettedikeseknl 64% a teljestmny. A kiegsztses feladatnl
a legtbb problma ott jelentkezett, ahol egy mondaton bel kt informcit kellett
ptolniuk, valamint nehzsget jelentett a szemlyekre s az idre vonatkoz adat
megadsa. Megjelent a hibs mentlis sszekapcsols (tatrjrs helyett trk dls),
valamint a hatrozi igeneves szerkezet megrtsi nehzsge (magyarokat vezette
tatr sereg, kolostorba vezette tatr sereg a Batu kn vezette tatr sereg helyett).
Az igazsgrtkek megadsa is problmt jelentett (kettt 41%-ban, egyet 71%-ban
adtak meg helyesen). Az els a szveg globlis rtelmre vonatkozott, a msodikban
kt egymst kvet mondat egy-egy informcija kapcsoldott ssze, amelyek kztt
nem volt ok-okozati sszefggs. Az utols lltsban ismt kt (a rvidsg miatt nem
tl tvol es) klnbz bekezdsben tallhat, az letrajzokat tekintve lnyeges informcit ragasztottam egy kijelentss. Ezek kztt valdi a logikai kapcsolat, amely
a szvegben implicit mdon megjelent, megrtsben itt az inferencinak kellett rvnyeslnie.
A lnyegkiemels szkz nlkli szvegbl tlageredmnye 60%. Ez volt a legersebben reflektlt feladat: 29%-ban a legmotivlbb, 23%-ban legknnyebb s 22%ban legnehezebb feladatknt rtkeltk. A nehzsgeknek kt tpusa jelent meg: vagy
az olvass technikai neheztettsge kvetkeztben volt problma a megrtsben, vagy
pedig az sszefoglals, a lnyeges elemek kiemelse okozott problmt; itt inkbb a
globlis rtelem srlt, rossz kvetkeztetsek is elfordultak. A reflexik nagy rszben a dikok lertk, hogy a neheztett olvass miatt a szveget lassabban olvastk
vagy tbbszr elolvastk, tbben az egybefgg szveget szavakra szegmentltk.
ltalban teht alkalmaztak problmamegold stratgikat, de akadt olyan tanul is,
aki nem prblkozott a feladat megoldsval.
A tanulk reflexii sokat elrulnak a stratgiahasznlatukrl. Motivciknt megjelent az j informcik szerzsnek szerepe, a gondolkodtat, kihvst jelent feladat
motivcija, a feladathoz ktd rdekeltsg (hasznos, a gyakorlati letben is elkerl), a httrtuds alkalmazhatsga ezek j stratgiahasznlatra utalnak, a szvegrtsi feladatokban nyjtott teljestmnyk is ezt tmasztja al. A feladat egyszersge
motivl tnyezknt alacsonyabb szint stratgiahasznlatra utal. A dikok a sajt
nehzsgeiket kpesek megllaptani, de a nehzsg megoldsra vonatkoz krdsre
gyakran nem vlaszoltak, ez arra enged kvetkeztetni, hogy kpesek a megrtsket
nyomon kvetni, de nem mindig rendelkeznek biztos szvegkezelsi stratgikkal,
vagy nem tudatostottk azokat. A legegyszerbben megoldhat feladat indoklsaknt
megjelent a feladat instrukcija (csak ssze kellett a szveget foglalni), a tapasztalatok, elismeretek felhasznlhatsga, a szemlyes tnyezk (jl tud fogalmazni), valamint a mechanikussg (gyorsan, egyszeren megoldhat a feladat).

245

2. bra. sszestett eredmnyek

Az msodik bra egy sszestst mutat, amelyben a dikok szvegrtsi feladatsorban


nyjtott teljestmnyre a Monitor vizsglat felosztst alkalmaztam. Ez hrom kategriba sorolja a dikokat teljestmnyk alapjn: 10080% jl olvas, 6080% olvasni tud, 60% alatt gyengn olvas. Az brn ismt jl lthat a kt letkori csoport
kztti klnbsg. Amg a tizenkettedikeseknl 7%-ban kerltek a gyengn olvask
kz, addig a kilencedikeseknl 52%-ban. Az olvasni tud kategriba a kilencedikesek 35%-a, a tizenkettedikesek 68%-a kerlt. Jl olvas kategriba kerlt a kilencedikesek 13%-a s a tizenkettedikesek 25%-a.
Megllapthat teht, hogy a kt csoport eredmnyi kztt jelents klnbsgek
tapasztalhatk, s hogy az idsebbik korosztly stratgiahasznlata jobbnak bizonyult.
A stratgik gyakorlottsga azonban csak rszben az letkor fggvnye, mert az tlageredmnyek nhny kiemelked egyni teljestmnyt torztanak. A kilencedikes lnyok kzl hrman meghaladtk a tizenkettedikes lnyok teljestmnyt, az egyikk a
msodik legjobb eredmnyt nyjtotta.
4. sszegzs, kvetkeztetsek
Vizsglatom kvetkeztetsknt megllapthat az, amit minden szvegrts- s olvasskutatssal foglalkoz szakember megllapt: az olvassfejleszts a kzpfok intzmnyekben is szksges, nem zrulhat le az ltalnos iskola als tagozatban. A
kzpszint magyar rettsgi is megkveteli a szvegrts folyamatos fejlesztst,
amelynek egyik legfontosabb eszkzv az olvassi stratgik tantsa s tudatostsa
vlhat. Az olvasskutatssal foglalkoz szakemberek szmos olyan mdszert sorakoztatnak fel, amelyek a szvegrtsi stratgik fejlesztsn alapulnak, megerstett hangslyt kap bennk az olvassi tudatossg megszilrdtsa. Molnr Edit Katalin (2006) a
szvegszerkezeti smk tantst nyomatkostja, mert azok elvrss, illetve a megismers s a megrts folyamatnak irnytjv vlnak. A megrtsben az j informci hozzkapcsolst segtheti a meglv ismeretekhez a smaaktivci, az
elorganiztorok s a segtkrdsek alkalmazsa. Hatkony mdszer a reciproktan246

ts, a PQRST-stratgia vagy a Botel-fle stratgik rai alkalmazsa (Tth 2002). A


hazai olvassfejleszts progresszijt mutatjk azok a kutatsok s kezdemnyezsek,
amelyek pldul a szmtgp eszkznek bevonsval rnek el ltvnyos eredmnyeket (JzsaSteklcs 2010), vagy amelyek a dikok olvassi kultrjnak, s ezen keresztl szvegrtsk sznvonalnak emelst a knyvtrak s az iskolk egyttmkdsvel s tantrgykzi sszefogssal valstjk meg (Nagy 2001).
A fejleszts horizontja szles s vltozatos kpet mutat, az olvass terletvel rintkez szakemberek klnsen a pedaggusok feladata, hogy a rendelkezsre ll
mdszerek s eszkzk alkalmazsval a dikok klnbz mret s profil szvegrtsi vizsglatokban nyjtott eredmnyt javtsk, s fknt az informcis trsadalomban a helytllsukat megalapozzk.
Irodalom
Adamikn Jsz Anna 2003. Csak az ember olvas. Budapest: Tinta Kiad.
Adamikn Jsz Anna 2008. Anyanyelvi nevels az bctl az rettsgiig. Budapest: Trezor Kiad.
Cs. Czachesz Erszbet 1998. Olvass s pedaggia. Szeged: Mozaik Oktatsi Stdi.
Cs. Czachesz Erszbet 2001. Ki tud olvasni? Nemzetkzi sszehasonlt olvassvizsglatok magyar
eredmnyeik. Iskolakultra. 2001/5: 2130.
Cskos Csaba 2007. Metakognci. A tudsra vonatkoz tuds pedaggija. Budapest: Mszaki
Knyvkiad Kft.
Cskos Csaba 2008. Az IRA (Index of Reading Awarness) krdvvel vgzett longitudinlis felmrs
eredmnyei. Magyar pedaggia. 108/2: 97134.
Gsy Mria 1996. Az olvasott s az elhangzott szveg megrtsnek sszefggsei. Magyar Nyelvr.
1996/2: 168178.
Gsy Mria 2001. A szveg megrtse: felttelezsek s tnyek. In Hungaro-Slavica 2001. Studia in
honorem Jani Banczerowski. Budapest: ELTE. 5864.
Gsy Mria 2005. Pszicholingvisztika. Budapest: Osiris Kiad.
Jzsa Krisztin Steklcs Jnos 2010. j utak az olvasstants kutatsban. In Szvai Ilona (szerk.):
Az olvass vdelmben. Budapest: Pont Kiad. 4189.
Kelemen-Molitorisz Anik 2009. Szakkzpiskols tanulk olvassi stratgia-hasznlatnak felmrse MARSI krdvvel. Magyar Pedaggia. 109/3: 287313.
Lendvai Endre 1996. Kzelkp a verblis humorrl. Budapest: Nemzeti Tanknyvkiad. 8792.
Molnr Edit Katalin 2006. A mfaji tuds s tantsa. In Jzsa Krisztin (szerk.): Az olvassi kpessg fejldse s fejlesztse. Budapest: Dinasztia Tanknyvkiad. 259280.
Nagy Attila 2001. Olvassfejleszts, knyvtrhasznlat kritikus gondolkods. Budapest: Osiris
Kiad.
Tth Beatrix 2009. Szvegrtsi gyakorlatok als tagozatosok szmra. Anyanyelv-pedaggia.
http://www.anyanyelvpedagogia.hu/cikkek.php?id=217
Tth Lszl 2002. Az olvass pszicholgiai alapjai. Debrecen: Pedellus Tanknyvkiad kft.

247

III. KTNYELVSG
BILINGUALISM

248

KRPTALJAI KTNYELVSG: A KDVLTS


PSZICHOLINGVISZTIKAI SZEMPONT MEGKZELTSE
MRKU ANITA

1. A kdvlts pszicholingvisztikai megkzeltse: bevezet gondolatok


A kdvlts nyelvszeti, pszicholingvisztikai megkzeltsekor a kutatk azt vizsgljk, hogy a kt nyelvi rendszer egymsra hatsakor milyen trvnyszersgek jelentkeznek, s ebbl hogyan kvetkeztethetnk a mentlis lexikon trolsra. Grosjean
(1982: 328330) gy gondolja, hogy a kt nyelv grammatikja ugyan idnknt tfedi
egymst a szintaktikai struktra szablyai szerint, de a kt nyelv mentlis lexikonja
klnll marad.
A korai kutatsok arra irnyultak, hogy feltrjk, mondaton bell hol lehetsges vlts, teht a kdvlts nyelvtani knyszereit vizsgltk (GumperzHernandez-Chavez
1969, Poplack 1980), s megllaptottk, hogy a mondaton belli kdvlts olyan helyeken trtnhet, ahol nem srti egyik nyelv szintaktikai (szrendi) szablyait sem (v.
Borbly 2001: 190, lsd mg Pfaff 1979). A ksbbi kutatsok is altmasztottk, hogy
a legtbb kdvlts a f szintaktikai s prozdiai hatrokon trtnik (szintagma- s
mondatszinten). De nyelvvltsok trtnhetnek egyetlen begyazott sz erejig, ritkbb
esetben lexmn bell morfmahatrokon, vagy sznl nagyobb egysgeknl, idimknl is (v. Navracsics 2010: 121). Teht a jelensget vizsglhatjuk a diskurzus, a
mondat vagy az egyes szekvencik szintjn, s alacsonyabb szinten is: morfmk,
hangok szintjn. (A szekvencia nem ms, mint egy hosszabb diskurzusnak/szvegnek
egy rvidebb rszlete, egymst kvet nyelvi elemek sora. Akkor hasznlhatjuk ezt a
kifejezst, ha nem akarjuk pontosan meghatrozni, hogy milyen nyelvtani egysgrl
van sz: sz, szszerkezet, tagmondat, vagy nincs is sz, szakterminus a meghatrozand nyelvi egysg megnevezsre v. Lanstyk 2006: 107.) Az egyes nyelvi szintek kztt nehz meghzni a hatrt, klnsen a lexikai s a szintaktikai szint kztt,
hiszen a lexikai szintnl nemcsak egyszavas kdvltsokkal tallkozunk, hanem gyakran tbb lexiklis elembl ll, mgis szrtk kifejezssel, pldul idimk, lland
szkapcsolatok, a kromkods, szitkozds vagy a bocsnatkrs formuli, mg mondatszinten nem ritkk az egyszavas, de mondatrtk kdvltsok. Ebben a tanulmnyban rviden, pldkkal illusztrlva, az egyes nyelvi szinteken tekintjk t a kdvltsokat: a szublexiklis szint vltsok alatt trgyalom a hangtani s morfolgiai
szinten bekvetkezett vltsokat, illetve sz lesz a lexikai, a mondat s a diskurzus
szintjn bekvetkezett vltsokrl.
2. Beszlt nyelvi s egyb korpuszok a kdvlts jelensgnek vizsglathoz
A Hodinka Antal Intzet tbb mint 300 rnyi digitalizlt hanganyagtrbl olyan
hanganyagokat vlogattunk ki, amelyekben elfordulnak kdvltsi jelensgek.

249

Felhasznltunk flig-strukturlt interjkat, melyeket Krptalja 70 magyarlakta teleplsn ksztettnk. Tovbb ksztettnk hanganyagokat: a nyelvvlasztsi krdvek kitltse alatt, rgztettnk ktetlen csoportos beszlgetseket, spontn hangfelvteleket, sajttermkekbl s szpirodalmi alkotsokbl is gyjtttnk anyagot, amelyek szintn lbeszdbl szrmaznak, vagy azt prbljk meg visszaadni, tovbb
rott beszlt nyelvi pldkat is gyjtttnk (online nyelvhasznlat chatszobkban),
melyek szintn kellkppen informlisak s spontnok, hogy ltaluk rdemben lehessen vizsglni a kdvlts (CS) jelensgt.
Beszlt nyelvi korpusz

rott korpusz

a krptaljai magyar
hanganyagtr
interjibl

53

szpirodalom

krdves felmrs
kzben rgztett s
spontn felvtelek,
megfigyelsek

20

sajt

rtekezlet
hanganyagban

28

sszesen:

101

Mindsszesen:

rott-beszlt korpusz
148

14

162

Skype (chatszoba)

Kzssgi oldalak:
facebook.hu; iwiw.hu

40

49

312 megnyilatkozs
1. tblzat. A kdvlts-korpusz megoszlsa

A krptaljai magyar kzssgben gyjttt korpuszokban csaknem minden esetben a


magyar a bzis- vagy mtrixnyelv/elsdleges nyelv s az ukrn/orosz a begyazott
nyelv. Az ukrn/orosz a msodlagos nyelv, mivel a beszlk (tlnyom tbbsgkben s jellemzen) magyar-dominns ktnyelvek, s az interakcik alapkdja a magyar volt. Az interjk, a rgztett beszlgetsi szitucik tlnyom tbbsge ktnyelv
nyelvi mdban kszlt, de olyanok is tallhatak kzttk, amikor egynyelv/ktnyelv tbbsgi beszl (orosz, ukrn) trsalog egynyelv/ktnyelv kisebbsgi,
magyar beszlvel. Az egyes kdvltst tartalmaz pldknl nem jelzem helyhiny
miatt a forrst, de korbbi munkkban rszletesebben trgyalom (lsd bvebben
Mrku 2009, Mrku 2011).
3. A kdvlts kt tpusa a msodnyelvi szekvencia integrltsga alapjn:
bzistart/beszr kdvlts s bzisvlt/alterncis kdvlts
Attl fggen, hogy a kdvlts sorn a msodnyelvi szekvencia mennyire integrldik
a bzisnyelvbe, illetve mennyire vltozik meg hatsra a diskurzus grammatikai rendszere, beszlhetnk bzistart/beszr s bzisvlt/alterncis ktnyelv diskurzusrl. A

250

kdvlts kt alaptpusa a ktnyelv kommunikci kt meglehetsen eltr tpust


kpviseli, feltteleztk, hogy a krptaljai korpuszban tallunk mindkt tpusra pldkat.
A bzistart kdvlts (Lanstyk 2006: 112) vagy beszr kdvlts (Navracsics
2010: 122) a ktnyelv kommunikci szlssges esete, amely kzel ll az egynyelv
kommunikcihoz. Jellemzje, hogy a bzisnyelv a kommunikci sorn (legalbbis
egy ideig) nem vltozik, a vendgnyelvbl csupn vendgnyelvi bettek rendszerint
elszigetelt szavak, egy tartalmas sz (fnv, ige, ritkbban hatrozsz vagy mellknv) vagy szszerkezetek kerlnek t (v. Myers-Scotton 1993: 4, Muysken 1997,
Auer 1999).
Ezzel szemben a bzisvlts, illetve bzisvltogats (Lanstyk 2006: 112) vagy az
gynevezett alterncis vlts (Navracsics 2010: 122) az a tpus, amikor a kdvlts
bekvetkeztekor nem jsolhat meg a mtrixnyelv visszatrse, illetve a bzisnyelv a
diskurzus folyamn egyszer vagy tbbszr, ideiglenesen vagy vglegesen megvltozik. ltalban nagyobb egysgek (szintagmk, mondatok) hatrain fordul el. A
szakirodalom szerint ktnyelv kommunikci prototipikus vlfajnak tekinthet, a
krptaljai korpuszban mgis tbb pldt talltunk beszr vltsra, mint alterncisra.
4. Kdvlts a klnbz nyelvi szinteken
4.1. Szublexiklis szint
a) Fonetikai/fonolgiai szint
A kdvlts elfordulhat fonetikai/fonolgiai szinten, amikor a beszl megvltoztatja
kiejtst. Navracsics Judit (1999) azt rja le, hogy az ltala vizsglt ktnyelv gyerekek
angolosan vagy magyarosan ejtik ki egyms nevt a beszdszitucitl fggen, magyar kontextusban [nabil]-nak s [nasim]-nak, mg angol nyelvi krnyezetben [nbil]nek s [nsim]-nek neveztk egymst. Ennek a szintnek a vizsglathoz a legmegfelelbb a hangz beszd megfigyelse, s igazn pontoss a kiegszt mszeres vizsglatok tehetik megfigyelseinket.
A krptaljai korpuszban s sajt megfigyelsek szerint is elfordulnak megnevezsek, titulusok, szemlynevek vagy helysgnevek esetben ilyen vltsok.
Beszlt nyelvi plda:
Orosz osztlyban tantok. Valamit magyarztam, magyar gyerekek is vannak az
osztlyban, annak mondtam magyarul, rm szltak, Mrt Joszifovn, eto
russzkij klassz.
Szab Irina Joszipovna, tisztelettel jelentem, az osztly ltszma 25, hinyz
nincs. Az osztly matematika rra felkszlt.
TM: A neved a szemlyi igazolvnyba hogy szerepel?
AK: .
TM: Szlitottak mr valamikor Szilvi Zoltnovnnak?
251

AK: Nem, mg soha, asziszem. Nem, az oroszok tbbnyire gy hvnak, hogy


. Egyszersitik a nevemet.
Az els pldban a megszltssal kezddik a kdvltsos szekvencia. sszehasonltskppen a msodik megnyilatkozsban szintn szemlynv szerepel, de ez nem kdvlts, hanem inkbb klcsnzs. A krptaljai magyar nyelvhasznlatban ugyanis
nem ritka, hogy a keleti szlv (orosz s ukrn) nvhasznlati szoksoknak megfelelen
hromelem nvvel (csaldnv, utnv s patronomikon, azaz az apai utnvbl kpzett nv) emltik vagy szltjk meg a vezet beosztsban lvket, a tanrokat (lsd
Csernicsk 1997, 2003: 158163, 2010: 104106). Mindkt idzett pldban ugyanez
a nvvltozat kerl el, m mg elz esetben ezt az orosz nyelv fonetikai normi
szerint ejti a beszl (azaz a nvvltozat rsze a kdvltsos szekvencinak), utbbi
esetben a keleti szlv mintra kialakult nvforma a tanr szemlynek s a formlis
szitucinak kijr elem, de artikulcis megformltsga egyrtelmen a magyar
nyelvhez kti ezt a szekvencit.
A szakirodalom szerint a klcsnzst s az egyszavas kdvltst ugyanis leginkbb
a fonetikai/fonolgiai szint klnbzteti meg egymstl. Ezen kvl segthet a klcsnzs s kdvlts egymstl val megklnbztetsben az is, ha egy vendgnyelvi elemet a beszl eredeti szhangsllyal ejt (ha az eredeti nem az els sztagra esik).
Vagyis a hangtani szint kdvltsoknl trgyalhatjuk a szhangslyt is: az
orosz/ukrn nyelvben a szhangsly dinamikai jelleg, szabad s ktetlen, valamint
jelentsmegklnbztet szerepe van. Ez azt jelenti, hogy a hangslyos sztagot idegen
nyelvi beszl szmra is jl rzkelheten ersebb nyomatkkal ejtik ki, a hangsly a
sz brmely sztagjra eshet, helye a szn bell vltozhat is alaktani vltozsok esetn,
tovbb egyes sz-p-rok megklnbztetse kizrlag szhangslyuk alapjn trtnik. A magyar nyelv szhangslya szintn dinamikai jelleg, de az orosszal ellenttben lland s kttt, mivel minden szban s minden alakban az els sztagra esik,
ebbl
kvetkezen
jelents-megklnbztet
szerepe
sem
lehet
(http://hu.wikipedia.org/wiki/Orosz_nyelv). Ezek a jellegzetessgek hozzjrulnak
ahhoz, hogy egy beszl nyelvhasznlatt, kiejtst idegenesnek, akcentusosnak minstsk. Az albbi pldban a kommunikcis partnerek funkci szempontjbl nyelvi
jtkot jtszanak, melyben a nem magyar dominns, nem magyar anyanyelv, magyarul akcentussal beszlt alaktjk mindketten, s rsban ezt az akcentust szeretnk
felidzni, s kzben tbbszr tbb szinten is kdot vltanak, vltogatnak. Az akcentusimitlst tekinthetjk fonetikai szint vltsnak, de 2-2 sz (bo/vagy, i/s) s mondatszint (Divucsk krssziv prikrszn/Szp gynyr kislny, Pok tovrisi/ Viszlt
elvtrsak) vlts is van ebben a viszonylag rvid pldban.
rott beszlt nyelvi plda:
Beszl A---- nyem akarod. Megjjjrtetted? Divucsk krssziv prikrszn.
Beszl B---- vn tyippem. bo nyem mondom itt mjjjindenki eltt. Mjjjegyek i
kilszom magambl jjezt a hujjessegget. Pok tovrisi.
Szintn nyelvi jtkot jtszanak a beszlk s hangtani szint vlts trtnik, amikor
hasonl hangalak, de a kt nyelvben (orosz/ukrn s magyar) eltr jelents elemet
252

hasznlnak azonos jelentsben s kiejtssel: a dumlj, magyar duml (beszl) felszlt md alak, s az orosz/ukrn gondolkodik jelents sz ejtsi hasonlsgt
hasznljk ki. rott-beszlt nyelvrl lvn sz, a cirill bets rsmd megersti a kdvlts szndkossgt, ezzel jelzi a beszl pragmatikai tudatossgt.
BZ: az elbb rohangltam kicsit
MA: akkor mg dumlok,
BZ: aztn kerestem 1 embert
BZ: de nincs a hleyn
BZ: ,
MA: :-)

Spontn beszlgets
V1: Ez mi?
E1: Halva. [Trkmz, dessg]
V2: Az micsoda? lve nem lehet?
E2: !
[Adjl nekik megkstolni!]

Mindkt pldaanyagban fonolgiai s szemantikai tudatossgrl beszlhetnk, ugyanakkor ezt nyelvi jtkknt kihasznljk a beszlk.
b) Morfolgiai szint
A lexmaszint vltsok (angolul: fused lects; Matras 1996) grammatikai fzira,
nyelvtani sszeolvadsra utalnak. Ebben az esetben a lexikai morfma s a grammatikai morfma hatrn trtnik meg a vlts (v. Navracsics 2010: 122). Ehhez a tpushoz nem szksges magas msodnyelvi kompetencia, azok is produklhatnak ilyen
kdvltst, akik alig beszlik a vendgnyelvet.
Navracsics (1999) megllaptja, hogy a lexikai morfma s a grammatikai morfma
keverse gyerekkorban nem tl gyakori, illetve azt is, hogy ezeknek a kontaktusjelensgeknek pragmatikai okai nem lehetnek (v. Navracsics 2010: 122). Azonban lehetnek olyan esetek, amikor a beszdhelyzet elemzsekor kiderl, hogy mgis van
kommunikcis funkcija az ilyen vltsoknak. Az albbi megnyilatkozs is erre lehet
plda. Ebben az esetben a kdvlts funkcija a nyelvi jtk, az irnia kifejezse (illetve ebben a specilis esetben negatv nyelvi attitdt is hordoz; a beszdhelyzetbl,
melynek magam is rsztvevje voltam, kiderlt, hogy abban a sarki hzban ukrnok
laktak, s gy a vltssal nemcsak a hz sznt minstettk, hanem rejtett attitdket
is).
csm, nem semmi az a lila hz a sarkon, megymrtso!
Attl fggen, hogy tipolgiailag milyen nyelvek kerlnek kontaktusba, sokfle vltozata lehet az ilyen kdvltsoknak. Gyakori plda a ketts grammatikai jells (v.
Navracsics 1999, 2010: 122) vagy a bzisnyelvi igekt hasznlata.
Szoktunk ilyet mondani, idu n krhzba.
Mindjrt elubirju, i pojdu domoj.
Szociolingvisztikai aspektusbl az els kt pldban kontextulis kdvltsrl van sz,
mgpedig kivlts, kts trtnik. A morfmaszint vltst mr megelzte egy vlts

253

egy tartalmas sz, kifejezs erejig. gy is tekinthetjk, hogy visszavltsrl van


sz. A harmadik pldban pedig az igekt mg magyar, majd egy tartalmas sz erejig tvlt, majd itt is kts trtnik.
Dussias szerint (2001) aszimmetria fedezhet fel a lexikai s a grammatikai elemek
tekintetben a mondaton belli kdvltsban, mivel a grammatikai elemek ltalban
nem esnek a vlts ldozatul, szemben a lexikai elemekkel. Rendszerint a grammatikai elemek a mtrixnyelvbl valk, s a tartalmas szavak kerlnek be a begyazott
nyelvbl (Navracsics 2010: 122). A funkciszavak kevsb srlkenyek a lexikai
elrs folyamn, ezrt kevsb vannak kitve a vltsnak is (Muysken 1997). A mi
esetnkben tagmondatok kztt trtnik az els vlts, gy a morfolgiai szinthez rve
mr az ukrnt tekinthetjk a mtrixnyelvnek, teht a fentebbi megllaptst igazoljk a
pldk.
4.2. Lexikai szint
Ehhez a szinthez soroljuk az egyszavas kdvltsokat, de az akr tbb tagbl ll
szrtk idiomatikus kifejezseket, a kszns, szitkozds, kromkods s bocsnatkrs formulit, szkapcsolatokat is, valamint megnevezseket, amikor a beszl
nyelvi hiny, lapszus miatt vlt t egyetlen sz erejig a mtrixnyelvrl, s gyaz be a
vendgnyelvbl lexikai elemet. Ezek a kdvltsok tbbnyire beszr kdvltsok,
teht vrhat a mtrixnyelv visszatrse.
Az egyszavas kdvltsok kivlt oka nem csak a nyelvi hiny lehet, hanem az is,
hogy a msik nyelvi sz tbbletjelentssel, ms rzelmi konnotcival rendelkezik,
mint az alapnyelvi megfelelje.
Felttelezik, hogy a beszd tervezsekor a ktnyelv egyn mentlis lexikonjban
bizonyos fogalmak az egyik, msok a msik nyelven lexikalizldhatnak (munkamegoszts), de termszetesen nagyon sok megvan mindkt nyelven is. Teht lemma szinten kongruencia (szemantikailag azonos szavak vagy lexikai ekvivalensek) s
inkongruencia (amikor a ltszlag azonos jelents sznak nem esnek egybe a szemantikai, pragmatikai jegyei, vagy nem minden jegy fedi le egymst) fedezhet fel.
Utbbi esetben nagyobb a kdvlts lehetsge, hiszen abbl a nyelvbl vlasztja ki a
ktnyelv egyn a szt, amelyik jobban lefedi azt a szemantikai, pragmatikai tartalmat,
amit ki akar fejezni (Navracsics 2010: 123).
A pldkat tovbb csoportosthatjuk jelzett/jellt s vratlan/jelletlen kdvltsokra.
Pldk:
Beszr: kongruencia
rott nyelvi pldk egyszavas kdvltsra:
Jelzett:
Az orosz tiszt szlt a katonknak, igy, induls
Hsvt negyedik nap rkeztnk hozzjuk, s mg szgyenbe is maradtam, mert
bementem, s kszntem, hogy drasztutye. s azt mondtk, llj, llj, llj,
nyeharaso, s gy fogadtk a ksznsem, hogy Krisztus feltmadott.

254

Vratlan:
Do szvidanyije, Kirov utca?
De ez nagyon kultrno.
Nem prepodovtyel, tanr, azt nem volt szabad mondani, az kapitalista cskevny, csak ucstyel, tant.
Frazeolgiai egysgek:
Jelzett:
Az ismerkedst gy kezdi: moj jazik moj vrag. A nyelvem az ellensgem.
Br egyesek szerint a lassan ml id leghatkonyabb ellenszere az alvs:
Szoldt szpit, szluzsb igyot, azaz: a katona alszik, a szolglat telik.
Szkapcsolat, jelzs szerkezet
Vratlan:
Csak gy repltek ki az ablakokon az iratok, trtnelmi dokumentumok,
fasisztszkije matyeriali.
, nemzeti egyetem.
Beszr: inkongruencia.
Vratlan:
Sztalincsi puty volt a kolhoz neve, amikor megalakult, Sztlini t, aztn meg t
a Kommunizmushoz.
Irkutszkj oblszty, az vt a cmem.
Alterncis vltsok sz szinten.
Jelzett:
Hosszan nzegethette, hogy mit csinlok. Vgl csak annyit mondott: riszuj,
riszuj (rajzolj, rajzolj).
Bementem, rgtn azt krdezik cslen partyii?
Vratlan:
Szmolt rszegen, raz, dva.
Mg a milicista meg is fogott, hogy minek akarom tudni, szekretnij.
Az csm rg elment innen, Munkcson lakik, lica Csapjeva.
4.3. Kdvltsok a mondat szintjn
Szintaktikai szinten a mondatrtk megnyilatkozsokat, mint pl. az egyszavas mondatok, egyszer s az sszetett mondatokon belli tagmondatok, illetve a mondatok
255

kztt s a diskurzus szintjn vizsgljuk a kdvlts jelensgt, grammatikai knyszereit.


Tagmondat-rtkek, beszr
Nem is nekem mondott szpeket, nem nrm csodlkozott, ne mozse buti, ne
mozse buti, lehetetlen, lehetetlen, hajtogatta mindvgig.
Zavtra vernyotyesz, ahogy k mondtk. Holnap visszatrsz.
Ha azt mondta, t znjes tavr slicsny vagy tavrs genyen, t nyicsaha
ne znjes, azt mondja. Nem tudta megmondani
Tagmondat-rtkek, alterncis
Ignc Jani volt a kisszelmenci sztroszta, dobbantott a lbval, tu je granica!
Mr annyit pokustuvl, scso mjzse ne osztloszj. [Mr annyit kstoltk,
hogy alig maradt.]
Mondatrtk kdvltsok
Po pjty, po pjty!, hogy tssvel.
Szpen kirtam, hogy Vitju n Uharscsnyi! Hogy dvzljk Magyarorszgon ukrnul kirtam s ott llott egy cseh busz.
Mondja, Jani bcsi, vszjo nsi! Vszjo? Vszjo!
Kk gyel? Hoztam neked valamit!
A felvtelin dolgoztam mint fszesztra, s egy 82 ves nninek mondta az egyik
ukrn kollganm, hogy Zacsem nye naucsilisz po ruszki?
Nem akarnak. Nye hocsu hovoriti po magyarszki, azt mondjk
De a dvisztyi hram z bejkonom az mr kajbb.
A mondatrtk vltsoknl (s a tagmondatrtknl is, st szavak szintjn is) az a
szablyszersg figyelhet meg, hogy jl elvlnak egymstl a bzis- s vendgnyelvi
elemek.
4.4. Diskurzus szintjn bekvetkez vltsok
Diskurzus alatt itt a prbeszdet, a tbb beszl ltal ltrehozott interakcit rtem,
vagy olyan megnyilatkozst, amely ezt a formt prblja visszaadni. Ennl a szintnl
nehz pusztn nyelvszeti szempont elemzst vgezni, hiszen nem lehet figyelmen
kvl hagyni a kommunikcis kontextust: ki beszl, mirl, mikor, hol, milyen szndkkal, kinek. A klasszikus ler nyelvszeti grammatikai fogalmakat, fogalmi kereteket azrt is nehz alkalmazni a kdvltsos anyag elemzsre, mert ezek nagyon
beszlt nyelvi elemek.
Nhny megllaptst azonban tehetnk.
A gyjttt korpuszban gyakoriak az egyszavas (sz- vagy mondatrtk elemek)
vltsok.
256

Az albbi beszlt nyelvi s rott-beszlt nyelvi pldkban megfigyelhetjk, hogy


ezek a kdvltsok szerkezetk szerint ltalban hinyos mondatok vagy interakcis
mondatszk. (A rott-beszlt nyelvi pldkat javts nlkl, olyan helyesrssal kzljk, ahogyan gyjtttk.)
MA: n is, de valszeg n se fogok, ha igy fuj tovbb
BZ: :)
MA: igen munkba, bicajjal
BZ: ponyimju
BZ: hogy hamar el tudjak huzni sfriskolba, utna meg bibliarra
MA: te jssz a konferre vagy vki ms?
SK: kit ltogatsz meg?
MA: vagy senki?
SK: mg nyeznj
AK: Oroszul beszlek, perfekt beszltem, de kirl az az emberbl
TM: Persze nem hasznlja.
AK: Nem hasznlja na s gy oszt megvt, ht azt mondja mennyen Ungvrra a
Zdlnyi jratba, Vrkhinyba beadja a papirokat. Elmejek oda, na mondom
des j Istenem, na mondom elmejek oszt hozzfognak ott rutorni, bemegyek egy
elg csinos n l: Pazslaszt, zkhgyitye! ez jl kezddik! Szgyity! Mi
van? Mondom, ez van, egy szt, n meg elmosolyodtam.
A rajonrul voltak tanfelgyelk az iskolba, s az egyik revizor lejtt a
kocsegrkba s azt mondta, amikor kszntem, Nye rozumiju. n: Dobrij deny.
: Nascso govoriti po magyarszki?
Egyszer a fszakcs mondta, hogy nem rti, amit a bartnmmel beszltem. Jak
vi hovorete? Erre n: Po magyarszki.
sszessgben elmondhatjuk, hogy lexikai, mondat- s diskurzusszinten is a tartalmas
szavakat rinti inkbb a vlts, ritka az az eset, amikor kifejezetten egy funkcisz
lenne a vendgnyelvi elem (ez gyakran ktsz), de erre is akad plda a krptaljai
korpuszban, pldul a nyelvi jtkot jtsz beszl kvetkez megnyilatkozsban.
Vn tyippem. bo nyem mondom itt mjjjindenki eltt. Mjjjegyek i kilszom magambl jjezt a hujjessegget. Pok tovrisi.
5. sszegzs
Beszr s alterncis kdvltsokra egyarnt tallhattunk pldt, de jval tbb esetben keldtt kzbe, gyazdott be a lexikai elem, s gy megjsolhat volt a mtrixnyelv visszatrse, mint ennek ellenkezje.
A lexikai szint (egyszavas) kdvltsok leggyakoribb oka nem a nyelvi hiny volt,
mint ahogyan a feltteleztk korbbi kutatsok tapasztalatai alapjn, hanem egy korbbi nyelvi emlk felidzse, a mondand hitelestse azzal, hogy azon a nyelven
257

hvja le a mentlis lexikonbl a lexikai egysget, amin az elhangzott, s erre msodnyelvi kompetencii lehetsget is adnak.
Ltvnyosan tbb plda van beszr kongruencira, mint inkongruencira, a beszl gyakran megismtelte a mtrixnyelven is a mondottakat, ez arra enged kvetkeztetni, hogy elklnlt nyelvi rendszerekrl van sz, de ezek a rendszerek nem kiegyenltettek, hanem abszolt magyar nyelvi dominancia figyelhet meg.
A pldk altmasztjk Poplack (1980) grammatikai knyszereire vonatkoz megllaptsait, vagyis jelzs szszerkezetben a jelz s jelzett sz kztt nem jhet ltre
kdvlts, a szerkezet mindkt tagja azonos nyelven van, a begyazott nyelvbl val.
A pldaanyagban sok szrtk frazeolgiai egysget, lland szkapcsolatot is talltunk. Volt kzttk kzmonds, szls (moj jazik moj vrag) ksznsi formula
(drsztutye, do szvidnyij), kromkods s pohrksznt is.
A vizsglt korpusz egyszavas kdvltsai kztt szfaji gyakorisgot szmszeren
nem szmoltunk, de megllapthatjuk, hogy legtbb esetben fnevek, kznevek:
prepodovtyel (tanr), ucstyel (tant), zzsignyie (gyjts), podpisznyije,
mgyrk, uhork, ncionlnyiszty, tulajdonnevek, intzmnyek, utck megnevezsei, Irkutszkj oblszty, lica Csapjeva, Dopuszk szekretnosztyi, Sztalincsi puty.
Az igk nagy rsze felszlt md: riszuj, igy, dvj, sztvj, gyelj.
Tallhatunk az egyszavas kdvltsok kztt mellkneveket (szekretnij,
ncionlnj), szmneveket (raz, dva), hatrozszt (kulturno, moralno), fnvi igenevet: reklamirovaty, s elfordulnak mondatszk is: vobse, vszjo.
A szkapcsolatoknl leggyakoribbak a jelzs szszerkezetek, ezen bell is a minsg- (szhodnj dokumentcij, fasisztszkije matyeriali, obrzcvij porjdok,
Nyeobhogymij cselovek) s birtokos jelzs szerkezetek: zhod zerna, cslen partyii.
Irodalom
Auer, P. 1999. From codeswitching via language mixing to fused lects. Toward a dynamic typology
of bilingual speech. International Journal of Bilingualism. 1999/3: 309332.
Borbly Anna 2001. Nyelvcsere. Szociolingvisztikai kutatsok a magyarorszgi romnok kzssgben. Budapest: MTA Nyelvtudomnyi Intzete lnyelvi Osztlya.
Csernicsk Istvn 1997. Imja otcsesztvo (Az apai nv hasznlatrl a krptaljai magyarok krben). In B. Gergely Piroska Hajd Mihly (szerk.): Az V. Magyar Nvtudomnyi Konferencia
eladsai (Miskolc, 1995. augusztus 2830). MNyTK. 209. BudapestMiskolc. 1: 1627.
Csernicsk Istvn (szerk.) 2003. A mi szavunk jrsa. Bevezets a krptaljai magyar nyelvhasznlatba. Ungvr: PoliPrint Kft.
Csernicsk Istvn (szerk.) 2010. Megtart a sz. Hasznosthat ismeretek a krptaljai magyar nyelvhasznlatrl. BudapestBeregszsz: MTA Magyar Tudomnyossgrt Klfldn Elnki Bizottsga Hodinka Antal Intzet.
Dussias, P. E. 2001. Psycholinguistic complexity in codeswitching. International Journal of
Bilingualism. 2001/5: 87 100.
Grosjean, F. 1982. Life with Two Languages: An Introduction to Bilingualism. Cambridge: Harvard
University Press.
Gumperz, J. J. Hernandez-Chavez, E. 1969. Communication in Multilingual Societies. In Tyler, S.
(ed.): Cognitive Aspects of Bilingual Communication. Working Paper 28.

258

Lanstyk Istvn 2006. Nyelvbl nyelvbe. Tanulmnyok a szklcsnzsrl, kdvltsrl s fordtsrl. Pozsony: Kalligram Knyvkiad.
Mrku Anita 2009. A krptaljai magyarok ktnyelv nyelvhasznlata pszicholingvisztikai megkzeltsben. In Karmacsi Zoltn Mrku Anita (szerk.): Nyelv, identits s anyanyelvi nevels a XXI.
szzadban. Ungvr: PoliPrint Kft. 107113.
Mrku Anita 2011. Po zkrptszki Ktnyelvsg, ktnyelvsgi hatsok s ktnyelv kommunikcis stratgik (nyelvvlaszts, kdvlts) szocio- s pszicholingvisztikai aspektusai a krptaljai
magyar kzssgben. Doktori (PhD) rtekezs, Veszprm, Pannon Egyetem.
Matras, Y. 1996. Prozedurale Fusion: Grammatische Interferenzschichten im Romanes.
Schprachtypologie und Universalien-Forschung (STUF). 49/1: 6078.
Muysken, P. 1997. Codemixing: Constraints and strategies. Paper presented at the first International
Symposium on Bilingualism. Newcastle upon Tyne, U.K.
Myers-Scotton, C. 1993. Duelling Languages: Grammatical Structure in Codeswitching. Oxford:
Clarendon.
Navracsics Judit 1999. A ktnyelv gyermek. Budapest: Corvina Kiad.
Navracsics Judit 2010. Kdvlts s kdkevers ktnyelvek spontn beszdben. In Navracsics
Judit (szerk.): Nyelv, beszd, rs. Budapest: Tinta Knyvkiad. 121129.
Pfaff, C. 1979. Constraints on language mixing: intrasentential codeswitching and borrowing in
Spanish/English. Language. 55: 291318.
Poplack, S. 1980. Sometimes Ill start a sentence in Spanish y termino en espaol: toward a
typology of code-switching. Linguistics. 18/7-8: 581618.

259

MUZSLYAI MAGYARSZERB KTNYELV


FIATALOK NYELVI KOMPETENCIJA
BAJTAI ANNA

1. Trtnelmi httr
A mai Vajdasg szaki rszt a Magyar Birodalomhoz csatoltk a X. szzadban, gy
akkor meg is kezddtt a magyarok bevndorlsa arra a terletre. A XVI. szzadi
trk hdtsok alatt s utn a magyar lakossg nagy rsze elmeneklt a rgibl,
ahova helykbe szerb nemzetisgeket teleptettek be (Rokai et al. 2002, Jankulov
2003). A pozsarevci bkekts (1718) utn, amikor a terlet Habsburg uralom al
kerlt, a magyarok jra megkezdtk a beteleplst, amelynek az 1920-as trianoni bkeszerzds vetett vget, amellyel a mai Vajdasgot a SzerbHorvtSzlovn Kirlysghoz csatoltk, s ezzel megkezddtt a magyar lakossg elvndorlsa a mai Magyarorszg terletre. A szerbek abszolt tbbsge a II. vilghbor utols hnapjaiban alakult ki, amikor a nmet- s magyarellenes megtorlsok kvetkeztben elpusztult vagy elmeneklt lakossg otthonaiba jelents szm szerb telepes lakossg rkezett.
A dlszlv hbork ideje alatt (1990 s 1995 kztt) menekltek szzezrei telepedtek
le Vajdasg terletn, s ezzel sok vajdasgi lakos tvozott, meneklt klfldre (Gncz
2003).
A npszmllsi adatok szerint 1890-ben a lakossg 24,4%-t, 1910-ben 28,1%-t,
mg 2002-ben 14,3%-t alkottk magyar nemzetisgek (KocsisKocsisn 2001; a
2011-es npszmllsi adatok feldolgozsa mg folyamatban van).

260

1. bra. A Vajdasg etnikai trkpe 1910

261

2. bra. A Vajdasg etnikai trkpe 2002

2. Kisebbsgi jogok
Az els vilghbor utn a dlszlv llam diszkrimincis s erszakos beolvasztsi
politikval nem teremtette meg a feltteleket az alapvet kisebbsgi jogok rvnyestshez, s a magyar npcsoport elsorvasztsra szmos intzkeds irnyult, amely az
oktats terletn is kifejezetten rzkelhet volt. Csak gy indtottak ltalnos iskolai
magyar tagozatot, ha az legalbb 30 fs volt, a tantknak kln vizsgt kellett tennik
szerb nyelvbl (klnben nem tanthattak), akinek a neve nem volt magyar hangzs,
nem iratkozhatott magyar tagozatra.
A msodik vilghbort kvet titi Jugoszlviban a magyarsg helyzett fellendls jellemezte: multikulturlis egyttls, amelyben kialakulhatott a vajdasgi magyar kultra intzmnyrendszere is. A tovbbi intzmnyestsi akcik azonban elmaradtak, s a mr meglvk nagy rszt is beolvasztottk a szerb intzmnyekbe, s a
magyarok hamarosan httrbe szorultak a trsadalmi let minden szntern.
Ami az oktatst illeti, az 1950-es vekben kialakult oktatsi rendszer ltalnos iskolai szinten a magyar tanulk nagy tbbsgnek, kzpiskolai szinten nagy rsznek,
felsfokon azonban csak kis rsznek tette lehetv, hogy anyanyelven tanuljon, amit
tovbb neheztett a terleti iskolk ltrehozsa. Ez azt jelentette, hogy egysgestettk
a szerb s a nemzetisgi tannyelv iskolkat, bevezettk a szakirny oktatst; a kzpiskola els kt ve egysges volt, amit hivatsirny oktats kvetett, kis vlasztk szakmai knlattal.
262

Az 1990-es vekben a vajdasgi magyarsg helyzete nagyon bizonytalann vlt.


A dlszlv hbork kvetkeztben sokan klfldre vndoroltak, az ott maradottak
pedig nehz gazdasgi s llandan vltoz trsadalmi s politikai krlmnyek kztt
kzdttek a kiszolgltatottsg s a htrnyos helyzetek ellen.
1991-ben a Szerb Parlament j nyelvtrvnyt hozott, amely a szerb nyelv felttlen
rvnyeslst s a cirill rsmd elsbbsgt hirdette a hivatalos s kzleti hasznlatban, egyben eltrlte a bizonyos munkakrkben ktelez ktnyelvsget (Gncz
1999).
Az oktats tern is trtntek jogszktsek. Nemzetisgi tannyelv osztlyt csak
15 tanul kifejezett ignyre nyitottak (kisebb ltszm tagozat csak kln minisztriumi jvhagyssal jhet ltre), a pedaggusok szmra nem ktelez a nemzetisgi
nyelv ismerete (gy szksg szerint tanrhinyra hivatkozva llamnyelvi oktatssal
vlthat fel az anyanyelvi oktats), kzpiskolai szinten pedig a magyar tannyelv
tagozatok megnyitst vrl vre hatrozzk meg (ezzel bizonytalansgot keltve a
szlkben s gyermekekben egyarnt) (Tth 1994).
3. Ktnyelvsg a Vajdasgban
A vajdasgi magyarsg tbb mint kilencven szzalka trtnelmi, fldrajzi s trsadalmi helyzetnl fogva a ktnyelvek valamely csoportjba tartozik. Szinte nincs is
olyan magyar anyanyelv szemly a Vajdasg terletn, aki valamilyen szinten nem
beszln a szerb nyelvet.
Itt felmerl a ktnyelvsg meghatrozsnak krdse. Ki tekinthet ktnyelvnek?
Az a szemly, aki mindkt nyelvet anyanyelvi szinten beszli? (Bloomfield felfogsa
szerint a ktnyelvsg egyenl kt egynyelvsggel.) Aki mindkt nyelven mind a
ngy alapkszsget birtokolja? Az, aki a msodik nyelven brmilyen szinten kommunikl? A passzv ktnyelvsg is ktnyelvsg. Diebold (Bartha 1999) szerint ktnyelv az a szemly is, aki egy msodik nyelven olvasni tud, azaz szerinte nem szksges
a msodik nyelv aktv hasznlata, elg, ha csak megrt valamennyit belle. Grosjean
(1996) szerint a ktnyelvsg kt nyelv rendszeres hasznlata, s ktnyelv az a szemly, akinek szksge van s hasznl is kt nyelvet mindennapi lete sorn. Ez alapjn egy csoportba tartoznak a bevndorolt vendgmunksok, akik valamilyen alapszinten beszlik az adott orszg nyelvt, de rni, olvasni nem tudnak azon, s a szakkpzett
fordtk, tolmcsok is, akik mindkt nyelvet nagyon magas szinten ismerik s hasznljk.
Mennyire kell teht tudni/ismerni/birtokolni egy msodik nyelvet ahhoz, hogy egy
egyn ktnyelvnek legyen mondhat? Ha megkrdeznnk a vajdasgi magyar tlagembert, hogy nmagt ktnyelvnek tekinti-e, tbbsgben tagad vlaszt kapnnk.
Nehz a ktnyelvsg pontos meghatrozsnak hinyban brmely csoport ktnyelvsgi fokrl, milyensgrl beszlni. Mg csak azt sem tehetjk meg, hogy a
vajdasgi magyar kisebbsg minden tagjt ugyanabba a csoportba helyezzk. St,
egy-egy teleplsen bell l szemlyeket sem sorolhatjuk mind ugyanabba a csoportba. A ktnyelv szemlyek egymstl fggetlenl (is) elsajttjk s hasznljk a
nyelveket, sajt ignyk s szksgk, sajt letkrlmnyeik fggvnyben, klnbz okokbl, klnbz clokra. Rengeteg befolysol tnyez van, s nem mind
263

elvont s nagyszabs: risi klnbsg lehet kt hasonl krlmnyek kztt l


egykor gyermek esetben is, ha mondjuk mindkt gyermek nagybcsija szerb nemzetisg, de klnbz gyakorisggal tallkoznak velk. Apr, pszicholgiai tnyezk is
befolysoljk az emberek nyelvi fejldst s ktnyelvsgk alakulst, ugyangy,
mint a nagyszabs, bizonytott trtnelmi, politikai, szocilis tnyezk. Az is szmit, hogy az adott msodik nyelvvel mita van kapcsolatunk, tudatos tanuls vagy
inkbb elsajtts tjn ismertk meg, milyen mrtkben hasznljuk a kt nyelvet s
milyen gyakran, egyidej vagy egyms utni elsajttsrl van-e sz, hogyan tekintnk/milyennek tljk meg a msodik nyelvet (elny vagy teher).
A tovbbiakban a ktnyelvek fogalmt azokra a szemlyekre rtem, akik a magyar
s a szerb nyelvet mindennapi kommunikcijuk sorn rendszeresen hasznljk (mg
ha klnbz fokon s klnbz helyzetekben is).
4. szak- s Dlkelet-Vajdasg
A vajdasgi magyarok ktnyelvsgnek tekintetben nagy klnbsgek mutatkoznak
szak-Vajdasg, azaz Bcska s Dlkelet-Vajdasg, vagyis Bnt kztt.
Mg szakon a magyar kisebbsg magyar tbbsg teleplseken l, addig Bntban
a magyarok szrvnyban lnek. Ez nagy befolyssal van a ktnyelvsgk alakulsra
is.
A tmbmagyar teleplsek ltalnos iskols dikjai a szerb nyelvet ltalban csak
az iskolai szerb nyelvi rkon hasznljk/tanuljk, irnytott, kontrolllt krlmnyek
kztt, heti 3-4 rban. A csald s a szkebb krnyezet nyelvhasznlata magyar. A
digitlis tvcsatornk elterjedse ta a mdia nyelve is a magyar lett szmukra. Ktnyelvsgk magyar dominns ktnyelvsg. Szerb nyelvhasznlatukban gyakran
elfordul a nemek s a nyelvtani esetek keverse. Sajt bevallsuk szerint nem szvesen hasznljk a szerb nyelvet, mert gy rzik, nem megfelel szint. Magyar nyelvhasznlatuk rnyalt, kdvltsok, kdkeversek nem jellemzik.
A szrvnyteleplsek esetben klnbsget kell tennnk a szerb nyelv dominns
vrosok s a magyar nyelv dominns falvak lakosainak ktnyelvsge kztt.
A szerb nyelv dominns vrosok, nagyobb teleplsek ltalnos iskolai dikjai az
iskolai nyelvrkon kvl is gyakrabban hasznljk a szerb nyelvet. Gyakoriak a vegyes hzassgok, a szerb nemzetisg szomszdok, bartok. Mg akkor is, ha a csaldi
nyelvhasznlat magyar, a szkebb s fleg a tgabb krnyezet nyelve kevert, vegyes.
Mindennapi teendiket kt nyelv hasznlatval vgzik: vsrlskor, orvosnl, postn
sok esetben a szerb nyelvet hasznljk. Receptv s produktv kszsgeik a szerb nyelvet illeten egyarnt fejldnek, nbizalmuk, magabiztossguk a szerb nyelv hasznlatban magasabb, mint a tmbteleplseken l trsaik esetben. Nagyon gyakoriak a
kdvltsok s kdkeversek.
A magyar nyelv dominns falvakban l dikok esetben, ahogy az albbi bra is
mutatja, mg kisebb a szerb nyelvi input, inger, mint a tmbteleplsek dikjai esetben. k btortalanul hasznljk a szerb nyelvet, leginkbb szkszavan s tmondatokban, kevs mellknv hasznlatval nyilatkoznak szerb nyelven.

264

Eredmnyek
nyelvhasznlati sznterek (%)
Tmb

Szrvny

Magy

Szerb

Magyar

Szerb

Magnrintkezs

92

68

97*

32

3*

rs

83

17

22

98*

78

2*

Olvass

69

31

34

96*

76

4*

Rdi- s tvmsorok

57

43

38

68*

62

32*

Klnbz helyek

62

38

35

92*

65

8*

Egyb nyelvhasznlat

96

89

98*

11

2*

Isk. nyelvhasznlat

92

91

98*

19

2*

*vidki ltalnos iskolk tanuli


3. bra. Nyelvhasznlati sznterek

5. Felmrs
5.1. A vizsglat lersa
Muzslya (Zrenjanin/Nagybecskerek klvrosa) szrvnyszigetnek szmt. Eredetileg
magyarlakta telepls volt, magyar oktatsi nyelv iskolval, szerb nemzetisg lakosok ksbb rkeztek. A ma ott l dikok kt oktatsi nyelv ltalnos iskolba jrnak,
ami ebben az esetben azt jelenti, hogy az iskoln bell vannak magyar s szerb tannyelv prhuzamos tagozatok.
A magyar oktatsi nyelv tagozatok dikjai esetben magyar nemzetisg szlkrl
beszlhetnk, a csaldi nyelvhasznlat is 95%-ban magyar, mg a szerb oktatsi nyelv dikok tbbsge vegyes hzassgban szletett, s a csaldi nyelvhasznlat 7585%ban szerb. A dikok mindennapos kapcsolatban vannak egymssal, szmukra termszetes mindkt nyelv hasznlata.
A felmrs, amelyet velk vgeztem, hrom rszbl llt: az els a nyelvhasznlati
sznterek felmrse volt, a msodikban egy magyar nyelv szveget kellett szerb nyelven sszefoglalniuk, valamint egy szerb nyelv szveget magyar nyelven, a harmadikban pedig mindkt nyelven meslnik kellett magukrl, csaldjukrl, szabadidejkrl.
Az els csoportot 16 olyan nyolcadikos dik alkotta, akik magyar oktatsi nyelv
osztlyba jrtak, mindkt szljk magyar nemzetisg, a szerb nyelvet iskolban is
tanuljk, termszetes elsajttssal prhuzamosan, hiszen vsrlskor, orvosnl, bartokkal, Facebookon, utazskor, tvnzskor a szerb nyelvet is rendszeresen hasznljk.
265

A msodik csoportot pedig szintn 16 dik alkotta, akik szerb oktatsi nyelv osztlyba
jrtak, ngy dik esetben mindkt szl magyar nemzetisg, mg 12 tanul vegyes
hzassgban szletett; a magyar nyelvet iskolai sznetekben, nagyszlkkel s szkebb
krnyezetkben hasznljk, ami a mindennapi nyelvhasznlatuk 1520%-t jelenti;
esetkben a magyar nyelvhasznlatot ers kdvlts s kdkevers jellemzi. Iskols
koruk eltt gyakrabban hasznltk a magyar nyelvet, de amikor a szlk gy dntttek,
hogy szerb oktatsi nyelv osztlyba ratjk ket, az addigi nyelvhasznlat csaldon
bell is felbomlott. A szlk gy akartk segteni gyermekeik szerb nyelven trtn
tanulst, hogy otthon is szinte kizrlag szerb nyelven beszltek. Iskolai keretek kztti tudatos tants/tanuls nincs, az esetkben csak termszetes nyelvelsajtts
jellemzi a magyar nyelvet.
5.2. Eredmnyek
5.2.1. Szveg-sszefoglals
Az els csoportot alkot tanulk mindkt szveget teljesen egszben megrtettk,
nem volt szmukra ismeretlen sz egyikben sem. Hezitls s kdvlts jellemezte
azokat a rszeket, amelyekben egy-egy szerb kifejezsnek nem tudtk a magyar megfeleljt (ezek olyan kifejezsek, amelyeket az ott l emberek szerb nyelven hasznlnak egybknt is, magyar ragokkal elltva, pl. Szeretne a medicinszkba iratkozni.).
Nhny esetben megtrtnt a nyelvtani nemek s esetek keverse szerb nyelven (fleg
a kett egyeztetse jelent gondot a nem anyanyelvi beszlk szmra), de ez sszessgben nem akadlyozta az sszefoglal rthetsgt.
A msodik csoport tanuli szmra volt nhny ismeretlen sz a magyar szvegben.
sszefoglalskor ezek a szavak eltt jellemz volt a hezitls. Azt a megoldst vlasztottk, hogy ezeket a rszeket kihagytk, tugrottk az sszefoglalsban, vagy pedig
improvizltak valamit, a szvegkrnyezettl fggen. Az esetkben kevesebb kdvlts trtnt, mint az els csoport esetben, k a kt nyelvet jobban kln tudjk vlasztani.
5.2.2. Irnytott sszefgg beszd
Mindkt csoport tagjai mindkt nyelven komplex s sszefgg szvegeket produkltak, hiszen csak a tma volt adott, vagyis nmagukrl kellett meslnik, brmit, gy
nyugodtan megvlogattk a szavakat, kifejezseket, vagyis kihagyhattk azokat, amelyek hasznlatban nem voltak biztosak. ltalban arra trekedtek, hogy ugyanazokat
az informcikat adjk meg mindkt nyelven. A msodik csoport kt tagjnl trtnt
kdvlts, amikor nem tudtk magyar nyelven megnevezni a szlk foglalkozst.
sszessgben elmondhat a muzslyai nyolcadikos ktnyelv dikokrl az, hogy
ritka s kivteles helyzetben vannak a tmbmagyar s a szrvnyfalvakban l dikokhoz kpest, hiszen mindkt nyelvet magabiztosan hasznljk, annak ellenre, hogy
gyakoriak a kdvltsok, s egy magyar anyanyelv egynyelv szemly szmra ez
egy kevert nyelvnek tnhet, de erre a terletre, mg inkbb erre a korosztlyra ez jellemz, fleg amikor egyms kztt kommuniklnak. Az esetek tbbsgben tisztban
266

vannak azzal, hogy szerb a szt s a toldalk vagy a rag magyar, de szmukra gy
gyorsabb, zkkenmentesebb a kommunikci, hiszen gyis megrti krlttk mindenki, hogy mit szerettek volna mondani, lvn mindenki ktnyelv.
Elgondolkodtat, hogy hosszabb tvon mit jelent majd ez a jelensg a magyar nyelv
alakulsban ezen a fldrajzi terleten, de mivel a szlk nyelvhasznlatt is kevertsg
jellemzi, ez mr termszetesnek tekinthet a gyermekek szmra. Az iskolai rk
nyelvezetre ez termszetesen nem vonatkozik, gy az rai anyagot rkon
kdvltsmentesen tanuljk, illetve produkljk.
Tbbek kztt Andri Edit (2004) is vgzett felmrseket az iskolskor gyerekek
ktnyelvsgnek fokval s az beszdkben megjelen interferenciajelensgekkel
kapcsolatban. Mivel spontn beszlgetseket figyelt meg, az ltala kapott eredmnyek sokkal magasabb fok szkincsbeli interferencira utalnak, mint az ltalam megadott, szablyozott feladatoknl. azt figyelte meg, hogy kdvlts s magyar szavak
szerb ragokkal, kpzkkel val hasznlata leginkbb az albbi tmakrkben fordul
el: iskolai kellkek, telek s italok, klnbz intzmnyek, ltzkds, emberi
tulajdonsgok.
Navracsics Judit (2010) a msodik nyelvi produkcira jellemz tulajdonsgok ismertetsekor kitr a kdvlts jelensgnek magyarzatra is, mely szerint, Grosjeant
idzve, a kdvlts lehet szndkos s vletlenszer is. Szndkosnak mondhat abban
az esetben, amikor egyfajta nyelvi szksgletet elgt ki (hinyzik a megfelel lexma
az egyik nyelvben, knnyebben elrhet egy sz az egyik nyelvben, mint a msikban,
lehet az identits hangslyozsnak trsadalmi vagy pszicholgiai eszkze).
Megkezddtt egy olyan jelleg felmrs, amely rinteni fog tbb tmbmagyar s
szrvnyteleplst a Vajdasgon bell, s az interferenciajelensgek s a
megakadsjelensgek megfigyelst clozza meg a tizenves ktnyelv fiatalok beszdprodukciiban. Remnyeink szerint a felmrs adatainak kielemzse utn tfogbb, globlisabb kpet fogunk ltni a vajdasgi magyarszerb tizenves ktnyelvek
nyelvi kompetencijval kapcsolatban.
Irodalom
Andri Edit 2004. Iskolskori ktnyelvsg Vajdasgban. In Papp Gyrgy (szerk.): Mi ilyen nyelvben
lnk. Nyelvszociolgiai s korpuszvizsglati tanulmnyok. Szabadka: MTT Knyvtr 9. 249267.
Bartha Csilla 1999. A ktnyelvsg alapkrdsei. Budapest: Nemzeti Tanknyvkiad.
Gncz Lajos 1999. A magyar nyelv Jugoszlviban (Vajdasgban). Budapestjvidk: Osiris Kiad
Frum Knyvkiad MTA Kisebbsgkutat Mhely.
Gncz Lajos 2003. Kisebbsgi nyelvi jogok a Jugoszlv Szvetsgi Kztrsasgban A pszicholgus szemvel. In Ndor Orsolya Szarka Lszl (szerk.): Nyelvi jogok, kisebbsgek, nyelvpolitika
Kelet-Kzp-Eurpban. Budapest: Akadmiai Kiad. 163165.
Grosjean, F. 1996. Living with Two Languages and Two Cultures. In Parasnis, I. (ed.): Cultural and
Language Diversity and the Deaf Experience, CambridgeNew York: Cambridge University Press.
Jankulov, B. 2003. Pregled kolonizacije Vojvodine u XVIII i XIX veku. Novi Sad: Panevo.
Kocsis Kroly Kocsisn Hodosi Eszter 2001. Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the
Carpathian Basin. Safety Bay: Simon Publications.
Navracsics Judit 2010. A ktnyelv beszdprodukci jellegzetessgei. Iskolakultra. 2010/10: 316.

267

Rokai, P. ere, Z. Pal, T. Kasa, A. 2002. Istorija Maara, Beograd.


Tth Lajos 1994. Magyar nyelv oktats a Vajdasgban 1944-tl napjainkig. Szabadka: Szabadegyetem.

268

SEMANTIC REPRESENTATION IN THE BILINGUAL


MENTAL LEXICON
SZILVIA BTYI

1. Introduction
Psycholinguistic research on bilingualism is more and more focused on the organisation of the bilingual mental lexicon. It has a crucial importance in models of the bilingual memory. In this context we have to mention three models that mirror and summarize our knowledge of the bilingual mental lexicon up till now. The Revised Hierarchical Model (RHM) created by Kroll and Stewart (1994) suggests that in early stages
L2 words are more strongly connected to their L1 translations than to concepts (lexical
mediation) and with increasing proficiency in L2, the links between L2 words and
concepts become stronger, i.e. conceptual mediation takes place. However, Pavlenko
(2009) claims that the RHM does not accommodate the cases of partial and complete
non-equivalence (that is a linguistic category of one language does not exist in the
other language; e.g. the English word privacy doesnt have an equivalent in the Russian language). The next model is the Distributed Feature Model (DFM) by de Groot
(1992, 1993). It focuses on cross-linguistic differences and proposes that concrete
words and cognates share many features across languages unlike abstract words and
this count for the translation-time differences shown in translation tasks (abstract
words are translated slower). The DFM is strongly criticised as it lacks the developmental component and relies on the feature-based approach. Pavlenko (2009) provides
evidence that the assumption that concrete words are translated quicker than abstract
words is in contrast with findings that reveal that there are cross-linguistic differences
between the naming of household objects (Ameel et al. 2005; GrahamBelnap 1986,
Malt et al. 1999, 2003, Kronenfeld et al. 1985). The most recent model was proposed
by Pavlenko (2009), the Modified Hierarchical Model (MHM) that preserves the developmental progression from the RHM and the notion of shared and partially shared
representation from the DFM (this issue has already been addressed by Poulisse in de
Groot Kroll 1997), but at the same time it asks new questions. A central point of the
model is that conceptual representations across languages may be fully shared, partially overlapping or fully language-specific. This differentiation may give answers to the
question raised by researches using the word association method with equivalent stimulus words, whether some trigger more common responses than others.
The word association test is an effective method to reveal the semantic links and
networks within the mental lexicon. In the case of the bilingual lexicon an interlingual
version of the test is needed to reveal the structure of the lexicon.
The interrelation of words within languages and the mental lexicon can be analyzed
by beginning with two basic principles or classes of word association: syntagmatic
(chain) and paradigmatic (choice). Syntagmatic is a horizontal textual relationship that
can be analyzed by what comes before or after a chosen word. For instance, the syn269

tactic word associations with the stimulus word TV could involve such responses as
program, station and watching. The syntagmatic responses to the left or right of the
word would allow for a sequential relationship and the construction of a grammatical
sequence (Carter 1998: 198). Paradigmatic refers to words that might have been chosen instead on a vertical axis. For example, the stimulus word coffee could produce
responses that include tea, milk and sake. The paradigmatic relations include the following types of connections: hyponymy, hyperonymy, synonymy, antonymy, lexical
equivalence. Syntagmatic relations include constructions.
Studies of bilingual childrens lexical-semantic knowledge can provide muchneeded information about the simultaneous development of two linguistic systems. A
developmental phenomenon, the syntagmaticparadigmatic shift, is observed in
monolingual childrens responses in word association tasks around middle childhood
(Nelson 1977), that is why the research is going to be described below was conducted
among older pupils.
2. Subjects and methods
469 HungarianUkrainian bilingual students (age: 1213) who study in 31 schools of
Transcarpathia (Ukraine) served as subjects. They are considered as bilinguals, because during their everyday life they meet and use another language (the state language), the Ukrainian language.
Transcarpathia is situated in the north of Ukraine. Hungarians here constitute a minority. Concerning the multilingualism of the people we must mention that the territory belonged to several countries during the 20th century: till 1918 to AustroHungary,
then to Czechoslovakia till 1938, a big part of the territory belonged to Carpathian
Ukraine between 3 November 1938 15 March 1939, then from 1938/39 till 1944 to
the Hungarian Kingdom, after that till 1991 to the Soviet Union, and from 1991 to
Ukraine (Csernicsk 2009). The linguistic diversity de jure was acknowledged by the
governments but they were trying to force an asymmetric bilingualism to the population which meant that the minority had to study the language of the state but not vica
versa. All these aspects specify the multilingualism and the language knowledge of the
Transcarpathian Hungarian minority. The main part of Hungarians live in villages
64,6%, 8,8% live in so-called city-type settlements and 26,4% live in cities (Molnr
Molnr D. 2010). The main part of people lives in a settlement where Hungarians
constitute the majority.
The representative sample was chosen according to different aspects: type of school
(secondary or grade school), ratio of Hungarians (whether Hungarians constitute a
minority or majority in the settlement), language of the school (Hungarian monolingual or HungarianUkrainian bilingual school in our case bilingual school means
that Hungarian and Ukrainian classes work simultaneously), administrative units (in
Transcarpathia there are 6 administrative units where Hungarian schools can be
found). The control groups were Hungarian monolingual students from Hungary (102
subjects), monolingual Ukrainian students from Ukraine (90 subjects) and bilingual
Hungarian-Slovak students (138 subjects) from Slovakia. The control groups are not

270

representative, the main aspect according to the monolingual groups was chosen was
the closeness to the border (the experimental group live near the border too).
A continuous word-association test on the interlingual level was used as a research
method. The continuous version of the word association task provides a meaningful
way to gather responses. One of the advantages of the continuous approach to the oneword approach is that it allows a large variability in associations for instance, in the
case of a very strong first association (e.g. blood and red). Before the word-association
test subjects filled in a questionnaire that was designed to examine their linguistic
background.
10 words were used as stimuli words. They were chosen from the frequency dictionary of the Hungarian National Text Store (Magyar Nemzeti Szvegtr): boldogsg
happiness (984,167); krdez to ask (7349,667); nagy big (219407,976); lom
dream (5529,333); ad to give (106395,833); kenyr bread (2980,833); vz water
(15760,00); rdekes interesting (8809,667); anya mother (6447,000); szz hundred (20875,35).
The lexical equivalents were applied as Ukrainian stimuli words (Ukrainian frequency dictionary doesnt exist): , , , , , , ,
, , .
And lexical equivalents were applied as Slovak stimulus words: tastie, ptatsa,
velk, sen, dat, chlieb, voda, zaujmav, matka, sto.
The procedure of the word association test was the following. The language of stimuli words was varied through schools, that means in one school Hungarian stimuli
words were applied in the other school Ukrainian/Slovak stimuli words and after 2
weeks the research was repeated in the other language. The instruction of the test was
the following: Write all the words you think of when you look at the stimuli word, the
language is not restricted. Do not write down the stimuli word. For each stimuli word
you have 30 seconds. When you hear the instruction Stop! you have to stop writing
because the next stimuli word comes. There were no other restrictions like word-class
or anything.
The hypotheses were the following:
the organisation of the mental lexicon of the Transcarpathian students is different
from that of their monolingual peers, but similar to that of their bilingual Hungarian-Slovak peers (as both group live in minority circumstances with similar settings);
language dominance is a determining factor in storage;
the examined sociological/sociolinguistic factors have an impact on the number
and type of responses;
paradigmatic relations are predominant within semantic relationships;
the organisation of L1 and L2 is different, i.e. equivalent stimulus words trigger
response words in different ratio.

271

3. Results
Before the results of the experiment are presented it is important to concretize the
phenomena of word. We need to do this because subjects sometimes wrote responses
that consisted of more than one word. That is why each activation is considered as a
mental word as Gsy and Kovcs (2001) named them in their study. According to
the above definition of responses the 20 stimuli words triggered 29702 mental words.
This means that the average number of responses was 63, 33.
The analyses of the data of the questionnaire revealed that the subjects are Hungarian dominant bilinguals (see Table 1 and Table 2). This result is confirmed by the
number of associations triggered by Hungarian stimulus words that significantly
(p<0,001) outnumbers associations of Ukrainian stimulus words (Table 3).
Language of communication in the family
only Hungarian

68%

mostly Hungarian

15%

50-50% Hungarian and Ukrainian/Russian

15%

mostly Hungarian/Russian

2%

only Ukrainian/Russian

1%

Table 1. The ratio of subjects according to the language used in the family
mothers mother tongue

HUN 84%; UA 13%; RUS 2%

fathers mother tongue

HUN 80%; UA 12%; RUS 2%

closer language

HUN 94%; UA 5%

language of kindergarten

HUN 44%; UA 11%

Table 2. The ratio of subjects according to their responses


Descriptive Statisticsa
N

Mean

Std. Deviation

Minimum

Maximum

Magyar ASSZ

469

33,61

13,663

91

Ukrn ASSZ

469

27,59

14,311

76

Test Statisticsb

272

Descriptive Statisticsa

Magyar ASSZ

Ukrn ASSZ
Magyar ASSZ

Mean

Std. Deviation

Minimum

Maximum

469

33,61

13,663

91

Asymp. Sig. (2-tailed)

-10,316a

,000

Table 3. The difference between the responses of Hungarian and Ukrainian stimulus words
(a Based on positive ranks; b Wilcoxon Signed Ranks Test)

For the purpose to reveal the strong and weak associates as well, responses were divided into two groups. The first group contains the first responses for the stimulus
words and the second group contains all the other responses that have a connection
with the stimulus word but a weaker one.
First responses were categorized into three groups according to their relation to the
stimulus words: paradigmatic, syntagmatic and associative. Those responses were
considered as paradigmatic where the relationship could be described by one of the
subcategories, like synonymy, antonymy, hyponymy, hyperonymy etc. (e.g.
BOLDOGSG HAPPINESS szeretet love was not considered as paradigmatic).
The syntagmatic group contains those responses which create a whole syntagm with
the stimulus word (e.g. KENYR BREAD enni to eat was not considered as
syntagmatic for in Hungarian the noun requires an object suffix to create a whole syntagm with the infinitive). All the other responses belong to the associative group as
they cannot be labelled as paradigmatic or syntagmatic.
3.1. First responses
The majority of first responses (45,8%) triggered by Hungarian stimulus words are in
associative relationship with the stimulus words (see Figure 1). Paradigmatic responses constitute a lesser part and the difference between associative and paradigmatic
links is statistically significant (t=-2,347; df=9; p=0,04). 16,1% of the responses are in
syntagmatic relation with the stimulus words. The category repetition means that
subjects repeated the stimulus word in their responses, that occurred in 7,1% of the
responses. The no answer category when the subject did not responded to the
stimulus word occurred in a small percent and illegible words constitute 0,5% of the
responses.

273

Figure 1. The ratio of semantic relations between Hungarian stimulus words and responses

Associative links predominate in the responses of the Ukrainian stimulus words (see
Figure 2). Paradigmatic relations occur in a similar number (the difference between
paradigmatic relations of the Hungarian and Ukrainian stimulus words and responses is
significant t=-2,775; df=9; p=0,02), then follows the no answer category with 15,3%.
The ratio of syntagmatic relations constitute a smaller part than in the responses of
Hungarian stimulus words, the difference is statistically significant (t=4,764; df=9;
p=0,001)

Figure 2. The ratio of semantic relations between Ukrainian stimulus words and responses

3.2. Paradigmatic relations


Within paradigmatic responses of Hungarian stimulus words hyperonymy predominates over the other subcategories (see Table 4), it is followed by hyponymy, synonymy, lexical equivalence and antonymy.
Table 4 shows that paradigmatic relations of L1 stimulus words and responses are
mostly hyperonyms, while in L2 they are mostly lexical equivalents. Concrete nouns
triggered most of the responses of hyperonymycal relation in the two languages. Hyponymy shows a similar pattern in L1 and L2, the following stimulus words triggered
most of these links: nagy/ big, ad/ to give, rdekes/ interesting. Antonyms were triggered in the two languages by the stimulus word
nagy/ big.

274

Hungarian

Ukranian

hyperonymy

39%

13%

hyponymy

26%

5%

synonymy

23%

9%

lexical equivalence

7%

70%

antonymy

3%

2%

morphological

2%

1%

Table 4. Paradigmatic categories

3.3. Syntagmatic relations


Syntagmatic relations constitute a much lesser part in the responses of both languages
than paradigmatic relations. Syntagmatic relations are classified into 5 groups: adjective, adverb, objective, predicative and numeral constructions. Obviously, part of
speech of the stimulus words determined syntagmatic responses. Adjective constructions are created by stimulus words of nouns and adjectives, objective constructions
are specific for verbs, adverbial constructions are rare, predicative constructions are
creates by the stimulus word krdez to ask and its responses, numeral constructions
are almost exclusively occurred to the stimulus word szz/ hundred.
3.4. Weak associates
The second part of the data includes weak associates (all the responses except for first
associates) that were analyzed according to the paradigmatic/syntagmatic/associative
paradigm as well. Figure 3 shows the results of the analyses where associative links
are predominant. Ratios differ from the first associates we discussed above, though
associative links seems to be the dominant relation between stimulus words and responses. In the case of weak associates syntagmatic relations outnumber the paradigmatic ones.

275

Figure 3. The ratio of semantic relations between Hungarian stimulus words and weak associates

Figure 4 presents clearly that associative links are predominant in weak associates of
Ukrainian stimulus words. Compared to Figure 3 here the ratio of paradigmatic links is
higher than syntagmatic links.

Figure 4. The ratio of semantic relations between Ukrainian stimulus words and weak associates

3.5. Common responses


Paradis (1988) claims that the more common features a word and its translation equivalent have the more likely they trigger the same response in association tests. Examining common responses of equivalent stimulus words may give us an insight to the
organisation of the bilingual mental lexicon. Table 5 shows that translation equivalents
trigger common associates in a high percentage but they show different ratio.
boldogsg/ happiness

72%

krdez/ to ask

48%

nagy/ big

72%

lom/ dream

49%

ad/ to give

36%

kenyr/ bread

78%

vz/ water

76%

rdekes/ interesting

52%

anya/ mother

63%

szz/ hundred

73%

Table 5. The ratio of common responses of equivalent stimulus words

276

4. Discussion
The analysis of the data brought to the surface that associative links are predominant
in our subjects bilingual mental lexicon that can be explained by the functioning of
the associative memory. Comparing responses in the two languages paradigmatic responses are lesser in number for Hungarian stimulus words than associative responses,
while the ratio of paradigmatic responses are high among associations of Ukrainian
stimulus words due to the high number of lexical equivalents. The presence of lexical
equivalents in the data is typical for stimulus words of concrete nouns.
Navracsics (2011) conducted a word-association research among 90 bilinguals and
her results show that the ratio of lexical equivalents is higher in the responses triggered
by concrete nouns than amongst those of abstract nouns. However, L2 responses in
both languages are mostly lexical equivalents. In this context our data shows an interesting picture. Hungarian stimulus words triggered only 2% of the responses from L2
(mainly lexical equivalents), while the responses triggered by Ukrainian stimulus
words are 81% Hungarian.
Van Hell and de Groots (1998) studies prove that bilinguals recalled associations
quicker for concrete nouns than for abstract nouns and in the between-language condition concrete nouns activated mostly lexical equivalents.
If we compare responses activated by equivalent stimulus words we discover differences in the ratio of various links. Paradigmatic and syntagmatic links are significantly
different in number in the two languages. This confirms that the organisation of the
two languages in the mental lexicon is on the one hand different because of different
ratios, on the other hand it is partly similar for in both languages responses predominantly are in associative relationship with the stimulus words that is followed by paradigmatic then by syntagmatic links.
It appears from Navracsicss (2007) results that bilinguals who acquired the two
languages simultaneously store words paradigmatically unlike late bilinguals. The
majority of our subjects are Hungarian dominant bilinguals who acquired the two
languages successively (most of them live in an environment where Hungarians constitute the majority and they meet the L2 only at school) that serve as an explanation
for the dominance of associative links and for the presence of lexical equivalents
among responses for L2 stimulus words.
One of the aims of this study was to examine weak associates, for this reason the
continuous word association test was applied as a research method. Associative links
seems to be the dominant in both languages that proves the network approach
(Aitchison 2003), that is, words in the mental lexicon are connected as a web, elements may be connected directly (like the first associations in our study) or through
other words (like weak associates). This means that besides first associations, weak
associates are not necessarily activated by the stimulus word but by previous associations. McEvoy and Nelson (1982) call this phenomenon as chaining.
As the percentage of common associates doesnt seem to prove any word-class difference (e.g. concrete nouns are not the ones to trigger the most common responses),
we can suggest what de Groot (1993) has already pointed out when examining the

277

semantic representation, that concreteness is not what determines representation but


rather the degree of similarity within translation pairs.
5. Summary
Results of the study confirm the network-based organisation of the mental lexicon.
Words in the mental lexicon are connected not only directly but through other words
or the connection can be direct but weaker that is proven by the large number of weak
associates.
The number of associations triggered by equivalent stimulus words is different. On
one hand this difference suggests that the two languages are organised differently in
the mental lexicon, on the other hand it means what Pavlenko (2009) pointed out in
her model, that conceptual representation in the bilingual mental lexicon can be fully
shared, partially overlapping or fully language specific. Results of the present study
showed that conceptual representation of concrete nouns is common, and abstract
nouns show partial overlap.
High ratio of lexical equivalents amongst responses activated by L2 stimulus words
suggests that activation works in the L2-L1 direction. Besides the results of the questionnaire, this confirms that the examined group is Hungarian dominant bilingual and
it let us conclude that our bilingual subjects store words in their mental lexicon in a
coordinate way.
Contradicting with previous researches we found that the main organisation principle within the mental lexicon of our subjects is associative links that refers to the active functioning of the associative memory. In the case of weak associates, associative
links seems to be more prominent.
References
Aitchison, J. 1987. Words in the Mind. Oxford: Blackwell.
Ameel, E. Storms, G. Malt, B. Sloman, S. 2005. How bilinguals solve the naming problem.
Journal of Memory and Language. 52: 309329.
Carter, R. 1998. Vocabulary Applied Linguistics Perspectives. London: Routledge.
Csernicsk Istvn 2009. Tnyek, adatok a krptaljai magyarok nyelvtudsrl. Egytt. 2009/3: 70
77.
de Groot, A. M. B. 1992. Bilingual Lexical Representation: A Closer Look at Conceptual Representations. In Frost, R. Katz, L. (eds.): Orthography, Phonology, Morphology and Meaning. Amsterdam: Elsevier. 389412.
de Groot, A. M. B. 1993. Word-type effects in bilingual processing tasks: Support for a mixed representational system. In Schreuder, R. Weltens, B. (eds.): The bilingual lexicon. Amsterdam
Philadelphia: John Benjamins. 2151.
Gsy Mria Kovcs Magdolna 2001. A mentlis lexikon a szasszocicik tkrben. Magyar
Nyelvr. 2001/3: 330354.
Graham, R. Belnap, K. 1986. The acquisition of lexical boundaries in English by native speakers of
Spanish. International Review of Applied Linguistics. 24: 275286.

278

Kroll, J. Stewart, E. 1994. Category interference in translation and picture naming: Evidence of
asymetric connections between bilingual memory representations. Journal of Memory and Language. 33: 149174.
Kronenfeld, D. Armstrong J. Wilmoth, S. 1985. Exploring the internal structure of linguistic
categories: An extensionist semantic view. In Dougherty, J. (ed.): Directions in Cognitive Anthropology. Champaign: University of Illinois Press. 91110.
Malt, B. Sloman, S. 2003. Linguistic diversity and object naming by non-native speakers of English. Bilingualism: Language and Cognition. 6: 4767.
Malt, B. Sloman, S. Gennari, S. Shi, M. Wang, Y 1999. Knowing versus naming: Similarity
and the linguistic categorization of artifacts. Journal of Memory and Language. 40: 230262.
McEvoy, C. L. Nelson, D. L. 1982. Category name and instance norms for 106 categories of various sizes. American Journal of Psychology. 95: 581634.
Molnr Jzsef Molnr D. Istvn 2010. Akik a magyar nyelvet fenntartjk: magyarok s magyar
anyanyelvek Krptaljn. In Csernicsk Istvn (szerk.): Megtart a sz. Hasznosthat ismeretek
a krptaljai magyar nyelvhasznlatrl. BudapestBeregszsz: MTA Magyar Tudomnyossg
Klfldn Elnki Bizottsg Hodinka Antal Intzet.
Navracsics, J. 2007. Word classes and the bilingual mental lexicon. In Lengyel, Zs. Navracsics, J.
(eds.): Second Language Lexical Processes: applied linguistic and psycholinguistic perspectives.
Clevedon: Multilingual Matters. 1739.
Navracsics Judit 2011. Szaktivci kt nyelven. Budapest: Gondolat Kiad.
Nelson, K. 1977: The syntagmatic-paradigmatic shift revisited: A review of research and theory.
Psychological Bulletin. 84: 93116.
Pavlenko, A. (ed.) 2009. The bilingual mental lexicon. Interdisciplinary approaches. Clevedon:
Multilingual Matters
Poulisse, N. 1997. Language Production in Bilinguals. In de Groot, A. M. B. Kroll, J. F. (eds.):
Tutorials in Bilingualism: Psycholinguistic Perspectives. Mahwah: Lawrence Erlbaum. 201224.

279

HUNGARIANGREEK COMMUNICATIVE STRATEGIES


IN RESPECT OF GENDER
GABRIELLA SIMON

1. Introduction
Gender linguistics, which undertakes research into the discrepancies between male and
female discourse, is coming to the fore. It clusters data in connection with the application of diverse modalities speech, writing, computerized communication used by
the two sexes via various channels, in different cultures, subcultures and public life
(Huszr 2009).
My research focuses on the relevance and the discrepancies of mono- and bilingual
discourse on diverse linguistic levels as regards gender.
This study touches upon the communicative strategies of the two sexes, i.e. the occurrence of exclamatives, swear words, question tags, minimal responses, overlaps,
compliments, hedges, directives, topic changes and problem-solving.
The focus of the research centres on HungarianGreek bilingual discourse, as it is
indispensable in shedding light on the results of other Greek corpus linguistic and
cultural-anthropological aspects.
1.1. Greek linguistic and anthropological references
If a researcher is examining bilingualism as entwined with genderlinguistics, it is indispensable to study the norms, social expectations and cultural-anthropological aspects of the subculture, along with the research of linguists and anthropologists concerned with the minority.
Several anthropologists have examined the communicative strategies of Greeks,
such as Friedl, who noted that Greek people are keen on verbal quips and niceties of
expressions. He conducted most of his research in Boetia a village in Central Greece
and concluded that arguments characterized their discourse (Friedl 1962). According
to him, Greek villagers identify Greek ethnicity with an affection for freedom and they
are reluctant to get instructions from anyone. Their maxim 12 Greeks, 13 commanders conveys this message as well (Kakava 2002).
According to Aschenbrenner, passionate debate, frenzied verbal duels and the free
expression of emotion, opinion and disagreement are all common in Greek discourse.
As an anthropologist, Aschenbrenner carried out fieldwork in one of the Peloponnese
villages of south-west Greece, and concluded that they manifest their emotion, agreement and disagreement freely, which gives village life a unique spiritual character.
Disagreement is nurtured in children from their early childhood. Villagers not only let
themselves exhibit their emotions and disagreements explicitly, but are fond of others
doing so as well. They expect social interaction to exceed a relatively tranquil verbal
280

exchange of views. Thus, not only gossip and chatting can be heard but heated arguments as well (Kakava 2002).
Vasillou highlighted emotionally active, competitive and rousing arguments in
Greek discourse (Kakava 2002). The same is reflected in Mackridges research, who
calls attention to (heated, fierce public debate in public places). The
fierce debate, which is used by Greeks in the heat of disagreement, is natural for
them. Mackridge also highlights impassioned, antagonistic debates as well (Kakava
2002). According to Kochman, Greek men outthink, outtalk and outstyle the other
participant, they preserve polarity, grab the floor in communication, and use irony
quite frequently (Kochman 1981: 24).
Alexandra Georgakopoulou highlighted the usage of floor-bidding, floor-holding,
analogy, personalization, delaying disagreement, question repeats (which help to remain neutral), interrupted questions, politeness markers and convoluted turns with
rhetorical acts as general phenomena in Greek discourse. She shed light on the frequency of ironic yes or no questions, mitigated and indirect disagreements, subtle
speechcraft, and minimizing self-committment. Both the usage of discourse markers
which initiate the debate, and the repetition of questions which hinder the disagreement are rhetorical questions, which represent a challenge for the present interlocutor.
As a reaction, by using sudden, interruptive questions, the speaker calls attention to
previously uttered remarks which are faulty, in his/her view (Georgakopoulou 2000).
Georgakopoulou concludes that both delayed and mitigated disagreements are the
preferred and frequently used strategies in Greek interaction. All the above mentioned
strategies are applied for hindering explicit disagreement. When studying code switching, she claimed that the setting for recording the utterances is significant, because the
leisurely atmosphere and conviviality that comes from food and drink consumption as
well as the informal interaction around the table are integrally linked with the participants seamless shifts into liminal scenarios. It also shapes the salience of humorous
talk and joke-telling sessions as the primary activity (Georgakopoulou 2009: 477).
Christina Kakava also conducted research from a genderlinguistic aspect in connection with the linguistic discrepancies of the two sexes. Carrying out classroomresearch, she experienced monological arguments, whereas within families, members
matched wit, used figurative kinship terms and interactional rituals. According to her,
disagreement is a social practice, which is preferred, expected and allowed in Greek
culture. It conveys positive value, just like in Eastern-European Jewish communities.
From a genderlinguistic perspective, in her opinion, Greek women have an inclination
to react, and use nicknames and mitigating strategies. They personalize (if you
were him, what would you do?), and use competitive overlaps. She claims that Greek
females tend to oppose and use sarcasm, competitive overlap and sustained disagreement. They use challenging view alignments, endearment forms, and contrastive repetition and interactional rituals. Firstly, they disagree, and only subsequently do they
give account. They put the other speaker into an analogical situation and raise ironic
yes or no questions. They tend to change deictic centre, and personalize. On the
other hand their male counterparts are inclined to use more interjections, elliptical
questions and upgrade assessment. Males retain position, compete for interactionally
negotiable goods and maintain an opposing stance (Kakava 2002: 1557). They use
281

lexical and structural repetition of adversative rounds, and competitive overlaps as


well. They compete for ideas, match wits, and with the help of an I think hedge
(which mitigates), they reiterate disagreement. Males try to regain floor, use irony,
sarcasm and indirect opposition and they push to be heard (Kakava 2002). In Kakavas
view, Greek culture may predispose its people towards the open expression of opposition (Kakava 2002: 1564).
Kakava found interjection and elliptical questions on the fathers side when carrying out research into family conflicts, whereas women used mitigating strategies and
diminutive forms, such as: meaning my child. On the other hand, the
linguistic specific endearment forms and promotion of commitment were also present.
They created indirect disagreement by using sarcasm, which is more effective from a
strategic point of view, because it implies deeper negative feelings. The disagreements
were followed by a comment, mitigation, and personalization, which were mutually
expected. The other strategy is when the interlocutor presents an analogy with the help
of a metaphor, with which she interprets directness and confusion. She achieves this
situation by positioning the other interlocutor into an analogous situation. When she
raises ironic yes or no questions, she will be less direct than in open disagreement.
However, she applies an effective strategy from the perspective of laying herself less
open to others.
In Kakavas studies, males preserved their position, and had fierce debates. Nevertheless, the participants do not endanger their personal relationships during the interaction, which suggests that disagreement is expected, accepted in Greek discourse and
does not threaten their solidarity (Kakava 2002). Mariathi Makri shares this opinion in
respect of solidarity, when claiming that Greeks experience solidarity in disagreement
even though they appear to be at each others throats as they shout and gesticulate a
lot. She highlights that Greek people are extremely sociable, but also fiercely independent. As a positive politeness culture, they place a high value on social interaction
and involvement, yet they greatly cherish their freedom (Makri 2003).
In the light of these studies, it is worth examining the extent to which my bilingual
data correspond and are relevant to the current literature on gender linguistics.
1.2. Gender studies referring to communicative strategies
By the concept of communicative strategies we mean a well-planned series of actions,
aimed at achieving certain objectives through the use of communication methods,
techniques and approaches.
Several gender linguists have reported on the frequency of communicative strategies such as Holmes, who examined 484 compliments in her New-Zealand corpus, the
outcome of which was a 51% usage among women, as against 21%, among men.
Fishman shed light on the usage of the question tag, and revealed that women used
it three times more than men in his corpus. He also examined the occurrence of hedges
like I think, Im sure, you know, sort of in a 52 hour long conversation between
American couples, and concluded, that women used five times more you know discourse markers than men (Coates 1993).

282

Despite many proverbs suggesting that women are more gossipy, some linguists
claim that men also contribute to the flow of gossip information to a great extent.
Nicholas Emler examined the discourse of 300 interlocutors, and claimed that it was
men who used twice as much gossip information as women (Emler 1994).
In respect of swear words, Gomm examined British participants and highlighted
three times more usage of swear words from men than from women, just as in Coates
New York corpus.
West, Engle and Milroy focused on the frequency of directives in discourse. West
analysed doctorpatient interactions, and drew attention to imperatives used mainly by
male doctors, whereas females applied mitigating strategies and used lets. Milroy
also claimed that, even in kindergarten, most girls are inclined to compromise and
maintain interpersonal harmony, whereas boys use more imperatives and tend to be
tyrannical. This attitude is replicated in problem solving, which was researched by
Leet Pellegrini, who emphasized tactful, collaborative, mitigating attitude from women in conflicts, as against assertive floor-holding and dominance from men.
1.3. Bilinguals and their communicative strategies
According to Grosjean, bilinguals are those persons who use two languages
separately or together for different purposes in different domains of life, with different people. Bilinguals cannot block out either language, since these languages can crop
up anytime in any interaction. Bilingualism is the use of two (or more) languages in
ones everyday life (Grosjean 1992). The functions of codeswitching are the adaptation of the interlocutor to the new circumstances, and social norms, and to make the
message more successful, effective and authentic. Regarding communicative strategies, contextual, metaphorical and situational codeswitching can be experienced as
strategies, for instance in case of Sub-Carpathian Hungarians. These are conscious
strategies in order to express solidarity, humour or linguistic defiance against the interlocutor (Mrku 2010).
2. Research material and methods
My research is based on gender discrepancies in the spontaneous speech of two case
studies One of these case studies comprises the discourse of Hungarian monolingual
participants and the other HungarianGreek bilingual participants. My objective was
to examine the extent to which bilingual male and female utterances differ in respect
of the phonetic, lexical, syntactic levels and communicative strategies and whether
results correspond to the monolingual outcomes, as well as the revelance of the related
literature. I wondered whether it is men who tend to make more phonetic and syntactic
mistakes, more interruptions, overlaps, use more swear words, directives and assertive
style, or whether it is women who are inclined to use more feminine adjectives,
more exclamatives, question tags, minimal responses, compliments, hedges and gossip
information, as most of the related gender studies claim. I also wanted to know whether I will have the same frequency of usage of the above mentioned factors regarding
the two sexes in case they are monolinguals or bilinguals. My hypothesis was that
283

there will be less gender discrepancies in case of bilinguals because they are more
adaptable, and tolerant individuals than the monolinguals. The attitude and the views
of those persons who are exposed to two languages from early childhood are more
flexible, and they are more capable of adapting to each other, because they are
forced to consider more point of views during communication. I conducted a case
study by recording a two hour long spontaneous manifestation of discourse by means
of a dictaphone of HungarianGreek participants. The population consisted of five
friends three men and two women in their twenties. They were well-known to each
another, with some of them living in Beloiannisz, and the rest in Budapest and they
each have at least one parent who is Greek. The Greek parents migrated to Hungary in
the fifties, escaping from the Greek civil war. Their children were born in Hungary
and were exposed to the Greek language from their early childhood due to one Greek
parent, nursery and primary school, where the Greek language was taught. Greek
grammar and vocabulary were consciously taught to them in these institutions. (Alekos, Nikos, Benji acquired the language in Beloiannisz, while Diamandula and Eleni
did so in Budapest.) After finishing primary school they did not participate in Greek
education, although, due to their interaction with the Greek parent and the everyday
life of the subculture of Beloiannisz village, they were exposed to Greek language
stimuli.
I recorded their discourse in a car, and in a restaurant, as I had previously recorded
the interactions of five two women and three men monolingual participants as
well. Both the monolingual and the bilingual participants were in their twenties,
friends who knew each other well. Since my objective was to compare the results deriving from the monolingual corpus to those from the bilingual one and to the related
literature, I had to ensure equivalent circumstances during the recording of the bilingual discourse. The results I intended to compare was the ratio between the the utterances of women and men in respect of phonetic, lexical, syntactic and communicative
strategy differences. The size of the population does not reflect a representative sample because the space of a car is restricted, nevertheless I tried to counterbalance this
situation by analysing the differences between the two genders on multiple levels, i.e.
phonetic, lexical, syntactic and communicative strategy. In this study, I focus solely on
the last of these, namely: exclamatives, swear words, minimal responses, question
tags, overlaps, compliments, hedges, directives, topic changes, gossip information,
interruptions and problem solving used by the two sexes. After recording the sample
of discourse, a bilingual transcription was carried out, which was followed by the
comparison of the above mentioned aspects in respect of monolingual outcomes and
the related literature.
3. Results of the bilingual corpus
When analyzing communicative strategy, I first examined the frequency of exclamatives in respect of gender, of which women used more (see table 1).
Exclamatives

Female

284

Male

Jj! [my goodness!]

Jaj! [ow!]

H! [ugh!]

Ne! Ne mr! Nehogy mr! [come on!]

r Istenem! Uram, atym! ! (Uram!) [goodness me!]

Jaj Istenem! [goodness gracious!]

Na! Nana! Na tessk! ! (H!) [hey!]

Hagyjl mr! [stop it!]

! A! [ah!]

F! [wow!]

! ! (!) [oh!]

Total

26

20

Swear words

22

Table 1. The number of exclamatives and swear words in the bilingual corpus

The biggest linguistic differences in respect of gender in my corpus were represented


by minimal responses and swear words. Males used five times more swear words than
females (see table 1). This ratio is not so astounding from the perspective of socialization as boys, or as girls from early childhood. Other norms are allowed and expected
by society, e.g. more misbehaviour is accepted of a boy; moreover, they have more
inclination to show off in a group and to grab the floor with their competitive style
even if they have to swear or interrupt (Coates 1993).
Interruption is face-threatening, and conveys an assertive style that breaks the flow
of the communication, and results in turn-taking. Several empirical gender studies
proved that, in mixed-gender conversations, males tend to interrupt females more,
which was reflected in my corpus as well (Coates 1993). Whereas in the case of monolinguals, males interrupted four times more than females, in the bilingual corpus the
difference was far less (see table 2). At this point we can state that in the case of gender research, cultural-anthropological aspects must also be considered. It is indispensable to examine what social status the population of the corpus belongs to, what kinds
of social norm and expectations they have to meet, and how they were socialized within the particular subculture. In the case of Greek people, society itself predisposes
them to express their disagreement explicitly, and to use verbal duels, which results in
the usage of interruptions; regardless of whether the interlocutor is a man or a woman.
285

Whereas in the monolingual corpus, men competed for floor-holding while women
were pushed backwards, and barely contributed to the flow of communication, in the
bilingual corpus, highlighting the genuine Greek, Mediterranean virtue, women did
not remain silent and participated actively in the discourse, which is reflected in the
proportion of interruptions.
Gossip and verbosity have a negative connotation, and basically it is women to
whom these are attributed- as cited in many proverbs and sayings throughout history.
In contrast to this, both in my monolingual and bilingual corpus, males used twice as
much gossip information as females (see table 2).
Shedding light on communicative strategy, I examined question tags, the usage of
which may express uncertainty only in some cases calling someone to account but
basically it refers to hesitation and requires reinforcement. Women used question tags
more, together with the expression: -meaning yes, expecting positive feedback
from the other participant (see table 2).
Minimal response itself conveys positive feedback and empathy and only in some
cases indifference. It suggests that the listener is paying attention and reinforces the
interlocutor. Females more emotional and empathetic endowment is reflected in their
greater usage of a minimal response, which is six times more than their male counterparts (see table 2).
Communicative strategy

Female

Male

Question tag : ( ugye) [isnt it?]

17

10

Minimal response: (aha, h) [yeah]

39

Overlap

17

Compliment: (brv) (nagyszer) [well done]

28

15

Hedges: ilyen, olyan, tudod, (iz) [sort of, you know]

49

68

Directives

36

15

Topic change

99

99

Interruption

289

326

Gossip information

21

55

Table 2. The number of communicative strategic elements in the bilingual corpus

Overlap does not manifest as assertive a style as interruption, since the listener anticipates and finishes the sentence of the previous interlocutor. Regarding emphatic ability, one may think that it is basically women who apply more overlaps, yet both the
literature and the results of the two corpora demonstrate that men use more overlaps:
286

N: Akkor az [Then, it is]


D: ; (Harminc?) [Thirty?]
N: s akkor hallottam, hallottam egy ilyet egy ilyen rockszmban is:
.. (gy mi soha sem fogunk sokasodni, falut
csinlni) hogy [And then I heard, heard such a such a in a rock song: so we
will never increase, make a village]
E: sokasodjunk, valami ilyesmi [increase, or something like that]
D: Nem madrtej, hanem [Not floating island, but]
B: - (madrnak a-teje) [birds milk]
In the bilingual discourse, women used twice as many compliments as men, and in the
monolingual corpus, women used six times more compliments than men. According to
surveys, women are not reluctant to express their praise, and the reason is that they
tend to communicate about maternity, child rearing, personal problems, appearance
and clothing (Coates 1993). Thus, more compliments can be found in their discourse.
In the monolingual research males did not utter any compliments, whereas in the bilingual one they did so fifteen times. At this point, we can see the culturalanthropological aspects again, namely the Greek virtue, the expectation of society and
the explicit manifestation of not only disagreement but emotions as well.
In the case of monolinguals, the ratio of topic change was 62:78 (women:men),
whereas in the bilingual corpus, it was 99:99. The Greek-Hungarian females were
active in the discourse and were not pushed into the background, which suggests that
the norms within the subculture are reflected in the outcomes of topic change as well
(see table 2).
As far as hedges are concerned, I concentrated on the utterances of: tudod, ilyen,
olyan meaning: such, sort of, you know. Though there was no significant distinction in the number of hedges, it was men who used them more frequently (see table 2).
It is striking that the occurrence of directives was higher in the case of women, knowing that men tend to grab the floor and use assertive style. There are several hints
about men who manifest their status by explicit instructions and offensive directives
from their early childhood in kindergarten groups in mixed-gender conversations, as
was revealed by Goodwin, who studied 90 playgroups (Coates 1993).
Finally, I have examined problemsolving, compromise, evading techniques and mitigating strategies. In case of bilingual participants, when two people are in conflict,
women would rather change topic, promote each other, agree, praise, use mitigating
strategy, or trivialize. Men apologized, used humour as reconciliation, or repeated
previously uttered wisdom. They also used topic change, had instructive comments,
and adapted. Although they provoked and used verbal quips, none of the real conflicts
remained unsolved. Whereas in the monolingual corpus, more conflicts were open,
men were not willing to reconcile and bilinguals were more tolerant and flexible. Nevertheless, the last conflict from the examples proved to be the most heated, when Eleni
inquires about the origin of a tree, and does not accept anyones reply. Even in this

287

debate, the interlocutor applies an evading technique by using a topic change in order
to lessen tension.
D: Durva, akkor n nem hallgatom. [If its obscene, I wont listen to that]
B: Nem szabad. [We shouldnt]
N: Nem illik. Nem illik. Halljuk a vonaton, (lk a vonaton),
vagy ... . (tudom, a szntfldn
beszlnek gy, ott lehet.) [It is not in a due manner. It is not in a due manner.
We can hear it on the train, Im sitting on the train, or, I know, they speak
such a way on the plough-land, it is allowed there]
N: . . (Ott lehet. Az asztalnl nem lehet.) [It is
allowed there. At the table, you are not allowed to do so.]
D: Engem srt. Ha nem vagyok tolakod. . (Mg
sok tanulnivaltok van.) [It offends me. If Im not indiscreet. Youve got
much to learn]
E: Tudod a mondst: fiatalsg bolondsg [You know the saying: crazy
young.]
E: Milyen fa van a Belban a futcn, ami olyan illatos? [What kind of tree is
there in Belo, in the main street which is so fragrant?]
B: Ecetfa. [Sumac]
E: Menj mr innen! [Come on!]
B: Mondom. [True]
E: Nem ecetfa, ht az ecetfa az nem ez! [It is not a sumac, the sumac is not like
this]
B: De! [It is!]
E: Ez jzmin illat, ht az ecetfa az nem ez! [It smells like jasmine, the sumac is
not like this]
B: Minden a, vagy akc. [Everything, a, or, acacia]
E: Ne!Maradj mr Benji, az akcot ismerem, az ecetet ismerem, egyszeren
olyan illata van mint a jzminnak! [Dont! Come on Benji, I know what acacia looks like, I know sumac, it simply smells like jasmine.]
N: Lehet, hogy hrsfa, van htul egy hrsfa. Benji lehet, hogy keveredik a sok
szag [It may be a linden-tree. Look Benji, fragrance may mix]
E: Ezt most komolyan csinljtok, hogy nem ismerem a hrsft? Nem, a amikor
megynk ki a trrl a domb fele. [ Are you kidding and suppose I dont know
linden-tree? No, when we leave the square and approach the hill.]
B: A domb fel? [The hill?]
N: Az lehet, az lehet, hogy dzindzi. [It might be, it might be dzindzi]
E: s jzmin illata van. [And it smells like jasmine.]
N: Az dzindzi, dzindzi [It is dzindzi, dzindzi]
E: Mi az a dzindzi? [What is dzindzi?]
N: Olajfa, Beloiannisz-i olajfa.[Olive-tree, tree from Beloiannisz]

288

E: Maradj mr! Most hlyre vesztek? n ismerem az olajft is. [Come on! Do
you think Im an idiot? I know what olive-tree looks like]
N: Na most ahogy msz a faluban, [ Well, as you walk in the village, ]
D: , ; (A falurl, a falurl beszltek?) [About the village, are you talking about the village?]
N: . (Beloiannisz-rl.) [About Beloiannisz]
4. Conclusion
Focusing on communicative strategies, the results of the corpus only with slight
differences- justify the literature on gender discrepancies. Bilingual men used more
overlaps, interruptions and swear words than women. There was floor-bidding, and
they wanted to be heard. Women used more compliments, exclamatives, question tags
and minimal response. Contradiction with the literature could be traced in respect of
having more directives from women and men gossiping. In respect of culturalanthropological aspects, irony, repetition, politeness markers, interjections, analogy
and verbal quips were present. Nevertheless, the number of fierce, heated debates and
unsolved conflicts was not significant. Both men and women were inclined to compromise and employ a mitigating and evading strategy. Anytime they provoked with
the help of analogy, repetition, agreement and wit, in the end they reconciled. Bilinguals treated conflicts in a flexible way, they manifested their disagreement, and even
women were active participants of the interaction, which is supported by their equivalent numbers of topic changes with the men, and the only slight difference between the
number of interruptions. Therefore, in the bilingual corpus, the number of interruptions and topic changes were not proved to be clearcut gender markers as in the case of
monolinguals.
Summing up, we might state that micro and macro contextual aspects and the cultural-anthropologial attributes of the population examined have to be considered as
well. The Greek/Mediterranean virtue, in line with the expectations of society in favour of open expression of disagreement, can result in different outcomes in respect of
monolingual gender discrepancies, regardless of whether the circumstances in the two
corpora were the same.
Last but not least, let me finish with an anecdote experienced by a Greek linguist,
Christina Kakava, when talking to an American professor married to a Greek wife,
Christina Kakava: I am investigating whether disagreement is a dispreferred action.
American professor: Thats what I thought until I met my wife. (Kakava 2002:
1537)
References
Coates, J. 1993. Women, men and language. Edinburgh: Pearson Educ. Ltd.
Emler, N. 1994 Gossip, reputation and social adaptation. Wichita: University Press of Kansas Publications.
Friedl, E. 1962. A Village in Modern Greece. New York: Holt, Rinehart and Winston.

289

Georgakopoulou, A. Patrona, M. 2000. Disagreements in television discussions: how small can


small screen arguments be? Pragmatics. 10: 338352.
Georgakopoulou, A. Finnis, K. 2009. Code-switching in site for fantasizing identities: A case
study of conventional uses of London Greek Cypriot. Pragmatics. 19/3: 467488.
Grosjean, F.1992. Another View of Bilingualism, In Harris, R. (eds.): Cognitive Processing in Bilinguals. Amsterdam: North Holland.
Huszr gnes. 2009. Bevezets a gendernyelvszetbe. Budapest: Tinta Knyvkiad.
Kakava, C. 2002. Opposition in Modern Greek discourse: cultural and contextual constraints. Journal of Pragmatics. 34: 15371568.
Kochman, T. 1981. Black and white styles in conflict. Chicago: University of Chicago Press.
Makri, M-T. 2003. Greek diminutive use problematized: gender, culture and common sense. Discourse and Society. London: Sage.
Mrku Anita. 2010. Krptaljai magyarok kdvltsi stratgii. In Navracsics Judit: Nyelv, beszd,
rs. Pszicholingvisztikai tanulmnyok I. Budapest: Tinta Knyvkiad. 111120.

290

LANGUAGE SOCIALIZATION IN ETHNICALLY MIXED


MARRIAGES
ZOLTN KARMACSI

When a parent addresses his/her child, s/he does not think about how his/her choice of
language code affects the life of the child. Even children of ethnically homogeneous
families have to learn that we do not say Szia (Hello) to Uncle Jzsi, but
Cskolom (Good morning), that we should not say bad words etc. to become full
members of society. Moreover, those children being brought up in ethnically heterogeneous families have to learn that they need to use a completely different language when
talking to their mum, or to their dad, that they have to say J napot kvnok! (Good
morning!) to Uncle Jzsi, while to Uncle Sergey, that is to (Uncle
Sergey in Ukrainian) they have to say !. That is, while in ethnically
homogeneous families the language socialization process is oriented towards one language, its variants and towards the rules of its use, in cases of children growing up in
ethnically heterogeneous families, it means there is a choice of two or more languages
and their variants and/or the constant switch between them varying from one situation
of language use to another.
In ethnically heterogeneous marriages the language socialization process of the
child is greatly influenced by the quantitative and qualitative language use indices of
the parents, by the attitude they show towards their native language and towards the
language of their spouse etc.
In the present study, relevant characteristic features of the language socialization
processes of 14 ethnically heterogeneous SlavonicHungarian married couples will be
introduced.
The research aimed at exploring strategies of language choice by children growing
up in ethnically heterogeneous families. During the investigation a questionnaire was
filled in by parents. The items included were designed to shed light on the family
background relating to strategies of language use, from which we can draw conclusions about the ongoing language socialization situations in the family. Furthermore,
in the course of family visits we often asked respondents about factors affecting language socialization, such as grandparents living together with the family, language use
in unusual communication situations etc.
As the SlavonicHungarian ethnically heterogeneous families show variance not
only in ethnicity but also in terms of religion, therefore the religious composition of
the families will be introduced first. The Transcarpathian Hungarian minority citizens
mostly belong to the reformed or to the roman catholic church, where Hungarian is the
language of the liturgy, while the Slavonic people (Ukrainians, Russians, Ruthenians)
belong to the Greek Catholic and Orthodox Churches, where the language of the liturgy is Russian and/or Ukrainian. In addition, while the Protestants and the Roman
Catholic people celebrate the main religious holidays (for example: Easter, Christmas,
Pentecost etc.) according to the Gregorian calendar, the Greek Catholic and Orthodox
291

people, according to the ancient Slavonic custom, prefer to use the Julian calendar. In
practical terms, it means that in ethnically heterogeneous families there are/can be two
occasions for Easter, Christmas etc.
Regarding the religious affiliation, heterogeneity can be observed in 10 families,
while in the case of three families we can speak about religious homogeneity. There is
one family where one of the parents claims to be member of a Ukrainian religious sect,
and in this case it is a completely different issue, compared to the cases of traditional
churches (See Table 1).
Family
(number)

Is there a difference in date


concerning religious holidays?

Roman Catholic Greek Catholic

Yes

Orthodox Protestant

Yes

Protestant Roman Catholic

No

Greek Catholic Protestant

Yes

Greek Catholic Orthodox

No

Orthodox Roman Catholic

Yes

Protestant Ukrainian Sect

???

Religion

Table 1. Religious composition of the families under scrutiny

When communicating, mothers and fathers may use Hungarian, Ukrainian and/or
Russian. Perhaps, mothers proportionately use Hungarian only more often than
Ukrainian/Russian. It can also be stated that half of the parents use both (in some cases
all three) languages equally in their communication.
In the field of language use in the family, the parents address their partners by the
dominant use of one language. Equal use of the mother tongue of the parents was mentioned only three times by the respondents. Interestingly, men chose the only in
Ukrainian/Russian option more frequently than women (See Table 2.).
Husband

Wife

Total

Only in Hungarian

Mostly in Hungarian

Almost equally often both languages

Mostly in Ukrainian/Russian

Only in Ukrainian/Russian

292

Table 2. Language use in spouse interaction

The respondents mainly used the presence/absence of language knowledge to justify


the dominant use of their native tongue or their spouses native tongue.
because I know only Hungarian (Oroszi, woman, Ukrainian/Hungarian)
(mostly Hungarian) as he doesnt understand everything in Ukrainian
(Beregszsz, woman, Ukrainian/Ukrainian) and because she doesnt speak
Hungarian (Beregszsz, man, Hungarian/Hungarian).
Those parents who use the two languages equally in spouse interaction justified their
answers by highlighting the importance of nationality, already evolved habits, or convenience. For instance:
(Only Hungarian): Weve got used to this. (Beregszsz, man, Ukrainian/Ukrainian)
Because my husband is Hungarian. (Beregszsz, woman, Ukrainian/Ukrainian).
(Both languages) Because it is convenient to us in this way. (Visk, woman,
Ukrainian/Ukrainian)
In one of the families, Ukrainian is a secret language between the parents, which is
used when those topics are discussed that the child does not have to know about:
If something comes up that is not allowed in front of the child, then we use
Ukrainian. (Oroszi, woman, Ukrainian and Hungarian/Hungarian)
But as she admitted, it only works with the smaller child, because the older already
speaks Ukrainian so well, that s/he understands it.
In giving responses the language choice of the married couples is more balanced,
because at a minimal level of Hungarian language dominance, they respond in the
same way in the two languages, both in Ukrainian and/or in Russian as well.
While the husbands respond more in both languages, and less in Hungarian, the
wives more often use Hungarian and less both languages. Furthermore, on the basis of
the responses it can be said that wives tend to use one language more often than giving
responses in both languages. Almost half of the spouses use equally his/her native
tongue and his/her spouses native tongue in interactions with his/her partner, while
the other half prefer to use his/her native tongue in addressing the spouse than the
spouses native tongue.
One of the husbands says that he uses both languages equally often, because In this
way, we understand each other much better (Oroszi, man, Hungarian/Hungarian).
The wife, who lives in Munkcs, uses her native tongue more often in interactions
with her husband, because her family is Hungarian: Because my family is Hungari-

293

an. (Munkcs, woman, Hungarian/Hungarian). It is worth noting, that the family lives
in the family house of the wife.
An interesting case can be observed, on the basis of responses given by a married
couple from Beregszsz, as both of them replied that they use their spouses native
tongue more often: Because she is Ukrainian (Beregszsz, man, Hungarian/Hungarian), and Because he is Hungarian (Beregszsz, woman, Hungarian and
Ukrainian/Hungarian and Ukrainian).
Husband

Wife

Total

Only in Hungarian

Mostly in Hungarian

11

Equally often in both languages

Mostly in Ukrainian/Russian

Only in Ukrainian/Russian

Table 3. Responses given to the question: What language do you use when talking to your child?

The parents exclusively or mostly use Hungarian when talking to their child. Among
the spouses it is the husbands who talk to their children mostly in Hungarian.
Among the reasons, the presence/absence of language knowledge, language learning, communication practices etc. repeatedly stand out.
The wife who lives in Oroszi justifies her Ukrainian language use in her interactions
with her children by claiming that it is their native tongue, and additionally mentions,
as a final thought, the ideas so frequently repeated by Ukrainians, namely, that it is a
state language and they liven in Ukraine (Oroszi, woman, Ukrainian/Ukrainian).
The responses given by the children adjust to the communication of the adults, indicating that they use only Hungarian, mostly Hungarian or approximately equally use
the two languages when replying to their parents (See Table 3.).
In interactions with children, the one parent-one language strategy does not prevail
in any of the families. The parental language socialization applied in the childrens
upbringing mostly relies on habit. They could even say: we got used to this, it happened like this. The lack of language knowledge, however, pushes the language socialization process towards the dominant use of one of the languages in family interactions.
One of the important aspects of family interactions is the choice of the medium of
instruction, when registering the child at a school, which later on will mean the extension of family language socialization in the institutional language socialization. It
defines the childrens ethos, acquisition of values, and identity, not only languagespecifically but culturally as well.

294

Medium of
instruction
(kindergarten)

Medium of instruction
(school)

Regina, 2003, Oroszi

Hungarian

Ukrainian

Alex, 2003, Kovsz

Ukrainian

Ukrainian

Krisztina, 2003, Oroszi

Hungarian

Ukrainian

Artr, 2005, Oroszi

Hungarian

Ukrainian

dm, 2003, Mt, 2005, Macsola

Hungarian

Ukrainian

Annamria, 2003, Beregszsz

Ukrainian

Ukrainian

Dniel, 2003, Munkcs

Hungarian

No decision yet.

Zsoltika, 2004, Marica, 2003, Beregszsz

Hungarian

Hungarian

Stefnia, 2006, Macsola

Hungarian

Ukrainian

Martin, 2006, Macsola

Hungarian

Hungarian

Szsa (Sanci) 2003, Beregszsz

Ukrainian

Ukrainian

Angelina, 2007, Visk

Ukrainian

Hungarian

Adrin, 2006, Visk

Ukrainian

Lajcsika, 2007, Visk

Ukrainian

Ukrainian/Hungarian

Child

Table 4. Educational institutions chosen for the children listed according to their language
of instruction

Altogether, eight of the families participating in the study registered their child in
Hungarian kindergartens, and six in Ukrainian kindergartens. But we have to admit
that three out of the latter families live in the village of Visk, which is considered to be
part of the Hungarian diaspora. (See Table 4).
The reasons why parents chose certain kindergartens were quite trivial as in the case
of the two families below:
because there is only a Hungarian kindergarten in the village (Oroszi, woman,
Ukrainian/Hungarian)
because it is closer to our home (Macsola, man, Hungarian and Ukrainian/Hungarian)
my wife decided to do this (Munkcs, man, Ukrainian/Russian), wife: As usual.

295

Certainly, there are more conscious parents, too, who when choosing the kindergarten
already paid to attention to selecting the most effective, the most useful kindergarten from the point of view of the child:
So that he would know Ukrainian (Kovsz, woman, Hungarian/Hungarian).
(registered her child into Ukrainian kindergarten): So that s/he got on in life, as
I went into Hungarian school, and it was difficult (Beregszsz, woman, Hungarian/Hungarian)
(registered her child into Hungarian kindergarten): So that they could learn and
speak in their native tongue (Beregszsz, woman, Hungarian and Ukrainian/Hungarian and Ukrainian)
Seven families think that after the nursery they will register their child in a school with
Ukrainian as the language of instruction, while three families will choose a Hungarian
school, and four families have not decided upon the institution where the child will
continue his/her studies. As we can see in Table 4, in the case of two children going to
Ukrainian and Hungarian kindergartens, respectively, their families are uncertain
about the proper language of instruction at school, and there are only two families who
will register their child into a Hungarian school after finishing the Hungarian kindergarten. The rest will choose a Ukrainian school for his/her child.
And why?
Because I am working there, and it will be easier for both of us (Visk, woman,
Hungarian/Hungarian)
When choosing the language of instruction at school, the hidden educational aims of
the state come to the foreground. These aims foreshadow studying further in ones
mother tongue in the case of minority learners as valueless, and a dead-end process,
which can be proved by the responses given by parents quoted below:
Because we live in Ukraine (Visk, woman, Ukrainian/Ukrainian)
Because we live in Ukraine. This is an advantage for the child. There is a
chance that we are heading in a Hungarian direction (Beregszsz, woman,
Hungarian/Hungarian)
It was a big mistake that I did not go to Ukrainian school, as it was quite hard
to get on in life (Beregszsz, woman, Hungarian/Hungarian)
In the last response, the mother directly refers to going to Hungarian school as a mistake, which was committed against her by her parents, and this is what she does not
want to commit against her own child, and this serves as a reason why she wants to
register her child in a Ukrainian school. She underpinned her choosing the Ukrainian
kindergarten by her own experiences in Hungarian school, and the difficulties that
followed from it.
296

These reasons have their roots in the hidden educational policy exercised in the Soviet era. But Ukraine, which became an independent country in 1991, since 2007 has
passed several laws, made several decisions, and accepted several decrees concerning
educational policy, which have brought minority education to a more difficult situation, and because of which minority citizens are deterred from registering their child in
a Hungarian school but instead in Ukrainian schools. Introducing exams with enhanced education in 2008, or the decree 461 issued by Ivan Vakarchuk, Minister of
Education, serves as good examples for describing the this situation (Karmacsi 2009).
To sum up the results of the present investigation, it can be concluded that, in the
families examined no planned, consciously executed language socialization can be observed, as for instance, the one person-one language method. In cases of parents in family socializations it can be observed that, if the spouse does not know his/her partners
mother tongue, that leads towards the dominant use of their language between the spouses.
When choosing the language of instruction at the kindergarten, or at school, the
parents appear to be more conscious. The choice is usually influenced by personal
experience, or the hidden social effects exercised on minorities.
Out of the preliminary analysis of the conversations recorded at family visits, and
participant observations, such socializing characteristics become evident when the
parent commands the child to use his/her mother tongue or in an indirect way tries to
plead with him/her to use the given language etc. But we can report on it in detail only
after analyzing the tapescripts.
References
Karmacsi Zoltn 2009. Nyelvi attitd: gyengt s erst tnyezk Krptaljn a magyar nyelv
esetben [Language attitude: Strengthening and weakening factors in the case of Hungarian in
Transcarpathia]. In Borbly Anna Vanon Kremmer Ildik Hattyr Helga (szerk.): Nyelvideolgik, attitdk s sztereotpik [Language ideologies, attitudes and stereotypes]. Budapest
DunaszerdahelyNyitra: MTA Nyelvtudomny Intzete Gramma Nyelvi Iroda Konstantin
Filozfus Egyetem Kzp-Eurpai Tanulmnyok Kara. 415422.

297

LOANSHIFTS OF CANADIANHUNGARIAN
AND ANGLOHUNGARIAN LANGUAGE CONTACT
FORINTOS VA

1. Introduction
This essay discusses one aspect of a large-scale study that investigates how the written
language (Hungarian, i.e. L1) of two minority groups functions outside its traditional
setting in Central Europe in an environment where another language is used (English,
i.e. L2 in Canada and in the United Kingdom). They are intraregional language contact
situations where Hungarian immigrants live among the dominant language(s)-speaking
population of Canada and the United Kingdom. The two languages involved are genealogically non-related and structural-typologically non-identical languages.
This study of lexical contact phenomena reveals differences between Standard
Hungarian (SH) and Canadian Hungarian (CH) as well as English (Anglo) Hungarian
(EH) as a result of the influence of the English language on the above mentioned Hungarian community languages; for example it identifies lexical items that are present in
CH and EH but not part of SH.
This research focuses on the loanshifts found in the corpus with special regard to
semantic extensions, where the SH word form is used with the meaning of an English
word. The scope of the present paper is confined to the qualitative survey of the corpus.
Standard Hungarian is represented by the Hungarian National Corpus (HNC) created by the Department of Corpus Linguistics of the Research Institute for Linguistics of
the Hungarian Academy of Sciences under the supervision of Vradi (2002), see also
Sass (2009). HNC includes 187.6 million words. It is divided into five subcorpora by
regional language variants; and into five subcorpora by text genres also: press, literature, science, official and personal, which is very similar to spoken communication in
particular cases (corpus.nytud.hu/mnsz/index_eng.html last visited June 26, 2011).
2. Data and Method
Scholarly literature provides convincing evidence that, in the field of language contact
research, spoken data have always been considered superior to written data, although
examples of both spoken and written language mixing have been identified since the
beginning of humankind. Kurtbke (1998) also criticises the tendency of contact linguistic studies to neglect investigating written language since this field of linguistics
was introduced. The lack of interest in studying written language to gain wider
knowledge on languages in contact stimulated the author to investigate the subject.
Additionally, in contact linguistic research, the study of written discourse is of fundamental importance in the 21st century.

298

Engwall (cited in Kurtbke 1998) suggests among others, that newspaper texts provide an adequate basis for a linguistic study of general language use; as do literary or
specialised texts. If newspapers in general can offer a solid basis for linguistic studies,
then community newspapers of minority groups of different countries are especially
suitable for this function. Since the language of Hungarian migrants in Canada and in
the United Kingdom unlike that of their counterparts in the United States of America
or Australia as well as the language(s) of Hungarian minorities in the Carpathian Basin
has not been the subject of comprehensive research (cf. Csernicsk 1998, Fenyvesi
1995, Forintos 2008, Gncz 1999, Hatoss 2004, Kontra 1990, Lanstyk 2000 ), this
study employs the corpus of written language samples taken from the Anglo
Hungarian communitys quarterly published newspaper titled Angliai Magyar Tkr
(AMT), which is the Journal of the National Federation of Hungarians in England
(issues of 1996, 1999 and 2006) on the one hand. Additional sources include 2005,
2006 and 2009 issues of Kanadai Magyar Hrlap (KMH), as well as 2006 and 2009
issues of Magyar Krnika (MK), which are the on-line newspapers of the Hungarian
community in Canada.
The authors coding scheme creates simplified information for easier comprehension of the research. It can be interpreted in the following sequence:
2000/1/
2000 the year of publication
1 the issue number
3. Results and Discussion
According to Winford (2003: 2959) lexical borrowing must be seen as one aspect of
a creative process of lexical change under contact, which builds on both native and
foreign resources. The results of linguistic interference on the level of lexis of the
receptor-language are manifested in the form of lexical borrowings, mainly modelled
on the donor language, and native creations. The process of borrowing can be very
selective, adopting a foreign form but assigning it a new meaning, or adopting a foreign meaning or concept and assigning it to a native form. Many of the outcomes of
lexical borrowing involve innovations or creations that have no counterpart in the
donor language. Some of these innovations may be created out of donor materials,
others may be created out of native materials, and still other creations are blends of
native and foreign items.
In the relevant literature, numerous definitions exist for the different types of direct
and indirect loans (Haugen 1950, Kontra 1990, Thomason 2001, Weinreich 1953).
Linguists are not only incapable of arriving at an agreement about the dividing criteria
of each term, but also the terminologies differ from each other to a great extent.
Winford (2003: 42) analyses the different attempts made to establish a coherent
framework for dealing with contact-induced changes in the lexicon. He states (2003:
42) that the most comprehensive of the early frameworks may have been that of Betz
(1949), whose basic distinction between loanword and loan-coinage still forms the
basis for current descriptions, and his very detailed and refined terminology describes
word-borrowing in many aspects. According to Winford (2003: 43):
299

Haugen (1950a, 1950b, 1953) added a new dimension to existing classifications


because he made distinction between importation and substitution a dichotomy
based on the presence or absence of foreignness markers (1950b). Importation refers to the adoption of a foreign form and/or its meaning, and may involve complete or partial imitation. Substitution refers to the process by which native
sounds or morphemes are substituted for those in the donor model. Cases where a
meaning or concept is borrowed, but expressed by a native form, are instances of
morphemic substitution. Following Haugen (1953), lexical contact phenomena
can be classified into two broad categories lexical borrowings, which involve
imitation of some aspect of the donor model, and creations, which are entirely
native and have no counterpart in the donor language.
Winford (2003: 43) subdivides lexical borrowings into two categories: loanwords and
loanshifts. There are loanwords, in which all or part of the morphemic composition
of the loan derives from the external source language. In other words, loanword
refers to the total morphemic importation of single or compound words. These elements show no morphological substitutions, but they do show degrees of phonological
substitutions. Winford (2003: 43) states that Loanwords may be divided into two
categories: pure loanwords , for example answerphone {AMT/1999/4}, Opening
hours {AMT/1996/4}; Drive {MK/2009/08}; Totem pole {MK/2009/05}, and
loanblends (Winford 2003: 43). Loanblends are combinations of L1 material with
L2 material; e.g. they involve transferring a component of the foreign model and the
reproduction of the rest (importation of a foreign morpheme combined with substitution of a native one). Examples of such hybrids include (a) derivational blends: imported stem + native affix; for example, Hospital-ban [hospital-INE] {AMT/2006/4},
Place-en [place-SUP]; {AMT/2006/4} Bay-bl [bay-ELA] {MK/2009/05}; or native
stem + imported affix (no example found in the corpus) and (b) compound blends:
imported stem + native stem; for example, hspuddingot [meatpudding-LinV-ACC]
{AMT/2006/4}, webszerkeszt [webeditor] {KMH/2005/04}. Loanblends and many
other products are not strictly speech borrowings, but innovations that have no counterparts in the source language.
Furthermore, there are loanshifts (also called loan meanings) in which the morphemic composition of the item is entirely native, though its meaning derives at least
in part from the donor language. Each of these categories can be further subdivided,
according to the types of importation and substitution involved (Winford 2003: 43).
Loanshifts do not actually include surface-level alien morphemes, but instead influence L1 material. They can be divided into the following subtypes. When a native
word undergoes extension of its meaning on the model of a foreign counterpart, these
are cases of extensions or semantic loans, for example, leglis (tancsadk) [legal
counsel-PL] {KMH 2005/02}. The Hungarian meaning of the word leglis is confined
to issues within the law, allowed by the law. As opposed to this in English legal can
refer to anything concerned with law. Another example is (Kodly) szmokat [Kodly
piece-LinV-PL-LinV-ACC] {AMT/1996/4}. The English phrase musical composition
denotes both classical and popular pieces of music. By comparison the Hungarian term

300

(zene)szm generally refers to popular music and the term zenedarab would be the
appropriate choice for the given context.
Winfords states that loanshifts may take the form of pure loan translations or
calques in which the foreign model is replicated exactly by native words (Winford
2003: 43); for example rdi-szndarab [radio play] {AMT/2006/4} (vs. SH rdijtk,
hangjtk) and Pannon Egyetem elnke [University of Pannonia President-POSS]
{MK2009/05} (vs. SH rektor).
In Winfords (2003: 44) words, creative word formation involving imported items
is another by-product of lexical borrowing, which Haugen includes in his category of
native creations . Pure native creations means innovative use of native words to
express foreign concepts; for example, az szakiak esetben a dliek esetben [(in
the case of (Hungarians living) in the north and in the south] {AMT/1999/4},
bnyszklntmny [miners detachment] {AMT/1996/4}. Hybrid creations are
blends of native and foreign morphemes to express foreign concepts, for example,
Lord Mayor rezidencijt [Lord Mayor residency-POSS-ACC] {AMT/2006/4} and
fundraising vacsora [fundraising dinner] {MK/2006/09/25}.
Winford (2003: 42-43), with his abovementioned classification, expanded Haugens
category of native creations to include a third subcategory: creations using only
foreign morphemes, which was not included in Haugens classification. Haugens
divisions are not often observed today, as most discussions refer only interchangeably
to either borrowings or loanwords instead; although loan translations or calques are
recognised. What Haugen called semantic borrowings are generally subsumed under
the rubric of convergence (Myers-Scotton 2002). When considering the different lexical borrowings, in this study, Winfords (2003: 4243) classification is observed because it fulfils the purpose of this research most adequately.
In what follows, the linguistic manifestations called loanshifts are provided. Their
existence proves that the countries dominant language has an influence on the minority community language. Since the scope of the present paper is confined to the qualitative analysis of the data, the list is not exhaustive.
(1) hozza nyilvnossg el
{KMH/2005/02}; (vs. SH jelents)

riportjt

[make

public

report-POSS-ACC]

(2) riportjban kimutatta [report-POSS-INE disclosed] {KMH/2005/02}; (vs. SH


jelents)
(3) elolvastam a riportot [read-PasT-1SG report-ACC] {KMH/2005/02}; (vs. SH jelents)
The Hungarian noun riport means reportage, the reporting of news or information
of general interest for a publication or broadcasting company. In examples 13, its
meaning is extended on the basis of the English word report, which can also refer to
a formal account of the proceedings or transactions of a group. The Hungarian word
jelents should be preferred in these contexts.

301

(4) illetktelen Liberlis kormny [illegitimate Liberal government] {KMH/2005/03};


(vs. SH illegitim)
In the case of example 4, the English word illegitimate has to be considered. Although its meanings include against the law; illegal; not competent, unauthorized;
unwarrantable, not justifiable; inexcusable, which can be the definition of the Hungarian word illetktelen, still in the given context, when referring to the activity of a
government, the Hungarian word illegitim should have been used.
(5) trtnszek s ms akadmikusok [historian-LinV-PL and other academi(c)anLinV-PL] {KMH/2005/03}; (vs. SH kutatk, tudsok)
In the Hungarian language the word akadmikus only refers to a person who is a
member of the Academy, whereas in English the word academic can mean anyone
who is a member of an art, literary, or scientific academy or society, as well as a
member of an institution of higher learning; therefore its meaning has been extended
to include scientists, scholars and researchers within the context of the statement.
(6) miniszterelnk elmeslte [tel-PastT-3SG] {KMH/2005/04}; (vs. SH elmondta)
The two meanings of to tell relevant to example 6 are: to give a detailed account
of; narrate: tell what happened, tell a story (elmesl in SH) and to communicate by
speech or writing, to make known, to notify; inform (elmond in SH). Due to the formality of the context in which the debated term appears, elmond conveys the most
appropriate meaning required within the text.
(7) hamis szmlk segtsgvel takartk el [false invoice-PL help-POSS-INS coverPastT-3PL Preverb away] {KMH/2005/04}; (vs. SH lepleztk, fedeztk)
The semantic extension of the word to cover up can be found in example 7, since
it can mean to hide or screen from view or knowledge, to keep from being seen,
found, observed, or discovered. Among its several Hungarian meanings, however,
one cannot find this abstract aspect, for it generally refers to physical concealment.
The context suggests that donations were covered, concealed with the help of fake
invoices.
(8) etnikai htter [ethnic background-Deriv. affix] {KMH/2006/06}; (vs. SH
szrmazs)
Although the meaning of the word in example 8 can be deduced from the context,
the coinage still has a very strange character. The Hungarian word httr [background]
can refer to social background, or more precisely, to family background, but definitely
not to the ethnic background or the native language of people. However, the meaning
of the word is extended to ethnic/native, which must be attributed to the relevant
English meaning.
(9) stltam be (Country Style-ba) [walk-PastT-1SG Preverb into] {KMH/2009/04};
(vs. SH megy)
The Hungarian word sta [walk] must have been influenced by the English word
walk. The reason for this is that walk can both mean to go or travel on foot and
302

to go on foot for pleasure or exercise; stroll. The Hungarian word sta [walk] is
used to express the second activity.
(10) az urnkhoz vonulnak [the polls-ALL go-3PL] {KMH/2005/05}; (vs. SH szavazni megy, az urnkhoz jrul
In example 10, the Hungarian verb vonul [proceed (to a place), go] is used; however, within this context its synonym (jrul) is the more appropriate term because context refers to general elections, that is, az urnkhoz jrul szavazskor [(they) go to the
polls]. The English term to which the extension is applied is: go, since both meanings can be interpreted from the reading of the text.
(11) Tmogatja X pozcijt [support-3SG position-POSS-ACC] {KMH/2006/09};
(vs. SH llspont)
The English word position must have motivated the choice in example 11 because
in English, among its several meanings, it can refer to a point of view or attitude on a
certain question. As opposed to this in comparison the Hungarian term is defined as: a
place or location; the right or appropriate place; or the manner in which something is
placed but it never denotes an opinion.
(12) kriminlis szekta [criminal sect] {KMH/2006/06/}; (vs. SH trvnybe tkz,
bns)
Example 12 is the extension of the adjective kriminlis [criminal] on the basis of
the English adjective criminal, which can similarly to the Hungarian language
mean shameful, disgraceful, dreadful and awful on the one hand, but it can also carry
the meaning of guilty of crime, involving, or having the nature of crime in English
this definition is inappropriate in Hungarian.
(13) X (miniszterelnk) trzza az szaki terleteket [X Prime Minister trip-3SG
the northern territory-LinV-PL-LinV-ACC] {KMH/2006/08}; (vs. SH jrja, beutazza)
The Hungarian verb trzik [to take a trip] generally refers to an excursion, typically a short pleasure trip, a walk outdoors. A prime minister, when visiting locations
within his country, travels from one place to another; which movement is part of his
job and is not made for pleasure, moreover it is not made on foot. Either the English
verb to make a trip or to journey can serve as a basis for extension in the above
example, since they can denote both meanings in English.
(14) ppa megegyezst kttt [Pope agreement-ACC make/bring-PastT-3S Prep
about] {AMT/1999/4} (vs. SH megegyezsre jutott, megegyezst kttt)
In the case of example 14, the English word agreement has to be considered. It
can mean the act of agreeing and harmony of opinion; accord, as well as an arrangement between parties regarding a method of action; a covenant. In the Hungarian language when referring to the process of making an agreement a proper collocation can
be to bring about an agreement [egyezsget/megllapodst hoz ltre], to arrive at an
agreement with sy [megllapodsra/megegyezsre jut vkvel, megllapodik vkvel]; or
to conclude an agreement with sy [megllapodst/szerzdst kt vkvel] but the noun
303

and the verb included in the example do not collocate with each other. The proper
form would be megegyezsre jutott or megllapodst kttt.
(15) a cm nem mutat karcsonyra [the title not refer Christmas-SUB]{AMT/2006/4}
The investigated verb in 15 is the English verb to denote, which can mean to
mark; indicate, to serve as a symbol or name for the meaning of (megjelli, (r)mutat
in SH); and signify directly; refer to specifically (utal in SH). Similarly to the former
example, the context would require its second meaning.
(16) kr hasonl prblkozst kezdeni [useless similar attempt-ACC start-INF]
{AMT/2006/4}
The extension of the English verb to introduce can be found in example 16 since it
can mean to bring forward (a plan, for example) for consideration (bevezet,
kezdemnyez in SH Hungarian, as well as to open or begin (meg)kezd in SH Hungarian). The context suggests that the Hungarian word carrying the first meaning should
have been preferred.
(17) Bartk s Kodly szmokat jtszani } [Bartk and Kodly piece-LinV-PL-LinVACC play-INF] {AMT/1996/4
The English phrase musical composition must have motivated the choice in example 17 because in English it denotes both classical and popular pieces of music. As
opposed to this in comparison the Hungarian term (zene)szm generally refers to popular music and the term zenedarab would be the appropriate choice for the given context
4. Conclusion
In conclusion it can be stated, that the newspapers of the Hungarian minority community in Canada (Kanadai Magyar Hrlap, Magyar Krnika), and the quarterly published Journal of the National Federation of Hungarians in England (Angliai Magyar
Tkr) which are one version of these communities written language used as corpus in the present essay do include semantic extensions, which are linguistic manifestations that come into being when a native word undergoes extension of its meaning
on the model of a foreign counterpart. Although linguistic manifestations of this kind
are the result of the influence of the English language, they can be regarded as part of
the minority communities language maintenance efforts in their respective countries,
as they avoid using an English word as a pure loanword. As a substitute, Hungarian
terminology with an extended definition is utilized and the reader of the text must
interpret the correct meaning according to its context.
References
Akadmiai MoBiMouse Plus Angolmagyar, Magyarangol Akadmiai Nagysztr CD-Rom 2003.
Budapest. Akadmiai Kiad.

304

Csernicsk Istvn 1998. A magyar nyelv Ukrajnban (Krptaljn). Budapest: Osiris Kiad MTA
Kisebbsgkutat Mhely.
Fenyvesi Anna 1995. Language contact and language death in an immigrant language: The case of
Hungarian. University of Pittsburgh Working Papers in Linguistics. 3: 1117.
Forintos va 2008. Aspects of Language Ecology: EnglishHungarian Language Contact Phenomena in Australia. Veszprm: Pannonian University Press.
Gncz Lajos 1999. A magyar nyelv Jugoszlviban. Budapestjvidk: Osiris Kiad MTA
Kisebbsgkutat Mhely Forum Knyvkiad.
Hatoss Anik 2004. Identity formation, cross-cultural attitudes and language maintenance in the
Hungarian Diaspora of Queensland. In Kerr, L. (ed.): Cultural Citizenship: Challenges of Globalisation. Melbourne: Deakin University. 7177.
Haugen, E. 1950. The analysis of linguistic borrowing. Language. 26: 210231.
Kontra Mikls 1990. Fejezetek a South Bend-i magyar nyelvhasznlatbl. [The Hungarian language
as spoken in South Bend, Indiana.] Budapest: MTA Nyelvtudomnyi Intzete.
Kurtbke, P. 1998. A Corpus-driven Study of TurkishEnglish Language Contact in Australia. (Unpublished PhD dissertation without pagination.)
Lanstyk Istvn 2000. A magyar nyelv Szlovkiban. BudapestPozsony: Osiris Kiad Kalligramm
Knyvkiad MTA Kisebbsgkutat Mhely.
Myers-Scotton, C. 2002. Contact Linguistics, Bilingual Encounters and Grammatical Outcomes.
Oxford: Oxford University Press.
Random House Websters Electronic Dictionary and Thesaurus. College Edition Version 1.0 Copyright 1992 Reference Software International.
Sass Blint 2009. Mazsola eszkz a magyar igk bvtmnyszerkezetnek vizsglatra. In Vradi
Tams (szerk.): Vlogats az I. Alkalmazott Nyelvszeti Doktorandusz Konferencia eladsaibl.
Budapest: MTA Nyelvtudomnyi Intzete. 117129. http://corpus.nytud.hu/mazsola
Thomason, S. G. 2001. Language Contact: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Vradi Tams 2002. The Hungarian National Corpus. Proceedings of the 3rd LREC Conference.
385389. http://corpus.nytud.hu/mnsz
Weinreich, U. 1953. Languages in Contact: Findings and Problems. New York: Linguistic Circle.
Winford, D. 2003. An Introduction to Contact Linguistics. UK: Blackwell Publishing.

305

CULTURE SPECIFIC ITEMS IN TRANSLATION


BALZS FODOR PL HELTAI

1. Introduction
Translation Studies (TS) has traditionally been concerned with linguistic products, i.e.
translated texts. Psycholinguistics is concerned with mental processes. Recently, however, there has been some cross-fertilisation between the two disciplines: as TS is
taking an increased interest in explanatory models of translation, it has come to devote
more attention to the processes involved in translation, taking psycholinguistic methods on board. Psycholinguistics, in its turn, is showing increasing interest in bilingual
language production, simultaneous interpretation and the processes of translation in
general.
The translation of culture specific items (CSI) has enjoyed quite some popularity in TS. Research has centred on the problems of definition, classification, translation procedures and the issue of translatability (Forgcs 2002, 2004, Horvth
2004, Klaudy 2003, Lendvai 2005, 2007, MujzerVarga 2007, Papp 2004,
Tellinger 2003, VlahovFlorin 1980). What has generally not been addressed is
the processing aspects of CSI. Studies of how potential culture specific meanings
are activated in a given text are yet to come.
CSI are difficult to define. Narrow definitions focus on words denoting objects
of material culture, food, drink, clothes, buildings etc. (also known as realia), i.e.
words for objects, places and persons whose referential meanings are missing from
other languages since the things themselves are missing, being specific to one
particular language culture. Broader definitions include names for institutions,
organisations, professions, musical genres, games, proper names, place names,
names of animals, plants, geographical formations, historical events and figures,
cultural events, literary genres, etc. (see VlahovFlorin 1980). These things either
do not exist in other cultures, or do not have the same central significance. Allembracing definitions, even broader than this, include practically everything from
food names to idiomatic phrases, proverbs, sayings, similes, animal metaphors for
people, address forms, interjections, actions, properties, emotions not lexicalized
in other languages, etc. (so-called linguo-realia; see Forgch 2002, 2004, Lendvai
2005, 2007).
In this paper we have no space to discuss definitions of CSI in detail, therefore
we shall confine ourselves to stating our own approach and justifying it to some
extent. We believe that CSI is a relative concept: it depends on the two cultures
involved (cf. Vermes 2004), the centrality of the item in the SL culture (Pedersen
2005), and its function in the text (Klaudy 2003). We hold that potential culture
specificity is different from actual culture specificity. In addition, we tend to believe that culture specificity may concern various aspects of a word: a word may
306

be culture specific in respect of its denotative (referential) or connotative (associative) meaning, or in respect of the encyclopedic knowledge that the members of a
cultural community possess, or any combination of these.
In support of our view let us cite a comparatively recent definition of culture
specific items:
Those textually actualized items whose function and connotations in a source
text involve a translation problem in their transference to a target text, whenever
this problem is a product of the nonexistence of the referred item or of its different intertextual status in the cultural system of the readers of the target text.
(Aixel 1996: 58)

This definition also recognizes the fact that CSI is a relative concept: it is actualized in a text, and depends on the two languages involved in the translation. We
may add that in the process of translation any word might become culture specific
(cf. Vall 2000, Papp 2004, Vermes 2004, Heltai 2007).
2. Translation of CSI
Much of the literature on CSI is concerned with the transfer operations or translation
shifts that take place in translating CSI (e.g. Klaudy 2003, Tellinger 2003, Papp 2004,
Pedersen 2005, Lendvai 2007). Many authors have pointed out the relative untranslatability of culture-specific items, especially in respect of their connotative meanings.
Tellinger (2003), for example, emphasizes that the words troika, samovar, steppe, taiga
etc. have connotations in Russian that are difficult to understand for people from another culture.
On the other hand, Pedersen (2005), studying the translation of subtitles, does not
think that CSI (in his terminology ECR, i.e. extralinguistic cultural references) are
untranslatable. Listing the various factors that may facilitate or hinder their translation
he concludes that
[...] if all the factors influencing translatability and translation strategies in subtitling (extratextuality, monoculturality, intersemiotic redundancy, co-text, mediaspecific constraints, paratextual considerations) work against the translator, then
none of the strategies may offer a solution and you may have an untransferable
ECR on your hands. However, after analyzing about one hundred thousand subtitles, the present author has still to come across such an ECR.
Our own position is close to Pedersens: we believe that the difficulties of translating
CSI have been overstated. Our arguments are as follows.
Firstly, denotative meanings of CSI representing objects of material culture are not
very difficult to render in another language: borrowing the SL word, for example, is
always an option. Pizza and sushi and tequila might have been culture specific, but
today, as far as their denotative meaning is concerned, they are transcultural.

307

Secondly, we must not expect full equivalence in translated texts. Connotative


meanings and meanings deriving from encyclopedic knowledge associated with the
word are sometimes difficult or even impossible to render in another language. Consequently, there will be losses in translating some CSI. But full equivalence, due to differences between the cognitive environments of ST and TT readers, with some rare
exceptions, is unachievable in general, not only in the case of CSI. What may and
should be achieved is optimal resemblance (Gutt 1991), and this can be achieved in a
surprisingly large number of cases, even in translating CSI.
Thirdly, the potential culture specific meanings of an item may be neutralized in a
text in two ways: a potential CSI may have a function in the text which does not activate its culture specific meanings, or the given CSI may have a rather peripheral role
in the text. In translating the sentence For some years now God has been a pal to us,
practicing togetherness, and that causes the same emptiness a father does playing softball with his son (Steinbeck 1962), the word softball is not an insurmountable problem even in languages where this game is unknown: the name of any similar game will
do.
Fourthly, CSI are culture specific to different degrees: the most culture specific
ones are those that are known to all the members of a cultural community (and are
unknown outside of it) and have a central role in the given culture. Some items that
seem to be culture specific when viewed from a different culture may turn out to be
culture specific to various groups within the same culture. Culture specificity is also
a matter of degree. The word softball is less specific to American culture than
(American) football. Dialectal or foreign words used by writers may denote items
specific to a given region or social class within the given culture. A writer may use
place names to create special effects, but the same place names may be just as unfamiliar to SL as to TL readers.
Fifthly, CSI change over time. Since the transition of 1989, many CSI related to socialism have dropped out of use in the former socialist countries. Young people in
Hungary today will not get the connotations of sentences like Elvtrs-e az elvtrs?
(Is the comrade a comrade?)
From all this it follows that the meaning of a text, including the connotations of
CSI, is not the same for every reader even within the same cultural community: different readers get different amounts of information from the same text, depending on
their cognitive environments. Text interpretation always involves losses and differences in individual interpretations, and translation is no exception. However, as long
as different readers, whether SL or TL readers, receive information relevant for their
needs, we should not worry unduly about any losses.
3. Research questions
While everyone agrees that CSI may carry important cultural meanings, no one seems
to have asked
(a) exactly what connotations are potentially associated with particular CSI,
(b) which of these connotations are relevant in a particular text, and
(c) which of them are actually activated by ST readers.
308

We believe that it is only when we know all this that we can get a realistic picture of
the problems of translating CSI and when we can begin to ask whether they can be
rendered in another language and whether they have been successfully rendered in a
given translation.
This study was undertaken to explore two of the above issues. It consisted of two
parts: a free association test with selected CSI from a Hungarian novel and textual
analysis of the co-texts of the items in the original novel and its translations into three
target languages, English, German and Russian.
In this study we could not address the issue of connotations triggered by CSI in context with various classes of SL and TL readers. Notwithstanding, we believe that the
results are interesting in themselves and may open up new lines of research.
4. Free association tests
4.1. Materials and methods
The study was based on the novel A Pl utcai fik by the Hungarian writer Ferenc
Molnr, translated into English as The Paul Street Boys. This novel is about schoolboys in Budapest at the turn of the twentieth century and is perhaps the most famous
Hungarian novel in the world.
About 300 potential CSI were identified by the present authors in Molnrs novel.
This was done on an intuitive basis: reading the novel, the authors recorded the items
that looked likely to have culture specific potential. Through a gradual process of selection and elimination the list was reduced to about 70. Since it was impractical to
test 70 odd items, the 22 most likely items were selected for the tests. The list, with
the English, German and Russian translations, is given in Appendix 1.
The selected items were used in a written free association test with several age
groups. The total number of subjects was 127, including 51 primary, 44 secondary and
13 college students, as well as 13 adults aged 25 to 50 and 6 German university students. The subjects were selected on a convenience basis. (See Appendix 2 for exact
details.)
The instruction given was Read these words one by one and write down the first
three words that comes into your mind in the space provided next to each word, without pausing to think. All the groups had the same instruction. The German students
had to respond to the German translations of the CSI as they appeared in the German
translation.
4.2. Results
Presenting the results of the free association tests in full would occupy many pages, so
we can present only samples and provide a general summary of the rest.

309

4.2.1. abcg
The responses given to the cue abcg (E. down with, G. Abzug, R. ) are given in
Table 1. The numbers indicate the total number of responses given by all the participants (first, second and third responses were not kept separate). The responses considered to reflect cultural associations are marked in grey.
A large number of the responses given to this word reflected associations related to
a well-known Hungarian nursery rhyme. There was also a significant number of responses reflecting awareness that this word is of German origin. Some respondents
associated it with the German word Zug (train, draft). A few responses indicated
that abcg is not often used in present-day Hungarian, and some responses related it to
a rock opera in which the word occurs.
Most frequent responses

English translation of responses

45 (apacuka)fundaluka/gyerekvers

(from a nursery rhyme)

21 cg, huzat, hideg, szl

draft, cold, wind (Zug)

19 nmet

German

9 vonat

train

8 abc

abc

7 Istvn kirly/Koppny

(King) Istvn / Koppny

7 Micimack

Winnie the Pooh

6 idegen

foreign

5 le (vele)

down with

3 iskola

school

2 reg kifejezs, rgies

old expression, old-fashioned


Table 1. Responses given to abcg

4.2.2. alfldi
Many of the responses given to alfldi (E. wide open spaces, G. Flachland, R.
) have to do with its denotative meaning: synonyms of flat and plain
dominate. Many responses reflect cultural associations: names of animals associated
with the Great Hungarian Plain (puli, a dog breed and szrkemarha, a cattle breed) as
well as the cultural symbol gmeskt (draw well) have a significant presence. The
name of the poet Petfi as well as well-known place names Hortobgy and Tiszntl
are also remembered. The associations magyar, Magyarorszg (Hungarian, Hungary) show that respondents consider the Alfld (lowland) a concept specific to Hungarian culture. Many associations suggest typical collocations (landscape, dialect,
310

people, folk costumes), and a few are related to the name of a well-known actor
(Alfldi Rbert) and the name of a company manufacturing toilets. The responses are
shown in Table 2.
Most frequent responses

English translation of responses

22 rna

plain (n.)

18 tj, szls

region, dialect

16 sk

plain (adj.)

11 ember

people

9 zld

green

9 Alfld

Alfld (Lowland)

8 kenyr

bread

8 Petfi / Sndor

Petfi / Sndor

8 fld etc

fld etc (land)

7 (szarvas)marha, szrkemarha.(hs)

cattle, beef

7 magyar. M.o.

Hungarian, Hungary

7 lapos

flat

6 puli

puli (breed of dog)

6 tehn

cow

5 (gmes)kt

(draw)well

5 np/viselet

folk/costume

5 Hortobgy

Hortobgy

5 Tisza, -ntl

Tisza

5 Alfldi R., Rbert, Robi

Rbert Alfldi (actor)

5 WC, piszor, porceln

WC
Table 2. Responses given to alfldi

4.2.3. grund
The responses given to grund (E. ground, G. Grund, R. ) can be divided
into two large groups. Some responses are related to encyclopedic knowledge about
grund: it is a place where children can play. Other responses are related to the novel
itself: the word grund acquired culture specificity because practically everyone in

311

Hungary has read the novel, and this word triggers associations of both the novel and
the concept.
Most frequent responses

English translation of responses

36 Pl, Pl utca, Pl utcai fik

Paul (Street), Paul Street Boys

18 fa, faraks, fatelep

wood, wood pile, sawmill

9 tr

space

8 jtk

play

7 gyerek(ek)

children

6 banda, bandzs

band, gang

6 foci

soccer

6 labda

ball

6 Nemecsek, Ne flj, Nemecsek

Nemecsek, Dont be afraid, Nemecsek

5 csapat

team

5 szabad, szabadban, szabadsg

free, in the open, freedom

Table 3. Responses given to grund

4.2.4. Summary of test results


Some of the items selected as potentially culture specific turned out to be transcultural.
All the four languages in the study have an idea of the Viennese spirit, or street musicians (hurdy-gurdy), or objects used at school (pocket inkstand). The associations
offered for these items do not reveal any connotations that might be regarded as specific to Hungarian culture. This confirms our view presented in the introduction that an
item is not culture specific in itself: culture specificity depends on the languages and
cultures involved in a comparison. Apparently, in these cases the four cultures contrasted are similar.
As far as zsebtintatart (pocket inkstand) is concerned, we may note CSI change.
As the object itself drops out of use, its culture specificity declines. Some other items
(boxenli, einstand, mta) also appeared to be unfamiliar to some of the subjects, depending to some extent on age group. Unfamiliarity was indicated by an increase in
the number of clang associations and syntagmatic responses or responses, as in the
case of abcg, it doesnt make sense, I dont understand, I dont know.
Some of the items were explained in the novel: the meaning and even the connotations of grund, einstand, boxenli, alfldi, gittegylet are explained, so with these explanations translated some culture specific connotations will become as accessible to TL
readers as to SL readers. In such cases SL readers reading the novel for the first time
are practically in the same position as TL readers. On the other hand, some items have

312

become culture specific in Hungarian exactly because most Hungarian have read this
novel: einstand and gittegylet may be used as allusions in social and political contexts.
The culture specific connotations of some of the items are related to the fact that
they are of German origin, carrying connotations of early twentieth-century Budapest,
where many people spoke German and many German words were also used by the
Hungarian-speaking part of the population. This culture specific feature (of German
origin, typical of the language of Budapest at the time) arises in the case grund, einstand, boxenli and abcug. Except for einstand, where the author explicitly states what
this ugly German word means, the connotation cannot be rendered in German (the
German translation, perhaps not by chance, drops the word ugly).
In some cases differences appeared in the responses of different age groups. In general, the number of clang associations was higher in the below 20 age group. In the
case of abcg, 23 clang associations occurred (e.g. abc, ablak, abnormlis, abszurd).
The responses given by the German subjects were in many cases not comparable to
the Hungarian results, since they had to respond to German words whose meaning was
more or less equivalent to the Hungarian original only in the given context. Thus, in
the case of Abzug their associations centred around chemistry (Chemie, Chemieunterricht, Experiment, Foto, Foto), weapons (gefhrlich, Gewehr, Gewehr Gewehr, Krieg,
Militr, Pistole, schieen) and cooking (Dampf, Dunst, Herd, Kochen, Kochen, Kche,
Kche Kche/kochen) and going away (Ausmarsch, Wegfahren, ziehen). As for Grund,
in isolation this word activated completely different associations, mostly something to
do with the sea: Meer(esboden), Meeresgrund, Ozean, 2 Sand, 2 Schiff, Schiffswrack,
Schlucht, See, Sinken, Teich, tief, Unten. The responses given to Flachland (H. alfldi)
clearly reflect that they were thinking of the north-German plain (Norddeutschland,
Norden, Wattmeer, Wiese, Windmhle), which is obviously different from the Hungarian Alfld.
5. Text analysis
After exploring the potential associations of the selected CSI in isolation, we examined the text in the novel to see whether potential culture specific associations may be
expected to be realized in context.
It appeared that many of the culture specific associations identified in the free association tests are likely to be irrelevant in the context of the novel. Thus, it is rather
unlikely that the name of a present-day actor or the name of a toilet manufacturer will
be activated when someone reads the word abcg in the novel, or that s/he will think
of the rock opera in which the word occurs. More importantly, even if it might occur
with some readers, it is not an association intended or suggested by the author. (The
novel appeared some seventy years earlier than the opera.) In a similar manner, when
one reads alfldi, one might indeed activate connotations having to do with particular
dog breeds (puli) or the dialect spoken there, but such associations fall outside the
main drive of the text, which compares the limited space of the grund to the wide
open spaces (as the English translation aptly puts it) of the Alfld. Many respondents
associated the word krajcr (penny) with a folk tale (A kiskakas gymnt flkrajcrja). In the novel, however, the word is simply used as the name for a small amount of
313

money, and associations with the folk story will probably not arise in SL readers, and
if they do, they are irrelevant for this context. We have a similar situation with egy
korons (one crown), also a kind of money. The word magyar nta (Hungarian song)
is potentially also culture specific, conjuring up images of restaurants where gypsies
play emotional, so-called Hungarian songs (not identical with Hungarian folk songs)
and patrons sing, as if to illustrate the proverb Hungarians cry when they make merry. All these melodramatic associations are neutralized in the novel. The important
thing here is that the hurdy-gurdy was playing a merry song, not some serious classical
stuff, making all the boys happy. We must also add that different Hungarian readers
may have different connotations about magyar nta. In this way, readers of the English, German and Russian translation do not lose too much if they are not given a
background to the role of Hungarian songs in Hungarian culture.
In the case of historical references, Hunyadi, Mohcsi vsz, and Tomori rsek the
TL reader may again lose some connotations, yet the novel can be appreciated and
enjoyed without detailed knowledge of Hungarian history. Young Hungarian readers
do not always know more about Hungarian history than what they learn from the novel
itself. We must remember that this novel is mainly about young people and for young
people, for whom the story itself is more important than the associated culture. From
the context of the novel it becomes clear that Hunyadi was a great soldier whose military abilities adolescents may admire and may try to emulate, that Mohcs was the site
of a lost battle and Tomory was an archbishop who fell in that battle. Thus, compared
to young Hungarians, readers of the English, German and Russian translations are not
really at a great disadvantage, and the Russian translation provides footnotes for Hunyadi and Mohcs.
It must be noted that apparently some associations that appear in the tests can be
traced back to linguistic structure: the components of compound words or metaphorical items. Zongoraverkli (hurdy gurdy), a compound containing the word zongora
(piano) generated many associations with that instrument. It remains to be further
explored whether such linguistic associations play a role in the interpretation of the ST
by SL readers. The same question arises in the case of such compounds as szentjnoskenyrmag (literally, seeds of St. Johns bread) and trkmz (Turkish honey).
It is interesting to note that some associations must have emerged recently: the word
abcg (of German origin) is definitely obsolete in present-day Hungarian, and many
young people would not know it at all, had it not occurred in a song in the popular
rock opera Istvn, a kirly (Stephen the King). Again, the question arises whether
this connotation would arise when young people read the novel.
None of the purported CSI seems to generate an implicature or inference. The only
exception is perhaps the name Hunyadi, where readers must infer that this was a great
soldier and a role model. However, this inference can also be made on the basis of the
translated versions.

314

6. Lost in translation
Some cultural associations are lost in translation. The connotation German word in
words of German origin cannot be rendered in German, and is only partly rendered in
English and Russian. This means that readers of the translations may lose the association that at the beginning of the 20th century Budapest was a town where many German words were used.
The connotations of tt (Slovak) are lost in all three translations. The Russian
translation does best: it renders some of the connotations by reproducing to some extent the (funny) foreign accent of the character, while the English translation translates
it as Slovenian (anyway, does it matter, if you look at East Europe from London?).
However, the connotations that used to be linked to this word seem to be disappearing
with the younger generations, since the word tt has been ousted in present-day Hungarian by the word szlovk (Slovak).
As indicated above, the potential connotations of and encyclopedic knowledge
about names of historical figures are to some extent lost in the translations. We emphasize potential, since the responses indicated that many young people in Hungary do
not know much more about the historical background of the names than TL readers.
The connotations of mta are that this word is no longer used and the game itself is
old-fashioned, no more practised. The English translation, baseball, does not appear to
render this connotation.
7. Conclusions
The bark of CSI is worse than their bite. Our analysis appears to confirm Pedersens
contention that CSI are usually translatable: some purported CSI are in fact transcultural, some can be more or less adequately interpreted by a secondary audience because they occur in a self-explanatory context, some are no more culture specific for a
TL audience than for a SL audience, some can be explained in translators notes, and
many potential culture specific connotations are irrelevant and probably do not arise in
a given context. Apparently, understanding a text and getting a full aesthetic experience does not depend on activating the full or range of potential connotations of the
SL item.
Some connotations that may be activated by SL readers cannot be rendered in the
translations. Yet we must remember that many culture specific associations are not
shared by all members of a SL community. In spite of this fact, most of them can enjoy reading the novel. From this it follows that TL readers can also enjoy reading it,
even if some of the culture specific references are lost. In the given case, following the
adventures of the young heroes is more important for young readers of any nationality
than relating the story to its cultural foundations.
Sources
Molnr Ferenc 1967. A Pl utcai fik. (23rd ed.) Budapest: Mra Ferenc knyvkiad.

315

Molnr, F. 2005. Die Jungen der Paulstrae. Translated by Edmund Alkalay. Budapest: Corvina.
Molnr, F. 2005. The Paul Street Boys. Translated by Louis Rittenberg. Budapest: Corvina.
, . 1986. . .. :
. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MOLNAR_Ferenc/_Molnar_F..html#01
Steinbeck, J. 1962. Travels with Charlie. New York: Viking Press.

References
Aixel, J. F. 1996. On the Cultural Aspects of Translation. In lvarez, R. Vidal, M. C. (eds.):
Translation, power, subversion. Philadelphia: Multilingual Matters. 5278.
Forgcs Erzsbet 2002. A relik fordtsi nehzsgeirl szpirodalmi szvegekben.
Fordtstudomny. 4/2: 6382.
Forgcs Erzsbet 2004. Relik s fordtsuk Garaczi Lszl mveiben. Fordtstudomny. 6/2: 38
56.
Gutt, E-A. 1991. Translation and relevance: cognition and context. Oxford: Blackwell.
Heltai Pl 2007. Ekvivalencia s kulturlisan kttt kifejezsek a fordtsban. In Heltai Pl (szerk.):
Nyelvi modernizci. Szaknyelv, fordts, terminolgia. A XVI. Magyar Alkalmazott Nyelvszeti
Kongresszus eladsai. 3/2. ktet. Gdll, 2006. prilis 1012. PcsGdll: MANYE Szent
Istvn Egyetem. 643653.
Horvth Pter Ivn 2004. Kzigazgatsi relik a hiteles fordtsban. Fordtstudomny. 6/2: 3137.
Klaudy Kinga 2003. Languages in Translation. Lectures on the theory, teaching and practice of
translation. With illustrations in English, French, German, Russian and Hungarian. Budapest:
Scholastica.
Lendvai Endre 2005. Reliafelfogsok napjaink magyar fordtselmletben. In Dobos Csilla et al.
(szerk.): Mindent fordtunk, s mindenki fordt. rtkek teremtse s kzvettse a nyelvszetben. Budapest: Szak Kiad. 6772.
Lendvai Endre 2007. Translating Culture-bound Units: Strategy, Tactics & Techniques. Wien: Praesens Verlag.
Mujzer-Varga Krisztina 2007. A reliafogalom vltozsai s vltozatai. Fordtstudomny. 9/2: 55
84.
Papp Nndor 2004. Terminolgia s relik. In Drth Jlia (szerk.): Szaknyelv s mfordts. Gdll: Szent Istvn Egyetem. 7991.
Pedersen, J. 2005. How is Culture Rendered in Subtitles? Challenges of Multidimensional Translation:
Conference
Proceedings
2005.
118.
http://www.euroconferences.info/proceedings/2005_Proceedings/2005_Pedersen_Jan.pdf
Tellinger, D. 2003. A relik fordts a fordt kulturlis kompetencija szemszgbl.
Fordtstudomny. 5/2: 5870.
Vall Zsuzsa 2000. A fordts pragmatikai dimenzii s a kulturlis relik. Fordtstudomny. 2/1:
3449.
Vermes Albert Pter 2004. A relevancia-elmlet alkalmazsa a kultra-specifikus kifejezsek
fordtsnak vizsglatban. Fordtstudomny. 6/2: 518.
Vlahov, Sz. Florin, Sz. 1980. Nyeperevogyimoje v perevogye. Moszkva: Mezsdunarodnije
otnosenyija.

316

Appendix 1
Potential CSI in the Hungarian text and their English, German and Russian translations
Hungarian

English

German

Russian

abcug (Kolnay)

Down (with
Kolnay)

Abzug (Kolnay)

()

alfldi

wide open spaces

Flachland

bcsiesen

Viennese

bermtig

boxenli

citadellban

citadel

Festung

egy korons

revenue stamps

einer Krone

einstand

einstand

Einstand

gittegylet

Putty Club

Kitt-Verein

grundon

grund

auf dem Grund

Hunyadi Jnos

Jnos Hunyadi

Johann Hunyadi

korzn

Danube Drive

Donaukorso

krajcr

penny

Kreuzer

magyar nta

magyar melody

ungarische Melodie

mta

baseball

Schlagball

Mohcsi vsz

The Disaster at
Mohcs

Die Niederlage bei


Mohcs

nkpzkr

reading club

Selbstbildungsverein

szentjnoskenyrmag

Johannisbrot

Tomori rsek

Abbot Tomori

Erzbischof Tomori

trkmz

halvah

trkischer Honig

tt

Slovenian

ein Slowake

zongoraverkli

hurdy-gurdy

Leierkasten

317

zsebtintatart

pocket inkwell

Taschentintenfa

Appendix 2
Data for the participants
Age

Male

Female

Total

Place of study

1014

18

33

51

Reguly Antal ltalnos Iskola, Zirc


(primary school)

1519

11

33

44

III. Bla Gimnzium, Zirc (secondary


school)

1924

13

Pannon University, Veszprm, Kodolnyi


College, Budapest

3551

13

adults (Veszprm)

2024

Total

42

85

127

students from Julius-MaximilliansUniversitt, Wrzburg

318

LINGUISTIC MANIFESTATIONS OF LANGUAGE CONTACT:


A CASE STUDY7
VA FORINTOS SZILRD SZENTGYRGYI

1. Introduction
This case study/essay discusses one aspect of a large-scale study that investigates how
the spoken language (Hungarian, i.e. L1) of a member of a minority group functions
outside its traditional setting in central Europe in an environment where another language is used (English, i.e. L2 in Australia). It is an intraregional language contact
situation where Hungarian immigrants live among the dominant language-speaking
population of Australia. The two languages involved are genealogically non-related
and structural-typologically non-identical languages.
This study of lexical contact phenomena reveals differences between Standard
Hungarian (SH) and Australian Hungarian (AuH) as a result of the influence of the
English language on the above mentioned Hungarian community language represented by the subject involved in the research. It identifies phonological as well as
lexical items that are present in AuH but not part of SH. The aim of the study is to
provide both the qualitative and the quantitative analysis of the data.
Standard Hungarian is represented by the Hungarian National Corpus (HNC)
created by the Department of Corpus Linguistics of the Research Institute for Linguistics of the Hungarian Academy of Sciences under the supervision of Vradi
(2002), see also Sass (2009). HNC includes 187.6 million words. It is divided into
five subcorpora by regional language variants, and into five subcorpora by text
genres also: press, literature, science, official and personal, which is very similar
to spoken communication in particular cases (corpus.nytud.hu/mnsz
/index_eng.html last visited June 26, 2011).
As far as language contact research in Hungary is concerned, the varieties of
Hungarian spoken in the neighbouring countries and overseas have been the subject
of research (cf. Csernicsk 1998, Fenyvesi 1995, Fenyvesi 2005, Gncz 1999, Kontra 1990, Lanstyk 2000). The language contact of Australian Hungarian has been
studied by Kovcs (1996, 2001a, 2001b), Hatoss (2004), Vszolyi (2003) and Forintos (2008). This line of more sociolinguistically oriented research is complement-

This article was parially made possible by the financial support of the Faculty of Modern
Philologies and Social Sciences of the University of Pannonia. We are thankful to Zsuzsanna
Rednik for her administering the interview serving as the basis of the case study, to Anita Gere
and Hanna Hofstetter for transcribing the interview and to the audience of the 11th Biennial
European Association for Studies on Australia (EASA) International conference in Preov in
Slovakia.

319

ed by this study, which is concerned basically with the linguistic context of language
contact.
2. Data and Method
The corpus of the research is a tape-recorded interview of approximately 60 minutes
made in July, 2010 with a thirty-year old Australian citizen, a woman both of whose
parents were born in Hungary and decided to settle in Australia at an adult age as firstgeneration Hungarians; she was born in Australia, so she is a second-generation Hungarian in Australia having had her education at primary, secondary and tertiary level in
English. She learnt and she speaks Hungarian almost exclusively in the family and
with wider family members living in Hungary via the phone. She has never attended
any Sunday schools or any Hungarian courses, which has greatly contributed to the
fact that she can only speak Hungarian, but she is unable to read and write it.
The interview was carried out by a colleague of ours and the topic was generally the
lifestyle of Australians in Australia; it included 3,345 of her words. As for the method
applied during the research, the linguistic manifestations were collected manually.
During the research, when studying the interlingual linguistic manifestations, the Winfordian (2003) classification was followed.
In order to be able to decide on the exact meanings of the Hungarian and the English words, dictionaries were consulted.
3. Results and Discussion
According to Winford (2003: 2959) lexical borrowing must be seen as one aspect of
a creative process of lexical change under contact, which builds on both native and
foreign resources. The results of linguistic interference on the level of lexis in the receptor-language are manifested in the form of lexical borrowings, mainly modelled on
the donor language, and native creations. The process of borrowing can be very selective, adopting a foreign form but assigning a new meaning to it, or adopting a foreign
meaning or concept and assigning it to a native form. Many of the outcomes of lexical
borrowing involve innovations or creations that have no counterpart in the donor language. Some of these innovations may be created out of donor materials, others may
be created out of native materials, and still other creations are blends of native and
foreign items.
In the relevant literature, numerous definitions exist for the different types of direct
and indirect loans (Haugen 1950, Kontra 1990, Thomason 2001, Weinreich 1953).
Linguists are not only incapable of arriving at an agreement about the dividing criteria
of each term, but also the terminologies differ from one another to a great extent.
Winford (2003: 42) analyses the different attempts made to establish a coherent
framework for dealing with contact-induced changes in the lexicon. He states (2003:
42) that the most comprehensive of the early frameworks may have been that of Betz
(1949), whose basic distinction between loanword and loan-coinage still forms the
basis for current descriptions, and his very detailed and refined terminology describes
word-borrowing in many aspects. According to Winford (2003: 43):
320

Haugen (1950a, 1950b, 1953) added a new dimension to existing classifications


because he made a distinction between importation and substitution a dichotomy based on the presence or absence of foreignness markers (1950b). Importation refers to the adoption of a foreign form and/or its meaning, and may involve
complete or partial imitation. Substitution refers to the process by which native
sounds or morphemes are substituted for those in the donor model. Cases where a
meaning or concept is borrowed, but expressed by a native form, are instances of
morphemic substitution. Following Haugen (1953), lexical contact phenomena
can be classified into two broad categories lexical borrowings, which involve
imitation of some aspect of the donor model, and creations, which are entirely
native and have no counterpart in the donor language.
Winford (2003: 43) subdivides lexical borrowings into two categories: loanwords and
loanshifts. There are loanwords, in which all or part of the morphemic composition
of the loan derives from the external source language. In other words, loanword
refers to the total morphemic importation of single or compound words. These elements show no morphological substitutions, but they do show degrees of phonological
substitutions. Winford (2003: 43) states that Loanwords may be divided into two
categories: pure loanwords, for example:
3.1. Loanwords
Pure loanwords
(1) barbicue (SH kinti [hs] sts)
(2) sausage (SH kolbsz)
(3) spring (SH tavasz)
(4) autumn (SH sz)
(5) highschool (SH kzpiskola)
(6) shark (SH cpa)
(7) aborigine (SH ausztrl bennszltt)
(8) climate change (SH klmavltozs)
(9) refugee (SH meneklt, menekl)
(10) retirement (SH nyugdjazs, nyugdjba vonuls)
(11) pensioner (SH nyugdjas)
(12) Australian football (SH ausztrl futball)
(13) swimming pool (SH uszoda)
(14) newsletter (SH hrlevl)
(15) filing clerk (SH iktat, kartotkoz hivatalnok)
(16) arts festival (SH mvszeti fesztivl)
(17) documentary (SH dokumentumfilm)
(18) palm tree (SH plmafa)
(19) sponsorship (SH vdnksg, tmogats)
(20) studio (SH stdi)
(21) writers festival (SH r(k) festivl(ja))
(22) orchid (SH orchidea)
321

(23) olympic (SH olimpiai)


(24) delicatessen (SH csemegezlet)
and loanblends (Winford 2003: 43).
Loanblends are combinations of L1 material with L2 material; e.g. they involve
transferring a component of the foreign model and the reproduction of the rest (importation of a foreign morpheme combined with substitution of a native one). Examples
of such hybrids include (a) derivational blends: imported stem+native affix, for
example:
3.2. Loanblends
Derivational blends
1. Locative Cases
(1) barbicue-n (barbicue+SUP)
(2) history-hoz (history+ ALL)
(3) costume-kbe (costume+LV+PL+ILL)
(4) chart-on (chart+LV+SUP)
(5) driveway-ba (driveway+ILL)
(6) suburb-ba (suburb+ILL)
2. The Plural of Nouns
(1) restaurant-ok (~+LV+PL)
(2) apartement-ok (~+LV+PL)
(3) suburbs-ok (~PL+LV+PL)
(4) security guard-ok (~+LV+PL)
3. The Instrumental Case
(1) archive-okkal (archive+LV+PL+INS)
4. The Accusative Case
(1) shark-ot (shark+LV+ACC)
(2) camper tailer-t (camper tailer+ACC)
(3) protest-et (protest+LV+ACC)
5. Possessive Case
(1) degree-jt (degree+3SGPOSS+ ACC)
(2) culture-k (culture+LV+3PLpPOSS)
(3) opportunity-ja (opporunity+3SGPOSS)
8. Wordformation (Derivational morphology)
(1) recyle-ozzl (recyle+DerMor+InfMor)
(2) support-ozza (support+DerMor+InfMor)

322

or native stem+imported affix (no example found in the corpus); and compound
blends, e.g. imported stem+native stem (no example found in the corpus).
Furthermore, there are loanshifts (also called loan meanings) in which the morphemic composition of the item is entirely native, though its meaning derives at least
in part from the donor language. Each of these categories can be further subdivided,
according to the types of importation and substitution involved (Winford 2003: 43).
Loanshifts do not actually include surface-level alien morphemes, but instead influence L1 material. They can be divided into the following subtypes. When a native
word undergoes extension of its meaning on the model of a foreign counterpart, these
are cases of extensions or semantic loans. For example:
3.3. Loanshifts
Semantic loans
(1) erd [forest, wood, bush] (vs. SH Ausz erds-boztos terlet, az ausztrliai serdk)
In example 1 the English word bush has to be considered because it basically
means a low shrub with many branches and a thick growth of shrubs, a thicket, but it
can also refer to land covered with dense vegetation or undergrowth more specifically
to land remote from settlement, e.g. the Australian bush. In the Hungarian language
however, erd means forest, e.g. a dense growth of trees, plants, and underbrush covering a large area, or wood, and it definitely does not refer to the typically Australian
phenomenon, the bush.
(2) monds [saying, expression] (vs. SH kifejezs)
The two meanings of expression relevant to example 2 are: a particular word or
phrase expressed, stock phrase, idiomatic expression/phrase (szls, szlsmonds in
SH) and to designate, to call, to express in words (kifejez in SH). In the given context the subject is looking for the right term for the concept she wants to express, so
the equivalent of the second meaning should have been used.
(3) kinyit zletet [he opens a shop] (vs. SH zletet nyit/megnyitja zlett)
The semantic extension of the word to open can be found in example 3, since
among its several meanings in English it can mean to release from a closed or fastened position, e.g. to open a/the door as well as to commence the operation of: open
a new business, e.g. open ones shop/store. In the Hungarian language however, the
meaning can vary depending on what preverb is attached to it. The Hungarian word
kinyit generally carries the first meaning mentioned above and megnyit or nyit refers to
the second one, which the context would require.
(4) a vros kzepbe [into the center of the city] (vs. SH kzpontjba)
Example 4 is the extension of the noun centre inasmuch as a meaning of it can be
a point or place that is equally distant from the sides or outer boundaries of something, i.e. the middle, e.g. the centre of town on the one hand, which is kzpont in
323

Hungarian. Also it can mean a point equidistant from all points on the circumference
of a circle or on the surface of a sphere, a part of an object that is surrounded by the
rest; a core on the other, which is kzp/kzepe in Hungarian. When one mentions the
city centre, definitely the first form is to be used.
(5) van nekik maga hzuk [they have their own house] (vs. SH sajt)
The (possessive) adjective own is to be considered in example 5, which can mean
of or belonging to oneself or itself, (ones) own, proper e.g. they have their own
house. The Hungarian equivalent of this meaning can be the synonyms: sajt and
maga. Usually the choice depends on the context, i.e. what noun it is followed by, to
have an appropriate collocation. The collocation to be used in the given context is
sajt hzuk.
(6) eukaliptus fk vannak legtbben [the majority/most of the trees are eucalyptus
trees] (vs. SH leginkbb, legnagyobb szmban eukaliptusz fk vannak)
In the English language the terms most and majority meaning greatest in
number, greatest in amount, extent, or degree and in the greatest number of instances
of, the greater number or part; a number more than half of the total can refer to both
animate and inanimate things. As opposed to this, in the Hungarian language one of
their Hungarian equivalents legtbben generally denotes animate creatures/living
things.
(7) rtkes papr [valuable paper] (vs. SH dokumentum, okmny, okirat)
(8) llami paprok [state-owned papers] (vs. SH llami jsgok)
In examples 7 and 8 the semantic extensions of the noun paper are to be considered. In the English language some of its several meaning are the following: a material made of cellulose pulp, derived mainly from wood, rags, and certain grasses, processed into flexible sheets or rolls by deposit from an aqueous suspension, and used
chiefly for writing, printing, drawing, wrapping, and covering walls and a single sheet
of this material. On the other hand it can denote a written or printed paper that bears
the original, official, or legal form of something and can be used to furnish decisive
evidence or information as well as a newspaper. In the two contexts provided by
the subject the latter two meaning are involved which are not characteristic of the
Hungarian language. The two languages share for instance the first meaning of the
word paper mentioned above.
(9) drmt vagy romantikus filmeket nem nagyon kzvettenek [dramas and romantic
film are not very often broadcast] (vs. SH rdin/televziban
ad/kzvett/sugroz/vett)
The English term used in example 9 is broadcast, which can mean to transmit a
radio or television program for public or general use involving any kind of programs.
As opposed to this, in Hungarian the verb kzvetti, with radio or television providing
the context, it generally involves a live broadcast, e.g. a sports event, whereas dramas,
plays and films are shown or played, i.e. vett, sugroz.
324

Winford states that loanshifts may take the form of pure loan translations or
calques in which the foreign model is replicated exactly by native words (Winford
2003: 43); for example:
Loan translations or calques
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)

karcsonynap [Christmas day] (vs. SH karcsony[kor] [napjn])


nztem ebbe [look(ed) into] (vs. SH megvizsgl, tanulmnyoz)
nagy ebd [big lunch] (vs. SH nnepi ebd)
kimennek [they go out(side)] (vs. SH [kimennek] a szabadba)
(tlen) legjobban [best] (vs. SH leginkbb)
nem tetszik nzni [you dont like to watch] (vs. SH nem szvesen nzed)
fj [spray] (vs. SH spray, spr, permetez, szr[veg] [illatszernek], aeroszolos doboz/flakon/veg)
fl jn [comes up] (vs. SH felmerl, eljn)
mint gondolom [like I think] (vs. SH azt hiszem, gy gondolom)
krbevezetni (Ausztrlit) [drive around Australia] (vs. SH krbeutazni, krbejrni)
bevezetnk (a drivewayba) [we drive in the driveway] (vs. SH behajtunk)
nztek a hz utn [they looked after the house] (vs. SH trdik vmivel, gondoskodik vmirl)
kilencvenesektl [from the (19)90s] (vs. SH a kilencvenes vektl)
valami szz mter [some one hundred metres] (vs. SH krlbell szz mter)

In Winfords (2003: 44) words, creative word formation involving imported items is
another by-product of lexical borrowing, which Haugen includes in his category of
native creations . Pure native creations means innovative use of native words to
express foreign concepts; for example:
3.4. Native creation
Purely native creations (no examples found)
Hybrid creations are blends of native and foreign morphemes to express foreign
concepts, for example:
Hybrid Creations
(1) red back pk [red back spider] (vs. SH vrs ht pk)
(2) history knyvekben [history book+LV+PL+INE] (vs. SH trtnelemknyvekben)
(3) 0record dolgokkal [record thing+LV+PL+INS]; (vs. SH irattri, archvumi dolgokkal)
(4) amerikai sitcom [American sitcom]; (vs. SH amerikai helyzetkomikumra pt
sorozat, tvkomdia)
(5) digital csatornk [digital channel+PL] (vs. SH digitlis csatornk)
325

(6) charity rdi [charity radio] (vs. SH jtkonysgi rdi)


(7) Western Ausztrlia [Western Australia] (vs. SH Nyugat-Ausztrlia)
Winford (2003: 4243), with his abovementioned classification, expanded Haugens
category of native creations to include a third subcategory: creations using only
foreign morphemes. Haugens divisions are not often observed today, as most discussions refer only interchangeably to either borrowings or loanwords instead; although loan translations or calques are recognised. What Haugen called semantic borrowings are generally subsumed under the rubric of convergence (Myers-Scotton
2002). When considering the different lexical borrowings, in this study Winfords
(2003: 4243) classification is observed because it fulfils the purpose of this research
the most adequately.
4. An analysis of the morpho-phonological behaviour of loanblends
In this section we will describe the Hungarian vowel system and the different kinds of
vowel alternations found in suffixes. Following this, we are going to focus on the behaviour of Australian English native words followed by Hungarian suffixes, i.e.
loanblends. These blends are of two types: some of them follow the native Hungarian
rule(s) of vowel harmony, while others seem to contradict the rules of one of their
components. In trying to explain these problematic cases, we are going to make reference to whether the speaker makes her Hungarian suffix vowel choice on the basis of
the pronunciation or the spelling of the English words.
4.1. Hungarian suffix vowel alternations
Front
-round

High

+round

short

long

short

long

i [i]

[i]

[y]

[e]

[]

Mid
Low

Back
-round
short

+round
short

long

[y]

u [u]

[u]

[]

o [o]

[o]

e []

long

[a]

a []

Table 1. The Hungarian vowel system

The Hungarian vowel inventory consists of 14 vowels, 7 short-long pairs as in Table 1.


Front non-low unrounded vowels are considered to be neutral with regards to vowel
harmony, i.e. they generally do not influence the selection of the suffix vowel, while
the rest of the vowels are considered harmonic. The main arguments for [] being

326

harmonic include the facts that there are no non-alternating suffixes with this vowel, as
opposed to [e], [i] or [i], e.g. -rt and -ig and that there are no antiharmonic roots
containing this vowel only as opposed to antiharmonic roots like [hi:d] and [tse:l].
(Antiharmonic roots like hd bridge or cl aim contain neutral (front) vowels but
they take back vowelled alternating suffixes, e.g. hdnak bridge DAT. or clba aim
ILL.)
The literature usually divides the Hungarian vowel harmony phenomena into two
major groups: root and suffix harmony. Native Hungarian roots contain either all back
or all front vowels, though neutral vowels freely cooccur with either. Recent loan
words sometimes violate root harmony and contain both front harmonic and back
harmonic vowels, e.g. [t:ityd] attitude, [rno:] Renault.
The facts of Hungarian suffix vowel harmony are given below for binary, ternary,
and quaternary suffixes respectively. (For the sake of simplicity, the charts list only
monosyllabic roots.)
Back

Front

Back+Neutral

kr+nk

arm

fej+nek

head

rdir+nk

eraser

haz+nk

house

kez+nek

hand

bber+nk

laurel

kor+nk

age

kr+nek

circle

pli+nk

Paul dim

kor+nk

illness

br+nek

skin

koti+nk

cart

juk+nk

hole

sirt+nek

cliff

bui+nk

panty

kut+nk

well

viz+nek

water

putser+nk

naked

ylt+nek

roast

hoher+nk

hangman

tyz+nek

fire

ftser+nk

single

Table 2. Binary alteration: -nk/-nek DAT.

As we can see, stems with back vowels always take back suffixes and generally stems
with front vowels take front vowel suffixes as do stems with only neutral vowels, e.g.
[ke:z], [vi:z], and [sirt] in the second column. Polysyllabic native roots select alternating suffixes according to the backness of the harmonic vowels of the root,
[brat+nk] friend, while loanwords select the alternant according to the backness
of the last harmonic vowel of the root, [t:it:dnek], [rno:nk]. If, however, a back
vowel or a sequence of back vowels is followed by a neutral vowel, the suffix will
often have a back vowel showing that neutral vowels are transparent to backness harmony. (For the behaviour of with words with back vowels followed by one or several
neutral vowels see Ringen and Kontra 1988.)
Back

Front unrounded

327

Front rounded

kr+hoz

arm

fej+hez

head

kr+hz

circle

haz+hoz

house

kez+hez

hand

br+hz

skin

kor+hoz

age

sirt+hez

cliff

ylt+hz

roast

kor+hoz

illness

viz+hez

water

tyz+hz

fire

juk+hoz

hole

kut+hoz

well
Back+Neutral
rdir+hoz

eraser

bber+hoz

laurel

pli+hoz

Paul dim

koti+hoz

cart

bui+hoz

panty

put er+hoz

naked

Table 3. Ternary alternation: -hoz/-hz/-hz ALL.

Ternary harmony only differs from its binary counterpart as far as front roots are concerned. The choice of a back or front ternary suffix is governed by the same rules as in
binary suffixes. Stems that take the back alternant of a binary suffix, i.e. back vowel
stems, antiharmonic stems and stems with sequences of back vowels followed by a
neutral vowel, take the back alternant of a ternary suffix, too. Front roots fall into two
groups based on the final vowel of the root: roots with a final rounded front vowel take
the front rounded alternant, cf. right column, while roots with a final front unrounded
vowel, whether harmonic or not, i.e. [i], [i:], [e:] vs. [], take the front unrounded
alternant. Disharmonic loans behave exactly the same way as native roots.
As we have shown above, while ternary harmony involves the same mechanism as
binary harmony intertwined with a roundedness alternation, quaternary alternations
differ from ternary harmony in that they involve the phenomenon of lowering, a result
of adding quaternary suffixes to members of a morphologically marked closed lexical
class, the so-called lowering stems.
Back
I.

kr+ok

arm

fl+k

wall

bar+ok

bar

haz+k

house

kor+ok

age

hold+k

moon

kor+ok

illness

lov+k

horse

II.

328

rum+ok

rum

juk+k

hole

bur+ok

Boer

kut+k

well

ir+ok

fat

hid+k

bridge

tsel+ok

goal

hej+k

crust

Front
III.

fej+ek

head

kv+ek

book

kez+ek

hand

t +ek

sirt+ek

cliff

viz+ek

water

IV.

kr+k

circle

udder

br+k

skin

ylt+ek

roast

kyrt+k

horn

tyz+ek

fire

byn+k

sin

V.

Table 4. Quaternary alternation: -k/-ok/-ek/-k PL.

As we can see in the upper part of Table 4, one of the differences between the ternary
and quaternary suffixes is that there are two different back alternants of the quaternary
plural suffix: a mid alternant, i.e. -ok, and a low alternant, i.e. -k. A similar distinction can be drawn in the case of front alternants: we find a mid, i.e. -k, and a low, i.e.
-k, alternant. However, while the back alternants only differ in height, the front alternants also differ in roundedness, a phenomenon already observed in ternary harmony.
Roots in Group I take the back mid alternant of quaternary suffixes. As can be seen
from the data above, the same vowels, including neutral vowels as well, can be found
in these roots as in stems that take the back alternant of the binary and ternary suffixes.
The same is true of Group II, in which we find roots taking the back low alternant.
Because of the overlap in root vowel quality in the two groups it seems that roots fall
into two discrete morphological classes. Although Group II contains a large number of
roots, it is still much smaller than Group I, which also contains all recent loanwords
and nonce words taking back quaternary suffixes. We also have to note that all foreign
words fall into Group I when used in a Hungarian discourse. Thus we can conclude
that Group I is the default; hence Group II, being anomalous, must be marked in the
lexicon. Front stems are divided into three groups in the above chart although there are
only two front alternants of quaternary suffixes. Of these three groups, two are unmarked and one is marked together with Group II. Roots in Groups III and V behave
in the same way as they do with ternary suffixes: they select the appropriate suffix
based on backness and then choose the one with the roundness value matching the last
vowel of the stem: stems with final rounded vowels select -k, those with final unrounded vowels select -ek. Hence, there is nothing unusual about their behaviour.
However, roots in Group IV behave differently: although containing a final front
rounded vowel they take front rounded ternary suffixes, but they take front unrounded
quaternary suffixes, i.e. rounding harmony is blocked in their case. This phenomenon

329

can be accounted for by claiming that this group is marked for taking low quaternary
suffixes.
Thus we can conclude that stems in Groups II and IV, constituting a grammatically
marked class of stems called lowering stems as opposed to the unmarked stems
shown in Groups I, II, and V, behave differently when taking quaternary suffixes. For
this reason this class must be marked in the lexicon.
4.2. Suffixed derivational loanblends and their possible explanations
In the first group of suffixed derivational loans we find those taking binary suffixes
below:
(5)

driveway-ba

ILL.

suburb-ba

ILL.

degree-jt

3SG. POSS. + ACC.

culture-k

3PL. POSS.

opportunity-ja

3SG. POSS.

Of these words, opportunityja and drivewayba behave exactly like similar Hungarian
roots would under the same circumstances. For instance, many Hungarian roots containing back vowels followed by at least one neutral vowel will take the back vowel
version of the 3SG. POSS. suffix, e.g. vmpr+ja vampire 3SG. POSS. It seems that
the fact that driveway contains a diphthong in both syllables does not make a difference for the informant as backness harmony skips the /e/ diphthong in the second
syllable just as it would skip a neutral Hungarian front monophthong like /e/ or /i/.
The rest of the words in this group, however, are peculiar in one way or another:
degreejt seems problematic as it is a word with only neutral front vowels and such
words are all to take a front vowel suffix, i.e. degreejt should be the expected form. It
is also important to notice that there is no vowel in the word that could be the source
of this backness feature in the suffix as the root only contains front vowels.
The words culture-jk and suburbba behave in an unexpected way, as they take suffixes with different vowels even though they contain exactly the same non-front stem
vowels only: both stems contain a stressed central-back // followed by a central
unstressed //. In suburb, the back suffix is what one would expect as phonetically
central vowels behave as phonologically back vowels in Hungarian, too cf. the behaviour of the central open /a/ vowel in words like hz+ban /hazbn/ house INE.
Culture, on the other hand, is the odd one out here as it takes a front vowelled suffix
regardless of its back-central stem vowels. There might be two possible explanations
here: according to the first, it might be the spelling of the word that intervenes here as
the final silent vowel letter E would be normally pronounced as /e/ in English, definitely a front vowel. According to the other much weaker explanation, the selec330

tion of the suffix vowel may be due to the typical way schwa, //, is taught in the
English classroom in Hungary: EFL language teachers often describe it as a sound
very close in its articulation to Hungarian //, but it is unrounded an incorrect description as // is front while // is central. However, one might note that this explanation is very unlikely as the informant of the case study was not formally taught English but is a native speaker of the language, so she simply does not have access to this
information. So either the first explanation is correct or some other presently hidden
reason is hiding behind this choice of suffix vowel.
(6)

archive-okkal

PL. + INS.

costume-kbe

PL. + ILL.

recyle-ozzl

DerMor + 2SG + IMP.

supportozza

DerMor + 3SG + IMP.

In this group of derivational blends there are two suffixes following the stem, the second one of which is always completely regular as their backness/frontness values are
determined by the backness/frontness value of the vowel in the preceding suffix: either
the second suffix is back because the first suffix (closer to the stem) is back cf. archive-okkal, recyle-ozzl, supportozza or the second suffix has a front vowel because
of the front vowel of the first suffix cf. costume-kbe. The choice of the first suffix
will be described later below as it is always either a ternary or quaternary suffix.
In the following group we find derivational loans taking ternary suffixes:
(7)

barbicue-n

SUP.

historyhoz

ALL.

charton

SUP.

In this group of words the suffix choice always perfectly conforms to the Hungarian
rules both regarding whether a linking vowel must be present or not cf. the difference between barbicue-n and chart-on and their similarity to native Hungarian stems
like varj+n raven SUP. and sport+on sports SUP. and also regarding the quality
of the linking vowel. In historyhoz, the only non-neutral vowel (in Hungarian terms, of
course) is the unstressed schwa // in the second syllable /hsti/. As we have
already pointed out above, schwa being a central vowel is expected to behave as Hungarian central-back vowels do, i.e. it will attract a back vowelled suffix.
(8)

recyle-ozzl

DerMor + 2SG. + IMP.

support-ozza

DerMor + 3SG. + IMP.

331

The stems in (8) are followed by a ternary derivational morpheme -oz/ez/z marking
a verb and selecting the suffix vowel just like a native Hungarian root would cf.
monitoroz monitor 3SG. PRES. IND. koproz copy 3SG. PRES. IND. The second
suffix attached after the derivational suffix copies the backness value of the preceding
suffix vowel and thus also behaves completely regularly.
In the last group of derivational loans we find those taking quaternary suffixes:
(9)

restaurant-ok

PL.

apartement-ok

PL.

suburbs-ok

PL.

security guard-ok

PL.

shark-ot

ACC.

camper trailer-t

ACC.

protest-et

ACC.

The stems in this group all behave as Hungarian stems containing identical or similar
vowels both with regards to the presence or absence of the linking vowel cf. camper
trailer+t and kvker+t quaker ACC. as well as shark+ot and park+ot park ACC.
and also with regard to the quality of the suffix vowel cf. suburbs+ok and
kanyar+ok bend PL. vs. protest+et and teszt+et test ACC. One interesting feature
is the double marking of the plural in suburbs+ok where both an English and a Hungarian plural marker are present. Note that as we claimed above in the discussion after
table (4), foreign loans behave regularly and they belong to class I in table (4), i.e they
do not belong to the morphologically marked class of lowering stems.
In the last class of examples there is a quaternary suffix attached to the stem followed by yet another (binary) suffix.
(10)

costume-kbe

PL. + ILL.

archive-okkal

PL. + INS.

The second form in (10) is perfectly regular as the stem with only back vowels, i.e.
// and /a/ is followed back vowels in both the quaternary plural suffix and then the
instrumental. The stem again does not behave as an exceptional lowering stem and
takes a back mid vowel in the suffix. The other stem, costume-kbe, on the other hand
displays some quite peculiar behaviour as the stem containing back vowels, // and
/u/, only takes front vowelled suffixes. This behaviour is exactly the same as the one

332

we saw in culture-k in (5), where we claimed that the most likely reason for this behaviour is the presence of the final silent letter E in the spelling of the word.
5. Conclusion
In conclusion it can be stated that the 3345-word corpus contains 73 interlingual linguistic manifestations, which is approximately 2% of the entire corpus. It cannot be
considered a high percentage of course, but with the exception of the compound
blends and native creations examples for all the other classes can be found in the corpus, which means that the influence of the English language on Hungarian can be
identified in the speech of one representative on the Hungarian community in Australia.
As for the morpho-phonological behaviour of the derivational blends, we can claim
that most of them follow the pattern of native Hungarian words while there are a few
that behave exceptionally, a pattern most likely to be due to the influence of the final
silent letter E in the spelling of these words. Whether or not this is really an effect of
the spelling is to be checked in a follow-up study on a much larger sample.
References
Akadmiai MoBiMouse Plus Angolmagyar, Magyarangol Akadmiai Nagysztr CD-Rom 2003.
Budapest: Akadmiai Kiad.
Csernicsk Istvn 1998. A magyar nyelv Ukrajnban (Krptaljn). Budapest: Osiris MTA
Kisebbsgkutat Mhely.
Fenyvesi Anna 1995. Language contact and language death in an immigrant language: The case of
Hungarian. University of Pittsburgh Working Papers in Linguistics. 3: 1117.
Fenyvesi, A. 2005. Hungarian Language Contact Outside Hungary. Amsterdam: John Benjamins.
Forintos va 2008. Aspects of Language Ecology: EnglishHungarian Language Contact Phenomena in Australia. Veszprm: Pannonian University Press.
Gncz Lajos 1999. A magyar nyelv Jugoszlviban. Budapestjvidk: Osiris MTA
Kisebbsgkutat Mhely Forum Knyvkiad.
Gray, T. S. 2001. Language Contact: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Hatoss Anik 2004. Identity formation, cross-cultural attitudes and language maintenance in the
Hungarian Diaspora of Queensland. In Kerr, L. (ed.): Cultural Citizenship: Challenges of Globalisation. Melbourne: Deakin University. 7177.
Kontra Mikls 1990. Fejezetek a South Bend-i magyar nyelvhasznlatbl. [The Hungarian language
as spoken in South Bend, Indiana.] Budapest: MTA Nyelvtudomnyi Intzete.
Kovcs Magdolna 1996. Tulajdonnevek hasznlata az ausztrliai magyar nyelvben. In Mszros Edit
(ed.): nnepi knyv Mikola Tibor tiszteletre. Szeged. 198201.
Kovcs Magdolna 2001a. A szkincs az nekem nem annyira b. Az ausztrliai magyarsg nyelvnek nhny lexikai sajtossga a nyelvfenntarts szempontjbl. Szeged. Nprajz s Nyelvtudomny. 2001/2: 135147.
Kovcs Magdolna 2001b. Code-Switching and Language Shift (in Australian Finnish in Comparison
with Australian Hungarian) bo: bo Akademi University Press.
Lanstyk Istvn 2000. A magyar nyelv Szlovkiban. BudapestPozsony: Osiris Kiad Kalligramm
Knyvkiad MTA Kisebbsgkutat Mhely.

333

Random House Websters Electronic Dictionary and Thesaurus. College Edition Version 1.0 Copyright 1992 Reference Software International.
Sass Blint 2009. Mazsola eszkz a magyar igk bvtmnyszerkezetnek vizsglatra. In Vradi
Tams (ed.): Vlogats az I. Alkalmazott Nyelvszeti Doktorandusz Konferencia eladsaibl.
Budapest: MTA Nyelvtudomnyi Intzete. 117129. http://corpus.nytud.hu/mazsola
Vradi Tams 2002. The Hungarian National Corpus. In Proceedings of the 3rd LREC Conference.
Las Palmas. 385389. http://corpus.nytud.hu/mnsz
Vszolyi Erik 2003. Magyusztrl. Hungarolgia vknyv 4. Pcs.
Weinreich, U. 1953. Languages in Contact: Findings and Problems. New York: Linguistic Circle.
Winford, D. 2003. An Introduction to Contact Linguistics. UK: Blackwell.

Abbreviations
Cases (abbreviated by first few letters capitalized)
Case

Marker

English equivalent

ACCusative

-at/ot/et/t/t

accusative case (object)

ALLative

-hoz/hez/hz

to

ILLative

-ba/be

into

INEssive

-ban/ben

in

INStrumental

-val/vel

with

SUPeresive

-on/en/n/n

on

Other abbreviations
DerMor

derivational morpheme

InfMor

inflectional morpheme

LV

linking vowel

PL

plural suffix

POSS

possessive suffix

IMP

imperative (mood) suffix

IND

indicative mood

PRES

present tense

334

VERSSZVEGEK HIPERTEXTULIS SZERVEZDSNEK


MODELLEZSE KTNYELV KRNYEZETBEN8
BODA ISTVN KROLY PORKOLB JUDIT

1. Hipertextulis szvegrtelmezs
A kltszet, ezen bell klnsen a modern kltszet egyik alapvet problmja a
versszvegek egyre sszetettebb inter- s hipertextulis szervezdse. A modern versek egy jelents rsze esetben a vers jelentstartalmnak megrtshez egyre nagyobb mrtk httrtuds szksges, ennek kvetkeztben a nyelvi szint tuds mellett megnvekszik a metanyelvi szint tuds jelentsge, mivel az rtelmezs sorn
mintegy kilpnk az rtelmezend szvegbl, hogy a szvegek kztti kapcsolatokat vizsglni tudjuk (BodaPorkolb 2011).
A termszetes nyelv szvegek feldolgozsnak alapproblmja gy is megfogalmazhat, hogy egy termszetes nyelv szveg csak a jghegy cscsa, nmagban
nem vagy csak nagyon korltozottan rtelmezhet. A szvegek megrtshez a szksges httrismereteket tbbflekppen is megadhatjuk; pldul verselemzsekkel s rtelmezsekkel, klnsen sszetett mvek esetben pedig (ilyenek pldul a Biblia,
Dante Isteni sznjtka vagy T. S. Eliot tokfldje cm verse) a megrtst elsegt
vagy lehetv tev kommentrokkal. A httrtuds struktrjnak s kapcsolatrendszernek lersra szolgl a jghegy modell, amelynek vzlatos lersa az 1. tblzatban
lthat.
1. Az rtelmezett szveg (a jghegy cscsa)
zenei/vizulis rtegek (a szveg audiovizulis megjelensi formjbl kvetkez, ismtldseken
alapul, nem szemlletes struktrkat tkrz tuds)
hangtani zeneisg (hangok s/vagy sztagok szintjn megvalsul zeneisg: ritmus, rm,
alliterci stb.)
szemantikai vagy paradigmatikai zeneisg (hangok nlkli zene; a szavak szintjn
megvalsul zeneisg: szemantikai hl vagy hlzat, gondolatritmus, egyes gondolatalakzatok
stb.)
intratextulis rteg (szvegen belli kapcsolatok; kohzi, pl. korreferencilis kapcsolatok a
szvegben)
alaprtelmezett kontextus (alapvet rtelmezsi sma, elfeltevsek)
nyelvi szint tuds (a nyelv szintjn llandsult, azaz a nyelvbe beplt jelentsek)

A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni tmogatsval,
az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap trsfinanszrozsval valsult meg.

335

intertextulis rteg (a szveg megrtshez


minimlisan szksges httrtuds)

bet vagy sz szerinti jelentsek;


figuratv vagy szimbolikus, prhuzamos
jelentsek (szimblumokon alapul
lekpezsek; pl. a lekpezs cltartomnya
szerint osztlyozva)

hipertextulis rtegek (a szveg lehetsges


rtelmezseihez felhasznlt httrtuds)

2. Korpusz (kivlasztott verblis s multimedilis szvegek / szvegrszletek, a jghegy


felszn alatti rtegei)
elsdleges szvegek vagy a szveg keletkezsnek idejben vagy az olvass (befogads) idejben
az adott szerz tovbbi mvei;
a kortrs szerzk mvei;
az adott kultra alapmvei, knonja; a klasszikusok, nagy eldk mvei.
msodlagos szvegek (pldul fordtsok, (informatv) refertumok, tmrtvnyek, szemlk,
ismertetsek stb.)
metaszint tudst ler szvegek (pldul kortrtneti lersok, kommentrok, tanulmnyok,
melemzsek, kritikk, rtkelsek stb.)
3. Konkordancia sztr, index (kulcsszavakon alapul inter- s hipertextulis kapcsolatok
kialaktsa a szvegek kztt)
a konkordancik jelentsnek absztrakcija
(elvonatkoztats az eredeti kontextustl)
vertiklis kapcsolatok
(a konkordancik rendszerezse a kulcsszavak
alapjn, pldul csoportosts adott
jelentsmezkben, szcikkekben; pl. klti/ri
vagy szimblumsztr kialaktsa)

a kulcsszavak adott jelentstartalmnak


beillesztse az rtelmezett szvegbe
a kiegsztett szveg koherencijnak
biztostsa megfelel mveletekkel
(metaforikus lekpezsek, egyes szavak
elhagysa, a szveg kiegsztse stb.)
szveghivatkozsok nlkli pldamondatok (a
nyelvi szint tuds reprezentlsa)

horizontlis kapcsolatok
(a konkordancikhoz az eredeti szveg
hozzkapcsolsa)

explicit hivatkozsok a konkordancikat


tartalmaz forrsszvegre (v. 2. rteg)
hivatkozsok az rtelmezett (kommentlt stb.)
forrsszvegre (v. 1. rteg)

1. tblzat. A hipertextulis szvegrtelmezs hromrteg modellje (jghegy-modell)

Az eredeti szveg s a (pl. kommentrok segtsgvel) hozzkapcsolt httrtuds


egyttolvassa hagyomnyos, papralap technolgia esetben meglehetsen nehz
feladat (valsznleg a lbjegyzetek jelentik a legjobb megoldst, azonban ilyenkor
csak rvid, nhny soros kommentrok hasznlhatak, s ez nem mindig elegend). A
problma hatkony megoldsra a vilghl legalbbis technolgiai szempontbl
336

egyszer s hatkony megoldst knl. A modern HTML alap webes technolgia


segtsgvel ugyanis olyan komplex hipertext struktrt szervezhetnk a szveg kr,
amely a megrtshez s rtelmezshez szksges legfontosabb informcikat kzvetlenl elrhetv teszi a felhasznlk szmra. rdekes mdon azonban a vilghln
(s ezen bell a magyar szegmensben klnsen) nem tl gyakori az ilyen mdszerrel
feldolgozott hipertextulis versszveg.
A hipertext ltrehozsa tekinthet egyfajta aktv (s rendkvl intenzv) olvassnak
is, amelynek sorn az olvas kzvetlen kapcsolatba lp a szveggel, s nemcsak
passzvan olvassa-rtelmezi, hanem folyamatosan bvti is a szveget, beillesztve az
olvass sorn felismert sszefggseket s tudstartalmakat. A hipertextulis szvegrtelmezs sorn fokozatosan egy hipertextulisan szervezett tudsbzist alaktunk
ki (s ezltal hossz tv memrinkat szinte korltlanul bvtjk). Ktnyelv krnyezetben mindez tovbbi elnnyel jr: a versszvegek rtelmezse hatkony mdon
sszekthet a nyelvtanulssal. Ilyen rtelemben a hipertextulis szvegrtelmezs
olyan szvegalap nyelvtanulsi stratginak tekinthet, amelyben a ktnyelv idzeteket nemcsak felismerjk s memorizljuk az adott szvegkrnyezetben, hanem mi
magunk ptjk be ket az rtelmezett szvegbe. A szvegrtelmezssel prhuzamosan kialaktott hipertextulis tudsbzisban a nyelvi szint tudst egy kpeket s
(egyebek kzt memorizlhat) idzeteket tartalmaz hipermedilis sztrral, a
metaszint tudst kommentrokkal reprezentlhatjuk a szveg magasabb absztrakcis szintjeit pedig tblzatokkal. Ha elfogadjuk, hogy a ktnyelv tudattartalmak mentlis reprezentcii akr a szavak lexikai s/vagy szemantikai reprezentcii, akr a
komplex tudattartalmak, pl. az nletrajzi memria szintjn (v. Navracsics 2011:
9798) kzs, vagy legalbbis kzvetlenl sszekapcsold agyi struktrkban troldnak, akkor a versszvegek kr szervezett ktnyelv (ill. Eliot esetben kifejezetten
s szndkoltan tbbnyelv) hipertext struktra a ktnyelv mentlis tudattartalmak
egy lehetsges, konstruktv s empirikusan vizsglhat modelljnek tekinthet. Vagy
mg inkbb metaforjnak itt rdemes megjegyeznnk, hogy a szmtgp mint az
emberi agy metaforja inspirlta a megismerstudomnyi kutatsok jelents rszt.
Tanulmnyunkban a tovbbiakban a hipertextulis versrtelmezs egyes elemeit
szeretnnk bemutatni nhny kivlasztott szvegrszlet esetben.
2. Az tokfldje mint a trtnelmi (kollektv) s szemlyes tudattartalmak szimbluma
T. S. Eliot tokfldje cm mve vitathatatlanul a modern kltszet alapmve, amely
klnleges szerkesztsmdja, asszociatv gondolati struktrja s szimbolikus nyelvezete kvetkeztben tartalmilag valamint a ms mvekbl tvett vagy feldolgozott,
esetenknt eredeti (nem angol) nyelv szvegrszleteknek s a mhz kapcsolt kommentroknak ksznheten formlisan is teljes joggal tekinthet egy mai rtelemben
vett hipertextulis szvegnek. Ennek egyik kvetkezmnye az, hogy a m hagyomnyos, megszokott mdon trtn olvassakor komoly megrtsi nehzsgeket kell
lekzdennk legalbbis els olvasatra egszen bizonyosan.
A m Eliot (s a fordt Vas Istvn) szavaival egy csom trt kpet tartalmaz,
amelyekkel a m keletkezse ta rengeteg ember foglalkozott (pl. Kappanyos And337

rs 2001-es monogrfijban tbb mint tz oldalon sorolja fel a m vlogatott szakirodalmt). A kutatk a m egyes rszeinek, ill. egsznek rtelmezsre klnbz (s
esetenknt egymsnak ellentmond) smkat s rtelmezseket javasoltak, amelyek az
ltaluk vlasztott paradigmban alighanem egyarnt alkalmasak az tokfldje rtelmezsre taln ppen azrt, mert valban ennyifle gondolhat rla, ennyi potencilis
jelentst tartalmaz (Kappanyos 2001: 14). Ez felveti azt az alapvet krdst, hogy
melyek azok a kritriumok, amelyek alapjn egy javasolt smt elfogadhatunk (vagyis
az rtelmezs szempontjbl rvnyesnek tekinthetjk). Mindez szorosan sszefgg
azzal a krdssel, hogy a hasznlt rtelmezsi smk s a segtsgkkel lert fogalmiszimbolikus kapcsolatrendszerek az rtelmezett mben milyen informciszervezsi
s visszakeressi mechanizmussal rhatak le.
A m eredeti (angol) szvegnek hipertextulis reprezentcija tbb helyen is megtallhat a vilghln (pl. Green 2011, Lancashire 2011, Parker 2011). Azoknak a szvegeknek a listja, amelyek a jelenlegi kutatsok alapjn Eliot mvhez kapcsolhatak,
rszint rendelkezsre ll, rszint folyamatosan bvl (mivel a m jellegbl fakadan
valsznleg sohasem lesz, sohasem lehet teljes). Sokkal nagyobb problma viszont az
eredeti m s a kapcsold szvegek egyttes rtelmezse, azaz a kialaktott
hiperszveg koherencijnak biztostsa az tokfldjvel foglalkoz rsok j rsze
sokkal inkbb az ttteles vagy nylt hivatkozsok puszta felismersre trekszik, s a
m ltalnos rtelmezst, potikai/eszttikai hatst helyezi a kzppontba, mintsem a
hivatkozott szvegek jelentstartalmnak tnyleges hozzkapcsolst, beemelst az
eredeti szvegbe. Az ltalunk kvetett hipertextulis szvegrtelmezs clja az, hogy az
eredeti szveget s a szveghez kapcsolhat szvegeket egyttesen, koherens szvegknt rtelmezzk.
Az albbiakban kt pldn keresztl szeretnnk bemutatni azokat a lehetsgeket,
amelyek egy koherens hiperszveg kialaktsban rejlenek ktnyelv krnyezetben.
Az albbiakban a magyar nyelv szvegrszleteket Vas Istvn fordtsban kzljk
(ld. Eliot 1986).
2.1. Trtnelmi utalsok
And when we were children, staying at the
archdukes,
My cousins, he took me out on a sled,
And I was frightened. He said, Marie,
Marie, hold on tight. And down we went.

Kuzenom, a fherceg, amikor nla ltnk,


Mg gyermekkorunkban, sznkzni vitt,
n pedig fltem. Azt mondta, Marie,
Marie, fogdzz. s szlltunk lefel.

2.1. tblzat. T. S. Eliot: tokfldje. I/1316

Az ismert, hogy Marie Marie Larisch grfnra utal, akivel Eliot szemlyesen is
tallkozott (Eliot 1973: 1984, Eliot 2003: 97); azonban a (valszn) hivatkozs Rudolf koronahercegre s a mben ksbb Erzsbet (Sissi) kirlynre (ltem s srtam a
Genfi-t vizeinl, III/182) mr kevesebb helyen szerepel. Pedig az utalsok a Habsburg-hz tragikusan meghalt tagjaira abban a rszben, amely A halottak temetse
338

alcmet viseli, aligha lehetnek vletlenek. (A fent idzett kommentrokban egy trgyi
tveds is elfordul: a Genfi-tnl Erzsbetet gyilkoltk meg, nem Marie Larisch-t.)
A szlltunk lefel Thomas Mann metaforja alapjn is rtelmezhet: Mlysges
mly a mltnak ktja. A trtnelmi szvegekbl emellett kt gondolatot emeljnk ki.
Rudolf katasztroflis hzassga hozzjrult korai hallhoz; Erzsbetnek pedig, aki
elszr lnya, majd fia halla utn mly depressziba esett, a krtyajsls (v, Tarot,
I/4359) is segtsgre volt a tllsben. Azaz az tokfldjhez kapcsolt tudstartalmak a kollektv, trtnelmi s a szemlyes emlkek mellett a m kt alapvet szemlyes problmjra is felhvjk a figyelmnket: a frfi-n kapcsolat kudarcra s az
tlt tragdik vagy traumk okozta depresszira.
2.2. Bibliai utalsok
Son of man,
You cannot say, or guess, for you know only
A heap of broken images, where the sun beats,
And the dead tree gives no shelter, the cricket no
relief,
And the dry stone no sound of water.

Embernek fia,
Nem mondhatod, nem sejted, mst sem ismersz,
Csak egy csom trt kpet, ahol a tikkadt nap
S a holt fa menhelyet nem ad, tcsk sem
enyhlst,
S a szraz k se csrgedez vizet.

I will show you fear in a handful of dust.

Egy mark porban az iszonyatot megmutatom


neked.

2.2. tblzat. T. S. Eliot: tokfldje. I/2024, 30

A hivatkozott bibliai szvegrszleteket maga Eliot adja meg (Eliot 1986: 61). Az els
idzetben az embernek fia vagy emberfia Ezkiel prftra utal, a narrtor pedig
Istenre, aki a prfthoz beszl (forrs: Biblia, protestns fordts):
Ezt mondta nekem: Emberfia, llj a lbadra, beszlni akarok veled! Mikzben
beszlt, llek radt belm, talpra lltott, n pedig hallottam, hogy beszl hozzm.
(Ez. 2:12)
Az Eliot ltal megadott msodik idzet az regsgrl s a kzelg hallrl szl:
Mg egy kis emelkedtl is flnek, s ijedeznek az ton. A mandulafa kivirgzik
[a hajad megszl, mint a virgz mandulafa], a sska nehezen vonszolja magt
[ertlenl vonszolod magad, mint a haldokl sska], s mit sem r a fszer [a kapor mr nem kelt tbb szexulis vgyat], mert elmegy az ember rk otthonba,
s az utcn krs-krl siratk jrnak. (Prd. 12:5)
Ebben a pldban mr alapvet szerepet jtszik a ktnyelvsg. Az adott sor ltalunk
ksztett, szgletes zrjelek kztt megadott magyar nyelv fordtsa ugyanis nem

339

hasznlhat (megkockztatjuk: nem is igazn rthet meg) a beszrt kiegsztsek


nlkl. Ezek forrsa a Biblia adott rszletnek albbi angol fordtsa:
Remember him before you become fearful of falling and worry about danger in
the streets; before your hair turns white like an almond tree in bloom, and you
drag along without energy like a dying grasshopper, and the caperberry no longer
inspires sexual desire. Remember him before you near the grave, your
everlasting home, when the mourners will weep at your funeral. (Ecc. 12:5, New
Living Translation; forrs: Online Parallel Bible)
Az regsg mr a m mottjban, Sibylla mitolgiai alakjban megjelenik, s a 30.
sorban, a mark por kifejezsben egyebek kzt arra a tbb szz vre utalhat, ameddig Sibyllnak, akrmennyire is megregszik, lnie kell (Macrae 2001: 13). Azonban
az regsg Eliot korbbi verseiben (is) kzponti helyet foglal el. Pldul a Gerontion
mottjban: Nem vagy ifj, se vn, / De mintha csak ebd utn aludnl, / lmodod
mind a kettt. (T. S. Eliot: Gerontion, fordtotta Vas Istvn; Eliot 1986: 31) Az idzet
azrt is jelents, mert Eliot egy idben gy gondolta, a Gerontion akr az tokfldje
kezdete is lehet (Virgos 2008: 246). rdemes szrevennnk, hogy az regsg az idzetben kifejezetten szimbolikus rtelemben egy jellegzetes lelkillapot kifejezseknt jelenik meg, s nem sz szerint. Ksbb Eliot megadja az regsg, az reg
ember f problmjt is: azt, hogy tudatban van a tbb ezer ves emberi kultra, a
trtnelem sorn elkvetett szmtalan lnoksgnak, fortlynak bnnek.
Itt vagyok, reg ember az aszly havban,
Egy fi flolvas nekem, vrom az est.
[...]
Ilyen tudssal hol a megbocsts? Gondold csak el,
A trtnelemnek sok lnok tjrja van, fortlyos folyosja
s titkos ajtaja [...]
(T. S. Eliot: Gerontion, fordtotta Vas Istvn)
Az tokfldjben szerepl trt kpek ilyen rtelemben a rgmlt, letnt korok, az
emberisg kollektv tudatt szimbolizl reg ember emlkeiknt is rtelmezhetek
akit elborzasztanak az emberisg ltal elkvetett bnk. AZ EMLKEK KPEK
metafort Eliot ms helyen, gy a Marina 4. sorban is hasznlja (Micsoda kpek
trnek vissza most, fordtotta Vas Istvn). Az emlk mint kulcssz mr az tokfldje 3. sorban megjelenik, s kzvetlen utna szerepel a gykr, amely az emlkek
ha gy tetszik, hipertextulis kapcsolatrendszernek a szimbluma is lehet. Hasonlan az g-hoz; itt egybknt rdemes megjegyeznnk, hogy a fa (gykr, g, levl) az informatikban a hierarchikusan szervezd adatok egyik legismertebb metaforja. s hogy tovbb ptsk a versben hasznlt alapvet szimblumok koherens
rendszert, a gykerek s a branches (gak) szavak lesznek a bibliai allzikat
hasznl szakaszt nyit 19. sor alanyai, ami felveti, hogy az tokfldje (a hely, ahol
a vers jtszdik) az emberi tudattartalmak szimblumaknt is rtelmezhet.
340

April is the cruellest month, breeding


Lilacs out of the dead land, mixing
Memory and desire, stirring
Dull roots with spring rain.

prilis a kegyetlen, kihajtja


Az orgont a holt fldbl, beoltja
Az emlket a vgyba, felkavarja
Esvel a tompa gykeret.

What are the roots that clutch, what branches


grow
Out of this stony rubbish?

Mi gykerek ksznak, mi gazik szt


E k-szemtbl?

2.3. tblzat. T.S. Eliot: tokfldje. I/14, 1920

rdekes, hogy egyes kommentrokban (pl. Macrae 2001: 15) a trt kpeket utalva
Ez 6:6-ra nem emlkekknt, hanem darabokra trt blvnyokknt rtelmezik (ti.
Isten felszltja Ezkielt, hogy trje ssze a blvnyokat, faragott kpeket). Ez
azonban a szveg egy teljesen ms, pl. vallsi tartalm rtelmezshez vezetne.
A flelem (fear) Vas Istvn fordtsban iszonyatknt jelenik meg ez azrt rdekes, mert A sttsg mlyn fszereplje, Kurtz halla eltti szavait juttathatja
esznkbe Joseph Conrad regnybl: Iszonyat! Iszonyat! (ami Vmosi Pl fordtsban: Borzalom! Borzalom!) Az angol The horror! The horror! ugyan nem egyezik az Eliot ltal az tokfldjben hasznlt fear (flelem) szval, de mellette szl,
hogy Eliot eredetileg Conrad sorait akarta az tokfldje mottjnak vlasztani (Eliot
1997: 150).
Az emberi trtnelem emlkei s az elz rszben kiemelt szemlyes problmk izgalmas paradigmt jelentenek a m tovbbi rszeinek rtelmezshez ami a hivatkozott szvegrszletek miatt alighanem tbb szz oldalt is jelenthet. s mivel vlemnynk szerint Eliot mve klnsen az ltalunk vlasztott hipertextulis szvegrtelmezs megkzeltsmdjt vlasztva szinte kimerthetetlen, gy alighanem itt az
ideje a m hipertextes kiadsnak immron az internet magyar szegmensben is.
Forrsok
Eliot, T. S. 1986. Versek Drmk Macskk knyve. (Jegyzetekkel elltta Takcs Ferenc.) Budapest: Eurpa Kiad.
Green, M. 2011. The Waste Land by T.S. Eliot as hypertext. http://eliotswasteland.tripod.com
/index.html
Lancashire, I. (ed.) 2011. T. S. Eliot: The Waste Land. [Online text with notes.] Toronto: University
of Toronto, Department of English. http://rpo.library.utoronto.ca/poem/790.html
Parker, R. A. 2011. Exploring The Waste Land. http://world.std.com/~raparker/exploring
/thewasteland/explore.html
Magyar Bibliatrsulat jfordts Biblija. (Protestns fordts.) http://www.kereszteny.hu
Online Parallel Bible: Weaving Gods Word into the Web. Biblos.com, 20042010. http://bible.cc

341

Irodalom
Boda Istvn Kroly Porkolb Judit 2011. Egy versszveg rtelmezshez szksges adattartalmak
hipertextulis modellezse. Elhangzott: XIII. Dunajvrosi Nemzetkzi Alkalmazott Nyelvszeti s
Kommunikcis Konferencia. (13th International Conference of Applied Linguistics and
Communications.) Dunajvros, 2011. mrcius 31.
Eliot, T. S. 1973. The Waste Land. In Kermode, F. Hollander, J. (eds.): The Oxford Anthology of
English Literature. Volume II. 1800 to the Present. Oxford: Oxford University Press. 19801998.
Eliot, T.S. 1997. Elveszett kltemnyek. (Fordtotta, szerkesztette, a bevezetst s a jegyzeteket rta
Kappanyos Andrs.) Budapest: Orpheusz K.
Eliot, T. S. 2003. The Waste Land and Other Poems. (Edited with an Introduction and Notes by
Frank Kermode.) Penguin.
Kappanyos Andrs 2001. Ktsges egysg. Az tokfldje s amit tehetnk vele. Budapest: Janus
Kiad Osiris Kiad Balassi Kiad.
Macrae, A. D. F. 2001. Notes to T.S. Eliot: The Waste Land. New York: Longman York Press.
Navracsics Judit 2011. A korai gyermekkori tbbnyelvsg s a kognitv fejlds. In Navracsics
Judit Lengyel Zsolt (szerk.): Lexikai folyamatok egy- s ktnyelv kzegben.
Pszicholingvisztikai tanulmnyok II. Budapest: Tinta Kiad. 95107.
Virgos Zsolt 2008. The Modernist and Others. The American Literary Culture in the Age of the
Modernist Revolution. Debrecen: University of Debrecen, Institute of English and American
Studies.

342

MERKMALE DER SCHRIFTSPRACHLICHEN


KOMMUNIKATION IM UNGARISCH-DEUTSCHEN
BILINGUALEN KONTEXT
VALRIA VKONY

1. Einleitung
Zweisprachigkeit bestimmt das Leben und den Alltag der durch Migration bilingual
gewordenen Menschen. Die erfolgreiche Integration in die Gesellschaft verlangt nach
ausreichenden mndlichen Kompetenzen. Literale Gesellschaften, wie in Ungarn und
in Deutschland, erfordern jedoch auch das Vorhandensein der Schriftlichkeit. Es stellt
sich die Frage, welche Rolle die Literalitt im Falle des Bilinguismus spielt.
Obwohl die ethnische Vielfalt in den Schulen inzwischen als kulturelle
Bereicherung wahrgenommen wird, entstehen im pdagogisch-praktischen Bereich
des fteren Probleme, die zur Bildungsbenachteiligung der Schlerinnen und Schler
auslndischer Herkunft fhren knnen. Die Ursachen vermutet man entweder in dem
soziokulturellen Hintergrund der Zuwandererfamilien oder auch in den oft nicht
zufriedenstellenden sprachlichen Kompetenzen. Deshalb ist es wichtig, die Ressourcen
der Kinder zu evaluieren, die sie fr den Sprachausbau, insbesondere fr
schriftkulturelle Leistungen, nutzen knnen (Maas 2009: 146). Studien zufolge wird
bei dem Prozess der Frderung der Herkunftssprache eine besondere Rolle
zugeschrieben (vgl. Auernheimer 2010).
In dem vorliegenden Beitrag verdeutliche ich die Probleme, die bei der Gestaltung
des ungarischsprachigen herkunftssprachlichen Unterrichts in Deutschland in der
Regel auftreten. Ferner werden einige Transfererscheinungen, die auf das
unterschiedliche Grapheminventar des Ungarischen und des Deutschen
zurckzufhren sind, dargestellt. Die sprachspezifischen Merkmale der PhonemGraphem-Korrespondenz und die Charakteristik der zum differierenden Schriftbild
fhrenden Didaktik werden anhand einiger Beispiele ebenso erlutert.
2. Integrationsmanahmen in Deutschland
Die Daten aus der Erhebung des Baden-Wrttembergischen Statistischen Landesamts
zeigen, dass Deutschland mittlerweile ein attraktives Einwanderungsland geworden
ist. Der Migrantenanteil der Gesamtbevlkerung lag in 2011 bei 19,2%. Die
Eingrenzung der Betroffenen gestaltet sich schwierig. Laut Definition des Statistischen
Bundesamts gelten folgende Bevlkerungsgruppen als Personen mit
Migrationshintergrund:
Bei der Bevlkerung mit Migrationshintergrund handelt es sich um Personen, die
nach 1949 auf das heutige Gebiet der Bundesrepublik Deutschland zugezogen sind,
sowie alle in Deutschland geborenen Auslnder/

343

-innen und alle in Deutschland Geborene mit zumindest einem zugezogenen


oder als Auslnder in Deutschland geborenen Elternteil. ( http://www.destatis.de/
jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Bevoelkerung/Migration
Integration/Migrationshintergrund/Aktuell,templateId=renderPrint.psml)

Der Definition zufolge ist der Besitz eines auslndischen Passes nicht
ausschlaggebend (Jeuk 2010). Sowohl die eingebrgerten Auslnder als auch die
Sptaussiedler haben einen Migrationshintergrund. Entscheidend ist nur, ob in der
Familie (auch) eine andere Sprache als Deutsch gesprochen wird.
Als unumgngliche Voraussetzung fr eine gelungene Integration gilt der
Spracherwerb. Ohne deutsche Sprachkenntnisse haben die Eingewanderten keine
guten Chancen. Die Daten aus PISA 2009 zeigen, dass inzwischen fast 26 Prozent der
fnfzehnjhrigen Schlerinnen und Schler in Deutschland aus zugewanderten
Familien stammen eine Tatsache, die eine immense Herausforderung fr das
deutsche Bildungssystem darstellt (Klieme et al. 2010). Die erworbenen Kompetenzen
der Jugendlichen mit Migrationshintergrund waren zu dem Zeitpunkt der Erhebungen
zwischen 2000 und 2009 zwar gestiegen, aber sie blieben immer noch unter der
Leistung der Schlerinnen und Schler ohne Migrationshintergrund (vgl. Artelt et al.
2001; Stanat et al. 2002; Terhart 2002; Klieme et al. 2010).
Als Reaktion der Bildungsverantwortlichen und um den Betroffenen die
Mglichkeit zu geben, ihre Sprachkenntnisse zu verbessern und sich in das Schulleben
reibungslos eingliedern zu knnen, sind Frdermanahmen eingefhrt worden.
3. Der ungarische herkunftssprachliche Unterricht
Um der wirkungsvollen und effektiven Gestaltung des Unterrichts im schulischen
Rahmen entgegenkommen zu knnen, mssen ausreichend groe Lerngruppen
vorhanden sein. Da die Ungarn in Deutschland nicht so stark vertreten sind wie die
trkische oder die italienische Population, ist die Organisation des
herkunftssprachlichen Unterrichts an den Schulen geradezu unmglich. Angesichts der
Tatsache, dass eine Nachfrage besteht, sind die sogenannten Samstagsschulen
entstanden. Mit Untersttzung des Ungarischen Kulturinstituts (UKI) in Stuttgart und
des Bundes Ungarischer Organisationen in Deutschland (BUOD) wurde im Jahre 2008
ein Versuch gestartet die ungarischen Schulen in Deutschland zu lokalisieren (vgl.
Ills-Molnr 2009). Die Recherchen haben ergeben, dass von den elf ermittelten
ungarischen Schulen diejenigen, die sich in den im Sden liegenden Bundeslndern
befinden, besser besucht werden als die Organisationen im Norden des Landes. Die
Vermutung liegt nahe, dass der Grund dafr die geographische Distanz zu Ungarn ist:
In den sdlichen Regionen des Landes leben mehr Ungarn als im Norden.
Ferner wird die erfolgreiche Vermittlung der ungarischen Sprache auch durch die
Quantitt der Unterrichtseinheiten beeintrchtigt. Eine vorlufige Untersuchung hat
ergeben, dass sich die Gruppen, wenn der Unterricht trotz erschwerter Bedingungen
doch zustande kommt, im Durchschnitt 1 bis 2-mal pro Woche treffen (als Vergleich:
Die Schler haben in der Grundschule durchschnittlich 6 Wochenstunden
Deutschunterricht). Um effektiv arbeiten und die Motivation der Kinder

344

aufrechterhalten zu knnen, mssen das Lehrmaterial und die Thematik auf die vorhin
erwhnten speziellen Bedrfnisse der jeweiligen Lernergruppen abgestimmt sein.
4. Didaktischer Ansatz
4.1. Begriffsbestimmung
Im Zusammenhang mit dem Bilinguismus trifft man in der deutschsprachigen
Fachliteratur des fteren auf die Termini Muttersprache-Fremdsprache/Zweitsprache,
Herkunftssprache-Zweitsprache, Erstsprache-Zweitsprache (L1-L2). Es herrscht kein
Konsens ber den Gebrauch der Begriffe. Gegenstand der vorliegenden Arbeit ist es
nicht, die Begriffe detailliert zu definieren, jedoch ist es unumgnglich zum Thema
Stellung zu beziehen.
Nach der in der einschlgigen Fachliteratur meist erwhnten Definition der
Muttersprache (Skutnabb-Kangas 1997) ist die parallele Existenz mehrerer
Muttersprachen im Leben eines zwei- oder mehrsprachig aufwachsenden Individuums
keine Seltenheit. Die Abgrenzung der Sprachen ist aber aus linguistischer Sicht
notwendig.
Da Fremdsprachen in einer Umgebung gelernt werden, wo sie gewhnlich nicht
gesprochen werden (Henrici et al. 2001), kann man diesen Begriff hinsichtlich der
migrationsbedingten Zweisprachigkeit nicht anwenden. Die Bezeichnung Erst- und
Zweitsprache drckt in dieser Relation eine Rangfolge aus, wobei die Feststellung,
welche Sprache des Zweisprachigen als Erst- oder Zweitsprache zu betrachten ist, ein
Problem darstellt.
Die Herkunftssprache zeichnet spezifische Charakteristika aus. Ihr Gebrauch
konzentriert sich auf die Mikroebene des Sprechers und dient damit nicht der
gewhnlichen Kommunikation in der jeweiligen Gesellschaft (Giay 1997). Der
Zweitspracherwerb erfolgt im Rahmen der Zielgesellschaft (Henrici et al. 2001) und
der Gebrauch fungiert als sprachliches Mittel zur Bewltigung des Alltags.
Ich vertrete die Meinung, dass im Falle des migrationsbedingten Bilinguismus den
Definitionen zufolge die Anwendung der Begriffe Muttersprache, Erstsprache und
Fremdsprache nicht relevant ist. Infolgedessen verwende ich des Weiteren das
Begriffspaar Zweitsprache-Herkunftssprache.
4.2. Die sprachliche Sozialisation
Die sprachliche Konfiguration eines durch Migration zweisprachig gewordenen
Individuums erfordert besonderes Augenmerk (vgl. Navracsics 2004, 2010, Bartha
1999, Grosjean 1989). Wenn man ber Zweisprachigkeit spricht, steht die
Notwendigkeit der Beherrschung der mndlichen Sprache im Vordergrund. Um den
berblick ber die alltglichen Situationen behalten, und sich in der Gesellschaft
zurechtfinden zu knnen, ist das Vorhandensein der Mndlichkeit von existenzieller
Natur.
Bilingualitt bedeutet nicht notwendig zugleich auch Biliteralitt (Siebert-Ott 2006:
536). Dereli (2006) vertritt die Meinung, dass solange die erste Generation der
345

Migranten Defizite bezglich der geschriebenen Variante der Gesellschaftssprache


aufweist, die zweite Generation mit der Schriftsprache ihrer Herkunftssprache zu
kmpfen hat. Da sich die ausgewanderte erste Generation der Ungarn auf ihre neue
Lebenssituation zum Teil gut vorbereitet, trifft die Aussage auf die in Deutschland
lebenden Ungarn nur zur Hlfte zu. Als Teil der Gesellschaft und damit des deutschen
Schulsystems verfgt die zweite Migrantengeneration ber die fr die Einschulung
notwendigen mndlichen und schriftlichen Kompetenzen. Ihre Herkunftssprache
dagegen beherrschen sie meist nur mndlich.
4.3. Modelle des ungarisch-deutschen bilingualen Schriftspracherwerbs
Die aus den Recherchen bezglich der ungarischen Samstagsschulen resultierenden
Ergebnisse zeigen, dass die Lehrkrfte bei der Vermittlung der ungarischen Sprache
unterschiedliche Methoden anwenden. Wenn sie den Schritt wagen, stellt die
Biliteralitt sowohl die Pdagogen, als auch die Schler vor komplexe Aufgaben (Vkony 2011). Die Grundlage der unterschiedlichen didaktischen Annherungen bildet
die Alphabetisierung. Als Alphabetisierung definiert man den Prozess, bei dem die
Schlerinnen und Schler die Laute und Buchstaben einer Sprache lesen und schreiben
lernen. Unter den Gegebenheiten einer monolingualen Umgebung stellt der Vorgang
normalerweise kein Problem dar. Wenn man aber die Schriftsprache seiner
Herkunftssprache im zweisprachigen Milieu lernen mchte, ergeben sich aus
didaktischer Sicht einige Fragen.
Die erste methodische Entscheidung, die getroffen werden muss, betrifft die
Bestimmung des Zeitpunktes der Alphabetisierung. Es bieten sich diesbezglich drei
Varianten: das ungarische Alphabet vor dem Schuleintritt im Vorschulalter, simultan
oder sukzessiv mit dem Deutschen zu lernen (1. Abbildung).
Schreiben
(produktiv)

Vorbereitungs-

simultan

Lesen
(rezeptiv)

sukzessiv

simultan

sukzessiv

Abbildung 1. Varianten der Entwicklung der bilingualen schriftsprachlichen Kompetenzen

Die recherchierten ungarischen Schulen in Deutschland verfahren nach diesen drei


Methoden. Als Grundlage der Entscheidungen dienen didaktische berlegungen,
wobei klar definiert werden muss, welches Ziel die Lehrkrfte bei der Vermittlung der
ungarischen Sprache verfolgen.
Die Kompetenz des rezeptiven Lesens auf Ungarisch lsst sich aus zwei Aspekten
betrachten: Sie kann simultan mit dem deutschen Alphabetisierungsprozess oder
danach sukzessiv erworben werden.

346

Ein weiterer Punkt ist: In welcher Reihenfolge sollen die Schlerinnen und Schler
in der Anfangsphase die ungarische und die deutsche verbundene Schrift und die
Druckschrift lernen? Sollen sich die Lehrkrfte berhaupt mit dem Thema befassen
oder reicht es aus, wenn die Kinder eine auf der deutschen Schreibschrift basierende
eigene Handschrift entwickeln?
Der Lndervergleich macht deutlich, dass es gravierende Unterschiede in der
Handhabung der Vermittlung der Schreibschrift gibt. In den meisten Bundeslndern
dient die zusammengesetzte, formorientierte Druckschrift als Ausgangsschrift. Mit der
Begrndung, dass der dynamische Charakter der Schreibschrift einen gesonderten
Schreibschriftlehrgang erfordert (Schenk 2009: 150), lernen die Kinder erst im zweiten
Schuljahr die Schreibweise der verbundenen Schrift dazu. Bis dahin knnen sie sie
selbstverstndlich auch nicht lesen. In Ungarn dagegen ist das Erlernen der verbundenen
Schrift und der Druckschrift schon im ersten Schuljahr fester Bestandteil des
Curriculums.
Die Vielfalt der Schreibschriften in beiden Lndern erschwert die Auswahl der
richtigen Methode. Neben der Druckschrift werden in Deutschland drei verschiedene
Ausgangsschriften angeboten: die lateinische Ausgangsschrift (LA), die vereinfachte
Ausgangsschrift (VA) und in den stlichen Regionen des Landes die
Schulausgangsschrift (SAS). In Ungarn unterrichtet man die seit 1956 eingefhrte
vereinfachte moderne Stehschrift mit c-Bindung und die seit 1991 nach Virgvlgyi
benannte leicht nach rechts neigende Schrift. Die Nachforschungen deuten darauf hin,
dass die Notwendigkeit des Erlernens einer ungarischen Schreibschrift mindestens aus
zwei Grnden fraglich ist. Erstens fhrt es zu unntigen Interferenzen in der deutschen
verbundenen Schrift, was gegebenenfalls auf geringe Toleranz seitens der deutschen
Lehrkrfte stt. Zweitens sprechen die wchentliche Stundenzahl und damit die
bungsmglichkeit der ungarischen verbundenen Schrift dagegen.
Die folgenden Beispiele lassen erkennen, wie sich die Handschrift eines auf zwei
Sprachen alphabetisierten Kindes im Laufe der Zeit entwickelt.
Die Abbildung 2. zeigt einen Beispielsatz, der aus dem ersten Schuljahr eines
zweisprachig (ungarisch-deutsch) alphabetisierten Schlers stammt. Das Kind hatte in
seiner Zweitsprache (Deutsch) bis dahin nur die Druckschrift kennengelernt. Das
ungarische Alphabet und damit die Schreibweise der ungarischen verbundenen Schrift
erlernte es vor der Einschulung. Die klaren Strukturen deuten darauf hin, dass zu dem
Zeitpunkt keinerlei Beeinflussungen durch diverse Faktoren bestanden.

Abbildung 2. Beispielsatz 1

Der zweite Beispielsatz (Abbildung 3.) entstand aus dem zweiten Schuljahr, in dem
der Schler die vereinfachte Ausgangsschrift in der deutschen Schule gelernt hat.

347

Schon auf den ersten Blick erkennt man, dass Elemente sowohl aus der deutschen als
auch aus der ungarischen Schreibschrift gleichzeitig vorhanden sind.

Abbildung 3. Beispielsatz 2

Als Vergleich steht hier der dritte Satz von demselben Kind (Abbildung 4.), verfasst in
seiner Zweitsprache, nachdem es die vereinfachte Ausgangsschrift kennengelernt hatte.

Abbildung 4. Beispielsatz 3

Die Form und die Verbindung der Buchstaben zu Wrtern sind im ersten und im
dritten Satz in den meisten Fllen grundverschieden. Der zweite Beispielsatz
unterstreicht die Hypothese, dass das Erlernen verschiedener Schriftarten zu unntigen
Interferenzen fhrt. Die Wahrscheinlichkeit, dass dem Kind mit mehr bung und
gezielter Frderung beide Varianten erhalten bleiben knnen, ist nicht auszuschlieen.
Hinsichtlich der wchentlichen Stundenzahl des herkunftssprachlichen Unterrichts
besteht aber die Gefahr, dass der Vorgang auf Dauer eine berforderung darstellt.
5. Interferenzerscheinungen in der Zweitalphabetisierung
Der Erfolg eines Kindes beim Lesen- und Schreibenlernen hngt letztendlich davon ab,
inwieweit es das alphabetische Prinzip der Schriftsprache begreift. Gem diesem
Prinzip ist die Sprache in eine Anzahl kleinster Lautsegmente (Phone) zerlegbar, die
wiederum durch Schriftzeichen (Grapheme) reprsentiert werden knnen (Kspert
Schneider 2008: 13). Diese Reprsentation uert sich im Regelsystem der PhonemGraphem-Korrespondenz, fr deren korrekte Herstellung unter anderem die
phonologischen Verarbeitungsprozesse verantwortlich sind. Im Falle des zweisprachigen
Schriftspracherwerbs muss man die Koordination von zwei Regelsystemen beherrschen.
Nachdem die gehrten Laute einer der Sprachen zugeordnet werden, ist das richtige
Grapheminventar zu aktivieren und sind die Befehle graphomotorisch korrekt
auszufhren.
Corvacho Del Toro (2004: 37) behauptet, dass es bei der Zweitalphabetisierung von
bilingualen Kindern Fehler bei der Umsetzung von Lauten in Schrift zu beobachten
sind, die auf das erstgelernte Schriftsystem zurckgehen. Im Falle der von uns
untersuchten ungarisch-deutschen bilingualen Kinder spielt eher die Quantitt des
348

herkunftssprachlichen Unterrichts eine Rolle. Die Schlerinnen und Schler befassen


sich viel mehr mit dem Deutschen, deshalb ist die Annahme, dass die Interferenzen
langfristiger in der Herkunftssprache auftreten, gerechtfertigt.
Die folgenden gesammelten Beispiele zeigen, dass die ungarisch-deutschen
bilingualen Kinder eindeutig Fehler in ihrer Herkunftssprache machen, die bei
monolingualen ungarischen Schulkindern mit groer Wahrscheinlichkeit nicht
vorkommen (Tabelle 1.).
Falsche Schreibweise

Richtige Schreibweise

wis

vz (Wasser)

teisinhab

tejsznhab (se Sahne)

est kiwanom

ezt kvnom (das wnsche ich mir)

medwe

medve (Br)

ttsk

tcsk (Grashpfer)

Tabelle 1. Interferenzen in der Phonem-Graphem-Korrespondenz bei einem ungarisch-deutsch


alphabetisierten Schler

Auf der Ebene des Satzes findet man ebenso Fehler, die zweifellos auf die
Beschaffenheit der Morphologie der deutschen Sprache zurckzufhren sind
(Abbildung 5.).

Abbildung 5. Auf Ungarisch formulierter Satz eines zweisprachig alphabetisierten Schlers

Ein charakteristischer Fehler der ungarisch-deutsch alphabetisierten Schulkinder ist


das Fehlen der im Ungarischen die langen Vokale markierenden diakritischen
Zeichen. Weiter fllt die Groschreibung der Substantive auf, was ebenso auf den
Einfluss der deutschen Sprache hindeutet. Die Getrenntschreibung des Suffixes tol
(richtig: tl) vom Substantiv verschmilzt die agglutinierende Morphologie des
Ungarischen mit der flektierenden des Deutschen. Der Schler besitzt zwar die
Morphologie des Ungarischen, aber die Orthographie wird noch nicht sicher
beherrscht und weist eine starke Beeinflussung durch das Deutsche auf.
6. Ausblick
Biliteralitt stellt keineswegs eine berforderung dar. Sie erfordert jedoch sowohl von
den bilingualen Schlern und Schlerinnen als auch von den ungarischen und
deutschen Lehrkrften besondere Aufmerksamkeit. Da die Initiative, den Kindern das

349

Schreiben und Lesen auf Ungarisch beizubringen meistens von den Eltern ausgeht,
mssen sie sich darber im Klaren sein, welche Ziele sie damit verfolgen wollen.
Es ist von grter Wichtigkeit, die deutschen Lehrkrfte ber die Biliteralitt der
Kinder in Kenntnis zu setzen. Durch ihr Verstndnis und ihre Akzeptanz lsst sich den
Schlern der Druck nehmen und somit eventuell die bergangsphase, in der
Interferenzen auftreten knnen, deutlich verkrzen.
Der Schriftspracherwerb von Bilingualen unterliegt besonderen Voraussetzungen.
Ihre Schreibfehler besitzen eigene Charakteristika (Corvacho Del Toro 2004: 95), was
beim Alphabetisierungsprozess und Orthographieerwerb unbedingt bercksichtigt
werden muss. Die Zweitalphabetisierung erfordert besondere didaktisch-methodische
Konzepte, deren Grundlage die Analyse und Diagnostik der Fehler in den
Schreibmaterialien der bilingualen Schler bilden.
Um wissenswerte Erkenntnisse gewinnen zu knnen, ist die Durchfhrung weiterer
empirischer Untersuchungen unumgnglich.
Literatur
Artelt et al. 2001. Pisa 2000. Zusammenfassung zentraler Befunde. Berlin: Max-Planck-Institut fr
Bildungsforschung. http://www.mpibberlin.mpg.de/Pisa/ergebnisse.pdf
Auernheimer, G. (Hrsg.) 2010. Schieflagen im Bildungssystem: Benachteiligung der
Migrantenkinder (interkulturelle Studien). Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissenschaften.
Bartha Csilla 1999. A ktnyelvsg alapkrdsei. Budapest: Nemzeti Tanknyvkiad.
Corvacho Del Toro, I. M. 2004. Zweitalphabetisierung und Orthographieerwerb. Deutsch-spanisch
bilinguale Kinder auf dem Weg zur biliteralen Kompetenz. Frankfurt am Main: Peter Lang
Europischer Verlag der Wissenschaften.
Giay Bla Ndor Orsolya (szerk.) 1998. Magyar mint idegen nyelv. Hungarolgia. Tanknyv s
szveggyjtemny. Budapest: Osiris.
Grosjean, F. 1989. Neurolinguistics, Beware! The Bilingual is Not Two Monolinguals In One
Person. Brain and Languages. 36: 315.
Henrici et al. 2001. Lernen und Lehren von Fremdsprachen: Kognition, Affektion, Interaktion. Ein
Forschungsberblick. Zeitschrift fr Fremdsprachenforschung. 12/2: 1145.
Ills-Molnr Mrta 2009. Minden anyanyelv szrmazsi nyelv, de nem minden szrmazsi nyelv
anyanyelv. Anyanyelv-pedaggia. 2009/3.
Jeuk, S. 2010. Deutsch als Zweitsprache in der Schule. Grundlagen Diagnose Frderung. Stuttgart: Kohlhammer.
Klieme et al. 2010. Pisa 2009: Bilanz nach einem Jahrzehnt. MnsterNew YorkMnchenBerlin:
Waxmann.
Kspert, P. Schneider, W. 2008. Hren, lauschen, lernen. Sprachspiele fr Kinder im
Vorschulalter. Wrzburger Trainingsprogramm zur Vorbereitung auf den Erwerb der
Schriftsprache. Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Maas, U. 2009. Sprache in Migrationsverhltnissen: Sprachausbau (Schriftsprache) vs.
mehrsprachige Kommunikation. In: Gogolin, I. Neumann, U. (Hrsg.): Streitfall
Zweisprachigkeit The Bilingualism Controversy. Wiesbaden: VS Verlag fr
Sozialwissenschaften. 145161.
Navracsics Judit 2004. A ktnyelv gyermek. Veszprm: Pannon Egyetemi Kiad.
Navracsics Judit 2010. Egyni ktnyelvsg. Alkalmazott nyelvszeti mesterfzetek 03. Szeged:
Szegedi Egyetemi Kiad Juhsz Gyula Felsoktatsi Kiad.

350

Schenk, Ch. 2009. Lesen und Schreiben lernen und lehren. Eine Didaktik des Schriftspracherwerbs.
Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Siebert-Ott, G. 2006. Entwicklung der Lesefhigkeiten im mehrsprachigen Kontext. In Bredel et al.
(Hrsg.): Didaktik der deutschen Sprache. Band 1. PaderbornMnchenWienZrich: Ferdinand
Schningh. 536548.
Skutnabb-Kangas, T. 1997. Nyelv, oktats s a kisebbsgek. Budapest: Teleki Lszl Alaptvny.
Stanat et al. 2002. PISA 2000: Die Studie im berblick. Grundlagen, Methoden und Ergebnisse.
Berlin: Max-Planck-Institut fr Bildungsforschung.
Terhart, E. 2002. Nach PISA. Bildungsqualitt entwickeln. Berlin: Europische Verlagsanstalt.
Vkony Valria 2011. Biliterci s ktnyelvsg gyermekkorban. In Navracsics Judit Lengyel
Zsolt (szerk.): Lexikai folyamatok egy- s ktnyelv kzegben. Pszicholingvisztikai tanulmnyok
II. Budapest: Tinta Kiad. 108114.

351

IV. MSODIK NYELVI FELDOLGOZS


SECOND LANGUAGE PROCESSES

352

VISUAL WORD RECOGNITION AND LANGUAGE-SPECIFIC


ORTHOGRAPHIC CUES: EVIDENCE IN FAVOUR
OF LANGUAGE-NONSELECTIVE LEXICAL ACCESS
IN CROATIAN SPEAKERS OF GLOBAL ENGLISH
KRISTINA CERGOL KOVAEVI

1. Introduction
Different languages may contain language-specific elements in their orthography by
means of which they are easily visually distinguished from other languages. Either
their script can differ completely (Latin and Cyrillic alphabets, Chinese characters
etc.), or orthographic elements can vary only slightly within the same script. In this
paper two languages visually differing in the latter manner are studied, namely
Croatian and English. The basis for the script of both these languages is the Latin
alphabet, yet they maintain some language-specific differences. Such differences in
the two orthographic representations of these languages open the possibility for
studying language-selectiveness of the lexical access of speakers who use them. This
is the question of whether the elements of only the appropriate language are accessed
upon the visual presentation of a word in one of the languages a speaker knows
(language-selective lexical access), or whether the elements of both languages sharing
their scripts are activated (language-nonselective lexical access) (Dijkstra 2005). This
problem has been discussed with regard to the nature of lexical processing in bilingual
speakers. Another rather recent group of non-monolingual speakers has emerged in the
past few decades, namely the speakers of Global English. This is considered to be a
growing subdivision of English language speakers in the world emerging due to a
wide use of English as the language of education and business. In this paper an
experimental psycholinguistic research is described in which language-specific
orthographic cues pertaining to either Croatian or English have been used to test the
selectiveness of lexical access in Croatian speakers of Global English.
2. Theoretical background
Previous studies have confirmed that speakers react faster to the stimulus presented in
only one language than to the stimulus presented in two languages (mixed lists) due to
the language-switch cost or the time it takes to switch from one language to another.
The question posed is whether lexical access to the stimulus presented in the mixed
lists can be directed by means of its formal language-specific characteristics so as to
reduce the cost of switching between languages. Experimental design using elements
common to the two languages of a speaker and elements specific to only one speakers
language has been used for this purpose. Such language-specific orthographic cues
were postulated to have the ability to reduce participants reaction times by directing
lexical access to the elements of only the appropriate language, while stimulus lacking
353

such cues would fail to direct lexical access and would therefore cause a prolonged
search of the elements of both participants languages. Conflicting results have been
obtained, but the bulk of recent literature has come to support the nonselective access
hypothesis for bilingual speakers. Different authors have used various differences in
the orthography of the languages they studied to create language-specific cues in their
stimulus. In their often cited study, Grainger and Beauvillain (1987) used
combinations of graphemes specific to French and English and found a reduction in
language switch cost in reactions to language-specific stimuli in the mixed language
condition. However, Thomas & Allport (2000) have shown that Grainger &
Beauvillains study was flawed due to a missing control condition. The 1987 study did
not have language-specific pseudowords in the stimulus used. Therefore, Thomas &
Allport argued that the participants could have developed a strategy by means of
which they would answer positively (word) each time they encountered a languagespecific stimulus as there were no language-specific pseudowords presented in the
experiment. Having controlled language-specific orthographic cues, Thomas & Allport
(2000) found no effect of orthographic cues on lexical access. Hence, they claimed to
have confirmed the language-nonselective access hypothesis. Later studies have
manipulated language-specific cues on the letter level, arguing that this is a more
obvious visual cue than are grapheme combinations (OrifandouSumner 2005).
The methodology used for studying bilinguals can be used to study lexical access in
speakers of Global English as well. Due to the fact that these speakers are not bilingual
and their language processing does not resemble that of bilinguals, they need to be
treated as a unique group of speakers and studied separately. Moreover, their
processing has already been found to differ from that of bilingual speakers as it seems
that their language activation does not change much in different points of the bilingual
continuum (Cergol Kovaevi, in press). When studying the selectiveness of lexical
access of these speakers, the reasoning is the same as in bilingual research: should
language-specific orthographic cues in the stimulus allow for faster reaction times in
the general lexical decision task compared to the reaction times to the stimulus without
these cues, such a finding would provide evidence for the possible language-selective
lexical access in speakers of Global English.
3. Methodology
3.1. Research Aim and Hypotheses
The aim of this study was to investigate whether there were any differences in
participants reaction times to the stimulus with and without language-specific
orthographic cues in the mixed lists. There were three null-hypotheses posed:
Reaction times to the stimulus with language-specific orthographic cues will not
be faster than reaction times to the stimulus without language-specific
orthographic cues.
There will be no more erroneous answers given in the category without
language-specific orthographic cues than in the category with language-specific
orthographic cues.
354

Reaction times of erroneous answers to the stimulus with language-specific


orthographic cues will not be faster than reaction times to the stimulus without
language-specific orthographic cues.
3.2. Participants
A total of 64 speakers of Global English and Croatian as their mother tongue
participated in the research. They were all students of Primary Education and English
at the Faculty of Teacher Education, University of Zagreb, Croatia, and future primary
English language teachers. They were between 20 and 25 years of age (M=22.33;
sd=1.070) and had all started learning English before puberty. Their knowledge of
English was found to be at levels C1 or C2 according to the CEFR (Council of Europe
2011). They were defined as speakers of Global English because they started learning
it at school as a foreign language, but they use it actively and regularly in their
environment for a particular aspect of their lives (education, pastime). Due to such
regular use of this language in their environment, such speakers have been defined in
terms of a cross-section between speakers of English as a foreign language (as they
first started learning it at school), a second language (as it continues to be used and
learned/acquired in the speakers environment, and Grosjeans functional definition of
bilinguals (as it is used regularly in speakers everyday lives) (Grosjean 1994).
3.3. Stimulus design
Croatian and English use the Latin alphabet and have 22 common letters. However,
they have some language-specific letters as well. Croatian has five language-specific
letters (, , , , ) and three letters combined out of two graphemes (d, lj, nj). English has four language-specific letters (q, w, x, y) and uses double vowels and
consonants in spelling, which Croatian does not (table 1).
Croatian-specific
, , , ,
d, lj, nj

Common
a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l,
m, n, o, p, r, s, t, u, v, z

English-specific
q, w, x, y
double letters

Table 1. Common and language-specific letters in Croatian and English alphabets

The Croatian letters lj and nj and English double letters are not graphically languagespecific in the same way other letters are. In fact, it is the combination of the
graphemes they consist of that is language-specific. Therefore, language-specific
orthographic cues used in this study consist of language-specific letters (as have been
used by OrifandouSumner 2005) and language-specific combinations of graphemes
(as used in GraingerBeauvillain 1987; and ThomasAllport 2000). Nouns containing
language-specific letters or grapheme combinations were used to create lists of stimuli

355

with language-specific orthographic cues, while they were avoided in the lists without
language-specific cues.
Five to eight letter long nouns consisting of two syllables were chosen for the
stimulus. The first syllable of the words carried word stress. Their frequency was 100
and more per million (MoguBrataniTadi 1999; LeechRaysonWilson 2001).
The words chosen did not have a more frequent orthographic neighbour (BNC 2007,
HNK-v25 2005). As cross-language influence of Croatian on English was expected
(LemhferDijkstra 2004), the English nouns chosen were checked for orthographic
neighbourhood in the Croatian language. Only English nouns without a Croatian
neighbour were used in the study. The nouns chosen were divided into two groups for
each language: words with language-specific orthographic cues and words without
language-specific orthographic cues. Nouns with language-specific orthographic cues
did not begin with a language-specific letter due to the greater role the first letter plays
in lexical access (Erdeljac 1997). In the group of stimulus without language-specific
orthographic cues care was taken to ensure that combinations of phonemes and
graphemes at the beginning, at the end, and within a word were possible in the other
language so that access to the elements of both languages in participants mental
lexicons would be stimulated. Cognates and semi-cognates (de Bot et al. 1995) were
avoided. The participants carried out a familiarity test for the words which matched
the above stated requirements. Only the most familiar words were used for the study.
Pseudowords were designed by substituting the first phoneme of the existing words
used in the stimulus with a phoneme differing from the original one in four distinctive
features. Again, two groups of pseudowords were produced for each language:
pseudowords with language-specific cues and pseudowords without them. In
pseudowords without language-specific cues the combinations of letters / phonemes
produced in such a way were legal in both languages. In general, the design of
pseudowords reflected the design of words in the stimulus so as to provide equal
conditions in both word and pseudoword part of the stimulus. The design of the
stimulus is presented in table 2.
WORDS

CROATIAN

ENGLISH

PSEUDOWORDS

WITHOUT language-specific
orthographic cues

12

WITHOUT language-specific
orthographic cues

12

WITH language-specific
orthographic cues

12

WITH language-specific
orthographic cues

12

WITHOUT language-specific
orthographic cues

12

WITHOUT language-specific
orthographic cues

12

WITH language-specific
orthographic cues

12

WITH language-specific
orthographic cues

12

TOTAL

48

TOTAL

48

356

Table 2. Stimulus design and number of items (N) per each group of stimuli

3.4. Task
A general (mixed) visual lexical decision task was prepared in which participants were
presented with Croatian and English stimulus which contained language-specific
orthographic cues and the stimulus without such visual cues. The participants were
seated at computers separated by booths so as to ensure undisturbed performance at
the experiment. After a set of instructions, they were presented with a number of
stimuli used for practice, to which RTs were not measured. Further on they were
presented with the experimental stimulus in Font Courrier New 18, which came up on
screen in random order, preceded with a 1000 ms fixation. Upon the presentation of
the stimulus, the participants were required to decide whether the stimulus on the
screen was a word in one of their languages or not by pressing keys 1 and 2 with
the index and middle fingers of their more dexterous hand (right or left if they were
left-handed). Half of the participants were instructed to use key 1 for word and 2
for pseudoword and the other half used reversed keys. E-prime psychological tool was
used for the presentation of the experiment and measurement of reaction times to
participants answers (SchneiderEschmanZuccolotto 2002).
4. Results and discussion
4.1. Hypothesis 1
In data analysis t-test and Wilcoxon test were used depending on whether data
followed normal distribution or not. Kolmogorov-Smirnov test was used to check the
normality of data distribution. The first hypothesis was confirmed as there was no
difference in reaction times to any of the categories studied: Croatian stimulus (both
words and pseudowords) with language-specific cues and Croatian stimulus without
the cues (t=0.207; Sig.=0.836), English stimulus with the cues and English stimulus
without the cues (t=-0.492; Sig.=0.624), Croatian words with the cues and Croatian
words without the cues (t=-0.842; Sig.=0.403), English words with the cues and English words without the cues (t=-0.900; Sig.=0.371), Croatian pseudowords with the
cues and Croatian pseudowords without the cues (t=0.908; Sig.=0.367), English
pseudowords with the cues and English pseudowords without the cues (Z=-0.488;
Sig.=0.625).
In speakers of two languages, both languages are active in the course of mixed lists
processing. In fact, it has been shown that even when processing only one language,
the other language of such speakers is still active and can cause interference or
facilitation (e.g. in cognate processing) (Dijkstravan Hell 2003). Despite this parallel
activation of two languages, speakers are perfectly capable of keeping their languages
separated. Therefore, it is natural to assume the existence of some kind of an indicator
which could facilitate mixed language processing by directing it to the target language.
However, the results of hypothesis 1 support the hypothesis of language-nonselective
access as language-specific orthographic cues did not direct lexical access to the
357

elements of a particular language and so did not reduce the language switch cost.
There was no facilitation of language switch despite the rigorous controls applied in
stimulus selection and creation as well as the balanced stimulus design in which all
aspects of words chosen for the study were reflected in the design of the pseudowords
as well. It appears that the target language was chosen only in the later stages of
processing. The explanation of the language switch cost phenomenon provided by the
Bilingual Interactive Activation model (van HeuvenDijkstraGrainger 1998) is that
the elements of the currently used language have an advantage over the elements of
the currently inactive language. This is because the activation of the element
belonging to the active language spreads to the rest of the elements of the same
language. The supporters of this view see the cause of the language switch cost as
stemming from within the lexicon.
On the other hand the supporters of the view that the language switch cost stems
from outside the lexicon believe that it is the product of the control structures which
coordinate lexicon activation. This view is woven into the phenomenon of the
language task schema in Greens Inhibitory Control Model (Green 1998). Language
switch takes more time as it presupposes a change in the language task schema. In
order for one language task schema to function, the other one needs to be inhibited and
the time needed for the recovery of the inhibited language task schema produces the
switch cost (ThomasAllport 2000).
Both views are based on similar grounds. According to the first view, one set of
presentations has an advantage of the other set within the lexicon, while according to
the second view, it is one language task schema that has an advantage over another
outside of the lexicon (ibid.). It is also possible that both types of processes are under
way in lexical access.
In reaction times to pseudowords, which lack semantic and conceptual content,
orthographic representation was expected to have a greater role in processing.
However, no such effect was found. In reactions to the words used in the study, the
lack of statistical difference between reaction times to the stimulus with and without
orthographic cues could have been interpreted as resulting from the high frequency
and familiarity of the stimulus, which could have enabled a direct access to the lexical
entry, thereby cancelling the possible effect of the orthographic cues. Words have a
lexical entry and while contacting the appropriate entry the semantic information
which the word carries gets activated as well. It is possible that the role of the
orthographic information gets diminished in the process. Due to their lack of semantic
information, this does not apply to pseudowords. Therefore, the results showing no
difference in reaction times to pseudowords confirm the language-nonselective access
hypothesis in the early stages of lexical access.
4.2. Hypothesis 2
According to the Chi-squared test results, there was no statistically significant
difference found between the numbers of erroneous answers made between the
stimulus with and without language specific orthographic cues for the following
categories: Croatian words ( 2=0,474; p>0.05), Croatian pseudowords ( 2=1.806;
358

p>0.05), and English words ( 2=0,726; p>0.05). There was a statistically significant
difference found for English pseudowords where there were more erroneous answers
given in the category of English pseudowords with language-specific orthographic
cues than in the category without the cues ( 2=4.32; p<0.05). This is curious as it
shows that language specific orthography has hindered the processing of English
pseudowords, resulting in a statistically greater number of errors in this category. It is
interesting to notice the pattern of error analysis results; there were fewer mistakes
made in reactions to both English and Croatian words without language-specific
orthographic cues, while the opposite was true for pseudowords in both languages
(table 3). Results of the second hypothesis seem to suggest that language-specific
orthographic cues do not seem to facilitate the processing of pseudowords.
Words

Croatian

English

Sd

Without cues

11

611.60

104.12

With cues

879.00

532.55

Without cues

13

613.95

153.15

With cues

504.97

87.48

sd

Without cues

661.83

246.12

With cues

14

807.32

499.75

Without cues

25

952.59

514.86

With cues

42

1101.72

640.76

Pseudowords

Croatian

English

Table 3. Error analysis number (N), mean (M), standard deviation (sd) of stimulus groups with and
without language specific orthographic cues in Croatian and English words and pseudowords

4.3. Hypothesis 3
The third hypothesis was confirmed for most of the categories studied. There was no
statistical difference in reaction times between the stimulus with and without
language-specific orthographic cues found in the following categories: Croatian
stimulus (both words and pseudowords) with language-specific cues and Croatian
stimulus without the cues (t=-1.873; Sig.=0.073), English stimulus with the cues and
English stimulus without the cues (t=-1.306; Sig.=0.197), Croatian words with the
359

cues and Croatian words without the cues (t=-1.574; Sig.=0.138), Croatian
pseudowords with the cues and Croatian pseudowords without the cues (t=-0.656;
Sig.=0.523), English pseudowords with the cues and English pseudowords without the
cues (t=-0.874; Sig.=0.387). However, there was a statistically significant difference
found in reaction times to the erroneous answers to the English words with the cues
and English words without the cues (t=2.119; Sig.=0.046). Participants reactions to
the English words with the cues were faster than their reactions to the English words
without the cues.
According to these results, orthography does seem to play a role in lexical access
after all. However, it seems that all (or most) information about a word (orthographic,
semantic, phonological) is available already in the early stages of processing and one
should not forget the great influence frequency and familiarity of the word play in
lexical access. The mentioned (and other) factors combined might diminish the role of
orthographic cues in lexical access. The role of orthography has been confirmed on the
example of the erroneous answers in the results of the third hypothesis. It is curious
that such results should be achieved only for English. The explanation might lie in the
description of participants as speakers of Global English. Vaid and Frenck-Mestre
(2002) report on two facts concerning the processing of language-specific
orthographic cues in bilingual speakers: 1) that speakers are more efficient in
perceiving the orthographic cues of their non-dominant language, as is English in the
case of this study; and 2) that late bilinguals are particularly sensitive to such cues.
Participants in this study had all started learning English before puberty, which might
have influenced their lack of sensitivity to language-specific orthographic cues in the
case of correct answers. Moreover, the fact that the difference between reaction times
in erroneous answers to the stimulus with and without the cues was found in English
(the non-dominant language of the speakers) and not in the (dominant) Croatian,
supports Vaid and Frenck-Mestres (ibid.) first statement.
5. Conclusion
The role of the language-specific orthographic cues in Croatian speakers of Global
English has been confirmed but is not directly obvious. The results of the first
hypothesis support the hypothesis of language-nonselective lexical access for the
studied group of speakers in the early stages of their lexical processing of mixed
language lists. However, error analysis shows a (conditionally) positive influence (as
errors are analysed) of language specific cues on the processing of both English
(hypothesis 2 and 3) and Croatian words (hypothesis 2) and the inhibitory influence on
the processing of both Croatian and English pseudowords (hypothesis 2). Generally, it
seems that in the processing of pseudowords, language-specific orthographic cues
confuse the speakers. In the processing of words, semantic, phonological and other
lexical information seems to be available already in the early stages of lexical
processing, rendering the orthographic cues unnecessary and causing parallel access to
elements of both speakers languages, at least in the early stages of lexical processing.

360

Sources
Hrvatski nacionalni korpus (HNK-v25) 2005. Zavod za lingvistiku Filozofskog fakulteta Sveuilita u
Zagrebu. http://www.hnk.ffzg.hr/default.htm
Leech, G. Rayson, P. Wilson, A. 2001. Word Frequencies in Written and Spoken English (based
on the British National Corpus). London: Longman.
Mogu, M. Bratani, M. Tadi, M. 1999. Hrvatski estotni rjenik. Zagreb: Zavod za lingvistiku
Filozofskog fakluteta u Zagrebu i kolska knjiga.
Schneider, W. Eschman, A. Zuccolotto, A. 2002. E-Prime Users Guide. Pittsburgh: Psychology
Software Tools, Inc.
Schneider, W. Eschman, A. Zuccolotto, A. 2002. E-Prime Reference Guide. Pittsburgh:
Psychology Software Tools, Inc.
The British National Corpus, version 3 (BNC XML Edition) (2007) Distributed by Oxford University Computing Services on behalf of the BNC Consortium. http://www.natcorp.ox.ac.uk

References
Cergol Kovaevi, K. (in press). Global English on Language Mode Continuum. In Karabali, V.
Aleksa Varga, M. Pon, L. (ed.): Applied Research Today: Research and Perspectives. Osijek:
Filozofski fakultet Sveuilita J. J. Strossmayera.
Council of Europe 2001. Common European Framework of References for Lanugages: Learning,
teaching, assessment. Cambridge: Cambridge University Press.
de Bot, K. Cox, A. Ralson, S. Schaufeli, A. Weltens, B. 1995. Lexical processing in
bilinguals. Second Language Research. 11/1: 119.
Dijkstra, T. van Hell, J. G. 2003. Testing the Language Mode Hypothesis Using Trilinguals.
Internatinal Journal of Bilingual Education and Bilingualism. 6/1: 216.
Dijkstra, T. 2005. Bilingual Visual Word Recognition and Lexical Access. In Kroll, J. F. de Groot,
A. M. B. (ed.): Handbook of Bilingualism: psycholinguistic approaches. Oxford: Oxford University Press. 179201.
Erdeljac, V. 1997. Prepoznavanje rijei. Zagreb: SOL/Ibis.
Grainger, J. Beauvillain, C. 1987. Language blocking and lexical access in bilinguals. The
Quarterly Journal of Experimental Psychology. 39/A: 295319.
Green, D. W. 1998. Mental Control of the Bilingual Lexico-Semantic System. Bilingualism:
Language and Cognition. 1/2: 6781.
Grosjean, F. 1994. Individual Bilingualism. Reprint. In Lengyel, Zs. Navracsics, J. Simon, O.
(eds.): Applied linguistic Studies in Central Europe. Vol. I. Veszprm: Faculty of Foreign
Langugaes, University of Veszprm. 103113.
Lemhfer, K. Dijkstra, T. 2004. Recognizing cognates and interlingual homographs: Effects of
code similarity in language specific and generalized lexical decision. Memory & Cognition. 32:
533550.
Orfanidou, E. Sumner, P. 2005. Language switching and the effects of orthographic specificity and
response repetition. Memory & Cognition. 33/2: 355369.
Thomas, M. S. C. Allport, A. 2000. Language Switching Costs in Bilingual Visual Word
Recognition. Journal of Memory and Language. 43: 4466.
Vaid, J. Frenck-Mestre, C. 2002. Do orthograhic cues aid language recognition? A laterality study
with French-English bilinguals. Brain and Language. 82: 4753.
van Heuven, W. J. B. Dijkstra, T. Grainger, J. 1998. Ortographic neighborhood Effects in
Bilingual Word Recognition. Journal of Memory and Language. 39/3: 458483.

361

362

LEXICAL ACCESS OF L1 AND L2 WORDS IN LANGUAGE


SPECIFIC AND GENERALISED LEXICAL DECISION TASKS
FRUZSINA SRA VARGHA

1. Introduction
The present study is concerned with two main questions of bilingual lexical processes.
The first, and one of the most debated questions is whether lexical access is language
selective or not. The second, highly related question is to know how the coactivation
of both languages influences lexical activation and identification.
Among the cognitive models accounting for empirical findings on bilingual lexical
access, Interactive Activation models are viewed as the more developed ones. Models
of this kind of visual and auditive bilingual word recognition give different answers to
our questions. Two competing models will be presented here briefly as possible
theoretical backgrounds for the present research: the Bilingual Interactive Activation
model of visual word recognition and the Bilingual Model of Lexical Access, a model
of bilingual speech perception.
The first of the two models, The Bilingual Interactive Activation model, developed
by Dijkstra and Van Heuven (GraingerDijkstra 1992, van Heuven et al. 1998,
Dijkstra 2005, Thomasvan Heuven 2005) is an algorithmic model of bilingual word
recognition that implements non-selective bottom-up processing. That means that
letters activate words from both languages in an integrated lexicon. The model also
implements a language-specic top-down processing: language nodes, situated at the
top of the model, selectively inhibit the activation of words of the other language.
According to the model, L2 lexical access is strongly determined by proficiency. In
the case of unbalanced, L1 dominant bilingualism, L2 words can be activated more
slowly during both perception and production. Although the L1 language node inhibits
more the activation of L2 words than vice versa, experimental results show that the L2
lexicon cannot be switched off even if experimental instructions require the use of L1.
Cross-language interference might be explained by the language non-selective nature
of bilingual lexical processing.
As opposed to this, the other model, the Bilingual Model of Lexical Access
(BIMOLA), assumes separate lexicons for each language, which means that during
speech perception, L1 words compete only with other L1 words and L2 words with
other L2 words. Thus bilingual word recognition is language specific (Thomasvan
Heuven 2005, Grosjean 2008).
In the BIMOLA model, there are no language nodes, but network activation is
distributed over all the nodes of a language:
if a word in a given language is activated, it is probable that it is that language
which is being spoken. Thus, each word sends a small positive signal to the other
words in the same language. The more words in a language that are active, the
363

more these signals will be exchanged, and therefore the greater the activation of
the word subset as a whole (Grosjean 2008: 207).
In the present study the visual recognition of L1 and L2 words was investigated in
language-specific and generalised lexical decision tasks. The most important research
aim was to find out how the recognition process of L1 and L2 words was influenced
by the co-activation of both languages. (The experiments and results presented here
are part of a broader research project.)
The hypotheses were the following: (1) In a generalised lexical decision task when
both L1 and L2 words are presented, response latencies will be longer compared to
language-selective experimental situations when only L1 or L2 words are presented.
(2) The increase in reaction time is larger in the case of L2 than in the case of L1
words.
These hypotheses are more compatible with the first of the two models presented
previously, i.e. the Bilingual Interactive Activation model.
2. Method, participants and stimuli design
The experimental technique applied in the research was visual lexical decision. To
measure the response latencies and decision accuracy in the visual word recognition
tasks I used a dedicated software tool that I developed myself. Participants were asked
to decide whether the letter string appearing on the screen was an existing word or not.
Positive responses were communicated by pressing the mouse button, while for a
negative response participants had to press the spacebar. Reaction times and accuracy
were measured and saved after each experiment and were subject to further analysis.
Stimuli were presented with lower case letters on a light green background.
Participants always received immediate feedback on the speed and correctness of their
response.
40 native speakers of Hungarian with English as their second language participated
in the experiment. They had all learned English at school or university and they all had
Hungarian as their dominant language. Their age was between 15 and 37 years with a
mean age of 25.6 years. They all had normal or corrected to normal view.
As the repetition of stimuli had to be avoided I divided the participants into two
groups. Items presented in the mixed list of the generalised lexical decision task in one
group appeared in the language specific Hungarian or English lexical decision task
of the other group. Half of the participants encountered English and half of the
participants encountered Hungarian words in the first, language specific task.
This way the effect of different experimental situations can be examined by
comparing reaction times to the same words and non-words tested in different tasks.
For the three different experimental conditions Hungarian, English and
generalised lexical decision 6 lists composed of one or two syllable words and wordlike non-words were elaborated. For the L1 and L2 language-specific tasks I also
developed two shorter lists for the trial sessions. In the L1 lexical decision task only
L1 words, in the L2 lexical decision only L2 words were presented. Lists of items used
in the generalised lexical decision task were composed of words and non-words
364

appearing also in the language-specific experiments. English words and half of the
non-words used in the present study were selected from the database of the English
Lexicon Project that investigates the recognition of English words in word naming and
lexical decision tasks (Balota et al. 2007).
3. Results
Comparing the results of the language specific tasks, mean response latencies were
significantly shorter in L1 lexical decision in the case of both words and non-words,
see the frequency histograms shown in Figure 1 (difference between Hungarian and
English words: group A: 29 ms, one-sample t-test: t(19)=2,929 (p=0,0086)**; Johnson test: J(19)=2,511 (p=0,0213)*; group B: 55 ms, one-sample t-test: t(19)=6,795
(p=0,0000)***; Johnson test: J(19)=5,707 (p=0,0000)***; difference between nonword responses in Hungarian and English tasks: group A: 60 ms, one-sample t-test:
t(19)=5,310 (p=0,0000)***; Johnson test: J(19)=6,834 (p=0,0000)***; group B: 53
ms, one-sample t-test: t(19)=4,058 (p=0,0007)***; Johnson test: J(19)=6,178
(p=0,0000)***). These results coincide with the findings of a Dutch-English visual
lexical decision task when Dutch participants responded faster in the L1 experiment
(de Groot et al. 2002).

Figure 1. Reaction times in language specific lexical decision tasks

In the generalised lexical decision task when both Hungarian and English words were
presented, comparing the reaction times for the three different kinds of stimuli
(Hungarian words, English words and non-words), it appears that response latencies
were shorter in the case of Hungarian words and standard deviation was smaller than
in the case of English words and non-words (Figure 2). Comparing the mean reaction
times, participants responded significantly faster to Hungarian words than to English
words or to non-words (difference between Hungarian and English words: group A:
99 ms, one-sample t-test: t(19)=7,272 (p=0,0000)***; Johnson-test: J(19)=6,764
(p=0,0000)***; group B: 92 ms, one-sample t-test: t(19)=9,922 (p=0,0000)***;

365

Johnson test: J(19)=15,551 (p=0,0000)***; difference between Hungarian words and


non-words: group A: 126 ms, one-sample t-test: t(19)=9,366 (p=0,0000)***; Johnson test: J(19)=4,035 (p=0,0007)***; group B: 139 ms, one-sample t-test:
t(19)=14,893 (p=0,0000)***). Difference between the mean reaction times of English
words and non-words reached significance as well (group A: 27 ms, one-sample ttest: t(19)=2,485 (p=0,0225)*; Johnson test: J(19)=2,909 (p=0,0090)**; group B: 47
ms, one-sample t-test: t(19)=4,293 (p=0,0004)***; Johnson test: J(19)=3,916
(p=0,0009)***).

Figure 2. Relative frequency of reaction times in the HungarianEnglish generalised lexical decision
task

The effect of different experimental situations on the recognition of L1 and L2 words


can be examined by comparing reaction times for the same words tested in language
specific and generalised lexical decision. While calculating the mean reaction times,
erroneous responses were discarded and reaction times that were outside the range of
2.3 deviations of an items mean were trimmed to that value. This correction affected
nearly 3% of the data.
There were 20 English and 20 Hungarian words appearing in both experimental
conditions. The mean reaction time for these Hungarian words was 529 ms in the
Hungarian and 545 ms in the generalised lexical decision task (Figure 3). The small,
16 ms difference did not reach significance. The experimental situation did not affect
the response latencies of Hungarian words, thus the activation of the L2 lexicon did
not have a significant slow down effect on the recognition of L1 words.

366

Figure 3. Mean response latencies of words in language specific


and generalised lexical decision tasks

There is a more important difference in the case of L2 words according to mean


response latencies. In the language spec