PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

rgo
Classe
Num. Processo
Apelantes
Apelados
Relator

Segunda Turma Criminal

APR - Apelao Criminal
18.048/97
JUSTIA PBLICA E
ERISMAR DOS SANTOS SOUSA
: JOS IVAN LEITO BRAGA E
JUSTIA PBLICA
: Des. JOAZIL M. GARDS
:
:
:
:

EMENTA
DIREITO PENAL E CONTRAVENO PENAL.
DELITO
DE
AUTOMVEL.
CULPA
DO
PROPRIETRIO DO VECULO. CO-AUTORIA.
MOTORISTA
EMBRIAGADO
E
SEM
HABILITAO.
OMISSO
DE
SOCORRO.
CULPABILIDADE. REGIME PRISIONAL.
Demonstrado que o proprietrio do veculo no tinha
conhecimento de que a pessoa a quem entregou o
veculo para dirigir no era habilitada, e no estando
ele dirigindo, restam afastadas a infrao
contravencional e a co-autoria imputadas. No
possuindo o agente causador do evento habilitao
para dirigir veculo automotor, estando embriagado e
tentando fugir do local, restam configuradas a
culpabilidade e a omisso de socorro.

Acrdo
Acordam os Desembargadores da Segunda Turma Criminal do
Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, JOAZIL M. GARDS Relator, APARECIDA FERNANDES e VAZ DE MELO - Vogais, sob a presidncia
do Desembargador VAZ DE MELO, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO
INTENTADO PELA JUSTIA PBLICA, DANDO PARCIAL PROVIMENTO AO DO

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

APR18.048/97

RU. UNNIME, de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas.

Braslia (DF), 26 de maro de 1998.

Des. Vaz de Melo

Presidente

Des. Joazil M. Gards

Relator

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

APR18.048/97

RELATRIO
Senhor PRESIDENTE, Senhores DESEMBARGADORES.
O representante do Ministrio Pblico junto 1 Vara de Delitos de
Trnsito da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia - DF, qualificando-os,
denunciou ERISMAR DOS SANTOS SOUSA, por infrao ao que se dispe no
artigo 121, 3 e 4, do Cdigo Penal, e art. 32, da LCP, alegando que no dia 31
de maio de 1996, na EPTG, em frente ao lote 1101, trecho 01, Setor de Indstria,
sentido Braslia/Taguatinga, dirigindo sem habilitao o veculo VW/Gol, com
velocidade excessiva e em estado de embriaguez, colidiu com o veculo dirigido por
EDUARDO DIAS GOMES, fazendo com que este viesse a se chocar com um poste
de iluminao, provocando-lhe a morte.
Em aditamento denncia, o rgo do Ministrio Pblico denunciou
JOS IVAN LEITO BRAGA, por infrao ao que se dispe no artigo 121, 3 e
4, do Cdigo Penal e artigo 32, da LCP c/c artigo 29, do Cdigo Penal, alegando
que na noite do dia 31 de maio de 1996, mesmo sabendo que ERISMAR DOS
SANTOS SOUSA no era habilitado para conduzir veculos, e sabendo estar ele
embriagado, entregou-lhe o VW/Gol de sua propriedade, o qual veio a colidir com o
veculo Ford/Escort dirigido por EDUARDO DIAS GOMES, ocasionando a sua morte.
Assim procedendo, JOS IVAN contribuiu culposamente para o resultado.
Sobrevindo sentena, ERISMAR DOS SANTOS SOUSA foi condenado
a dois (02) anos e oito (08) meses de deteno, em regime inicial fechado, bem
como a 30 (trinta) dias-multa, no valor dirio de 5/30 do salrio mnimo vigente
poca do fato; JOS IVAN LEITO BRAGA restou absolvido, por no existir prova
de que tenha contribudo para o fato delituoso.
Inconformados, a JUSTIA PBLICA e ERISMAR DOS SANTOS
SOUSA interpuseram recurso de Apelao. A primeira postula a reforma da
sentena na parte que absolveu JOS IVAN LEITO BRAGA, alegando, em suma,
que JOS IVAN agiu com negligncia e imprudncia, porque sendo proprietrio do
veculo causador do acidente permitiu e autorizou que ERISMAR DOS SANTOS
SOUSA, que estava embriagado, dirigisse o carro, sendo previsvel a possibilidade
de que viesse a ocorrer o acidente. ERISMAR DOS SANTOS SOUSA assevera que
no ficou configurada a omisso de socorro; que no esto devidamente
demonstrados os elementos ensejadores da condenao e que as circunstncias do
fato incriminado no justificam a fixao do regime inicial fechado para cumprimento
da pena.
JOS IVAN LEITO BRAGA aduz que s entregou a direo do carro
a ERISMAR, por no se encontrar em condies de dirigir, importando em
verdadeiro estado de necessidade de faz-lo; que s permitiu que o amigo guiasse o
veculo porque tinha conhecimento de que ele sabia dirigir.
Nas Contra-Razes, de sua vez, a JUSTIA PBLICA argumenta que
o Apelante adotou uma verso fantasiosa dos fatos, visando a favorecer-se,
restando evidenciado que ERISMAR fugiu do local, no veiculo que conduzia; que a
prova testemunhal demonstra a culpa do Apelante, que, trs horas aps o acidente,
3

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

APR18.048/97

ainda se encontrava em estado de embriaguez total (laudo de fl. 31).

Parecer da douta Procuradoria de Justia, opinando pelo conhecimento
dos recursos e pelo provimento to-s daquele interposto pelo rgo do Ministrio
Pblico.
o relatrio.

VOTOS
O Senhor Desembargador JOAZIL M. GARDS - Relator
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo dos recursos.
Analiso, por primeiro, o recurso da JUSTIA PBLICA, que postula
pela condenao de JOS IVAN LEITO BRAGA, tendo que este contribuiu
culposamente para a ocorrncia do evento ao entregar o veculo pessoa
embriagada e no habilitada para dirigir.
Data venia, tenho que no lhe assiste razo. Nesse aspecto,
compartilho com o convencimento do MM Juiz a quo ao fundamentar:
... Quanto ao ru JOS IVAN LEITO BRAGA, no
vejo dolo no fato de entregar o carro para Erismar
dirigir, seja porque no ficou demonstrada sua prvia
cincia de que este no fosse habilitado, e por outro
o acusado no estava dirigindo, portanto no ficou
materializada contraveno. A co-autoria pretendida
para condenar Jos Ivan, no pode ser estribada no
simples fato de entregar o veculo a Erismar, pois
no h conjugao, liames, de elementos subjetivos
entre eles, para levar a conseqncia danosa
verificada. Logicamente que o fato precedente de
entregar a direo a outra no poderia determinar
que o fato conseqente de colidir o veculo e
resultar na morte. No houve cooperao consciente
na imprudncia, de entregar o veculo, por no saber
da inabilitao ou por no pretender facilitar a prtica
da contraveno, e nem negligncia ou imprudncia
de no atentar para o trnsito a retaguarda ou
adentrar a esquerda sem as condies compatveis
para tanto, atos praticados pelo autor do delito,
Erismar. ....
No que tange ao recurso apresentado por ERISMAR DOS SANTOS
SOUSA, entendo como escorreita a pena que lhe foi aplicada. As alegaes
contidas em suas razes de apelao no procedem. Restou provado que era ele o
motorista do veculo causador da coliso da qual resultou a morte de EDUARDO
4

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITRIOS

APR18.048/97

DIAS GOMES. O Laudo de exame de Corpo de Delito (Embriaguez) de fl. 31 atesta

que o Apelante encontrava-se embriagado no momento do acidente e que a
embriaguez era culposa. Aps a coliso, o Apelante, que havia descido do carro
para ver o que acontecera, a ele retornou e empreendeu fuga, sendo alcanado
pelos policiais, no Guar I.
No procede, portanto, a afirmao do Apelante, de que no se omitiu
de prestar socorro; ao contrrio do que quer fazer crer, ausentou-se do local to logo
percebeu o que acontecera, sem se preocupar com a vtima, como tambm para
furtar-se abordagem dos policiais. S foi preso porque policiais que ali passavam
saram em sua perseguio.
No Laudo de Exame em Local de Acidente de Trfego de fls. 52/69
deixa claro a gravidade da coliso, ocasionada pela imprudncia do condutor do Gol
- o Apelante - que, por encontrar-se alcoolizado, efetuou manobra brusca e
inesperada, acarretando o desastre.
Quanto fixao do regime inicial fechado para o cumprimento da
pena, tambm o vejo como desprovido de fundamentao a justific-lo, razo por
que, diante das circunstncias (embriaguez, omisso de socorro e quebra de fiana),
conforme dispe nos artigos 33 e 59 do Cdigo Penal, o regime deve ficar no meio
termo.
ISTO POSTO, nego provimento ao recurso da JUSTIA PBLICA e
provejo, parcialmente, o apelo de ERISMAR DOS SANTOS SOUSA, fixando o
regime semi-aberto para incio do cumprimento da pena.
o meu voto.

A Senhora Desembargadora APARECIDA FERNANDES Vogal

Com o Relator.

O Senhor Desembargador VAZ DE MELO Presidente-Vogal

Com a Turma.

DECISO
Negou-se provimento ao recurso intentado pela Justia Pblica, dando
parcial provimento ao do ru. Unnime.