Razões de Apelação JUIZADO ESPECIAL FEDERAL

EXMO(A). SR(A).
JUIZ(A) FEDERAL DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CVEL DA SUBSEO DA JUSTIA

FEDERAL DE CRUZ ALTA/RS.
Ao Penal n. 5001316-20.2011.404.7116
ADO SOLANO BATISTA PEREIRA, j qualificado nos autos do processo em

epgrafe, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por sua
procuradora firmatria ( ut procurao j inclusa), forte no art. 600 do
Cdigo de Processo Penal, apresentar
RAZES DE RECURSO DE APELAO CRIMINAL
requerendo sejam recebidas, j. e, aps apresentao de contrarrazes pelo

Ministrio Pblico, encaminhadas Superior Instncia.
Requer, outrossim, seja concedido o benefcio da assistncia judiciria

gratuita ao recorrente, dispensando-o do pagamento das custas processuais,
por ser o acusado pessoa pobre, na verdadeira acepo do termo, idoso, com
serssimos problemas de sade.
Cruz Alta / RS Rua Joo Manoel n 425. CEP 98005-170. Fone: (55) 3324 4662
Fortaleza dos Valos/RS - Rua Emancipao n 322. CEP: 98125-190. Fone: (55) 3328-1108
Pejuara/RS - Rua Getlio Vargas n 508. CEP: 98270-000.
Fone (55) 3377-1319
www.vogelesilva.com.br contato@vogelesilva.com.br
Pede deferimento.
Cruz Alta, RS, 18 de Janeiro de 2014.
P/p............................
Maurcius Rambo Vogel
OAB/RS 91.436
Fone (55) 3377-1319

APELANTE: ADO SOLANO BATISTA PEREIRA
APELADO: MINISTRIO PBLICO
PROCESSO: 5001316-20.2011.404.7116
EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA QUARTA REGIO - RS

COLENDA CMARA CRIMINAL,
EMRITOS JULGADORES:
1) DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO:
Preenchidos esto os requisitos de legitimidade e interesse da Defesa, uma vez que o
acusado Ado Solano Batista Pereira teve contra si infligida pena de 01 (um) ano e 04 (quatro) meses de
recluso e pagamento de 20 (vinte) dias-multa, no valor de 1/30 do maior salrio mnimo vigente em julho
de 2009, a ser cumprida em regime inicial aberto, substituda por 02 (duas) restritivas de direito.
Ademais, a deciso ora recorrida classificada como sentena, passvel de recurso de
apelao (CPP, art. 593, I), preenchendo, pois, o pressuposto de recorribilidade do ato e adequao recursal.
E, ainda, tempestivo o apelo, levando em conta a data de sua interposio.
2) BREVE RELATO FTICO:

Fone (55) 3377-1319
O Ministrio Pblico denunciou ADO SOLANO BATISTA PEREIRA como incurso nas
sanes do artigo 171, caput e 3, C/C , artigo 71, ambos do Cdigo Penal, aduzindo que, in verbis:
O denunciado ADO SOLANO BATISTA PEREIRA obteve para si

vantagem ilcita no valor de R$ 49.927,31 (quarenta e nove mil,
novecentos e vinte e sete reais e trinta e um centavos), em prejuzo da
autarquia previdenciria, a qual foi induzida e mantida em erro pelo
acusado, de modo continuado, de agosto de 1999 a julho de 2009,
mediante o uso de meio fraudulento consistente na prestao de falsas
informaes agncia da Previdncia Social em Cruz Alta/RS acerca de
seus rendimentos, com a omisso da renda derivada de vnculo
empregatcio existente com a empresa Cambar Remates Ltda, CNPJ
n 90.321.944/0001-53.
Com efeito, em 11 de agosto de 1999, o ru ADO SOLANO BATISTA
PEREIRA formulou pedido de benefcio de aposentadoria como
segurado especial, trabalhador rural em regime de economia familiar,
junto agncia do INSS em Cruz Alta/RS, informando que laborava h
40 anos em rea rural de 06 (seis) hectares de sua propriedade, situada
no municpio de Cruz Alta/RS (fls. 05/20). Afirmou o ru na entrevista
realizada na agncia do INSS que os seus rendimentos provinham
somente da lavoura e que sobrevive com o rendimento da lavoura,
onde plantava soja, milho, pastagem, feijo, mandioca e batatas, alm
de criar galinhas, porcos e gado, sem o auxlio de pessoas estranhas ao
seu grupo familiar, utilizando-se to somente de maquinrios de
propriedade de terceiros para realizar o trabalho (fls.21/23).
Contudo, em 28 de abril de 2009, ADO SOLANO BATISTA PEREIRA
requereu perante a mesma Agncia do INSS em Cruz Alta/RS o
benefcio de auxlio doena, na condio de empregado da empresa
Cambar Remates Ltda, juntando ao seu pedido os demonstrativos de
pagamento de salrio referente aos meses de janeiro a maro de 2009
e a cpia de sua Carteira de Trabalho, em ambos constando a data de
sua admisso como sendo 01.05.1995 (fls.39/56).Por sua vez o INSS
acostou ao feito a consulta ao sistema CNIS, atravs da qual identificase que ADO SOLANO BATISTA FERREIRA foi empregado da pessoa
jurdica Cambar Remates Ltda no perodo de maio de 1995 a maro
de 2009 (fls. 36/37 e 72/74).
De acordo com o art. 11 da Lei n 8.213/91, com a redao dada pela
Lei n 11.718/2008, segurado especial a pessoa fsica residente no
imvel rural ou em aglomerado urbano ou rural prximo a ele que,
Fone (55) 3377-1319
individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o

auxlio eventual de terceiros, na condio de produtor, seja
proprietrio, usufruturio, possuidor, assentado, parceiro ou meeiro
outorgados, comodatrio ou arrendatrio rurais (inciso VII, a), que
explore atividade agropecuria em rea de at 4 (quatro) mdulos
fiscais (item 1), incluindo-se o cnjuge ou companheiro e os filhos
maiores de 16 (dezesseis) anos ou os a estes equiparados que tenham
participao ativa nas atividades rurais do grupo familiar (6).
No segurado especial o membro de grupo familiar que possuir
outra fonte de rendimento, salvo excees legais (9). Por sua vez,
entende-se como regime de economia familiar a atividade em que o
trabalho dos membros da famlia indispensvel prpria
subsistncia e ao desenvolvimento socioeconmico do ncleo familiar
e exercido em condies de mtua dependncia e colaborao, sem
a utilizao de empregados permanentes (1).
A denncia foi recebida em 12/12/2011 (Evento 3, Desp 1).
O denunciado restou citado (Evento 13) e apresentou defesa preliminar (Evento

15).
Foi ouvida uma testemunha acusatria e 03 (trs) testemunhas defensivas (Evento

69 e 71), bem como fora interrogado o ru (Evento 71)
O Ministrio Pblico, em sede de memoriais, postulou a condenao do acusado

(Evento 75).
A seu turno, a Defesa ofereceu memoriais ( Evento 78), requerendo a absolvio da

imputao propositada na denncia pelo Ministrio Pblico.
Sobreveio sentena condenatria (Evento 80).
Contudo, compulsando os autos, verifica-se que a deciso recorrida no andou

bem, sendo totalmente injusta, motivo pelo qual merece ser totalmente reformada, para o fim de absolver
o acusado.
Fone (55) 3377-1319
Assim, a fim de demonstrar-se que a sentena condentria no merece prosperar,

mister uma anlise das provas produzidas nos autos.
3) PRELIMINARMENTE
DA PRESCRIO
Embora seja verdade que a questo da prescio do crime de estelionato
previdencirio bastante polmica, a 2 Turma do STF em agosto de 2010, concedeu a ordem nos autos do
HC n 91.716, por considerar que a prescrio comea a contar da data do pagamento indevido do primeiro
benefcio previdencirio, corroborando o entendimento do STJ, cuja posio no sentido de que a prescrio
comea a partir da data do pagamento da primeira parcela do benefcio previdencirio.
No referido HC, o ministro Joaquim Barbosa, do Supremo Tribunal Federal (STF),
declarou a prescrio do crime de estelionato previdencirio, suspendendo a ao penal e os efeitos
decorrentes da condenao de um senhor de 87 anos, que fraudou uma certido para receber benefcio do
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), no Cear. Os benefcios previdencirios indevidos foram pagos de
dezembro de 2000 a janeiro de 2003.
No caso do HC, J.S.P. foi denunciado pelo crime previsto no artigo 171, pargrafo
3, do Cdigo Penal, mas o juiz da 12 Vara Federal de Fortaleza (CE) no a recebeu, e declarou a extino da
punibilidade em 25 de janeiro de 2007, aplicando as normas do artigo 115 do CP, que prev que os prazos
de prescrio so reduzidos metade quando o criminoso tenha, ao tempo do crime, menos de 21 anos, ou
mais de 70, na data da sentena. Naquela ocasio, o denunciado tinha 84 anos. Mas em 1 de abril de 2008,
o Tribunal Regional Federal da 5 Regio (TRF-5) reformou a sentena e recebeu a denncia. A Defensoria
Pblica recorreu ento ao Superior Tribunal de Justia (STJ), alegando que o crime estaria prescrito, tendo
em vista que se passaram oito anos entre a data do crime (ocorrido com o recebimento do primeiro benefcio
indevido) e o recebimento da denncia pelo TRF-5. O STJ aplicou ao caso o entendimento de que, no caso de
estelionato previdencirio, a contagem do prazo prescricional comea com o recebimento do ltimo
benefcio indevido, tendo em vista que se trata de crime de natureza permanente. Mas, no habeas corpus
impetrado no STF, a Defensoria Pblica da Unio sustentou que a deciso do STJ era diametralmente oposta
jurisprudncia do Supremo.
E, ao julgar o caso, o ministro Joaquim Barbosa, referiu que a argumentao do
defensor pblico est em sintonia com os precedentes recentes do STF. Nesse contexto, mostra-se
plausvel a tese de ocorrncia de prescrio do crime atribudo ao paciente, uma vez que, entre a
consumao do ilcito e o recebimento da denncia, se passaram mais da metade do prazo prescricional
Fone (55) 3377-1319
de 12 anos, previsto no artigo 109, inciso III, combinado com os artigos 111, inciso I, 117, inciso I, e 171,
pargrafo 3, todos do Cdigo Penal, concluiu o ministro relator. VP/AL
Eis a ementa do referido julgamento:

EMENTA: Penal e processo penal. Recurso especial. Deciso
monocrtica, proferida por ministro do STJ, que julga parcialmente
procedente o recurso. Alegao de ofensa ao princpio da
colegialidade. Liberalidade prevista no art. 557, 1-A, do CPC.
Ausncia de nulidade a ser reparada por habeas corpus. Crime de
estelionato previdencirio. Prescrio. Marco inicial. Alterao de
jurisprudncia do STF. Precedentes. Ordem concedida de ofcio.
Deciso singular em Recurso Especial que, examinando o mrito da
causa, deu parcial provimento para diminuir a pena imposta ao ru,
excluindo o aumento de pena decorrente das certides consideradas
para fins de maus antecedentes.
Insurgncia do impetrante quanto parte da deciso que negou
provimento ao recurso com base no art. 557, 1-A, do CPC, e em
conformidade com a jurisprudncia consolidada no Superior Tribunal
de Justia. Ausncia de ofensa ao princpio da colegialidade. Faculdade
outorgada pela norma que possibilita ao relator dar provimento ao
recurso quando a deciso recorrida estiver em manifesto confronto
com smula ou com jurisprudncia dominante do Tribunal Superior.
Ausncia de ilegalidade a ser reparada por habeas corpus. Crime de
estelionato previdencirio. Mudana de orientao da jurisprudncia
do Supremo Tribunal Federal, que passou a considerar o marco inicial
da prescrio a data em que ocorreu o pagamento indevido da
primeira parcela. Precedentes. Habeas corpus concedido, de ofcio,
para o fim de reconhecer, no caso concreto, a aplicao do novo
entendimento jurisprudencial em matria de prescrio. (HC N.
91.716-PR RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA)
Se tanto no bastasse, a mesma T2, em mantendo a idia de ponto de vista
favorvel consumao instantnea, independentemente da percepo subsequente de parcelas, ao julgar
o HC 99.363, assim decidiu:
AO PENAL. Prescrio da pretenso punitiva.

Fone (55) 3377-1319
Ocorrncia. Estelionato contra a Previdncia Social. Art. 171, 3, do CP. Uso de

certido falsa para percepo de benefcio. Crime instantneo de efeitos
permanentes. Diferena do crime permanente. Delito consumado com o
recebimento da primeira prestao do adicional indevido. Termo inicial de
contagem do prazo prescritivo. Inaplicabilidade do art. 111, III, do CP. HC
concedido para declarao da extino da punibilidade. Precedentes. Voto
vencido. crime instantneo de efeitos permanentes o chamado estelionato
contra a Previdncia Social (art. 171, 3, do Cdigo Penal) e, como tal, consumase ao recebimento da primeira prestao do benefcio indevido, contando-se da o
prazo de prescrio da pretenso punitiva. (HC 99.363/ES, red. p/ ac. Min. Cezar
Peluso, T2, 17.11.2009, DJE 18.02.2010)
Ainda, o tema foi objeto de discusso no STF, pela 1 Turma, tendo, inclusive, dado
origem ao informativo 553, nos seguintes termos:
Natureza do Crime de Estelionato contra a Previdncia. Ante o

empate na votao, a Turma deferiu habeas corpus para,
reconhecendo a prescrio da pretenso punitiva do Estado, declarar
extinta a punibilidade de denunciado como incurso no art. 171, 3,
do CP, por haver, na qualidade de representante do Fundo de
Assistncia ao Trabalhador Rural - FUNRURAL, supostamente
autorizado o recebimento, de forma fraudulenta, de benefcio
previdencirio. Entendeu-se que a situao dos autos revelaria crime
instantneo de efeitos permanentes, embora tivesse repercutido no
tempo e beneficiado terceiro. Aduziu-se, nesse sentido, que a fraude
perpetrada surtira efeitos imediatos, nos idos de 1980. Vencidos os
Ministros Crmen Lcia, relatora, e Ricardo Lewandowski, que
indeferiram o writ por considerar que o delito imputado ao paciente
teria natureza permanente e, por isso, o prazo prescricional
comearia a fluir a partir da cessao da permanncia e no do
primeiro pagamento do benefcio. HC 95564/PE, rel. orig. Min.
Crmen Lcia, red. p/ o acrdo Min. Maro Aurlio, 30.6.2009. (HC95564). Na oportunidade, o entendimento contrrio foi dos
Ministros Crmen Lcia e Ricardo Lewandowski que entendem,
como a Ministra Ellen Gracie, que o estelionato na forma prevista no
3, do artigo 171, do CP, retrata crime permanente e no crime
instantneo de efeitos permanentes.
Fone (55) 3377-1319
Portanto, a prtica de estelionato para obteno de benefcio previdencirio

crime instantneo de repercusso permanente, cujo termo inicial do prazo prescricional ocorre no dia em
que o delito se consuma. Logo, no h o que se falar na incidncia do Art. 111, III, do CP. Com base nesse
entendimento, colaciona-se as seguintes decises: feita uma cautelosa anlise sobre a Extino da
Punibilidade em decorrncia da Prescrio da Pretenso Punitiva.
Na espcie, verifica-se que, segundo a exordial acusatria, o fato ocorreu de agosto

de 1999 a julho de 2009, sendo a denncia recebida em 07 de dezembro de 2011.
Tambm verifica-se que a tese acusatria est calcada objetivamente no injusto
penal capitulado no Art.171, caput e 3, c/c art. 71, ambos do CP. E, por esse prisma, para o MPF, trata-se
de Estelionato Qualificado.
Como se sabe, essa pretenso deve ser exercida dentro de determinado lapso
temporal, que varia de acordo com a figura criminosa e segundo o critrio do mximo cominado em abstrato
para a pena privativa de liberdade.
Ainda, cumpre lembrar que a redao dada ao Art.109, do CP, indica que a
contagem do tempo quanto prescrio deve recair sobre a pena mxima cominada em abstrato, que, na
espcie, de 05 anos, aumentada em 1/3 (um tero) por fora do 3 do art. 171/CP. Logo, computa-se mais
1 ano e 8 meses, totalizando 6 anos e 8 meses.
No obstante isso tudo, h ainda a circunstncia da idade do denunciado, atualmente
com 73 anos, que, por fora do art. 115, in fine, CP, reduz o prazo prescricional a metade.
Destarte, sob qualquer tica, tem-se que o crime supostamente praticado pelo
denunciado, est prescrito, de acordo com o art. 109, III, do CP, seja pelo lapso concreto ou reduzido, pois
que, entre a data do fato (agosto de 1999) e a data do recebimento da denncia, se passaram mais de 12
anos.
Incontroverso, pois, que a Pretenso Punitiva est fulminada pela Prescrio.
Fone (55) 3377-1319
Noutro giro, cumpre ressaltar que, como a prescrio da pretenso punitiva matria
de ordem pblica e, como tal, deve ser declarada de ofcio pelo Juiz ou Tribunal, possvel , nos termos do
art. 61, CP, reconhecer a prescrio em qualquer fase do processo. Portanto, inobstante a presente
preliminar, nada impede que o Julgador possa o pronunciar-se, atravs de declarao, antes mesmo da
sentena, sobre a causa extintiva da punibilidade, soluo ademais, mais simples, rpida, e que mais se
coaduna com estes autos.
Em razo do acima exposto e como, agora, pela reforma processual de 2008, a

deciso de extino da punibilidade que sempre teve natureza de uma sentena meramente declaratria,
deve ser uma sentena de mrito absolutria, com espeque na redao do Art. 397, IV, do CPP , requer-se
a decretao da extino da punibilidade por restar prescrita a pretenso punitiva Estatal, com a
conseqente absolvio do denunciado, nos termos ora expostos
4) FUNDAMENTAO. DO MRITO:
DO PANORAMA FTICO-PROBATRIO:
No mrito, tem-se que no merece prosperar a pretenso acusatria e,

consequentemente, a sentena recorrida, pois o conjunto ftico-probatrio demonstra-se inconsistente e
insuficiente para alicerar um juzo condenatrio, como se ver pelos fundamentos a seguir expostos.
Em que pese o presentante do Ministrio Pblico alegar estar comprovada a

materialidade do crime Estelionato, deve-se analisar, que ainda que o denunciado tenha recebido o referido
benefcio previdncirio indevidamente, em hiptese alguma o ru demonstrou dolo em ludibriar
Autarquia Previdenciria.
Ademais, no h como negar que o denunciado laborou, sim, durante perodo

aproximado de 40 (quarenta) anos na lavoura, na rea rural de 06 (seis) hectares de sua propriedade.
Outrossim, na poca do pedido do benefcio de aposentadoria como em regime de

economia familiar, aventa-se que fora realizada consulta jurdica com Advogado Paulo Santo, e que o
mesmo lhe afirmou que o denunciado poderia sim, requerer tal benefcio, mesmo tendo vnculo
empregatcio na Cambara Remates Ltda. Portanto, foi unicamente em razo da orientao do advogado Dr.
Fone (55) 3377-1319
Paulo Santo, que o Sr. Ado Solano, com absolua boa-f, deixou toda documentao necessria para que o
referido advogado requeresse o benefcio previdencirio em questo.
H, pois, de se convir, que o apelante no logrou vantagem alguma com sua

conduta, pois, se na data do fato ele j possua 60 (sessenta anos) de idade, blocos de produtor, ou seja,
enquadrava-se nos requisitos para concesso de aposentadoria no regime de economia familiar.
verdade, sim, que o recorrente laborou na empresa Cambar Remates Ltda, e

que no informara tal situao em sua entrevista junto a Autarquia na data de 1999. Mas, h que se
considerar que o mesmo no tinha discernimento de que estaria cometendo um delito, pois ele pessoa
Idosa, de poucos recursos, mnimo grau de instruo, no entendedor de leis, tendo sua vida inteira residido
no campo. E, se tanto no bastasse, seu labor junto a Cambar Ramates era voltado ao servio Rural,
significando que o apelante, em seu ntimo entendimento, estava fazendo servio rural, pois fazia comida
para os funcionrios, como ele mesmo disse em interrogatrio era feita comida em acampamento, barraca
improvisada, e que aps isso, ajudava os funcionrios a arrumar os bois para venda (Evento 71, Video
04). Ou seja, assim, entendeu que tal servio realizado no Cambar era de ndole rural, pois alm do servio,
a referida empresa era situada em permetro rural, BR (estrada); sua natureza era s compra e venda de
animais, tais como: ovelha, vaca leiteira, porcos, e gado de corte.
Deste mesmo norte, para o apelante qual o crime que estaria praticando em laborar
honestamente, contribuindo para previdncia, ainda mais que o Sr. Ado jamais teve imputao criminosa
contra sua pessoa, sendo trabalhador honestssimo, pai de famlia, cidado de bem, estando atualmente
com serssimos problemas de sade.
Importante tambm salientar que o recorrente, como cidado correto, honrado,

do bem, j vem descontando de seus rendimentos a quantia de 30% (trinta por cento), como forma de
pagamento do valor recebido da Autarquia, conforme relaes de crdito, emitidas pelo INSS.
Logo, demonstrado, exaustivamente, a falta de dolo e at de culpa no agir do

apelante, ou seja, inexistncia de vontade de ludibriar, enganar, a Autarquia Previdenciria para lograr sua
aposentadoria, no paira qualquer dvida da inocncia do acusado.
Ainda, cumpre referir que, como se sabe, incumbe ao Ministrio Pblico o

nus probante das alegaes contidas na inicial acusatria. Caso contrrio, chegaramos ao absurdo
Fone (55) 3377-1319
de no s inverter o nus da prova, mesmo que s indiciria, como tambm de se inverter a

presuno de inocncia para presuno de culpa do acusado, o que contraria expressamente o
dispositivo elencado, bem como os princpios constitucionais.
Ademais, mesmo fazendo o Parquet prova do fato, pairando nos autos a
mnima dvida sobre a participao do acusado, consequncia lgica a absolvio, em ateno ao
princpio do in dubio pro reo.
Sendo assim, diante da prova produzida, somada negativade de dolo do

ru, no restou plenamente caracterizada o delito imputado ao ru, razo pela qual a reforma da
sentena recorrida, com a absolvio do recorrente medida que se impe.
5) DA DOSIMETRIA DA PENA:
Com a devida vnia do Julgador a quo, tem-se que, caso no haja

entendimento no sentido de reformar a deciso para absolver o ru, no mnimo, merece reparo a
pena fixada, haja vista que a dosimetria no atendeu melhor tcnica. Vejamos os vetores
analisados como negativos:
A) CULPABILIDADE:
J na primeira fase da fixao da pena, analisando a culpabilidade, afirmou o juiz

ser o ru imputvel e ter conscincia da ilicitude praticada, considerando desfavorvel a circunstncia
judicial.
Todavia, a concluso de ser o ru imputvel e consciente da ilicitude do fato no

poderia ser considerada em seu desfavor, eis que pressuposto da prpria responsabilidade penal. Ora, a
pessoa inimputvel ou despida da capacidade de entendimento e determinao no se sujeita aplicao
de pena, mas somente medida de segurana.
O Tribunal de Justia do Estado, a respeito, j manifestou que:

Fone (55) 3377-1319
(...)
4. A culpabilidade na dosimetria da pena-base leva em conta a
graduao/intensidade do dolo, porque a presena deste ou a conscincia (livre) da
ilicitude j foram verificadas em momento anterior, pois, se ausentes estivessem
sequer se cogitaria em graduar a pena (pela presena de exculpante). Logo, no
cabe valorar negativamente - como circunstncia judicial - a culpabilidade pela
simples presena da conscincia da ilicitude (pressuposto para aplicao da pena).
(Apelao Crime N 70050383934, Quinta Cmara Criminal, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Francesco Conti, Julgado em 14/11/2012)
(...)
A culpabilidade em sentido estrito, "analisada para compor a existncia do delito
(onde, alm da reprovao social, analisou-se a imputabilidade, a
potencial conscincia de ilicitude e a exigibilidade e possibilidade de agir conforme
o direito)", e a gravidade genrica do tipo penal no autorizam o afastamento da
pena-base do mnimo legal.
(...)
(Apelao Crime N 70037398484, Segunda Cmara Criminal, Tribunal de Justia
do RS, Relator: Osnilda Pisa, Julgado em 29/05/2012)
(...)
Pena-base reduzida, face revalorao das operadoras judiciais da culpabilidade e
dos antecedentes criminais. A imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e a
possibilidade de agir de modo diverso so pressupostos da aplicao da pena, ou
seja, vetores do exame da culpabilidade do ru, cuja concluso positiva ou negativa
leva condenao ou absolvio (imprpria), respectivamente. Logo,
a imputabilidade, a potencial conscincia da ilicitude e a possibilidade de agir de
modo diverso no tem a sua sede prpria de analise na operadora judicial do
culpabilidade prevista no art. 59, caput, do C.P.B. Nesta operadora judicial deve ser
dimensionado o grau da culpabilidade, atravs da valorao, exemplificativamente,
da espcie do dolo, espcie da culpa, audcia delitiva, nmero de vtimas, etc.
(...)
(Apelao Crime N 70016481137, Sexta Cmara Criminal, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Aymor Roque Pottes de Mello, Julgado em 31/05/2007)
A respeito, impende destacar que a culpabilidade referida no art. 59, como

circunstncia judicial, relativa intensidade do dolo ou culpa, no se confunde com a culpabilidade elemento
do crime (ou pressuposto de aplicao da pena, na conformidade da teoria bipartida do crime), esta sim
composta por imputabilidade, conscincia potencial da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa.
B) MOTIVOS:
Fone (55) 3377-1319
Os motivos do crime no restaram suficientemente esclarecidos durante a

instruo processual.
Dessa forma, de todo invivel, com base em meras suposies, desprovidas de

substrato probatrio idneo, desfavorecer o ru, ora condenado, em sede de dosimetria da pena, a qual
tambm deve ser orientada pelo princpio do in dubio pro reo.
Na dico de Jos Paulo Baltazar Jnior1:
Muitas vezes o motivo no esclarecido. Em outras considerado agravante (CP,

art. 61, II, a), atenuante (CP, art. 65, III, a), minorante (CP, art, 121, 1) ou
qualificadora (CP, art. 121, 2, II). Nesses casos, dever ser desprezado na primeira
fase. Da mesma forma, no pode 'servir de causa para a exasperao da pena-base
o motivo normal espcie' (TRF 4R., ACR 97.04.28877-8/PR, Gilson Dipp, 1T, un.,
DJ 1.10.97)
C) CIRCUNSTNCIAS
No que tange s CIRCUNSTNCIAS, a Magistrada registrou que no agregam maior

gravidade ao delito, razo pela qual merecem ser concebidas como NEUTRAS.
D) CONSEQUNCIAS
Quanto s CONSEQUNCIAS DO CRIME, disse o Sentenciante a quo que

normais a espcie. Dessa sorte, tem-se que deve o presente vetor ser entendido como POSITIVO!
7) DOS PEDIDOS:
Isso posto, o recorrente espera que o presente recurso seja conhecido e

provido, para o fim de, alternativamente:
a)- reconhecer a preliminar arguida, declarando extinta a punibilidade, ante a
prescrio do delito, ou;
Fone (55) 3377-1319
b)- absolve-lo, em face da atipicidade da conduta (CPP, art. 386, III) e/ou
insuficincia probatria (CPP, art. 386, VII);
c)- reduzir a reprimenda em seu mnimo legal,
por ser de DIREITO e JUSTIA.
T. em que espera deferimento.
Cruz Alta/RS, 18 de janeiro de 2014.
P/p............................
Maurcius Rambo Vogel
OAB/RS 91.436
Fone (55) 3377-1319

Razões de Apelação JUIZADO ESPECIAL FEDERAL

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Razões de Apelação JUIZADO ESPECIAL FEDERAL

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EXMO(A). SR(A).

JUIZ(A) FEDERAL DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CVEL DA SUBSEO DA JUSTIA

ADO SOLANO BATISTA PEREIRA, j qualificado nos autos do processo em

RAZES DE RECURSO DE APELAO CRIMINAL

requerendo sejam recebidas, j. e, aps apresentao de contrarrazes pelo

Requer, outrossim, seja concedido o benefcio da assistncia judiciria

Cruz Alta, RS, 18 de Janeiro de 2014.

RAZES DE RECURSO DE APELAO CRIMINAL

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA QUARTA REGIO - RS

RAZES DE RECURSO DE APELAO CRIMINAL

E, ainda, tempestivo o apelo, levando em conta a data de sua interposio.

2) BREVE RELATO FTICO:

O denunciado ADO SOLANO BATISTA PEREIRA obteve para si

individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o

A denncia foi recebida em 12/12/2011 (Evento 3, Desp 1).

O denunciado restou citado (Evento 13) e apresentou defesa preliminar (Evento

Foi ouvida uma testemunha acusatria e 03 (trs) testemunhas defensivas (Evento

O Ministrio Pblico, em sede de memoriais, postulou a condenao do acusado

A seu turno, a Defesa ofereceu memoriais ( Evento 78), requerendo a absolvio da

Sobreveio sentena condenatria (Evento 80).

Contudo, compulsando os autos, verifica-se que a deciso recorrida no andou

Assim, a fim de demonstrar-se que a sentena condentria no merece prosperar,

Eis a ementa do referido julgamento:

AO PENAL. Prescrio da pretenso punitiva.

Ocorrncia. Estelionato contra a Previdncia Social. Art. 171, 3, do CP. Uso de

Natureza do Crime de Estelionato contra a Previdncia. Ante o

Portanto, a prtica de estelionato para obteno de benefcio previdencirio

Na espcie, verifica-se que, segundo a exordial acusatria, o fato ocorreu de agosto

Em razo do acima exposto e como, agora, pela reforma processual de 2008, a

No mrito, tem-se que no merece prosperar a pretenso acusatria e,

Em que pese o presentante do Ministrio Pblico alegar estar comprovada a

Ademais, no h como negar que o denunciado laborou, sim, durante perodo

Outrossim, na poca do pedido do benefcio de aposentadoria como em regime de

H, pois, de se convir, que o apelante no logrou vantagem alguma com sua

verdade, sim, que o recorrente laborou na empresa Cambar Remates Ltda, e

Importante tambm salientar que o recorrente, como cidado correto, honrado,

Logo, demonstrado, exaustivamente, a falta de dolo e at de culpa no agir do

Ainda, cumpre referir que, como se sabe, incumbe ao Ministrio Pblico o

de no s inverter o nus da prova, mesmo que s indiciria, como tambm de se inverter a

Sendo assim, diante da prova produzida, somada negativade de dolo do

Com a devida vnia do Julgador a quo, tem-se que, caso no haja

J na primeira fase da fixao da pena, analisando a culpabilidade, afirmou o juiz

Todavia, a concluso de ser o ru imputvel e consciente da ilicitude do fato no

O Tribunal de Justia do Estado, a respeito, j manifestou que:

A respeito, impende destacar que a culpabilidade referida no art. 59, como

Os motivos do crime no restaram suficientemente esclarecidos durante a

Dessa forma, de todo invivel, com base em meras suposies, desprovidas de

Na dico de Jos Paulo Baltazar Jnior1:

Muitas vezes o motivo no esclarecido. Em outras considerado agravante (CP,

No que tange s CIRCUNSTNCIAS, a Magistrada registrou que no agregam maior

Quanto s CONSEQUNCIAS DO CRIME, disse o Sentenciante a quo que

Isso posto, o recorrente espera que o presente recurso seja conhecido e

c)- reduzir a reprimenda em seu mnimo legal,

por ser de DIREITO e JUSTIA.

T. em que espera deferimento.

Cruz Alta/RS, 18 de janeiro de 2014.

Anda mungkin juga menyukai