A eficcia do precedente judicial brasileiro luz da teoria de Taruffo

Rafael Augusto Ferreira Zanatta

Universidade Estadual de Maring (PR)
1. Objetivos
Analisar a teoria geral do precedente de
Michele Taruffo, identificando a dimenso da
eficcia e seus diferentes graus, conceituandose tambm a eficcia do precedente judicial no
direito brasileiro atravs das recentes reformas
judiciais.

2. Mtodos/Procedimentos
Para a elaborao do trabalho, utilizou-se a
tcnica de levantamento e anlise da
bibliografia existente sobre o tema posto,
procedendo-se, portanto, a uma pesquisa de
carter bibliogrfico, que consiste no mtodo
terico e mtodo compilativo, priorizando as
fontes primrias.

3. Resultados
Em face do fenmeno da recepo da doutrina
do precedente no direito brasileiro, em especial
com as ltimas reformas processuais, a
pesquisa constatou os diferentes graus de
eficcia do precedente judicial (binding,
defeasibly binding e weakly binding) a partir do
modelo de classificao de Michele Taruffo
(1994). Neste modelo, tem-se uma proposta de
anlise a partir da dimenso da eficcia, a qual
versa sobre a natureza e a intensidade da
influncia do precedente sobre o caso
sucessivo.
A pesquisa constatou que a deciso definitiva
de mrito de que trata o art. 102, 2, CF forma
um precedente que deve ser seguido (binding
precedent), eis que verticaliza determinada
questo constitucional com o objetivo de
garantir maior segurana jurdica e eficcia. A
smula vinculante (Art. 103-A, CF), instituto
jurdico brasileiro com caractersticas prprias e
distintas da teoria do stare decisis, pode ser
classificada como binding, pois h obrigao
em seguir a deciso sumulada pelo Supremo
Tribunal Federal, sob pena de reclamao, via
procedimento especfico. A deciso que
impede recurso em desconformidade com
smula (518, 1, CPC) tambm foi

identificada como binding, tendo em vista que o

Juiz no pode escusar-se de aplicar a smula
impeditiva de recursos, respeitando a
uniformizao de jurisprudncia. O precedente
do qual se refere o art. 285-A, CPC, foi
identificado como defeasibly binding, ou seja,
como
um
precedente
de
eficcia
anulvel/justificvel, vez que o Juiz poder
dispensar a citao e proferir sentena
reproduzindo-se
teor
da
anteriormente
prolatada. O precedente judicial no julgamento
dos recursos especiais repetitivos (Art. 543-C,
CPC) no tem o condo da vinculatividade em
sentido estrito, mas atua como fonte vinculante
em sentido forte, ou seja, defeasibly binding.
Da anlise do instituto da repercusso geral no
recurso extraordinrio (Arts. 543-A e 543-B),
constatou-se a possibilidade de edio de
precedentes vinculantes e impeditivos de
recursos com grau de eficcia binding.

4. Concluses
Apesar do fenmeno do precedente estar
ligado aos sistemas da common law, j so
identificveis os diversos graus de eficcia do
precedente judicial no ordenamento jurdico
brasileiro, sendo possvel afirmar que existe em
atividade no direito brasileiro uma teoria geral
do precedente, adaptada aos nossos institutos
jurdicos de tradio romano-germnica.

5. Referncias Bibliogrficas
SOUZA, Marcelo Alves Dias de. Do precedente
smula vinculante. 1 ed. 3 reimp. Curitiba:
Juru, 2008.
TARUFFO,
Michele.
Precedente
e
giurisprudenza. Rivista Trimestrale di Diritto e
Procedura Civile. A. 61, n. 3, p. 795-810.
Milano: Giuffr, 2007.
_________.
Dimensioni
del
precedente
giudiziario. Rivista Trimestrale di Diritto e
Procedura Civile, A. 48, n. 2, p. 411-430,
Milano: Giufrr, 1994.
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Precedente
Judicial como Fonte Do Direito. 1. ed. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.