PROYECTO DE TESIS
Alumnos:
AGRADECIMIENTO
Este espacio ha sido reservado para comentar nuestra gratitud a la persona que nos apoy
durante el desarrollo de esta investigacin.
Nuestro asesor, Dr. Genner Villarreal Castro, quien nos orient siempre hacia adelante y
mostr una gran paciencia en las interminables revisiones de cada captulo, nos manifest
de manera valiosa todo su respaldo y aliento.
Sus ideas y sugerencias han hecho que este trabajo sea ms claro y concreto y que en un
futuro pueda servir a nuestros colegas a entender el manejo de un programa cada vez ms
difundido para el anlisis y diseo ssmico de edificaciones.
INDICE
INTRODUCCIN ................................................................................................ 1
PLANTEAMIENTO METODOLGICO ............................................................... 3
1.
2.
4.
Pg.iii
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1
FIGURA 2
FIGURA 3
FIGURA 4
FIGURA 5
FIGURA 6
FIGURA 7
FIGURA 8
FIGURA 9
FIGURA 10
FIGURA 11
FIGURA 12
Continuidad estructural
FIGURA 13
FIGURA 14
FIGURA 15
FIGURA 16
FIGURA 17
FIGURA 18
FIGURA 19
FIGURA 20
FIGURA 21
FIGURA 22
FIGURA 23
FIGURA 24
FIGURA 25
FIGURA 26
FIGURA 27
FIGURA 28
FIGURA 29
FIGURA 30
FIGURA 31
FIGURA 32
Disposicin Diagonal
Pg.iv
FIGURA 33
FIGURA 34
FIGURA 35
FIGURA 36
FIGURA 37
FIGURA 38
FIGURA 39
Tipos de Columnas
FIGURA 40
FIGURA 41
FIGURA 42
FIGURA 43
FIGURA 44
FIGURA 45
FIGURA 46
FIGURA 47
FIGURA 48
FIGURA 49
FIGURA 50
FIGURA 51
FIGURA 52
FIGURA 53
FIGURA 54
FIGURA 55
FIGURA 56
FIGURA 57
FIGURA 58
FIGURA 59
FIGURA 60
FIGURA 61
FIGURA 62
FIGURA 63
Falla por Corte Cizalle y Voladizos en muro del Sismo Chile 2010
FIGURA 64
FIGURA 65
FIGURA 66
FIGURA 67
FIGURA 68
LISTA DE TABLAS
TABLA 1
TABLA 2
TABLA 3
TABLA 4
TABLA 5
TABLA 6
TABLA 7
Irregularidad Torsional en X
TABLA 8
Irregularidad Torsional en Y
TABLA 9
TABLA 10
TABLA 11
TABLA 12
TABLA 13
TABLA 14
TABLA 15
TABLA 16
TABLA 17
TABLA 18
TABLA 19
TABLA 20
TABLA 21
TABLA 22
TABLA 23
TABLA 24
TABLA 25
TABLA 26
TABLA 27
TABLA 28
TABLA 29
Irregularidad Torsional en X
TABLA 30
Irregularidad Torsional en Y
Pg.vi
TABLA 31
TABLA 32
TABLA 33
TABLA 34
TABLA 35
TABLA 36
TABLA 37
TABLA 38
TABLA 39
TABLA 40
TABLA 41
TABLA 42
TABLA 43
TABLA 44
TABLA 45
TABLA 46
TABLA 47
TABLA 48
TABLA 49
TABLA 50
TABLA 51
TABLA 52
TABLA 53
TABLA 54
TABLA 55
TABLA 56
TABLA 57
TABLA 58
TABLA 59
TABLA 60
TABLA 61
TABLA 62
TABLA 63
Pg.vii
ANEXOS
ANEXO 1
ANEXO 2
ANEXO 3
ANEXO 4
ANEXO 5
PLANOS DE LA EDIFICACIN
Pg.viii
INTRODUCCIN
En los ltimos aos, los eventos ssmicos se han convertido en uno de los fenmenos naturales
ms frecuentes y que ocasionan mayor preocupacin a la sociedad en el mundo entero. El Per
pertenece a una de las zonas con mayor actividad ssmica en la tierra, esto se debe al resultado
de la interaccin de las placas tectnicas de Nazca y Sudamericana, por esto, nuestro pas est
expuesto a grandes movimientos ssmicos que pueden traer consigo la prdida de vidas humanas
y prdidas materiales.
Buscando una forma de mitigar los riesgos en las edificaciones, se han realizado una serie de
estudios para conocer el comportamiento ms probable de una edificacin frente a la actividad
ssmica y los daos que se causan en dicha edificacin para as mejorar las prcticas
constructivas, recursos y materiales a ser empleados en las construcciones.
A travs de los aos, se han logrado crear normas de diseo que permiten realizar el anlisis y
diseo de una edificacin teniendo en cuenta las cargas ssmicas, los coeficientes de diseo
ssmico, el suelo de fundacin y la zona en la que se encuentra, con el objetivo de que esta
resista la actividad ssmica sin colapsar hasta que las personas que se encuentran dentro puedan
evacuar y as evitar prdidas humanas.
Ante un sismo severo, la estructura con reforzamiento de placas posee un diseo que le permite
tener un desempeo ssmico aceptable, ya que consiste en una modificacin de las
caractersticas estructurales como resistencia, rigidez, masa y capacidad de disipacin de
energa, mientras que se acepta un determinado nivel de dao estructural y no estructural. Con
el paso de los aos, se ha visto la necesidad de aplicar nuevas tecnologas para mejorar el
desempeo de la estructura a nivel de desplazamientos laterales frente a eventos ssmicos; a
partir de esto surgen los dispositivos disipadores de energa, los cuales se emplean para el
reforzamiento de edificaciones con el fin de mejorar su comportamiento ssmico.
Por lo tanto, actualmente, el sistema de disipadores de energa ha sido implementado en los
cdigos de diseo, ya sea en los mtodos de diseo por fuerza lateral o diseo por espectro de
respuesta. Con estas caractersticas la estructura es diseada para resistir una carga esttica
equivalente, brindando resultados razonablemente satisfactorios.
Pg.1
Pg.2
PLANTEAMIENTO METODOLGICO
Delimitacin
Se tomar como modelo un edificio de carcter administrativo del proyecto Edificio Intisuyo,
ubicado entre la Avenida Rafael Escard y la Calle Intisuyo en el distrito de San Miguel,
provincia y departamento de Lima.
Dicho edificio cumple con los requisitos arquitectnicos reglamentarios. Presenta las siguientes
caractersticas: cinco (05) niveles; el rea de cada nivel es aproximadamente 350 m y cada
nivel est conformado por oficinas destinadas a un uso especfico. En el primer nivel se
encuentra el rea de recepcin, zona de espera, counter, cuatro (04) oficinas tpicas, un pool de
oficinas de 74.87m2 (administracin, contabilidad y marketing), una (01) oficina de Gerencia
General (bao incluido) y una (01) sala de reuniones; en el segundo, tercer, cuarto y quinto
nivel, la zona de espera, counter, hall, cuatro (04) oficinas tpicas, un pool de oficinas de
102.45m2 (administracin, contabilidad y marketing), una (01) oficina de Gerencia General
(bao incluido), una (01) sala de reuniones, un (01) archivo. Todos los pisos cuentan con
servicios higinicos y kitchenette.
Se realizar el anlisis ssmico de la edificacin teniendo en cuenta el diseo arquitectnico
actual de esta, posteriormente, se deber incorporar un reforzamiento en el edificio para que
cumpla el criterio normativo sismo-resistente. Por lo tanto, se llevar a cabo el anlisis y diseo
estructural de la edificacin con reforzamiento tradicional y con el sistema de reforzamiento con
disipadores de fluido viscoso para determinar cul de ellos tiene un mejor comportamiento
frente a un sismo severo.
Para el anlisis ssmico del edificio se cumplir con los requisitos establecidos en la norma
E.030 (Diseo Sismo-resistente); el diseo estructural se regir por la norma E.060 (Concreto
Armado) para el caso del reforzamiento tradicional con muros de corte o placas, y por la norma
Chilena (NCh2369) para el caso de reforzamiento con disipadores de fluido viscoso, ya que en
el Per no se cuenta con una norma tcnica de disipadores de energa.
Antecedentes
En los ltimos aos, estudios desarrollados en Lima Metropolitana muestran el crecimiento
vertical del mercado inmobiliario de edificios corporativos. El boom inmobiliario estall hace
tres aos, ya que en ese periodo se construyeron edificios corporativos por una extensin de
260,000 m2 y se calcula que por ao el rea construida no bajar de los 60,000 m2. La zona
Pg.3
preferida para este tipo de proyectos es San Isidro, porque all se encuentra el principal centro
bancario de la ciudad. Adems, es un distrito que cuenta con varios establecimientos
comerciales. Actualmente, los inversionistas han encontrado zonas como Surco y San Miguel
como el lugar ideal para construir nuevas edificaciones, pues es la zona donde viven los ms
importantes ejecutivos del pas, quienes quieren evitar el trfico vehicular de Miraflores y San
Isidro.
Por otro lado, la humanidad ha experimentado a lo largo de su historia el efecto destructivo de
los sismos. En el siglo XX, estos fenmenos naturales han incrementado su frecuencia de
ocurrencia y, debido a este incremento, el reforzamiento de edificaciones es uno de los temas
ms importantes a ser estudiados en el campo de la Ingeniera Civil. En la actualidad, la mayora
de las edificaciones son construidas con el reforzamiento a base de muros de corte o placas,
siendo estas consideradas durante muchos aos como la mejor tcnica de construccin.
Sin embargo, evaluando y comparando la experiencia de otros pases en este campo, se propone
como alternativa de solucin al reforzamiento de una edificacin, el uso de disipadores de
energa, ya que estos reducen la energa a ser disipada en un sismo severo. Adems, se evalan
los costos a largo plazo de este sistema comparado con el de reforzamiento tradicional,
especficamente con muros de corte o placas, siendo los disipadores una excelente alternativa.
La modelacin de estos sistemas de reforzamiento tendr que ser desarrollada en base a modelos
y utilizando software estructurales como SAP 2000.
Objetivos
Objetivo General
Realizar un anlisis y diseo ssmico comparativo entre el reforzamiento tradicional con placas
y el sistema de disipadores viscosos para determinar cul de ellos es el ms beneficioso frente a
un sismo mediante el uso del programa de modelacin estructural SAP 2000.
Objetivos especficos
-
Realizar un anlisis ssmico para una edificacin utilizando el software estructural SAP
2000.
Pg.5
Captulo 1
Pg.6
El Per se encuentra ubicado en el Cinturn de Fuego del Pacfico, esta regin es la de mayor
actividad ssmica y volcnica del planeta. Frente al litoral peruano convergen las placas de
Nazca y Sudamrica. Durante los ltimos millones de aos la placa de Nazca se viene
introduciendo bajo la placa de Sudamrica, mediante el proceso llamado subduccin, lo que ha
dado origen a la Cordillera de los Andes y la fosa marina.
Las asperezas en las zonas de contacto entre ambas placas traban su desplazamiento, deforman
la corteza terrestre y dan lugar a la acumulacin de fuerzas. Cuando estas fuerzas ejercen la
elasticidad de las rocas se producen fracturas que liberan la energa en forma de ondas
ssmicas.3
Segn las caractersticas de la zona, el Per se encuentra dividido en 3 zonas ssmicas: la regin
de mayor riesgo ssmico es la Costa, seguida de la Sierra y, en menor medida, la Selva.4
-
Zona 3: la Costa se considera en mayor medida, ya que bajo el mar, entre la fosa marina y
el continente, se producen la mayora de los sismos que afectan a nuestro territorio,
adems, de mencionar otros factores de riesgo como la densidad poblacional o la amenaza
de tsunamis.
Zona 2: la Sierra sufre un menor nmero de terremotos que la costa pero es altamente
vulnerable. Cuando ocurre un sismo, este genera avalanchas y desplazamientos verticales
(subsidencias) que frecuentemente tienen consecuencias devastadoras.
Pg.8
Zona 1: la Selva Alta o vertiente oriental de los Andes es una zona de menor peligro
ssmico. En el llano amaznico o Selva Baja prcticamente no hay terremotos, o se
producen a gran profundidad y no revisten mayor peligro.
De acuerdo a los registros ssmicos, en esta zona han ocurrido sismos severos con magnitudes
de hasta 8.5 grados en la escala de Richter, entre los que se encuentran los mencionados en la
tabla N 1 y en la Figura 2.
Tabla N 1. Principales Sismos ocurridos en Per
Sismos
Lugar
Magnitud
Ao
Mw
Suroeste de Ica
2012
6.3
Suroeste de Ica
2011
6.9
Pucallpa
2011
Pisco e Ica
Informacin Adicional
Muertos
Heridos
Damnificados
105
800
103
1,000
7.0
20
2007
7.9
519
2,000
340,000
Moyobamba
2005
7.5
10
164
12,600
Arequipa
2001
8.4
240 (70
desaparecidos)
2,400
460,000
Arequipa
1999
6.8
20
Nazca
Lambayeque,
La Libertad y Ancash
San Martn
1996
7.7
2,000
200,000
1996
7.6
200
20,000
1993
6.5
20
40 (17
desaparecidos)
40
800
235,000
San Martn
1990
7.0
400 (135
desaparecidos)
2,800
500,000
Cuzco
1986
6.0
153 (27
desaparecidos)
1,200
180,000
Lima
1974
8.0
254
3,600
300,000
Chimbote
1970
7.9
100,000 (25,000
desaparecidos)
358,000
3000,000
Callao
1966
7.5
220
1,800
258,000
Arequipa
1960
7.5
687
2,000
170,000
Arequipa
1958
7.3
228
845
100,000
Satipo
1947
7.8
2,233
Sihuas
1946
7.9
2,500
Nazca
1942
8.2
33
Lima y Callao
1940
8.0
1,000
Pg.9
Figura 2. Principales Sismos ocurridos en Per durante los ltimos 400 aos
Fuente: Instituto Geofsico del Per
zonas, las cuales se resisten a los desplazamientos de las placas, posteriormente esta energa se
libera por medio de sismos o erupciones volcnicas (Figuras 3 y 4).
Pg.11
Pg.12
Pg.13
El registro de Chimbote 23/06/2001 posee una aceleracin mxima de 295.22 cm/s2 y una
duracin de 120 seg.
Pg.14
Cfr. Oshiro 68
Pg.15
que hace que comnmente se presenten daos estructurales en columnas tales como grietas
diagonales.
Muchas de las fallas de colapso estructural se han debido a la extremada irregularidad en las
porciones del centro de gravedad y el centro de rigidez. Si un piso determinado posee una
rigidez, que en comparacin a la rigidez del piso vecino es extremadamente menor, en el piso de
rigidez baja se incrementar sustancialmente la deformacin7 y se concentrar la absorcin y
disipacin de energa en el momento del sismo, lo cual se evidenciar con fallas en los extremos
superior e inferior de las columnas.
Asimismo, es comn que se presenten daos estructurales en columnas tales como grietas
verticales, desprendimiento del recubrimiento, aplastamiento del concreto y pandeo de las
barras longitudinales por exceso de esfuerzos de flexo-compresin. En vigas se presentan
grietas diagonales y rotura de estribos a causa de cortante y/o torsin, y grietas verticales, rotura
del refuerzo longitudinal y aplastamiento del concreto por la flexin que impone el sismo arriba
y debajo de la seccin como resultado de las cargas alternadas.
En las losas se pueden presentar grietas por punzonamiento alrededor de las columnas y grietas
longitudinales a lo largo de la placa, debido a la excesiva demanda por flexin que en ciertas
circunstancias puede imponer el sismo.
Pocos edificios se disean para resistir sismos severos en el rango elstico, por lo cual es
necesario proporcionarle a la estructura capacidad de disipacin de energa mediante tenacidad
y ductilidad en los lugares que se espera que la resistencia elstica pueda ser excedida. Esto se
aplica a los elementos y a las conexiones de los elementos, puntos que usualmente son los ms
dbiles.8
7
8
Cfr. Oshiro 69
Cfr. Organizacin Panamericana de la Salud 2004:37
Pg.16
Reforzamiento de Columnas
10
Pg.17
Prticos Arriostrados
- Diagonales en cruz: cuando se utilizan dos diagonales, en forma de cruz, estas deben resistir
solo las fuerzas de tensin producidas por las cargas laterales, ya que, en este caso, la nica
diagonal que acta es la que se encuentra en la direccin de la fuerza lateral y por lo tanto, se
encuentra bajo esfuerzos de tensin.11
Dentro de los arriostramientos ms comunes se encuentran los V bracing y los V invertida,
como se muestra en la figura 11.
Pg.19
Para complementar la definicin anterior, se definen las placas o muros de corte como
elementos estructurales verticales que se encargan de transmitir, tanto cargas verticales hacia la
cimentacin, como cargas horizontales que actan en su mismo plano a los niveles inferiores,
adems de soportar los diafragmas horizontales.
Las fuerzas horizontales que actan sobre los edificios, por ejemplo, las ocasionadas por viento
o por accin ssmica, pueden ser resistidas utilizando muros de corte, los cuales pueden
adicionarse solo con este propsito. Sin embargo, los muros de concreto que encierran las
escaleras y los ncleos de ascensor tambin pueden servir como muros de corte, ya que, adems
de resistir su propio peso, tambin resisten cargas gravitacionales debido a que en esos lugares
mencionados las cargas de diseo son crticas.13
En estructuras de concreto armado los elementos ms conocidos y eficaces por su
comportamiento sismo-resistente son los muros de corte o placas, los cuales son empleados
como alternativa a los forjados unidireccionales en edificios con luces relativamente similares
en dos direcciones.
Una de las ventajas de este elemento estructural es que, bajo cargas laterales, no necesita
prticos ortogonales, dado que la placa trabaja como diafragma rgido transmitiendo el cortante
a todos los elementos de soporte.14 La funcin de los muros de corte es absorber la mayor fuerza
ssmica de la estructura, gracias a su gran rigidez lateral, resistencia al corte, resistencia a la
flexin y buena capacidad de deformacin (ductilidad). Es por esto que el refuerzo con muros
de corte es una de las alternativas ms usadas en edificaciones en la actualidad y su diseo es
vital para el comportamiento de la estructura.
Sin embargo, presenta el problema de producir grandes concentraciones de carga en la
cimentacin y afectar el comportamiento de los dems elementos de la estructura. Ante este
problema, el anlisis y diseo estructural debe estar orientado a relacionar el comportamiento
entre ambos elementos estructurales considerando los efectos de las fuerzas horizontales de
sismo.
1.2.3.1. Clasificacin de Muros de corte
Los muros de corte se pueden clasificar de acuerdo a sus dimensiones y comportamiento de la
siguiente forma:
13
14
a) Muros anchos, dentro de estos se consideran los que su altura no excede la tercera parte de
su longitud, y su base se encuentra aproximadamente empotrada. En este tipo de muros, el
efecto de la fuerza cortante se considera primaria, los efectos de flexin pueden ascender
del 10 al 15% para el clculo de las deformaciones. 15 En este caso el muro se comporta
como un voladizo vertical empotrado en el suelo.
b) Muro esbeltos, estos muros presentan deformaciones importantes debidas al esfuerzo
cortante y esfuerzo normal generado por flexin, ya que, los elementos mecnicos
(momentos flectores y fuerzas cortantes) contribuyen a la deformacin del sistema y la
interaccin con los prticos de la estructura altera la rigidez.15 Este tipo de muros se
comporta como una viga simplemente apoyada.
1.2.3.2. Caractersticas de los Muros de corte
Para la incorporacin de muros de corte en una edificacin se deben tener en cuenta las
siguientes condiciones:
- Configuracin: los muros deben colocarse de manera que la distribucin de rigidez en planta,
corte o elevacin sea simtrica y de forma continua (Figura 12) para que la configuracin sea
estable y evitar los efectos torsionales. Principalmente, las placas deben estar apiladas desde
el primer piso hasta el ltimo piso, con sus cuantas de luces similares para que la
distribucin de la rigidez sea homognea.
- Rigidez: para el dimensionamiento se debe cumplir una adecuada relacin entre el alto y el
ancho del muro, esto involucra una adecuada esbeltez del muro. Los muros con relacin de
esbeltez H/L > 2 tendrn un comportamiento marcadamente dctil. Aquellos con relacin de
esbeltez H/L entre 1 y 2 son muros intermedios, en los que se requerir tomar precauciones
para orientar su comportamiento hacia una falla dctil por fluencia del refuerzo por flexin.
15
Por ltimo, los muros con relaciones de esbeltez H/L < 1 tendrn un comportamiento no
deseable ya que es marcadamente frgil.16
- Resistencia, los muros deben tener las dimensiones que le permitan resistir las cargas sin
colapsar. Depende de la disposicin y el distanciamiento del refuerzo, del tipo de
revestimiento y de su sistema de fijacin.
El uso de muros de corte debe garantizar la resistencia a las fuerzas a las que estarn sometidos,
esencialmente, a la rotacin y traslacin. Los muros en forma aislada tienen principalmente dos
modos de deformacin, que dependen del mecanismo flexin o cortante.
1.2.3.3. Criterios de Diseo
Para el anlisis en muros de corte o placas se consideran dos alternativas: la primera contempla
los efectos locales debido a las cargas concentradas en zonas especficas del muro (unin con
vigas) y, la segunda evala el comportamiento de toda la placa, la cual ser sometida a cargas
verticales y laterales.
Adems, para el anlisis y diseo de muros de corte se debe tomar en cuenta que la estructura,
se comporta como una viga en voladizo empotrada en su base, es decir, est sometida a
sobrecargas y momentos flectores y su objetivo es transmitir las cargas a la cimentacin. As
pues, los muros deben disearse para resistir la variacin del cortante en altura (que es mximo
en la base), del momento, que produce compresin en un extremo y tensin en el otro, adems
de las cargas gravitacionales que producen compresin en el muro. Se debe tener en cuenta que
la resistencia de los muros de corte depende bsicamente de las condiciones geomtricas de este
(longitud, espesor, altura).
16
Por lo tanto, cada muro de corte considerado por separado, deber ser capaz de resistir la carga
lateral correspondiente a su rea de influencia, a menos que se haga un anlisis detallado de la
distribucin de fuerzas cortantes considerando la flexibilidad de los diafragmas horizontales.17
Finalmente, se debe considerar que los muros o placas no pueden ser modificados o eliminados
despus de haber sido construidos, por lo que se debe realizar una adecuada evaluacin antes de
instalarlos.
Despus de evaluar los sistemas de reforzamiento tradicional mencionados anteriormente, se
desarrollar a lo largo de este trabajo el reforzamiento con muros de corte o placas, ya que, se
considera que estas son la mejor opcin de reforzamiento tradicional.
Pg.23
Los dispositivos pasivos son elementos de carcter reactivo cuya respuesta no es controlable y
depende nicamente de las condiciones de trabajo en que se encuentran. Estos intervienen
alterando las propiedades dinmicas del edificio, provocando una reduccin de su respuesta
estructural. Tienen ventajas de competitividad econmica. Los sistemas de control pasivo se
pueden clasificar en:
-
20
Un mecanismo de muelle.
Un mecanismo de amortiguamiento.
Generalmente se instala en la parte superior de los edificios, y la masa y la rigidez del muelle se
determinan de forma que la frecuencia de oscilacin sea la misma que la frecuencia fundamental
de la estructura.
El TMD tambin es efectivo para reducir la vibracin del viento. La mayor desventaja es que
requiere de una gran masa e importante disponibilidad de espacio para su instalacin. Para
compensar este problema recientemente se ha propuesto el uso de cubiertas con aislamiento
respecto a la estructura inferior o tanques de agua para ser usados como masas pendulares
(Figura 17).
Pg.26
Otro inconveniente del sistema es que su efectividad se reduce a una banda estrecha de
frecuencias cercanas al perodo fundamental del edificio, y pueden presentarse situaciones en
las que el edificio se site fuera de su perodo fundamental.
En un edificio esbelto se pueden manifestar con distinta intensidad modos de vibracin
diferentes al fundamental, en funcin a las caractersticas de la excitacin. Durante sismos
severos la estructura se puede llegar a comportar plsticamente, incrementando el perodo de la
estructura y aportando una prdida de sintona con el TMD.
1.3.2.3. Control pasivo con disipadores de energa
Los disipadores de energa se pueden clasificar en disipadores histerticos y viscoelsticos. Los
dispositivos histerticos son dispositivos que dependen bsicamente del desplazamiento y se
basan en:
-
Slidos viscoelsticos
Fluidos viscoelsticos.
21
22
La Torre Mayor, Mxico es el primer edificio en Latinoamrica en contar desde su diseo con
enormes amortiguadores ssmicos. Esta estructura de acero y concreto cuenta con 98
amortiguadores ssmicos que reducen al mnimo su desplazamiento durante un sismo, en teora,
el edificio puede soportar un sismo de 8.5 grados en la escala de Richter.
Pg.29
En la rehabilitacin del Aeropuerto Jorge Chvez de Lima, Per (Figura 22) se colocaron
disipadores de energa viscosos.
Centro Empresarial Reducto, Lima (Figura 23) es el primer edificio de oficinas que cuenta
con disipadores de energa ssmica. Adems, cuenta con 14 pisos de oficinas con un rea
1,030m2 aproximadamente, 02 locales comerciales y 05 oficinas por piso. Tambin, cuenta con
ms de 250 estacionamientos adicionales para discapacitados de visitas divididos en 07 stanos.
Pg.31
Los disipadores de fluido viscoso son esencialmente mecanismos llenos de fluido el cual es
capaz de mantenerse en servicio durante grandes perodos de tiempo sin mantenimiento. Los
requerimientos de los materiales empleados son que estos deben ser resistentes a la corrosin,
resistentes al desportillamiento, libre de esfuerzos de ruptura, y alta resistencia al impacto. Esto
es especialmente cierto para el cilindro del disipador, el cual debe resistir esfuerzos triaxiales.
En la industria americana varios estndares de materiales existen, de diversas organizaciones
independientes. Algunas de estas organizaciones se muestran a continuacin:
-
Por muchos aos, estos dispositivos han sido utilizados en muchas aplicaciones, entre las que se
encuentra el control de vibraciones en sistemas aeroespaciales y de defensa en Estados Unidos,
Pg.32
donde fue evaluado con xito durante muchas dcadas. Uno de los usos que ha sido bien
documentado fue hecho por instituciones militares para examinar su uso en caones de alto
calibre.
Bsicamente, un amortiguador viscoso es comparado a los amortiguadores de los automviles,
con la diferencia que los utilizados en estructuras operan en un rango de fuerzas mucho mayor y
son construidos en acero inoxidable y otros materiales extremadamente duraderos los cuales
tienen una duracin de por lo menos 40 aos23.
El presente trabajo tratar sobre los principios bsicos de la disipacin de energa pasiva, as
como su modelamiento matemtico y diseo. As mismo, se debe enfatizar que esta tecnologa
se encuentra actualmente evolucionando. Mejoras significativas en los procedimientos de
anlisis y diseo continuarn en los aos futuros.
1.4.1.
Ecuacin General
=
Donde:
F: Fuerza de amortiguamiento del disipador.
C: Coeficiente de amortiguamiento del dispositivo.
23
Donde:
visc: Amortiguamiento Viscoso Objetivo.
T : Perodo fundamental de la estructura.
i : Desplazamiento modal del piso i, correspondiente al modo fundamental de vibracin.
rj: Desplazamiento relativo del modo de vibracin fundamental.
j: ngulo de inclinacin del disipador, con respecto a la horizontal.
mi: Masa de entrepiso.
Esta frmula considera un coeficiente de amortiguamiento constante para todos los dispositivos.
Sin embargo, se conoce experimentalmente que la eficiencia de los amortiguadores en los pisos
superiores es menor que la que se presenta en los niveles inferiores debido a la importancia de
los primeros modos.
Amortiguadores No Lineales
Un valor inicial estimado del coeficiente de amortiguamiento C para dispositivos no lineales,
es decir, con el exponente de la velocidad distinto a la unidad, la FEMA sugiere la siguiente
ecuacin:
Donde:
: Valores tabulados por la FEMA 274
Exponente ""
Parmetro ""
0.25
3.7
0.50
3.5
0.75
3.3
1.00
3.1
1.25
1.50
2.9
1.75
2.8
2.00
2.7
Pg.34
24
1.4.2.
por dos
2.
3. Figura 26. Relacin Fuerza vs. Velocidad
4. Fuente: Miyamoto 2008
5.
25
6.
7. Figura 27. Relacin Fuerza vs. Desplazamiento Histertico
8. Fuente: Miyamoto 2008
9.
Los dispositivos de fluido viscoso son catalogados como elementos pasivos de disipacin de
energa, debido a que necesitan de un factor externo (velocidad) para iniciar su desplazamiento
interno. La disipacin se produce por la conversin de energa cintica en calor como se muestra
en la Figura 28.
Pg.37
Figura 29. Partes fsicas de un Disipador de fluido Viscoso TAYLOR DEVICES INC.
Fuente: Taylor 2008
Donde:
1) Vstago de acero inoxidable.
2) Cabeza del pistn de acero slido o de bronce.
3) Sellos / rodamientos de sello, juntas dinmicas.
4) Fluido viscoso, silicona incompresible.
5) Cilindro con tratamiento trmico de aleaciones de acero, protegido contra la corrosin a
travs de placas y/o pintura.
6) Tapa con tratamiento trmico de aleaciones de acero, protegido contra la corrosin a travs
de placas y/o pintura.
7) Extender, acero al carbono forjado en aluminio con proteccin contra la corrosin.
8) Horquilla final con tratamiento trmico de aleaciones de acero con proteccin contra la
corrosin.
9) Cojinete esfrico forjado con aleacin de acero de calidad aeronutica.
10) Fuelle, nylon reforzado de inicio de neopreno.
Pg.38
1.4.4.
Criterios de Ubicacin
Tambin, se puede realizar esta configuracin con los disipadores cerca del suelo (Figura31) a
fin de facilitar su instalacin e inspeccin.
Otra ventaja de esta configuracin es que ocupa un menos espacio, lo que no impide colocar una
puerta o una ventana a su lado.
Esta configuracin tiene un mayor precio, por lo que para tomar una decisin de cul de las tres
configuraciones utilizar ser necesario comparar el costo asociado a la instalacin y el costo de
los disipadores a utilizarse.
1.4.5.
Fabricantes
27
Pg.42
Captulo 2
Pg.43
Proyecto Arquitectnico
El proyecto Centro Empresarial Intisuyo est destinado a oficinas y posee un rea de 348.75
m2 por nivel. La edificacin cuenta con 5 niveles, siendo la altura del primer nivel 3.30 m y de
los niveles posteriores 2.80 m. La distribucin de cada nivel es como se indica a continuacin:
-
Pg.44
2.1.3.
arenosa, con una presin admisible de 4.00 Kg/m2 a una profundidad mnima de 1.00 m por
debajo del nivel del piso del stano.
condiciones y parmetros mnimos, para que estas tengan un comportamiento ssmico adecuado,
de acuerdo con los principios que se desarrollarn a lo largo de esta seccin. El diseo sismoresistente de acuerdo a la norma vigente se aplica en edificaciones nuevas y en el reforzamiento
de las existentes.
La filosofa del diseo sismo-resistente consiste en evitar prdida de vidas, asegurar la
continuidad de los servicios bsicos y minimizar los daos a la propiedad.28 El proyecto de
construccin que se tomar como modelo para el desarrollo de este trabajo ser una estructura
aporticada de concreto armado de cinco niveles, la cual, ser diseada de acuerdo al anlisis
estructural esttico y dinmico; por ello, originalmente, no cumplir con los parmetros
28
requeridos por la actual Norma Tcnica Peruana de diseo sismo-resistente. Para mejorar el
desempeo estructural del modelo y el cumplimiento de las condiciones sismo-resistentes se
proponen dos alternativas de solucin. En la primera alternativa, se propone el reforzamiento de
la edificacin con placas de concreto armado, mientras que, en la segunda, se incorporarn
disipadores de energa de fluido viscoso a la estructura flexible.
Los principios del diseo sismo-resistente, segn el Reglamento Nacional de Edificaciones, son
que la estructura no debe colapsar, ni causar daos graves a las personas debido a los
movimientos ssmicos severos que puedan ocurrir en el sitio, adems, la estructura debe
soportar movimientos ssmicos moderados que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de
servicio, experimentando posibles daos dentro de lmites aceptables.29 Es decir, la estructura no
debera colapsar durante un evento ssmico y los daos que ocurriesen podran ser reparados, as
tambin, no debera haber prdidas de vidas humanas, que es lo ms importante en caso de
desastres naturales.
Sin embargo, se puede considerar como falla de la edificacin si esta no es reparable y si
INDECI la declara no habitable.
Finalmente, se deber tener en cuenta que la vida de servicio de una edificacin
aproximadamente es de 50 aos, por lo tanto, se debe disear con criterios de durabilidad y
resistencia con el fin de prever un evento ssmico durante el perodo de vida til de la estructura.
2.2.1.
1
25
Siendo h el espesor de la losa, el cual incluye tanto al espesor del ladrillo como a los 5 cm. de
recubrimiento de losa, y l la menor longitud de luz libre (direccin de la losa). Segn este
criterio se considera los siguientes espesores de losa para cada longitud de luz libre:
29
Espesor del
Aligerado (m)
Espesor del
Ladrillo (cm)
Luces
0.17
0.12
Menores a 4 m.
0.20
0.15
Entre 5 y 5.5 m.
0.25
0.20
Entre 6 y 6.5 m.
0.30
0.25
Entre 7 y 7.5 m.
2.2.1.2. Vigas
Para el predimensionamiento de las vigas de seccin rectangular se usarn las frmulas
propuestas por el ACI 318S-05, para obtener medidas tentativas y luego proceder con el
metrado de cargas.
1
l
12
1
h
2
Donde l es la luz entre ejes de las columnas, h es el peralte de la viga y b es la base de la viga,
la cual debe ser como mnimo 0.25 metros.
2.2.1.3. Columnas
Segn ensayos experimentales en Japn30, las columnas se pueden predimensionar considerando
bsicamente las reas tributarias que soportarn las columnas. As, se utilizarn las siguientes
frmulas para los dos tipos de columnas:
=
=
Siendo, A
30
2.2.2.
1
5 = 0.2
25
Por los valores obtenidos adoptaremos un solo espesor de losa para toda la estructura el cual
ser de 0.20 m
Pg.49
2.2.3.2. Vigas
Para las luces de nuestra edificacin obtendremos:
=
1
8 = 0.70
12
1
6 = 0.50
12
1
0.7 = 0.35
2
1
0.40 = 0.20
2
1
5 = 0.40
12
1
0.5 = 0.25
2
0.25
A continuacin se presenta el cuadro resumen de las dimensiones de las vigas que se van a
emplear. Teniendo tres tipos de vigas peraltadas.
Tabla N2. Dimensiones de las Vigas Peraltadas
VIGAS
V1
V2
V3
h (m) =
0.70
b (m) =
0.35
h (m) =
0.40
b (m) =
0.25
h (m) =
0.50
b (m) =
0.25
Pg.50
1000 7 2.5 5
0.35 210
1000 8 2.5 5
0.35 210
1000 4 5 5
0.35 210
1000 5 3 5
0.35 210
= 34.50
1000 7 5 5
0.45 210
= 36.89
1000 8 5 5
0.45 210
= 36.89
= 31.94
= 43.03
= 46.00
P (kg/m2)
rea (m2)
f`c (kg/cm2)
a (cm)
a
(aprox.)
C1 (esq)
1000
7.50
210
22.59
0.20
C2 (esq)
1000
10.00
210
26.08
0.30
C3 (exc)
1000
17.50
210
34.50
0.30
C4 (exc)
1000
20.00
210
36.89
0.40
C5 (exc)
1000
20.00
210
36.89
0.40
C6 (exc)
1000
15.00
210
31.94
0.30
C7 (cent)
1000
35.00
210
43.03
0.40
C8 (cent)
1000
40.00
210
46.00
0.45
Carga Muerta:
Peso del Concreto
2.40
Ton/m3
0.30
Ton/m2
0.10
Ton/m2
Vigas de 0.25x0.50
0.30
Ton/m
Vigas de 0.35x0.70
0.60
Ton/m
Vigas de 0.25x0.40
0.24
Ton/m
s/c oficinas
0.25
Ton/m2
0.50
Ton/m2
0.10
Ton/m2
Carga Viva:
Las cargas consideradas para los elementos estructurales y sus respectivas reas tributarias se
presentan en el Anexo 1.
Se muestra un cuadro resumen de los diferentes pesos que se obtuvieron durante el metrado
detallado por piso. La metodologa del metrado se realiz considerando los ejes que se
encuentran en el plano de arquitectura.
Tabla N4. Peso total de la estructura aporticada
PISO
CM (Ton)
CV (Ton)
Ptotal (Ton)
178.09
121.82
299.91
166.43
121.82
288.25
166.43
121.82
288.25
166.43
121.82
288.25
166.43
34.50
200.92
TOTAL
843.81
521.77
1,365.58
A continuacin se muestra un esquema con los elementos horizontales, as tambin, con los
verticales principales, los cuales sern los encargados de transmitir las cargas de toda la
edificacin al suelo de fundacin.
Pg.53
2.2.5.
Pg.54
N de
elementos
DirXX
DirYY
rea
16
0.45
0.45
3.24
16
0.45
0.45
3.24
16
0.45
0.45
3.24
16
0.45
0.45
3.24
16
0.45
0.45
3.24
< 85%
Ya que los pisos superiores son iguales en altura y en rea de elementos verticales, de acuerdo al
siguiente anlisis no existe irregularidad de rigidez.
< 85%
3.24
< 90%
2.8
< 90% 3.24
3.3
, 3 , 4 5
4
Al realizar el clculo de ambas condiciones, se observa que la estructura cumple con ellas, por
esto, se puede decir que presenta irregularidad por rigidez.
Pg.55
Irregularidad de Masa
Se considera que se tiene esta irregularidad cuando la masa efectiva de un piso, es decir, la
carga muerta ms la carga viva, es mayor al 150% de la masa de un piso adyacente.
Tabla N6. Clculo total de masas por piso
PISO
CM (Ton)
CV (Ton)
Ptotal (Ton)
Masa total
2
(Ts /m)
178.09
121.82
299.91
30.57
166.43
121.82
288.25
29.38
166.43
121.82
288.25
29.38
166.43
121.82
288.25
29.38
166.43
34.50
200.92
20.48
> 150%
30.57 < 44.07
> 150%
> 150%
29.38 < 44.07
> 150%
29.38 < 30.72
En este caso no existe irregularidad pues todos los pisos son geomtricamente iguales, y sus
fuerzas laterales no varan en gran cantidad.
Pg.56
CM
35.68
24.50
35.68
24.50
30.70
60.19
42.23
60.19
42.23
52.18
79.96
56.72
79.96
56.72
69.61
94.25
67.25
94.25
67.25
82.24
102.79
73.63
102.79
73.63
89.82
Pg.57
1.162
0.798
1.162
0.798
116%
80%
116%
80%
1.154
0.809
1.154
0.809
115%
81%
115%
81%
1.149
0.814
1.149
0.815
115%
81%
115%
81%
1.146
0.818
1.146
0.818
115%
82%
115%
82%
1.144
0.820
1.144
0.820
114%
82%
114%
82%
CM
24.0
24.0
33.10
33.10
28.20
35.43
35.43
49.86
49.86
41.91
44.01
44.01
62.60
62.60
52.25
49.99
49.99
71.50
71.50
59.48
53.18
53.18
76.30
76.30
63.35
0.851
0.851
1.174
1.174
85%
85%
117%
117%
0.845
0.845
1.190
1.190
85%
85%
119%
119%
0.842
0.842
1.198
1.198
84%
84%
120%
120%
0.840
0.840
1.202
1.202
84%
84%
120%
120%
0.839
0.839
1.204
1.204
84%
84%
120%
120%
Se comprueba que ningn desplazamiento de las esquinas supera el 30% del desplazamiento de
CM en la direccin X e Y, por lo tanto, no existe irregularidad torsional en la estructura.
Esquinas Entrantes
Esta irregularidad se presenta cuando la estructura tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones
en ambas direcciones son mayores que el 20% de la correspondiente dimensin total en planta.
En la edificacin propuesta no se presenta el problema de esquinas entrantes.
Discontinuidad de diafragma
Se presenta este tipo de irregularidad cuando existen discontinuidades abruptas o variaciones de
rigidez en el diafragma, incluyendo reas abiertas mayores a 50% del rea bruta del diafragma.
Por lo tanto, en la edificacin no existe discontinuidad de diafragma.
Pg.58
(Di/hei)
Concreto Armado
0.007
Acero
0.010
Albailera
0.005
Madera
0.010
Para el anlisis ssmico de la estructura en estudio se utiliz el programa SAP 2000 Versin
15.1.0, el cual es un programa de anlisis estructural.
La estructura se model considerando los cinco pisos con elementos aporticados, y es definida
como una estructura irregular de acuerdo a la Norma Peruana Sismo-resistente E.030, como ya
Pg.59
Parmetros Ssmicos
A continuacin se definen los parmetros necesarios para desarrollar tanto el anlisis esttico
como el anlisis dinmico de la estructura segn la Norma Sismo-resistente E.030. Estos
parmetros se definieron para ambas direcciones (XX e YY).
Zonificacin Factor de Zona (Z)
La estructura se ubica en la ciudad de Lima; por lo tanto, de acuerdo a la zonificacin
propuesta, se obtiene:
Z = 0.4
Tipo de Suelo (S) y Tp
El suelo es un depsito de grava arenosa; por lo tanto, se tiene:
S = 1.0
Tp = 0.4
Factor de amplificacin ssmica (C)
=
14.5
= 0.4143
35
2.5
; 2.5
2.5 0.4
= 2.4138
0.4143
Pg.60
0.125
2.414
= 0.402 0.125
6
2.3.3.
CM(Ton)
CV (Ton)
Psismo (Ton)
178.09
121.82
208.55
166.43
121.82
196.88
166.43
121.82
196.88
166.43
121.82
196.88
166.43
34.50
175.05
TOTAL
843.81
521.77
974.25
Tambin, es necesario el clculo de la cortante basal, para determinar las cargas ssmicas lateral
que sern asignadas al centro de masa de cada entrepiso de la estructura. La cortante basal se
determina mediante la frmula proporcionada por la Norma E.030:
=
Pg.61
De acuerdo a los parmetros ssmicos calculados en la seccin anterior y los resultados hallados
para el peso ssmico, se obtiene el siguiente valor para la cortante basal en ambas direcciones:
=
0.4 1 2.4138 1
. 974.25 = 156.77
6
=
= 156.77
Para hallar las cargas ssmicas laterales en cada piso, se debe distribuir la cortante basal en cada
uno de ellos en funcin a la altura y peso de estos, segn la siguiente frmula:
=
Adems, debido a la incertidumbre de la localizacin del centro de masa de cada entre piso, el
cual se muestra en el Anexo 2, la norma E030 establece que se debe considerar una
excentricidad accidental e igual al 5% de la dimensin del edificio perpendicular a la aplicacin
de las fuerzas.
Por lo tanto, para la asignacin de fuerzas ssmicas laterales y el clculo del momento generado
por la excentricidad se considera el efecto de la torsin accidental. Los valores de excentricidad
accidental en cada direccin son:
= 0.05 15.45 = 0.773 ; para el sismo en X
= 0.05 22.45 = 1.123 ; para el sismo en Y
A continuacin se muestra un cuadro resumen de las fuerzas ssmicas laterales halladas:
Tabla N11. Fuerzas ssmicas laterales en estructura aporticada
PISO
Ps (ton)
Hi (m)
Fi xx (ton)
Fi yy (ton)
208.55
3.30
12.718
12.718
196.88
6.10
22.194
22.194
196.88
8.90
32.382
32.382
196.88
11.70
42.569
42.569
175.05
14.50
46.907
46.907
Despus de asignar las fuerzas ssmicas laterales en el centro de masa en el Software SAP 2000
(Figura 43), se realiza el clculo de los desplazamientos laterales por entrepiso. As tambin, se
Pg.62
realiza el clculo de las derivas, las cuales deben pasar por el control respectivo segn la norma
E.030 de acuerdo al material predominante de la estructura, en este caso, concreto armado.
Desplaz. (mm)
DERIVA XX
Control
107.80
0.02507
NO
175.44
0.02416
NO
230.92
0.01981
NO
271.74
0.01458
NO
295.51
0.00849
NO
Desplaz. (mm)
DERIVA YY
Control
82.36
0.01915
NO
118.90
0.01305
NO
147.99
0.01039
NO
169.36
0.00763
NO
181.15
0.00421
OK
Pg.63
Segn las tablas anteriores, las derivas mayores ocurren en los pisos 1 y 2 para el sismo en
direccin X y en direccin Y. Por esto, se determina que la edificacin no cumple con el control
de derivas requerido por la Norma, es por ello que se debe hacer un reforzamiento a la
estructura para aumentar su rigidez.
2.3.3.2. Anlisis Dinmico Espectral
El anlisis dinmico constituye un anlisis que utiliza la mxima respuesta de todos los modos
de vibracin que contribuyan significativamente a la respuesta total de la estructura. Este
anlisis considera la funcin del espectro del suelo para calcular las respuestas modales
mximas. La aceleracin espectral que se utiliza debe ser calculada para cada una de las
direcciones horizontales que se van a analizar, el clculo de dicha aceleracin est definido por
la siguiente ecuacin:
=
Los parmetros ssmicos que sern usados para la ecuacin anterior son los calculados en la
seccin 2.7.2, con diferencia del Factor de Amplificacin Ssmica (C) el cual ser definido por
las caractersticas del sitio y segn la Norma E.030 est determinado por:
=
2.5
; 2.5
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0
1.3
2.3
3.3
4.3
5.3
Pg.64
Para ingresar los datos al software, primero se define la funcin espectral de respuesta del suelo
y luego se ingresan los datos obtenidos de la tabla anterior como se muestra en la figura 44.
Luego, se debe asignar el estado de respuesta del espectro introduciendo la funcin ingresada
anteriormente C para cada una de las direcciones (XX e YY) y el factor de escala al que ser
ajustado el espectro. Dicho factor de escala se calcula de acuerdo a la Norma E.030 con la
siguiente expresin:
.
A continuacin se muestra como definir la respuesta del espectro en el programa SAP 2000 para
la direccin XX e YY. (Figura 45 y 46)
Pg.65
Para realizar el anlisis dinmico con el programa SAP 2000 se requiere asignar las masas
traslacionales y rotacionales en el centro de masa de cada entrepiso, estas sern calculadas
mediante las siguientes expresiones, respectivamente:
Pg.66
+
12
Donde:
P
Ps
(Ton)
Mt
(T.s2/m)
Mr
(T.s2.m)
208.55
21.26
1,315.74
196.88
20.07
1,242.15
196.88
20.07
1,242.15
196.88
20.07
1,242.15
175.05
17.84
1,104.42
El clculo de los desplazamientos laterales se realiza multiplicando por 0.75 veces el coeficiente
de reduccin ssmica (R) y los resultados del anlisis dinmico obtenidos en el software de la
misma forma que en el anlisis esttico.
Segn los resultados, se debe cumplir que las derivas de entrepiso del edificio, luego de ser
aplicadas las cargas ssmicas, deben cumplir con lo establecido en la norma E.030, lo cual
indica que las derivas no deben ser mayores a 0.007 en el caso de edificaciones de concreto
armado.
A continuacin, se presentan las tablas que indican los desplazamientos por piso amplificadas
por el factor R y el control de derivas para cada direccin.
Tabla N16. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo X
PISO
Desplaz. (mm)
DERIVA XX
Control
30.70
0.0071
NO
52.18
0.0080
NO
69.61
0.0062
OK
82.24
0.0045
OK
89.82
0.0027
OK
Pg.67
Desplaz. (mm)
DERIVA YY
Control
28.17
0.0071
NO
41.90
0.0049
OK
52.25
0.0037
OK
59.48
0.0026
OK
63.35
0.0014
OK
El factor de escala que se utiliz en los modelos para amplificar el registro ssmico de Lima del
17 de octubre 1966 es el siguiente (Normado en E.030):
Aceleracin mxima del suelo peruano = 0.4x9.81 = 3.924 m/s2
Aceleracin mxima del sismo = 2.693 = 2.693 m/s2
Factor de escala
(
b)
= 0.01) =
3.924
10
2.693
= 1.46 10 /
El factor de escala que se utiliz en los modelos para amplificar el registro ssmico de Chimbote
del 31 de mayo 1970 es el siguiente (Normado en E.030):
Aceleracin mxima del suelo peruano = 0.4x9.81 = 3.924 m/s2
Aceleracin mxima del sismo = 1.048 = 1.048 m/s2
Factor de escala
(
= 0.00001) =
3.924
10
1.048
= 3.7443 10 /
Pg.68
c)
El factor de escala que se utiliz en los modelos para amplificar el registro ssmico de Lima del
03 de octubre 1974 es el siguiente (Normado en E.030):
Aceleracin mxima del suelo peruano = 0.4x9.81 = 3.924 m/s2
Aceleracin mxima del sismo = 1.92346 = 1.92346 m/s2
Factor de escala
(
d)
= 0.00001) =
3.924
10
1.925
= 2.04 10 /
El factor de escala que se utiliz en los modelos para amplificar el registro ssmico de Ocoa del
23 de junio del 2001 es el siguiente (Normado en E.030):
Aceleracin mxima del suelo peruano = 0.4x9.81 = 3.924 m/s2
Aceleracin mxima del sismo = 2.952 = 2.952 m/s2
Factor de escala
(
e)
= 0.01) =
3.924
10
2.952
= 1.329 10 /
El factor de escala que se utiliz en los modelos para amplificar el registro ssmico de Ica del 15
de agosto del 2007 es el siguiente (Normado en E.030):
Aceleracin mxima del suelo peruano = 0.4x9.81 = 3.924 m/s2
Aceleracin mxima del sismo = 1.314 = 1.314 m/s2
Factor de escala
(
= 0.01) =
3.924
10
1.314
= 2.985 10 /
Pg.69
LIMA
1966
CHIMBOTE
1970
LIMA
1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
18.31
17.01
26.41
30.65
25.40
30.65
31.07
28.53
46.31
51.71
42.82
51.71
41.44
38.65
62.98
68.41
56.71
68.41
48.86
46.19
75.28
79.95
66.39
79.95
53.33
50.63
83.94
86.64
72.04
86.64
LIMA
1966
CHIMBOTE
1970
LIMA
1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
19.83
32.51
42.09
17.82
12.46
42.09
30.11
48.52
61.51
26.49
18.56
61.51
38.56
60.83
75.08
33.04
23.18
75.08
44.87
69.97
84.23
37.53
26.36
84.23
48.27
74.99
88.9
39.93
28.04
88.9
LIMA 1966
CHIMBOTE
1970
LIMA 1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
0.0043
0.0040
0.0061
0.0071
0.0059
0.0071
0.0046
0.0041
0.0071
0.0075
0.0062
0.0075
0.0037
0.0036
0.0060
0.0060
0.0050
0.0060
0.0027
0.0027
0.0044
0.0041
0.0035
0.0044
0.0016
0.0016
0.0031
0.0024
0.0020
0.0031
Pg.70
LIMA 1966
CHIMBOTE
1970
LIMA 1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
0.0046
0.0076
0.0098
0.0041
0.0029
0.0098
0.0037
0.0057
0.0069
0.0031
0.0022
0.0069
0.0030
0.0044
0.0048
0.0023
0.0017
0.0048
0.0023
0.0033
0.0033
0.0016
0.0011
0.0033
0.0012
0.0018
0.0017
0.0009
0.0006
0.0018
Como se observa en las tablas anteriores (Tabla N20 y N21), las mayores derivas de entrepiso
ocurren en el piso 2 y 1 para la direccin X e Y, respectivamente. Adems, se observa que
dichas derivas no cumplen con lo establecido en la Norma E.030 del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
2.3.3.4. Modos y Periodos Resultantes
Los modos son las formas de vibracin de la estructura que dependen de la interaccin entre la
rigidez de la estructura y la distribucin de masas en la edificacin. Segn la norma E.030 de
Diseo Sismo-Resistente, se deben considerar aquellos modos de vibracin cuya suma de masas
efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero se debern tomar en cuenta
por lo menos los tres primeros modos predominantes en cada direccin de anlisis.
Luego de ingresar los datos en el software, se pueden obtener los periodos de vibracin de la
estructura, as como la frecuencia, la cual se obtiene de la inversa del periodo. A continuacin se
muestra la tabla con dichos valores:
Tabla N22. Periodos de Vibracin y Frecuencia Sismo X y Sismo Y
Modo
Periodo
% Masa Participativa
Frecuencia
UX
UY
0.96621
88.213
0.078
1.0350
0.74343
0.403
83.818
1.3451
0.64420
1.067
9.557
1.5523
0.29298
7.859
0.006
3.4132
0.22931
0.039
4.888
4.3610
0.19813
0.096
0.536
5.0472
0.15108
1.761
0.002
6.6189
0.12477
0.012
0.817
8.0149
Pg.71
0.10567
0.028
0.064
9.4631
10
0.09269
0.428
0.001
10.7890
11
0.08272
0.006
0.189
12.0890
12
0.06727
0.008
0.009
14.8660
13
0.06618
0.071
0.002
15.1100
14
0.06332
0.005
0.032
15.7930
15
0.04937
0.003
0.001
20.2550
Los periodos con mayor porcentaje de masa participativa son 0.966 y 0.743 en la direccin X e
Y respectivamente, lo que indica que la estructura aporticada es flexible y necesita ser reforzada
para aumentar su rigidez, as tambin, confirma que esta estructura es una buena candidata para
la incorporacin de disipadores de energa.
Pg.72
Captulo 3
Pg.73
. .
Pg.74
Donde b es el espesor estimado de muros y L son los metros lineales posibles de muros.
Este mtodo es referencial y se deber efectuar una evaluacin final luego de realizar un anlisis
ssmico. Para la edificacin planteada se usarn muros de 0.20 m. de ancho.
2.40
Ton/m3
0.30
Ton/m2
0.10
Ton/m2
Peso de Placa
0.36
Ton/m
Vigas de 0.25x0.50
0.30
Ton/m
Vigas de 0.35x0.70
0.60
Ton/m
Vigas de 0.25x0.40
0.24
Ton/m
s/c oficinas
0.25
Ton/m2
0.50
Ton/m2
0.10
Ton/m2
Carga Viva:
Las cargas consideradas para los elementos estructurales y sus respectivas reas tributarias se
presentan en el Anexo 3.
Se muestra un cuadro resumen de los diferentes pesos que se obtuvieron durante el metrado
detallado por piso. La metodologa del metrado se realiz considerando los ejes que se
encuentran en el plano de arquitectura.
Pg.75
CM (Ton)
CV (Ton)
Ptotal (Ton)
220.111
85.131
305.242
205.961
85.131
291.092
205.961
85.131
291.092
205.961
85.131
291.092
192.487
34.485
226.973
TOTAL
1,030.482
375.008
1,405.489
Pg.76
N de
columnas
DirXX
DirYY
rea
N de
Placas
rea
rea
Total
10
0.45
0.45
2.03
4.00
6.03
10
0.45
0.45
2.03
4.00
6.03
10
0.45
0.45
2.03
4.00
6.03
10
0.45
0.45
2.03
4.00
6.03
10
0.45
0.45
2.03
4.00
6.03
< 85%
Ya que los pisos superiores son iguales en altura y en rea de elementos verticales, de acuerdo al
siguiente anlisis no existe irregularidad de rigidez.
< 85%
< 90%
, 3 , 4 5
4
Pg.77
6.03
2.8
< 90% 6.03
3.3
Al realizar el clculo de las condiciones, se observa que la estructura cumple ambas, por esto, se
puede decir que presenta irregularidad por rigidez.
Irregularidad de Masa
Segn la evaluacin de esta irregularidad, la estructura se comporta de manera regular. A
continuacin se presenta el procedimiento para llegar a esta conclusin.
Tabla N25. Clculo total de masas por piso
PISO
CM (Ton)
CV (Ton)
Ptotal (Ton)
Masa total
(Ts2/m)
220.11
85.13
305.24
31.12
205.96
85.13
291.09
29.67
205.96
85.13
291.09
29.67
205.96
85.13
291.09
29.67
192.49
34.49
226.97
23.14
> 150%
31.12 < 44.505
> 150%
> 150%
29.67 < 44.505
> 150%
29.67 < 34.71
Pg.78
Figura 48. Corte del plano XZ del Diseo Estructural con Placas
Fuente: Propia
CM
7.40
5.90
7.40
5.90
6.70
16.00
12.80
16.00
12.80
14.60
26.27
21.03
26.27
21.03
23.97
37.05
29.73
37.05
29.73
33.85
47.67
38.33
47.67
38.33
43.58
1.104
0.881
1.104
0.881
110%
88%
110%
88%
1.096
0.877
1.096
0.877
110%
88%
110%
88%
1.096
0.877
1.096
0.877
110%
88%
110%
88%
1.095
0.878
1.095
0.878
110%
88%
110%
88%
1.094
0.880
1.094
0.880
109%
88%
109%
88%
Pg.79
CM
5.0
5.0
5.3
5.3
5.2
10.24
10.24
10.83
10.83
10.55
15.92
15.92
16.86
16.86
16.41
21.55
21.55
22.86
22.86
22.23
26.67
26.67
28.44
28.44
27.63
0.962
0.962
1.019
1.019
96%
96%
102%
102%
0.971
0.971
1.027
1.027
97%
97%
103%
103%
0.970
0.970
1.027
1.027
97%
97%
103%
103%
0.969
0.969
1.028
1.028
97%
97%
103%
103%
0.965
0.965
1.029
1.029
97%
97%
103%
103%
Se comprueba que ningn desplazamiento de las esquinas supera el 30% del desplazamiento de
CM en la direccin X e Y. Por lo tanto, la edificacin no presenta irregularidad torsional.
Esquinas Entrantes
En la edificacin propuesta no se presenta el problema de esquinas entrantes.
Discontinuidad de diafragma
En la edificacin no existe discontinuidad de diafragma.
Pg.80
S = 1.0 ,
Tp = 0.4 ,
U=1
14.5
= 0.322
45
2.5
; 2.5
2.5 0.4
= 3.1034 ; 2.5
0.3222
= 2.5
R = x 7 = 5.25
Se debe comprobar segn la frmula de la Norma:
0.125
2.5
= 0.476 0.125
5.25
Anlisis Esttico
Para el anlisis esttico de la estructura se debe calcular el peso ssmico por entrepiso, el cual, es
obtenido de la suma de la carga muerta ms el 25% de la carga viva. Los resultados se muestran
a continuacin en la tabla N28:
Tabla N28. Peso Ssmico por Pisos segn metrado de cargas
PISO
CM(Ton)
CV (Ton)
Psismo (Ton)
220.111
85.131
241.394
205.961
85.131
227.244
205.961
85.131
227.244
205.961
85.131
227.244
192.487
34.485
201.109
TOTAL
1,030.482
375.008
1,124.233
Tambin, es necesario el clculo de la cortante basal, para determinar las cargas ssmicas lateral
que sern asignadas al centro de masa de cada entrepiso de la estructura.
De acuerdo a los parmetros ssmicos calculados en la seccin 3.5.2 y los resultados hallados
para el peso ssmico, se obtiene el siguiente valor para la cortante basal en ambas direcciones:
=
0.4 1 2.5 1
. 1124.233 = 214.14
5.25
El clculo del centro de masa para la estructura con muros de corte incorporados se muestra en
el Anexo 4, adems, la norma E.030 establece que se debe considerar una excentricidad
accidental e igual al 5% de la dimensin del edificio perpendicular a la aplicacin de las fuerzas.
Pg.82
Por lo tanto, para la asignacin de fuerzas ssmicas laterales y el clculo del momento generado
por la excentricidad se considera el efecto de la torsin accidental. Los valores de excentricidad
accidental en cada direccin son:
= 0.05 15.45 = 0.773 ; para el sismo en X
= 0.05 22.45 = 1.123 ; para el sismo en Y
Ps (ton)
Hi (m)
Fi xx (ton)
Fi yy (ton)
241.394
3.30
17.442
17.442
227.244
6.10
30.351
30.351
227.244
8.90
44.283
44.283
227.244
11.70
58.215
58.215
201.109
14.50
63.849
63.849
Despus de asignar las fuerzas ssmicas laterales y los momentos en el centro de masa en el
Software SAP 2000, se realiza el clculo de los desplazamientos laterales por entrepiso. As
tambin, se realiza el clculo de las derivas, las cuales deben pasar por el control respectivo
segn la norma E.030.
En la siguiente tabla se muestran tanto los valores de los desplazamientos obtenidos, como las
derivas para ambas direcciones.
Tabla N30. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo X
PISO
Desplaz. (mm)
DERIVA XX
Control
8.80
0.00205
OK
19.00
0.00364
OK
31.05
0.00430
OK
43.70
0.00452
OK
56.12
0.00444
OK
Pg.83
Desplaz. (mm)
DERIVA YY
Control
6.40
0.00149
OK
12.97
0.00235
OK
20.15
0.00256
OK
27.25
0.00254
OK
33.83
0.00235
OK
3.5.3.2.
En esta seccin, se realizar el anlisis ssmico dinmico espectral de la misma forma que el
realizado para la edificacin aporticada en el captulo 2. En este caso, se usarn los nuevos
parmetros ssmicos calculados anteriormente para la edificacin con placas.
El factor de amplificacin ssmica (C) est definido por las caractersticas del sitio y es el
mismo que el mostrado en la seccin 2.3.3.2, al igual que el espectro del suelo.
Se deben ingresar los datos del espectro del suelo en el software elegido, posteriormente, se
debe asignar el estado de respuesta del espectro introduciendo la funcin anterior y el factor de
escala al que se ajustar el espectro. El factor de escala calculado segn los parmetros ssmicos
es:
.
0.4 1 1
. 9.81 = 0.747
5.25
Para realizar el anlisis dinmico con el programa SAP 2000 se requiere asignar las masas
traslacionales y rotacionales en el centro de masa de cada entrepiso (Tabla N34)
Pg.84
Ps
(Ton)
Mt
(T.s2/m)
Mr
(T.s2.m)
241.394
24.61
1,522.97
227.244
23.16
1,433.70
227.244
23.16
1,433.70
227.244
23.16
1,433.70
201.109
20.50
1,268.81
El clculo de los desplazamientos laterales se realiza multiplicando por 0.75 veces el coeficiente
de reduccin ssmica (R) y los resultados del anlisis dinmico obtenidos en el software de la
misma forma que en el anlisis esttico.
Segn los resultados, se debe cumplir que las derivas de entrepiso del edificio, luego de ser
aplicadas las cargas ssmicas, no deben ser mayores a 0.007 en el caso de edificaciones de
concreto armado. A continuacin, se presentan las tablas que indican los desplazamientos por
piso amplificadas por el factor R y el control de derivas para cada direccin.
Tabla N33. Desplazamiento de Entrepiso y Control de Derivas Sismo X
PISO
Desplaz. (mm)
DERIVA XX
Control
6.70
0.00156
OK
14.60
0.00282
OK
23.97
0.00335
OK
33.85
0.00353
OK
43.58
0.00348
OK
Desplaz. (mm)
DERIVA YY
Control
5.20
0.00121
OK
10.55
0.00191
OK
16.41
0.00209
OK
22.23
0.00208
OK
27.63
0.00193
OK
Pg.85
3.5.3.3.
Anlisis Tiempo-Historia
La estructura reforzada con placas se someti a los registros de tiempo historia expuestos en la
seccin 2.3.3.3, obteniendo los siguientes resultados de desplazamientos y derivas de entrepiso
para cada direccin:
LIMA
1966
CHIMBOTE
1970
LIMA
1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
6.998
5.485
7.28
6.463
6.163
7.28
15.33
11.84
15.83
14.17
13.36
15.83
25.22
19.54
25.89
23.33
21.88
25.89
35.63
28.06
36.43
33.02
30.86
36.43
45.87
36.53
46.77
42.56
39.70
46.77
LIMA
1966
CHIMBOTE
1970
LIMA
1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
6.402
6.774
5.780
6.59
5.732
6.774
12.78
13.68
11.67
13.26
11.44
13.68
20.06
21.18
17.98
20.43
17.52
21.18
27.5
28.76
24.14
27.46
23.45
28.76
34.44
36.20
29.80
33.95
28.91
36.20
LIMA 1966
CHIMBOTE
1970
LIMA 1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
0.0016
0.0013
0.0017
0.0015
0.0014
0.0017
0.0030
0.0023
0.0031
0.0031
0.0028
0.0031
0.0035
0.0028
0.0036
0.0036
0.0021
0.0036
0.0037
0.0030
0.0038
0.0038
0.0014
0.0038
0.0037
0.0030
0.0037
0.0037
0.0032
0.0037
Pg.86
LIMA 1966
CHIMBOTE
1970
LIMA 1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
0.0015
0.0016
0.0013
0.0015
0.0013
0.0016
0.0023
0.0025
0.0021
0.0024
0.0020
0.0025
0.0026
0.0027
0.0023
0.0026
0.0022
0.0027
0.0027
0.0027
0.0022
0.0025
0.0021
0.0027
0.0025
0.0027
0.0020
0.0023
0.0020
0.0027
3.5.3.4.
Segn la modelacin realizada mediante el software elegido se obtienen los modos de vibracin
de la estructura reforzada con placas, los cuales se muestran a continuacin:
Tabla N39. Periodos de Vibracin y Frecuencia
Modo
Periodo
% Masa Participativa
UX
UY
Frecuencia
0.4159
76.4999
0.0040
2.4044
0.3274
0.0070
80.0355
3.0541
0.2281
0.4464
0.0872
4.3844
0.0896
18.9872
0.0084
11.1600
0.0823
0.0120
16.4232
12.1550
0.0513
0.1489
0.0118
19.4950
0.0392
3.2434
0.0055
25.5200
0.0377
0.0076
2.7638
26.5390
0.0250
0.0560
0.5724
39.9720
10
0.0246
0.4856
0.0567
40.6080
11
0.0227
0.0284
0.0001
44.0660
12
0.0199
0.0007
0.0286
50.3500
13
0.0192
0.0711
0.0014
52.1200
14
0.0145
0.0053
0.0012
69.1970
15
0.0114
0.0006
0.0003
87.9860
Como se observa en la tabla N40 los periodos mximos son 0.416 y 0.327 en la direccin X e
Y respectivamente, esto indica que los periodos de la estructura inicial han disminuido
aproximadamente en 50% lo que significa que la estructura ha incrementado su rigidez.
Pg.87
Captulo 4
Pg.88
Periodo de
Retorno (aos)
Probabilidad de
excedencia (%)
Sismos frecuentes
43
50% en 30 aos
Sismos ocasionales
72
50% en 50 aos
Sismos raros
475
10% en 50 aos
950
Pg.89
Descripcin
Totalmente Operacional
Funcional
Resguardo de Vida
Prximo al Colapso
Colapso
Nivel de Desempeo
Despreciable
Totalmente Operacional
Leve
Funcional
Moderado
Resguardo de Vida
Severo
Pre-Colapso
Completo
Colapso
Movimiento
Ssmico de Diseo
Totalmente
Operacional
Sismo frecuente
(43 aos)
Sismo ocasional
(72 aos)
Sismo raro
(475 aos)
Sismo muy raro
(970 aos)
Estructura
Bsica
Estructura
Esencial
Estructura
Crtica
Estructura
Crtica
Funcional
Estructura
Bsica
Estructura
Esencial
Estructura
Crtica
Resguardo
de la vida
Prximo al
Colapso
Estructura
Bsica
Estructura
Esencial
Estructura
Bsica
Pg.91
Segn la tabla anterior, cabe mencionar que la edificacin a desarrollar est clasificada como
C1M, ya que es un prtico de concreto armado de mediana altura (de 4 a 7 niveles).
En la parte final del captulo 5 del documento Multi-Hazard Loss Estimation Methodology
HAZUS se encuentran las tablas que relacionan el estado de dao o nivel de desempeo segn
VISON 2000 y su deriva caracterstica dependiendo del tipo de edificacin.
Pg.92
Para la edificacin planteada en el presente captulo se tomar en cuenta la tabla que se muestra
a continuacin:
Tabla N45. Relacin Estado de dao-Deriva segn tipo de estructura
Pg.93
Donde
amortiguamiento.
4.1.3. Propiedades del Amortiguador
4.1.3.1. Coeficiente de Amortiguamiento y Rigidez
El clculo del coeficiente de amortiguamiento es parte de una estimacin que depende
directamente del tipo de disipador utilizado (lineal o no lineal) y del amortiguamiento objetivo.
El coeficiente de amortiguamiento viscoso se determina mediante la siguiente expresin:
(D
C =
T
2
D
) [( )]322.46
(10g)(cos )({ } )
=
10gr S T
4
Donde:
D
- Amplitud de desplazamiento
- Aceleracin de la gravedad
- Coeficiente de amortiguamiento
K =
C
10(t)
Donde:
K
=
Donde E es el coeficiente de elasticidad del material, A es el rea de la seccin del brazo
metlico y L es la longitud del brazo metlico.
Es muy comn utilizar perfiles HSS o tipo PIPE por razones de esttica y por su facilidad de
instalacin.
4.1.4. Modelamiento del Sistema de Amortiguamiento
Una estructura con dispositivos de amortiguacin se comporta de forma no-lineal debido a que
la dinmica del disipador generalmente en no-lineal en velocidades y desplazamientos locales.
A continuacin, se muestra como introducir las propiedades del disipador (Damper) en el
software SAP 2000 v15.1.0.
Pg.95
Nivel de Desempeo
Totalmente Operacional
Funcional
Resguardo de Vida
Pre-Colapso
Descripcin
Deriva
Leve
0.0033
Moderado
0.0058
Severo
0.0156
Completo
0.0400
Adems, en la tabla N48 se muestra la relacin entre las derivas caractersticas y los objetivos
de desempeo segn el Comit VISION 2000 para edificios C1M.
Tabla N48. Nivel de Desempeo y derivas objetivo para edificio C1M
Nivel de Desempeo
Deriva
Totalmente Operacional
Funcional
0.0033
Resguardo de Vida
0.0058
Prximo al Colapso
0.0156
Colapso
0.0400
Pg.97
0.0075
= 1.2931
0.0058
0.00979
= 1.6879
0.0058
amortiguamiento efectivo:
Se obtienen los siguientes valores de amortiguamiento efectivo, los cuales incluyen la accin del
disipador de energa y el amortiguamiento inherente de la estructura:
= 12.45%
= 25.78%
Por lo tanto, se debe aplicar la frmula propuesta por el FEMA y descontar el amortiguamiento
inherente para una estructura de concreto armado 5%. As se obtiene el amortiguamiento
viscoso de demanda:
= 7.45%
= 20.80%
Para mantener un factor de seguridad y colocar el mismo tipo de dispositivos, se establece que
el porcentaje de amortiguamiento es B =25%
Pg.98
10.80
D int. (in)
10
Espesor (in)
0.349
rea (in )
13.60
Con los datos obtenidos del catlogo de tuberas para el perfil, se procede a definir la rigidez del
brazo metlico.
=
E Acero = 29 000 ksi
= 13.60 in2
rea
Eje XX
L piso N1 = 6.00 m
L tpico = 5.70 m
Eje YY
L piso N1 = 8.65 m
L tpico = 8.45 m
10(981)r S T
4
Donde:
D
- Amplitud de desplazamiento
0.4 1 1 2.5
= 0.167
6
10(981)1.4493(0.167)(0.9662)
= 48.329
4(1.20)
C =
(D
T
2
[( )]322.46
(10g)(cos
K =
)({ }
C
10(t)
Eje XX
PISO
(rad)
Wi (Tn)
r1
Wir1
0.5833
299.91
44.7
0.5105
288.25
0.5105
4
5
1.5
cos (rad)
Cd (T.s/m)
Kd(T/m)
599249670
0.7625
280.3181
1401.5907
76.68
1694842637
0.8150
262.2811
1311.4056
288.25
102.84
3048521825
0.8150
262.2811
1311.4056
0.5105
288.25
121.59
4261484268
0.8150
262.2811
1311.4056
0.5105
200.92
132.59
3532278825
0.8150
262.2811
1311.4056
TOTAL
478.4
1.3136E+10
cos (rad)
Cd (T.s/m)
Kd(T/m)
Eje YY
2
1.5
PISO
(rad)
Wi
r1
Wir1
0.3913
299.911
44.7
599249670
0.8888
240.4989
1202.4947
0.3367
288.247
76.68
1694842637
0.9170
233.1051
1165.5255
0.3367
288.247
102.84
3048521825
0.9170
233.1051
1165.5255
0.3367
288.247
121.59
4261484268
0.9170
233.1051
1165.5255
0.3367
200.925
132.59
3532278825
0.9170
233.1051
1165.5255
TOTAL
478.4
1.3136E+10
Luego de calculados los valores anteriores, se obtiene finalmente la primera alternativa viable
considerando el siguiente coeficiente de amortiguamiento para la modelacin en el Software:
Pg.101
C = 250 /
Se debe aadir que los valores obtenidos por las frmulas son referenciales, es decir, son el
punto de partida para hallar los valores finales que se usarn en el modelo de la estructura con
disipadores.
Pg.102
LIMA 1966
CHIMBOTE
1970
LIMA 1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
7.64
8.382
16.24
11.32
10.30
16.24
13.38
13.85
27.03
18.31
16.58
27.03
18.05
17.84
35.00
23.17
20.87
35.00
20.83
20.38
40.16
26.13
23.42
40.16
22.01
21.67
42.66
27.34
24.41
42.66
LIMA 1966
CHIMBOTE
1970
LIMA 1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
11.02
8.93
14.88
8.19
7.18
14.88
16.85
13.65
22.43
11.86
10.44
22.43
21.04
17.46
27.95
14.34
12.51
27.95
23.51
19.95
31.39
15.91
13.76
31.39
24.56
21.07
32.91
16.50
14.37
32.91
LIMA 1966
CHIMBOTE
1970
LIMA 1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
0.0018
0.0019
0.0038
0.0026
0.0024
0.0038
0.0021
0.0020
0.0039
0.0030
0.0028
0.0039
0.0017
0.0014
0.0028
0.0023
0.0021
0.0028
0.0010
0.0009
0.0018
0.0016
0.0014
0.0018
0.0004
0.0005
0.0009
0.0004
0.0004
0.0009
Pg.103
LIMA 1966
CHIMBOTE
1970
LIMA 1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
0.0026
0.0021
0.0035
0.0019
0.0017
0.0035
0.0021
0.0017
0.0027
0.0013
0.0012
0.0027
0.0015
0.0014
0.0020
0.0009
0.0007
0.0020
0.0009
0.0009
0.0012
0.0006
0.0004
0.0012
0.0004
0.0004
0.0005
0.0002
0.0002
0.0005
Como se observa en las tablas anteriores (Tabla N51 y N52), los mayores desplazamientos y
derivas ocurren con el registro ssmico de Lima 1974. Sin embargo, la edificacin con
disipadores de energa tiene un buen comportamiento cumpliendo con la deriva objetivo e
incluso siendo menores a ella.
Pg.105
Periodo
1
2
% Masa Participativa
Frecuencia
UX
UY
0.96621
88.213
0.078
1.0350
0.74343
0.403
83.818
1.3451
Pg.107
0.64420
1.067
9.557
1.5523
0.29298
7.859
0.006
3.4132
0.22931
0.039
4.888
4.3610
0.19813
0.096
0.536
5.0472
0.15108
1.761
0.002
6.6189
0.12477
0.012
0.817
8.0149
0.10567
0.028
0.064
9.4631
10
0.09269
0.428
0.001
10.7890
11
0.08272
0.006
0.189
12.0890
12
0.06727
0.008
0.009
14.8660
13
0.06618
0.071
0.002
15.1100
14
0.06332
0.005
0.032
15.7930
15
0.04937
0.003
0.001
20.2550
Como se observa en la tabla N53, los periodos con mayor porcentaje de masa participativa son
0.966 y 0.743 en la direccin X e Y respectivamente, se puede notar que los periodos y
frecuencias presentadas anteriormente son iguales a los presentados en la seccin 2.3.3.4. de la
edificacin aporticada. Esto se debe a que los disipadores de fluido viscoso no incrementan la
rigidez de la estructura, ya que la funcin de estos es absorber la energa del sismo y disiparla;
por lo tanto, los periodos se mantienen.
Pg.108
Captulo 5
Pg.109
Pg.110
El grfico anterior muestra que la estructura con placas absorbe la energa del sismo pero no la
disipa, por ello, el resultado final ser que parte de la energa absorbida ser transmitida a la
cimentacin y la parte restante se distribuida en la placa, la cual sufrir daos severos.
Para corroborar esto, se presentan imgenes de las fallas encontradas en edificaciones con
placas en la ciudad de Chile despus del terremoto ocurrido en este pas en el 2010.
Pg.111
Figura 61. Falla por compresiones elevadas en placas del Sismo Chile 2010
Fuente: Asocem Antonio Blanco
Figura 62. Falla por deflexion en muro del Sismo Chile 2010
Fuente: Comentarios Relativos al Tipo de Falla en Muros de Concreto ngel San Bartolom
Figura 63. Falla por Corte Cizalle y Voladizos en muro del Sismo Chile 2010
Fuente: Fallas Frecuentes durante los Terremotos Roberto Aguiar Falcon
Pg.112
Pg.113
Adems, se realizar la comparacin de las derivas de entrepiso para determinar en como varan
de acuerdo a cada modelo. Cabe resaltar que, los datos a comparar son los obtenidos en el
anlisis tiempo-historia.
Tabla N54. Desplazamientos Laterales por registro Ssmico Aporticado Sismo X
PISO
LIMA
1966
CHIMBOTE
1970
LIMA
1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
18.31
17.01
26.41
30.65
25.40
30.65
31.07
28.53
46.31
51.71
42.82
51.71
41.44
38.65
62.98
68.41
56.71
68.41
48.86
46.19
75.28
79.95
66.39
79.95
53.33
50.63
83.94
86.64
72.04
86.64
LIMA
1966
CHIMBOTE
1970
LIMA
1974
OCOA
2001
ICA 2007
MAX
19.83
32.51
42.09
17.82
12.46
42.09
30.11
48.52
61.51
26.49
18.56
61.51
38.56
60.83
75.08
33.04
23.18
75.08
44.87
69.97
84.23
37.53
26.36
84.23
48.27
74.99
88.9
39.93
28.04
88.9
15.33
11.84
15.83
14.17
13.36
13.38
13.85
27.03
18.31
16.58
25.22
19.54
25.89
23.33
21.88
18.05
17.84
35.00
23.17
20.87
35.63
28.06
36.43
33.02
30.86
20.83
20.38
40.16
26.13
23.42
45.87
36.53
46.77
42.56
39.70
22.01
21.67
42.66
27.34
24.41
PISO
Pg.114
0.0016
0.0013
0.0017
0.0005
0.0005
0.0018
0.0019
0.0038
0.0026
0.0024
0.0030
0.0023
0.0031
0.0030
0.0028
0.0021
0.0020
0.0039
0.0030
0.0028
0.0035
0.0028
0.0036
0.0023
0.0021
0.0017
0.0014
0.0028
0.0023
0.0021
0.0037
0.0030
0.0038
0.0016
0.0014
0.0010
0.0009
0.0018
0.0016
0.0014
0.0037
0.0030
0.0037
0.0008
0.0008
0.0004
0.0005
0.0009
0.0004
0.0004
PISO
0.0015
0.0016
0.0013
0.0004
0.0005
0.0026
0.0021
0.0035
0.0019
0.0017
0.0023
0.0025
0.0021
0.0004
0.0005
0.0021
0.0017
0.0027
0.0013
0.0012
0.0026
0.0027
0.0023
0.0004
0.0003
0.0015
0.0014
0.0020
0.0009
0.0007
0.0027
0.0027
0.0022
0.0004
0.0001
0.0009
0.0009
0.0012
0.0006
0.0004
0.0025
0.0027
0.0020
0.0006
0.0006
0.0004
0.0004
0.0005
0.0002
0.0002
PISO
Como se puede observar en las tablas N59 y N60 ambos modelos (reforzamiento con placas y
reforzamientos con disipadores viscosos) cumplen con el lmite de distorsin de la Norma
E.030, adems, se aprecia una reduccin considerable en las derivas de entrepiso de los modelos
reforzados en comparacin con la estructura flexible inicial.
Pg.117
Sismo Y
PISO
Aporticado
Placas
Disipador
Aporticado
Placas
Disipador
35.11
36.65
17.35
53.75
54.65
19.49
27.97
31.14
11.22
34.83
35.13
12.30
18.96
23.77
6.19
20.67
23.53
6.83
10.34
15.63
2.68
9.99
14.65
2.92
3.72
7.15
0.78
3.03
6.21
0.75
Sismo Y
PISO
Aporticado
Placas
Disipador
Aporticado
Placas
Disipador
11.72
4.16
7.79
29.42
6.46
10.95
8.18
7.87
4.38
21.03
11.89
8.98
8.34
8.63
3.53
16.48
17.08
7.00
7.57
9.41
2.04
11.32
21.58
4.99
3.69
12.49
0.53
5.62
30.15
1.55
Segn el resultado del anlisis de fuerzas se determina que con la inclusin de disipadores de
fluido viscoso, la estructura ha disminuido en promedio 55% la fuerza cortante de entrepiso en
Pg.118
relacin a la estructura sin reforzamiento, dicho porcentaje va en aumento desde el nivel inferior
hasta llegar al ltimo nivel. En el caso de la estructura reforzada con placas, existe un
incremento de la cortante, la cual aumenta desde el nivel inferior al superior debido a la
cimentacin que este reforzamiento posee, es decir, mientras mas alejado de la base el aumento
de cortante es mayor; adems, en todos los casos dicha cortante es mayor que la estructura
inicial y la estructura reforzada con dispositivos viscosos.
Por otro lado, segn la comparacin de fuerzas axiales presentadas, la estructura reforzada
tradicionalmente con placas aumenta su carga axial debido al aumento de masa en esta
estructura. Sin embargo, la estructura con disipadores viscosos disminuye la carga axial con
respecto al modelo inicial, debido a que conserva el diseo de los elementos estructurales
iniciales (columnas), los cuales recibirn menos carga axial en el momento del sismo.
Figura 68. Edificacin Tradicional vs. Edificio con Disipadores de Energa Terremoto de
Chile (Concepcin)
Fuente: SIGWEB Portal de los Expertos en Prevencin de Riesgos de Chile
Pg.119
DAOS EN ELEMENTOS
Dao Ligero
Dao Moderado
Dao Severo
Dao Parcial
Dao Total
Pg.120
Pg.121
31
Figura 69. Edificio sin Disipadores de Energa vs. Edificio con Disipadores de Energa
Fuente: SIGWEB Portal de los Expertos en Prevencin de Riesgos de Chile
Por este motivo el objetivo principal de esta tesis es determinar si las edificaciones pueden tener
un uso normal despus del sismo o si la entrada a ellas debe estar restringida o prohibida debido
a los daos ocasionados. Adems, con esta informacin se podr estimar la magnitud del
desastre, as como las caractersticas generales de los daos, las que pueden influir en mejoras o
cambios en los reglamentos de construccin vigentes.
Pg.123
Captulo 6
Conclusiones y
Recomendaciones
Pg.124
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En la estructura reforzada con placas, el periodo de vibracin se ha disminuido en 52% con
respecto a la estructura inicial aporticada, mientras que la estructura reforzada con
disipadores de fluido viscoso ha conservado el periodo de vibracin inicial. Esto se debe a
que la incorporacin de placas incrementa la rigidez de la estructura y los dispositivos
viscosos la mantienen flexible.
Se puede observar en el balance de energa que el sistema de reforzamiento tradicional no
disipa la energa del sismo, sino que la transmite a las placas, columnas y a la cimentacin,
lo que genera severos daos en dichos elementos estructurales. Por el contrario, el sistema
de reforzamiento con dispositivos de fluido viscoso disipa la energa aproximadamente en
85%, lo cual disminuye los daos en la edificacin.
La incorporacin de dispositivos de fluido viscoso conserva un nivel estable de aceleracin
en la estructura, lo cual evitar el colapso ante un sismo severo. Una cantidad de energa de
entrada es disipada por la accin inelstica de los elementos estructurales y una importante
cantidad la disipan los disipadores de energa.
Al incorporar dispositivos viscosos de energa los esfuerzos cortantes y los momentos
flectores en la estructura disminuyen a costa de un incremento en la carga axial de las
columnas conectadas a los dispositivos de amortiguamiento. Por otro lado, en la estructura
reforzada con placas. adems de incrementar la fuerza axial, incrementa la fuerza cortante.
porcentaje de variacin promedio de 45%. Esto se debe a que las placas absorben ms
energa en los pisos inferiores, ya que se encuentra ms cercanos a la cimentacin, por el
contrario, los disipadores presentan un trabajo continuo a lo largo de la estructura que
permite que haya una variacin promedio.
De los resultados de las derivas obtenidas se concluye que ambos tipos de reforzamiento
disminuyen la distorsin de entrepiso con respecto a la estructura inicial, esto permite
cumplir con la Norma de Diseo Sismo-Resistente. Sin embargo, la metodologa de diseo
por desempeo en estructuras con disipadores de energa publicado por el comit Vision
2000 permite controlar directamente el dao a partir de una deriva objetivo dependiendo del
nmero y propiedades del amortiguador que se usar.
Se concluye que el comportamiento de la estructura con reforzamiento tradicional frente a
un sismo severo es disipar la energa en sus elementos principales, lo que genera daos en
dichos elementos y en algunos casos la inhabilitacin de la estructura. Por otro lado, la
estructura con disipadores absorber la energa reduciendo significativamente las
deformaciones y el dao estructural, lo cual permitir la funcionalidad de la estructura
despus del sismo.
Se puede concluir que la edificacin reforzada con placas genera mayores costos de
reparacin (mano de obra, supervisin, materiales de construccin, etc.) debido a los daos
ocasionados en la estructura despus del sismo. Mientras que la edificacin con disipadores
viscosos incorporados no requiere mantenimiento, por lo cual, no genera costos adicionales
post-sismo.
Recomendaciones
Para emplear la metodologa de diseo por desempeo se debe cumplir con los requisitos
mnimos propuestos por el ASCE, los cuales ayudan a optimizar el proceso de estimacin
del valor del coeficiente de amortiguamiento C. Para que la estimacin sea ms acertada,
se debe tener una estructura regular y la cantidad de modos no debe ser tan grande, ya que la
estimacin se basa en el primer modo.
Se recomienda colocar los disipadores viscosos en las zonas alejadas al centro de masa, ya
que de esta manera los dispositivos trabajaran en la zona de mximas velocidades logrando
mayor efectividad.
Pg.126
Pg.127
BIBLIOGRAFA
ALCOCER, Sergio (1995) Comportamiento y diseo de estructuras de concreto
reforzado: Muros estructurales. Centro Nacional de Prevencin de Desastres
(CENAPRED). Curso sobre seguridad ssmica de las construcciones para directores
responsables de obra. Mxico. CRID (Consulta: 16 de septiembre de 2012)
(http://findpdf.net/pdf-viewer/COMPORTAMIENTO-Y-DISENO-DEESTRUCTURAS-DE-CONCRETO-REFORZADO-MUROS.html)
ARROLIGA, Bayardo (2007) Muros estructurales o de cortante. (Consulta: 16 de
setiembre
de
2012)
(http://grupos.emagister.com/documento/muros_estructurales_o_de_cortante/6470251859)
ARTETO, Carlos (2008) Alternativas de rigidizacion en edificios altos en concreto para
la zona de amenaza ssmica baja en la costa caribe colombiana. Universidad del Norte.
Barranquillas.
BOZZO, Luis Miguel y ORDOEZ, D. (2001) Disipadores Mecnicos de Energa.
Investigaciones Publicadas por la Revista Bit. Espaa.
BOZZO, Luis Miguel (2002) Anlisis y Diseo de Estructuras Equipadas con
Disipadores de Energa SL. Articulo Publicado por el Instituto de la Construccin y
Gerencia. Per.
BOZZO, Luis Miguel y BARBAT, Horia (2002) Diseo Sismorresistente de
Estructuras, pp 93. Fondo editorial ICG. Primera edicin
CABREJOS, Eduardo (2010) Estructuras y Sistemas Constructivos: Muros de Corte
(Consulta: 16 de septiembre de 2012) (http://es.scribd.com/doc/95924299/Muros-deCorte)
COLOMBIA (2006) Reglamento de Construcciones Sismorresistentes pp. 891 RAM
Ediciones Digitales LTDA
DE LA TORRE, Oscar (1994) Evaluacin y Reparacin Estructural de Edificios.
(Consulta:
15
de
setiembre
de
2012)
(http://www.capac.org/web/Portals/0/biblioteca_virtual/doc002/CENAPRED/CEN_SS
C-DRO.pdf)
FEMA (2009), FEMA P695: Recommended Methodology For Quantification Of
Building System Performance And Response Parameters, Applied Technology Council,
Redwood City.
Pg.128
TAYLOR DEVICES INC. Earthquake Protective Systems for Buildings, Bridges, and
other structures. North Tonawanda, NY. Junio 2007.
VILLARREAL Genner Y OVIEDO Sarmiento (2008) Edificaciones con Dispositivos
Pasivos de Disipacin de Energa. Primera edicin.
WHITTAKER, A. (2000) Seismic Protective Systems, Earthquake Engineering and
Structural Dynamics. University at Buffalo. USA.
ORGANIZACIN PANAMERICANA DE LA SALUD (2004) Fundamentos para la
mitigacin de desastres en establecimientos de salud, pp 37. Washington D.C.
(Consulta: 23 de Mayo de 2013) (http://helid.digicollection.org/pdf/s8287s/s8287s.pdf)
FEMA (2006) FEMA 451: NEHRP Recommended Provisions Design Examples, pp.
140 (Consulta: 10 de Junio de 2013) (http://www.wbdg.org/ccb/DHS/fema451.pdf)
AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (ASCE) (2005) ASCE/SEI 7-10:
Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, American Society of Civil
Engineers, Reston, VA.
CDV REPRESENTACIONES (2012) Disipadores Ssmicos. (Consulta: 10 de Junio de
2013) (http://cdvrepresentaciones.com/disipadores-sismicos/)
Pg.130
Anexos
Pg.131
METRADO
PISO 5
Peso (ton/m2)
rea (m2)
0.3
297.9225
Losa Aligerada
Viga Transversal
Viga Long.
89.377
P concreto
(ton/m3)
Lado (m)
Lado (m)
Altura (m)
16
2.4
0.4
0.4
2.8
P concreto
(ton/m3)
Base (m)
Peralte (m)
Luz (m)
12
4
8
2.4
2.4
2.4
0.25
0.25
0.35
0.40
0.50
0.70
Columnas
PESO (ton.)
s/c (ton/m2)
Techo
4.55
5.55
7.55
CM (ton) =
PESO (ton.)
17.203
PESO (ton.)
13.104
6.660
35.515
161.859
rea (m2)
0.1
344.96
CV (ton) =
34.496
34.496
PISO 4,3,2
Peso (ton/m2)
rea (m2)
0.3
297.9225
Losa Aligerada
Viga Transversal
Viga Long.
89.377
P concreto
(ton/m3)
Lado (m)
Lado (m)
Altura (m)
16
2.4
0.4
0.4
2.8
P concreto
(ton/m3)
Base (m)
Peralte (m)
Luz (m)
12
4
8
2.4
2.4
2.4
0.25
0.25
0.35
0.40
0.50
0.70
Columnas
PESO (ton.)
s/c (ton/m2)
Tabiquera movil
Almacen - Documentos
Oficinas
4.55
5.55
7.55
CM (ton) =
PESO (ton.)
17.203
PESO (ton.)
13.104
6.660
35.515
161.859
rea (m2)
0.1
0.5
0.25
344.96
4.33
340.63
CV (ton) =
34.496
2.165
85.158
121.819
PISO 1
Peso (ton/m2)
rea (m2)
0.3
297.9225
Losa Aligerada
Columnas
Viga Transversal
Viga Long.
PESO (ton.)
89.377
P concreto
(ton/m3)
Lado (m)
Lado (m)
Altura (m)
16
2.4
0.4
0.4
4.3
P concreto
(ton/m3)
Base (m)
Peralte (m)
Luz (m)
12
4
8
2.4
2.4
2.4
0.25
0.25
0.35
0.40
0.50
0.70
s/c (ton/m2)
Tabiquera movil
Almacen - Documentos
Oficinas
0.1
0.5
0.25
4.55
5.55
7.55
CM (ton) =
PESO (ton.)
26.419
PESO (ton.)
13.104
6.660
35.515
171.075
rea (m2)
344.96
4.33
340.63
CV (ton) =
34.496
2.165
85.158
121.819
CENTRO DE MASA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
SAP 2000
Xi
0
5
10
15
0
5
10
15
0
5
10
15
0
5
10
15
Yi
0
0
0
0
8
8
8
8
16
16
16
16
22
22
22
22
XCG
YCG
7.50
11.50
XCG
YCG
7.50
12.00
Ai
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
3.24
Xi x Ai
0.00
1.01
2.03
3.04
0.00
1.01
2.03
3.04
0.00
1.01
2.03
3.04
0.00
1.01
2.03
3.04
24.300
XCM
YCM
Yi x Ai
0.00
0.00
0.00
0.00
1.62
1.62
1.62
1.62
3.24
3.24
3.24
3.24
4.46
4.46
4.46
4.46
37.260
0.77
0.62
METRADO
PISO 5
Peso (ton/m2)
rea (m2)
0.3
344.8525
Losa Aligerada
Placas
Columnas
Viga Transversal
Viga Long.
PESO (ton.)
103.456
P concreto
(ton/m3)
Lado (m)
Lado (m)
Altura (m)
2
2
2.4
2.4
0.2
0.2
5
5
2.8
2.8
P concreto
(ton/m3)
Lado (m)
Lado (m)
Altura (m)
10
2.4
0.45
0.45
2.8
P concreto
(ton/m3)
Base (m)
Peralte (m)
Luz (m)
10
4
2
6
2.4
2.4
2.4
2.4
0.25
0.25
0.35
0.35
0.40
0.50
0.70
0.70
s/c (ton/m2)
Techo
4.55
5.775
2.775
7.775
CM (ton) =
PESO (ton.)
13.440
13.440
PESO (ton.)
13.608
PESO (ton.)
10.920
6.930
3.263
27.430
192.487
rea (m2)
0.1
344.8525
CV (ton) =
34.485
34.485
PISO 4,3,2
Peso (ton/m2)
rea (m2)
0.3
344.8525
Losa Aligerada
Placas
Columnas
Viga Transversal
Viga Long.
PESO (ton.)
103.456
P concreto
(ton/m3)
Lado (m)
Lado (m)
Altura (m)
2
2
2.4
2.4
0.2
0.2
8
6
2.8
2.8
P concreto
(ton/m3)
Lado (m)
Lado (m)
Altura (m)
12
2.4
0.45
0.45
2.8
P concreto
(ton/m3)
Base (m)
Peralte (m)
Luz (m)
10
4
2
6
2.4
2.4
2.4
2.4
0.25
0.25
0.35
0.35
0.40
0.50
0.70
0.70
s/c (ton/m2)
Tabiquera movil
Almacen - Documentos
Oficinas
4.55
5.775
2.775
7.775
CM (ton) =
PESO (ton.)
21.504
16.128
PESO (ton.)
16.330
PESO (ton.)
10.920
6.930
3.263
27.430
205.961
rea (m2)
0.1
0.5
0.25
344.8525
4.33
340.5225
CV (ton) =
34.485
2.165
85.131
121.781
PISO 1
Peso (ton/m2)
rea (m2)
0.3
344.8525
Losa Aligerada
Placas
Columnas
Viga Transversal
Viga Long.
PESO (ton.)
103.456
P concreto
(ton/m3)
Lado (m)
Lado (m)
Altura (m)
2
2
2.4
2.4
0.2
0.2
8
6
3.3
3.3
P concreto
(ton/m3)
Lado (m)
Lado (m)
Altura (m)
12
2.4
0.5
0.5
3.3
P concreto
(ton/m3)
Base (m)
Peralte (m)
Luz (m)
10
4
2
6
2.4
2.4
2.4
2.4
0.25
0.25
0.35
0.35
0.40
0.50
0.70
0.70
s/c (ton/m2)
Tabiquera movil
Almacen - Documentos
Oficinas
0.1
0.5
0.25
4.55
5.775
2.775
7.775
CM (ton) =
PESO (ton.)
25.344
19.008
PESO (ton.)
23.760
PESO (ton.)
10.920
6.930
3.263
27.430
220.111
rea (m2)
344.8525
4.33
340.5225
CV (ton) =
34.485
2.165
85.131
121.781
Centro de Masa
1
Placa
3
Placa
5
6
Placa
8
9
10
11
12
Placa
Xi
0
7.5
15
0
5
10
15
0
5
10
15
0
7.5
Yi
0
0
0
10.5
8
8
10.5
16
16
16
16
22
22
Ai
0.20
1.00
0.20
1.00
0.20
0.20
1.00
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
1.00
Xi x Ai
0.00
7.50
3.04
0.00
1.01
2.03
15.00
0.00
1.01
2.03
3.04
0.00
7.50
Yi x Ai
0.00
0.00
0.00
10.50
1.62
1.62
10.50
3.24
3.24
3.24
3.24
4.46
22.00
14
22
0.20
0.00
4.46
6.03
42.150
68.110
XCM
YCM
0.27
0.43
XCG
YCG
7.00
11.30