2 JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE
: 00449-2015-0-2402-JR-CI-02
MATERIA
: EJECUCION DE GARANTIAS
JUEZ
: LIZ IVONNE TORRES DIAZ
ESPECIALISTA
: LEANDRO FABIAN AGUI
DENUNCIADO
: LUNA VICTORIA TELLO, MANUEL ROBERTO
DEMANDADO
: GROSSO DE LUNA VICTORIA, MARIA JESUS OLINDA
VIVANCO MACKIE, GUSTAVO EDUARDO
LUNA VICTORIA GROSSO, CLAUDIA MARIA
DEMANDANTE
: BANCO AGROPECUARIO ,
SEORA JUEZ
Con el debido respeto, doy cuenta a Ud. el ingreso del escrito N 5931-2015 recepcionado por Mesa de
Partes con fecha 03 de junio del 2015 que se encuentra pendiente de ser provedo, dando cuenta en la
fecha, al trmino del periodo vacacional.
Es todo cuento informo a Ud. para los fines pertinentes.
Pucallpa, 25 de junio del ao 2015.
RESOLUCIN: N DOS
Pucallpa, veinticinco de junio
Del ao dos mil quince.DADO CUENTA: con la razn del secretario que antecede; tener
presente y proveyendo como corresponde el Escrito N 5931-2015: Presentado por Banco
Agropecuario debidamente representada por su apoderado judicial Oscar Benavides Cavero; estando
a lo expuesto; tener presente; y CONSIDERANDO:
Primero: La nulidad es aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de alguno
de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo coloca en
situacin de ser declarado judicialmente invlido; importando con ello invalidar lo hecho y retroceder el
proceso al estado en que se cometi el vicio que se debe corregir, en tanto que nuestro ordenamiento
civil adjetivo en su artculo 174 del Cdigo Procesal Civil, establece: quien formula nulidad tiene que
acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no
pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado asimismo el artculo 176.
del citado cdigo, seala: el pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el
perjudicado tuviera para hacerlo
Segundo: En el presente caso el Banco recurrente con el escrito que antecede, deduce la Nulidad de la
Resolucin nmero uno de fecha 25 de mayo del ao 2015, argumentando que dicha resolucin no
cumple su finalidad al vulnerar al derecho fundamental de acceso al rgano jurisdiccional competente
asimismo indica como consecuencia de la nulidad, pide renovar el acto procesal de calificacin de la
demanda y se admita la misma, toda vez la competencia para ventilar este proceso fue sometida
voluntariamente a la competencia de vuestro despacho y no una competencia distinta, como se ha
determinado erradamente.
Tercero: Que, el artculo 358 del Cdigo Procesal Civil, establece: El impugnante fundamentar su
pedido en el acto procesal en que lo interpone, precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El
impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna; siendo ello as, para
cada resolucin hay un recurso especial por ser de orden pblico y no puede modificarse ni por el
consentimiento de las partes ni aun por la resolucin del juez que conceda un recurso indebido, por
cuanto el impugnante no ha adecuado el medio que utiliza al acto procesal que impugna, en
consecuencia a fin de evitar vulnerar el principio de legalidad contra la resolucin nmero uno procede
nicamente el recurso de apelacin, no pudindose sustituir por la articulacin de Nulidad solo cabe
contra el orden de procedimiento, fundamentos por los cuales,

SE DECLARA:
1. IMPROCEDENTE la Nulidad formulada por Banco Agropecuario debidamente representada por su
apoderado judicial Oscar Benavides Cavero; sin perjuicio de ello,
2. TENER presente, estando a la devolucin de la cdula de notificacin de la resolucin nmero uno
sin diligenciar dirigido al Banco accionante con la razn del asistente de comunicaciones que seala
no indica a que AA. HH. Corresponde, y conforme al estado del proceso Se Dispone:
3. SOBRECARTAR con la resolucin nmero uno al Banco recurrente. Notifquese.-