2o CONGRESSO BRASILEIRO DE

P&D EM PETRLEO & GS

CORRELAES APLICADAS PREDIO DA PRESSO DE
SATURAO E FATOR VOLUME DE FORMAO:
ESTUDO DE CASO BACIA POTIGUAR
Novaes, W. S.1, Dutra Jr, T. V.2, Selvam, P. V. P.3
1,2,3

Universidade Federal do Rio Grande Norte UFRN, Ncleo de Tecnologia NT

Programa de Ps Graduao em Engenharia Qumica PPGEQ
Av. Senador Salgado Filho, Campus Universitrio Lagoa Nova, CEP: 59072 970 Natal/RN
alquimista@eq.ufrn.br1; tarcilio@eq.ufrn.br2; surnpvpa@eq.ufrn.br3;
Resumo O presente trabalho tem por objetivo avaliar o desempenho das correlaes, freqentemente
encontradas na literatura, na predio das propriedades PVT para leos provenientes de amostragem de fundo de
campos da Bacia Potiguar entre outros campos do Brasil. Atravs da anlise do desempenho das correlaes com os
seus respectivos coeficientes originalmente publicados e baseando-se em parmetros estatsticos algumas correlaes
satisfatrias para aplicao na previso da presso de saturao e do fator volume de formao so recomendas. Alm
de que, duas correlaes foram propostas, baseadas no clculo de novos coeficientes, para a determinao de tais
propriedades. Algumas das correlaes recentemente publicadas e as mais freqentemente citadas na literatura foram
comparadas com as correlaes desenvolvidas. Os resultados mostraram que as correlaes propostas apresentaram
uma menor margem de erro e desvio padro comparado com as correlaes publicadas na literatura tcnica.
Palavras-Chave: Correlaes, Propriedades PVT, Fator Volume de Formao, Presso de Saturao, Bacia
Potiguar.
Abstract The present study evaluates the performance of the most frequently used empirical correlations to
predict the PVT properties for Potiguar Basin and others Brazilian crude oils. The evaluation is performed by using
bottom hole fluid samples and based on statistical parameters, in order to recommend some suitable correlations for
field application. In addition, two empirical PVT correlations were proposed based on new calculated coefficients for
Brazilian gas/oil systems based on new calculated constants for estimating the formation volume factor and bubble
point pressure. In this work, a multiple regression analysis was carried out in the developing of these correlations. Some
of the recently developed correlations and those frequently used in the literature were compared to the new correlations
proposed. The new correlations developed in this study exhibit significantly lower average absolute error and standard
deviation than the other published correlations.
Keywords: Correlations, PVT Properties, Formation Volume Factor, Bubblepoint Pressure, Potiguar Basin.

2o Congresso Brasileiro de P&D em Petrleo & Gs

1. Introduo
O uso de correlaes empricas, na engenharia de reservatrio, para os trabalhos iniciais nos campos de
petrleo, tem grande importncia, uma vez que, no incio da vida produtiva de um campo, no se dispe de medidas de
propriedades de fludos provenientes de amostragem de fundo.
Porm, devido ao carter emprico associado a cada correlao seu uso na predio de propriedades PVT no
deve ser indiscriminado, tendo em vista que tal fator deve ser levado em considerao e, portanto, torna-se importante
que para aplicaes particulares se realize um estudo da aplicabilidade e acuracidade de cada correlao proposta, o
ajuste de novo coeficientes ou at mesmo o desenvolvimento de novas correlaes.
O presente trabalho tem por objetivo avaliar o desempenho das correlaes, freqentemente encontradas na
literatura, na predio das propriedades PVT para leos provenientes da amostragem de fundo de campos da Bacia
Potiguar. Atravs da analise do desempenho das correlaes com os seus respectivos coeficientes originalmente
publicados e baseando-se em parmetros estatsticos algumas correlaes satisfatrias para aplicao na previso da
presso de saturao e do fator volume de formao para campos da bacia potiguar so recomendas.

2. Aquisio de Dados e Critrios de Avaliao

2.1 Aquisio de Dados
Os dados utilizados foram obtidos a partir de amostras de leos de campos da Bacia Potiguar, alm de outros
campos de diferentes regies do Brasil. As propriedades usadas foram: temperatura da formao, densidade relativa do
leo (gua = 1), razo de solubilidade, densidade relativa dos gases (ar = 1), grau API do leo, presso de saturao e
fator volume de formao. As faixas das propriedades utilizadas neste estudo esto apresentados nas Tabelas 1 e 2.
Tabela 1 Range dos dados utilizados na avaliao das correlaes.
Presso de saturao (psia) Temperatura da formao (oF)
214,4 < Pb < 3701,7

100,4 < T < 248,0

Razo de solubilidade
(scf/STB)
17,5 < Rs < 1492,1

Densidade relativa do gs
(ar = 1)
0,630 < g <1,323

Tabela 2 Range dos dados utilizados na avaliao das correlaes.

Densidade relativa do leo (gua = 1)
0,606 < o < 0,935

Grau API
16,4 < API < 42,6

Fator volume de formao (bbl/STB)

>1,025 < Bo < 1,851

2.2 Critrios de avaliao

Os critrios de avaliao utilizados foram os mesmos usados por Al-Shammasi (2001). Os critrios usados pelo
autor baseiam-se em anlises grficas e em parmetros estatsticos como definidos abaixo.
3.2.1 Erro relativo (Er)
O erro relativo corresponde identificao do desvio relativo de um valor previsto em relao a um valor
experimentalmente observado que definido segundo a Equao 1 onde nd corresponde ao nmero de pontos.
E

1
nd

i=1

e E = X exp X est
i

X exp

100 para (i = 1, 2, ..., nd)......................................................................(1)

3.2.2 Erro absoluto (Ea)

O erro absoluto indica o desvio relativo absoluto de um valor predito em relao a um valor experimentalmente
observado percentualmente. E pode ser expresso por:
E

1
nd

i =1

.............................................................................................................................................................(2)

3.2.3 Erro absoluto mnimo e mximo (Emin e Emax)

Ambos os erros mnimo e mximo so determinado pela anlise do erro absoluto. Os valores mnimos e
mximos so determinados para mostrar a faixa de erro para cada correlao e pode ser expressa por:
e

min

min
i 1

.....................................................................................................................(3)

max

max
i 1

2o Congresso Brasileiro de P&D em Petrleo & Gs

3.2.3 Desvio Padro (S)
O desvio padro uma medida da disperso dos erros preditos para uma determinada correlao, e definido
segundo a Equao 4 onde um menor valor no desvio padro implica em um baixo grau de disperso nas proximidades
dos erros mdios calculados.
S=

1 nd
2
(E i E r ) ...................................................................................................................................................(4)
n d 1 i =1

3. Resultados e Discusses
3.1 Fator Volume de Formao, Bo
No Estudo do fator Volume de formao, os trabalhos publicados por Al-Shammasi (2001), Elsharkawy
Alikhan (1995 e 1997), Mohmood Al-Marhoun (1996), ElsharkawyAlikhan (1996), McCain (1998) e Whitson-Brul
(2000) citam e apresentam as correlaes propostas por: Standing (1947), Vazquez e Beggs (1980), Al-Marhoun
(1988), Glaso (1980), Abdul-Majeed e Salman (1988), Dokla e Osman (1992), Petrosky e Farshad (1993), Farshad et al
(1992), Al-Marhoun (1992), Omar e Tood (1993), Almehaidel (1997), Macary e Batanoney (1992) e Kartoatmodjo
(1994).
Tabela 3 Resultados dos parmetros estatsticos para a estimativa de Bo.
Correlao
Standing (1947)
Vazquez and Beggs (1980)
Glaso (1980)
Abdul-Majeed and Salman (1988)
Dokla and Osman (1992)
Petrosky and Farshad (1993)
Farshad et al (1992)
Al-Marhoun (1992)
Omar and Tood (1993)
Almehaideb (1997)
Macary e El-Batanoney(1992)
Kartoatmodjo (1994)

Er
-0,7912
2,9102
1,6903
-55,311
23,112
-3,2806
-2,4206
-0,9037
1,6857
-1,8267
-6,2608
-1,9072

Ea
2,32
3,39
3,15
55,31
23,11
4,49
4,80
2,76
2,98
4,73
6,49
4,12

Emax
0,0028
0,1583
0,1615
14,81
17,84
0,0440
0,0202
0,0066
0,0413
0,0514
2,19
0,0281

Enin
14,04
14,18
13,03
490,51
33,54
31,17
44,53
16,78
12,38
22,16
14,09
32,55

S
3,02
2,66
2,45
78,02
3,54
6,94
8,82
3,89
2,44
4,45
2,40
6,62

Utilizando dados provenientes de amostras de leos da bacia Potiguar e de outras regies do Brasil avaliou-se o
desempenho de cada correlao citada acima, com seus respectivos coeficientes originalmente publicados, atravs dos
critrios de avaliao adotados pelo presente trabalho. Os dados obtidos esto apresentados na Tabela 3, exceto para AlMarhoun (1988) que apresentou um erro bastante elevado.

2,0

2,0

2,0

1,9
1,8

1,7

1,4

1,2

1,6

1,6

Bo ( Calculado )

Bo ( Calculado )

1,6

Bo ( Calculado )

1,8

1,8

1,5
1,4
1,3

1,4

1,2

1,2

1,0

Standing ( 1947 )

Vazquez and Beggs ( 1980 )

1,1

Glaso ( 1980 )

1,0

1,0

0,8
0,8

1,0

1,2

1,4

Bo ( Experimental )

1,6

1,8

2,0

1,0

1,2

1,4

1,6

Bo ( Experiental )

1,8

2,0

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

Bo ( Experiental )

Figura 1 - Comparao ente os valores de Bo calculado segundo Standing (1947), Vazquez e Beggs (1980) e Glaso
(1980) em funo dos valores experimentalmente observados.
A Figura 1 apresenta as anlises grficas do desempenho das correlaes que conseguiram melhor representar
os dados experimentais, exceto Abdul-Majeed and Salman (1988), Dokla and Osman (1992) e Macary e El-Batanoney
(1992) pois obtiveram erros inaceitveis do ponto de vista tcnico. No eixo das ordenadas encontram-se os dados
experimentais e no eixo da coordenadas os dados previstos pelos modelos.

2,0

2,0

1,8

1,8

1,8

1,6

1,6

1,6

1,4

1,2

Bo ( Calculado )

2,0

Bo ( Calculado )

Bo ( Calculado )

2o Congresso Brasileiro de P&D em Petrleo & Gs

1,4

1,2

Petrosky and farshad ( 1993 )

1,0
1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

1,4

1,2

Farshad et al ( 1993 )

1,0
2,0

1,0

1,2

Bo ( Experiental )

1,4

1,6

1,8

Al-Marhoun ( 1992 )

1,0
2,0

1,0

1,2

Bo ( Experiental )

2,0

1,4

1,6

1,8

2,0

Bo ( Experiental )
2,6

2,0

2,4
1,8

1,8

2,0

1,4

1,6

Bo ( Calculado )

Bo ( Calculado )

1,6

Bo ( Calculado )

2,2

1,4

1,8
1,6
1,4

1,2
1,2

1,2

Omar and Tood ( 1993 )

1,0

Kartoatmodjo and Schmidt ( 1994 )

Almehaideb ( 1997 )
1,0
1,0

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

1,0

1,2

Bo ( Experiental )

1,4

1,6

1,8

2,0

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

2,4

2,6

Bo ( Experiental )

Bo ( Experiental )

Continuao Figura 1 - Comparao ente os valores de Bo calculado segundo Petrosky e Farshad (1993), Farshad et al
(1980), Al Marhoun (1992), Omar e Todd (1993), Almehaideb (1997), Kartoatmodjo e Schmidt (1994) em funo dos
valores experimentalmente observados.
Atravs da anlise dos dados apresentados na Tabela 3 e da Figura 1 conclui-se facilmente que a correlao
proposta por Standing (1947) foi a que obteve o melhor resultado. Sendo assim, a anlise de regresso para o ajuste dos
novos coeficientes foi realizado a partir do modelo proposto pelo autor. A equao abaixo apresenta o modelo
originalmente proposto por Standing, Al-Shammasi (2001).
B

= a 1 + a 2 .[ R

) a 3 + a 4 .T ] a 5

..........................................................................................................................(5)

Os coeficientes originalmente propostos por Standing (1947) so: a1 = 0,972; a2 = 1,472x10-4; a3 = 0,5; a4 =
1,25 e a5 = 1,175.
Escolhido o modelo, o passo seguinte consiste em recalcular novos coeficientes de correlao utilizando os
dados experimentais. Os novos coeficientes foram calculados atravs de uma anlise de regresso no-linear utilizando
o Solve do MS Excel 2000. A Tabela 4 apresenta os novos coeficientes calculados.
Com os novos valores dos coeficientes de correlao foi realizada uma nova avaliao utilizando o modelo de
Standing (1947). O erro relativo absoluto observado foi de 1,3%.
A Figura 2 apresenta anlise grfica da nova correlao com os novos coeficientes calculados.
2,0

1,8

Coeficiente
a1
a2
a3
a4
a5

Valor
0,999496668
0,00083769
0,38788845
0,468552635
0,923551816

Bo ( Calculado )

Tabela 4 Novos coeficientes de correlao para Bo a

partir do modelo proposto por Standing (1947).

1,6

1,4

1,2

Nova Correlao

1,0
1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

Bo ( Experimental )

Figura 2 Comparao ente os valores de Bo calculado

segundo a Nova Correlao Proposta e os valores
experimentalmente observados

2o Congresso Brasileiro de P&D em Petrleo & Gs

3.2 Presso de Saturao ou Presso de Bolha, Pb
A mesma metodologia empregada na avaliao das correlaes para Bo foi utilizada para Pb. Foram utilizadas
as correlaes propostas por: Standing (1947), Vazquez e Beggs (1980), Al-Marhoun (1988), Glaso (1980), AbdulMajeed e Salman (1988), Dokla e Osman (1992), Petrosky e Farshad (1993), Farshad et al (1992), Al-Marhoun (1992),
Omar e Tood (1993), Almehaidel (1997), Macary e Batanoney (1992)e Kartoatmodjo e Schmidt (1994). Publicadas por
Al-Shammasi (2001).
A Tabela 5 apresenta os parmetros estatsticos para cada autor, exceto para as correlaes que apresentaram
elevados erros, sendo, portanto descartadas e a Figura 3 apresenta de forma mais clara, atravs de anlises grficas o
desempenho apresentado por cada autor com seus coeficientes originalmente publicados, Exceto para Macary e ElBatanoney (1992).
Tabela 5 - Resultados dos parmetros estatsticos para a estimativa de Pb.
Er
-11,28
1,570
3,166
-16,31
-10,04
21,16
-6,013

Ea
18,72
13,11
15,28
28,36
15,31
29,41
17,42

Emax
62,84
82,66
75,18
95,62
49,79
197,62
74,40

Enin
0,2081
0,1958
0,3709
1,7173
0,1426
0,3053
0,9819

4000

4500

3500

3500

4000

3000

3000

3500

2500

2500

3000

2000
1500
1000

Pb ( Calculado )

4000

Pb ( Calculado )

Pb ( Calculado )

Correlao
Standing (1947)
Dokla and Osman (1992)
Farshad et al (1992)
Al-Marhoun (1992)
Almehaideb (1997)
Macary e El-Batanoney (1992)
Kartoatmodjo e Schmidt(1994)

2000
1500
1000

S
11,13
13,65
15,65
20,03
10,78
31,05
12,02

2500
2000
1500
1000

500

500

Standing (1947)

Dokla and Osman (1992)

Farshad et al (1992)

500

0
0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

500

1000

Pb ( Experimental )

1500

2000

2500

3000

3500

4000

500

1000

4000

4000

3500

3500

3000

3000

2500

2500

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

Pb ( Experimental )

Pb ( Experimental )

4000

2000
1500

Pb ( Calculado )

Pb ( Calculado )

Pb ( Calculado )

3000

2000
1500

2000

1000
1000

1000
Al-Marhoun (1988)

500

Almehaideb (1997)

500

Macary and El-Batanoney (1992)

0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Pb ( Experimental )

500

1000

1500

2000

2500

Pb ( Experimental )

3000

3500

4000

-500

500

1000 1500

2000 2500 3000 3500

4000 4500

Pb ( Experimental )

Figura 3 - Comparao ente os valores de Pb calculado segundo Standing (1947), Dokla and Osman (1992), Farshad et
al (1992), Al-Marhoun (1992), Almehaideb (1997) e Kartoatmodjo e Schmidt(1994) em funo dos valores
experimentalmente observados.
Segundo os dados apresentados na Tabela 5 e a partir da anlise da Figura 3 facilmente conclui-se que a
correlao proposta por Dokla e Osman (1992) foi a que obteve os melhores resultados. Portanto, a anlise de regresso
para o ajuste dos novos coeficientes foi realizado a partir do modelo proposto pelo autor. A equao abaixo apresenta o
modelo originalmente proposto por Dokla e Osman, Al-Shammasi (2001). Os coeficientes originalmente propostos pelo
autor so: a1 = 0,836386x104; a2 = 0,724047; a3 = -1,01049; a4 = 0,107991 e a5 = -0,954584.

p b = a 1 .R Sa ag ao ( T 460 ) a ................................................................................................................................(6)
2

2o Congresso Brasileiro de P&D em Petrleo & Gs

4000
3500

Coeficiente
a1
a2
a3
a4
a5

Valor
0,792
0,856
-1,665336465
1,041151931
0,393741157

3000

Pb ( Calculado )

Tabela 6 Novos coeficientes de correlao para Pb

apartir do modelo proposto por Dokla e Osman (1992).

2500
2000
1500
1000
500

Nova Correlao

0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Pb ( Experimental )

Figura 4 - Comparao ente os valores de Pb calculado

segundo a Nova Correlao Proposta e os valores
experimentalmente observados.

Selecionado o modelo, e da mesma forma que para Bo, o passo seguinte consiste em recalcular os novos
coeficientes de correlao utilizando os dados experimentais. Os novos coeficientes foram calculados atravs de uma
anlise de regresso no-linear utilizando o Solve do MS Excel 2000. A Tabela 6 apresenta os novos coeficientes
calculados.
Com os novos valores dos coeficientes de correlao foi realizada uma nova avaliao utilizando o modelo de
Dokla e Osman (1992). O erro relativo absoluto observado foi de 4,8017%. A Figura 4 apresenta o desempenho
apresentado pela nova correlao.

4. Concluses
1. Simples correlaes foram propostas baseadas no ajuste de novos coeficientes para a presso de saturao e fator
volume de formao com melhor acuracidade do que as outras correlaes encontradas na literatura com seus
respectivos coeficientes originalmente publicados. Tais equaes foram estabelecidas utilizando dados de campos da
Bacia Potiguar e de outras regies do Brasil;
2. Entre as correlaes existentes na literatura a proposta por Standing (1947) foi a que obteve melhores resultados,
podendo ser recomendada para a estimativa do Bo dos leos dos campos estudados. Por outro lado, as correlaes
propostas por Macary e El-Batanoney (1992) e Abdul-Majeed and Salman (1988) apresentaram os piores resultados, e
inaceitveis do ponto de vista tcnico;
3. Todas as correlaes existentes para a previso da presso de saturao estudadas nesse trabalho apresentaram
erros fora da faixa de tolerncia, portanto no se recomenda a utilizao destas correlaes para os tipos de leos
estudados;
4. As novas correlaes propostas apresentaram erros dentro de faixas tolerveis. Entretanto, deve-se tomar cuidado
com o range de validade para cada correlao, principalmente para a presso de saturao.

4. Agradecimentos
Os autores gostariam de dedicar seus sinceros agradecimento a Agncia Nacional do Petrleo ANP em
especial ao Programa de Recursos Humanos PRH 14 pelo apoio financeiro e Universidade Federal do Rio Grande do
Norte pela infra-estrutura disponibilizada para a realizao do presente trabalho.

5. Referncias
AL-SHAMMASI, A. A. A Review of Bubblepoint Pressure and Oil Formation Volume Factor Correlations, SPE
Reservoir Evaluation & Engineering, Richardson, Texas, April, 2001. 2, 4, p. 146-160.
ELSHARKAWY, A. M., ELGIBALY, A. A., ALIKHAN, A. A. Assessment of the PVT Correlations for Predicting the
Properties of Kuwaiti Crude Oils Journal of Petroleum Science and Engineering, 1995. 13, p. 219-232.
ELSHARKAWY, A. M., ALIKHAN, A. A. Correlations for Predicting Solution Gas/Oil Ratio, Oil Formation Volume
Factor, and Undersatured Oil Compressibility J. of Petroleum Science and Engineering, 1997. 17, p. 291-302.
MCCAIN, W. D. JR. Correlation of Bubblepoint Pressures for Reservoir Oils - A Comparative Study, Paper SPE 51086
In: SPE EASTERN REGIONAL CONFERENCE, Pittsburgh, PA. , 1998.
MOHMOOD, M. A., AL-MARHOUN M. A. Evaluation of Empirically Derived PVT Properties for Pakistani Crude
Oils, Journal of Petroleum Science and Engineering, 1996. 16, p. 275-290.
WHITSON, C. H, BRUL, M. R. Phase Behavior Richardson, Texas, 2000. Monograph (vol. 20, Henry L. Doherty
series) - AIME, Society of Petroleum Engineers.