USO OFICIAL
USO OFICIAL
USO OFICIAL
USO OFICIAL
SECUESTRO DE CORRESPONDENCIA
El art. 185 del CPPN se refiere a la prohibicin de las fuerzas
policiales de abrir la correspondencia que secuestren debiendo remitirla
intacta a la autoridad judicial competente. Sin embargo, en casos
urgentes podr solicitar la apertura a la autoridad judicial si lo consideran
oportuno.
Analicemos el procedimiento del secuestro de correspondencia.
Indudablemente es requisito inexcusable contar con una orden judicial. Y
esto tiene que ver con una norma constitucional, recuerden la pirmide
de Kelsen. En el artculo 18 de la Constitucin Nacional se establece la
prohibicin de intervenir o violar la correspondencia personal, porque
son derechos inviolables de las personas. Pero ello no es absoluto, ya que
slo un Juez, quien examina la causa, que analiza la informacin que se
ha brindado en la investigacin, es el nico que puede autorizar el
secuestro de correspondencia. Entonces en ese caso, con una
autorizacin judicial, se podr secuestrar la correspondencia que ha
llegado a destino. Lo que no va a poder hacerse es pretender secuestrar la
correspondencia que est en camino.
Y que se debe hacer? Lo inmediato que se debe llevar a cabo es:
frente a dos testigos ensobrar, identificar la correspondencia y enviarla al
Juez ya que es el nico que puede interpretar y que podr determinar si
esa correspondencia pertenece a la esfera privada de los hombres y por
consiguiente no puede ser controlada por los Magistrados, o bien
establecer que aquellos papeles s tienen incidencia en la investigacin.
Por consiguiente, si uds. pretenden incorporar la correspondencia abierta
al expediente que se est instruyendo, estn generando una nulidad y esa
actuacin errnea har caer la actuacin que se est llevando a cabo.
USO OFICIAL
USO OFICIAL
USO OFICIAL
USO OFICIAL
USO OFICIAL
USO OFICIAL
USO OFICIAL
REQUISA EN LA CARCEL:
a) Al detenido: Se plante la nulidad por falta de testigos en
procedimientos donde se secuestran drogas en la celda de un detenido,
sin la presencia del mismo y sin presencia de testigos de actuacin, no
dejndose constancia de dicha imposibilidad.
En este caso la Cmara de Casacin Penal resolvi que no se da el
supuesto de nulidad, ya que el art. 140 CPPN no tiene prevista la sancin
de nulidad para el caso, ya que no sanciona con nulidad ni la falta de
testigos, ni la del imputado. Se concluye que en las requisas a detenidos
en la crcel, no son necesarios los testigos de actuacin. Sin perjuicio de
ello los jueces evaluarn durante el juicio minuciosamente y con mayor
atencin el contenido del acta, la imposibilidad de testigos, la ausencia
del imputado, etc.
b) Personas que visitan a detenidos en la crcel: Se plante la
nulidad en los casos de requisas a visitas sin la presencia de testigos. La
Cmara Federal de Apelaciones de Tucumn rechaz el planteo al
considerar que las requisas a las visitas de encausados en la unidad
carcelaria es facultad del servicio penitenciario y no necesariamente debe
efectuarse con la presencia de testigos ya que es personal y privado y
tiende a evitar que ingresen al penal elementos prohibidos o nocivos
para los internos.
c) Utilizacin como testigos a empleados penitenciarios: Se
plante la nulidad por haberse utilizado como testigos de un
procedimiento a empleados carcelarios. Al respecto, sin perjuicio de no
ser necesario, los empleados penitenciarios que actuaron como testigos
dieron fe con su presencia y firma de la veracidad del acta. No se puede
exigir que en el interior del penal haya testigos permanentes, que no
pertenezcan a la institucin. Las normas mnimas de seguridad no lo
permitiran. Igualmente, utilizar como testigo a otro detenido resultara
peligroso para su vida.
REQUISA EN LA CALLE:
USO OFICIAL
USO OFICIAL