Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Da 1 Vara de Execuções Penais Da Comarca de São Luís/Ma

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DE
EXECUES PENAIS DA COMARCA DE SO LUS/MA

Processo n 130202420108100141 Sistema VEP/CNJ
MRCIO DE JESUS SOARES RODRIGUES, j qualificado nos autos em epgrafe,

por meio da Defensora Pblica signatria, com endereo para intimaes pessoais na Rua dos
Guriatans, Casa 18, Quadra 05, Renascena II, nesta capital, vem presena de Vossa Excelncia,
inconformado com a deciso que indeferiu os pedidos de comutao com consequente extino da
pena e, subsidiariamente livramento condicional (movimentao n 204809), interpor o presente
RECURSO DE AGRAVO EM EXECUO
com fundamento nos artigos 196, 1 e 197 da Lei de Execuo Penal.
Requer seja recebido e processado o presente agravo e, caso Vossa Excelncia entenda
que deva manter a respeitvel deciso ou apenas conceder o pedido subsidirio de Livramento
Condicional, que seja encaminhado, com as inclusas razes, ao Egrgio Tribunal de Justia do
Maranho, para a apreciao do pedido principal de Comutao de Penas, com consequente extino
da pena.
Ncleo de Execuo Penal

Rua dos Guriatans,quadra 5, casa 18, Renascena II So Lus/MA CEP 65075-460
Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
Para a formao do instrumento, indica e requer o recorrente a extrao de cpia da

deciso ora impugnada (movimentao 204585), da petio que requereu a comutao de penas e os
documentos que a instruram (movimentaes 166276, 166280, 166284 e 166301), o termo de
audincia de movimentao n 146288, os documentos de movimentao 196356 e 196357, da
deciso de soma de penas constante nos anexos das guias, bem como da certido de intimao da
deciso ora impugnada.
Termos em que,
Pede deferimento.
So Lus/MA, 14 de outubro de 2011.
Caroline Christine Barros Nogueira
Defensora Pblica Estadual

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
RAZES DE AGRAVO EM EXECUO

AGRAVANTE: MRCIO DE JESUS SOARES RODRIGUES
PROCESSO: 130202420108100141 Sistema VEP/CNJ
Egrgio Tribunal de Justia
Colenda Cmara
Douto Procurador de Justia
Em que pese o ilibado saber jurdico do Meritssimo Juiz a quo, impe-se a reforma da
respeitvel deciso que determinou e indeferiu os pedidos de Comutao com consequente
Extino de Pena ou, subsidiariamente, Livramento Condicional do agravante, pelas razes de
fato e de direito a seguir aduzidas:
I - DO CABIMENTO E TEMPESTIVIDADE DO PRESENTE RECURSO
O agravo inominado da Lei de Execuo cabe das decises proferidas na fase executria
da pena e no tem efeito suspensivo, vez que da sua prpria natureza a imediata produo dos
efeitos da deciso.
A par disso, o artigo 197 da Lei de Execues Penais (Lei 7210/84) assim dispe:
Art. 197. Das decises proferidas pelo juiz caber recurso de agravo, sem efeito
suspensivo.
Neste norte, as decises do juiz da execuo podem ser as mais diversas, pois a sua
competncia est prevista no artigo 66 da Lei de Execuo Penal.
No estando ainda regulamentado em lei o processamento do agravo em execuo,
denominao adotada na jurisprudncia, discute-se a sua natureza e aplicao. Assim parte da
doutrina entende que o procedimento o do recurso em sentido estrito e parte entende que o do

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
agravo de instrumento, sendo que as duas frmulas tm sido admitidas pelos tribunais.
No que tange ao prazo para interposio do recurso, verifica-se que o Supremo Tribunal
Federal STF j estabeleceu por meio da smula n. 700 que: de cinco dias o prazo para
interposio de agravo contra deciso do juiz da execuo penal.
Sobre esse tema, o recurso em tela apresenta-se tempestivo, tendo em vista que a
intimao da deciso agravada ocorrera em 11/10/2011. Por fim cabe ressaltar que a Defensoria
Pblica possui prazo em dobro, nos termos do art. 44, inciso I da Lei Complementar Federal n
80/94 e art. 24, XVI, da Lei Complementar Estadual n 19/94.
II - DA SNTESE PROCESSUAL
O requerente, ora agravante, fora condenado a cumprir pena unificada de 19 (dezenove)
anos e 04 (quatro) meses de recluso, incurso nos delitos tipificados nos arts. 157, 2 I e II do
CPB.
Em virtude destes fatos, o penado foi preso no dia 15/09/2001, permanecendo at o dia
06/11/2001 (1 ms e 21 dias). Foi novamente autuado em flagrante em 08/03/2002,
empreendendo fuga em 15/08/2004 (2 anos, 5 meses e 7 dias). Por fim, foi mais uma vez autuado
em flagrante em 21/07/2005, permanecendo nesta situao at o presente momento, perfazendo o
total de 8 (OITO) ANOS, 9 (NOVE) MESES E 13 (TREZE) DIAS DE RECLUSO
cumpridos na presente data.
Portanto, tratando-se de ru tecnicamente primrio e como j havia cumprido das
penas somadas desde 21/10/2007, preencheu o lapso temporal superior ao exigido no Decreto
Presidencial n 6294/2007 e em todos os Decretos dos anos subsequentes, para fins de Comutao
de Pena, foi requerido pela Defensoria Pblica tal benefcio, que, uma vez deferido, ensejaria na
extino da pena. Ainda, embora sendo evidente que as comutaes cumuladas ocasionariam a
extino da pena do agravante, requereu-se, subsidiariamente, o benefcio do livramento condicional,
vez que j se encontrava cumprido 1/3 da pena desde 03/06/2009.
Entretanto, o MM. Juiz proferiu deciso indeferindo todos os pedidos formulados,

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
aos seguintes argumentos:

1 DA COMUTAO:
Em detida anlise dos autos, observa-se que desde o incio do
cumprimento da pena unificada em 01/02/06 at 25/12/07 (data do
decreto presidencial 6294/2007), o reeducando cumpriu regularmente 01
(hum) ano, 10 (dez) meses e 24 (vinte e quatro) dias de recluso, lapso
temporal inferior a (um quarto), requisito objetivo exigido pelo art. 2 do
decreto acima mencionado para fins de comutao de pena.
Da mesma forma, do dia 01/02/06 at 25/12/08 (data do decreto
presidencial 6706/2008), o reeducando cumpriu regularmente 02 (dois)
anos, 10 (dez) meses e 24 (vinte e quatro) dias de recluso, lapso temporal
ainda inferior a (um quarto), exigido pelo art. 2 do decreto acima
mencionado para fins de comutao de pena.
No mesmo diapaso, do dia 01/02/06 at 25/12/09 (data do
decreto presidencial 7046/2009), o reeducando cumpriu regularmente 03
(trs) anos, 10 (dez) meses e 24 (vinte e quatro) dias de recluso, lapso
temporal inferior a (um quarto), exigido pelo art. 2 do decreto acima
mencionado para fins de comutao de pena.
Por fim, do dia 01/02/06 at 25/12/10 (data do decreto
presidencial 7420/2010), o reeducando cumpriu regularmente 04 (quatro)
anos, 10 (dez) meses e 24 (vinte e quatro) dias de recluso, desta feita, o
lapso temporal superior a (um quatro), requisito objetivo exigido pelo
art. 2 do decreto acima mencionado para fins de comutao de pena, se o
reeducando for primrio.
Porm, o art. 4 do mesmo decreto condiciona o requisito
objetivo inexistncia de sano homologada pelo juzo competente,
por motivo de falta disciplinar de natureza grave cometida nos

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
ltimos
doze
meses
de
cumprimento
de
pena,
contados
retroativamente publicao do decreto, ou seja, de 25/12/2010 para

trs, garantido o contraditrio e ampla defesa.
Ocorre, que o reeducando progrediu para o regime semiaberto em
11/01/10, porm se envolveu em movimento de subverso a ordem ou
disciplina dentro do estabelecimento penal em que cumpria pena, fato este
que ensejou a regresso cautelar de regime. Realizada audincia de
justificativa, este juzo se posicionou pela regresso definitiva, o que
logicamente compromete o requisito subjetivo exigido pelo decreto.
2 LIVRAMENTO CONDICIONAL
Da mesma forma, a falta grave em tela no altera a data base para
clculo de livramento condicional, ento, desde 01/02/08 (ltima priso) at
hoje, o reeducando cumpriu 05 (cinco) anos, 06 (seis) meses e 04
(quatro) dias, representando lapso temporal superior a 1/3 (um tero)

do restante da pena unificada, em desacordo com as disposies contidas no
art. 83, I, do CPB e ao art. 131 da LEP. (Grifos nossos)
Inconformado com o referido decisum, o ora Recorrente vem por meio deste recurso
requerer a reforma da deciso, segundo os fundamentos a seguir expostos:
III DO DIREITO
O presente recurso de Agravo, data venia, deve ser provido, visto que o indeferimento
dos pedidos feitos em favor do Apenado MRCIO DE JESUS SOARES RODRIGUES viola o
disposto na Lei de Execuo Penal e nos Decretos Presidenciais que preveem o direito do
reeducando de ter sua pena comutada quando presentes os requisitos exigidos, devendo ser
reformada por esta Corte.

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
Com efeito, a Constituio Federal prev em seu artigo 84, XII, a figura do indulto e da
comutao de pena, a serem concedidas privativamente pelo Presidente da Repblica. Por ocasio
das festividades de Natal, o Presidente da Repblica formula um Decreto que concede um perdo
total (indulto) ou perdo parcial da pena (comutao da pena) aos presos condenados, que no
tenham sofrido sano disciplinar homologada pelo juzo competente e que j cumpriram o requisito
objetivo exigido.
Ocorre que no caso em tela, o juzo da 1 Vara de Execues Penais, indeferiu o pleito
do agravante ao argumento de que, quanto s comutaes referentes aos Decretos de 2007 a 2009,
no houve o cumprimento do requisito objetivo e, quanto comutao do Decreto de 2010, que no
foi observado o requisito subjetivo.
Quanto s comutaes do perodo de 2007 a 2009 foram indeferidas ao argumento
de que o ora agravante iniciou o cumprimento de sua pena no dia 01/02/2006, por isso no havia
cumprido o requisito objetivo exigido nos Decretos, valendo frisar que impossvel compreender
porque foi considerada a data 01/02/2006 como sendo data-base, tendo em vista que segundo
documentao dos autos e a prpria deciso de soma de penas, a data da ltima priso
21/07/2005.
Por outro lado, o art. 1, inciso I, do Decreto 6294/2007 dispe que, deve ser concedido
indulto ao condenado a pena privativa de liberdade no superior a oito anos, no substituda por
restritivas de direitos ou multa e no beneficiado com a suspenso condicional da pena, que, at 25
de dezembro de 2007, tenha cumprido um tero DA PENA, se no reincidente, ou metade, se
reincidente. Tal previso reproduzida nos Decretos posteriores.
Ainda, o art. 7, do mesmo decreto, igualmente transcrito para os Decretos
subsequentes, determina que as penas correspondentes a infraes diversas devem somar-se para
efeito do indulto e da comutao.
Desta forma, da simples leitura dos Decretos Presidenciais que concedem o indulto e a
comutao, verifica-se que NO H PREVISO SOBRE DATA-BASE PARA O CLCULO DO
REQUISITO OBJETIVO PARA A CONCESSO DESSES BENEFCIOS, visto que o Decreto
Presidencial trata de PENA CUMPRIDA. Deste modo, pena cumprida corresponde a TODO o

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
perodo em que o Apenado esteve ergastulado desde a sua primeira priso (15/09/2001) e no a
partir de determinada data-base, haja vista que estar-se-ia desprezando tempo de efetivo
cumprimento de pena para o deferimento do benefcio.
Considerando-se que o requisito de data-base NO est expresso na letra da lei,
qualquer interpretao em sentido contrrio viola a garantia da lex stricta.
Assim, no h que se falar em fixao de data-base para clculo de comutao de
penas, isto em face da ausncia de previso no Decreto em comento, devendo o clculo
incidir, portanto, sobre o total das penas somadas e considerando o total de PENA
CUMPRIDA, que corresponde a 8 (OITO) ANOS, 9 (NOVE) MESES E 13 (TREZE) DIAS
DE RECLUSO.
Neste sentido, cumpre observar o que o Superior Tribunal de Justia j consolidou
entendimento sobre o tema, conforme exemplifica o julgado abaixo:
HABEAS CORPUS. PENAL. EXECUO PENAL. PRTICA DE
CRIME DOLOSO DURANTE A EXECUO DA PENA. FALTA
GRAVE. ANOTAO. SENTENA CONDENATRIA. TRNSITO
EM JULGADO. PRESCINDIBILIDADE. REINCIO DO PRAZO
PARA A OBTENO APENAS DO BENEFCIO DA PROGRESSO
DE REGIME PRISIONAL.
1. Basta o cometimento do crime doloso para reconhecimento da falta grave,
sendo prescindvel o trnsito em julgado da condenao para a aplicao das
sanes disciplinares.
2. O cometimento de falta grave, embora interrompa o prazo para a
obteno do benefcio da progresso de regime, no o faz para fins de
concesso de livramento condicional, por constituir requisito objetivo no
contemplado no art. 83 do Cdigo Penal. Smula n. 441 desta Corte.
3. S poder ser interrompido o prazo para a aquisio do indulto e da
comutao de penas se houver expressa previso a respeito no decreto
concessivo da benesse. Precedentes.
4. Ordem parcialmente concedida, para determinar que seja afastada a
alterao da data-base para fins de livramento condicional, indulto e
comutao de penas, mantendo-se a alterao do prazo somente para a
concesso de futura progresso de regime.
(HC 175649/RS, Rel. MIN. LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado
em 14/06/2011, DJe 28/06/2011)

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
EXECUO PENAL. HABEAS CORPUS. FALTA GRAVE. FUGA DO

APENADO. BENEFCIOS PRISIONAIS. TERMO A QUO.
INTERRUPO DO PRAZO. LEGALIDADE. RESSALVA DO
LIVRAMENTO CONDICIONAL, INDULTO E COMUTAO DE
PENA. ORDEM DENEGADA.
I. A Quinta Turma desta Corte possui entendimento no sentido de que a
prtica de falta disciplinar de natureza grave interrompe a contagem do
prazo para a concesso de benefcios que dependam de lapso de tempo no
desconto de pena, salvo o livramento condicional, nos termos da
Smula n 441/STJ, o indulto e a comutao de pena.
II. A data-base para a contagem do novo perodo aquisitivo - nos casos de
fuga do estabelecimento prisional - por se tratar de infrao disciplinar de
natureza permanente, o dia da recaptura do preso evadido, consoante a
disciplina do art. 111, inciso III, do Cdigo Penal.
III. Ordem denegada.
(HC 195.476/RJ, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA,
julgado em 16/06/2011, DJe 01/07/2011)
Assim, uma vez que resta evidenciado que o clculo do requisito objetivo para a
comutao de penas deve incidir sobre o total das penas somadas, considerando o total da
pena cumprida, no caso em comento, considerando que o apenado no reincidente e cumpriu
(um quarto) de sua pena desde 21/10/2007, o clculo para a comutao dever ocorrer nos seguintes
termos:
Decreto Presidencial n 6.294/2007
Art. 2 O condenado a pena privativa de liberdade, no substituda por restritivas de
direitos ou multa e no beneficiado com a suspenso condicional da pena, que, at 25 de
dezembro de 2007, tenha cumprido um quarto da pena, se no reincidente, ou um tero,
se reincidente, e no preencha os requisitos deste Decreto para receber indulto, ter
comutada a pena remanescente de um quarto, se no reincidente, e de um quinto, se
reincidente, aferida na data acima mencionada.
Pargrafo nico. O agraciado por anterior comutao ter seu benefcio calculado sobre o
remanescente da pena em 25 de dezembro de 2007, observado o desconto efetivado,
sem necessidade de novo requisito temporal e sem prejuzo da remio prevista no art. 126
da Lei n 7.210, de 1984.
Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
Verifica-se que em 25/12/2007, o reeducando cumprira 05 (cinco) anos e 05(cinco) dias

de sua pena, restando 14 anos, 03 meses e 25 dias.
Assim, sobre o restante da pena (14 anos, 03 meses e 25 dias) em 25.12.2007
corresponde a 03 anos 06 meses e 28 dias comutados, restando a cumprir nesta data 10 anos, 08
meses e 26 dias.
Art. 2 O condenado a pena privativa de liberdade, no beneficiado com a suspenso
condicional da pena, que, at 25 de dezembro de 2008, tenha cumprido um quarto da
pena, se no reincidente, ou um tero, se reincidente, e no preencha os requisitos deste
Decreto para receber indulto, ter comutada a pena remanescente de um quarto, se no
reincidente, e de um quinto, se reincidente, aferida na data acima mencionada.
Pargrafo nico. O agraciado por anterior comutao ter seu benefcio calculado sobre o
remanescente da pena em 25 de dezembro de 2008, observado o desconto efetivado, sem
necessidade de novo requisito temporal e sem prejuzo da remio prevista no art. 126 da
Lei n 7.210, de 1984.
Assim, em 25/12/2008, o apenado cumpriu mais 01 ano, restando assim 09 anos, 08
meses e 26 dias, cujo corresponde a 02 anos, 05 meses e 06 dias a serem comutados, restando a
cumprir na referida data 07 anos, 03 meses e 19 dias.
Art. 2 As pessoas condenadas pena privativa de liberdade, no beneficiadas com a
suspenso condicional da pena, que, at 25 de dezembro de 2009, tenham cumprido um
quarto da pena, se no reincidentes, ou um tero, se reincidentes, e no preencham os
requisitos deste Decreto para receber indulto, tero comutada a pena remanescente de um
quarto, se no reincidentes, e de um quinto, se reincidentes, aferida na data acima
mencionada, salvo se o perodo de pena j cumprido, descontadas as
comutaes anteriores, for superior ao remanescente, hiptese em que

o clculo ser feito sobre o perodo de pena j cumprido at 25 de
dezembro de 2009.
Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
Pargrafo nico. A pessoa agraciada por anterior comutao ter seu
benefcio calculado sobre o remanescente da pena ou sobre o perodo

de pena j cumprido, nos termos do caput, sem necessidade de novo requisito
temporal e sem prejuzo da remio prevista no art. 126 da Lei no 7.210, de 1984.
Assim, em 25/12/2009 houve cumprimento de mais 01 ano, restando, portanto, 06

anos, 03 meses e 19 dias de pena a cumprir.
No que tange a este decreto cabe observar uma peculiaridade, qual seja: neste caso a
base de clculo para efeito da benesse da comutao o quantum de pena cumprida, como se
verifica no dispositivo supra. Portanto, considerando que em 25/12/2009 cumprira 13 anos e 11 dias,
cujo equivale a 03 anos, 03 meses e 02 dias de comutao, restou a cumprir na referida data 03
anos e 17 dias.
Art. 2 As pessoas condenadas pena privativa de liberdade, no beneficiadas com a
suspenso condicional da pena, que, at 25 de dezembro de 2010, tenham cumprido um
quarto da pena, se no reincidentes, ou um tero, se reincidentes, e no preencham os
requisitos deste Decreto para receber indulto, tero comutada a pena remanescente de um
quarto, se no reincidentes, e de um quinto, se reincidentes, aferida na data acima
mencionada.
1 Se o perodo de pena j cumprido, descontadas as comutaes
anteriores, for superior ao remanescente, o clculo ser feito sobre o

perodo de pena j cumprido at 25 de dezembro de 2010.
2 A pessoa agraciada por anterior comutao ter seu benefcio
calculado sobre o remanescente da pena ou sobre o perodo de pena

j cumprido, nos termos do caput, e 1 deste artigo, sem necessidade de
novo requisito temporal e sem prejuzo da remio prevista no art. 126 da Lei no 7.210,
de 1984.
Assim, em 25/12/2010 houve cumprimento de mais 01 ano, restando, portanto, 02
anos e 17 dias de pena a cumprir.
Neste caso, tal como na comutao de 2009 acima verificada, a base de clculo para
efeito da benesse da comutao 2010 tambm o quantum de pena cumprida, como se verifica no
Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
dispositivo supra. Portanto, considerando que em 25/12/2010 cumprira 17 anos, 3 meses e 13 dias,
cujo equivale a 04 anos, 03 meses e 25 dias de comutao, RESTOU EXTINTA A PENA
PELO SEU CUMPRIMENTO.
Quanto a comutao do Decreto de 2010, foi indeferida ao argumento de que:
[...]O reeducando progrediu para o regime semiaberto em 11/01/10,
porm se envolveu em movimento de subverso a ordem ou disciplina
dentro do estabelecimento penal em que cumpria pena, fato este que
ensejou a regresso cautelar de regime. Realizada audincia de
justificativa, este juzo se posicionou pela regresso definitiva, o que
logicamente compromete o requisito subjetivo exigido pelo decreto.
[...]
Contudo, tal deciso fora equivocada, na medida em que o art. 4, do Decreto
7.420/2010 estabelece que:
Art. 4 A concesso dos benefcios previstos neste Decreto fica condicionada
inexistncia de aplicao de sano, homologada pelo juzo

competente, garantido o contraditrio e a ampla defesa, por falta
disciplinar de natureza grave, prevista na Lei n 7.210, de 1984, cometida nos ltimos
doze meses de cumprimento de pena, contados retroativamente publicao deste Decreto.
1o A prtica de falta grave aps a publicao deste Decreto ou sem a devida

apurao, nos termos do caput, no impede a obteno dos benefcios previstos neste
Decreto.
Assim, no caso em comento, em face de suposto cometimento de infrao disciplinar
em 24/01/2010, o apenado foi submetido a sindicncia, que, aps quase cinco meses de sua
instaurao,
culminou
com
sano
disciplinar,
conforme
atesta
123/2010/GAB/CEP/SESP, anexado na petio (movimentao 166301).

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
ofcio
No dia 12/12/2010 foi determinada a REGRESSO CAUTELAR do regime

prisional semiaberto para o fechado. Ocorre que, considerando que o art. 4 do Decreto
Presidencial n 7.420/2010 condiciona o requisito subjetivo inexistncia de sano homologada
pelo juzo competente, por motivo de falta disciplinar de natureza grave cometida nos ltimos doze
meses de cumprimento de pena. Desta feita, sano homologada pelo juzo competente deve ser
entendida como a REGRESSO DEFINITIVA do regime prisional semiaberto para o
fechado, vez que a deciso de regresso cautelar anterior audincia de justificao, ou seja,
prolatada sem prvio contraditrio e ampla defesa, garantias exigidas pela letra do art. 4 do Decreto
Presidencial, acima colacionado.
Contudo, at a presente data NO foi proferida a deciso de regresso definitiva,
inexistindo, portanto, na data de publicao do Decreto, sano homologada pelo juzo competente,
autorizando, assim, a benesse da comutao de pena.
J em relao ao fato ocorrido em 06/12/2010, noticiado nos autos pelos documentos
constantes na movimentao n 115747, NO H INFORMAO ALGUMA DE QUE O
ORA POSTULANTE TENHA PRATICADO QUALQUER INFRAO, vez que o nome do
mesmo sequer mencionado no boletim de ocorrncia (pginas 4 e 5 da referida movimentao),
mas somente no ofcio que informa a transferncia de presdio (pgina 1 da mesma), sem contudo
individualizar a conduta que supostamente tenha praticado.
Frisa-se que, no Termo de Audincia (movimentao n 146228), que ocorreu no dia
24/02/2011, (ou seja, aps a publicao do Decreto 7.420/2010), o MM. Juiz deferiu as diligncias
requeridas pelo Defensor Pblico, para que pudesse, posteriormente, deliberar sobre os
requerimentos formulados. Contudo, at o presente momento, no houve concluso da
Sindicncia sobre este ltimo fato, bem como os pedidos formulados pelo Defensor Pblico
no foram apreciados.
Portanto, no que tange ao requisito subjetivo para a concesso das comutaes,
que o apenado NO COMETEU FALTA GRAVE NO PERODO COMPREENDIDO
ENTRE 31/12/2006 E 23/01/2010. Quanto comutao referente ao Decreto de 2010, em
que pese tenha havido a aplicao de sano por suposto fato ocorrido em 24/01/2010, a

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
mesma, AT A PRESENTE DATA NO FOI HOMOLOGADA PELO JUZO

COMPETENTE, NO CONSTITUINDO, ASSIM, BICE PARA A CONCESSO DA
COMUTAO, bem como quanto suposta falta ocorrida em 06/12/2010 nunca houve
sequer comprovao da concluso de eventual Sindicncia.
Verificados, portanto, todos os requisitos para a comutao de penas, vale ressaltar que a
sentena que reconhece a comutao tem natureza declaratria, haja vista que a concesso desta
advm do poder discricionrio do Presidente da Repblica, portanto, no h precluso para o
reconhecimento deste em momento posterior, at porque, dever daquele que custodia o preso
enviar ao juzo da execuo a relao daqueles que preencham os requisitos da benesse presidencial.
Desta forma, considerando que, com a aplicao da comutao, houve o cumprimento
integral da pena, DEVENDO SUA EXTINO SER DECLARADA, com a imediata
expedio do competente alvar de soltura.
Por fim, na improvvel hiptese de no ser reconhecida a extino de pena pelas
comutaes cumuladas, verifica-se que o apenado preenche todos os requisitos objetivos e subjetivos
para a concesso do LIVRAMENTO CONDICIONAL, sendo tal pedido formulado de forma
subsidiria, a ttulo de argumentao.
No caso em comento, observa-se que, estando o reeducando preso h 8 (OITO)
ANOS, 9 (NOVE) MESES E 13 (TREZE) DIAS, este j cumpriu o lapso temporal (requisito
objetivo) para a concesso do benefcio que de 1/3 (um tero) da pena de 19 (dezenove)
anos e 4 (quatro) meses, que corresponde a 6 (seis) anos, 5 (cinco) meses e 10 (dez) dias,
conforme determina o artigo 83, do CBP, in verbis:
Art. 83 - O juiz poder conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de
liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que:
I - cumprida mais de um tero da pena se o condenado no for
reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes (grifo nosso);
Por fim, convm ressaltar que, segundo o enunciado n 441 da smula do Superior
Tribunal de Justia, a falta grave no interrompe o prazo para obteno de livramento condicional. Assim,

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
qualquer falta grave que venha a ter sido praticada pelo apenado, no constitui bice aferio do
requisito objetivo para o livramento condicional nos moldes acima verificados.
No que diz respeito ao requisito subjetivo, em que pese o reeducando tenha
respondido a sindicncia por suposto fato praticado no dia 24/01/2010, a partir da referida data
iniciou-se um novo perodo para a apurao do seu comportamento carcerrio, tendo em vista que,
embora o cometimento de uma falta disciplinar possa adiar a concesso de benefcios, no pode
interferir negativamente ad aeternum.
No presente caso, o que se observa que desde o suposto cometimento da referida falta
at a presente data j transcorreram 1 (um) ano, 8 (oito) meses e 12 (doze) dias, sem que o
postulante cometesse qualquer outro ato desabonador de sua conduta, o que configura tempo mais
que suficiente para que o apenado pudesse ser reavaliado, o que efetivamente foi feito, sendo
atestada a sua boa conduta, tanto pelo diretor da Penitenciria de Pedrinhas, quanto pelo Supervisor
do Presdio So Lus, conforme comprovam os atestados de conduta j anexados aos autos
(movimentao n 166280 e n 166284).
Desta forma, transcorridos 1 (um) ano, 8 (oito) meses e 12 (doze) dias da referida
falta e no havendo qualquer outra ocorrncia posterior a ensejar uma avaliao negativa do
postulante, irrefutvel, portanto, que o mesmo preenche ao requisito subjetivo para a
concesso do benefcio.
Desta feita, Doutos Desembargadores, demonstra-se a necessidade de ser reformada
a deciso que indeferiu os pedidos formulados em favor do apenado MRCIO DE JESUS
SOARES RODRIGUES, vez que restou comprovado o cumprimento de todos os requisitos
para a concesso dos mesmos.
IV - DO PEDIDO
Isso posto, requer o conhecimento e o provimento do presente Agravo em Execuo
promovendo-se a reforma da deciso datada do dia 09 de agosto de 2011, proferida pela 1 Vara de
Execues Penais de So Lus, para que sejam declaradas as Comutaes de Pena previstas nos

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br
Decretos Presidenciais 6.294/2007, 6.706/2008, 7.046/2009 e 7.420/2010, com a consequente

extino de pena ou, na improvvel hiptese de tal pleito ser indeferido, que seja deferido o pedido
subsidirio de Livramento Condicional do apenado MRCIO DE JESUS SOARES RODRIGUES.
So Lus/MA, 14 de outubro de 2011
Caroline Christine Barros Nogueira

Defensora Pblica

Telefone: (98) 3235-2408
www.dpe.ma.gov.br

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Da 1 Vara de Execuções Penais Da Comarca de São Luís/Ma

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Da 1 Vara de Execuções Penais Da Comarca de São Luís/Ma

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DE

EXECUES PENAIS DA COMARCA DE SO LUS/MA

MRCIO DE JESUS SOARES RODRIGUES, j qualificado nos autos em epgrafe,

Ncleo de Execuo Penal

Para a formao do instrumento, indica e requer o recorrente a extrao de cpia da

Ncleo de Execuo Penal

RAZES DE AGRAVO EM EXECUO

Ncleo de Execuo Penal

Ncleo de Execuo Penal

aos seguintes argumentos:

Ncleo de Execuo Penal

retroativamente publicao do decreto, ou seja, de 25/12/2010 para

(quatro) dias, representando lapso temporal superior a 1/3 (um tero)

Ncleo de Execuo Penal

Ncleo de Execuo Penal

Ncleo de Execuo Penal

EXECUO PENAL. HABEAS CORPUS. FALTA GRAVE. FUGA DO

Verifica-se que em 25/12/2007, o reeducando cumprira 05 (cinco) anos e 05(cinco) dias

comutaes anteriores, for superior ao remanescente, hiptese em que

Pargrafo nico. A pessoa agraciada por anterior comutao ter seu

benefcio calculado sobre o remanescente da pena ou sobre o perodo

Assim, em 25/12/2009 houve cumprimento de mais 01 ano, restando, portanto, 06

anteriores, for superior ao remanescente, o clculo ser feito sobre o

calculado sobre o remanescente da pena ou sobre o perodo de pena

inexistncia de aplicao de sano, homologada pelo juzo

1o A prtica de falta grave aps a publicao deste Decreto ou sem a devida

123/2010/GAB/CEP/SESP, anexado na petio (movimentao 166301).

Ncleo de Execuo Penal

No dia 12/12/2010 foi determinada a REGRESSO CAUTELAR do regime

Ncleo de Execuo Penal

mesma, AT A PRESENTE DATA NO FOI HOMOLOGADA PELO JUZO

Ncleo de Execuo Penal

Ncleo de Execuo Penal

Decretos Presidenciais 6.294/2007, 6.706/2008, 7.046/2009 e 7.420/2010, com a consequente

Caroline Christine Barros Nogueira

Ncleo de Execuo Penal

Anda mungkin juga menyukai