Componentes
Excelente
(10 puntos)
Bueno
(9-8 puntos)
Satisfactorio
(7-6 puntos)
Deficiente
(5 o menos puntos)
Gramtica y
ortografa
La estructura y disposicin de
las palabras (sintaxis) en las
oraciones es lgica. El texto
presenta un manejo ortogrfico
apegado a las disposiciones
normativas del espaol formal.
No existen errores ortogrficos.
El manejo de los tiempos
verbales, funciones
pronominales es adecuado. No
hay escollos gramaticales
patentes. El texto acusa una
excelente correccin.
La estructura y disposicin
de las palabras (sintaxis)
son lgicas. Presenta
algunos errores
ortogrficos (3,4), pero
aplica las disposiciones
normativas del espaol
formal. Se presentan
algunas omisiones en la
correccin (3,4 errores de
dedo). El manejo de los
tiempos verbales es
adecuado (3,4).
Puntuacin
Utiliza de manera
apropiada los signos de
puntuacin. La puntuacin
utilizada favorece la fluidez
de la lectura; salvo por las
omisiones (2, 3). La
puntuacin utilizada
contribuye a enfatizar la
direccin y el sentido de
las ideas expresadas.
La puntuacin es inapropiada y se
presenta con desequilibrios
recurrentes como la carencia o el
exceso de puntuacin (6 o ms
errores). La puntuacin utilizada
entorpece el flujo discursivo.
Citas y
referencias
Se presentan de manera
adecuada todas las citas en el
corpus textual, de acuerdo con
los criterios normativos
aplicables. Se incorpora un
apartado de referencias
debidamente elaborado. Las
parfrasis estn correctamente
identificadas como tales y se
incluye(n) el(los) crdito(s)
correspondiente(s).
Se presentan ambigedades en
cuanto a parfrasis y citas. Las citas
se presentan bajo criterios no
unificados. En las referencias, se
omiten autores u obras. Incluye
extractos textuales, sin dar el
crdito correspondiente (1 slo
error en este rubro equivale a la
desacreditacin completa del
documento, en trminos acadmicos).
Comentarios del
lector-par y Puntaje
Puntaje promedio
Normativa
Dimensiones
Componentes
Excelente
(10 puntos)
Bueno
(9-8 puntos)
Satisfactorio
(7-6 puntos)
Deficiente
(5 o menos puntos)
Claridad
No se presentan trminos,
conceptos ni giros
confusos. Algunas
expresiones (1,2) en que
se incorporan conceptos
tericos y constructos
especficos no estn
debidamente justificadas
con precedentes
suficientes y pertinentes.
Cohesin
Intencionalidad
En el texto se desarrolla de
manera coherente una idea
central, de modo que puede
advertirse el mensaje (objetivo)
central que el autor desea
transmitir. En el manejo del tema
principal se destaca con
suficiente precisin el
posicionamiento y la perspectiva
del autor. Las ideas
secundarias o de apoyo
refuerzan el posicionamiento del
autor (propone o refuta con
certeza).
En el texto es desarrollada
una idea central de manera
coherente. En el tema
principal no se destaca con
suficiente precisin el
posicionamiento y la
perspectiva asumidos por
el autor. Las ideas
secundarias o de apoyo
refuerzan apoyan los
planteamientos centrales
del autor.
El texto es parcialmente
comprensible en virtud de que es
se presentan rupturas discursivas u
otros vicios que obstaculizan la
comprensin en una primera
lectura. La disposicin de algunos
planteamientos principales (2,3)
dificulta la identificacin de la idea
central del texto. Las ideas
secundarias estn parcialmente
articuladas con la idea central.
Comentarios del
lector-par y Puntaje
Puntaje promedio
Dimensiones
Textual
Componentes
Excelente
(10 puntos)
Bueno
(9-8 puntos)
Satisfactorio
(7-6 puntos)
Deficiente
(5 o menos puntos)
Argumentacin
Pertinencia de
las fuentes
seleccionadas
Se utilizan fuentes
primarias con pertinencia
respecto del enfoque y
perspectiva propuestos. No
hay un uso excesivo de
fuentes secundarias. Hay
mixtura de fuentes
reconocidas y autores poco
reconocidos en su campo
temtico. Las citas
incorporadas apoyan el
posicionamiento.
Originalidad
En el tono, impresiones,
razonamientos, reflexiones y
conclusiones contenidas en el
texto es posible identificar una
forma expresiva peculiar, ideas
propias desarrolladas a la luz de
los conceptos de los autores
abordados, pero con un
evidente ejercicio poitico: el
texto se enriquece con glosas,
interpretaciones y/o apostillas
agudas y creativas.
En los razonamientos,
reflexiones y conclusiones
contenidas en el texto es
posible identificar una
forma expresiva peculiar,
ideas propias desarrolladas
a la luz de los conceptos
de los autores abordados,
pero con un cariz
particular.
En los razonamientos y
conclusiones contenidas en el texto
es posible identificar una forma
expresiva que da cuenta de un
mnimo de poiesis.
Concisin
En el desarrollo de las
ideas se evitan las
redundancias. Se
presentan algunas
tautologas (2,3), sin que
stas representen el estilo
discursivo.
Comentarios del
lector-par y Puntaje
Puntaje promedio
Retrica Dimensiones
Componentes
Excelente
(10 puntos)
Bueno
(9-8 puntos)
Satisfactorio
(7-6 puntos)
Estructural
explicativos o descriptivos.
Deficiente
(5 o menos puntos)
ni las de apoyo.
Distribucin del
contenido
Correspondencia
Paratextos
Comentarios del
lector-par y Puntaje
Puntaje promedio
Dimensiones
Bibliografa
Alvarado, M. (1994). Paratexto. Buenos Aires: UBA.
Booth,W., Colomb, G. y Williams, J. (2008). Cmo convertirse en un hbil
investigador. Barcelona: Gedisa.
Beaugrande; R. y Dressler, W. (1997). Introduccin a la lingstica del texto.
Barcelona: Ariel.
Eco, U. (1990).Cmo se hace una tesis. Mxico: Gedisa
Escobar, A. (2006). El palimpsesto grecolatino como fenmeno librario y textual.
Recuperado en: http://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/26/54/_ebook.pdf,
el 12 de abril de 2012.
Mayor, J., Suengas, A. y Gonzlez, J. (1995). Estrategias metacognitivas.
Aprender a aprender y aprender a pensar. Madrid: Sntesis.
Ochoa, M. (2012). Rbrica para textos acadmicos. Documento de trabajo para el
taller de desarrollo de habilidades argumentativas del Doctorado en
Educacin, de la Universidad Pedaggica Nacional.
Parini, P. (2002). Los recorridos de la mirada: del estereotipo a la creatividad.
Madrid: Paids.
Saad, A. (1991). Redaccin. Desde cuestiones gramaticales hasta el informe
formal extenso. Mxico: Continental.
______, (2012). Rbrica escritura acadmica. Recuperado en:
http://es.scribd.com/doc/88049954/Rubrica-escritura-academica, el 24 de
septiembre de 2012.