Revista
de la Asociacin Argentina
de Derecho Administrativo
EDITORIAL.
Caiella. .
.. Pg. 5
PALABRAS INAUGURALES.
Cuadros. ..
.
Pg. 6
INFORMACiN INSTITUCIONAL.
Matanza. ..
.
Pg. 7
de Empleo Pblico".
Pg. 8
Funcionarios Pblicos". .
.
Pg. 9
Pg. 9
en el Derecho Administrativo". ..
..... Pg. 9
Ushuaia. ..
.
Pg. 9
Rionegrinas
.
de
Pg. 10
Derecho
Pg. 10
NOTA DE OPINiN.
JURISPRUDENCIA.
Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
Autos: "Cardiocorp SR. L. el Municipalidad de la Ciudad de Bue
nos Aires", Fallo C. 1597. XL., Sentencia del 27-12-2006.
Voces: Contratos administrativos. Procedimiento licitacin
pblica. Regla general. Enriquecimiento sin causa. Requisitos.
Procedencia........... . ....... Pg. 17
Provincia de Crdoba. Tribunal Superior de Justicia de
Crdoba, Sala Contencioso Administrativa.
Autos: "Chalub, Jos Hclor cl Caja de Previsin y Seguridad
Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de
Crdoba - Plena Jurisdiccin - Recurso de Casacin", Expte.
Letra "C", W 10, iniciado el 17-03-200S. Sentencia 064/2006
Voces: Proceso Contencioso Administrativo: Habilitacin de
Instancia. Principio pro actione. Recurso de Revisin
Administrativo interpuesto por ante el Presidente de la Caja
y no por ante el Poder Ejecutivo Provincial. Articulo 89 de la
Ley N 6.658 Procedimiento Administrativo: Principio del
informalismo o formalismo moderado. Instrumentalidad de
las formas. Error no grosero subsanable por el administrado
en la interposicin del recurso. Principio de Impulsin de
oficio. Principio favor administrationis. Balancing o
la
tutela
ponderacin de valores. Derecho
a
administrativa y judicial efectiva.
.
Pg. 17
Provincia de Buenos Aires. Suprema Corte de Buenos
Aires como Tribunal en lo Contencioso Administrativo.
Autos: "Cantera Gorina S.H. cl Municipalidad de La Plata si
demanda contencioso administrativa", Causa B. 54.024.
Sentencia del 27-10-2006
Voces: Responsabilidad del Estado por actividad licita.
Reparacin integral. Procedencia del dao emergente y del lucro
cesante.
..
Pg. 18
Autos: "ESEBA S.A. cl Tribunal de Cuentas de la Provincia de
Buenos Aires si demanda contencioso administrativa", Causa
B 54.015. Sentencia del 13-09-26.
Voces: Demanda Contencioso Administrativa y procedencia del
Control de Constitucionalidad. Inconstitucionalidad del Artculo 10
de la Ley N 10.904. Control del Tribunal de Cuentas sobre una
Sociedad Annima con participacin estatal mayoritaria.. Pg. 19
Indice
Administrativo N 1.
TO 4, P 436
( Revista de
Pg. 41
.
Pg. 41
Revista
de la Asociacin ~Argentina
de Derecho Adn1inistrativo
La Asociacin Argentina de Derecho Administrativo naci con el fin, entre otros, de promover, intensificar, coordinar,
organizar, fomentar la investigacin y difundir el estudio del derecho administrativo y las disciplinas cientficas y
tcnicas afines, en todos los aspectos directa o indirectamente relacionados con la actividad administrativa del Estado.
En ese camino, y como complemento de las numerosas actividades que vena realizando la Asociacin, en abril de 1994
se produjo la publicacin del Primer Boletn de la Asociacin Argentina de Derecho Administrativo, cuyo objetivo era
brindar un servicio de informacin acadmica a sus miembros. Luego de su cuarta publicacin, una serie de
circunstancias impidieron la continuidad del mismo, dados los avatares propios de nuestro pas a los que no pudo ser
ajena nuestra Asociacin. En diciembre de 2003 se decidi retomar la tarea, con similares pretensiones a las
originarias, y entendemos que hasta la ltima publicacin, ocurrida en diciembre prximo pasado, ha sido de utilidad
Hoy hemos decidido encarar un nuevo desafo, transformar en Revista cuatrimestral nuestro Boletn.
Si bien el objeto sigue siendo brindar un servicio de informacin acadmica, la pretensin lleva la ambicin de que la
Revista se cQnvierta en un instrumento de actualizacin constante para ei colega que transita e! derecho administrativo
Mantendremos la Seccin Institucional, donde informaremos no slo sobre las actividades acadmicas que se plani
fiquen, sino tambin acerca de toda la actualidad correspondiente a nuestros distintos foros y departamentos, los que,
hasta la fecha, son los siguientes: e! Foro de Profesores de Derecho Administrativo, el Foro Permanente de Discusin y
Debate de Jvenes Administrativistas (FORJAD), el Foro de Derecho Pblico, Provincial y Municipal y el Departa
mento de Derecho Ambiental.
Incorporamos cuatro nuevas secciones: a la primera la designamos Nota de Opinin, en la cual participarn prestigio
sos juristas que abordarn distintos aspectos de la realidad, tanto desde la ptica de! derecho pblico como de otras
ramas del derecho. En este primer nmero, y para prestigiar este nuevo espacio, contarnos con la colaboracin del Sr.
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Dr. Ricardo Lorenzetti, a quien agradecernos profundamente
su participacin.
La segunda nueva seccin, que denominarnos Entrevista: La funcin administrativa en accin, pretende acercr al
lector e! conocimiento de funcionarios de carrera, que constituyen el valor ms importante de la Administracin.
Creemos que estas entrevistas permitirn difundir aspectos a veces desconocidos de la siempre compleja realidad del
ejercicio de nuestra especialidad en la relacin con el Estado Nacional, Provincial o Municipal. Para inaugurar esta
seccin hemos entrevistado al Lic. Horacio Castagnola, Director General de la Direccin General Impositiva, a quien
tambin agradecemos su participacin y tiempo dispensado.
En la tercera seccin, designada como Noticias del Derecho Administrativo en el Mundo, se incorpora una resea de
las novedades ms importantes que hacen a la realidad de! derecho pblico forneo, tanto en materia jurisprudencial
corno legislativa. En este primer nmero nos ocuparnos de los pases juntos con Argentina fundadores de! Mercosur
-Brasil, Paraguay y Uruguay-o Para ello contarnos con la prestigiosa colaboracin de destacados profesores que nos
irn informando las novedades que se sucedan en sus pases. Desde aqu, nuestro primer agradecimiento a los profe
sores Romeo Felipe Bacellar Filho, Paulo Roberto Ferreira Motta y Fabricio Malta, de! Brasil; Javier Parquet Villagra de
Paraguay, y a Mariano Erito, Juan Pablo Cajarville, Carlos Delpiazzo y Augusto Durn Martnez del Uruguay. Es
nuestra intencin, en los prximos nmeros, ocuparnos tambin del resto de Amrica y Europa, sin duda con las
limitaciones propias de tan difcil tarea.
La cuarta seccin corresponder al FORJAD, una realidad conformada por numerosos jvenes administrativistas que
debaten sobres distintas cuestiones de nuestro derecho, y que constituyen e! valor principal de nuestra Asociacin, la
D~r~'ci1o Adminlstram-o
cual se ha fijado como poltica institucional seguir fomentando la actuacin del Foro y dar a conocer, con las limita
ciones que una publicacin como la presente impone, los trabajos realizados por sus integrantes.
Seguirn estando presentes las secciones de Reseas Jurisprudenciales de tribunales provinciales y nacionales, y de
Legislacin, a la vez que iremos incorporando otras nuevas en la medida en que sea de inters para nuestros asociados.
Es para nosotros una inmensa satisfaccin el nacimiento de esta publicacin. Una Institucin como la Asociacin
Argentina de Derecho Administrativo, en la cual se encuentran representadas todas las voces del derecho pblico,
tiene la responsabilidad social de cJmplir con los fines para los cuales fue creada y, de esa forma, contribuir al
perfeccionamiento, eficiencii-y juridicidad de la organizacin y actividad administrativas, en todos los niveles
gubernamentales. Entendemos que una publicacin como la que iniciamos, poniendo a disposicin de nuestros
asociados la mayor informacin posible, ayudar a mejorar el ejercicio del derecho y el desempeo de las institucio
nes. Por ello esperamos sinceramente que nos acerquen las posibles crticas, sugerencias y todo tipo de aporte, que no
permitan enriquecer el contenido de esta publicacin.
En la tarea emprendida, cabe expresar el agradecimiento a la Dra. Miriam Ivanega y al Dr. Oscar Cuadros, quienes
asumen la Direccin y Subdireccin, respectivamente, de la Revista, y a la Dra. Ana Mara Treja por su desempeo
como Secretaria de Redaccin, como asi tambin a los restantes colaboradores de este primer nmero.
Por ltimo, queremos expresar nuestro sincero y especial agradecimiento a la prestigiosa editorial Ediciones Rap s.a.
que, compartiendo nuestros anhelos, hace posible esta edicin.
1PJeiill~rwJ1~~ TIIffimDJ1~DJ1ffll@~
La Asociacin Argentina de Derecho Administrativo ha renovado su confianza hacia nosotros, permitindonos
continuar como autoridades de la nueva Revista, su principal medio escrito de comunicacin e informacin.
Con la Revista -cuya estructura ha sido detalladamente Descripta por el presidente de la Asociacin- se pretende crear
un espacio en el que se destaquen la opinin, la experiencia y las principales referencias jurisprudenciales y legislativas
del pas, sin perjuicio de la inclusin de las actividades acadmicas desarrolladas por la entidad.
Por eso, con el correr de las ediciones, estamos seguros de que este medio se constituir en una herramienta de consult,
En esta oportunidad, a los relevantes aportes del Dr. Ricardo Lorenzetti y el Lic. Carlos Castagnola se suma el producto
En efecto, hemos apelado a la colaboracin de los asociados para reunir la informacin normativa y jurisprudencial m
destacada de los ltimos meses. La respuesta que recibimos fue altamente satisfactoria y, as, el ofrecimiento desintere
sado de jvenes administrativistas del pas permiti contar con una considerable cantidad de fallos y numerosas dispos
ciones legales nacionales y provinciales. A todos, nuestro sincero agradecimiento por la solidaridad y la responsabilida(
demostradas.
En definitiva, ello no hace ms que confirmar que la Revista es de y para los asociados.
La excelencia de su contenido junto a ese espritu solidario permiten reafirmar su condicin de instrumento esencial
R<,;\l~la de
Osear A. Cuadros
Subdirector
Directora
la .-\:x:h~,in .\rgCl1tma
de Den:::cho .\dll1lr.I~(r:I;'m
N aciona! de La Matanza.
unin acadmica.
Alberto jorge, con palabras del Dr. Luis Mara Campos y del
de
Admmlstrahvo CuestIOnes de
- Derecho Comun en el Derecho
Administrativo".
Responsabilidad del Estado y Funcionarios
Pblicos".
Como ya es tradicional en nuestro medio, la Universidad
Austral organiza las Jornadas de Derecho Administrativo
cuya materia a discutir en esta oportunidad sern las
"Cuestiones de Responsabilidad del Estado y de los
funcionarios pblicos". Las mismas se realizarn los das
16, 17 Y18 de mayo de 2007, en el horario de 9 a 19 hs., en
la Sede de la Universidad sita en Garay N' 125.
Desde nuestra Asociacin, animamos a todos aquellos
interesados a concurrir a las mismas, pudiendo obtener
mayor informacin al respecto en www.austral.edu.ar.
Administrativo.
Es un honor para nuestra Asociacin auspiciar, conjunta
mente con el Departamento de Derecho Administrativo de
la Universidad Austral, la cuarta edicin de los tradiciona
les Seminarios de Actualizacin en Derecho Administra
tivo que organiza el flamante Instituto de Derecho Admi
nistrativo del Colegio de Abogados de la Ciudad de
Ushuaia, Provincia de Tierra del Fuego, para el mes de
mayo de 2007.
Los Seminarios se dividirn en cuatro mdulos por cada eje
temtico los que girarn en torno a cuestiones relativas a
Contratos Administrativos y Empleo Pblico. Los docentes
a cargo del dictado de los mismos sern los Dres. Patricio
Sammartino, Miriam Ivanega, Pablo Gutirrez Colantuono,
Ismael Farrando, Oscar Cuadros, Fabin Canda, entre
otros.
Dejamos abierta la invitacin a todos aquellos que se
encuentren interesados en asistir a los mismos, pudiendo
obtener mayor informacin en la Secretara de nuestra
Asociacin.
"
Jornadas Rosarinas de Derecho
Administrativo.
Administrativo.
mencionada Universidad.
La inauguracin de las Jornadas estar encomendada al
Decano de la Facultad de Derecho, Dr. Ricardo Silbertes
tein, al Director de la Escuela de Graduados, Dr. Miguel
Araya y al Presidente de nuestra Asociacin, Dr. Pascual
Caiella. Luego, se prev la organizacin de las exposiciones
segn los siguientes mdulos: "Servicios Pblicos", en
donde disertarn el Dr. Armando Canosa, la Dra. Violeta
Castelli y el Dr. Carlos Mara Puig; "Proceso Administra
tivo", donde expondrn el Dr. Federico Lisa, el Dr. Pablo
Gallegos Fedriani, el Dr. Fernando Garca Pulls, el Dr.
Pascual Caiella y el Dr. Alejandro Andrada; "Responsabili
dad del Estado", donde contaremos con la presencia exposi
tiva de la Dra. Miriam M. Ivanega, el Dr. Pablo Gutirrez
Colantuono, la Dra. Silvia Miccio, el Dr. Eduardo Merte
hikian y el Dr. Daniel Nallar; "Derecho Administrativo
Municipal", en donde intervendrn el Dr. Juan Carlos
Cardona, la Dra. Raquel Alainak, y el Dr. Horacio Rosatti;
"Contratos Administrativos", tema sobre el cual expondrn
el Dr. Ismael Farrando y el Dr. Rodolfo Barra. En la Confe
rencia de Clausura, el Dr. Ismael Mata disertar acerca de
"Los servicios pblicos de gestin estatal y su regulacin".
Paralelamente al desarrollo de las Jornadas, el Foro de
Jvenes Administrativistas se reunir en Comisiones a fin
de discutir diversos ncleos temticos, cuyas conclusiones
sern expuestas al pblico asistente antes del cierre.
de Dercdl(lAdmmistr"Jtiro
N'l~
de"
01Jh1Ji.u
Ley N' 11.157, que prohiba cobrar, durante dos aos conta
emergencia econmica 1
Esta pregunta, escasamente formulada, significa interrogar
3 Sobre [a concepcin "descendiente" del derecho ampliamos en Teora ... , op. cit.
11'\
Nacional".
econmicos.
constitucional.
instituciones estables".
clculo de
econmico.
riesgos
restringe
el
funcionamiento
normalidad.
Estado de Derecho".
4 "Nunca ms: emergencia econmica y derechos humanos", LL, T.2003~A, Sec. Doctrina. Buenos Aires, marzo de 2003, pp. 1207 a 1221; "Estado de
derecho y estado de necesidad - Una reflexin acerca de la Constitucin y los derechos individuales", LL, T2001-C, Seco Doctrina, Buenos Aires, septiem
bre de 2001, pp. 1382 a 1395; "Los contratos ante la emergencia econmica", LL, T.1993-c' Seco Doctrina, Buenos Aires, 4 de agosto de 1993, pp. 811 a
823.
5 Ampliacin de voto en la causa ":v1assa".
RcI'lS;]' '.le I~ \"lC:~l::n .-\rgcnnm\
de ~rL'l.:lm:\dmtni~r:l!I\'()
efectos.
En los depsitos judiciales se aplic la doctrina tradicional
y se devuelven en la moneda de origen. En las hipotecas
Corte Suprema.
doctrina.
Necesitamos un juez que, frente a un caso difcil, sea capaz
de nuestra generacin.
LA FUNCIN ADMINISTRATIVA
EN ACCIN
-",
~ Cules son,
humanos y materiales.
El objetivo ms importante, y que enmarca e! fin ltimo de
impuesto.
tracin tributaria.
bienes y servicios.
aos.
'.
decisiones discrecionales.
En AFIP se ha consoldado una base de datos en ambiente
la Asocilcin :-\rg:ntlna
d<;: Dert"l:hn .\dmillisntiw
R~IlS(\ \~C
,lo.:
DCI1.\:ho .\dnl\nl~(r:\tl'-Il
"
~Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
/
fecha de su promulgacin.
formalismo atenuado.
ordinarios.
Re\bt~
de b i\s(X;I;lC:OII. \rgcmin:l
de Der<:dlD ..\dmlnistnmvo
Estado, etc.
ordinarias y extraordinarias.
Analiz si el capital social de ESEBA poda ser conceptua
dades.
1Artkulo 159.- La Legislatura dictar la Ley Orgnica del Tribunal de Cuentas. Este se compondr de un presidente abogado y cuatro vocales contado
res ~blicosJ todos inamovibles, nombrados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado. Podrn ser enjuiciados y removidos en [a misma forma y
en [os mismos casos que los jueces de as Cmaras de Apelacin. Dicho tribunal tendr las siguientes atribuciones:
la. Examinar las cuentas de percepcin e io'/ersin de las rentas pblicas, tanto provinciales como municipales, aprobarlas o desaprobarlas y en este
ltimo caso, indicar el funcionario o funcLo narios responsables, como tambi n el monto y la causa de los alcances respectivos.
2a. Inspeccionar las oficinas provinciales o munIcipales que administren fondos pblicos y tomar las medidas necesarias para prevenir cualquier
Las acciones para la ejecucin de las resoluciones del TrIbunal correspondern al Fiscal de Estado.
lit
[)~~l";~:'" \dnni~m.{I\"o
,19
'-.cA
"'-~------------------------------_/
~ atribuida al Tribunal
,
accionante.
el acceso a la jurisdiccin.
igualdad.
provincial.
2006.
igualdad.
1 Esta ley modifica el Cdigo en lo Contencioso Administrativo, estableciendo un sistema impugnatoria de las decisin de los colegios profesionales
diferenciado de! sistema genrico del cdigo, ante la Cmara de Apelaciones, en instancia nica y sin sustanciacin.
2 Esta ley establece en su artculo primero, que la Cmara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata ser competente para entender
en los recursos que se estuvieran sustanciando por ante la Sala Especial (decisiones de colegio profesionales y del Tribunal Fiscal de Apelacin) a los
cuales se les dar el trmite de recurso sin sustanciacin alguna. Por ltimo dispone que cualquier acto procesal que al respecto se hubiera llevado
adelante por ante los Juzgado de Primera Instancia, quedarn sin ningn efecto y se adecuarn a este sistema impugnatorio.
3 Su Artculo 2 le otorga competencia a la Cmara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de La Plata, para entender en nica instancia v
en juicio plena, en las causas que se originen por la impugnacin de resoluciones del Tribunal de Cuentas de la Provincia y del Tribunal Fiscal de Apela'
ciones.
Rt;\~sta dc la" \.'o<:tl<;I'~11 . \r,.,'Clltlna
._-~
,
tivo, en este caso emanado del Tribunal de Cuentas de la
Provincia, resulta inaceptable desde el ngulo de la igual
que
elO
'\,''''
02-2007.
adhiere la mayora)
Uno de los derechos esenciales de los administrados es el
Nacional.
Pactos
Internacionales.
Tutela
judicial
adhiere la mayoria)
El amparo por mora de la administracin constituye una
.1.,
'2."
de Del"'l:."'Cho. \<Jmmlstr:ltln,
y formula el petitorio,
petitorio,
/---------~
2....
~:.'..... 3.'..)
~
este Tribunal.
tracin
reparacin de daos.
RL~-i~~\ de
Pblica
Provincial,
derogando
toda
otra
vez que tal como surge de! informe de fs. 189 expedido por
'~2.-)5~
R~"\i5;1
'------------------------------------~/
1205/06)
Por todo lo expuesto, propicio hacer lugar parcialmente a la
por
declara~in
las que arriba el Doctor Eduardo Felipe Ca, es que voto del
voto.
Mi voto.
De lo que surge del presente Acuerdo, odo al Seor Fiscal
'27., '
.
sentencia de mrito.
6, p. 274.
Incompetencia de la Cmara.
'"
/ Contencioso Administrativo N 1.
etc.).
"-~---------------------------------~/
:tU;)
'\,
patibilidad.
2J Provincia de Santa Fe
J
"
Provincia de Neuqun
sus integrantes.
:18.;"'.{
'--~-----------------------------_/
Disposiciones generales
de l)eredlll, \dllllnNnl~I\()
la Ciudad.
Documental.
Informativa.
Reconocimiento judicial.
la materia especfica.
- Peligro en la demora.
cada.
- Contracautela.
,.3,.3i
un (1) da.
nentes.
Art. 20 - Recurso de apelacin: Todas las resoluciones son
lares.
(2) dias.
plazo.
judicial.
otra parte.
proceso.
.34
Captulo III
Amparo colectivo
Art. 27 - Vetado por Decreto N 2.018/06.
Captulo IV
Disposiciones complementarias
Art. 28 - Normas supletorias: Se aplican supletoriamente, y
en cuanto sean compatibles con la naturaleza de la accin
de amparo, las disposiciones contenidas en el Cdigo Con
tencioso Administnitivo y Tributario de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires.
ban sometidas.
Clusula transitoria: En consonancia con lo dispuesto en
la Clusula Transitoria Segunda de la Constitucin de la
Ciudad, hasta tanto no sean traspasados los fueros y/o com
petencias en la jurisdiccin de la justicia nacional a la rbita
de la Ciudad, la accin de amparo contra particulares
tramitar por ante las autoridades judiciales y a travs de los
trmites procesales actualmente vigentes, no siendo
aplicables las disposiciones de la presente norma.
Art. 31 - Comuniques e, etc.
Ad111i.nis:trativo
en e'lM\1 nil
__
~_
,....;.~_~
~_'V
1. Organizacin
1.1. Por Ley N' 18.084 de 28-122006 se cre la Agencia
Nacional de Investigacin e Innovacin como persona
juridica de derecho pblico no estatal con los objetivos
siguientes:
Poder Ejecutivo;
promocin en la materia.
3. Recursos y Defensas.
2. Actos y Contratos
2.1. Por Ley N' 18.098 del 12-0 1-2007, se predispuso que,
H~\-brH d~
necesario
administrativo.
recursos
administrativos
para
4. Funcionarios Pblicos.
de la Constitucin.
De acuerdo al citado Artculo 24, "El Estado, los Gobiernos
IV).
gestin o direccin".
cin",
5. Control.
via administrativa.
de [xrcchoAdmimstr:Jtil-o
-37-J
Exportacin':
zaciones.
"
-~Novedades
del
Derecho
Administrativo
/ Paraguayo
1. Concepto
La Ventanilla nica de Exportacin (VUE) es un sistema
3. Implicancias
servicio.
2. Antecedentes
y su reglamentacin
trnico.
,k I)nl'd~[\, \d01inN:rJ;\'o
convenios
4. Objetivos
El sistema reconoce como objetivo general la creacin de
un Registro homologado, gil, real y nico que permita una
tramitacin agilizacin y optimizada de los procesos de
exportacin y coma objetive's especficos la implemen
tacin del Registro Nacional de Exportadores, la interco
nexin de los organismos pblicos y privados que parti
cipen del proceso de exportacin, la creacin de un mod
elos de sistema de informacin del Estado, entre otros.
5. Avances
Con la implementacin del sistema VUE se han logrado
importantes avances en materia de economia de gestiones.
Asi, se logr una reduccin del nmero de pasos por
proceso de exportacin de 12 a solo L Se redujo el nmero
promedio de documentos solicitados para cada expor
tacin de 24 a 8 y el plazo para la tramitacin de cada ope
racin se redujo de 9 das a 4 horas. Lgica consecuencia de
esta reduccin de gestiones deviene en un ahorro, pues de
Gs. 450.000 abonados en concepto de tasas y aranceles por
cada registro de empresas, con la implementacin del
sistema ya no representa costo alguno.
~Novedades
del
Derecho
Administrativo
Brasilero.
factor
recursos hdricos.
de Dcn:l.:hn r\dmmlsfT~(i\'n
determinante;
7)
eficiencia
y sustentabilidad
locales.
evento.
3 SCBA, B 68.607, interlocutorio del 17 de mayo de 2006, dictado en la causa "D, D.G. Yotros el Provincia de Buenos Aires s/ daos y perjuicios.
Declaracin de Tribunal competente':
4 SCBA, B 55432, interlocutorio del 23-11 ~ 1993, autos "Iannuzzela, BIas el Municipio de la Costa sI indemnizacin por daos y perjuicios - cuestin
de competencia Art. 6 CPCA"; SCBA, B 56531, interlocutorio del 04~07-1995, en autos "Millas, Eduardo el Provincia de Buenos Aires (Direccin
General de Escuelas) si demanda contencioso administrativa".
Re\'ista de la. \sl.1Ctac:{m ,\rgentlnll
de Derechu .\dmil'listr~lvo
orden 6.
Para concluir se puede afirmar que e! actual criterio de
de DLTcc!lo;\,lininisu-;tll"O
':4:3
1 CSjN, "Edesur S.A. cl Provincia de Buenos Aires", 17-03-1998, LL 1998-D, 691 - Dj 1998-3, 1178; "Search Organizacin de Seguridad S.A. cl Provin
cia de San Luis", 27-05-2004, Dj 2004-3, 484 - DJ 2004-3, 952, con nota de Augusto M. Morello - TySS 2004, 937.
2 Reiterando lo expuesto en Acuerdo N 1205 del 03-02-2006, "Maldonado, Mario CaracclOlo el Provincia del Neuqun s/ accin procesal administrativa".
3 Segn el estndar de Delfino, 1927, Fallos: 148:430.
4 Comadira, Julio R., La Licitacin Pblica (Nociones, Principios, Cuestiones), Buenos Aires, Depalma, 2000, p. 95.
5 Por ello no resultara apropiada la asercin efectuada por la Corte Suprema conforme la cual: "Si bien el derecho de huelga puede ser invocado y
ejercido aunque no medie una ley reglamentaria del Congreso a su respecto, esa misma posibilidad debe reconocerse a la potestad del Estado destinada
a tutelar los intereses pblicos y privados, susceptibles de ser afectados por el uso abusivo o ilcito de aquel derecho" (CSJN, Font, 1962, Fallos: 254:56).
El principio de legalidad rige a favor del ciudadano y no del Estado, con lo cual ste no puede invocar la operatividad de los derechos para limitarlos,
tal razonamiento se halla expresamente vedado por el Art. 29 de la Convencin Americana.
"-~---------------------------~/
Convencin".8
de iniquidad manifiesta"11.
6 CIDH, OC~6/86, "La expresin 'leyes' en el Artculo 30 de la Convencin American~ sobre Derechos Humanos" del 09-05-1986. Serie A N 6.
7 Baste simplemente cotejar estos enunciados con el vertiginoso proceso de degradacin de la ley como instrumento de ordenacin social que vive nuestro
pas y que ha plasmado la reforma constitucional de 1994 en Jos Arts. 76, SO Y99.3 de la Carta, [os cuales Ulstitucionalizan la nocin de excepcin al
Derecho como regla de nuestro Derecho. El argumento de los constituyentes de 1994 de incorporar los reglamentos de necesidad y urgencia o los delega
dos al texto constitucional para limitar su uso es la muestra elocuente del momento en que el Derecho se suspende a s mismo para asegurar su continui
dad (Agamben, Giorgio, Estado de excepcin, Buenos Aires, Adriana Hidalgo editora, 2005). Como denunciaban los Jueces rayt y Belluscio en su disiden
cia en Cocchia (CSIN, 1993, LL, 1994~B, 643): "Si la emergencia no tiene otra respuesta que una delegacin de la facultad de hacer la ley en cabeza del
rgano ejecutivo es evidente que ha muerto el estado constitucional de derecho",
11 CS)N, Russo, 1959, Fallos: 243:467; Sindicato Argentino de Msicos, 1960, Folios: 248:800; Primera Plana, 1970, Falios: 276:72; Machicote, 1978, Fallos:
300:642; Celso de Stoll, 1982, Fallos: 304:319; Flores, Maria Leonor, 1985, Folios: 307:906; Cook, 1990, Fallos: 313:410; Partido Justicialista de la Provincia
de Santa Fe. 1994, Fallos: 317: 1195; Irizar, 1996. Fallos: 319: 1934; Tobar, 2002, LL, 2002-E,
428; Smith. 2002. LL, 2002-A, 770; Insa, 2004, Fallos: 327:3597; Frascalii, 2004, Fallos: 327:4958; Galli, 2005, LL. 2005-C, 32. entre muchos otros.
12 CSIN. Inchauspe Hnos. 1944. Fallos: 199:483; Cine Callao. 1960, Fallos: 247: 121; Antedoro. 1996. Fallos: 319:2867; Sol. 1997. Fallos: 320:2509, entre
muchos otros. Sobre los alcances de! control de razonabilidad en nuestra jurisprudencia ver Gel1i, Mara A., Constitucin de la Nacin Argentina comen
tada y concordada, Buenos Aires, La Ley, 2003, p. 250; MilIer, Jonathan - Gelli, Mara A. - Cayuso, Susana, Constitucin y poder poltico, t. 2, Buenos Aires,
Astrea, 19S, p. 990; Clerico, Laura, "Las ausencias argumentativas de la Corte Suprema en el caso 'Franco'; sobre las limitaciones a las concesiones de los
registros pblicos notariales provinciales': JA, 2003 Ir, 40.
H
-:;a:%
;~~-,:
de poder 1S .
neuquino.
13 CSJN, Cine Callao cit; Bignone, 1984, Fallos: 36:65j, entre otros.
14 ClDH, OC-6/86, cit.
15 Cabe destacar que la lectura de fallos recientes de la Corte Suprema Nacional permite ver una gradual incorporacin de estos estndares. Por ejemplo,
en el caso Gottschau (CSIN, 08-08-2006) el alto tribunal destac que ciertas distinciones para justificar tratos diferentes -como [a fundada en el "orge~l
nacional"- deben ser consideradas como sospechosas de discriminacin, lo cual se traduce en una "presuncin de inconstitucionalidad que corresponde
a la demandada levantar" y que comporta la inversin del onus probandi. Especficamente, esa presuncin "slo poda ser levantada por la demandada
con una cuidadosa prueba sobre los fines que haba intentado resguardar y sobre [os medios que haba utilizado al efecto'~ En cuanto a los fines, ellos
"deben ser sustanciales y no bastar que sean meramente convenientes", es decir que deben atender a funciones a requerimientos bsicos del Estado. El
tribunal desliza, sin embargo, que el "criterio de ponderacin ms exigente que el de mera razonabilidad" funciona cuando existe presuncin de inconsti
tucionalidad, debiendo mantenerse el estndar tradicional en los restantes casos, Ms all de esa salvedad -que no comparto pues desnaturaliza la idea
de la reglamentacin de los derechos como excepcin a su vigencia plena- puede notarse que los parmetros comentados parecen encontrar und
paulatina acogida en los criterios jurisdiccionales domsticos,
?resdente
Vicepresidente
Secretario General
Tesorero
Vocales
D:r.JU5tOjos Reyna
(Santa Fe)
AC2ud!<Jllrricm; EX1l:l1'anj em
- Dr. Carlos Delpiazzo,
Dr. Mariano Brito,
Autoridades de la Revista
Dra. Miriam Mabel Ivanega
(Directora)
(Subdirector)
Sarmiento 1230,
}O