de
Impugnacin
Company -CITCO- , seal que por estar representada por curador ad-litem, y
no encontrarse clara su situacin, la declaratoria de confeso se resolvera en el
fallo.
Tercera. El anlisis y valoracin de las pruebas.
Esta Corporacin, ha expresado en reiteradas oportunidades, que la accin de
tutela excepcionalmente procede contra providencias judiciales, cuando stas
constituyan vas de hecho, lo cual, esta reconociendo que la intangibilidad de la
decisin, desaparece por razn del comportamiento arbitrario e injusto del juez
que incumple el debido proceso, y vulnera con este desconocimiento otros
derechos fundamentales.
Una de las formas, y a modo de ver de esta Corte de las ms graves, de
desconocer el debido proceso, consiste en que el fallador al proferir sus
providencias, funde sus decisiones sin realizar un completo y exhaustivo anlisis
de las pruebas, o sin la debida valoracin del material probatorio allegado al
proceso, o lo que es peor, ignorando totalmente su existencia.
La prctica de las pruebas, oportunamente solicitadas y decretadas dentro del
debate probatorio, necesarias para ilustrar el criterio del fallador y su pleno
conocimiento sobre el asunto objeto del litigio, as como las posibilidades de
contradecirlas y completarlas en el curso del trmite procesal, son elementos
inherentes al derecho de defensa y constituyen garanta de la idoneidad del
proceso para cumplir las finalidades que le han sido sealadas en el Estado
Social de Derecho.
En el caso sub examine, tenemos que el actor actuando a travs de su apoderado
judicial, manifiesta en su demanda de tutela, que en el proceso ordinario laboral,
en el que tambin funge como demandante, se dejaron de practicar pruebas legal
y oportunamente decretadas.
Afirma que se neg la prctica del interrogatorio de parte del seor Charles
Denis Keiser. En este punto concreto, observa la Corte, y en esto coincide con lo
expresado por el Tribunal Superior de Medelln, Sala Penal, que el demandante
olvid solicitar dicha prueba en el memorial sobre la adicin de la demanda
(arts. 75 del C. de procedimiento civil concordantemente con lo dispuesto en el
25 del C. de procedimiento laboral). Adems, el demandante en la demanda
inicial relaciona una amplia lista de pruebas, lo mismo que en la adicin de la
demanda, y no aparece expresa peticin del interrogatorio de parte que ahora
reclama, sin que se pueda predicar que haya quedado incluido en la relacin de
pruebas que se hace en la demanda inicial, tal como lo pretende.
Alega el accionante, que se dejaron de practicar varios testimonios pedidos,
tanto en el libelo inicial como en su adicin. En relacin con los testimonios,
dispone el artculo 219 del C.P.C., que cuando se pidan stos, se deber expresar
el nombre, domicilio y residencia de los testigos, as como una enunciacin
sucinta del objeto de la prueba. As mismo, el artculo 220 ibidem, establece que
el juez si la peticin rene los requisitos, sealar fecha y hora para la audiencia
en que deban recibirse.
Ni en la demanda, ni en su adicin, se cumpli con el requisito exigido de
sealar el domicilio y residencia de los testigos, y segn seala el Juez Segundo
Laboral de Medelln, esos declarantes no fueron oportunamente presentados al
Despacho en ninguna de las cuatro audiencias de trmite, pese a que el juzgado
en la continuacin de la primera audiencia de trmite, decret la prctica de las
pruebas solicitadas y seal fecha y hora para que tuviera lugar la segunda
audiencia de trmite, audiencia en la cual solamente se recepcionaron dos
testimonios. En la misma, se solicit librar exhorto al Juzgado Laboral del
Circuito de Bogot, para la recepcin de un testimonio, sin que se sealara su
domicilio y residencia.
En lo que corresponde a las dems pruebas, que a juicio del demandante faltan
por practicar, a saber, exhibicin de libros, documentos y papeles de
contabilidad anexa a inspeccin judicial; certificacin; reconocimiento de
documentos; peritazgo y, aportacin de documentos, el Cdigo de
Procedimiento Civil precepta en el artculo 245, que en el auto que se decrete
la inspeccin judicial se sealar fecha y hora para iniciarla, y, en cuanto al a
exhibicin de documentos, en materia laboral, decretada la inspeccin judicial,
en la misma puede practicarse. En tratndose de la prueba pericial el artculo
236 ejusdem, dispone que el juez al resolver sobre la procedencia del dictamen,
determinar los puntos que han de ser objeto del mismo, y en el mismo auto har
la designacin de peritos y, fijar da y hora que no podr ser antes de la
ejecutoria de aqul para que tomen posesin. En lo que toca, con el
reconocimiento de documentos, el artculo 272 del C.de P.C. seala que El que
presente un documento privado en original o reproduccin mecnica, podr
pedir su reconocimiento por el autor, sus herederos, un mandatario con
facultades para obligar al mandante en actos de la misma ndole, o el
representante de la persona jurdica a quien se atribuye. Solicitud que en efecto,
present el apoderado del actor, tanto en la demanda inicial como en su adicin.
Adems, el inciso segundo de la norma citada, dispone que El juez sealar
fecha y hora para la diligencia, mediante auto que se notificar por estado a las
partes
Siendo esto as, la Corte Constitucional considera que si bien es cierto, el
juzgador de primera instancia en la continuacin de la primera audiencia de
trmite, decret la prctica de las pruebas solicitadas por las partes, ha de
tenerse en cuenta, que en el modo de pedir, ordenar y practicar las pruebas se
exigen ciertos requisitos consagrados en el Cdigo de Procedimiento Civil que
constituyen una ordenacin legal, una ritualidad de orden pblico, lo que
significa que son reglas imperativas y no supletivas, es decir, son de derecho
estricto y de obligatorio acatamiento por el juez y las partes.
Por otra parte, el juez como director del proceso, debe garantizar, en aras del
derecho de defensa de las partes, los principios generales de la contradiccin y
publicidad de la prueba, y en este sentido, debe sujetarse a las exigencias
consagradas en el procedimiento para cada una de las pruebas que se pidan. Es