Anda di halaman 1dari 6

UNIVERSIDAD

DEL

SOCONUSCO

ASIGNATURA:

PRACTICAS DEL DERECHO PROCESAL


CIVIL.
CATEDRATICO:

LIC. JAIME JESUS JUREZ CRUZ.


ALUMNO:

VICTORINO DE LEN DE LA ROSA.


NOMBRE DEL TEMA:

LA FORMULACION DE ALEGATOS Y EJEMPLO DE


UNA SENTENCIA.
CARRERA Y GRADO:
LICENCIATURA EN DERECHO, 6 CUATRIMESTRE
SEMIESCOLARIZADO SABATINO TURNO MATUTINO.

HUIXTLA, CHIAPAS. A 19 DE AGOSTO DEL 2015.


EXPLICACION DE COMO ELABORAR UN ALEGATO
FULANO ________________
C. LIC. VICTORINO DE LEON DE LA ROSA.

VS
ZUTANA _____________________
Juicio Ordinario Civil
Divorcio Necesario
Expediente nmero.- XXXX
Secretara X
C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DE HUIXTLA, CHIAPAS.
PERENGANO DE TAL, abogado, con cdula profesional nmero ____________, en mi carcter de apoderado de
la parte actora en lo principal seor FULANO ________________, personalidad que tengo acreditada en autos,
ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, de conformidad a lo establecido por el artculo 414 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Chiapas, dentro del trmino de ley, vengo a formular por la parte actora, los siguientes,

ALEGATOS:
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha ______________________, la parte actora interpuso demanda en contra de
_____________, reclamando como prestaciones _______________, ___________________, ___________ y
____________________; Habindose fundado para su demanda, en los hechos que se contienen en el escrito de
marras y esencialmente por el hecho ___________________________________.
SEGUNDO.- Emplazada que fue debidamente la parte demandada en este asunto, produjo su contestacin
confesando los hechos _____, ___ y _________, por lo que respecto a ____________ no existe controversia
alguna. La demandada neg los hechos _______ y ______, afirmando que __________, por lo que le correspondi
haber acreditado __________________.
TERCERO.- Abierto que fue el periodo probatorio, dentro del trmino legal la parte actora, nica oferente, ofreci
las siguiente probanzas: La Confesional a cargo de la demandada _______________; Testimonial a cargo de los
seores ________, ________ y ________; La documental consistente en _______________; La documental,
consistente en _______________; La Instrumental de Actuaciones y la Presuncional legal y humana.
Por su parte, la demandada no ofreci ni rindi prueba alguna en este juicio, por lo que las afirmaciones que realiz
al contestar los hechos de la demanda no fueron acreditadas.

CUARTO.- Ahora bien, la accin ejercida en este asunto qued debidamente acreditada con los siguientes
elementos probatorios:
1.- Con la confesional a cargo de la demandada ______________, quien al contestar las posiciones __________,
__________, _________ y ____________, expresamente confes que ____________________; 2.- Con la
testimonial que estuvo a cargo de los seores ________, ________ y ________, quienes fueron acordes y
contestes respecto de ________________________________; 3.- Con la documental consistente en la copia
certificada de ____________, la cual hace prueba plena en trminos de ley por tratarse de un instrumento de
carcter pblico, por lo que qued debidamente demostrado que _________________________; 4.- Con la
C. LIC. VICTORINO DE LEON DE LA ROSA.

documental consistente en la copia certificada de _____________, la cual hace prueba plena en trminos de ley
por tratarse de un instrumento de carcter pblico y con la cual se acredit en este asunto que
____________________; etc.
QUINTO.- Consecuentemente, como podr apreciar su Seora, en este asunto, con los anteriores elementos de
prueba
qued
demostrada
de
manera
inconcusa
que
_____________________________________________________, por lo que es procedente que se dicte
sentencia definitiva en la que se declare _____________________________, con condena a la demandada a
_________________, as como a las dems prestaciones reclamadas en este asunto.

Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
NICO.- Tener por formulados alegatos por la parte actora en este asunto.

PROTESTO LO NECESARIO

Huixtla, Chiapas, a ___ de _______ del 20___.


Abogado Patrono
Lic. Doris Leonarda Alonso Gonzlez
Ced. Prof.- __________.

EJEMPLO DE UNA SENTENCIA


Mxico Distrito Federal a DIECISIETE de mayo del dos mil siete---------------------------- VISTOS. para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en los autos del JUICIO ORDINARIO CIVIL promovido por
AMADOR HERNNDEZ LUIS en contra de ORTZ ISLAS AURELIA, expediente nmero 920 /
06,----------------------------------------------------------RESULTANDO
1.- Mediante escrito presentado en Oficiala de Partes Comn de este Tribunal, el da quince de noviembre del dos
mil seis, compareci LUIS AMADOR HERNNDEZ, por su propio derecho, a demandar en la Va ORDINARIA
CIVIL, de AURELIA ORTZ ISLAS, las siguientes prestaciones "a) LA RESCICIN DEL CONTRATO DE FECHA 25
DE JULIO DEL AO 2005, MEDIANTE EL CUAL EL SUSCRITO ENAJEN A FAVOR DE LA C. AURELIA ORTZ
ISLAS MIS DERECHOS CORRESPONDIENTES Y QUE SON NECESARIOS PARA EJERCER LEGALMENTE EL
COMERCIOEN EL LOCAL COMERCIAL NMERO 472, PASILLO, DEL MERCADO LA LAGUNILLA ROPA, LOCAL
472, PASILLO 6, UBICADO EN CALLE DE REPBLICA DE ECUADOR, NMERO 72 AL 201, ESQUINA CON EL
EJE VIAL 1 NORTE, COLONIA CENTRO, C.P. 16100, DELEGACIN CUAUHTEMOC, EN ESTA CIUDAD DE
MXICO, DISTRITO FEDERAL. b) COMO CONCECUENCIA DE LA RESCISIN DEL CITADO CONTRATO DE
FECHA 25 DE JULIO DEL AO 2005 LA DESOCUPACIN Y ENTREGA POR PARTE DE LA DEMANDADA DEL
CITADO LOCAL COMERCIAL NMERO 472, PASILLO 6, DEL MERCADO DE LA LAGUNILLA ROPA, UBICADO
C. LIC. VICTORINO DE LEON DE LA ROSA.

EN CALLE REPBLICA DE ECUADOR, NMERO 72 AL 201, ESQUINA CON EL EJE VIAL 1 NORTE, COLONOA
CENTRO, C.P. 16100, DELEGACIN CUAUHTEMOC, EN ESTA CUIDAD DE MXICO, DISTRITO FEDERAL, AL
SUSCRITO O A QUIEN REPRESENTE LEGALMENTE MIS DERECHOS, LIBRE DE PERTENENCIAS
PERSONALES Y TERCEROS. c) EN TRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 2311 DEL CDIGO
CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, EL PAGO DEL ALQUILER O RENTA POR EL USO QUE HA HECHO LA
DEMANDADA RESPECTO DEL CIATDO LOCAL COMERCIAL SOBRE LA BASE DE RENTAS COMERCIALES
PARA ESTE TIPO DE LOCALES, POR UN MONTO DE $9,000.00 (NUEVE MIL PESOS MENSUALES 00/100 MN)
MENSUALES, CALCULABLE SU MONTO TOTAL EN EJECUCIN DE SNETENCIA A JUICIO DE PERITOS,
DESDE LA FECHA EN QUE SE INCURRI EN MORA Y HASTA LA TOTAL DESOCUPACIN Y ENTREGA DEL
CITADO LOCAL COMERCIAL. d) EN TRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 2311 DEL CDIGO
CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, EL PAGO DE LA INDEMNIZACIN CALCULABLE SU MONTO EN
EJECUCIN DE SENTENCIA A JUICIO DE PERITOS, POR EL DETERIORO O VARIACIN DE LA FORMA
ORIGINAL EN QUE LE FUE ENTREGADO EL CITADO LOCAL COMERCIAL POR EL SUSCRITO. e)EL PAGO DE
LOS GASTOS Y LAS COSTAS LEGALES que se generen por la tramitacin de la presente controversia."
Fundndose para ello en los hechos y consideraciones de derecho que estim aplicable, mismos que por
economa procesal en este acto se tienen por reproducidos.2.- Admitida a trmite la demanda en la va y forma propuesta , se orden emplazar a la parte demandada para que
en el trmino de nueve das produjera su contestacin, quien la contesto en tiempo oponiendo excepciones y
defensas con las que se dio vista a la parte actora, misma que la desahogo manifestando lo que a su derecho
convino, as mismo la parte demandada propuso reconvencin, demandando las siguientes prestaciones: A) La
rescisin del contrato de compraventa de fecha 25 de julio del ao 2005, celebrado por el demandado
reconvencional y la suscrita por causas imputables al reconvenido. B) La DEVOLUCIN de la cantidad de
$4000,000.00 (CUATROCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.) que le entregue al reconvenido por concepto de
pagos parciales estipulados en el contrato de fecha 25 de julio ao 2005, el cual ya obra en autos ya que fue
exhibido por el demandado reconvencionista. C) El pago de daos y perjuicios calculables por peritos en el
momento procesal oportuno de acuerdo por lo estipulado por el artculo 2270 del Cdigo Civil. D) El pago de
los intereses legales que se originen hasta su total y satisfactoria entrega, de las cantidades pagadas por la
suscrita. E) El pago de gastos y costas que el presente juicio origen hasta su total resolucin. "Fundndose
para ello en los hechos y preceptos de derecho que consigna en su escrito reconvencional, los que en
economa procesal se tienen por reproducidos en este acto. Con la reconvencin planteada se orden correr
traslado a la parte actora en el principal para que en el trmino de seis das produjera su contestacin, lo que
realiz en trmino oponiendo excepciones y defensas con las que se orden dar visita a la parte actora
reconvencionista por el trmino de tres das. Seguidas las etapas del procedimiento, se cit a las partes a la
Audiencia Previa y de Conciliacin en donde no fue posible la conciliacin de las partes por lo que se abri el
juicio a prueba por el trmino de das comunes a las partes, trmino en el que ambas partes ofrecieron las
partes que consideraron pertinentes. Desahogadas que fueron las pruebas admitidas, en Audiencia de Ley
que tuvo verificativo el da veintisis de abril del ao en curso se pas al perodo de alegatos en donde ambas
partes alegaron lo que a su inters convino y en la misma fecha se cit para or Sentencia Definitiva, la que en
este acto se pronuncia al tenor de los siguientes:-------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDOS
I.- El Tribunal de este Juzgado es competente para conocer del presente asunto en razn al grado, materia,
cuanta y territorio en trmino de los artculos 143, 144, 151, 152 y 156 fraccin IV del Cdigo de
Procedimientos Civiles, en concordancia con los diversos 1, 2 fraccin II, 48 fraccin I de la Ley Orgnica del
Tribunal
Superior
de
Justicia
del
Distrito
Federal.----------------------------------------------II.- Entrando al estudio de las presentes actuaciones se analiz que la va intentada es la procedente en virtud
de que la controversia planteada no requiere de una tramitacin especfica, siendo aplicable al caso los
artculos 255, 256, 260, 261 y 271 del Cdigo Adjetivo Civil.----------------------------------------------------------------C. LIC. VICTORINO DE LEON DE LA ROSA.

III.- Ahora bien acorde a lo establecido en el artculo 281 del Cdigo antes citado, corresponde a las partes
asumir la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones por lo que el suscrito atendiendo
las pruebas ofrecidas por las partes, valorndoles en su conjunto con forme a la lgica y la experiencia en
trminos de los artculos 402 y 403 del Cdigo en cita proceder al estudio de fondo del asunto planteado en
el presente juicio tanto en la accin principal como en la reconvencin planteada consistente en la rescisin
de contrato y primeramente se establece que la relacin contractual existente entre las partes queda
debidamente acreditada con el contrato de compraventa de fecha veinticinco de julio del dos mil cinco,
celebrados por la parte actora en su carcter de vendedor y la parte demandada en su carcter de
compradora, documental privada a las que se les otorga valor probatorio pleno para acreditar la relacin
contractual dado que se encuentra adminiculada con la confesional a cargo de ambas partes y con los hechos
e la demandada y reconvencin as como con sus respectivas contestaciones, por lo que queda probada
plenamente la relacin contractual que existen entre las partes del presente juicio.---------------------------------IV.- Pasando al estudio de la accin principal el suscrito considera que la accin de rescisin de contrato de
compraventa base de la accin, no fue acreditada por la parte actora, en virtud de que las excepciones
opuestas por la parte demandada consistentes en la derivada del artculo 2269 del Cdigo Civil, Sine Actione
Agis, la de inexistencia y la Derivada del artculo 2270 del Cdigo Civil, quedan acreditadas tomando en
consideracin que las manifestaciones de la parte actora emitidas en la prestacin a) y hecho dos de las
dems contenido del bsico de la accin toda vez que la actora pretende la rescisin de un contrato en que
manifiesta que enajeno sus derechos correspondientes y que son necesarios para ejercer legalmente el
comercio en el local comercial que tiene en posesin la parte actora y que fue materia del contrato de
compraventa base de la accin, situacin que no se desprende del mismo; en donde contra-expresamente
que se trata de un "CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA, QUE CELEBRAN POR UNA PARTE EL SR.
LUIS AMADOR HERNNDEZ, COMO VENDEDOR Y POR OTRA PARTE LA SRA. AURELIA ORTZ ISLAS
COMO COMPRADOR; RESPECTO AL LOCAL 472 HUBICADO EN EL MERCADO DE LA LAGUNILLA ROPA
PASILLO 6..." por lo tanto al establecerse claramente la intencin de los contratantes respecto del contrato
que celebraron se debe estar a su sentido literal y no realizarse interpretaciones de su contenido en las
declaraciones y clusulas, mismas que hacen referencia a los derechos que tiene el vendedor respecto del
local materia de la compraventa pero no especfica a que derechos se refiere por lo que se reitera, debe
estarse a su sentido literal antes transcrito de acuerdo a lo dispuesto en los artculos 1851 y 1855 del Cdigo
Civil y no a lo manifestado por la parte actora, en consecuencia la parte demandada acredita sus excepciones
debido a que las funda en hecho de que el contrato base de la accin es nulo al no acreditar la parte actora
con ninguno de los medios de prueba aportados de su parte, que es propietario del bien objeto de la
compraventa por lo que no estaba obligada a realizar el pago de landa no se encuentran relacionadas con el
compraventa, en estos trminos sus fundamentos de derecho son perfectamente aplicables en sus
excepciones y en consecuencia improcedente la accin ejercitada, as las cosas, al proceder excepciones
opuestas no se entra al estudio de las dems excepciones ni de las pruebas ofrecidas dado que el resultado
sera el mismo, sirve de apoyo la tesis jurisprudencial nmero 773, consultable en la Actualizacin II Civil,
correspondiente a los aos 1966-1979. Pgina 426, que expresa: "EXCEPCIONES ESTUDIO DE LAS.- Si
una excepcin para absolver, es innecesario estudiar las dems defensas, si el resultado final ser el mismo,
en consecuencia se absuelve a la parte demandada de las prestaciones reclamadas en el escrito inicial de
demanda.----------------------------------------------------------------------------------------------------V.- Ahora bien por lo que respecta a la reconvencin planteada tampoco creo acredita en virtud de que la
actora reconvencionista pretende la rescisin del bsico por el incumplimiento de la parte demanda en la
reconvencin al pretender vender el local materia del contrato base de la accin a diversas personas y que
adems no es propietario del mismo, y que pretendi el cobro del precio de la compraventa antes de la fecha
C. LIC. VICTORINO DE LEON DE LA ROSA.

establecida como ltimo pago, situaciones que no constituyen causas de rescisin del contrato ya que no se
establecieron como obligaciones del vendedor en el bsico ni como causales de rescisin por lo que las
pruebas ofrecidas por las partes en la reconvencin planteada en nada inciden en la accin planteada, en
consecuencia se absuelve a la parte demandada en la reconvencin de las prestaciones reclamadas por la
actora reconvencionista y no se entra al estudio de las excepciones opuestas ni dems pruebas aportadas en
el juicio en virtud de que sera ocioso ya que el resultado sera el mismo, es decir absolver de las prestaciones
reclamadas, sirve de apoyo a lo anterior la siguiente tesis que a la letra dice: Octava poca, Instancia:
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Seminario Judicial de la Federacin,
Tomo: XV-II. Febrero de 1995. Tesis: VI.1.86 C. Pgina: 335, EXCEPCIONES. RESULTA OCIOSO
EXAMINARLAS, SI NO SE ACREDIT LA ACCIN." No habiendo acreditado el actor la accin que ejercit,
se debe absolver al demandado de las prestaciones reclamada, de donde resulta que es ocioso estudiar las
excepciones que este ltimo haya opuesto, en virtud de que stas se caracterizan como el medio de defensa
que se opone a la vida jurdica o a las incidencias de la citada accin, y si sta no se justifica, y por ende no
se materializan sus efectos, la oposicin que se haya hecho valer en su contra ya para dilatarla o para
destruirla, es de innecesario anlisis al dejar de existir la materia a controvertir. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo. 156/88. Ernestina Rosas Rodrguez 17 de agosto de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova, Secretario: Armando Corts
Galvn.-------------------------------------------------------------------------------------------------------Previstos en el artculo 140 del Cdigo de Procedimientos Civiles, donde hace especial condena en
costas.---------------------------------------------------------------------------RESUELVE
PRIMERO.- Ha procedido la Va ORDINARIA CIVIL en que la parte actora AMADOR HERNNDEZ LUIS, no
acredit su accin y opuso excepciones y defensas en la reconvencin planteada y la demandada ORTZ
ISLAS AURELIA, acredit parcialmente sus excepciones y no acredit la reconvencin planteada, en
consecuencia:----------------------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO.- Se absuelve a la parte demandada de las prestaciones que le fueron reclamadas en el escrito
inicial de demanda.------------------------------------------TERCERO.- Se absuelve a la parte actora de las prestaciones que le fueron reclamadas en la reconvencin
planteada.-------------------------------------------------------CUARTO.- No se hace especial condena en costas.----------------------------------QUINTO.- NOTIFQUESE.----------------------------------------------------------------------A S L. DEFINITIVAMENTE Juzgando lo resolvi y firma el C. Juez Vigsimo Noveno de lo Civil en el Distrito
Federal. Licenciado MIGUEL ANGEL ROBLES VILLEGAS, ante su C. Secretara de Acuerdos con quien
acta, autoriza y da fe.

C. LIC. VICTORINO DE LEON DE LA ROSA.

Anda mungkin juga menyukai