SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA JAVIER VALDERA

SANDOVAL, POR EL DLEITO DE LESIONES CULPOSAS.

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE

EXPEDIENTE : 05546-2009-29-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ.
IMPUTADO : JAVIER VALDERA SANDOVAL.
DELITO : LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO : KENDER RIESING ACUA GUEVARA.

SENTENCIA

LAMBAYEQUE, DIECISEIS DE JUNIO

DEL AO DOS MIL ONCE.RESOLUCIN NMERO: SEIS

VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:

1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO :
JAVIER VALDERA SANDOVAL, identificado con documento nacional de
identidad numero 80311340, natural de Morrope- Lambayeque, domiciliado
en el Casero Arbozol- Cruz del Medano-Morrope-Lambayeque, soltero, de
treinta y un aos de edad, nacido el da diecisiete de Octubre de mil
novecientos setenta y nueve, hijo de don Mximo Valdera Sandoval y Mara
Ursula Sandoval Bances, operador de maquinaria agrcola, no tiene tatuajes,
ni registra antecedentes penales.

2. PRETENSIN PUNITIVA:
Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliza su pretensin
punitiva, mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin
de pena que a continuacin se indican:
2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que
el da veinte de Junio del ao dos mil nueve, personal policial de la comisara
de Mochumi se constituy a la interseccin de la Av. San Martn y la calle
Inmaculada Concepcin, lugar en el que se haba suscitado un accidente de
transito entre el tractor marca Massey Ferguson 298, color rojo, sin placa de
rodaje, vehculo conducido por el acusado, y la moto lineal marca Futson,
color azul, conducida por el agraviado, constatndose en dicho lugar que el
tractor transitaba con direccin de Este a Oeste de la interseccin de la Av.
San Martn y la calle Inmaculada Concepcin de dicha ciudad, mientras que
la moto lineal se diriga con direccin de Norte a Sur por la cuadra cinco de
la Av. San Martn.
Refiere EL fiscal que el conductor del tractor ha ingresado al carril opuesto
(Sur a Norte), momentos en que hace su aparicin el agraviado a bordo de
la moto lineal y se produjo el impacto en la parte delantera del tractor, con
las consiguientes lesiones para el agraviado, el mismo que ha sido
trasladado al hospital Beln para su tratamiento medico.

2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido

calificado jurdicamente por la fiscala como delito contra la vida el cuerpo y
la salud, en la modalidad de lesiones graves, tipificado en el artculo 124,
tercer prrafo, del Cdigo Penal, referente a la modalidad de inobservancia
tcnicas de transito, y que en el presente caso son los artculos 177, 227 y
232 del D.S. 033-2001-MTC, vigentes a la fecha de la comisin del delito.
2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga
TRES aos de pena privativa de libertad, mas la suma de un mil quinientos
nuevos soles por concepto de reparacin civil. En el alegato final el Fiscal
solicit adems que se imponga la pena de inhabilitacin por un tiempo
igual al que dure la condena.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
3.1. Teora del caso de la defensa. Por su parte, la defensa del imputado
sustent que el acusado es inocente de los cargos formulados en su contra,
por lo que solicita la absolucin de su patrocinado.
3.2. Posicin del acusado. Se hizo conocer sus derechos al acusado y luego
se le pregunt si admita ser autor del delito materia de incriminacin,

manifestando que no admita los cargos que le incriminaba el Ministerio

Publico.
Luego de efectuada la actuacin probatoria y expuestos los alegatos finales
de las partes, se declar cerrado el debate, se paso a deliberar y se dispuso
la lectura de la sentencia para el da diecisis de Junio del ao en curso, a
las nueve horas con cuarenta y cinco minutos, en la Sala de Audiencias del
Juzgado Unipersonal de Lambayeque, que se realizara con los que concurran
a dicho acto.
CONSIDERANDO:
El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la
valoracin de la prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos
probados; en segundo lugar, la precisin de la normatividad aplicable; y, en
tercer lugar, realizar la subsuncin de los hechos en la normatividad jurdica.
Posteriormente, de ser el caso, se individualizar la pena y se determinar
la Reparacin civil. En consecuencia se tiene:

PRIMERO: El delito de lesiones culposas, negligentes o imprudentes se

encuentra debidamente regulado en el artculo 124 del Cdigo Penal, cuyo
texto vigente al veinte de Junio del ao dos mil nueve, era el siguiente:
El que por culpa causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud, ser
reprimido, por accin privada, con pena privativa de la libertad no mayor de
un ao y con sesenta a ciento veinte das multa.
La accin penal se promover de oficio y la pena ser privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de dos aos y de sesenta a ciento veinte das
multa, si la lesin es grave.
La pena privativa de la libertad ser no menor de tres aos ni mayor de
cinco aos e inhabilitacin, segn corresponda, conforme al artculo 36,
incisos 4), 6) y 7), cuando el agente haya estado conduciendo un vehculo
motorizado bajo el efecto de estupefacientes o en estado de ebriedad, con
presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor de 0.5 gramos litro,
o cuando sean varias las victimas del mismo hecho o el delito resulte de la
inobservancias tcnicas de transito.
El bien jurdico protegido por este tipo penal es la integridad fsica de las
personas, y la salud de las personas en general
SEGUNDO: El tipo penal antes referido constituye un tipo abierto, es decir,
dicho tipo no individualiza totalmente la conducta prohibida, sino que exige
que el Juez lo complete, para lo cual deber acudir a pautas o reglas que
estn fuera del tipo penal. En el presente caso, es deber del Juzgador
determinar en base a las pruebas actuadas cual fue la regla de transito que
inobserv el acusado

TERCERO: El Representante del Ministerio Pblico ha subsumido los hechos

imputados en su teora del caso en el tercer prrafo del citado artculo,
referente a la modalidad de inobservancia tcnicas de transito, y que en el
presente caso son los artculos 177, 227 y 232 del D.S. 033-2001-MTC,
vigentes a la fecha de la comisin del delito.
CUARTO: ACTUACION PROBATORIA: Durante el desarrollo del Juicio Oral
fueron actuados los siguientes medios probatorios:
4.1. DE LA PARTE ACUSADORA- MINISTERIO PBLICO:
4.1.1. PRUEBA TESTIMONIAL:
- TESTIMONIAL DE KENDER RIESING ACUA GUEVARA.
Sometido al interrogatorio del Fiscal dijo que el da en que ocurrieron los
hechos materia de juzgamiento conduca su moto a treinta y cinco a
cuarenta Km. /h, en la carretera panamericana, en el lado derecho, de norte
a sur, y el acusado conduca un tractor en la va izquierdo, de sur a norte,
con las luces de peligro, y en forma repentina el acusado cruz, sin hacer
cambio luces de peligro que le indicara que iba a voltear a la izquierda, y
luego lo impact.
Refiri que observ al acusado a una distancia de cincuenta metros; que el
accidente se produjo a las 6 y 20 pm.; que estaba oscureciendo; que el no
haba ingerido alcohol y que cuenta con licencia de conducir.
Dijo que el acusado no ha reconocido los gastos que ha hecho y que en el
principio de oportunidad el acusado refiri que no poda pagar los gastos ya
que ganaba poco.
Sometido al contra interrogatorio del Abogado defensor manifest que l se
diriga a su casa ubicada en la calle Miguel Grau- Mochumi, la misma que
esta a espaldas de la carretera Panamericana, por un grifo.
Precis que el accidente se produjo un da antes del da del padre.
Dijo que no imagino que el acusado iba a voltear y pens que ste iba
seguir de frente.
Refiri que no le hicieron dosaje etlico.
Precis que el choque se produjo en la llanta delantera y que la rastra del
tractor iba en la parte posterior de ste.
4.1.2. PRUEBA PERICIAL:
EXAMEN DEL PERITO MEDICO LEGISTA JOSE ANTONIO TINTAYA DELGADA.
Respecto a los certificados mdicos legales nmeros 001662-PF-AR y 00487PF-AR. Ledas las pericias y puestas a su vista, reconoci el contenido y la
firma como suya, y manifest que aplic la observacin directa y utiliz el
mtodo cientfico descriptivo de la medicina.

Sometido al interrogatorio del Fiscal manifest que de acuerdo al informe

medico emitido por el Hospital Privado Metropolitano SAC, en el cual se
consign que el agraviado present fractura no desplazada en huesos
propios de la nariz, se concluy que ste requera de cinco das de atencin
facultativa por veinte das de incapacidad medico legal, salvo
complicaciones.
Refiri que las lesiones presentadas por el agraviado son como
consecuencia de un hecho de transito.
Precis que el agraviado luego de noventa das fue revaluado y present
huella indeleble que no era perceptible a cuatro metros, y que en el
presente caso no existe desfiguracin de rostro ya que no hubo alteracin
en la simetra y armona del rostro.
Sometido al contra interrogatorio del abogado defensor dijo que reconoce al
agraviado como al paciente que lo evalo y se ratifica que ste presenta
huella indeleble.
El Juez le requiri que efecte algunas precisiones, a lo cual dijo que de
acuerdo al informe del Hospital Metropolitano el agraviado present un TEC
moderado
- EXAMEN DEL PERITO MARITA DEL PILAR HEREDIA ARROYO Se recibi dicho
testimonio en merito a los dispuesto por el artculo 181 del Cdigo Procesal
Penal, por cuanto el perito Jos H. Salazar Briceo no estuvo presente, no
habiendo presentado oposicin la defensa del acusado.
Respecto al certificado de dosaje etlico No. C-018793, dijo que no tiene
inconveniente en sustentar el citado certificado ya que trabaja en la misma
institucin que el perito Jos H. Salazar Briceo, puesto a la vista lo
reconoci como un documento expedido por el citado perito.
Dijo que el mtodo utilizado es el de cheften o foto colormetro.
Sometida al interrogatorio del Fiscal manifest que teniendo en
consideracin la hora del accidente y la hora de extraccin de la muestra, el
alcohol ingerido por el acusado disminuye, ya que ste se metaboliza en el
hgado, por lo que el grado del alcohol en la sangre del acusado ha debido
ser mayor al momento del accidente.
Respecto al primer periodo de la tabla alcoholemia en el cual se encontr el
acusado dijo que la prueba psicomtrica es la medida de las habilidades y
capacidades (caminar, frenar, etc.), en medida que aumenta el alcohol el
reflejo no acta rpidamente aunque no se llega a la depresin
Sometido al interrogatorio del abogado defensor dijo que es qumico
farmacutica y es Decana del Colegio Qumico.

Dijo que a travs de un memorando el Coronel H. Salazar Briceo la ha

designado para que sustente los informes de dosaje etlico en los diversos
juzgados.
Respecto a las observaciones del certificado materia del examen dijo que al
momento de la muestra el acusado no ha presentado documento de
identidad.
Precis que los peritos solo trabajan la muestra y la que toma la misma es el
suboficial designado, y de acuerdo al manual de procedimientos se deben
solicitar el documento respectivo.
El Juez le pidi a la perito algunas precisiones, dijo que el procedimiento del
dosaje etlico en la sanidad, personal suboficial toma una muestra
cualitativa y luego se extrae una muestra de sangre para hacer un examen
cuantitativo, y luego los peritos son quienes trabajan las muestras.

EXAMEN DEL PERITO SO SUPERIOR PNP ALFREDO ERAS HIDALGO, respecto

del informe policial N0. 006-2009.
El Representante del Ministerio Publico aleg que el citado suboficial se
encuentra en la situacin de retiro, por lo que solicit que se oralice el
citado informe y el acta de inspeccin tcnico policial; a lo cual la defensa
formul oposicin.
El Juez accedi a lo solicitado por el Ministerio Publico toda vez que en la
audiencia de control dicha incidencia ya haba sido resuelta, ya que se haba
admitido la oralizacin del citado informe.
4.1.3. PRUEBA DOCUMENTAL:
- Manifestacin del acusado Javier Valdera Sandoval, dada en la Comisara
Mochum, el da dos de Julio del ao dos mil nueve; la misma que fue
solicitada por el Representante del Ministerio Publico en virtud de lo
dispuesto en el artculo 376, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal, a lo cual la
defensa no formul oposicin.
El fiscal dijo que la instrumental acredita que el acusado ingiri bebidas
alcohlicas. El abogado no formul contradiccin.
- Acta de intervencin policial: Se procedi a su oralizacin en virtud que el
polica que lo suscribi se encuentra en condicin de retiro y que en el auto
de enjuiciamiento se haba admitido como documento.
- Informe Policial N ro. 006-2009 CPNP-MOCHUMI-C. Se procedi a su
oralizacin en virtud que el perito que lo suscribi se encuentra en condicin
de retiro y que en el auto de enjuiciamiento se haba admitido como
documental.

El Fiscal aleg que con dicha instrumental se acredita que la conducta del
acusado ha sido el factor determinante del accidente del transito. El
abogado defensor seal que dicho informe no se sealan las normas de
transito inobservadas.
- Acta de inspeccin tcnico policial Se procedi a su oralizacin en virtud
que el perito que lo suscribi se encuentra en condicin de retiro y que en el
auto de enjuiciamiento se haba admitido como documental.
El Fiscal y el abogado se ratificaron en lo expuesto respecto a la anterior
documental.
- Certificado de dosaje etlico N C-18793, no se realiz la oralizacin de
dicho documento, toda vez que ste fue objeto del examen pericial de
MARITA DEL PILAR HEREDIA ARROYO.
- Certificados mdicos legales 001662-PF-AR y 0000487-PF-AR; no se realiz
la oralizacin de dichos documentos, toda vez que stos fueron objeto del
examen pericial del Medico Legista Jose Tintaya Delgado.
- Croquis del accidente de transito: el Representante del Ministerio Publico
refiri que con dicha instrumental se grafica como ocurri el accidente; el
abogado no formul contradiccin.
- TREINTA Y SEIS COMPROBANTES DE PAGO, con los cuales el Representante
del Ministerio Publico pretende acreditar los gastos realizados por el
agraviado.
El abogado defensor manifest que los gastos consignados en los
comprobantes de pago no guardan concordancia con las medicinas
prescritas al agraviado.
- Instrumental de folios 33 a 48 que obra a la carpeta fiscal, el
Representante del Ministerio publico refiri que dicho documento acredita la
propiedad del tractor agrcola

4.2. DE LA DEFENSA DEL ACUSADO: Se admitieron como medios probatorios

del acusado la testimonial del agraviado y el examen del Efectivo Policial
Alfredo Eras Hidalgo, por lo que por el principio de comunidad se tuvieron
por actuados.
EXAMEN DEL ACUSADO JAVIER VALDERA SANDOVAL: El acusado hizo uso de
su derecho a guardar silencio.

QUINTO: VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES ALEGATOS

FINALES:

- El Representante del Ministerio Publico aleg que se ha acreditado que al

momento de los hechos materia de juzgamiento el agraviado contaba con
licencia de conducir, no haba ingerido alcohol y conduca su vehculo a 35
km /h en una va principal (calle San Martn Panamericana Norte antigua) y
por ende tena preferencia en el paso.
Arguy que los certificados legales han acreditado las lesiones sufridas por
el agraviado; as como con el certificado de dosaje etlico se ha acreditado
que el acusado estuvo en estado de ebriedad al momento del accidente,
Dijo que con el acta de intervencin policial se acredita que la calle San
Martn es una va principal, en la cual transitaba el agraviado, y que el
acusado vir para ingresar a la calle Inmaculada.
Respecto al informe policial numero 006-2009-CPNP-MOCHUMI-C, dijo que
dicho medio probatorio ratifica que la calle San Martn es una va principal y
la calle Inmaculada es una va accesoria, por lo que el acusado debi ceder
el paso al agraviado. Asimismo se ha acreditado con esta instrumental que
el accidente se produjo cuando estaba oscureciendo, que la visibilidad era
regular; que el factor determinante fue el desacierto del acusado quin sin
valorar el peligro, gir a su izquierda de manera intempestiva e invadi la
porcin circulable para el desplazamiento de la moto lineal, y un factor
contributivo fue que el acusado no contaba con licencia para conducir
maquinaria agrcola.
Refiri que el acta de la inspeccin tcnico policial tambin seala que la va
principal es la calle San Martn, mientras que la calle La Inmaculada es una
va accesoria, y que el acusado circulaba de sur a norte y de este a oeste, lo
cual es graficado en el croquis respectivo.
Aleg que con las boletas de venta se han acreditado los gastos en que ha
incurrido el agraviado para su recuperacin, y con las instrumentales de
folios treinta y tres a cuarenta y ocho de la carpeta fiscal se acredit quien
es el propietario del tractor que particip en el accidente.
Precis que el hecho imputado esta basado por la inobservancia de reglas
de transito, conforme al articulo 124, tercer prrafo, y el reglamento de
transito, vigentes al momento de la ocurrencia del hecho; as como refiri
que el acusado no tena autorizacin para circular con ese tipo de vehculo
en horario nocturno, y que el acusado en su manifestacin ha referido que
no hizo nada para evitar el choque; por lo que solicita se imponga la pena
solicitada en la acusacin, y en este acto integra la misma y pide la
imposicin de la pena de inhabilitacin por el tiempo que dure la condena.
- El abogado defensor aleg que la perito de la polica nacional no pudo
determinar si la muestra de sangre extrada corresponda a su patrocinado,
por lo que no se puede atribuirse alguna responsabilidad por ingesta de
alcohol; as como tampoco se ha determinado si el agraviado estuvo en
estado de ebriedad ya que no se le practico una examen de dosaje etlico.

Refiri que resulta inconsistente el testimonio del agraviado ya que ste ha

referido de un lado que vio al tractor a una distancia de cincuenta metros, y
de otro, que iba a treinta y cinco Km./h, por lo que no se puede explicar por
qu el agraviado no hizo una maniobra evasiva para evitar el impacto.
No se ha efectuado una pericia a fin de determinar cual vehculo fue el que
impact al otro
Dijo que el Fiscal intenta aplicar en forma ultractiva la norma penal, toda
vez que el actual texto del artculo 124 del Cdigo Penal no estaba vigente
al momento de la comisin de los hechos, y el anterior no contemplaba la
inobservancia de reglas de transito como una agravante.
Con respecto a la inhabilitacin seal que de acuerdo al Ministerio de
Transportes y Comunicaciones no se necesita licencia de conducir para
manejar maquinaria agrcola, por lo que no se puede imponer dicha pena.
- El agraviado manifest que desea que se le reconozca los gastos
efectuados en su recuperacin.
- El acusado no hizo de su derecho a la auto defensa

SEXTO: VALORACION JUDICIAL DE LA PRUEBA:

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS: Respecto de los hechos objeto de
la imputacin, del debate probatorio se ha logrado acreditar lo siguiente:
a) Se ha determinado que el da veinte de Junio del ao dos mil nueve, a las
dieciocho horas con quince minutos, aproximadamente, se produjo un
accidente de transito entre el tractor agrcola, marca Massey Ferguson,
modelo 298/4, serie 2984213225, motor YA-31491, color rojo, sin placa de
rodaje; y la moto lineal, marca Futong, color azul, con placa de rodaje NC59643, en la interseccin de las calles San Martn e Inmaculada Concepcin
del Distrito de Mochumi; hecho acreditado con el informe policial No. 0062009-CPNP-MOCHUMI- C, el acta de inspeccin tcnico policial y el croquis
del accidente y la testimonial del agraviado.
b) Instantes previos al accidente de transito el acusado transitaba por la
calle San Martn (antigua Panamericana Norte) con direccin de Sur a Norte,
mientras que el agraviado circulaba en la misma va con direccin de Norte
a Sur; hecho acreditado con el informe policial No. 006-2009-CPNPMOCHUMI- C, el acta de inspeccin tcnico policial y el croquis del accidente
y la testimonial del agraviado.
c) Se ha determinado que el accidente de transito se produjo por qu el
acusado vir de manera intempestiva hacia la izquierda e invadi la porcin
circulable para el desplazamiento de la moto lineal, con la finalidad de
ingresar a la calle Inmaculada Concepcin, hecho que ha sido el factor

determinante para la produccin del accidente de transito, lo cual se

desprende de los siguientes hechos acreditados:
Se ha determinado que el impacto de los dos vehculos se produjo en el
carril izquierdo, el cual le corresponda a la moto lineal que conduca el
agraviado; hecho acreditado con el informe policial No. 006-2009-CPNPMOCHUMI- C, el acta de inspeccin tcnico policial; el croquis del accidente
y la testimonial del agraviado.
La moto lineal conducida por el agraviado impact en la llanta delantera
del tractor conducido por el acusado; hecho acreditado con el informe
policial No. 006-2009-CPNP-MOCHUMI- C, el acta de inspeccin tcnico
policial; el croquis del accidente y la testimonial del agraviado; hecho que
ha sido reconocido por el acusado cuando en su manifestacin policial
declar en la tercera pregunta que yo sala del taller con destino hacia
Morrope y espere que pasara una combi , iba a ingresar a la mano izquierda,
en eso sent el impacto en mismo que fuera en la parte delantera
d) El acusado al momento del accidente present un nivel de alcohol
superior al 0.28 g/l, hecho acreditado con el examen pericial de Marita del
Pilar Heredia Arroyo, quin ha referido que al haber transcurrido dos horas
aproximadamente, entre la hora de la extraccin de la muestra y la hora en
que se produjo el accidente, el alcohol se metaboliza en el hgado. Adems
debe tenerse en cuenta que el acusado en su manifestacin dada ante el
Fiscal y en presencia de su abogado defensor, admiti haber ingerido seis
vasos de cerveza, lo cual corrobora el examen pericial.
e) La calle San Martn del Distrito de Mochumi, lugar donde se produjo el
accidente, es parte de la carretera Panamericana Norte Antigua, de lo cual
se desprende que sta es una va principal; hecho acreditado con el informe
policial No. 006-2009-CPNP-MOCHUMI- C, el acta de inspeccin tcnico
policial; el croquis del accidente y la testimonial del agraviado.
f) El agraviado present las lesiones sealadas y la huella indeleble
descritas en los certificados mdicos legales nmeros 001662-PF-AR y
00487-PF-AR, las mismas que requirieron de cinco das de atencin
facultativa por veinte das de incapacidad medico legal. Respecto a la
presencia de huella indeleble el medico legista seal que sta no
constituye un caso de desfiguracin de rostro; hechos acreditados con el
examen pericial del medico legista Jos Tintaya Delgado.
g) El acusado no ha sufragado los gastos que demand la recuperacin del
agraviado; hecho acreditado con la testimonial del agraviado.
h) El agraviado ha gastado un monto de mil cuatrocientos noventa y ocho
nuevos soles con cuarenta y siete cntimos; a fin de sufragar gastos de su
recuperacin, hecho acreditado con las 36 boletas de pago.

SEPTIMO: JUICIO DE SUBSUNCION

Establecidos los hechos as como la normatividad jurdico penal pertinente,
corresponde realizar el juicio de subsuncion que abarca el juicio de tipicidad,
juicio de antijuricidad y el juicio de imputacin personal o verificacin de
culpabilidad.

7.1. JUICIO DE TIPICIDAD

Tal como se seal, el Fiscal ha enmarcado su teora del caso en el tercer
prrafo del artculo 124 del Cdigo Penal, referido a las lesiones causadas
por inobservancia de reglas de transito.
Antes de analizar si la conducta imputada al acusado se subsume en dicho
tipo penal, el Juzgador se debe pronunciar respecto a lo alegado por la
defensa, respecto a que el texto del artculo vigente a la comisin de los
hechos no contemplaba la agravante referida a las lesiones culposas
causadas por la inobservancia de reglas transito. Al respecto debe sealarse
que tal como se ha mencionado en el primer considerando de la presente
sentencia, el texto del artculo 124 del Cdigo Penal vigente a la comisin
de los hechos materia de juzgamiento, si contemplaba dicha agravante, y
que la modificacin realizada al citado tipo penal en referencia a dicha
agravante es solo relativo a la cuanta de la pena; por lo que el fundamento
de la defensa carece de sustento.
Habindose determinado que la agravante de la inobservancia de reglas de
transito si estaba vigente al momento de comisin del delito imputado, cabe
realizar el respectivo juicio de tipicidad
Con respecto al tipo objetivo se tiene que en el presente caso se atribuye al
acusado que por culpa ha ocasionado lesiones en el agraviado, y que la
accin culposa se ha realizado por la inobservancia de reglas de transito.
La inobservancia de los reglamentos y deberes del cargo configuran un
supuesto de culpa punible que puede derivar de cualquier normativa de
orden general emanada de autoridad competente. Se trata de la
inobservancia de disposiciones expresas (ley, reglamento, ordenanzas
municipales, etc.) que prescriben determinadas precauciones que deben
observarse en actividades de las cuales pueden derivar hechos daosos. El
desconocimiento u omisin de ellas genera una hiptesis de responsabilidad
culposa, en la medida que el obrar de ese modo causara un resultado
daoso tpico
En el caso especifico de la agravante referida a la inobservancia de reglas
de transito Esta calificante se configura cuando el agente ocasiona lesiones
culposas por no haber observado debida y diligentemente las reglas
tcnicas de transito, esto es, cuando el conductor infringe las reglas
tcnicas descritas en el Reglamento General de Transito.

De otro lado debe tenerse en cuenta que el resultado lesivo acontecido,

sea la efectiva concrecin del riesgo no permitido atribuido al autor, para
tales efectos, debe descartarse que el desvalor antijurdico exteriorizado en
un estado de lesin, no sea productos de otros cursos causalesconcomitantes o sobrevenidos-, que hayan de basar la imputacin objetiva
por el resultado
En el juicio oral se ha acreditado que el acusado gir de forma intempestiva
hacia la izquierda e invadi la porcin circulable para el desplazamiento de
la moto lineal, con la finalidad de ingresar a la calle Inmaculada Concepcin;
lo cual constituye una infraccin al artculo 177 del Reglamento Nacional de
Transito el cual establece que: El conductor de un vehculo que llega a una
va preferencial, debe ceder el paso a los vehculos que circulen por dicha
va . Slo puede ocupar la calzada de la va preferencial cuando este
despejada y pueda realizar el cruce
Tambin se ha acreditado el dao a la integridad corporal del agraviado que
ha requerido de cinco das de atencin facultativa por veinte das de
incapacidad medico legal
Respecto a la relacin de causalidad se tiene que con la inobservancia de la
citada regla de transito el acusado creo un riesgo no permitido que fue la
causa de las lesiones sufridas por el agraviado. En este sentido el Juzgador
considera que la contravencin a los artculos 227 y 232 del Reglamento
Nacional de Transito, no fueron la causa del accidente de transito, toda vez
que ste no se produjo en horario nocturno, ya que ocurri a las dieciocho
horas con veinte minutos, en consecuencia al momento de la ocurrencia del
accidente el acusado aun no haba contravenido tal norma administrativa.
Asimismo, el Juzgador considera que la circunstancia referida a que el
acusado haya estado en estado de ebriedad, sta no deber ser considerada
como agravante, ya que el Ministerio Publico ha fundamentado su
imputacin en la inobservancia de reglas de transito; sin embargo, el
Juzgador considera que dicho hecho influy en el acusado para contravenir
el artculo 177 del Reglamento Nacional de Transito.
Con relacin al tipo subjetivo en este tipo de delito se requiere que el sujeto
activo acte por culpa, consciente o inconsciente.
La culpa consciente se da cuando el resultado es previsto por el agente; sin
embargo, ste por exceso de confianza no realiza la diligencia debida,
mientras que la culpa inconsciente se presenta cuando el agente no previ
el resultado, pero tuvo la oportunidad de hacerlo y conducirse con la
diligencia y el cuidado debido que las circunstancias exigen en el caso
concreto.
En el presente caso el Juzgador considera que el acusado acto con culpa
inconsciente, ya que no se condujo con el debido cuidado que se exiga para
cruzar una va principal, ms an si sta era una carretera y por ende tena
un trafico fluido.

Por lo expuesto la conducta del acusado resulta tpica

.
7.2. JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD.
Habindose establecido la tipicidad, objetiva y subjetiva, de la conducta del
acusado, cabe examinar si esta accin tpica, es contraria al ordenamiento
jurdico, o si por el contrario se ha presentado una causa de justificacin que
la torna en permisible segn nuestra normatividad.
La conducta del acusado no encuentra causa de justificacin prevista en el
artculo veinte del Cdigo Penal.
7.3. JUICIO DE IMPUTACIN PERSONAL
a. El inculpado se hallaba en estado ebriedad.
b. Tiene secundaria completa, por lo que puede comprender la naturaleza
de sus actos.
c. No ha reparado el dao causado.
d. Poda esperarse del acusado conducta diferente a la que realiz,
consistente en conducirse con el debido cuidado conforme lo exiga las
circunstancias.

OCTAVO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA

8.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el hecho punible,
es no menor de 3 ni mayor de 5 aos de pena privativa de la libertad, e
inhabilitacin, segn corresponda, conforme al artculo 36, incisos 4), 6) y 7)
(Pena vigente al momento de la comisin de los hechos materia de
juzgamiento). Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta
a imponer dentro del marco legal antes descrito, teniendo en cuenta
bsicamente para este efecto lo estipulado en el artculo 46 del Cdigo
Penal.
8.2. El grado de instruccin del acusado es quinto de secundaria y no
cuenta con antecedentes penales, por lo cual es un agente primario.
8.3. El acusado no ha reparado el dao causado
8.4. Respecto a la gravedad del dao causado, se tiene que las lesiones
sufridas por el agraviado son lesiones leves.
8.5. En atencin a lo anteriormente sealado, considero que aplicando el
principio de proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible
cometido por el acusado principalmente por haber causado las lesiones al
agraviado, y teniendo en cuenta sus condiciones personales, el Juzgador

considera; la pena concreta a imponerse es la mnima estipulado por el

legislador en el tipo penal infringido, es decir 3 aos de pena privativa de la
libertad, la misma que debe ser suspendida en su ejecucin, ya que el Juez
estima que con dicha medida se impedir que el acusado cometa un nuevo
delito.
8.6. Respecto a la pena de inhabilitacin debe sealarse que si bien es
cierto el Fiscal en su requerimiento de acusacin omiti pedir la imposicin
de dicha pena, tambin lo es que: ese error en modo alguno limita al
Tribunal bsicamente, por la garanta penal de legalidad. Por tanto, si la
pena de inhabilitacin omitida por el Fiscal, est indisolublemente unida
como consecuencia jurdica tpica asociada a la infraccin realizada, que es
el caso de la inhabilitacin principal, es imposible dejar imponerla. Es claro,
al respecto, que el acusador no dispone de la pena y si est en el presente
caso la inhabilitacin esta prevista en el tipo delictivo de que se trate, no
es jurdicamente correcto obviarla .
No obstante lo expuesto debe sealarse que a la fecha de la comisin del
presente delito (veinte de junio del ao dos mil nueve), el artculo 36 inciso
7) del Cdigo Penal dispona que: La inhabilitacin producir, segn
disponga la sentencia: 7) Suspensin o cancelacin de la autorizacin para
conducir cualquier tipo de vehculo; es decir, que en esa fecha an no se
contemplaba la inhabilitacin consistente en la incapacidad para obtener la
licencia de conducir.
En el presente caso se ha determinado que el acusado al momento de los
hechos no contaba con licencia de conducir, por lo que la suspensin o
cancelacin de la misma carecera de sentido.

NOVENO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL.

Para establecer el monto de la reparacin civil, se debe tener en cuenta el
dao causado a la victima, y no los ingresos que percibe el acusado.
Las categoras del dao son: a) Dao Patrimonial, y; b) Dao
Extramatrimonial.
El dao patrimonial se subdivide en 1) Dao emergente y 2) Lucro Cesante.
Por dao emergente se entiende la perdida patrimonial efectivamente
sufrida y por lucro cesante la renta o ganancia frustrada o dejada de
percibir.
Tal como se ha indicado, en autos se ha acreditado las lesiones sufridas por
el agraviado.
Del mismo modo se ha acreditado con los comprobantes de pago oralizados
en este juicio, los cuales renen los requisitos establecidos por la ley de la
materia, que el agraviado ha gastado la suma de mil cuatrocientos noventa

y ocho nuevos soles con cuarenta y siete cntimos, lo que constituira el

dao emergente sufrido por el agraviado.
Respecto al Lucro Cesante, se tiene que de acuerdo al examen pericial el
agraviado requiri de veinte das de incapacidad medico legal; no obstante
no se ha acreditado en autos que el agraviado realice actividad econmica.

Tampoco se ha acreditado la existencia de un dao moral, ms an si se

tiene en cuenta que el agraviado no ha sufrido una desfiguracin de rostro.
Respecto a la responsabilidad del tercero civil responsable, al haberse
determinado la autora de los hechos imputados al acusado, es de
aplicacin lo dispuesto en el artculo 1981 del Cdigo Civil.

Por stas consideraciones, apreciando las pruebas y juzgando los hechos

con criterio de conciencia que faculta la ley, y en aplicacin de lo dispuesto
en los artculos trescientos noventa y cuatro y trescientos noventa y nueve
del Cdigo Procesal Penal, concordante con el articulo 124, tercer prrafo
del Cdigo Penal.
FALLO: CONDENO: A JAVIER VALDERA SANDOVAL, cuyas generales de ley
obran en la parte expositiva de la presente sentencia como autor del delito
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en su modalidad de LESIONES
CULPOSAS, en agravio de KENDER RIESING ACUA GUEVARA, y como a tal
LE IMPONGO TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA
EN SU EJECUCION, por el periodo de dos aos, quedando sujeto al
cumplimiento de las siguientes Reglas de Conducta: a) No ausentarse ni
cambiar el lugar de su residencia sin autorizacin del Juez; b) No portar
objetos que faciliten la comisin de otro delito; c) Presentarse en forma
personal y obligatoria al local del Juzgado el ultimo da hbil de cada mes
para informar, justificar sus actividades y firmar el libro respectivo, d)
Reparar el dao causado en el plazo mximo de SEIS MESES; Todo bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de alguna de las reglas de
conducta impuestas de aplicrsele cualquiera de las tres alternativas
previstas por el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal. FIJESE EN MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES, el monto de la reparacin civil, que el
condenado deber abonar en forma solidaria con el tercero civil, a favor del
agraviado. CONSENTIDA O EJECUTORIADA ORDENO que se INSCRIBA LA
CONDENA donde corresponda y se remita todo lo actuado al Juzgado de
Investigacin Preparatoria para su ejecucin. Notificndose a las partes
asistentes en esta audiencia.