Nombre del estudiante: Emilio Flores Rodrguez.

Nombre del trabajo: AMICUS LORENCE CASSEZ.Actividad individual extra aula.

Campus: Saltillo, Coahuila.

Carrera: Lic. Ejecutiva en derecho.

Cuatrimestre: Noveno.

Nombre del maestro: Mtra. Mara Carolina

Gonzlez Briones.

La amicus curiae, expresin latina que literalmente se traduce como amigo de la

corte, es una institucin derivada del derecho romano utilizada principalmente en
el derecho anglosajn. Su objetivo es abrir la posibilidad a terceros que no son
parte de un litigio, pero que poseen un inters demostrable y justificado en la
resolucin de ste, a promover voluntariamente una presentacin que contiene
una opinin tcnica mediante la cual aportan elementos que pueden resultar
jurdicamente trascendentes al momento de que el juzgador resuelva sobre la
materia del litigio.
En el caso particular de la ciudadana francesa vemos como un importante cmulo
de autoridades en materia de derechos humanos unieron criterios y esfuerzos
para hacer la presentacin a la autoridad del animus curiae.
Este particular inters y apoyo bien sea recibido, esperamos que en todos y cada
uno de los casos en que se vean lesionados y violados derechos fundamentales
se vea este mismo entusiasmo por parte de las autoridades pblicas como ONG,
medios de prensa escrito, de televisin e internet; y de la ciudadana mexicana en
general.
Sobre la procedencia del amicus curiae.
No es menester hacer un estudio acabado en la presente opinin, tan slo hacer
presente puntos especficos respecto a la presentacin del animus curiae, la cual
fue ingresada con fecha VEINTISIETE DE FEBRERO DE 2012.
Como al inicio del trabajo en comento, y como su definicin seala, el objeto del
ANIMUS CURIAE, es abrir la posibilidad a terceros que no son parte de un
litigio, pero que poseen un inters demostrable y justificado en la resolucin
de ste, a promover voluntariamente una presentacin que contiene una
opinin tcnica mediante la cual aportan elementos que pueden resultar
jurdicamente trascendentes al momento de que el juzgador resuelva sobre
la materia del litigio.
En la presentacin a favor de la ciudadana francesa no existen elementos jurdicos
relevantes que se puedan aportar a lo que ya existe en el ordenamiento jurdico

mexicano como medida para mejor resolver ante la SCJN. En todo el escrito no
vemos nada que ya no est prescrito ya sea en la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, como as en toda la pirmide kelseniana de nuestro
pas. Podramos decir que, ante el gran cambio a raz de las reformas
constitucionales del 2011, incluso las del 2008 referente al nuevo sistema de
justicia penal, fueron tan trascendentes, que quizs azuzaron a estas autoridades
a recalcar a travs de este escrito, los alcances que stas tienen en materia de
derechos humanos, pero creo que esto es ms necesario no para la SCJN a
travs de un animus curiae, que en efecto se present, es ms pertinente que este
tipo de aclaraciones son ms bien necesarios en las comunidades estudiantiles de
ciencias sociales, de derecho, e incluso dirigida a autoridades administrativas y
legislativas para un correcto cumplimiento de stas como lo son, entre otras, el
principio de convencionalidad ex oficio.
Ser a continuacin preciso y tcnico en expresar las distintas reformas que a la
fecha de la presentacin en favor de esta la ciudadana francesa, ya estaban
vigentes en la Repblica Mxicana:
Dos reformas trascendentales en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, constituyen en la poca moderna un replanteamiento en la forma de
pensar, decir y hacer en el derecho procesal penal. La primera, de dieciocho de
junio de dos mil ocho, a los artculos 16, prrafos segundo y decimotercero; 17,
prrafos tercero, cuarto y sexto; 19; 20 y 21, prrafo sptimo. Mediante la cual se
estableci un sistema procesal penal acusatorio y oral, bajo los principios de
publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin, sobre la base
del principio de presuncin de inocencia,
La segunda de las reformas, de diez de junio de dos mil once, al artculo 1, en el
que se introduce el tema de los Derechos Humanos reconocidos en la
Constitucin y los Tratados Internacionales, del cual gozaran todas las personas;
as como de las garantas para su proteccin que se interpretaran de conformidad
con esos instrumento legales, favoreciendo en todo tiempo a las personas la
proteccin ms amplia, dando lugar, como obligacin del Estado, al principio de

tutela efectiva en en el mbito de la competencia de todas las autoridades, deben

promover, respetar y garantizar los Derechos Humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, a fin
de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones de los Derechos
Humanos.
Dos instrumentos internacionales resultan importantes: el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y la Convencin Americana de Derechos Humanos,
que en sus artculos 14 y 8, respectivamente, establecen como derechos
vinculados al derecho penal y garantas judiciales a favor del imputado.
Asimismo, el seis de junio de dos mil once, se public el decreto por el que se
reformaron, adicionaron y derogaron diversas disposiciones de los artculos 94,
103, 104 y 107 de la Constitucin Federal. Esto culmina con la promulgacin de la
nueva ley de amparo de fecha 03 de agosto de 2013.
Si a ello se abona el inicio de la Dcima poca del Semanario Judicial de la
Federacin, el cuatro de octubre de dos mil once, decretada por acuerdo del
Tribunal Pleno de veintinueve de agosto de ese ao, con fundamento en la
reforma constitucional en materia de amparo y del requerimiento de la nueva
realidad constitucional, obliga a los jueces mexicanos a una nueva visin renovada
del rgimen de proteccin de los Derechos Humanos establecidos en la
Constitucin y en los Tratados Internacionales.
De esta manera podemos seguir sealando y precisando y no acabar nunca, ya
que la perspectiva de ver el derecho cambi a raz del caso RADILLA
PACHECO, en el expedientes VARIOS 912/2010, en la cual la CIDH condena al
Estado Mexicano (sentencia condenatoria), la cual gatilla esta serie de reformas
con especial acentuacin en materia de DERECHOS HUMANOS produjo una
escisin histrica en el ordenamiento jurdico nacional.
En consecuencia a lo anterior creo que, la presentacin del amigo de la
Corte, es redundante y en lo personal innecesaria, por lo anteriormente
dicho y adems en especial atencin a la fecha que fue presentada, quizs

hubiese sido ms amistosa antes de las reformas, el mismo ao de la

detencin (2005). Esto obedeci, a mi entender, a un tema poltico y de
publicidad nunca cumpliendo el objetivo mismo del AMICUS CURIAE.
Francia.
Para finalizar y entrando a un plano ms coloquial, hay un dicho popular que dice
LEY PAREJA NO ES DURA. Mxico fue condenado por un Tribunal Internacional
por la desaparicin forzada de uno de sus ciudadanos. Esperemos que Francia s
sea sancionada por la comunidad internacional, no slo en materia de derechos
humanos, por ejemplo, entre otras cosas:
Pruebas nucleares en el Atoln de mururoa. Asia Pacfico Sur. En los 90s este
pas deton decenas de bombas nucleares y atmicas a pesar de los
requerimientos de muchas naciones de abstenerse de hacerlo.
La guerra entre Tutsis y Hutus. El genocidio de Ruanda fue el intento de
exterminio de la poblacin tutsi por parte del gobierno hegemnico hutu de
Ruanda en 1994, ao en el que lleg a ser eliminado el 75% de los tutsis. El
gobierno Francs tiene responsabilidad en no evitar este genocidio, Ruanda fue
hace poco colonia francesa, el ex Presidente Bill Clinton hace unos aos se
aperson en la tragedia y pidi perdn hasta ahora nadie ha dicho nada de
parte del gobierno francs.
La discriminacin arbitraria de musulmanes y las leyes recientes que restringen y
prohben la llegada de refugiados desde Palestina, Syria, Norte de frica, etc.
Mxico fue condenado, lo subieron a la palestra de los acusados y fue expuesto
internacionalmente como un pas violador de derechos humanos, acat la
sentencia he hizo reformas sustanciales y determinantes. Pero y Francia?
Ley pareja no es dura.
Alumno: Emilio Flores Rodrguez.