A13
par
Claire MALHERBE
Rapport CEA-R-5461
1988
SERVICE DE DOCUMENTATION
CE.N. SACLAY 91191 GIF sur YVETTE Cedex FRANCE
A
A
A
A
A
A
A
A
A
11
12
13
14
15
16
17
20
30
B 11
8 12
B 13
B H
B 16
B 22
B 23
B 24
3 30
C 10
C 20
C 40
C 50
C 60
D 10
D 20
E 11
E13
E14
E 15
E 16
E 17
E20
E3
E40
ES0
F 10
F 20
F 30
F 40
F 50
F 60
Rapport CEA-R-5461
Cote-matire de ce rapport : A13
MOTS CLEFS {extraitsdu
thesaurus INIS)
en franais
en anglais
AEROSOLS
AEROSOLS
ONDES SONORES
SOUNDWAVES
T A I L L E DES PARTICULES
PARTICLE SIZE
DEPOTS
DEPOSITS
TURBULENCE
TURBULENCE
ECOULEMENT TURBULENT
TURBULENT FLOW
VELOCIMETERS
VITESSE
VELOCITY
FILTRES
FILTERS
MATERIAUX GRANULAIRES
GRANULAR MATERIALS
AGGLOMERATION
AGGLOMERATION
RAPPORT CEA-R-5461
CLAIRE
MALHERBE.
n
RESUME
La taille moyenne d'un arosol soumis des ondes sonores augmente par la
coagulation des plus fines particules sur les plus grosses. Un dispositif"
exprimental est mis en o e u v r e a f i n de c o n t r l e r l ' v o l u t i o n
^ranulomtrique d'un arosol sous conditionnement sonore. D'importants
dpts, provoqus par la turbulence induite par les ondes sonores, sont
galement mis en vidence sur les parois du dispositif. Mous dterminons
alors exprimentalement le taux de turbulence du systme. La mise en
association d'un agglomrateur acoustique et d'un lit granulaire soumis
un champ sonore consti tue un filtre presque absolu, pour un arosol
habituellement pntrant.
t988
Commissariat l'Energie Atomique - France .
RAPPORT CEA-R-5461
CLAIRE
16 7 Pages.
MALHERBE.
ABSTRACT
167
Pages.
THESE
PRESENTEE
POUR OBTENIR
par
Claire MALHERBE
Prsident
M. A. RENOUX,
Membres
M. C. ODDOU,
M. P. de FELICE,
M. J. JOUHANEAU,
M.J.TAILLET,
Professeur au CNAM
M. G. MADELAINE,
M. D. BOULAUD,
- Rapport CEA-R-5461 -
par
Claire MALHERBE
-Aot 19
REMERCIEMENTS
GLOSSAIRE
Ag
Cg
: coefficient de Cunnigham
: diamtre de t'agglomrateur
: nergie acoustique
: frquence acoustique
Jo
: nombre d'onde
k'
sonore
La
: longueur de l agglotnrateur
: dbit de l'effluent
RS
: rsistivit acoustique
SOMMAIRE
INTRODUCTION
I. AGGLOMERATION ACOUSTIQUE - RAPPELS THEORIQUES
1.1. Mouvement de l'arosol soumis un champ acoustique
1.1.1. Description de l'onde - Modle dcrit par
un systme d'ondes stationnaires
1.1.2. Energie de vibration des ondes
1.1.3. Turbulence acoustique
1.1.4. Vent acoustique
1.2. Interactions entre les particules d'arosols dans
un champ acoustique. Calcul du coefficient de coagulation
L.2.L. Interaction orthocintique
1.2.2. Interaction hydrodynamique
1.2.3. Interactions turbulentes
1.3. Variation des coefficients de coagulation
1.4. Evolution de la concentration au cours du temps
Pages
95
98
108
109
109
109
109
110
110
110
112
113
113
114
116
116
118
118
118
118
120
121
122
125
L29
131
134
134
135
135
136
137
138
139
140
142
L43
144
Pages
V.3.4.1.1. Facteur de pntration turbulent
acoustique
V,3.4.1.2. Vitesse de dpt turbulente
acoustique
V.3.4.2. Dpt turbulent acoustique dans le support
du lit
V.3.4.3. Comparaison du calcul thorique de
l'efficacit du systme avec l'exprience.
Validit du modle de dpt turbulent
acoustique propos
V.3.5. Contribution relative des diffrents mcanismes de
captation
V.3.5.1. Efficacit unitaire
V.3.5.2. Efficacit des diffrents lments du systme
V.3.6. Intrt d'un lit granulaire associ un agglomerateur
CONCLUSION
146
147
148
150
152
154
154
156
INTRODUCTION
De plus, au cours de cette tude, nous mettons en vidence que les ondes
sonores, non seulement facilitent la coagulation entre les particules, mais
peuvent aussi, sous l'action de la turbulence acoustique induite, favoriser
directement le processus de prcipitation. Ce phnomne peut tre galement
exploit afin de constituer une autre mthode de purification.
t.-tion de
On a alors :
2 Pg cos kx cos t
S
a , u
et p
fi
2
k - * r
c
X
g
c
milieu).
t - 2 C -E
\>
: coefficient de Cunningham,
C - 1 + ^ -
: pression en cm de Hg,
1, l'inertie de la
e 2 p
TT
j -I I
J
S t
J = 2
- I R.
2
R
2 2
f Ag* R^
2
U R
S
Z R'
s
tant la rsistivit acoustique gale 400 kg m-".s-l dans l'air.
"F
s
Considrons la quantit L
exprime en dcibels :
- 10 log 7Jo
Jo - 1 0 "
1 2
W/m
dans l'air.
l'nergie est dissipe en chaleur. A cette chelle, les interactions entre les
pulsations turbulentes n'existent plus et leur frquence atteint sa valeur
maximale. Le milieu est alors isotrope.
L'nergie de dissipation, par unit de masse et de temps, a pour expression, dans le cas d'une onde progressive :
3/2
J '
3/2
f
5/2
c
g
-v, (J5-)
1.1,4. Ven_acoustigue
3(yj - y )
16c
g
2 k cos 2kx
y. - y -
16c
g
't
BD
DO
DO
1 ) Source sonore
2) Matriau r f l c h i s s a n t
1.2.1. Interaction_orthocintique
a.
n.
: concentration totale,
Q K
] 2
10
Le coefficient d'agglomration K
pour expression :
o U_ _
11
Rappel
2 C p aT
P i
9 p M
g g
avec C : coefficient de Cunningham, prcdemment dfini.
F?
Figure 3 - Interaction turbulente inertielle
>.. C. a , )
t +
(-^-)
1/2
13
1/4
K
T I
- 2 (2,) '
(2|)
T I
(a + a )
L
(1 - f)
(x
P
1/2
<TD-
( a
l l
) 3 E
T B <7">
- T )
3 1/4
(^
g
14
- Effet de la frquence
n K
- Effet de La concentration
L5
3n(x,t)
3t
/ 15 / :
- n (x,t) /
(x.y.c) n (y,t) dy
- V (x,t) n (x,t)
16
- Le gnrateur d'arosols.
- Le dtecteur de particules.
18
52 /.
19
&
(CO 0 C
H^^.) - Sa masse
Afin d'estimer le temps de sjour ncessaire des particules dans l'agglomrateur pour observer un effet du conditionnement sonore, une exprience prliminaire consiste valuer la diminution de concentration de particules aprs
tablissement du champ sonore, en fonction du temps. Pour cela, nous plaons un
1
5 cm /s
, aprs avoir pris soin de mettre en place une arrive d'air filtr en
20
due l'aspiration de 5 cm /s
concentration est plus rapide : en moins d'une minute la moiti des particules
a disparu. A la coagulation brownienne, vient s'ajouter la coagulation sonore. A
160 dB, nous remarquons que la concentration chute d'un facteur 7 en quelques
secondes, sous l'effet, principalement, de la coagulation sonore et de la
prcipitation acoustique des particules sur Les parois de l'agglomrateur.
Ensuite, la dcroissance de la concentration est plus lente, celle-ci tant
devenue trop fa^le pour que l'agglomration acoustique soit efficace. La
coagulation sonore est donc un phnomne rapide. Au cours de nos expriences,
destines valuer la modification de la granulomtrie d'un arosol aprs
conditionnement sonore, nous imposons aux particules un temps de sjour de
quelques secondas dans l'agglomrateur.
t
Concentration
1min
2min
3min
21
Le temps de sjour t
D 1,4 un et o - 1 , 8 .
M
g
Cependant, nous obtenons une variation de concentration massique au
voisinage de C
23
Variation de P.,
pm)
aroso liquide
o 1 = 540 Hi
at - 1 0 2 0
HZ
O
= 2 0 2 5 H2
ts = 8,6s
Ja
S.
/y
/ a
\ .
o ^ ^
. ^ o
-^
SM
24
Variation de o
en fonction du niveau de
- 150 dB.
P
arosol liquide
Jl:640
Hi
f = 1020
a t z a Ht
25
N'otre dispositif exprimental utilis est dcrit au paragraphe II. 1.1. Les
particules sont produites par un gnrateur de type Puldoulit et prleves en
aval de l'agglomrateur par un impacteur en cascade.
(voir fig. 5 ) ;
Des billes de verre de 100 200 um sont mlanges une poudre d'meri de
type W30, la masse de poudre reprsentant 10 " de la masse totale du mlange.
Les particules de la poudre viennent se coller la surface des billes. Lorsque
l'on fluidise l'ensemble un dbit d'air suffisant pour mettre en suspension
les billes (60 1/min dans notre systme), les particules se dcollent lors des
chocs ou sous l'influence de turbulences arodynamiques locales. Nous plaons en
aval du gnrateur une colonne de 5,5 cm de diamtre qui tient lieu de chambre
de sdimentation des billes de verre. Si l'on aspire le fluide 28,3 1/min
1
26
i dimtntation
oWof
0
oo oVo
de l'ordre de 1 g/m .
Variation de D
diamtre initial est multipli par un facteur 3. Rappelons qu'une particule dont
le diamtre est 3 fois plus important qu'initialement correspond
l'agglomration de 30 particules initiales.
Dm<Mm)
aerosol solide
f=1000Hz
VA^
150
160
IfdB)
+-
-+-
-t-
-+-
aroaol solide
cT=
II
II
14S
-t-
150
f-
155
-+180
-t165
Ud8>
29
Notons que, comme pour des particules liquides* nous observe;., l'oeil nu
un important dpt de particules le long des parois de l'agglomerateur. Nous
nous proposons maintenant de quantifier le taux de dpt dans l'enceinte de
coagulation.
- (1 - F ) x L00 valu en Z
p
AA
= (^)
"
x 100
30
Dpol
100
arosol liquide
o f = 540 Hz
I = 1 0 2 0 Hz
a I =2025
Hz
1 s = 8,6s
150
as
,( )
31
Depot <%)
1
a r o s o l solide
90-
o^
80>*o
1= 1000Hz
'
70-
t s = B,6s
60-
50-
40
30-
20.
10-
r^
-+-
1
^dS)
32
Vrifions maintenant que les particules solides impactees contre les parois
du montage ne sont par rentranes.
Si une onde sonore de I 0C0 Hz a pour proprit de prcipiter des particules contre les parois d'une enceinte* elle n'a donc pas pour effet de
redcoller la matire collecte contre les parois.
33
<g/rf/)
d(logOae) |
arosol liquide
CsO.Dg/n
(=1020 Hz Lp=l66.7d8
Dae (pm)
35
Nous remarquons que l'agglomration acoustique esc efficace sur une plage
de niveaux de pression acoustique relativement troite ( partir de 150 dB). Ce
rsultat confirme la conclusion propose par Shaw / 74 / ; les interactions
turbulentes) apparaissant sous haute intensit acoustique, prdominent sur les
autres phnomnes.
Sources d'incertitudes
36
37
31
19 /. La connaissance du profil
" ^_-i2iS^li_^--I" ^
a r
38
(fig. 1).
Figure 1
39
v vi
* v i. v
est
avec y
: frquence mesure
=. -1
Tm
2 sin 0/2
Les particules fines utilises (de 0,4 um de diamtre moyen) suivent trs
bien les fluctuations de vitesse du milieu.
Figure 4 - Photomultiplicateur
- la chambre d'agglomration,
- la source sonore,
- la chane de mesures acoustiques
- le gnrateur d'arosols : le gaz est ensemenc par un arosol monodispers de particules de DOP de 0,4 pm dlivr par un gnrateur de type SINCLAIR
LAMER dont le principe repose sur la condensation contrle d'une vapeur / 88 /
La mise l'quilibre de Bolt2tnann est assure par une source de Krypton 85.
- une pompe place en aval de la chambre a'agglomration tablit un flux
moyen de 12 cm/s,
- le vlocimtre laser bidimensionnel (c'est--dire capable de mesurer
simultanment 2 composantes de vitesse) : la source laser argon utilise met
une puissance de 3 W (puissance maximale de l'ordre de 15 watts). Le faisceau
initial entre dans le systme de diviseur de faisceaux dcrit par la figure 1.
La premire lame dichroque spare les rayons verts (X - 514,5 nm) et bleus
(.\ = 488 nm).
Vlecimira I
Aaplllicalcur
pnoiomulilpiicalaui
Oacillaacge*
43
Ill.1.3.2. Traicement_des_donnea
N.
j
classe.
v (v - v )i
m
B
avec v
8Tm
: frquence de Bragg
: interfrange
45
v - 5 MHz
a
i - 8,6 urn interfrange vert
i * 8,2 um interfrange bleu.
- Fluctuations de vitesse (cart-type de distribution de vitesse).
IV-
,-VT*
classe.
o;,( i-^:V)
ff
: cart-type d la turbulence
L - C ^
^ ) i
46
- Contrainte de cisaillement
Si v!
et v'
Nous fixons la frquence sonore 1 000 Hz. Dans chaque classe temporelle
de 10 us, nous effectuons 300 mesures au minimum, rappelcns-le. Le niveau de
pression acoustique, paramtre ajustable, esc limit 163 dE, valeur maximale
admise par le haut-parleur.
kl
TOQ
755
300
4O0
?0O
5TOO
&
9'00 t(ps)
48
Incertitudes de mesure
La vitesse s'crit :
- (v - v )i
m
a
Or on a : y - =
m
rm
avec T 8 Tu
Donc v
(v )
&'* *- ^
Cv ) i - " Q "
fc
fl
x 8,6.10"
(510 )
La plus petite vitesse que nous pouvons dceler par le vlocimtre laser
est donc de 5 cm/s, valeur plus faible que les 30 cm/s que nous mesurons dans
nos expriences.
49
.'
soit e - 1,15*
La prsence d'un angle de cet ordre de grandeur est tout fait possible.
En effet, nous n'avons pas effectu une calibration fine du vlocimtre car la
qualit optique du tube de verre ne s'y prtait pas.
Figure 7.a : fluctuations de vitesse en fonction de la phase de l'oscillation sonore, un ventre de vitesse.
50
Fluctuations de v i t e s s e
(m/s)
1
1
1
4..
2 -
conpoaanta < r a n r a * l *
r*r=
100
rhr:
200
=*TT
3
00
400
s'oO
e'oO
7*00
a'oO
9*50
jjs)
51
c a 0 O M 0 U lrnwrU
fc:^7=rtrs*
100
2 00
3 00
400
500
8fe0 0
^rr700
TZ
8 0 0 7f7.
900
1(ps)
52
L (L)
P
- 155 dB
Cisaillement (m^s'O
Contrainte de cisaillement
1
1
1
r-
53
L (V,P) - 155
dB
P
L (L)
- 130,8 dB
P
La vitesse d'oscillation dcrot lorsque l'nergie sonore diminue. Le
profil de vitesse est plus rgulier faible niveau de pression acoustique.
Vitesse (mys)
-T
1-
-i
r-
7'00
8'00
1-
15
10
Q.
-S
a n p D u n l i longitudinale
-10-
-IS.
'
100
'OO
3'00
4'00
S'OO
8 00
900
t(us)
54
\-
coi7ipo4nt i i i n i * i t l t
100
2 00
3 00
composant* longtludln*l
4 00
3 00
6 00
7 00
8 00
9 00
tus)
Cisaillement (m's" )
1
OO
-\
200
1-
fc:f
t s : 6'00
?^==t
4^10
iVO
700
300
8 00
900
(V,P) - 155
dB
P
L (L)
- 130,8 dB
P
t(us)
56
Vitesse <m/s)
100
200
300
400
500
'oO
7 00
800
900
t{ps>
57
Fluctuations de vitesse
I
(m/s)
I
- "
1 " -
tampo4nl* longitudinal*
1.
100
200
300
400
S00
600
700
800
900
i(ps)
58
Cisaillement ( m V )
100
200
300
400
500
6 00
700
800
900
i(|'S)
Nous vrifions le caractre reproductible de nos expriences : les phnomnes mis en vidence sont localement stationn3ires (indpendants du temps sur
chaque classe de 10 us).
59
2 ^
p+ k
p o
? = Ae
i ( k l t
" ^
+ Ba -
i t k x v
0 c
>
Considrons la quantit de R :
*-!
- i te , ikx . y - ikx.
p - Ae
f.e
+ Re
)
La quantit R se met sous la forme :
k-
R -
i , a
a - 0
posons :
60
Nous crivons :
p - A cos (fit - kx) 4- AR cos (fit - kx)
p - A [ (1 + R) cos At cos kx + (L - R) sinfitsin kx ]
Soit L (V,P) le niveau de pression acoustique un maximum de pression et
L (NP) le niveau de pression acoustique un minimum de pression :
R )
LCV.P) - 20 log U
+
p
41 po
I T po [ 10
20
L (N,P)
p
20
i n
n
c s
i fc*]
n
L
g t
L (V.P)
n o -,, -
L (N,P)
l " R's -
61
i
150
1
151
1
152
1
153
i
154
i
155
1
156
1
157
1
158
1
159
i
160
1
161
III.3.2.
1
162
1
163
'
Lo(V,
(01
62
III.1.5.2. Fluctutions_de_vitesse
Fluctuations de vitesse
1
1
longitudinale
h-=
1
(m/s)
\
1
11
-i
X = X/B = 4.3cm
Milieu
X = X/4 .i 8,6cm
'
+
X
B-
r"
^^*
I
150
1
1SI
1
152
1
153
I
154
1
.55
1
]S6
I
157
1
158
1
158
1
160
1
161
1
162
1
'
163 Lp(V,P
(dB.
63
luclualions de vitesse
-4-+-
transversale
(m/s)
-t-
-H
-+-
X = X/a = 4,3cm
Milieu
X = X/4 = 8,6cm
0.5
I
150
i
5
1
152
1
153
!
154
1
155
I
156
I
157
1
158
I
159
I
160
1
161
I
162
1
'
163 lp(V.
(dB
64
Au cours d'expriences ultrieures, nous avons galement vrifi l'homognit des fluctuations de vitesse transversale sur une section radiale du
tube. D'autre part, nous constatons que, mme en l'absence d'une circulation
moyenne dans le tube, la turbulence est transporte. Nous pensons donc que
l'homognit s'tablit par l'intermdiaire de la vitesse du vent acoustique
(circulation du fluide entre les noeuds et les ventres) ou des diffrentes
drives voques par Mednlkov / 59 /.
III.1.5.3. Contrainte_de_cisaillement
IV,.,
<<"' 1
a.35
0.30.
>0
X X/S s 4.3cm
>> X/4.8.em
0 2i
0.30
/ t
0.14
0,10
0.04
__^ ^'
r
. i
ISO
111
'S2
153
134
135
158
t3
'69
'60
161
6!
163
UV PI (08f
65
III.1.6. Conclusions
31
19
il
85 /.
/ 31 / (dfinition du
"*
1
-^
l
*"
Ht exp (- j .r) Rii. (r) dr
Le spectre ainsi dfini correspond la dcomposition de l'nergie cintique du fluide en une somme d'ondes de diffrente priode et longueur d'onde.
L
il * l * " Tjj)
-*
+
ll
R
( r ) e x p
t -
J i
tem
T
F(v') a f
Q
v^x.c)
ex
P ( i ) ( " 2Trjv-'t)dt
T
y (*')
c
e x
?2)
2Tr
Jv't)dt
T - n Ta
68
Dans ces conditions, les valeurs moyennes des vitesses ne dpendent pas de
l'origine de3 temps de l'exprience (hypothse de la turbulence stationnaire) et
par consquent F(-J') est galement indpendant du temps.
Notre dispositif exprimental est constitu des lments dcrits au chapitre II.1.2, sauf que nous ne nous intressons qu' la composante verte axiale.
Le mini-ordinateur possde un analyseur de Fourier rapide.
avec TF(v') -
Rappelons que v
\ - < - V
s ' c r i t (chapitre I I I . 1 . 2 ) :
1
V - Av
m
A : facteur multiplicatif propre au compteur DISA qui permet d'effectuer la
conversion signal analogique - signal numrique.
69
TF (v') TV * (v ) avec :
v
TF ( ') - i
v
On a galement :
f
F<\>') ^ T F ( v ) T F * <v')
v
III.2.2.2. Rsultats_exrimen^aux
Sur les figures 19 21, le spectre est reprsent en ces trois points.
Le niveau de pression acoustique dlivr par le haut-parleur atteint 161 dB un
ventre de pression.
Lu log
,-5/3
Le spectre d'nergie cintique de turbulence dcrot en \.
. Cette loi
de variation de la densit spectrale de puissance en fonction de la frquence de
variation de vitesse du fluide va nous renseigner sur l'volution de la turbulence (dveloppe ou non ; voir paragraphe III.2.3). La turbulence est
pleinement dveloppe si les plus grosses structures dgnrent en tourbillons
de plus petite taille pour atteindre l'chelle interne de Kolmogorov.
70
10loa[TFv(v)TF(,')] (dB)
IOlog(TFv<v')l><v)J (dB)
10
10'
10'
10IOfl[TFv(v)TF vW)J
Une tude systmatique entre 145 et 163 dB nous permet de constater que
l'nergie spectrale est fonction croissante de l'nergie sonore.
.|
> ' 1
'
'
'1
'
>1
-30-
^"^j
-40-
-50-
-60-
V.
^v
\V -
-70.
-5/3 \ .
-ao
-90.
10
10
10
10'
- 150 dB
73
iOlog[TFv)TFWw)J <dB)
Olog(TFv(v)TFv(^L (JBJ
111.2.3.2. Loi_de_Kolmogorov
, dans le
Or, une tude rcente (Taillet 1986) / 81 / permet de montrer que sous
certaines conditions, l'utilisaticn d'un balayage non uniforme de vitesse v ne
dforme pas le spectre ; ceci en particulier, dans le cas o le balayage est une
fonction priodique du temps (telle qu' toute valeur de la drive on puisse
associer dans une fraction de la priode o la fraction est monotone, une valeur
de la fonction) et lorsque la densit spectrale de puissance turbulente est
reprsente par une fonction f(k') telle que :
75
v
cos (lt) reprsente la vitesse de l'oscillation sonore au niveau du point
max
de mesure et vo l'coulement moyen de 12 cm/s.
Nous pouvons crire la drive v' sous la forme g(v) :
<v)-v
jl-CHf )
l0
5/3
F(u) - fU)
Vmax
f
Vmin
.,,
TT^T
8
dv
76
111.2.4.2. Taille_des_structures_Drimaires
V
Vitesse
instantane
7
6 correspond la taille de 2 tourbillons.
6 - 21
donc k'
II
21
et 1
2v
* ~TT.
mm
v , - f frquence sonore
min
III.2.4.3. Iaille_des_lus_etits_tourbillons
max
max
21o
max
2 v
max
tte
avec \
v
g
g
2,5 u
g
: longueur d'onde
; viscosit cin
cinmatique
vitesse du gaz
79
v,
R
cr
avec c
v.
. J
ac
2,5 v f
g
: vitesse de propagation du son dans le milieu
; vitesse longitudinali L59 dB
a C
On obtient R e
cr
- 30 000
Shaw / 20 / postule que sous haute intensit sonore, les deux principaux
mcanismes responsables de l'agglomration acoustique sont directement lis
l'nergie de dissipation E du systme (paragraphe 1.2.3). La connaissance de ce
paramtre est indispensable pour quantifier le coefficient d'agglomration
acoustique turbulente. Deux mthodes pour valuer sont notre disposition.
111.3.2. 1. ormule_de_Mednikov
_3
v 3
30
3/2 ,
3/2
5/2
: frquenca
g
Rappelons que l'on a :
J - Jo 1 0 p
/ I 0
L (V,P)
,
v
_E
L O'.P)
P.
Po
l ' JT\
R'_ - p c
S
g g
p
p )
y -
L(N,P)
1 (J
\ ' H-^r v V 1
1/2
T.-43/2
( J
__
' V
1
+ J
3 / 2
N>
5/
c-
Le calcul de e esc rcaplcul sur le cableau 25 ec sa dpendance en Eonccion de L (V,P) esc reprsence sur la figure 27
L or.p)
p
163
161
159
157
155
153
1 750
1,3.10*
8.10^
5.10,
3.10,
2.10
180
70
24
12
5
(paragraphe III.3.2.3).
2 -3
e (m s )
342
154
77
38
19
10
82
III.3.2.2. Fluetuations_de_vitesse_
Dans le cas de la turbulence homogne Isotrope, la connaissance des fluctuations de vitesse et de la taille des plus gros tourbillons est suffisante
pour valuer l'nergie de dissipation
/ 87
31
19
41 /.
En effet :
3/2
2
(y' )
v*
: fluctuations de vitesse
(2/3 E )
3 / 2
1
Z
avec E - T (v! +
1
2
2 v' )
7 3/2
J
Z
v*
l
v'
2
83
La vitesse s'crit
v,(x,t) - a (x) cos t.
1
max
I v (x) |
max
4 f
3 / 2
Lp (V,P) (dB) v!
1 (m s" )
163
161
159
157
155
153
2,62
0,80
0,46
0,36
0,87
0,2
v!l (m s" )
0,36
0,20
0,13
0,11
0,08
0,08
L (mm)
2,46
1,92
1,49
1,19
0,91
0,71
fmV )
474
139
78
71
60
56
84
-J
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
I
163 Lp
^
(dB)
Nous avons remarqu au chapitre II, une ne~tc augmentation des phnomnes
d'agglomration ec de prcipitation acoustiques vars environ 158 dB (pour des
frquences comprises dans une gamme de 500 2 000 Hz). Far ailleurs, nous
venons de confirmer l'augmentation rapide de l'nergie de dissipation dans la
mme gamme d'nergie sonore. Si on se rappelle que les coefficients de coagulation sont une fonction croissante de l'nergie de dissipation
(paragraphe 1.2,3), les phnomnes que nous avons constats (apparition de
turbulence intense et augmentation d'efficacit de coagulation) sont
parfaitement compatibles.
En chaque point dr. systme, les plus gros tourbillons atteignent deux fois
l'amplitude d'oscillation de l'onde sonore en ce point (de l'ordre de quelques mm) .
avec v
: viscosit cinmatique
86
L (V,P) (dB)
P
163
161
159
157
155
153
s Cm s* )
lo (pin)
471
186
98
65
45
35
52
65
77
85
93
99
La concentration en nombre des arosols dont nous tudions exprimentalement l'agglomration et la prcipitation acoustiques (chapitre II) est de
l'ordre de 10
entre les particules. Donc, nous pouvons dire, de faon un peu schmatique,
qu'un tourbillon de la taille de l'chelle Interne de Kolmogorov contient en
moyenne une particule. Il est concevable alors de penser que les collisions
auront principalement lieu dans les plus petites structures, vraissemblablement
conformment aux figures 3 et 4 du chapitre I.
III.4.1. 2 i S i 2 S _ ^ S - i -
turbu
en
acoustique
La taille des plus grosses structures est du mme ordre de grandeur que
l'amplitude de l'onde. Ceci signifie que l'onde elle-mme joue le rle d'obstacle, gnrateur de turbulence.
88
Les divers phnomnes, du reste vraissemblablement lis les uns aux autres,
peuvent tre caractristiques d'une propagation non linaire du son,
correspondant une rponse de la part du milieu non proportionnelle
l'excitation.
89
90
9L
IV.1. DEPOT DES PARTICIPES DANS UN ECOULEMENT TURBULENT SUR LES PAROIS D'UN
CONDUIT
92
/ 18
n
IV.2.2. Analyse par spectrophotometrie
fltntraiaur
|lriQutncs
"[
mpiMlciKuc
AA
Fr - CL - -&)
100
95
Dpo i
l
Dae =3(jn
o I = 540 Kl
" I = 1 0 2 0 Hz
c I = 2025 H2
160
Lp(aB)
96
(=,.I
i M
l i a dB
I -. i 0 Hr
"55 itD
15 dB
149 d8
O.
o
0
J'<*S
V.
l m>
r
Figure .a
(-")
97
De p o i
100
Q90m
540
0|ai
1020
Hz
2025
Hz
Hz
Oiamel re Arodynamique
5
(pml
Etant donn la faible influence de la frquence sur nos rsultats exprimentaux, nous pouvons envisager l'existence d'une loi empirique reliant le taux
de dpt l'nergie acoustique seule.
Rappelons tout d'abord que, dans le cas d'un coulement turbulent sans
champ acoustique, Liu et Agrawal / 18
N-
u*
K-
(m/s)
De mme, on calcule T
\J
g
T
99
K, - 6 . 1 0
+
K
\i si T ^ < 15
+
+
-4
- 0,13
si T
15
^3/2
,3
2
rt
3/2
p
g
5/2
c
g
J : intensit sonore
: frquence sonore
Rappelons l'galit :
v
j -j
V
avec J
ioV '
O
=10
-12
p ) / 1 0
W/m
100
Afin d "adlmcnsionner
,T
posons :
K.
" T 6
K e" v
\J
Or, on a :
t i l t '
T : T
,LV
* : LV
3
( - 1 + 2 a + 2 S) ( - 1 - 3 a
T
a' + 2
soit (a, 8)
B') ( 1
T
- 3 a' - ')
sans dimension
sans dimension
- (- 1/4, - 1/4)
soit :
, ,1/2
V
g
-r
101
^~~~
Co
A
x
x*dx
n dt D dx
^T
TT r dX
4
4 dx
soit dC = - KC ~ ~
U
- - exp |
Co
K - -
4L
In
^
Co
total
diff
^ T Total
ot 1 "
sed
ac
& dift ^
-,
sad
^ 'a
Dans la suite, nous ne considrons donc que les phnomnes sonores. C/Co
s'appelle la fraction pntrante F
(ou permeance),
avec Q
D
- 0,47 1 0
- 3
m /s
* 0,07 m
a
- 1 m
103
L t
O i a m i r **ratlvnimiqu (tini)
LQ4
Nous calculons K
8 >
partir de K, e et M
Va
1/, 3 /
J o
"g
1/4
l Q
>
-
80
3
avec p
- 1 , 2 9 kg/m
343 ni/s
0.15.10
-4
m /s.
> _L , J M
T
18 ir2
/ 2
^ ^ 2 ,. . 2 x 6,32,
avec p
P
0,98,10
kg/m
P x D
j 3/4 ,1/2 l U
1 Q
( V
'
P )
40
3/4
5/4
3/2
= 76 cm de Hg.
Traons K
en fonction de T
est une
Nous obtenons :
- 0,049
Q 522
T +
avec
r = 0,794
. .1/2
105
Mous remarquons que, pour les plus fines particules, la courbe puissance
calcule s'ajuste moins bien aux points exprimentaux : en effet, dans cette
gamme, il est probable que la. prcipitation soit rgie par la diffusion et non
plus par 1'impaction inertielle des particules.
ee-
lu
io-
J.<*
K =0.0049 T +
5 2 2
A+
I I
I I
10 -2
ml
10"
i 11 i l
T+
106
mation. Par une analyse plus fine, noua pourrions ajuster aux points exprimentaux une fonction plus complexe afin d'approcher de plus prs la ralit
physique. Avant de gnraliser l'universalit de notre abaque, nous devons
rester prudente : il .semble, effectivement, que les conditions exprimentales
jouent un role important (nature de l'arosol, temps de sjour, gomtrie du
systme). Pour complter l'abaque, il faudrait faire varier le temps de sjour
et la densit des particules.
Nous supposons que la prcipitation des particules observe a pour seule
origine la prsence de tourbillons induits par turbulence acoustique. Ce modle
simplifi est peut-tre responsable des incertitudes de nos rsultats exprimentaux. Nous supposons, en effet, que l'influence de la turbulence naturelle
est ngligeable (Re 500). D'autre part, nous connaissons mal les effets
produite au voisinage de la couche limite. De plus, nous n'avons pas pris en
considration les phnomnes secondaires relatifs au mouvement du gaz (en
particulier, la composante transversale de la vitesse de vent acoustique
(paragraphe I.1.4)).
Comparons la vitesse de dpt par prcipitation acoustique la vitesse
transversale de vent acoustique de la particule. En premire approximation, nous
considrons que la vitesse du vent acoustique de la particule est gale la
vitesse du vent acoustique du gaz. En effet, le temps de relaxation des arosols
que nous avons utilis est trs infrieur au temps au cours duquel une variation
de vitesse de vent acoustique se produit.
D'aprs le chapitre I.I.4, nous avons :
3U
\a " t
2
R
2k c o s
2kx [ y - y
L
g
2
ii
avec Ug
9
<*1 "
r inL (V,P)/10
Jo 10 p
r
c
g g
y * R rayon de l'agglomrateur
v
^ \
vers la paroi.
D'aprs Mednikov / 59 /, dans la gamme de frquences de 1 10 kHz,
l'paisseur de la couche limite varie de 70 22 pm. On viendra pour le calcul
5 70 ym (ce qui donne une valeur maximale de vitesse de vent acoustique).
107
En posant 5
T 5 Jo 10 p
3
*
- - T
2
va
S
soit : v
- 0,6809 1 0 "
1 3
( V , P ) / 1
f 10 p
m/s.
Dae
0,73 um
f -
f =
yv,p) - 158 dB
yv,p> = 155 dB
yv.p) = 152 dB
yv,p) - 149 dB
1 020 Hz yv.P) . 158 dB
yv.p) - 155 dB
yv.p) - 152 dB
L (V,P) - 149 dB
2 025 Hz yv,p) - 152 dB
L (V,P) = 155 dB
540 Hz
2
1,45 lu"
2 pm
3 um
5 um
7 um
0,09
0,017
0,21
0,28
0,33
4.6.10"
0.04
0,08
0,11
0,14
0,16
2,4.10~
0,02
0,06
0,08
0,11
0,12
1,2.10"
-4
5,8.10
0,009
0,04
0,06
0,08
9,36 10"
0,11
0,24
0,33
0,43
0,53
8,8.10"
5,99 ID"
0,06
0,12
0,16
0,24
0,31
4,4.10"
0,02
0,06
0,07
0,09
0,11
2,2.10"
f -
1 um
to"
7,53 10"
1,07
0,007
0,04
0,04
0,05
0,02
0,07
0,09
0,12
0,01
0,05
0,07
-4
1,1.10
0,14
0,08
K cm/s
Tableau 7 - Vitesse de dpt acoustique K et vitesse de vent
acoustique v
4,4.10"
-3
2,2.10
va
cm/s
L08
109
Nous nous proposons, dans ce travail, d'tudier l'augmentation de l'efficacit d'un lit granulaire, due la prsence d'un champ sonore. L'onde acoustique a deux effets : d'une part, elle augmente la taille de l'arosol et,
d'autre part, elle introduit un mcanisme de fixation supplmentaire sur les
billes, d la prsence de turbulence acoustique.
Pour une mme efficacit, l'paisseur du lit granulaire peut donc tre
diminue en prsence d'ondes acoustiques. Le lit est alors plus compact et
facilement renouvelable.
L arosol traiter prsente les caractristiques cites au paragraphe II.2.2. Le diamtre moyen initial (sans prconditionnement sonore) est de
3
110
Nous supposons dans la suite que les particules sont sphriques. Nous
ngligeons les effets de convection thermique et les effets lectrostatiques.
V.t.3.1.1. Ijjjaction_inertieLle
27
40 /.
Ul
2
nombre de particules se dirigeant vers l'aire b
P
Tib n
i n p
* *R n U
s o o
frontale.
i m p
(S + 1/2)
2 p
S -c
b
P P
9 n
e'
: rayon de la particule
s' : porosit.
112
V.1.3.1.2. Interception
83
37
82 /.
p --
s
1
P,
V.1.3.1.3. Sdimentation
83
82 /.
G
b
2
2g s'p r
_!
P P
9 n U
g : acclration de la pesanteur.
sed " 1 + G
113
V.1.3.1.4. Diffusion
40
82
36
51 /.
Pe--^-?-
r
g
v
P
le
: constante de Boltzmann
et de temprature T.
o
Res -
S O
.
Dans notre systme Res - 167, l'coulement est potentiel. Dans un tel type
d'coulement, l'effet de sillage est peu important et la couche limite autour
des sphres est mince.
114
- 4,52 g (e ) P e ~
D B
avec g (E )
l / 2
,"
n - n + (1 - n ) n + (1 - n ^
t
(1 - n ) n
2
+ Cl - n ^
(L - n ) (L - n ) n^
r^
115
Oi(ntr d
particule* (fiftij
116
32 /,
On a :
(1
\- -hf - ">
avec N
- 8
c
72 /.
E - 1 - exp (- \ ^f^
G
117
55
mm
- hauteur du lie
cm
2,5 mm
- diamtre du lit
- dbit d'coulement Q
28,3 1/min
en amont du lit
, ^ volume de vide
volume total'
90.
80-
70-
/
/'
/'
/ '
/ '
/ '
/
60 .
SO.
40.
30.
\
\
20.
10 .
^
"
^
1
^~^
Qiamtra des
particules (umj
118
fig* 4 ) .
V.2.2.1. Objectif
H
chambra da
ganariiaur
bit***
ntquancai
aimantation!
HOW
amplifie al ut
Ultra
Impaclaur
ou porla-fNlra
ganatataur
pukloullt
^
pompa
Figure 3 - Dispositif exprimental
caneanlrttian Ct
Figure 4 - L i t g r a n u l a i r e
120
L'onde sonore a deux effets sur l'efficacit. D'une part, elle modifie le
diamtre moyen de l'arosol incident (par coagulation et par prcipitation des
particules dans l'agglomrateur) : les mcanismes de fixation par un lit
granulaire tant des fonctions du diamtre des particules, une modification de
granulome trie entrane une variation d'efficacit de captation dans le lit.
V.2.2.2. P3ramtres_exrimentaux
(3,34 um),
1
T 7Ti
L
121
-3
: priode de l'onde sonore T 10
s
avec T
1
U. - - T - 0,5 m/s.
i
J-8.10-'
1
La quantit
et la grannlooetrie de
V.2.3. Rsultats_exp_rimentaux
122
123
de
C
- on rappelle que -~o
o
C. - 0,05 C
1
o
.,
"
i C
i
C~
i
0.05 o
" 0.075 C
"
6 6
,
%
Efficacit (%)
90..
80..
70.
60-1-
S0
40..
Efficacit exprimentale de
30..
i
1S0
ISS
Lp(V.P) (dB)
125
Pour un mjie niveau de pression acoustique, les ronds blancs (fig. 6) sont
reprsentatifs des caractristiques de l'arosol avanr passage dans le lit (voir
position 1, fig. 4) et les ronds noirs (fig. 6) sont reprsentatifs des
caractristiques de l'arosol aprs traverse du lit granulaire (position 2,
fig. 4 ) . Nous avons vrifi le caractre log-normal de la distribution de
l'arosol rsiduel au moyen de la mthode des "droites de Henry" / 16 /.
116
/
9
o
-''
7 -
^ ^
."--'
6
S.
4.
3-
/*
* /
!--'''
>
-^
2-
'"
_y
0
/ ,
"
.45
.50
.55
100
165
Lp(V.P)(dBI
a l du filtr - p o s i t i o n ?
<. ..
-t
*-
-rr
<=..<
VA
Figure 7 - Evolution de l'cart-type de l'arosol aprs filtration
en fonction du niveau de pression acoustique
127
On calcule ;
= 87 Z
- 33 Z
l'efficacit
ANALYSE
,
.
GDANIXOMETIilQUt
1 1 1 1 1 1 1
Lp(V.Pl
1 6 3 dB
OC
f>OUSSIE6
1 1 t 1 nI
1 i i1 1 1 1 1
depots = 8 2 %
f
Doslllan 1
m a n * o* paillcula* da dlamiira auoadaur a lOum 0.38C1
m a n da oaitieulaa a l l a m l l r a Inldaur a 3pm
0.04SCI
Jp
ooaltlon ?
"
"
-
'
A P
//
'* */
'
0m=6.26jjm
y^
0=2.15
/ f
,'
/ D m = 8,25|jni
/$
/
6=1,81
/
1
"
'
'
i i i
Revenons la figure 6.
129
pmL
. + L
p entree
p sortie
2
dans
130
50.
= l'io'omsfinur
___L m.
3
' ni jrinurir
>
.. ' uooorl
un
aa
30
J
i
,
A .'
<' t
y
Ai
:-j-L;yx s 1.308
4Q .
131
P-
132
Donc E
A p
- I - (1 - E ) (1 - E )
A
A 160 dB
133
Efficacit (%)
145
155
160
Lp(V.P) (dB)
134
V.3.1. Position_du^roblme
C.
L'arosol de concentration C.
phnomnes suivants :
135
Uans le paragraphe V.l, nous avons calcul l'efficacit globale d'un lie
granulaire pour un arosol monodisperse ; la premire tape de notre travail
consiste dterminer l'efficacit d'un lit granulaire pour un arosol
polydispers.
V. 3. 2. Ef f icacc_glob^e_d^uri_llt_grariulare
<
- KT^TP
136
. . _
n
E - 1 -
P ( R ) g(R) dR
cylindrique du lit
rayon R.
137
P<R> - 7TL
S
F CR> - 1 L
c
f
jF- - I - TTi
S
C
V > - C7
2
P (R) - [l - F (R)] P CR) P CR)
n
f\
E - 1 - /
P(R) g(R) dR
138
r
exp SZt log a
l
gCR) dR
avec R
d o g R - log R )?
T-2- d(log R)
2 Clog a)
J
: cart type.
*-
fl
(R) s'crit :
2
(R) "f P (R) P_ (R)
J
F - S
c
a
139
2 T U
S --K-2
avec U
: diamtre du conduit
2C
L C D
p
R
T]
C
-rr-
pb" 1 '
3 2
01
e x
p * '
2 1 9P R , )
: pression en cm de mercure
(paragraphe V.1.3.2.):
140
avec e
R,
Cn
imp
int
.'sed
DB
N
c
int
sed
C l
N
" zTC>
R
N
2l
D v
: dbit d'coulement
HI
Nous avons mis en vidence qu'un tel coulement (Re - 572) est dsordonn.
Donc, a fortiori, l'coulement est bien turbulent dans le support du lit
granulaire (Re - 728).
En milieu turbulent, les plus grosses particules peuvent se dposer sur les
parois sous l'effet de la diffusion turbulente (impaction inertielle des
particules projetes vers les parois par les tourbillons).
4 L
U2
u*
T
' \
- si
< 15
- 6.10*
- si
> 15
- 0,13
2
T +
= 3.10"
- 7.10"
11
m/s
Le dpt sur les parois du support du lit granulaire est donc ngligeable,
mme pour les plus grosses particules du spectre.
l,
K3
(R) - [ l - F ( R ) ]
P (R) P (R)
LA
SA
A
F (R) : fraction retenue dans les coudes. Nous supposons que la prsence de
l'onde sonore ne modifie par le mcanisme d'impaccion inertielle
dans les coudes.
144
V. 3 4.1. Dt^turbulent__acousti3ue_sur_les_billes
Nous avons mis en vidence (chapitre V.2.3.3) que l'onde sonore traverse le
lit granulaire. Le niveau de pression acoustique entre les billes est attnu
d'environ 2 dB par rapport au niveau de pression acoustique moyen dans
l'agglomrateur. Dans la gamme d'nergie sonore dlivre, le niveau de pression
acoustique dans le lit varie de 140 159 dB.
Calculons l'amplitude A
g
S
avec
p
-J
2if
UC
g
: frquence sonore
: masse volumique du gaz
P
C
: intensit acoustique .
On obtient A
* 0,95 mm
Nous pensons que la prsence des billes (de diamtre assez important pour
que le gaz puisse osciller dans les espaces sparant les billes) ne perturbe pas
la dgnrescence des plus grosses structures en petits tourbillons.
145
Calculons la taille 1
3 1/4
! ' <-!">
0
avec v
A 1 000 Hz, la longueur d'onde est gale 34,3 cm. La hauteur du lit tant
de A cm, un systme d'ondes stationnaires ne peut pas s'tablir dans le lit. De
plus, la prsence des billes rend la gomtrie de l'coulement trs complexe. Il
est donc difficile de prvoir le mode de propagation de l'onde. Cependant,
assimilons localement l'onde sonore une onde progressive. Dans ces conditions,
on a :
p '
g
avec J
2
c
5/2
S
: intensit sonore
: frquence sonore
159 dB
H O dB
1 - 62 ym
o
1 - 320 pm
146
le
P ( R ) - P < exp [- f
LA
n^
. J-lE, ]
avec :
4 e' K
n
a c ' "S
o
dpt.
147
g
Il existe donc une relation entre la vitesse de dpt K des particules, la
taille et leur masse volumique (intervenant dans l'expression du temps de
relaxation T ) , la frquence et l'Intensit sonores (paramtres acoustiques
intervenant dans l'expression de l'nergie de dissipation e du systme).
148
On calcule :
Y
n nwi
*
K 0,0223 v
g
, 0,07665L . CO,522
10
pmL
5 3 3
2 7 7 5
, '
C
g
_1,044
R
" '
p
g
2 8 8 5
'
p
p
5 2 2
f '
5 1 1
r '
J
o
7 6 6 5
: coefficient de Cunningham
10"
W/m
o
Nous allons propos maintenant calculer la permeance relative au support du
lit granulaire.
: niveau de pression
acoustique dans le support du lit est environ 2 fois moins importante que dans
l'agglomrateur (ce qui correspond un cart de 3 dB entre le niveau de
pression acoustique mesur dans l'agglomrateur et dans le support).
Nous constatons cependant que l'intensit sonore reste assez leve pour
que la turbulence induite par l'onde acoustique soit responsable d'un - important
dpt sur les parois de la colonne.
ur
Nous avons calcul le pourcentage en masse de particules pntrantes (non
impactes sur les parois par diffusion turbulente acoustique) en fonction de la
vitesse de dpt dans un conduit cylindrique.
4 L
s s
: vitesse d'coulement
a
: diamtre du conduit
0 1 1
<v
avec p
: frquence sonore
L (V,P)
J -J
10
V
o
v
l 0
150
l^exgrience^_Validit_du_modle
* - *
C
L51
Eflicacit (%)
ISS
Lp(V,P) (dB)
152
Nous remarquons sur la figure 11 que l'cart entre les points thoriques et
exprimentaux devient plus important plus faible intensit sonore : ceci peut
provenir du fait que nous nous loignons du domaine d'intensit sonore explor
pour construire l'abaque du paragraphe IV.4 (L (V,P) > 149 dB). Par exemple,
lorsque le niveau de pression acoustique, un ventre du systme d'ondes
stationnaires dans 1'agglomrateur, est gale 152 dB, le niveau de pression
acoustique moyen dans le lit n'est que de 147 dB et 146 dB dans le support. De
plus, dans cette gamme d'nergie, la turbulence ne joue pas un rle important.
Il serait alors ncessaire d'tablir un autre modle.
V. 3.5.1. !ffiait_unitaire
153
-h
'.i
a s.a
V.3.5.2. Effiit_des_diffrents_lments_du_svstme
(R) g (R) dR
L
Lp
155
165
Lp(v.P) (dB)
156
Z (sans tenir compte du dpt acoustique sur les billes) plus de 80 % (si
dont la surface totale est gale la surface de paroi du support, nous pouvons
crire :
D L
s S *s
Introduisons la porosit ' :
4,
avec L' : hauteur du lit de diamtre D, constitu par les H' billes.
b
Nous obtenons :
v -'
"*-^3 (1-e') D
157
' -
<-
(1
} K
; s " ">
S
15
C '
5 2 2
R '
0 4 4
l
0-
: coefficient de Cunningham
0 7 6 6 5 L
p"
4 L
ss
- 4,4498 I D "
15
C '
5 2 2
R "
0 4 4
10-
0 7 6 6 5
pS
3,0848 1
J--L
L" - 4,4498 l o " '
4
R
s
On obtient :
L" = 3,8 cm
0 7 6 6 5
* '
83
158
V.3.6. Intret_d^un_lit_granulaire_associ__un_a^
159
CONCLUSION
Cette tude nous permet d'valuer l'influence d'une onde sonore sur un
arosol en suspension dans un effluent gazeux. Nous mettons en vidence deux
phnomnes fondamentaux lis, du reste, l'un l'autre : l'volution
granulomtrique de l'arosol et la prcipitation des particules sur les parois
sous l'action de la turbulence acoustique. La distribution de l'arosol rsiduel
observe rsulte donc d'une comptition entre l'accroissement de la taille des
particules par coagulation sonique et les dpts sur les parois des plus grosses
particules. En particulier, dans nos conditions exprimentales (concentration
3
(1965).
160
161
E - 1 - /
*
P (R) g(R) dR
A = log (yg)
J
^
A
I -
P'(X) - P
P'(X) g'(X) dX
n
I-3T
[-
99
p;(xp ' ( ) ]
g
Xl
162
P^(X) - I
1 - F(X) |
et F* (X) F
C
c(R)
P' (X) P
L
L(R)
P'(X) P
S
S(R)
P^(X) P(X)
163
Concentration C
Concentration C
x + dx
dSb billes
Concentration C
C.
Nous supposons que les particules se dposent sur les billes uniquement par
diffusion turbulente acoustique.
164
Soit C la concentration en x.
n 4 R
dC
dNb dt
2
e' n T dx correspond au volume occup par le fluide
Calculons -r
dt
dx
L
dt " t
e'
TT D
p
4 Q
TT
0r
D u
, q , *-JL.
165
donc c - - y
dx
dt
D'aprs le paragraphe V.1.3.2, on a
_D;
- e')
dx
3 " S
On obtient :
An ,
3 (1 - e ) KC dx
S
A i
<- X T T p \ >
L
'
166
* n.
-. n.
+n
j + n.-^ + n
imp
int
"ed
dif
ac
N r
_ p_
avec r
N
(1 - n )
P (R) - p (- | i L f ^ l n
LA
p CR) - P,(R) *
T
(- i
t a
(1 - s ' )
c
7 f
n d
--r^->)
167
Ann*x 3
z. :* ' .- n F 0=4
iO=l ^ ?
-1=2 5
|J= l ? :
P= 4
1=4
L!=78
D S T M 4 2 . 1 5 137 1.4 41 1
57 5.15-" 1 4 205.15* 45.155
7.4 01 155 .='3.154 7 . ? 52,155
03
170
140
-.30
:-'.j
' i
2 * F
C L G "
v O
: 70 0~ F F ; . .'
4::F>r;, 10 1
=>:
= FWF. .' . . 1 - 7 14
20 ' ' 2
: :-o
P- - :: ^ 4 4 !
. . -Ft;;
- "HC . :: . t:-: 2 O i l
2 0 0 DEF '"';
3tS0>'..
1<
2 30 ' i E D i r l E H T r l T T U H
2 5 0 DEF F H O : o = FNC'. .i 2 * 1 1 7
fPo.t.10 - 7 * P IJ
7 0 0 DEF FHN7>:'-' = FiUZ-/. - F n G ' " - :
;
710
320
granulain.
J S T . i 1 3 4 ^ . 7 . ' J 1 3 4 4 . 1 5 2 > .
7 45 1 3 7 3 5 1 5 2 4 . 7 " . ; 5 2 2
151 4 , 2 .='=. 1 5 0 3 . 1 5 0 2 2 " 0
;5: H 714.;:
I;
1 34:f
" 1 4 4 5 14 6 >. . 1 4 5 >
2 0 ' 5 5 1 4 7 5 147 4 . 1 r f i . 5 1 7 ?
i 1 ."'r" "*
p, j P ^ 0 = 1 " v ". 7
KD p. i : i
f JP FMP, : . = ' ._,;T- '=0 f ' 2> =
I
du l i t
OIFFl.i i o n
OEF F N O ' : - ! ' = NC.. : ; . ( l 0 3 7 * 1 0
-11 .
7 7 0 DEF FMP2.V-. = 2 K P 1 t U * 1 0 ' - - 3
F N O ' .-; t P
3 4 0 DEF FNH4, . , = 4 5 2 t ( . 1 0 3 P . ; *
FNP2" . > - 1 ' 2
7 5 0 i;o = 4 t F ' l c 3 O S 4 S M 0 L5S1 0 7
6 6 5 1 : . ' j
7O i : i = 1 0 - ' 0 7 6 * 5 * 1 1 ' * 4
443StflO"
- 1 5 t 4 S - t L l . - ' 55 1*U
7 7 0 DEF F N N 5 ' ' ; " ' = C0*FNC'.:<+e '.="-33
LGT'O' 2 ' - 522t'':.o
308*LG
T.. SO ' -2 ' - 1 0 4 4
C
i 0 " 2 '
4 " 0 ':=::. + ' FHF 1 (' Fl + k * 1 B - > 'Z"> > .FHP
Y t: S - f t ' . Z
4;50 -IE::T K
4 ? 0 PPIHT
"fl=".i-
3 00 NEXT KO
3 10 END
168
Bibliographie
/ 1 /
BARBE M.
"Etude exprimentale et thorique de La coagulAtion des arosols
liquides"
Rapport CEA-R-5439, thse d'tat, Paris 12, 1987
111
111
/ 4 /
/ 5 /
/ 6 /
/ 7 /
/ 8 /
BOULAUD D.
"Elments sur L'agglomration acoustique des particules"
Note SPIN-CEA (communication personnelle), 1980
/ 9 /
BOULAUD D.
"Perspectives de l'agglomration acoustique pour la filtration des
effluents gazeux"
Note SPIN-CEA (Communication personnelle), 1981
/ 10 /
BOULAUD D.
"Perspectives de l'agglomration acoustique pour la filtration des
effluents gazeux"
Note SPIN-CEA (Communication personnelle), 1982
/ 11 /
169
/ 12 /
BOUTIER A.
"Velocimcre compact pour mesures dans des coulements trs
turbulents"
Rapport ONERA TP n 237, 1974
/ 13 /
BOUTIER A.
"La vlocimtrie laser"
Rapport ONERA TP n 153, 1979
/ 14 /
/ 15 /
/ 16 /
BRICARD J.
"Physique des aerosols".
Rapport CEA-R-4831, 1977
/ 17 /
BRUEL. KJAER
"Micror/iiones condensateur et pramplificateur de microphones"
1977
/ 18 /
CHARUAU J.
"Etude du dpt de particules dans les conduits"
Rapport CEA-R-5135, 1982
/ 19 /
CHIA-SHUN-YIH
"Fluid mechanics"
New-York : McGraw-Hill, 1969
/ 20 /
/ 21 /
/ 22 /
/ 23 /
/ 24 /
/ 25 /
170
/ 26 /
/ 27 /
/ 28 /
/ 29 /
DIOURI M.
"Mesure de la granulomtrie d'arosols par impaction et sdimentation
Etude exprimentale et traitement des donnes"
Rapport CEA-R-5135, 1981
/ 30
DIOURI M.
"Contribution l'tude du comportement arodynamique des arosols.
Mise au point d'un Spectromtre Diffusionnel et Inertiel (SDI 2000)".
Rapport CEA-R-5412, thse d'tat, Paris 12, 1987
/ 31 /
/ 32 /
/ 33 /
/ 34 /
_er"
.n the
/ 35 /
/ 36 /
/ 37 /
/ 38 /
HAPPEL J.
"Viscous flow in multiparticle systems . flow motion of fluids
relative to beds of spherical particles "
AIChE J., 4, (2), 197-201, 1958
171
/ 39 /
/ 40 /
/ 41 /
HID G.
"On the theory of the coagulation of moniterating particles in
Brownian notion"
J. Colloid Sci., 20,, 123-144, 1965
/ 42 /
HINZE J.O.
"Transport processus in turbulent flows"
Hew York : MeGraw-Hill, 1975
/ 43 /
/ 44 /
/ 45 /
LANGMUIR J.
Meteorology, _15_, 175, 1948
/ 46 /
LEE K.W.
"Maximum penetration of aerosol particles in granular bed filters"
J. Aerosol Sci., _12_, 79-87, 1971
/ 47 /
/ 48
/ 49 /
LIN C.C.
"The theory of hydrodynamic stability"
Cambridge : University press, 1955
/ 50 /
/ 51
MCCARTHY
D.,
172
/ 52 /
MALHERBE C.
"Etude du comportement d'un arosol soumis un champ sonore"
Rapport CEA-R-5306, 1985
/ 53 /
MALHERBE C.
"Etude de la turbulence induite par ondes sonores"
Rapport CEA-R-5365, 1986
/ 54 /
/ 55 /
MALHERBE C , BOULAUD D.
"Study of particle depositior in a turbulent acoustic field". J of
Aerosol Science and Technology paratre 1988
/ 56 /
/ 5/ /
/ 58 /
/ 59 /
MEDNIKOV E.P.
"Acoustic coagulation and precipitation of aerosols"
New York : Consultants Bureau, 1965
/ 60 /
MEDNIKOV E.P.
"Theory of acoustic streaming about very small spherical obstacles"
Sov. Phys. Acoust., 14_, (4), 487-492, 1967
/ 61 /
/ 62 /
/ 63 /
/ 64 /
173
/ 65 /
/ 66 /
/ 67 /
/ 68 /
/ 69 /
/ 70 /
/ 71 /
/ 72 /
/ 73 /
SCOTT D.S.
"A new approach of the acoustic conditionning of industrial aerosol
emissions"
J. Sound Vibr., 43., (4), 607-619, 1975
/ 74 /
SHAW D.T.
"Recent developments in aerosol science"
New York : Wiley, 1978
/ 75 /
/ 76 /
/ 77 /
174
/ 78 /
STERN C , GRESILLON D.
"Fluctuations de densit dans la turbulence d'un jet. Observation par
diffusion Rayleigh et dtection htrodyne"
J. Phys., 44, (12), 1325-1335, 1983
/ 79 /
/ 80 /
TAILLET J.
"Description et mise en oeuvre d'une mthode de caractrlsation des
sources de bruit dans les jets"
Rapport ONERA TP n 1122, 1972
/ 81 /
TAILLET J.
"Analyse d'un coulement turbulent par un capteur en mouvement non
uniforme"
Communication personnelle, 1986
/ 82 /
/ 83 /
/ 84 /
TAVOSSI H.
"Etude de l'influence d'un champ acoustique sur l'efficacit de
filtration des arosols par un lit granulaire"
Rapport CEA-R-5310, 1985
/ 85 /
TATARSKI V.I.
"Wave propagation in a turbulent medium"
"The spectrum of turbulence"
Proc. Soc. Ser. A, 164,476, 1938
/ 86 /
TAYLOR
"The spectrum of turbulence"
Proc. Soc. Ser. A, 164,476, 1938
/ 87 /
/ 88 /
W1LLERE K.
"Generation of aerosols and facilities for explosure experiments"
Ann Arbor Science, 1980.
Achev d'imprimer
par
le CEA, Service de Documentation, Saclay
Aot 1986
DEPOT LEGAL
3eme trimestre 1988
Edit per
te Service de Documentation
Centre d'Etudes Nuclaires de Saclay
91191 GlfsurYVETTE Cedex (France)