de Tony Judt
O livro, lanado em 2010, foi escrito durante os ltimos anos de vida do
historiador, nos quais ele j sofria das degeneraes resultantes do diagnstico de uma
esclerose amiotrfica lateral. Nele, Judt busca realizar uma crtica ao individualismo
contemporneo e suas influncias no campo da poltica econmica, atravs das
desregulamentaes e do contnuo esvaziamento do espao pblico promovido pela
direita revolucionria atual. O autor defende ento a luta de uma esquerda moderada
pela manuteno das conquistas advindas do Estado de bem-estar social e da socialdemocracia, bem como o repensar de uma atuao mais ativa das esquerdas frente ao
novo contexto de globalizao em prol de uma maior igualdade. A seguir, passa-se a um
resumo das principais ideias contidas no livro de acordo com cada captulo.
A introduo j vai ao mago da questo de Judt, deixando para as outras partes
da obra apenas a tarefa de esmiuar os pontos crticos e lhes conferirem argumentaes
de autoridade e exemplificaes. Destarte, o autor comea criticando o modo de vida
atual, focado extensivamente na busca de bens materiais visando o interesse individual.
Isto serve como pressuposto a futura crtica de que as escolhas das polticas pblicas
no devem olhar unicamente aos critrios de eficincia econmica, mas tambm
aspectos sociais, de justia, etc. Desta forma, o historiador ingls escreve:
O carter mercantilista e egosta da vida contempornea no inerente
condio humana. Muito do que parece natural hoje em dia data dos anos
1980: a obsesso pelo acmulo de riqueza, o culto da privatizao e do setor
privado, a crescente desigualdade entre ricos e pobres. E, acima de tudo, a
retrica que acompanha esses conceitos: admirao acrtica pelos mercados
livres de restries, desdm pelo setor pblico, iluso do crescimento
interminvel. (JUDT, 2011, p. 16)
A seguir, Judt afirma a necessidade de se lutar contra tais questes. Para isso, faz
questo de ressaltar as diferenas entre liberais e sociais-democratas: um liberal se
oporia s interferncias alheias na vida das pessoas, facultando aos indivduos a maior
quantidade possvel de espao para viver como bem entenderem. J um socialdemocrata, alm de compartilhar com os liberais a viso de tolerncia cultural e
religiosa, apoiariam a existncia de polticas pblicas, ou seja, atitudes coletivas, em
funo de um bem-comum. Ambos os grupos, em oposio aos conservadores,
tenderiam a apoiar a taxao progressiva e o financiamento de bens pblicos, estando a
diferenas entre as duas vises no fato de o Estado, os impostos e os investimentos
pblicos consistirem em um mal necessrio para os liberais, enquanto que para os
sociais-democratas uma boa sociedade embute desde o princpio um papel de destaque
para o Estado e o setor pblico (JUDT, 2011, p.18-19).
Prosseguindo, o autor discorre sobre a atual conjectura poltica-econmica,
caracterizada pela desestatizao vigente nos ltimos 30 anos e em suas consequncias
nefastas como a Crise econmica de 2008. Tambm comenta a incapacidade de o
pensamento social-democrata propor medidas de acordo com os valores de uma
Existem muitas provas de que as pessoas confiam mais em quem tem muita
coisa em comum com elas: no s religio e idioma, como tambm a renda.
Quanto mais igualitria for uma sociedade, maior a confiana. E no se trata
apenas de renda: onde tm vida e expectativas semelhantes, as pessoas
costumam compartilhar o que podemos chamar de perspectiva moral. Isso
torna bem mais fcil instituir mudanas radicais nas polticas pblicas. Nas
sociedades complexas ou divididas, a tendncia que a minoria ou mesmo
a maioria seja forada a fazer concesses, muitas vezes contra a sua
vontade. Isso torna a elaborao de polticas pblicas contenciosa e favorece
uma abordagem minimalista da reforma social: melhor no fazer nada do que
dividir as pessoas em grupos contra e a favor de um projeto controverso.
(JUDT, 2011, p. 70)
Na passagem acima, Judt deixa claro, de certo modo, o quanto a esquerda est
sendo vtima de seu sucesso passado. As suas conquistas j foram incorporadas no
discurso inclusive por partidos de direita e muitas vezes no so valorizadas pelos
eleitores. Alm disso, notvel a dificuldade da social-democracia em propor polticas
pblicas, consoantes com seus ideais, adaptados nova realidade do sculo XXI.
Infelizmente, o pragmatismo nem sempre a melhor poltica. A grande
conquista da social-democracia de meados do sculo XX sua disposio
para negociar at suas crenas centrais em nome do equilbrio, tolerncia,
justia e liberdade hoje mais parece uma fraqueza: falta de coragem perante
nova situao. (JUDT, 2011, p.142)