Y PERSPECTIVAS
F. Rodrguez Adrados
Es bien sabido que durante bastantes arios un principio fundamental de la Lingstica moderna ha sido el de prescindir de toda
consideracin del contenido y atender solamente a la segmentacin
de unidades mediante criterios de conmutacin y permutacin. Estos criterios implicaban, ciertamente, como se ha notado muchas
veces, un previo conocimiento, siquiera impreciso, del contenido ;
pero, a partir de l, el lingista se limitaba a tratar de establecer
la equivalencia de los segmentos aislados, calificados de alomorfos
o sinnimos, o bien su no equivalencia, sin tratar en este caso de
definir los contenidos. Tambin el establecimiento del sistema en
que se integraban las unidades as deducidas, lo que Saussure llam
la lengua, se realizaba en principio sin tratar de penetrar en las
nociones con respecto a las cuales se realizaban las oposiciones.
Aunque aqu, en la prctica, la tentacin de fijar estas nociones, que
Saussure calificaba de valores por oposicin a significados, era
muy fuerte. Libros como el de Hjelmslev sobre los casos, o los
de Holt 2 y Sorensen 3 sobre el aspecto verbal, incluyen en definitiva una definicin de las categoras implicadas. Definicin, por
otra parte, demasiado esquemtica, basada en una aceptacin aprio1. La catgorie des cas, Copenhague, 1935.
2. Eludes d'aspect, Copenhague, 1943.
3. Aspect el temps en slave, Copenhague, 1949.
F. RODRIGUEZ ADRADOS
11
F. RODRIGUEZ ADRADOS
12
F. RODRIGUEZ ADRADOS
14
15
F. RODRIGUEZ ADRADOS
En el estudio de los campos semnticos existen en realidad diferentes orientaciones. Aunque todos los autores parten, por supuesto, del estudio del sentido de las palabras cual se deduce de los contextos en que aparecen en las lenguas estudiadas, cuando se trata
de hacerse una idea sobre las oposiciones en que se integran, hay
quienes propenden a establecer nociones lo ms amplias posibles,
paralelas por tanto a las de la Gramtica. Tal es el caso de Lyons, 18
que intenta establecer las relaciones entre las palabras que integran el campo del saber en Platn sobre la base de conceptos como
incompatibilidad, antonimia, etc. O el de Greimas 19 en su estudio
del campo de la espacialidad en francs.
Pero creo que todos hemos abusado del anlisis excesivamente
simplista sobre la base de oposiciones generales cuando, imitando
el proceder de los fonlogos, hemos dividido las oposiciones binarias en privativas y equipolentes : en las primeras un trmino aadira un nuevo dato al significado del otro ; en las segundas, cada
uno aadira un dato diferente a una base significativa comn. Si el
proceder es, creemos, objetable en fonologa, aqu lo es ms. No
puede decirse, como se suele, que la oposicin entre animado e inanimado o entre masculino y femenino salindonos un momento
de la Semntica para irnos a la Gramtica sea privativa en este
sentido : los trminos positivos femenino y animado no son un aadir al negativo, el hablante tiene conciencia simplemente de la existencia de una oposicin. Creemos que debe dejarse de pretender hallar tipos de relacin generales entre conceptos tambin generales.,
Precisamente la originalidad del lxico consiste en el carcter puramente individual, desde el punto de vista del contenido, de las oposiciones. Y como a su vez esas oposiciones entre dos palabras se engarzan variamente con otras oposiciones hasta constituir el campo
semntico, resulta que existe originalidad en la parcelacin de la
realidad por el lxico de las distintas lenguas y aun, dentro de una
misma lengua, por el de los distintos niveles de lengua, estilos,
autores, etc.
Creemos, en consecuencia, que la nica posibilidad de lograr un
progreso en el estudio de las relaciones que conectan entre s a las
18. Structural Semantics, Oxford, 1963.
19. Smantique structurale, Pars, 1966.
16
palabras es atender a los hechos de la lengua estudiada, sin prejuicios previos. Cuando dos palabras aparecen expresamente en oposicin en numerosos pasajes (tipos hombre/mujer, noche/da, etc.),
ello es prueba bien clara de que existe la oposicin ; como hay otros
pasajes que definen taxativamente que una es concebida como una
especie o subdivisin del contenido de otra. Pero las oposiciones y
ramificaciones deben establecerse otras veces, forzosamente, por
va indirecta : por el estudio de las distribuciones. Pero para que
esto se comprenda debemos volver ms arriba y precisar la teora
general de las relaciones de las palabras dentro de los campos semnticos. Pues la bsqueda en los textos, el trabajo filolgico, debe
ser guiada por un conocimiento terico de aquellas posibilidades
con cuya existencia podemos contar.
Trabajando todava puramente sobre rboles como los aludidos
arriba en que un trmino A se ramifica en B/C, B en D/E, etc., es
importante insistir en los hechos de neutralizacin y en los trminos
implcitos.
En un esquema como el anterior, el trmino A, esto es, el gnero
que subordina las especies B y C, puede estar sustituido por un uso
genrico de uno de los trminos B y C. Esto es, si en latn un horno
genrico subordina dos especies vir y mulier, el espaol se contenta
con dos trminos : hombre y mujer. Ahora bien, hombre puede usarse ya como gnero, en el sentido de horno, ya como especie, en el
sentido de vir. Decimos que hombre tiene un uso neutro o genrico
y otro especfico o polarizado.
homo
vir
mulier
hombre
hombre +
mujer
Existen oposiciones de dos trminos como sta, en que un trmino puede usarse de esta doble manera; existen otras en que ambos
trminos admiten en ciertas distribuciones el uso neutro, es decir,
son sinnimos parciales, slo en ciertas distribuciones. Tradicionalmente se ha hablado de oposiciones privativas y equipolentes, respectivamente. Pero ya hemos dicho que este anlisis de contenido es
2.Habis.
17
F. RODRIGUEZ ADRADOS
deficiente : por ello en nuestro libro propusimos hablar simplemente de oposiciones restrictivas y distintivas, respectivamente. Hay
todava las oposiciones exclusivas, en que los trminos no admiten
la neutralizacin : ambos son siempre diferentes en cuanto al sentido, la suma total del de los dos ha de expresarse con otra palabra.
Tipos de oposiciones binarias
1 Restrictiva
Distintiva
Exclusiva
Creemos que no deberan establecerse rboles ni esquemas relativos a campo semntico alguno que no llevaran constancia, al indicar las palabras del campo que se encuentran en oposicin, del carcter neutro o polarizado de cada una. En uno de estos esquemas
es claro que una palabra como hombre debe figurar dos veces : una
con un , como trmino genrico; otra con un +, como especfico,
segn el esquema de arriba.
Pero si algo nos ha enseriado el manejo constante de los textos
y la bsqueda de una organizacin estructural del lxico es que incluso los tres tipos de oposiciones binarias de que nos venimos ocupando son menos distintos entre s y presentan ms transiciones de
lo que podra a primera vista pensarse ; esto sincrnicamente, porque diacrnicamente es claro que se pasa con frecuencia de unos a
otros. En realidad, las oposiciones distintivas o, si se quiere conservar la terminologa tradicional, equipolentes, son sinnimos parciales : palabras que normalmente se distinguen, pero que en determinadas distribuciones pueden conmutarse, no se siente diferencia
entre ellas. Es muy difcil, ciertamente, a veces, determinar el grado
de sinonimia. Hay todas las transiciones posibles. Pinsese en una
oposicin de este tipo en que una de las dos palabras opuestas slo
aparezca una vez, en el corpus que hayamos reunido, en sentido
neutro, es decir, como sinnima de la otra. Si desapareciera ese ejemplo nico, tendramos que automticamente la oposicin sera del
otro tipo, del privativo o restrictivo. Inversamente, el trmino ne18
F. RODRIGUEZ ADRADOS
Ejemplos de rboles
/x
A /\ /\
z
b e
b e
de ocurrir que haya irregularidades. Por ejemplo, puede haber diferencia entre dos bifurcaciones que proceden del mismo rbol : ya
en su extensin y nmero de trminos, ya en si son palabras independientes o sintagmas.
Todo lo anterior se refiere todava, a pesar de todo, a un tipo
de estructuracin del lxico excepcionalmente regular. Pero el esquema del rbol no es el nico. Existen las cadenas, en que un trmino est definido por el que le precede y el que le sigue en la misma: as en los grados militares, en las edades, etc. Hay combinaciones entre rboles y cadenas. Existen rboles con ramificaciones de
ms de dos trminos, que establecen entre s bien un sistema de
oposicin gradual sobre una nica nocin, bien sucede que los trminos se oponen entre s sobre distintas nociones.
Ejemplos de cadenas y sus trminos neutros
otros varios, son datos que permiten obtener sistemas que ofrecen
una imagen de las relaciones dentro del lxico relativamente aproximada. Pero todava hay que introducir un tercer dato : que a veces
el mismo campo semntico es cubierto por varias oposiciones, que
lo dividen en formas diferentes, con una tendencia, desde luego, a
la organizacin de todas ellas en un sistema nico del tipo del
rbol. Digamos algunas cosas sobre estos elementos que hacen complicarse progresivamente, segn avanzamos en nuestra exposicin,
la imagen de los sistemas lxicos.
Las cadenas no dejan de presentar problemas. En ellas un trmino es susceptible a veces de neutralizacin, igual que en las oposiciones binarias. Por ejemplo, en la que indica las comidas en espaol tenemos que precisamente el trmino comida representa
ya el gnero, ya una de las especies, esto es, una de las comidas que
se efectan cada da. Existen dificultades a veces para fijar la nocin que gobierna toda la cadena : a veces da la impresin de que
los trminos se oponen entre s con matices diferenciales no exactamente uniformes. Por otra parte, puede suceder que haya trminos
que neutralizan a otros varios, no a todos, o a uno y una parte de
otro, por ejemplo ; esto lo hemos ejemplificado en nuestro libro,
siguiendo a Nida, 20 con los numerales del shiriana (Brasil).
La existencia de varias nociones o parmetros en un sistema de
oposiciones lexicales lo convierte en un paradigma. Es comparable a
lo que ocurre, por ejemplo, en el sistema indoeuropeo de los casos,
donde se interfieren tres parmetros : gnero, nmero y caso. Para
el lxico ha sido ejemplificado, por ejemplo, con el sistema de los
nombres de parentesco, que incluyen en las diferentes lenguas parmetros como los que oponen masculino/femenino, patrilineal/matrilineal, mayor/menor, descendencia en lnea recta/descendencia a
travs de un hermano, etc. Pero es un caso menos estudiado y, sin
embargo, absolutamente frecuente, aquel en que un trmino se opone a otros varios sobre nociones diferentes sin mediar un sistematismo tan pronunciado. As ocurre, por ejemplo, con los nombres
de colores.
A veces suceden situaciones ambiguas. Es evidente que una pa20. Op. cit.
21
F. RODRIGUEZ ADRADOS
7cceZ4
vo;
veav,ag
ypwv
vectva4
Sistema complejo
Sistema mixto
Estas y otras son las posibilidades que se dan. Pero hay que fijarse sobre todo en la existencia constante de asimetras entre las
dos ramificaciones fundamentales de los rboles y en las sucesivas,
en la variacin de los sistemas segn los niveles y aun los autores,
en los hechos de neutralizacin, las diferencias de frecuencia, etc.
22
F. RODRIGUEZ ADRADOS
24
mitiva, las de los pueblos todava no alcanzados o levemente alcanzados por la civilizacin europea pueden ser iluminadas mediante
un estudio de Semntica estructural llevado a cabo con rigor.
Pero no slo es sto. No hace falta alejarnos tanto en el tiempo
y en el espacio para hallar universos mentales ajenos. Es bien sabido que el significado del signo depende de aquel que lo emite : las
mismas palabras tienen sentidos diferentes para diversas personas
o grupos de personas, en virtud de sus experiencias e ideologas.
Dentro de una misma comunidad hay una lucha constante de grupos
ideolgicos que tratan de cambiar el sentido de los signos y no slo
para ellos, sino para la comunidad entera : dicho de otro modo, de
hacer proselitismo. Y no se trata de cambiar el sentido de signos
aislados, de palabras como democracia, libertad, etc., sino de grupos
completos de ellas ; ni se trata slo de movimientos polticos o religiosos, sino de modas, costumbres, estilos de vida, corrientes literarias. El estudio de los sistemas lxicos en conflicto dentro de una
determinada lengua en un determinado momento ilumina vivamente
las corrientes de la sociedad contempornea.
Otro problema es el de exponer grficamente los rboles y paradigmas lexicales. Todos los esquemas que puedan trazarse son siempre incompletos ; al menos, hay que procurar que contengan indicaciones sobre las neutralizaciones, las casillas vacas, los parmetros o nociones relevantes, los sistemas paralelos coexistentes. Segn la estructura del campo, unos esquemas u otros pueden tener
ventajas.
Los esquemas ms usuales son los en forma de rbol con sus
ramificaciones, ya aludidos. Tienen nicamente dificultad para introducir explicaciones sobre las diferencias de parmetros; tampoco es posible con estos esquemas exponer los sistemas coexistentes a que hemos aludido. Estos, cuando se refieren a diversos cortes
de un mismo espacio semntico, se expresan mejor mediantes rayas
horizontales paralelas de diferente longitud ; ya lo hemos ejemplificado. Tambin se puede acudir a dibujar figuras geomtricas incluidas total o parcialmente unas en otras, para denotar as, al
tiempo que las relaciones de jerarqua, la pertenencia de ciertas palabras a ms de un campo. Cuando sistemticamente interviene ms
de un parmetro es preferible, sin embargo, acudir a otro procedi25
F. RODRIGUEZ ADRADOS
E
A
nn
1
2
3
Palabras que no se interfieren (oposicin exclusiva). Cada casilla puede contener una palabra ; pero una palabra puede comprender tambin un y un .
Al mximo, este campo contiene tres palabras en cada trmino, opuestas sobre
dos parmetros.
27
F. RODRIGUEZ ADRADOS
28
Mass., 194.
(fija)
no maduro.
[fruto]
uno experimentada
[persona]
viva
[planta]
F. RODRIGUEZ ADRADOS
F. RODRIGUEZ ADRADOS
32
33
F. RODRIGUEZ ADRADOS