QUIEBRA INTERNACIONAL

El rgimen internacional de la quiebra plantea uno de los problemas de ms dficil solucin en el

derecho internacional privado. Nos enfrentamos ante la realidad de un patrimonio internacionalmente
disperso ( radicacin de bienes ,crditos y deudas en distintas jurisdicciones)
Cada sistema jurdico regula la quiebra nacional a travs de normas sustanciales y procesales. Son
pocos los sistemas que contienen normas que intenten resolver cuestiones internacionales. Debe
considerarse adems por una parte los problemas derivados de las diferentes cuestiones sobre las que incide
la declaracin de quiebra, que necesariamente respercutir sobre cuestiones regladas por el derecho
patrimonial, por el derecho de familia , etc. y por otra el juego del orden pblico y la aplicacin de normas
de polica.
Paralelamente ha de pensarse en el preponderante papel de los rganos del Estado en los
procedimientos concursales, de los que resulta un cambio de la situacin jurdica del fallido ( inhablitacin,
desapoderamiento),las sanciones que aplica, la modificacin de los derechos de los acreedores . Todo ello
resulta de la decisin de un rgano estatal,el juez. Tradicionalmente se vincula el problema de los lmites de
la jurisdiccin con la soberana de los Estados.
Todo ello contribuye a que el rgimen de falencias sea uno de los ms conflictivos temas del
derecho comercial internacional, para el que no se han propuesto hasta el momento soluciones del orden de
las logradas por ejemplo en materia de compraventa inernacional, letra de cambio etc.
Sin embargo hay que reconocer que el tema cobra da a da mayor actualidad. Si se piensa en el
fenmeno de moda en este momento de la regionalizacin, si se plantea el problema en el marco de la
integracin de bloques econmicos y al mismo tiempo se toma en cuenta el tamao de las empresas que
actan en el mundo ( acreedoresd en un pas, bienes en otros pases, parasos fiscales, inversiones en pases
extranjeros de regmenes liberales) se visualiza con mayor intensidad la actualidad del problema.
Pensemos simplemente en el mbito de un mercado comn. Se incrementa la contratacin
internacional, y si se incrementan los negocios deber pensarse que necesariamente se incrementarn los
conflictos, los incumplimientos y por ende una mayor produccin de falencias . Dada las caractersticas de la
explotacin moderna los elementos relevantes del caso ( bienes, crditos , deudas, localizacin de acreedores
y deudor) se encontrarn muchas veces localizados en distintos pases.
Ante esta realidad de la dispersin de los elementos del caso, se vuelven a plantear los problemas
clsicos en esta materia:
. Es necesario iniciar un procedimiento en cada Estado, o basta un procedimiento nico de quiebra
cuyos efectos se expandirn a otros pases?
. Se reconocern facultades a los sndicos extranjeros para actuar en el pas? Se les permitir actuar
en pas distinto de quel que le otorg esa funcin?
. Se reconocern efectos en un pas a la quiebra decretada en otro. Esto se plantea como cuestin del
reconocimiento de la sentencia extranjera de quiebra?
Estos son los problemas centrales que corresponde plantear. Y desde la perspectiva de la necesidad
de resolver esos problemas se consideran muy brevemente los sistemas doctrinarios propuestos.
. Sistema de la unidad - universalidad.
La quiebra es nica, entiende un slo juez, se forma un slo proceso, por lo tanto se formar una
sola masa activa y una pasiva que es manejada por el mismo juez aplicando su propio derecho.
Desde un punto de vista acadmico es un planteo seductor, vinculado a la nocin de patrimonio
como atributo de la persona, por tanto el estado de quiebra de la persona es nico y se expande
extraterritorialmente. ( El que es fallido en un Estado debe serlo en todos y el patrimonio del deudor
constituye la garanta de sus acreedores).
Desde una perspectiva prctica por el contrario son soluciones tericas, practicamente
impracticables, por que hay que pensar que el reconocimiento de esta tesis supone permitir que un sndico
designado en una quiebra extranjera se presente en un pas y proceda a la liquidacin de los bienes que ese
deudor tenga en el pas para llevarlos a la quiebra que tramita en el pais de su designacin
Donde los deudores locales tendrn que comparecer a verificar sus crditos. No es tan fcil, no existe una
confiabilidad tal en los sistemas jurdicos y en el funcionamiento de los rganos estatales que haga
previsible que estas soluciones sean asimiladas en la realidad. Sin embargo, la unidad de la quiebra y la
extraterritorialidad de sus efectos es aceptada como adecuada en cuanto congreso internacional se realice
sobre la materia. ( Parecido al problema de las sucesiones internacionales). Los problemas se suscitan
cuando se quiere llevar a la prctica esos postulados.
Por supuesto la adopcin del sistema de la unidad conlleva la adhesin al principio de
extraterritorialidad. Si la quiebra es nica, los efectos debern expandirse necesariamente fuera de los lmites
jurisdiccionales del pas que decret la quiebra.
Reitero que el problema radica en la falta de eficacia de las soluciones tericas propuestas. en
ningn lugar del mundo los jueces estarn dispuestos a acatar las rdenes emanadas de los jueces de
cualquier otro pas del mundo. (podrn plantearse algunas excepciones. As por ejemplo entre los miembros

de las Comunidad Britnica de Naciones, podr advertirse que los jueces australianos otorgan
reconocimiento y ejecutan las sentencias de jueces britnicos. No desde luego a una sentencia de juez
argentino). Tal vez es en esta lnea que el proyecto de UNCITRAL para regulacin de la quiebra
internacional propone un sistema de men, o sea confeccionar una lista de pases a cuyas sentencias se les
otorgarn efectos extraterritoriales.
Sistema de la pluralidad- territorialidad
De conformidad a un criterio territorialista se desconocen los efectos de la quiebra extranjera en el
pas y se impide que los efectos de la quiebra decretada en el pais se propague fuera del territorio en que fue
decretada. Por ende el sndico no puede actuar fuera del pas donde tramita la quiebra en que fue designado.
Tenemos en consecuencia la necesidad de iniciar distintos procedimientos nacionales, a cada uno de
ellos a falta de soluciones internacionales, se les aplicar su propio derecho concursal nacional. ( La
variacin de las soluciones en los distintos derechos materiales concursales provocar a menudo problemas
de muy difcil solucin. Piensen por ejemplo en la quiebra de una gran empresa multinacional. Los sndicos
ingls y norteamericano deberan llegar a un acuerdo respecto de cmo liquidar los bienes del fallido,
localizados en esos pases. Sin embargo ese acuerdo entre sndicos se ver dificultado por la distinta funcin
y naturaleza que tienen en esos sistemas. En el sistema americano el sndico representa al deudor, lo
sustituye en la administracin. En cambio el sndico ingles, en sistema similar al nuestro, es un rgano de la
quiebra. Por lo tanto, no podrn actuar conjuntamente para hacer un pacto con los acreedores, debern
hacerse dos pactos. De este modo se advierte la imposibilidad de llegar a una solucin nica.
El criterio de la territorialidad ( los efectos de la quiebra no se expanden fuera de los lmites del
pas en que se decreta )y su consecuencia la pluralidad de procedimientos est recogido en la mayor parte de
los sistemas concursales
nacionales., includo el nuestro.
Pero el derecho argentino concursal se integra no slo con las normas de fuente interna sino que
deben tomarse en consideracin las de fuente internacional.
Por que los pases de la cuenca del Plata y Colombia tienen una regulacin de la quiebra internacional en
los Tratados de Montevideo. Esta es una situacin excepcional en el derecho comparado. Los Tratados de
Montevideo y el Tratado nrdico de la quiebra son las nicas regulaciones de orden internacional en la
materia hasta el momento.
2. LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO DE 1889 Y 1940
En ambos tratados se consagra:
a) La extraterritorialidad del hecho generador de la quiebra.
b) El principio de la unidad de la quiebra y el de la simultaneidad de juicios locales
c) El sistema de las preferencias nacionales
2.1. Extraterritorialidad del hecho generador de la quiebra
Decretada la quiebra en un Estado sus efectos se expanden a todos los dems.
Las medidas preventivas decretadas por el juez de la quiebra debern hacerse efectivas en los dems
Estados donde existan bienes del fallido.
Cuando el comerciante tiene casas de comercio independientes, la quiebra declarada en un Estado
produce la extensin del estado de quiebra en los dems Estados donde el fallido tenga bienes.
Para hacer efectivo el estado de quiebra, deben tomarse las medidas preventivas conducentes a
asegurar la integridad del patrimonio.
PERO, para distinguir los efectos que produce la declaracin de quiebra , habr que examinar
previamente si se ha adoptado el sistema de la quiebra nica o el de la simultaneidad de los juicios de
quiebra.
2.2. QUIEBRA UNICA Y QUIEBRA PLURAL
Quiebra nica: art.35 en T.M.1889
art.40 en T.M.1940
Fundamento: previsin internacional de los acreedores.
Medidas preventivas: medidas preventivas. Determinacin por la lex fori. Interpretacin de las
mismas
Quiebra plural: art.36 en T-M.1889
art.41en T.M.1940
Casas de comercio independientes- quiebra plural, a menos que los acreedores locales opten por la
quiebra nica.
Opcin de acreedores locales: art. 39 en T.M.1889
art.45 en T.M. 1940

2.3.
Califica
casa de comercio dependiente e independiente.Se desprende de los arts.35 y 40. Se debe
determinar por la publicidad de hechos que permitan fundamentar el conocimiento general de la
dependencia o independencia.
2.4. Calificacin de acreedor local:46 en T.M.1940
2.5. Derecho aplicable a cada juicio local:
art.39 T.M-1889
art. 45 T.M 1940
2. 6. Preferencias nacionales
En el sistema de la quiebra plural ( pluralidad de juicios de quiebra, pluralidad de masas concursales) los
acreedores locales cobran con exclusin de los acreedores de las quiebras extranjeras.
Para que la preferencia de los acreedores locales sea eficaz se requiere:
. que los acreedores de la quiebra extranjera no puedan concurrir a la quiebra local,
. que los bienes situados en el pas donde se ha iniciado la quiebra no sean transportados a ningn
otro Estado.
Ambos tratados de Montevideo consagran el sistema de las preferencias nacionales para supuestos
de quiebra plural, o sea a favor de acreedores de casas de comercio independientes que hagan uso de la
opcin del art. 39.
Pero hay que examinar tambin si el sistema de las preferencias nacionales funciona tambin en el
sistema de la quiebra nica.
Hay que tener en cuenta que para que funcione el sistema de las preferencias hay que destrozar el
sistema de la quiebra nica. El tratado de Montevideo de 1889 no lo reglaba con claridad, pero en cambio en
el Tratado de 1940 se consagra en la segunda parte del art. 48.
O sea que las preferencias locales , o sea para acreedores cuyo crdito tiene lugar de cumplimiento
en el estado , funciona tanto en el sistema de la quiebra nica como en el de la quiebra plural. De este modo
la quiebra de la casa de comercio dependiente y la de la casa de comercio independiente diferirn solo en el
derecho aplicable a cada proceso. Tanto en uno como en otro caso, los acreedores locales cobran como si
fueran acreedores de casasde comercio independientes.
2.7. Bienes del deudor situados en un Estado en el que no se declar la quiebra
art.51 del T.M.1940. ( no est en el tratado de 1889)
Los bienes situados en un pais donde NO se promueve juicio de quiebra, son tratados como sobrante a
distribuir entre los distintos concursos.
Pero, cmo determinr que no hay acreedores sin un concurso o procedimiento anlogo?
El tratado tampoco aclara si los bienes se incorporan a la quiebra del juez que previno o si se prorratean
entre la totalidad de los juicios insolventes.
2.8. Medidas de carcter civil
art.46 en T.M.1889
art.52 en T.M.1940
2.9. Rehabilitacin del fallido
art.47 de T.M.1889
No est en el T.M.1940.

3. DERECHO CONCURSAL INTERNACIONAL DE FUENTE INTERNA

3. 1. JURISDICCION INTERNACIONAL
Foro de Patrimonio
Ley 19.55l (art.2), ley 22.917 y ley 24.522 Pueden ser declarados en concurso las personas de existencia visible, las de existencia ideal de
carcter privado y quellas sociedades en las que el Estado Nacional,provincial o municipal, cualquiera sea
el porcentaje de su participacin.
Se consideran comprendidos:
1) El patrimonio del fallecido, mientras se mantenga separado del patrimonio de los sucesores
2) Los deudores domiciliados en el extranjero respecto de los bienes existentes en el pas.

Para realizar el anlisis de la cuestin jurisdiccional partimos de la determinacin de cales son los
contactos relevantes para el DIPR Concursal:
. domicilio del deudor
. radicacin de bienes
. crditos de cumplimiento en el pas
Distinguimos entonces los siguientes supuestos:
1) Deudor domiciliado en el pas.
(sede o centro nico de explotacin en el pas---------Jurisdiccin exclusiva
del foro argentino.
2) Deudor domiciliado, sede o centro de
explotacin en el extranjero y slo bienes ------------- Jurisdiccin argentina
en la repblica
concurrente con la del
domicilio o sede en el
extranjero
Recordar la naturaleza federal de las normas que fijan la jurisdiccin internacional
argentina.Determinada la jurisdiccin argentina, se examina el problema de la competencia de los jueces
argentinos.
Si los deudores domiciliados en el extranjero pueden ser declarados en concurso respecto de los
bienes existentes en el pas, habra que determinar el alcance del contacto jurisdiccional utilizado.
Calificacin de bienes existentes en el pais. Como toda norma de jurisdiccin se califica por lex fori.
3.1.1. Bienes art. 2312 Cdigo Civil. Sentido amplio. Bienes y cosas
3.1.2. Existente en el pas. Hay que distinguir:
. Inmuebles. Su carcter de tales y la radicacin en el pais se desprenden del derecho
argentino, por que el art. 10 dice que se rigen por la lex situs.
. Muebles. El derecho argentino dir cuando cada bien est situado en el pas, aun cuando
segun el art. 11 pueda tratarse de bienes muebles que NO tengan situacin permanente en el pas y que por
lo tanto estn regidas por la ley del domicilio del dueo.
El criterio no puede ser otro que el de la radicacin fsica del bien en el pas.
Los muebles sin situacin permanente en el pas, si bien se rigen por el derecho del
domicilio del dueo (eventualmente un derecho extranjero) si estn situados en la Argentina- an
transitoriamente- deben considerarse bienes existentes en el pas y sirven para fundar la competencia del
juez argentino para declarar el concurso.
Bienes muebles registrables. Igual criterio de radicacin fsica.Una cuestin es el derecho
aplicable y otra la calificacin de existente en el pas.(lex fori)
Bienes inmateriales registrables:los registrados en el pas
Crditos:lugar de cumplimiento en el pas o cuando en el pais se hayan obtenido garantas
de pago.
Si en Argentina existen bienes del deudor, se afirma la jurisdiccin de los jueces argentinos
en virtud del foro de patrimonio.)jurisdiccin directa)
Estos mismos jueces apreciarn la eficacia de una sentencia de quiebra extranjera en el
pas. ( jurisdiccin indirecta)
Corresponder entonces examinar qu efectos produce en Argentina
la declaracin de concurso o quiebra dictada en el extranjero.
3.2. Efectos en la Argentina de la Declaracin de concurso o quiebra en el extranjero
En el sistema argentino la quiebra extranjera no produce efectos directos en el pais. Se
reconocen algunos efectos a las quiebras decretadas en el extranjero bajo ciertas condiciones.
El reconocimiento de la extraterritorialidad de la sentencia extranjera se subordina al
cumplimiento de dos condiciones materiales que refieren a la jurisdiccin y a la calidad del crdito.
La sentencia de quiebra extranjera podr ser causal de la apertura del concurso en
Argentina si ha sido dictada por juez competente y sobre la base de un crdito local.( art. 4, primera parte:
la declaracin de concurso en el extranjero es causal para la apertura del concurso en el pas,a pedido del
deudor o del acreedor cuyo crdito debe hacerse efectivo en la Repblica Argentina).
3.2.1. Jurisdiccin internacional
. Jurisdiccin exclusiva argentina ( soc. local, art. 124)
. Jurisdiccin argentina concurrente ( sociedad con sede y centro de
explotacin en el extranjero)
El foro de patrimonio (argentino)

concurre el foro de domicilo o

sede (extranjero)
En supuestos de jurisdiccin concurrente la declaracin de quiebra
en el extranjero podr ser causal de apertura del concurso en el
pais.
La jurisdiccin internacional argentina fundada en la radicacin de bienes en el pais no
excluye la jurisdiccin del foro del domicilio o sede en el extranjero. La quiebra argentina ser forzosamente
territorial. Slo respecto de los bienes existentes en el pais se habilita la jurisdiccin del foro argentino
(pluralidad de jurisdicciones nacionales en virtud del foro de patrimonio).
3.2.2. La primera parte del art. 4 expresa que la declaracin de concurso en el extranjero es causal para la
apertura del concurso en el pas a pedido del deudor o de acreedor cuyo credito debe hacerse efectivo en la
Repblica.
Se consideran entonces los sujetos legitimados para pedir la apertura del concurso: el propio deudor
el acreedor cuyo crdito debe hacerse efectivo en la Repblica.
Debe entonces considerarse la calidad del crdito, o sea que debe entenderse por crdito que debe
hacerse efectivo en la Repblica
Por crdito que debe hacerse efectivo en la repblica debe entenderse crdito cuyo lugar de pago
est ubicado en el `pas.
El lugar de pago es el designado en el ttulo de la obligacin y puede ser sealado por las partes,
por normas legales que operan la designacin en ausencia de
autonoma o cuando se trata de obligaciones extracontractuales.
As sostiene Boggiano, que lugar de pago es el lugar de pago debido, debido en la obligacin conforme
a su naturaleza. No interesa el lugar de pago efectivo o que se logre la ejecucin forzosa del crdito en lugar
distinto del pactado.El lugar donde se paga o donde se realiza la ejecucin forzosa es irrelevante, por que de
lo contrario no se sabra cal es el lugar de pago hasta que ste no fuera realizado efectivamente en algn
lugar.
Caso Trading Amrica. Prestar especial consideracin a los considerandos 22 y 23.
El lugar de pago afecta la exactitud de la prestacin y por consiguiente su valor. , de all que el
pago deba ser realizado en el lugar designado de la obligacin, art. 747 C.C. Si la obligacin debe pagarse
en el lugar designado y no en otro, quel lugar constituye nico y exclusivo sitio de pago. Tan slo por
acuerdo de partes podra establecerse otro, as sea alternativo.
El considerando 23 expresa que la distincin entre lugar depago y lugar de demandabilidad se pone
de manifiesto en supuestos de condena judicial de pago. La sentencia de condena no puede modificar el
lugar de cumplimiento de la prestacin, la ejecucin de la condena conducira a remitir las divisas al lugar
de pago de conformidad con el rgimen cambiario en vigor.
3.2.3. Eficacia de la sentencia extranjera de quiebra en la Argentina
Fallos de la Cmara Nacional en lo Comercial (Sala B)del 18 de noviembre de 1970 y de la Corte
confirmando el fallo, en el caso PANAIR DO BRASILS.A. s/ exhorto.
3.2.3.1. El juez brasileo exhorta al juez argentino,para que como consecuencia de la declaracin de quiebra
en Brasil a la empresa Panair do Brasil S.A. proceda a realizar todas las operaciones y trmites necesarios
para la liquidacin de los bienes de la sucursal de la sociedad en Buenos Aires. A tal efecto el magistrado
extranjero aprob la designacin efectuada por el sndico de la quiebra en la persona del Dr. Graa
Etcheverry, para que actuara en su representacin y la de la masa, con facultades de promover las
publicaciones correspondientes a los acreedores que pudieren existir, etc.
La Cmara confirm el fallo de primera instancia denegando la posibilidad de que el apelante se
hiciera cargo de la sindicatura, dada la inoponibilidad de la quiebra extranjera respecto de los acreedores que
la fallida tenga en la Repblica ( art. 7 ley 11.719) y que, por otra parte, la existencia o no de acreedores en
la Repblica deba surgir de un debido proceso y no de las manifestaciones del recurrente.
El caso llega a la Corte, habiendo invocado la apelante la existencia de un Tratado con Brasil sobre
cartas rogatorias, de l880 (ley 1052).
El Procurador General de la Nacin expres que del texto del tratado con Brasil no surgen las
facultades que pretende ejercer el apelante, ya que las normas del tratado refieren en general a medidas de
prueba. El apelante no puede ejercer la sindicatura de la quiebra en el pas, por que eso llevara a despojar al
juez argentino de la facultad que le confiere el art. 89 de la ley 11.7119 ( nombramiento de sndico previo
sorteo)en lo cual est interesado el orden pblico. Por tanto dictamina confirmar el fallo de la Cmara.
En el fallo de la Corte se hace referencia al sorteo de sndico dispuesto por el fallo del juez de lra.
Instancia y a la designacin de sndico efectuada por el art. 7 y 89 de la ley 11.719 ( designacin de la que
se agraviara el apelante por entender que violaba el tratado con Brasil) y hace suyos los argumentos del
Procurador General, haciendo expresa mencin del carcter funcionario que reviste el sndico en nuestro
ordenamiento jurdico, con lo que de aceptarse el planteo del recurrente se violara el orden pblico interno.
Se confirma entonces el fallo recurrido.

La sentencia bas la desestimacin del cumplimiento del exhorto en la inoponibilidad de la quiebra

pronunciada en pais extranjero respecto de los acreedores que la fallida tenga en la Reblica y en la
inexcusable necesidad de determinar la situacin de los mismos.
3.2.3.2.Fallo del Juzgado Nacional N 13 (29/12/1975) en PANAIR DO BRASIL S/
Exhorto.
Se verifica el crdito del nico acreedor en la Repblica, la Direc. de Recaudacin Previsional.
Graa Etcheverry consigna el dinero y consiente que se le libre cheque.
Se presenta el Dr. Aspiry, que consigna el monto del crdito y solicita se lo tenga por subrogado en
los derechos de la acreedora.
Solicita se designe liquidador al sndico argentino y se impulse la liquidacin
Graa Etcheverry se opone al pago con subrogacin.
Aspiry contesta:
. que en razn de la pluralidad de concursos ningn acreedor nacional puede ser desinteresado sino
a travs de la liquidacin de los bienes sitos en el pas.
. que Graa Etcheverry no puede realizar pagos en el pais por que su mandato no puede hacerse
valer aqu.
. que habindose desapoderado de los bienes a la fallida en Argentina, no puede realizar otros actos
que los del control de la liquidacin de bienes.
. plantea el caso federal por entender violados los derechos de los acreedores nacionales en virtud de
disposiciones de jueces extranjeros.
El juez Comercial n13 (Boggiano) sentencia:
. Que conforme lo resuelto por la Cmara y confirmado por la Corte, el art. 7 de la ley 11.719,
impidi `producir efectos en Argentina a la declaracin de quiebra brasilea, no ejerciendo entonces Graa
Etcvheverry la sindicatura sobre la masa local.
. Que atento esa ausencia de extraterritorialidad de la sentencia, Panair do Brasil no est en quiebra
en Argentina . Puede entonces pagar vlidamente a sus acreedores en el pas.
. Que el mandato otorgado por el sndico brasileo a su representante es vlido conforme a la ley
argentina ( ley aplicable al mandato, lugar de cumplimiento)
. Que el sndico argentino no representa a la sociedad, que no est en quiebra en Argentina y que
slo fue designado para proteger a los acredores locales.
. Que en consecuencia, Graa Etcheverry puede oponerse al pago con subrogacin
. Que no hay caso federal por que slo se ha cuestionado la validez e invalidez de pagos realizados
en Argentina y de mandatos regidos por el derecho argentino, a la luz del cual aparecen como causas de
naturaleza comn y ajenos a la instancia del art. 14 de la ley 48.
La Cmara de Apelaciones confirm el fallo acogiendo su argumentos y agregando que la quiebra
puede concluir (art.229 L.C.) cuando se agrega al expediente carta de pago de todos los acreedores. pero
an cuando el pago realizado no hubiera sido vlido, ello no implicara convalidar la validez del pago
efectuado por el tercero apelante, que no haba demostrado ser un tercero interesado en los trminos del
art. 276 Cod.Civil ( el que puede sufrir menoscabo si no se paga la deuda),careciendo por tanto de ius
solvendi.
O sea que no se reconoce extraterritorialidad a la quiebra sino al mandato. Por el contrario como la
quiebra es inaoponible a los acreedores locales, debe reconocerse a la fallida en Brasil, la facultad de pagar
vlidamente en Argentina.
3.3. Efectos en el extranjero de la declaracin de quiebra argentina.
La eficacia de reconocimiento o ejecucin de la sentencia argentina en el extranjero depende del
derecho internacional concursal del juez extranjero ante cuyo foro se pide reconocimiento y ejecucin.
O sea, que como ello depende de las normas concursales del foro ante el cual se solicita el
reconocimiento y ejecucin de la sentencia no cabe avanzar ms en el tema.
Resulta en cambio ms interesante plantear posibilidades de anlisis de supuestos en que el juez
argentino tenga jurisdiccin .
Se trata de la cuestin de los efectos que puede producir la declaracin de quiebra de un juez
argentino, respecto de una filial argentina, sobre la sociedad matriz con sede en el extranjero, en caso de
extensin de la responsabilidad de la filial a la matriz.
Habr que considerar si existe control econmico de la filial por la matriz ( existencia de grupo) y
encuadramiento en los supuestos tpicos del art.l61.
3.4. Extensin de la quiebra
CAPITULO III
( LEY N 24.522) Extensin de la quiebra. Grupos econmicos. Responsabilidad de
terceros.
Seccin l

Extensin de la quiebra
art.160. Socios con responsabilidad ilimitada. La quiebra de la sociedad importa la quiebra de
sus socios con responsabilidad ilimitada. Tambin implica la de los socios con igual responsabilidad que se
hubiesen retirado o que hubieren sido excludos despues de producida la cesacin de pagos, por las deudas
existentes a la fecha en la que el retiro fuera inscripto en el Registro Pblico de Comercio, justificadas en
el concurso.
art.161. Actuacin en inters personal. Controlantes, confusin patrimonial. La quiebra se
extiende:
1) A toda persona que, bajo la apariencia de la actuacin de la fallida, ha efectuado los actos en su inters
personal y dispuesto de los bienes como si fueran propios, en fraude a sus acreedores.
2) A toda persona controlante de la sociedad fallida, cuando ha desviado indebidamente el inters social de
la controlada, sometindola a una direccin unificada en inters de la controlante o del grupo econmico
del que forma parte.
A los fines de esta seccin ,se entiende por persona controlante:
a) Aqulla que en forma directa o por intermedio de una sociedad a su vez controlada, posee
participacin por cualquier ttulo, que
otorgue los votos necesarios para formar la voluntad social,
b) Cada una de las personas que ,actuando conjuntamente, poseen participacin
en
la
proporcin indicada en el prrafo a) precedente y sean responsables de la conducta descripta en el primer
prrfo de
este inciso.
3) A toda persona respecto de la cual existe confusin patrimonial inescindible, que impida la clara
delimitacin de sus activos y pasivos o de la mayor parte de ellos.
3.4.1. Existencia de control
La ley concursal a diferencia de la ley societaria slo ha contemplado las situaciones de control
interno
3.4.2. Actuacin fraudulenta
actuacin personal bajo apariencia social
no solo se extiende la quiebra d ela persona jurdica sino tambin la de las personas fsicas
( testaferro, prestanombre)
la extensin se ha de fundar en actos determinados, no basta la mencin general , hay que
individualizarlos, de lo contrario la falta de fundamentacin de la sentencia acarrea el riesgo de revocacin
por arbitrariedad.
varios actos ?
actos obrados bajo la fachada de la sociedad (otro tipo de actos abusivos pueden dar lugar a otro tipo
de sanciones)
3.4.3. Desviacin del inters social.
Inters social, es la realizacin de cuanto es idoneo por satisfacer el objeto social y se resuelve en la
satisfaccin proporcional del inters individual de cada socio.
Desvo del inters social se produce cuando los actos de los administradores no se dirigen al
cumplimiento del objeto social.
Abuso de control se produce cuando la controlante aparta a la controlada de los objetivos
societarios.
Para que se configure el desvo del inters social, ser necesario que la persona realice actos, sobre
sus propios bienes en inters de terceros.
El desvo del inters propio en beneficio de terceros supone la existencia de unidad de decisin, de
voluntad y de destino. ( o sea dos o ms entes sometidos a una misma orientacin en la gestin de sus
patrimonios)
Si se respeta la autonoma de fines, aunque la gestin de la controlada la lleve a la insolvencia, no
habr posibilidades de extender la quiebra.
Slo procede la extensin de la quiebra al controlante cuando ha desviado el inters social de la
controlada, para someterlo al inters propio o del grupo del que forma parte.
El desvo del inters social puede asumir formas muy variadas ( descapitalizacin de las sociedades
en beneficio de terceros, limitacin de su actuacin en mercados, imposicin de polticas de compras o
ventas desventajosas, otorgamiento de garantas incausadas que contribuyan a su insolvencia, negocios entre
sociedades del mismo grupo que exceden las condiciones del mercado, etc.)
No ser necesario probar relacin de causalidad entre el acto de desvo de inters social y la
insolvencia de la sociedad.
3.4.4. Confusin patrimonial inescindible.
Causal autnoma. La unidad econmica configura un supuesto ms grave an que el del control. Se
va ms allade la determinacin de la conducta de la controlada, se hace desaparecer la identidad del
patrimonio.
Esta causal autonma de extensin de la quiebra funciona por una parte como sancin para quienes
violaron las normas dirigidas a mantener la diferenciacin de los patrimonios. Y por otra, como necesidad
impuesta por los procedimientos de ejecucin colectiva. ( El patrimonio separado que resulta de la quiebra

est afectado a una funcin especfica: responsabilidad patrimonial del fallido. Ese patrimonio separado no
se podr constituir si los componentes activos y pasivos se encuentran confundidos con los de otro sujeto).
Por eso ,producida la confusin patrimonial inescindible y el posterior estado de quiebra deuno de
los sujetos, la norma sanciona: los patrimonios confundidos son objeto de liquidacin conjunta y sus titulares
caen automticamente en quiebra.( La norma dice activos y pasivos, no bastar la mera confusin
contable)
3.4.5. Si la sociedad extranjera controlante de la filial argentina fallida, hubiera actuado en fraude a los
acreedores y en inters personal (art.161 ,1er.parr.), o desviado el inters social de la controlada en inters de
la controlante o del grupo econmico del que forma parte (art.161, 2do.prr.) por medio de filiales
localizadas en el pas (art. 123,ley sociedades), esto es por intermedio de una sociedad a su vez controlada
(art. 161,2do.prrafo inc. a), o a la participada (art.161, 2do. prr. inc.b) y,
existieren los presupuestos para la extensin del art.161,
los jueces argentinos podrn extender la quiebra a esas filiales localizadas en Argentina, aunque la matriz se
encuentre en el extranjero.
En cambio si las filiales, a su vez controlantes de otras filiales a su vez controladas no han
actuado , ellas mismas, conforme a los presupuestos del art. 161, sino que la desviacin del inters social se
produce directamente por la matriz con sede en el extranjero, a las filiales controlantes ajenas al fraude o
desviacin, no puede extendrseles la quiebra de otra filial controlada indirectamente. La mera pertenencia
al grupo econmico, sin las caractersticas del art. 161 no produce la extensin de la quiebra. ( Recordar caso
Swift, incidente ingenio La Esperanza y art. 165, numeral 11 de la ley 19.551)
En la Seccin II -Grupos econmicos- esto se expresa en el texto del art. 172. Supuestos. Cuando
dos o ms personas formen grupos econmicos, an manifestados por relaciones de control pero sin las
caractersticas previstas en el art. 161, la quiebra de una de ellas no se extiende a las restantes.
Razonar supuestos.
Matriz controlante en Argentina, soc.controlada en argentina. Hay jurisdiccin internacional, demostrada la
existencia de los supuestos delart.161, procede la extensin de la quiebra de la filial controlada a la matriz.
Matriz controlante en el extranjero, flilial controlada en Argentina, otras filiales del mismo grupo
localizadas en Argentina. Hay jurisdiccin argentina sobre filiales , no sobre matriz . Si se prueba la
existencia del grupo de las filiales la extensin proceder si stas estan incursas en las causales de extensin
del art. 161. En caso contrario no proceder la extensin de la quiebra a la filial inocente, art. 172. Cabe
sin embargo la posibilidad de extender la quiebra a la matriz extranjera y hacer presa de los bienes de a
quella que se pudieren individualizar en el patrimonio de la filial en argentina.
3.5. ADMISIBILIDAD DE LOS CREDITOS ANTE EL CONCURSO ABIERTO EN LA ARGENTINA
3.5.1. Ley 11.719.
Conforme a una interpretacin literal, la
preferencia de los acreedores locales slo funciona a
condicin de que se hubiera declarado concurso en el exterior y tambin en la Argentina.
La pluralidad de concursos exigida por esta inerpretacin del art. 7 de la 11.719 prim durante
mucho tiempo en la jurisprudencia argentina. Pero en 1976 la sentencia de Boggiano en el caso LITAL
S.A.C.I.F. s/ convocatoria (verificacin del credito de Le Fer Blanc) cambia el panorama. La sentencia se
dicta ya vigente la ley 19.551 pero en una causa regida por la ley 11.719.
En la sentencia Lital , boggiano sostiene que la interpretacin literal del art. 7 no debe conduciir a
su interpretacin restrictiva ( existencia de concurso abierto en el extranjero para que funcione la preferencia
local) ya que el fundamento de la preferencia local es la defensa de los acreedores que hubiesen basado sus
expectativas de cobro y garantas sobre bienes situados en el pas.
Entonces la preferencia se funda sobre una cualidad sustancial de los crditos ( la de ser pagaderos
en la Repblica) Si esta es la razn del privilegio, no se advierte por que hay que limitarlo slo al caso de
que haya un concurso en el extranjero preexistente y otro en la Repblica. El fundamento se relaciona con la
concurrencia de acreedores pagaderos en el pais y acreedores pagaderos en el extranjero, ante el concurso
extranjero. Admitir lo contrario sera admitir la extraterritorialidad de la declaracin de quiebra extranjera,
haciendo funcionar la preferencia slo cuando la quiebra extranjera se ha producido.
Sostiene entonces que la preferencia local en concurso argentino funciona an cuando no se hubiera
declarado concurso en el extranjero.
3.5.2. Ley 19.551.
Desaparece la exigencia de la pluralidad de concursos.
Crditos pagaderos en el extranjero. Abierto el concurso en el pais ,los acreedores cuyos crditos
deben cumplirse en l tienen prioridad con respecto a quellos cuyos crditos deben pagarse
exclusivamente en el extranjero; stos ejercern individualmente su derecho slo en el caso de existir
remanente, una vez pagados ntegramente los crditos de los primeros.
Interpretado el art. 4 de la 19.551 conforme a la doctrina Lital, se discuti si corresponda la
postergacin de los acreedores pagaderos en el extranjero hasta que se efectivizara el pago de todos los
acreedores pagaderos en la Repblica. La discusin fue amplia,llegandose a cuestionar la constitucionalidad

de las preferencias locales y de la discriminacin de los acreedores pagaderos exclusivamente fuera del pais.(
En esta lnea Goldschmidt y Bidart Campos). Por supuesto en Lital ,Boggiano.
En este clima se plantea el caso del Banco Europeo para America Latina contra _Cura Hnos. S.A.
La Cmara de Apelaciones de Rosario sigui la doctrina Lital y fall que el crdito del Banco slo se podra
hacer efectivo una vez satisfechos los crditos locales. Se llega a la Corte de la Nacin con la impugnacin
de la constitucionalidad del sistema de preferencias locales y la Corte en 1983 decide que como el pago debi
efectuarse en la sucursal Buenos Aires del Banco Europeo, no haba lugar de pago exclusivo en el extranjero.
En este fallo la Corte (con dos dictamenes disidentes) di la razon al apelante pero por razones que
ste no haba planteado, y no resolvi la cuestin federal.
O sea que si bien los bancos no lograron consagran la insconstitucionalidad del sistema de las
preferencias del art. 4, al menos no fueron agredidos por la sentencia de la Corte que aporta la riesgosa
novedad de derecho comun que el lugar de pago no es extranjero si en la Argentina existe un tercero que
recibe los fondos. Si la jurisprudencia hubiera seguido ese criterio se vuelve abstracto todo planteo. Los pago
en el extranjero no consisten en que el deudor lleva materialmente la valijita...!!!
En el caso Trading America, Boggiano sostiene que el acreedor que designa lugar de pago
exclusivo en el exterior ha obrado un acto propio que le impide invocar la inconstitucionalidad de una
situacin jurdica creadapor l mismo. se ha sometido voluntariamente a un rgimen jurdico, ponderando
ventajas y debiendo prever los eventuales riesgos y tal voluntaria sumisin ., obsta a la admisibilidad de su
cuestionamiento con base constitucional.
Esta sentencia no fu apelada.
La jurisprudencia sigui en muchos casos la doctrina Lital, pero tambin se produjeron fallos en
sentido inverso.(Rouillon, Sancinetti) Tanto para acatarla como para rechazarla no se hacia caso omiso de
Lital.
Y llegamos a la sancin de la ley 22-917 ( el ltimo da antes de las elecciones de 1983) cuyo
malhadado art. 4 no ha sido tocado por la reciente reforma ley 24.522 en 1995 !!.
QUIEBRAS
1. Tratados de Montevideo
1. El Tratado de Derecho comercial internacional de 1889 prev la normativa relativa ala quiebra internacional en el
Captulo 10 , De las falencias. Este Tratado no contiene normas relativas al concurso civil ni a con concordatos
preventivos. En el Tratado de 1940 el rgimen del concurso civil es regulado en el Tratado de Derecho Procesal Civil
internacional, Ttulo 4 Del concurso civil de acreedores que reitera el sistema previsto en el tratado de Derecho
comercial internacional. Por su parte el art. 53 declara aplicable las reglas de la quiebra a las liquidaciones
judiciales, concordatos preventivos, suspensin de pago o instituciones anlogas.
En ambos tratados se consagra la extraterritorialidad del hecho generador de la quiebra, el principio de la
unidad de la quiebra y el de la simultaneidad de juicios locales y el sistema de las preferencias nacionales.
Tambin en ambos se otorga jurisdiccin exclusiva al foro del domicilio comercial del deudor ( persona
fsica o jurdica), an cuando practiquen accidentalmente actos de comercio en uno u otros estados, o tengan en ellos
sucursales o agencias que obren por cuenta y responsabilidad del establecimiento principal ( arts. 35 y 40, tratado de
1889 y 1940 respectivamente). Si existen establecimientos independientes en otros Estados, sern competentes los
tribunales de los respectivos domicilios ( arts.36 y 41 Tratado de 1989 y de 1940, respectivamente).
2. La extraterritorialidad del hecho generador de la quiebra queda consagrada en los arts. 37 y 43 de ambos tratados.
Decretada la quiebra en un Estado, sus efectos se expanden a todos los dems. As, las medidas preventivas
decretadas por el juez de la quiebra debern hacerse efectivas en los dems Estados donde existan bienes del fallido.
Cuando el comerciante tiene casas de comercio independientes, la quiebra declarada en un Estado produce
la extensin del estado de quiebra en los dems Estados donde el fallido tenga bienes.
Para hacer efectivo el estado de quiebra, deben tomarse las medidas preventivas conducentes a asegurar la
integridad del patrimonio.
Pero, para distinguir los efectos que produce la declaracin de quiebra , habr que examinar previamente si
se ha adoptado el sistema de la quiebra nica o el de la pluralidad de juicios de quiebra.
3. El sistema de la quiebra nica ha sido previsto en los arts.42 y 48 del Tratado de1889 y del de 1940
respectivamente.
Con fundamento en la previsin internacional de los acreedores se instaura el sistema de la quiebra nica para
supuestos de explotacin nica o a travs de casas de comercio dependientes ( arts. 35 y 40 respectivamente) o para
casos en que los acreedores por crditos locales de las casas de comercio independientes han dejado transcurrir los
plazos previstos por el tratado para promover juicio independiente ( art.39).
La caracterizacin de las medidas preventivas a que refieren los Tratados deber realizarse conforme a la
lex fori.
El sistema de la quiebra plural, ( arts.39 y 45, Tratado de1889 y 1940 respectivamente)
con fundamento en
la previsin nacional de los acreedores locales, otorga a stos la opcin de promover un nuevo juicio de quiebra

contra el fallido o concursado civilmente en otro Estado. En este sistema los juicios se seguirn separadamente
aplicndose en cada uno de ellos las leyes del Estado respectivo.
Se subraya que el sistema de la quiebra plural aparece en ambos tratados como una opcin otorgada a
acreedores locales de casas de comercio independientes, quienes sin embargo podran dejar transcurrir los plazos,
optando por el sistema de quiebra nica.
4. La interpretacin de trminos casa de comercio dependiente e independiente, se desprende de los arts.35 y 40.
Conforme a esa normativa se debe determinar por la publicidad de hechos que permitan fundamentar el
conocimiento general de la dependencia o independencia.
La calificacin de acreedor local se encuentra en el 46 del tratado de 1940, es aqul cuyo crdito debe satisfacerse en
el Estado donde se declar la quiebra.
5. Ambos Tratados consagran el sistema de las preferencias nacionales para supuestos de quiebra plural, o sea en
favor de acreedores de casas de comercio independientes que hagan uso de la opcin del art. 39 . En el sistema de la
quiebra plural ( pluralidad de juicios de quiebra, pluralidad de masas concursales) los acreedores locales cobran con
exclusin de los acreedores de las quiebras extranjeras..
Para que la preferencia de los acreedores locales sea eficaz se requiere:
. que los acreedores de la quiebra extranjera no puedan concurrir a la quiebra local,
. que los bienes situados en el pas donde se ha iniciado la quiebra no sean transportados a ningn otro
Estado.
El Tratado de Montevideo de 1889 no previ, la aplicacin de las preferencias nacionales en el sistema de la
quiebra nica. La consagracin del sistema de las preferencias nacionales aparece en cambio con toda claridad en la
ltima parte del artculo 48 del Tratado de 1940, que dispone que an el caso que siga un solo juicio de quiebra los
crditos localizados en un Estado tienen preferencia con respecto a los de los otros, sobre la masa de bienes
correspondientes al Estado de su localizacin.
De este modo, el sistema de preferencias locales , funciona tanto en el sistema de la quiebra nica como en
el de la quiebra plural, la quiebra de la casa de comercio dependiente y la de la casa de comercio independiente
diferirn solo en el derecho aplicable a cada proceso. Tanto en uno como en otro caso, los acreedores locales cobran
como si fueran acreedores de casas de comercio independientes.
6. El art.51 del Tratado de 1940 introduce una norma que respecto de los bienes del deudor situados en un Estado en
el que no se declar la quiebra, disponiendo que debern ser tratados como sobrante a distribuir entre los distintos
concursos.
La norma requiere de interpretacin por cuanto no ha previsto como se determina la inexistencia de acreedores sin
llevar a cabo un procedimiento concursal o similar y tampoco aclara si los bienes se incorporan a la quiebra del juez
que previno o si se prorratean entre la totalidad de los juicios insolventes.
Se otorga jurisdiccin a los jueces del domicilio para dictar medidas de carcter civil estn ( arts.46 y 52 de
ambos tratados) .
Respecto de la rehabilitacin del fallido dispone el art. 47 del Tratado de 1889 en una disposicin que no
reitera el tratado de 1940, que la rehabilitacin del fallido slo tendr lugar cuando haya sido pronunciada en todos
los concursos que se le sigan..
2. Dipr. Argentino concursal de fuente interna
7. El rgimen est contenido en la Ley de Concursos 19.55l ( modificada por leyes N 22.917 y N 24.522 ) .
La segunda parte del artculo 1 declara que el concurso produce sus efectos sobre la totalidad de los bienes del
patrimonio del deudor, salvo las exclusiones legalmente establecidas respecto de bienes determinados.
Esta declaracin parece inscribir el rgimen concursal argentino en el sistema de la unidad de la quiebra. Sin
embargo a poco que se profundice el anlisis se arriba a la conclusin que el sistema de la unidad declamado por
artculo citado, no slo reconocer excepciones en el orden interno, sino que no refleja en modo alguno la posicin
adoptada por el derecho concursal argentino en el orden internacional, que tradicionalmente ha inscripto la
quiebra en el sistema de la pluralidad de concursos.
El artculo 4 de la ley 19.550 ha sido modificado por la ley 22.917. El antecedente legislativo inmediato de esta
reforma se reconoce en el texto originario del art.4, que a su vez reitera la primera parte del art. 7 de la ley 11.719,
concordante con el artculo 5 de la ley 4156 y el artculo 1385 del Cdigo de Comercio de la Repblica Argentina de
1889, que a su vez reitera lo dispuesto por el artculo1531 del Cdigo de Comercio de la Provincia de Buenos Aires
de 1859 ( Uzal).

A) Jurisdiccin.
8. La determinacin de los foros competentes debe desprenderse del art. 2 , que dispone que pueden ser declarados
en concurso las personas fsicas y jurdicas, considerndose comprendidos:....b) los deudores domiciliados
en el extranjero respecto de los bienes existentes en el pas.
El anlisis de la cuestin jurisdiccional va a partir de la determinacin de los contactos jurisdiccionales
relevantes para el DIPr concursal, que son : domicilio del deudor, radicacin de bienes, crditos de cumplimiento en
el pas.
En el sistema argentino, los jueces locales tienen jurisdiccin exclusiva si en el pas est localizado el
domicilio del deudor, o la sede o centro nico de explotacin ( Boggiano).
Si en cambio se consideran hiptesis de localizacin del domicilio del deudor o de la sede o centro de explotacin
en el extranjero, en las que el nico contacto jurisdiccional radica en la localizacin de bienes en el pas, la
jurisdiccin de los tribunales argentinos concurrir con la jurisdicciones de los foros del domicilio o sede en el
extranjero.
9. Atento que la existencia de bienes en el pas, resulta atributiva de la competencia de los jueces locales, ser
necesario determinar el alcance del contacto jurisdiccional utilizado.
La precisin del alcance a otorgar a la expresin bienes existentes en el pas, deber desprenderse de la lex fori,
sosteniendo la doctrina que el criterio no puede ser otro que el de la radicacin fsica del bien en el pas, con
independencia a los efectos jurisdiccionales si el bien es regido por el derecho extranjero del domicilio del dueo por
aplicacin del art.11. CC.
As, los muebles sin situacin permanente en el pas, si bien se rigen por el derecho del domicilio del dueo
(eventualmente un derecho extranjero) si estn situados en la Argentina- an transitoriamente- deben considerarse
bienes existentes en el pas y sirven para fundar la competencia del juez argentino para declarar el concurso. Tambin
en materia de bienes muebles registrables se sigue el mismo criterio de la radicacin fsica. No debe confundirse la
cuestin que plantea la determinacin del derecho aplicable con la que plantea la calificacin de bien existente en
el pas.(Esta precisin se desprender de la lex fori). Respecto de los bienes inmateriales registrables desde luego
slo podrn considerarse existentes en el pas los que en l han sido registrados. En cuanto a los crditos, se
considerarn existentes en el pas cundo en l se localice el lugar de cumplimiento o cuando en el pas se hayan
obtenido garantas de pago.
B) Efectos de la declaracin de concurso en el extranjero.
10. La primera parte del artculo 4 de la ley concursal vigente ( que no ha sido objeto de modificaciones en las
sucesivas reformas efectuadas al rgimen internacional ) dispone con relacin a los concursos declarados en el
extranjero que la declaracin de concurso en el extranjero es causal para la apertura del concurso en el pas, a
pedido del deudor o de acreedor cuyo crdito debe hacerse efectivo en la Repblica.
La norma no consagra el sistema de la extraterritorialidad de la quiebra extranjera. Por el contrario, en ste
rgimen la quiebra extranjera no produce efectos directos en el pas.
El reconocimiento de la
extraterritorialidad de la sentencia extranjera se subordina al cumplimiento de dos condiciones materiales que
refieren a la jurisdiccin y a la calidad del crdito. As, la sentencia de quiebra extranjera podr ser causal de la
apertura del concurso en Argentina si ha sido dictada por juez competente y sobre la base de un crdito local.
El reconocimiento de efectos a la sentencia extranjera supone descartar supuestos en que los tribunales
argentinos tengan jurisdiccin exclusiva ( sociedades con sede y objeto exclusivo en Argentina, art.124 de la ley de
sociedades).
En casos en que la declaracin de quiebra provenga de tribunales con jurisdiccin concurrente, la
declaracin de quiebra en el extranjero podr ser causal de apertura del concurso en el pas, siempre que sea
invocada por un acreedor cuyo crdito deba hacerse efectivo en la Repblica.
Parte de la doctrina sostiene que por crdito que debe hacerse efectivo en la Repblica debe entenderse
crdito cuyo lugar de pago est ubicado en el pas, en cuanto dicho lugar es el designado en el ttulo de la
obligacin, siendo irrelevante que el crdito sea pagado de hecho en otro lugar, o que se logre ejecutarlo
forzosamente en un lugar distinto al lugar de pago debido ( Boggiano) El lugar de pago es el designado en el ttulo
de la obligacin y puede ser sealado: por las partes, o por normas legales que operan la designacin en ausencia de
autonoma o cuando se trata de obligaciones extracontractuales. ( Boggiano).
Otro sector en cambio sostiene que el acreedor cuyo crdito debe hacerse efectivo en el pas es el acreedor
local a que refieren los artculos 40 y 46 de los Tratados de Montevideo de 1889 y de 1940, o sea acreedor cuyos
crditos deben satisfacerse en el mismo estado. Incluso se ha propuesto doctrinariamente que en una futura reforma
de la ley concursal se extienda la legitimacin personal a todos los acreedores que pudieran demandar,
vlidamente, el cumplimiento de sus crditos en la Repblica. De esta manera se abarcaran los supuestos de crditos
que, debiendo pagarse en el extranjero, pueden ser reclamados en la Repblica (art.1216 CC).( Uzal, Kaller de
Orchanmsky).
11. En el caso Trading Amrica, se dijo que El lugar de pago afecta la exactitud de la prestacin y por
consiguiente su valor. , de all que el pago deba ser realizado en el lugar designado de la obligacin, art. 747 CC. Si

la obligacin debe pagarse en el lugar designado y no en otro, aquel lugar constituye nico y exclusivo sitio de pago.
Tan slo por acuerdo de partes podra establecerse otro, as sea alternativo. El considerando 23 expresa que la
distincin entre lugar de pago y lugar de demandabilidad se pone de manifiesto en supuestos de condena judicial de
pago. La sentencia de condena no puede modificar el lugar de cumplimiento de la prestacin, la ejecucin de la
condena conducira a remitir las divisas al lugar de pago de conformidad con el rgimen cambiario en vigor.
( Boggiano , tomo II pags.)
12. La jurisprudencia argentina tuvo oportunidad para expedirse sobre la eficacia de la sentencia extranjera en
Argentina en el caso PANAIR DO BRASILS.A. s/ exhorto. (Fallos de la Cmara Nacional en lo Comercial (Sala
B)del 18 de noviembre de 1970 y de la Corte confirmando el fallo.
Como consecuencia de la declaracin de quiebra en Brasil a la empresa Panair do Brasil S.A., el juez brasileo
exhorta al juez argentino, para que , proceda a realizar todas las operaciones y trmites necesarios para la
liquidacin de los bienes de la sucursal de la sociedad en Buenos Aires. A tal efecto el magistrado extranjero aprob
la designacin de un representante efectuada por el sndico de la quiebra, para que actuara en su representacin y la
de la masa, con facultades de promover las publicaciones correspondientes a los acreedores que pudieren existir, etc.
La Cmara confirm el fallo de primera instancia denegando la posibilidad de que el apelante se hiciera
cargo de la sindicatura, dada la inoponibilidad de la quiebra extranjera respecto de los acreedores que la fallida tenga
en la Repblica ( art. 7 ley 11.719) y que, por otra parte, la existencia o no de acreedores en la Repblica deba
surgir de un debido proceso y no de las manifestaciones del recurrente.
El caso llega a la Corte, por que la apelante invoc la existencia de un Tratado con Brasil sobre cartas
rogatorias, de l880 (ley 1052), que en definitiva no result de aplicacin.
En el fallo de la Corte se confirma la sentencia apelada que bas la desestimacin del cumplimiento del
exhorto en la inoponibilidad de la quiebra pronunciada en pais extranjero respecto de los acreedores que la fallida
tenga en la Repblica y en la inexcusable necesidad de determinar la situacin de los mismos en proceso abierto en el
pas, lo que implica la designacin de funcionarios de la quiebra de conformidad al derecho argentino.
13. En el Fallo del Juzgado Nacional N 13 (29/12/1975) en PANAIR DO BRASIL S/ Exhorto, la decisin judicial
pone de manifiesto el carcter territorial de la quiebra brasilea. La legislacin concursal argentina impide la
produccin de efectos en Argentina a la declaracin de quiebra extranjera, por tanto Panair do Brasil no est en
quiebra en Argentina y su representante puede efectuar vlidamente pagos en nuestro pas.
O sea que no se reconoce extraterritorialidad a la quiebra sino al mandato. Por el contrario como la quiebra
es inoponible a los acreedores locales, debe reconocerse a la fallida en Brasil, la facultad de pagar vlidamente en
Argentina.
C) Efectos en el extranjero de la declaracin de quiebra argentina.
14. Si paralelamente se pretende ahora examinar los efectos en el extranjero de la declaracin de quiebra argentina ,
cabra reiterar que la eficacia de reconocimiento o ejecucin de la sentencia argentina en el extranjero depende del
derecho internacional concursal del juez extranjero ante cuyo foro se pide reconocimiento y ejecucin.
Como ello depende de las normas concursales del foro ante el cual se solicita el reconocimiento y ejecucin
de la sentencia no cabra avanzar ms en el tema.
Si en cambio, se realiza un anlisis de supuestos en que el juez argentino tenga jurisdiccin, se podrn
examinar los efectos que puede producir la declaracin de quiebra de un juez argentino, respecto de una de las
filiales argentinas de una sociedad matriz con sede en el extranjero, cuando proceda la extensin de la
responsabilidad de la filial a la matriz.
En este orden de ideas corresponde examinar en primer trmino si existe control econmico de la filial por
la matriz ( existencia de grupo) y encuadramiento en los supuestos tpicos del art.l61.
15. La extensin de la quiebra se encuentra regulado en el CAPITULO III, Seccin l. Se trata de reformas
incorporadas por la LEY N 24.522, bajo el acpite Extensin de la quiebra. Grupos econmicos. Responsabilidad
de terceros.
Se reproduce textualmente el art.161. Actuacin en inters personal. Controlantes, confusin patrimonial.
La quiebra se extiende:
1) A toda persona que, bajo la apariencia de la actuacin de la fallida, ha efectuado los actos en su inters personal y
dispuesto de los bienes como si fueran propios, en fraude a sus acreedores.
2) A toda persona controlante de la sociedad fallida, cuando ha desviado indebidamente el inters social de la
controlada, sometindola a una direccin unificada en inters de la controlante o del grupo econmico del que forma
parte.
A los fines de esta seccin ,se entiende por persona controlante:
a) Aqulla que en forma directa o por intermedio de una sociedad a su vez controlada, posee participacin
por cualquier ttulo, que otorgue los votos necesarios para formar la voluntad social,
b) Cada una de las personas que ,actuando conjuntamente, poseen
participacin en la proporcin
indicada en el prrafo a) precedente y
sean responsables de la conducta descripta en el primer prrafo de este
inciso.

3) A toda persona respecto de la cual existe confusin patrimonial inescindible, que impida la clara delimitacin de
sus activos y pasivos o de la mayor parte de ellos.
16. La norma en anlisis exige en primer trmino, la demostracin de la existencia de control. Se destaca que la ley
concursal a diferencia de la ley societaria slo ha contemplado las situaciones de control interno
Deber configurarse adems la actuacin fraudulenta. Ello implica la actuacin personal bajo apariencia social, o sea
la realizacin de actos obrados bajo la fachada de la sociedadad, ya que otro tipo de actos abusivos pueden dar lugar a
otro tipo de sanciones)
No solo se extiende la quiebra de la persona jurdica sino tambin la de las personas fsicas ( testaferro,
prestanombre)
La actuacin bajo mscara societaria debe producir la desviacin del inters social, que es la realizacin de
cuanto es idneo por satisfacer el objeto social y se resuelve en la satisfaccin proporcional del inters individual de
cada socio. El desvo del inters social se produce cuando los actos de los administradores no se dirigen al
cumplimiento del objeto social.
El abuso de control se produce cuando la controlante aparta a la controlada de los objetivos societarios.
Para que se configure el desvo del inters social, ser necesario que la persona realice actos, sobre sus
propios bienes en inters de terceros.
El desvo del inters propio en beneficio de terceros supone la existencia de unidad de decisin, de voluntad
y de destino. ( o sea dos o ms entes sometidos a una misma orientacin en la gestin de sus patrimonios)
Si se respeta la autonoma de fines, aunque la gestin de la controlada la lleve a la insolvencia, no habr
posibilidades de extender la quiebra.
Slo procede la extensin de la quiebra al controlante cuando ha desviado el inters social de la controlada,
para someterlo al inters propio o del grupo del que forma parte.
El desvo del inters social puede asumir formas muy variadas ( descapitalizacin de las sociedades en
beneficio de terceros, limitacin de su actuacin en mercados, imposicin de polticas de compras o ventas
desventajosas, otorgamiento de garantas incausadas que contribuyan a su insolvencia, negocios entre sociedades del
mismo grupo que exceden las condiciones del mercado, etc.)
No ser necesario probar relacin de causalidad entre el acto de desvo de inters social y la insolvencia de
la sociedad.
17. Confusin patrimonial inescindible.
Causal autnoma. La unidad econmica configura un supuesto ms grave an que el del control. Se va ms
allade la determinacin de la conducta de la controlada, se hace desaparecer la identidad del patrimonio.
Esta causal autonma de extensin de la quiebra funciona por una parte como sancin para quienes violaron
las normas dirigidas a mantener la diferenciacin de los patrimonios. Y por otra, como necesidad impuesta por los
procedimientos de ejecucin colectiva. ( El patrimonio separado que resulta de la quiebra est afectado a una funcin
especfica: responsabilidad patrimonial del fallido. Ese patrimonio separado no se podr constituir si los
componentes activos y pasivos se encuentran confundidos con los de otro sujeto).
Por eso, producida la confusin patrimonial inescindible y el posterior estado de quiebra de uno de los
sujetos, la norma sanciona: los patrimonios hacer presa de los bienes de quella que se pudieren individualizar en el
patrimonio confundidos son objeto de liquidacin conjunta y sus titulares caen automticamente en quiebra.( La
norma dice activos y pasivos, no bastar la mera confusin contable)
Hay que razonar hiptesis:
- Si la sociedad extranjera controlante de la filial argentina fallida, hubiera actuado en fraude a los
acreedores y en inters personal (art.161 ,1er.parr.), o desviado el inters social de la controlada en inters de la
controlante o del grupo econmico del que forma parte (art.161, 2do.prr.) por medio de filiales localizadas en el
pas (art. 123,ley sociedades), esto es por intermedio de una sociedad a su vez controlada (art. 161,2do.prrafo inc.
a), o a la participada (art.161, 2do. prr. inc.b) y,
- existieren los presupuestos para la extensin del art.161,
- los jueces argentinos podrn extender la quiebra a esas filiales localizadas en Argentina, aunque la matriz
se encuentre en el extranjero.
En cambio si las filiales, a su vez controlantes de otras filiales a su vez controladas no han actuado, ellas mismas,
conforme a los presupuestos del art. 161, sino que la desviacin del inters social se produce directamente por la
matriz con sede en el extranjero, a las filiales controlantes ajenas al fraude o desviacin, no puede extendrseles la
quiebra de otra filial controlada indirectamente. La mera pertenencia al grupo econmico, sin las caractersticas del
art. 161 no produce la extensin de la quiebra. ( Recordar caso Swift, incidente ingenio La Esperanza y art. 165,
numeral 11 de la ley 19.551)
Esto es lo que expresa el texto del art. 172 , Seccin II -Grupos econmicos de la ley concursal vigente.
Cuando dos o ms personas formen grupos econmicos, an manifestados por relaciones de control pero sin
las caractersticas previstas en el art. 161, la quiebra de una de ellas no se extiende a las restantes.
Razonar supuestos.
- Matriz controlante en Argentina, soc.controlada en Argentina. Hay jurisdiccin internacional, demostrada
la existencia de los supuestos delart.161, procede la extensin de la quiebra de la filial controlada a la matriz.

- Matriz controlante en el extranjero, flilial controlada en Argentina, otras filiales del mismo grupo
localizadas en Argentina. Hay jurisdiccin argentina sobre filiales , no sobre matriz . Si se prueba la existencia del
grupo , la extensin a las filiales proceder si stas estan incursas en las causales de extensin del art. 161. En caso
contrario no proceder la extensin de la quiebra a la filial inocente, art. 172. Cabe sin embargo la posibilidad de
extender la quiebra a la matriz extranjera y de la filial en argentina.
D) ADMISIBILIDAD DE LOS CREDITOS ANTE EL CONCURSO ABIERTO EN LA ARGENTINA
18. Tradicionalmente el derecho argentino ha establecido un sistema de preferencias en favor de los
acreedores locales cuando concurren, en la quiebra abierta en el pas, con acreedores pertenecientes a un concurso
abierto en el extranjero.
El cdigo de comercio del Estado de Buenos Aires, luego Cdigo de la Repblica en 1862, dispona en el
artculo 1531, 2da.parte
Declarada tambin la quiebra por los tribunales del Estado, no se tendr en consideracin a los
acreedores que pertenezcan al concurso formado en el extranjero sino para el caso de que pagados ntegramente
los acreedores del Estado, resulte un remanente. A ese efecto se entendern los sndicos del concurso formado en el
Estado con los sndicos del concurso formado en el extranjero.
La ltima parte se elimin en 1889.
La norma se mantuvo igual en la ley 4156 de 1902 y la ley 11.719 de 1933 ( art. 7) que se mantuvo en
vigencia hasta que fu reemplazada por la ley 19.551.
Ley 11.719.
su artculo 7 dispona que la declaracin de quiebra pronunciada en pas extranjero, no puede invocarse
contra los acreedores que el fallido tenga en la Repblica, ni para disputarles derechos que pretendan tener sobre
los bienes existentes dentro del territorio, ni para anular lo actos que hayan celebrado con el fallido. Declarada
tambin la quiebra por los tribunales de la repblica, no se tendr en consideracin a los acreedores que
pertenezcan al concurso formado en el extranjero, sino para el caso de que pagados ntegramente los acreedores de
la repblica resultare un sobrante
Conforme a una interpretacin literal, la preferencia de los acreedores locales slo funciona a condicin de
que se hubiera declarado concurso en el exterior y tambin en la Argentina.
As, durante el medio siglo de la vigencia de estas leyes, esta disposicin fue entendida casi unanimemente
como estableciendo un sistema de preferencias nacional o local ( esto resulta ms correcto por que la preferencia
est asentada sobre el lugar de pago del crdito y nada tiene que ver con la nacionalidad del titular del crdito )
Ese sistema de preferencias se aplicaba en casos de pluralidad de quiebras en la Argentina y en el extranjero,
por lo cual los bienes situados en la Repblica deban ser liquidados para su distribucin paritaria entre acreedores
cuyos crditos fueren exigibles en este pas. Slo para el caso de existir sobrante una vez satisfechos ntegramente
los acreedores argentinos, los acreedores pertenecientes al concurso formado en el extranjero podan concurrir sobre
ese sobrante.
O sea que se postergaba al acreedor perteneciente al concurso formado en el extranjero, quien no participaba
de la masa pasiva en el concurso abierto en la Argentina y cuyas expectativas de cobro se diferan al excepcional
supuesto de existencia de sobrante.
La pluralidad de concursos exigida por esta interpretacin del art. 7 de la 11.719 prim durante mucho
tiempo en la jurisprudencia argentina y tambin en la doctrina con excepcin de unas pocas opiniones aisladas.La
cuestin se mantiene as hasta que en mayo de 1976 , Boggiano juez de lra. instancia comercial, dicta un fallo
cuando ya estaba derogada la ley 11.719, pero en una convocatoria regida por sta(caso Le Fer Blanc c/ LITAL
S.A.C.I.F. s/ convocatoria (verificacin del crdito) que revolucionara el estado terico y prctico de la cuestin.
La sentencia se dicta ya vigente la ley 19.551 pero en una causa regida por la ley 11.719.
En la sentencia Lital , Boggiano sostiene que la interpretacin literal del art. 7 no debe conducir a su
interpretacin restrictiva ( existencia de concurso abierto en el extranjero para que funcione la preferencia local) ya
que el fundamento de la preferencia local es la defensa de los acreedores que hubiesen basado sus expectativas de
cobro y garantas sobre bienes situados en el pas.
Boggiano afirmaba que sin duda el artculo 4 operaba en casos de mltiples concursos , pero que ello no
implicaba necesariamente que fuese inaplicable en caso de concurso nico.
Considera que el fin que persigue la preferencia nacional es la defensa de los acreedores que hubiesen
basado su expectativa de cobro sobre los bienes situados en el pas, entonces la preferencia resulta fundada sobre una
cualidad sustancial de los crditos ( la de ser pagaderos en la Repblica) Si esta es la razn del privilegio, no se
advierte por que hay que limitarlo slo al caso de que haya un concurso en el extranjero preexistente y otro en la
Repblica. El fundamento se relaciona con la concurrencia de acreedores pagaderos en el pais y acreedores
pagaderos en el extranjero, ante el concurso extranjero. Admitir lo contrario sera admitir la extraterritorialidad de la
declaracin de quiebra extranjera, haciendo funcionar la preferencia slo cuando la quiebra extranjera se ha
producido.

Sostiene entonces que la preferencia local en concurso argentino funciona an cuando no se hubiera
declarado concurso en el extranjero. 1
Por otra parte sostiene que darle al concurso forneo el efecto de constituir el rgimen de preferencias,
facilitara el manejo fraudulento del acreedor extranjero de la apertura del concurso en el exterior, segn fuese su
conveniencia. Es decir que podra esperar a cobrar aqu su dividendo y slo despes pedir la declaracin de concurso
en el extranjero, cobrando aqu y all, sin operatividad de las preferencias nacionales.
en realidad todo esto es puro obiter en el caso,por que el acreedor que solicit la verificacin finalmente fue
verificado, por que su crdito no era precisamente pagadero en el extranjero sino en el pais aunque el acreedor fuese
de domicilio y nacionalidad franceses.
En cambio la ley 19.551 era textualmente ms favorable a la doctrina LITAL que el texto del artculo 7 de
la ley 11.719, por que si bien los dos primeros prrafos del art. 7 aparecen en el art. 4 separados por subttulos, en el
segundo , bajo el ttulo creditos pagaderos en el extranjero se elimina el advervio tambin. Pero
fundamentalmente la ley 19.551 dir quellos crditos que deban pagarse exclusivamente en el extranjero donde la
ley 11.719 y sus precedentes habas dicho acreedores que pertenezcan a concurso formado en el extranjero.
18. Ley 19.551.
Desaparece la exigencia de la pluralidad de concursos.
Crditos pagaderos en el extranjero. Abierto el concurso en el pais ,los acreedores cuyos crditos deben
cumplirse en l tienen prioridad con respecto a quellos cuyos crditos deben pagarse exclusivamente en el
extranjero; stos ejercern individualmente su derecho slo en el caso de existir remanente, una vez pagados
ntegramente los crditos de los primeros.
Interpretado el art. 4 de la 19.551 conforme a la doctrina Lital, se discuti si corresponda la postergacin
de los acreedores pagaderos en el extranjero hasta que se efectivizara el pago de todos los acreedores pagaderos en la
Repblica. La discusin fue amplia,llegandose a cuestionar la constitucionalidad de las preferencias locales y de la
discriminacin de los acreedores pagaderos exclusivamente fuera del pais.( En esta lnea Goldschmidt y Bidart
Campos). Por supuesto en Lital, Boggiano.
Se dijo que la bancarrota de la industria nacional unida a la interpretacin literal del art. 4 podra conducir
a que se extinguieran legtimamente la mayor parte de la deuda externa de las empresas privadas argentinas en
bancarrota, sin reparto de dividendos, por que normalmente los bienes no alcanzan para pagar a todso los acreedores
y ni siquiera a los locales. Por otra parte si el art. 4 se aplicaba tambin a los concursos preventivos esa importante
masa de acreedores rsultara tambin postergada en la convocatoria por los acreedores argentinos.
Desde 1981 a 1983 se discuti, se escribi mucho y hasta se intent la reforma de la ley. al mismo tiempo la
justicia otorgaba distintas soluciones a la cuestin.
En este clima se plantea el caso del Banco Europeo para America Latina contra Cura Hnos. S.A. La
Cmara de Apelaciones de Rosario sigui la doctrina Lital y fall que el crdito del Banco slo se podra hacer
efectivo una vez satisfechos los crditos locales. Se llega a la Corte de la Nacin con la impugnacin de la
constitucionalidad del sistema de preferencias locales y la Corte en 1983 decide que como el pago debi efectuarse en
la sucursal Buenos Aires del Banco Europeo, no haba lugar de pago exclusivo en el extranjero.
En este fallo la Corte (con dos dictmenes disidentes) di la razon al apelante pero por razones que ste no
haba planteado y no resolvi la cuestin federal.
O sea que si bien los bancos no lograron la declaracin de inconstitucionalidad del sistema de las
preferencias del art. 4, al menos no fueron agredidos por la sentencia de la Corte que aporta la riesgosa novedad de
derecho comun que el lugar de pago no es extranjero si en la Argentina existe un tercero que recibe los fondos. Si la
jurisprudencia hubiera seguido ese criterio se vuelve abstracto todo planteo. Los pagos en el extranjero no consisten
en que el deudor lleva materialmente la valijita...!!! Boggiano dixit.
En el fallo de Trading America, se sostiene que el acreedor que designa lugar de pago exclusivo en el
exterior ha obrado un acto propio que le impide invocar la inconstitucionalidad de una situacin jurdica creada por
l mismo. Se ha sometido voluntariamente a un rgimen jurdico, ponderando ventajas y debiendo prever los
eventuales riesgos y tal voluntaria sumisin obsta a la admisibilidad de su cuestionamiento con base constitucional.
Esta sentencia no fu apelada.
La jurisprudencia sigui en muchos casos la doctrina Lital, pero tambin se produjeron fallos en sentido
inverso.( ver comentarios de Rouillon y Sancinetti) Pero lo cierto es que tanto para acatarla como para rechazarla no
se hizo caso omiso de Lital.
19. Sintetizando las cuestiones a considerar en el anlisis del art. 4 de la ley 19.551:
a)omisin de tambin, b) reemplazo de acreedores de la Repblica por aceedores cuyos crditos deben
cumplirse en el pas, lugar de pago y lugar de demandabilidad. c) sustitucin de sobrante por remanente, d)
accionar individualmente , o sea extraconcursal, conforme Lital, e) que la norma slo se aplicaba a la quiebra y no a
los concursos preventivos, por que el nico concurso que puede pedir el acreedor es la quiebra, el preventivo slo lo
puede pedir el deudor, f) constitucionalidad del sistema( en contra goldschmidt y Bidart Campos).
Es interesante en este punto leer no slo Boggiano sino tambin Sancinetti, Marcelo El art. 4 de la ley
de concursos. Historia e histeria de una reforma. R.D.C.O, 1984.Tambin Roullin, Reformas al rgimen
de los concursos.depalma
1

20. Y llegamos a la sancin de la ley 22.917 ( el ltimo da antes de las elecciones de 1983) cuyo art. 4 restringi el
sistema de las preferencias locales. Esta reforma que no ha sido tocado por la reciente reforma ley 24.522 en 1995,
marca una tendencia a la supresin de las preferencias nacionales y agrega Boggiano que presenta muchas
dificultades de orden tcnico)2
Sustituye la segunda parte del artculo 4 por tres prrafos. Se transcribe ntegro.
Artculo 4. Concursos declarados en el extranjero. La declaracin de concurso en el extranjero es
causal para la apertura del concurso en el pas, a pedido del deudor o de acreedor cuyo crdito debe hacerse
efectivo en la repblica. sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales, el concurso en el extranjero
no puede ser invocado contra los acreedores cuyos crditos deban ser pagados en la Repblica, para disputarles
derechos que estos pretendan sobre los bienes existentes en el territorio ni para anular los actos que hayan
celebrado con el concursado.
Pluralidad de concursos. Declarada tambin la quiebra en el pas, los acreedores pertenecientes al
concurso formado en el extranjero y que no pertenezca a un concurso abierto en el exterior, est condicionada a
que se demuestre que, recprocamente, un acreedor cuyo crdito es pagadero en la repblica puede verificarse y
cobrar - iguales de condiciones en un concurso abierto en el pas en el cual quel crdito es pagadero.
Reciprocidad. -La verificacin de acreedor cuyo crdito es pagadero en el extranjero y que no pertenezca
a un concurso abierto en el exterior est condicionada a que se demuestre que, recprocamente, un acreedor cuyo
crdito es pagadero en la Repblica puede verificarse y cobrar- en iguales condiciones- en un concurso abierto en
el pas en el cual quel crdito es pagadero.
Paridad en los dividendos. Los cobros de crditos quirografarios con posterioridad a la apertura del
concurso nacional, efectuados en el extranjero, sern imputados al dividendo correspondiente a sus beneficiarios por
causa de crditos comunes
21. Boggiano plantea las dificultades interpretativas que genera el artculo 4.
En primer lugar seala que la norma en el segundo prrafo se refiere a los acreedores pertenecientes a un
concurso formado en el extranjero. pero no indica ningun criterio para determinar esa pertenencia. La norma en
exmen no utiliza el trmino verificados y en cambio s lo emplea en el mismo prrafo para referirse a los crditos
verificados en la quiebra en el pas.
22. Si los jueces argentinos son competentes en razn de la radicacin de bienes en el territorio nacional, estos jueces
apreciarn la eficacia de una sentencia extranjera en el pas( jurisdiccin indirecta).

Sancinetti,. ob. y lug. cit., Roullin, primer captulo de la obra citada, Los concursos y el derecho
internacional privado; Uzal, Mara Elsa, Artculo 4, ley 19551 ( reformado por la ley 22.917). algunas
reflexiones sobre su filiacin sistemtica, R.D.C.O.; Oneto, claudio. Alcances de la preferencia local
establecida por el artculo 4 de la ley 19.551.; Alberti, Edgardo M. Es aplicable el art. 4 de la ley
19.551, a todos los concursos o solamente a las quiebras?
2