Litigacin Penal

Profesor: Constante Carlos Avalos Rodrguez

ENSEANZA DEL DERECHO:

INDULGENCIA CON LA INEPTITUD
(BAYTELMAN / DUCE)

Las exigencias en capacitacin estn desarrollando

un nuevo paradigma de enseanza.
Ha comenzado a desplazar al tradicional sistema de
enseanza, al menos en el rea procesal penal.
Necesidad de capacitacin.

La premisa metodolgica tras la disciplina de

litigacin, consiste en desplazar la imagen de
capacitacin como instruccin hacia la imagen de
capacitacin como entrenamiento.
Por ejemplo: la capacitacin para destrezas en
litigacin est estructurada sobre la base de
simulaciones.

EJERCICIO DEL DERECHO EN C DE PP 1940

INDULGENTE CON LA INEPTITUD

EJERCICIO DEL DERECHO EN EL CPP 2004

NO ES INDULGENTE CON LA INEPTITUD

CAPACITACIN COMO EN FTBOL

No basta saber las reglas FIFA sobre la prctica

del ftbol
No basta, tampoco, conocer tericamente las
tcnicas de cmo parar una pelota, patearla,
etctera, sino que se tiene que ser un buen jugador;
y para ello hay que entrenar.

CAPACITACIN SLO EN
LITIGACIN?

ES SLO COSA DE SABER HABLAR Y

PREGUNTAR BIEN?

Reforma y marcha triunfal de

la litigacin penal

X denuncia que la han llamado por telfono con voz sollozante

hacindose pasar por su hijo que se encuentra en la ciudad de
Iquitos para decirle que haba atropellado a un nio;
pidindole ella que se calme, que no pareca su voz y que si
no se calmaba no le iba a entender; tomando en seguida el
telfono una persona que se hizo pasar por un Comandante
de la PNP, quien le refiri que su hijo haba atropellado a un
menor que en esos momentos se debata entre la vida y la
muerte y que se necesitaba 3,000 nuevos soles para hacer
todo con el fiscal para que su hijo no sea preso ni detenido;
siendo que al resultar convencida la denunciante por la
llamada -que era falsa- deposit en el Banco Interbank la
suma requerida

QU DECISIN DEBE TOMAR EL FISCAL?

QU ACTOS DE INVESTIGACIN DEBE

ORDENAR EL FISCAL?

QU NOS DICE LA LITIGACIN PENAL?

QU CONOCIMIENTOS NECESITAMOS PARA

TOMAR UNA DECISIN SERIA Y
RESPONSABLE FRENTE A NUESTRO CASO?

La asignacin de responsabilidad penal

PROBLEMA NATURALSTICO
O
PROBLEMA NORMATIVO?

DEBE ASUMIR LA RESPONSABILIDAD PENAL

QUIEN HA INICIADO UN PROCESO CAUSAL QUE
HA PUESTO EN PELIGRO O LESIONADO UN BIEN
JURDICO

LA RESPONSABILIDAD PENAL SE FUNDAMENTA

EN NORMAS JURDICAS

LA MODERNA(?) TEORA DE LA
IMPUTACIN OBJETIVA

LA FUNCIN DE LAS NORMAS PENALES

(PREVENIR DELITOS)

El Derecho penal puede incentivar o amparar

que los ciudadanos piensen que corromper
funcionarios es una conducta jurdicamente
respaldable?

QU ACTOS DE INVESTIGACIN DEBE

ORDENAR EL FISCAL?

Conocimientos necesarios
para el eficiente desempeo
fiscal en el proceso
reformado

Preparados para competir

Litigacin s, pero en sus justos trminos
(Tcnicas norteamericanas de estudio)
Pero no se puede reemplazar a los conocimientos
propios del Derecho penal
(Civilistas buenos litigantes?)
Derecho constitucional, Derechos humanos, Teora
del Derecho, Argumentacin Jurdica

Importancia de la teora de la
imputacin para la seleccin
y litigacin de casos

Caso del taxista

El Derecho penal puede imputar responsabilidad

a quien slo se ha limitado a cumplir su rol
social?

X ha bajado de un taxi con una pistola en la mano,

ha ingresado a una casa comercial para sustraer
una computadora porttil; objetivo que ha logrado
para salir corriendo y subir a un taxi que lo
esperaba estratgicamente ubicado, con la puerta
abierta y el motor encendido.
Se puede imputar responsabilidad penal al
taxista?

QU DICEN QUE DICE LA TEORA?

(Jurista intuitivo)

De juristas intuitivos,
farmacuticos, taxistas y
otros riesgos

LITIGACIN A LA NORTEAMERICANA

Convencer al jurado Vs. Convencer al juez

Una teora del caso que no comprende las
consecuencias jurdicas del delito - Cesura del juicio
penal
Un sistema jurdico distinto

LITIGACIN SLO EN EL JUICIO

En las audiencias previas

(La generalidad de las decisiones ms importantes
se toman en audiencias contradictorias)
En el juicio oral
(De manera general la decisin ms importante del
proceso debe provenir de esta etapa del proceso

LITIGACIN ESTRATGICA

Cada parte disea su caso y desarrolla una

estrategia en aras de hacer prevalecer su versin
ante el Juez. Es en este contexto donde surge la
teora del caso, la cual debe estar diseada para
convencer a los jueces que la versin que se
entrega es la ms fidedigna de los hechos y la
interpretacin ms adecuada y justa, en atencin a
la prueba actuada y a la adecuacin tpica.

TEORA DEL CASO

Nuestra explicacin de los hechos materia de

imputacin

CARACTERSTICAS DE LA
TEORA DEL CASO

LA TEORA DEL CASO SE DISEA DESDE EL MOMENTO EN QUE

ASUMIMOS EL CASO?

El diseo de nuestra teora del caso empieza en el

momento que tenemos conocimiento de los hechos,
muchas veces ste se produce cuando asumimos o
nos asignan el caso. Es en este momento que
debemos definir nuestra versin de los hechos en
coherencia con las pruebas que la sustentan y el
anlisis jurdico que desarrollemos. Su desarrollo y
ejecucin va desde ese mismo momento hasta que
finaliza el proceso.

LA TEORA DEL CASO SE ORIENTA AL JUICIO ORAL

El juicio oral es el eje central del proceso; no

porque toda investigacin debe terminar en juicio
oral, sino porque las decisiones ms importantes del
proceso deben ser asumidas en funcin de lo que se
conseguira en el juicio oral.

LA TEORA DEL CASO SE ALIMENTA DURANTE LA INVESTIGACIN?

Nuestra versin de los hechos debe ser la misma durante todo
el proceso; aquella que definamos en un inicio debe ser la que
busquemos sustentar probatoria y jurdicamente despus. Por
tanto, la investigacin se convierte en el primer escenario para
conseguir los elementos que sustenten nuestra versin; no
obstante, la forma cmo afrontemos el caso puede variar y
evolucionar durante la investigacin, ello en tanto, durante
esta fase se van recogiendo los diversos elementos que luego
se convertirn en prueba.

LA TEORA DEL CASO (INVESTIGACIN & JUICIO) TIENE QUE SER

NICA

Cuando no se respeta esta regla la teora pierde

credibilidad
(Siete teoras del caso)
Excepcin 1: acusaciones alternativas o subsidiarias
(pero, igual credibilidad se halla comprometida)
Excepcin 2: Acusacin complementaria

LA TEORA DEL CASO DEBE SER AUTOSUFICIENTE

Cuando se disea el relato de los hechos lo hacemos
dentro del marco de la adversariedad. El relato debe
hacerse de tal forma que enfrente con xito las
objeciones, interrogantes y cuestionamientos que pueda
plantear la contraparte. De ah la importancia de
analizar minuciosamente el caso, de trazar nuestro
esquema de acusacin o defensa, de saber cul es
nuestra versin de los hechos, cules son nuestras pruebas
y cul es nuestro sustento jurdico.

No tendr consistencia la versin del abogado que,

sin contar con medio probatorio alguno, sustenta
que su patrocinado no estuvo en el lugar de los
hechos; frente a la versin del Fiscal que afirma lo
contrario y, adems, tiene a 50 testigos que
sostienen haber visto al acusado en el lugar de los
hechos.

LA TEORA DEL CASO DEBE SER SENCILLA

No hay que redundar ni ofrecer versiones densas.
Los argumentos debe girar en torno a las pruebas
existentes.
No hay que entrar en razonamientos dogmticos.
Si lo que queremos es convencer al Juez que nuestra
versin de los hechos es la real, entonces debemos
exponerla sencilla y lgicamente.

COMPONENTES DE LA
TEORA DEL CASO

Fctico

Es la narracin de los hechos que han sucedido segn

cada una de las partes
Cada historia tiene un conjunto de elementos que deben
ser analizados cuidadosamente al momento en
integrarlos en la que constituye la teora del caso
Deben ser construidos desde el inicio del proceso y
expuestos durante todo el proceso.

Jurdico

Consiste en el encuadramiento jurdico de los hechos

dentro de las disposiciones legales tanto sustantivas como
procesales que amparan y favorecen la posicin de la
parte; y de las que, por lo tanto, se va a reclamar su
aplicacin

Probatorio

Es el sustento que valida mi versin de los hechos;

los elementos que corroboran mi relato.
Permite establecer cules son las pruebas
pertinentes para establecer con certeza la condena
o la absolucin.

CONSTRUCCIN DE LA TEORA
FCTICA DEL CASO

Quienes persiguen (fiscala y actor civil) tienen

mayores responsabilidades en la construccin del
hecho.
Incluso, la descripcin suficientemente detallada del
hecho (derecho de defensa)
La parte que se defiende puede en ocasiones tan
slo desacreditar un elemento de la tesis de cargo
para resultar vencedora en el proceso.

Construccin del hecho materia de

imputacin
Establecer un referente fctico para cada uno
los elementos normativos que fundamentan
responsabilidad penal del imputado
Conocer de Derecho penal general y especial
Establecer
referentes
fcticos
para
determinacin judicial de la pena y de
reparacin civil

de
la

la
la

Una vez que se tiene una teora del caso, la regla es casi
absoluta: mi teora del caso domina todo lo que hago
dentro del proceso y nunca hago nada inconsistente con
mi teora del caso. Todas las proposiciones fcticas que
intentar acreditar en juicio, toda la prueba que
presentar para acreditar dichas proposiciones fcticas,
todo examen, contraexamen y alegato que realizo dentro
del juicio, estn al servicio de y son funcionales a mi
teora del caso.

Cada vez que me aparto de mi teora del caso

pierdo credibilidad, en un escenario donde
credibilidad es el nombre del juego

Litigacin Penal

Profesor: Constante Carlos Avalos Rodrguez