Anda di halaman 1dari 13

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR

DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS


GERAIS

"Contra a Constituio nada prospera, tudo fenece"


Pontes de Miranda

HLIO DE FREITAS MIRANDA, brasileiro, divorciado, funcionrio


pblico, portador do documento de identidade n 5.571.046 SSPMG e
inscrito no CPF/MF sob o n 771.794.636-04, filho de OLEGARIO
SOARES DE MIRANDA, e de ARISTOTELINA DE FREITAS MIRANDA,
residente e domiciliado na rua Jos ngelo Moreira n 63, bairro Cristo
Rei, neste municpio de Boa Esperana, Estado de Minas Gerais, por
seu advogado Dr. MARCELO GERALDO DE OLIVEIRA ao final
subscrito, (conforme documento de procurao em anexo), vem
presena de Vossa Excelncia, com fundamento Na Lei 12016,
impetrar
MANDADO DE SEGURANA
COM PEDIDO DE LIMINAR
Contra ato ilegal do Senhor Doutor Secretrio Estadual de Sade e Dra.
Maria de Fatima Sabino Viana CRM 13196, endocrinologista contratada
como analista do Sistema nico de Sade de Minas Gerais, com
endereo na R. Aimors, N 462, Bairro de Lourdes, na Cidade de Belo
Horizonte, Estado de Minas Gerais, CEP 30860-382, enquanto
autoridade responsvel pela negativa de fornecimento do medicamento
insulina glargina (LANTUS), essencial sade do impetrante, pelas
razes que passa a enunciar:
DOS FATOS
O impetrante portador de Diabetes, ou seja,
insulinodependente. (Conforme laudo mdico em anexo), usurio de
insulina Lantus. Depende desse tipo de insulina para controlar a doena
e sobreviver. No possui meios de custear os medicamentos, porque

possui muitas despesas incluindo um curso particular de direito o qual


apostolo e o transporte particular custeado pelo impetrante na qual
percorre 140 Km. De segunda a sexta, sendo funcionrio municipal e
muitas vezes tirando at da prpria alimentao para manter-se na
faculdade, mal dando para se manter (documento de holerite e despesas
em anexo).
O tratamento com Insulina Glargina foi indicado, pela alta
necessidade do impetrante de utilizar este tipo de medicamento, e o
mesmo foi fornecido pelo impetrado por 21 (vinte e um) meses,
sendo interrompido sem justificativa legal (conforme documento
em anexo) alegando-se somente que outro tratamento provocaria o
mesmo efeito, porm aps determinado tempo como j outrora
demonstrado pelo mdico do impetrante o tratamento tradicional tem
se mostrado incapaz de impedir a constante evoluo da doena. Tal
incapacidade vem estampada na declarao de que, em sntese,
revela que o uso de outra insulina, em seus tipos homloga e regular,
no est controlando adequadamente a enfermidade que atinge o
requerente, pois no lhe impediu de apresentar episdios de
hipoglicemia.
Em justificativa tcnica apresenta-se que se indica a insulina glargina
(Lantus) para a pacientes com este tipo de diabete, com o propsito de
otimizar o controle de sua doena, reduzindo a instalao e evoluo
das complicaes crnicas do diabetes e melhorando sua qualidade de
vida, culminando por atestar, que existe grave risco de vida.
Foi solicitado o laudo mdico do (a) Dr. Vincius S. Junqueira CRM
39096, em forma de quesitos, o qual concluiu que este impetrante
portador de diabete (documento de exame em anexo); a doena pode
ser controlada mas no curada; a insulina NPH fornecida pela
Secretaria de Estado da Sade leva a variaes glicmicas constantes
e provoca hipoglicemias que levam o paciente a um estado de desanimo
constante, provocando alteraes em sua sade, perda de peso, entre
outras complicaes genricas, entre elas variaes nas condies de
seu laborado dirio, pois o impetrante trabalhador braal e necessita
estar em condies de sade para o exerccio de sua profisso; a
insulina Glargina (Lantus) proporciona menor variao de hiperglicemia
e, no caso presente, e evita que o paciente, seja acometido de
hipoglicemias que podem levar ao coma; coma hipoglicmico;
progresso para infarto, derrame e amputaes de membros. A
indicao da insulina Glargina adequada para as pessoas que no
obtm controle com outro tipo de medicamento ou aquelas pessoas que
apresentam hipoglicemias recorrentes; com a insulina Lantus o
prognstico excelente, j que h um melhor controle glicmico e menor
risco de hipoglicemias, mesmo com o uso da insulina Glargina a
hipoglicemia pode subir, mas o impetrante se sente em melhores
condies de vigor e energia para as funes dirias do dia a dia.

A doena no tem cura e apenas pode ser controlada; no momento atual


a insulina NPH no pode suprir os males; a insulina lantus de uso
contnuo e definitivo; quanto mais cedo for ministrado esse
medicamento, menor risco haver de descompensao do diabetes;
existe programa de medicamento de alto custo e, consequentemente, h
possibilidade de tratamento no Municpio; sem a insulina Lantus, pode
ocorrer o aumento de complicaes; o uso de medicao especial deve
ser facilitado para o paciente. Por outras palavras, caso o Estado no
fornea a insulina Lantus ao muncipe, este caminhar para uma
progressiva mutilao dos membros, cegueira total e culminando com a
morte.
Com a chegada do laudo, oficiamos Secretria da Sade, solicitando o
medicamento Lantus. Esta respondeu que a compra dele de
responsabilidade do Ministrio da Sade, bem como que a insulina
Lantus Glargina no faz parte do Programa Nacional de Assistncia
Farmacutica do Ministrio da Sade, deixando claro que no forneceria
esse remdio para o indigitado sofredor. Tambm oficiamos Secretaria
de Sade do Municpio e est, por sua vez, informou que mantm
disposio dos pacientes diabticos insulinas seguras e eficazes, regular
e Lispro, no se justificando a incluso de novas insulinas de alto custo e
de eficcia equivalente. Isto , negou o fornecimento do importantssimo
medicamento e, sem qualquer base cientfica, afirmou que as insulinas
mencionadas surtem efeitos iguais. Todavia, tal afirmao contrariou o
laudo mdico que deixa patente que somente a insulina Lantus Glargina
pode manter vivo o paciente portador de diabete.
O impetrante diante desse contexto constitucional, extrai-se que o
Parquet, de modo genrico, pode e deve promover todas as medidas
necessrias administrativas e/ou jurdicas - para a restaurao do
respeito dos poderes pblicos aos direitos constitucionalmente
assegurados aos cidados mormente os direitos fundamentais
mesmo que no plano individual, mas desde que se trate de direito
indisponvel, tal qual ocorre in casu.
A vida e a sade so os direitos mais elementares, fundamentais e de
primeira grandeza do ser humano, pressupostos de existncia dos
demais direitos, adequando-se na categoria de direitos individuais
indisponveis, razo pela qual merecem especial cuidado, sobretudo
no caso sub judice quando se trata de recusa de fornecimento de
medicamento - que atinge diretamente a vida/sade de paciente,
comprometendo a negativa de dispensao sobremaneira a usuria
do SUS.
O fornecimento de medicao excepcional a pacientes sem meios
econmicos para a aquisio com recursos prprios, uma vez que
so contribuintes ativos dirios em suas obrigaes tributrias. Tratase de direito vida e sade, garantia constitucional e dever do
estado. O direito sade assegurado a todos, devendo os
necessitados receberem do ente pblico os medicamentos

necessrios. Rejeitadas as preliminares, apelo desprovido, mantida a


sentena, em reexame necessrio.
Importante fazer notar, desde logo, apesar de negar a Insulina
Glargina (Lantus) e indicar como padronizadas as fornecidas Insulinas
concorda que a Insulina Lantus, fabricada pelo Laboratrio Aventis,
um frmaco de ltima gerao, e se diferencia por sua forma de ao,
uma vez que sua liberao mais regular.
Assim, embora a prescrio tenha restado corroborada pelo mdico
endocrinologistas, a Secretaria Estadual de Sade, por meio da
autoridade ora coatora, optou por negar o pedido de fornecimento do
remdio, vulnerando seriamente o direito constitucional de integral
ateno sade do sfrego impetrante, pautando-se, para tanto, do
argumento de que tal medicamento no faz parte do Programa de
Medicamentos Excepcionais e no est padronizado pelo Ministrio
da Sade.
Em vista da patente leso sade e vida do impetrante, promovida
pelo Secretrio Estadual de Sade, o Ministrio Pblico do Estado de
Minas Gerais, no se encontra outra alternativa seno a de impetrar o
presente Writ, em seu favor, na defesa do direito vulnerado.

Dos DIREITOS
Referencial terico e hodierno acerca do conceito de sade surgiu no
prembulo da Constituio da Organizao Mundial da Sade (OMS),
rgo da ONU, em 26 de julho de 1946, no qual restou estabelecido
que:
A sade o completo bem-estar fsico,
mental e social e
no apenas a ausncia
de doenas
Pode-se extrair da determinao supra que a OMS ampliou o
entendimento, at ento preponderante, de enfocar a sade apenas
como uma consequncia natural de ausncia de doenas, seja no
plano preventivo, seja no plano curativo. Abarca o conceito,
atualmente, o que se chama de promoo da sade, referindo-se ao
completo bem-estar fsico, mental e social do indivduo.
Assim, absorvido no conceito pela nossa Constituio Federal,
preocupou-se ela (inovadoramente) com o tema, em seu artigo 196,
dizendo ser
sade direito de todos e dever do Estado,
garantido mediante polticas sociais e
econmicas que visem reduo do risco de

doena e de outros agravos e ao acesso


universal e igualitrio s aes e servios para
sua promoo, proteo e recuperao.
No mesmo diapaso, o contedo do artigo 3, pargrafo nico, da Lei
Orgnica da Sade.
Art. 3o Os nveis de sade expressam a
organizao social e econmica do Pas, tendo a
sade como determinantes e condicionantes,
entre outros, a alimentao, a moradia, o
saneamento bsico, o meio ambiente, o trabalho,
a renda, a educao, a atividade fsica, o
transporte, o lazer e o acesso aos bens e
servios essenciais. (Redao dada pela Lei n
12.864, de 2013)
Pargrafo nico. Dizem respeito tambm sade
as aes que, por fora do disposto no artigo
anterior, se destinam a garantir s pessoas e
coletividade condies de bem-estar fsico,
mental e social.
A Constituio Federal buscou dar ampla proteo ao direito sade,
tanto que, logo no artigo 1, elege como fundamento da Repblica
Federativa do Brasil a dignidade da pessoa humana e, no artigo 3,
institui como objetivo do pas a promoo do bem de todos.
O princpio da dignidade humana est evidenciado pela expresso
de valor da pessoa humana, o qual impe o dever de ser reconhecida
a intangibilidade da vida, sem a possibilidade de concesses por
parte de seu titular, dado se tratar de preceito absoluto e fundamental
de todo indivduo.
A dignidade revela-se, portanto, como uma qualidade integrante e
irrenuncivel de toda pessoa, expressando seu valor absoluto. Com
efeito, engloba, necessariamente, o respeito e proteo de sua
integridade fsica e emocional (psquica) tanto por parte do Poder
Pblico como dos particulares.
Diante disso, no h dificuldade em se detectar a afronta a este
princpio com a negativa infundada do Poder Pblico do medicamento
INSULINA GLARGINA (LANTUS) ao impetrante.
A mera leitura de dispositivos a respeito na Carta de 88 apresenta
forte contraste com a hiptese dos autos, revelando de pronto a leso
em causa:
Art. 1. A Repblica Federativa do Brasil ...
constitui- se em Estado democrtico de direito e
tem como fundamentos:

... (omissis)
III- a dignidade da pessoa humana.
Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas
a inviolabilidade do direito vida.
Art. 6. So direitos sociais a educao, a sade, o
trabalho, o lazer, a segurana, a previdncia
social, a proteo maternidade e infncia, a
assistncia aos desamparados, na forma desta
Constituio.
Art. 196. A sade direito de todos e dever do
Estado, garantido mediante polticas sociais e
econmicas que visem reduo do risco de
doena e de outros agravos e ao acesso universal
e igualitrio s aes e servios para sua
promoo, proteo e recuperao.
Art. 197 So de relevncia pblica as aes e
servios de sade, cabendo ao poder pblico
dispor, nos termos da lei, sobre sua
regulamentao, fiscalizao e controle, devendo
sua execuo ser feita diretamente ou atravs de
terceiros e, tambm, por pessoa fsica ou jurdica
de direito privado.
Art. 198 - As aes e servios pblicos de sade
integram uma rede regionalizada e hierarquizada e
constituem um sistema nico, organizado de
acordo com as seguintes diretrizes:
I - Descentralizao, com direo nica em cada
esfera do governo;
II - Atendimento integral, com prioridade para as
atividades preventivas, sem prejuzo dos servios
assistenciais;
III - participao da comunidade.
A Lei Orgnica da Sade (Lei Federal n 8.080, de l9 de setembro de
1990) estabelece:
Art. 2. A sade um direito fundamental do ser
humano, devendo o Estado prover as condies
indispensveis ao seu pleno exerccio.

1. O dever do Estado de garantir a sade


consiste na formulao e execuo de polticas
econmicas e sociais que visem reduo de
riscos de doena e de outros agravos e no
estabelecimento de condies que assegurem
acesso universal e igualitrio s aes e aos
servios para a sua promoo, proteo e
recuperao.
Art. 6. Esto includas ainda no campo de
atuao do Sistema nico de Sade - SUS:
I - a execuo de aes:
... (omissis)
d) de assistncia teraputica integral, inclusive
farmacutica.
Art. 7. As aes e servios pblicos de sade e
os servios privados contratados ou conveniados
que integram o Sistema nico de Sade - SUS so
desenvolvidos de acordo com as diretrizes
previstas no artigo 198 da Constituio Federal,
obedecendo ainda aos seguintes princpios:
I - universalidade de acesso aos servios de
sade em todos os nveis de assistncia;
II - Integralidade de assistncia, entendida como
um conjunto articulado e contnuo das aes e
servios preventivos e curativos, individuais e
coletivos, exigidos para cada caso em todos os
nveis de complexidade do sistema.
Art. 43. A gratuidade das aes e servios de
sade fica preservada nos servios pblicos e
privados
contratados,
ressalvando-se
as
clusulas ou convnios estabelecidos com as
entidades privadas.
Logo, sendo a sade um direito pblico subjetivo do cidado e dever
do Estado, cuja efetivao constitui interesse primrio, h de ser ele
satisfeito de modo integral, resolutivo e gratuito (artigos 198, inciso II,
da Constituio Federal, artigos 7, inc. XII e 43, ambos da Lei
Orgnica da Sade), inclusive com a adequada assistncia
farmacutica - artigo 6, inciso I, alnea d, da LOS.
A integralidade da assistncia teraputica, inclusive farmacutica
abarca como se sabe, de forma harmnica e igualitria, as aes e
servios de sade preventivos e curativos (ou assistenciais),

implicando em ateno individualizada, para cada caso, segundo as


suas exigncias, em todos os nveis de complexidade do sistema
(federal, estadual e municipal). Diz-se assistncia farmacutica na lei,
pois evidentemente impossvel ao Estado dar sade diretamente
aos seus cidados, cabendo-lhe, assim, fornecer-lhes todos os
insumos medicamentosos para que seja ela recuperada.
Desse princpio, possvel confirmar-se, uma vez mais, o direito do
impetrante na obteno do medicamento Insulina Glargina (Lantus),
alm do fato de que o impetrante j recebia o medicamento a 21
meses continuo constatando o seu direito adquirido, uma vez que
este no pode ser revogado pois a este modo fere os princpios
constitucionais das garantias fundamentais garantidas no inciso
XXXVI do artigo 5 da Carta Magna. Alm disto adequado
preservao de sua sade, que encontra guarida, inclusive, na Lei
Orgnica da Seguridade Social (Lei Federal n 8.212/1991):
XXXVI - a lei no prejudicar o direito
adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
Art. 2: A sade direito de todos e dever do
Estado, garantido mediante polticas sociais e
econmicas que visem reduo do risco de
doena e de outros agravos e ao acesso universal
e igualitrio s aes e servios para sua
promoo, proteo e recuperao.
Pargrafo nico. As atividades de sade so de
relevncia pblica e sua organizao obedecer
aos seguintes princpios e diretrizes:
d) atendimento integral, com prioridade para as
atividades preventivas;
O artigo 7, inciso XII, da LOS, prev expressamente o princpio
resolutivo, conforme se vislumbra da transcrio abaixo:
Art. 7: As aes e servios pblicos de sade e
os servios privados contratados ou conveniados
que integram o Sistema nico de Sade SUS
so desenvolvidos de acordo com as diretrizes
previstas no artigo 198 da Constituio Federal,
obedecendo ainda aos seguintes princpios:
XII capacidade de resoluo dos servios em
todos os nveis de assistncia.

Vale repisar, portanto, que a sade no apenas uma


contraprestao de servios devida pelo Estado ao cidado, mas sim
um direito fundamental do ser humano, devendo, por isso mesmo, ser
universal, igualitrio e integral, no se podendo prestar solues
parciais, como pretendem alguns, sem com isso negar o direito
sade.
Frise-se, assim, que o direito do coacto aqui defendido no se
limita simplesmente obteno de qualquer remdio.
necessrio, portanto, que seja exatamente aquele que venha a
solucionar a enfermidade apresentada, ou mesmo a estabiliz-la,
proporcionando-lhe uma melhor qualidade de vida, consoante
ocorre na hiptese vertente.
Recorde-se, por fim, que o direito sade, hoje, encontra-se includo
entre os direitos de personalidade, inerentes e fundamentais a todo
ser humano, com proteo constitucional e infraconstitucional (v. novo
Cdigo Civil, artigos 11 e ss).
Diante disso, a disponibilizao do medicamento Insulina Glargina
ao requerente deve se dar de modo imediato, tendo em vista
mostrar-se indispensvel minimizao da sua angstia ou ao
prolongamento da sua vida.
Conveniente atestar que o Secretrio Estadual de Sade tem a
responsabilidade pela dispensao do medicamento LANTUS
(Insulina Glargina) ao requerente, at porque, ele prprio, Gestor
Estadual, na negativa de fornecimento do medicamento em tela,
admite ser responsvel pela dispensao de outros dois tipos de
insulina aos portadores de diabetes.
Com efeito, na seara Estadual, o Sistema nico de Sade gerido
pela Secretaria Estadual de Sade, tendo esse rgo autonomia para
conduzir o Sistema de Sade em seu territrio, sendo certo que,
fazendo o medicamento Insulina Glargina parte do elenco de
medicamentos dos programas gerenciados pelo SUS, recai sobre o
gestor estadual desse sistema a responsabilidade pelo seu
fornecimento, j que o impetrante no pode ficar merc da prpria
sorte aguardando ao do ente estatal que, constitucional e
legalmente, obrigou-se a prestar aes e servios de sade
populao.

Tal se deve ao fato de que o remdio necessrio, assim como as


outras insulinas fornecidas, tm a caracterstica de constituir-se em
medicamento de carter especial, cujo fornecimento, segundo a
NOAS-SUS n 01/2002 (Norma Operacional da Assistncia Sade),
em seu Captulo III, item 57, alneas h e i, de responsabilidade do
Estado, tendo em vista a ele competir a formulao e execuo da

poltica estadual de assistncia farmacutica, de acordo com a poltica


nacional, bem como a normalizao complementar de mecanismos
e instrumentos de administrao da oferta e controle da prestao de
servios ambulatoriais, hospitalares, de alto custo, do tratamento fora
do domiclio e dos medicamentos e insumos especiais.
Ainda a respeito, basta conferir a legislao estadual que dispe
sobre a distribuio gratuita de medicamentos e insumos destinados
ao tratamento e controle de diabetes.
Foroso reconhecer que tanto a Unio quanto os Estados e
Municpios tm responsabilidade linear na seara da sade,
constituindo-se, por conseguinte, em corresponsveis solidrios,
cabendo ao sujeito ativo da relao processual escolher aquele que
melhor tem a possibilidade de solver a dvida, j que o Sistema
nico de Sade atribui responsabilidade solidria Unio, Estados,
Municpios e Distrito Federal, sendo facultado ao impetrante/agravado
exigir seu direito de qualquer das esferas polticas.
Dessa maneira, o endereamento do mandamus ao Secretrio
Estadual de Sade a medida mais adequada, dentro da
normatizao controladora do Sistema nico de Sade.
Assim, em sntese, alm de existir solidariedade do Estado para com
os demais (Unio, Municpios e Distrito Federal), o que, por si s, j
possibilitaria a incluso do Gestor Estadual no polo passivo, verificase que a regulamentao existente, sobretudo quela dirigida aos
diabticos residentes em Minas Gerais, delimita a responsabilidade
do Estado no fornecimento dos medicamentos especiais, fato, como
mencionado, incontestado pelo prprio gestor estadual do SUS (v. fl.
42).
Ademais, com o fornecimento desse medicamento, o gestor estadual
apenas completaria o atendimento j iniciado via SUS, no havendo,
desta maneira, como abdicar de tal responsabilidade.
Por conseguinte, em razo de no poder o paciente suportar as
despesas oriundas da aquisio do medicamento, bem como privada
da devida assistncia mdica e medicamentosa, no pode o gestor
estadual, neste caso, privar-lhe do frmaco que lhe foi prescrito, j
que tal iniciativa fere comando constitucional.
A negativa de fornecimento caracteriza-se em violao de direito
constitucional, reparvel pelo mandado de segurana, nos termos do
artigo 1 da Lei n 1.533/51, j que o gestor tem o dever de formular e
implementar polticas sociais e econmicas idneas capazes de
garantir aos cidados, quando justificado, conforme ocorre in casu,
acesso universal e igualitrio assistncia mdico-hospitalar e

farmacutica, sob pena de impor limites ilegtimos ao direito


constitucional vida e sade.
Portanto, a no dispensao do medicamento insulina glargina
(Lantus) ao impetrante constitui-se em clara ofensa a direito lquido e
certo, j que a autoridade coatora, consoante se infere das diversas
justificativas mdicas que lhe foram fornecidas, vem descurando do
fato de que somente tal frmaco capaz de reduzir a evoluo das
complicaes crnicas do diabetes e, assim, resguardar a vida do
usurio do SUS.
DO FUMUS BONI JURIS e DO PERICULUM IN MORA
Para a concesso de liminar devem concorrer dois requisitos legais,
ou seja, o fumus boni juris e o periculum in mora (art. 7, inc. II, da Lei
1.533/51).
O fumus boni juris retrata a existncia e ocorrncia do direito
substancial invocado por quem pretende a segurana, o que j foi
vastamente demonstrado pelas razes de direito apresentadas.
O periculum in mora configura-se na possibilidade da ocorrncia de
um dano irreparvel ao direito fundamental do coacta, evidenciado
pela recusa da autoridade coatora ao fornecimento de medicamento
essencial sua sade, o que pode implicar, inclusive, em risco de
vida para a paciente.
Dos fatos ora em anlise, nota-se a urgncia da medida em virtude da
severidade da doena que acomete a paciente, bem como da
molstia que, diante de um organismo debilitado e sem o mais
adequado tratamento, tende a produzir efeitos nefastos e, espera-se
que no, negativamente definitivos.
Na hiptese vertente, acresa-se, nem se trata de considerar a
ocorrncia propriamente do periculum in mora, pois, o dano fsico (e
mental) sade do impetrante j est a ocorrer efetivamente com o
seu quadro de sade crescentemente agravado, inclusive com grande
risco de vida que est a enfrentar. O que ora se tenciona
interromper a progresso posolgica, a perpetuao da contnua
deteriorao de sua qualidade de vida, acabando com a situao de
risco (principalmente para sua vida) que diariamente enfrenta.
Na mesma esteira, o Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais
posicionou-se no sentido de que:
SUS Fornecimento
de medicamento
Necessidade. A antecipao de tutela tem por objetivo
afastar o perigo da demora ou do retardamento da
providncia judicial definitiva. Na hiptese de o
medicamento no ser adquirido pelo SUS com a

presteza e a rapidez necessrias, a possibilidade de


conservao e recuperao da vida do agravado
sofrer srio e efetivo dano, no sendo razovel
sacrificar a vida e a sade de membro da coletividade
em razo da obedincia estrita a procedimentos
oramentrios.
Agravo de instrumento Ao ordinria de
fornecimento de medicamento Concesso de tutela
antecipada Impossibilidade contra a Fazenda
Pblica Regramento Presena dos requisitos
autorizadores da tutela avanada Deciso mantida.
A concesso de tutela antecipada contra o Poder
Pblico matria que no deve ser analisada de
forma absoluta, sendo em tese cabvel, de
conformidade com o caso concreto e desde que
presentes os requisitos do art. 273 do CPC. dever
do Estado assegurar a todos indistintamente o direito
sade, que fundamental e est consagrado na
Constituio Federal. O portador de doena grave no
pode esperar o desfecho de ao intentada para obter
os medicamentos indispensveis minimizao da
sua angstia ou ao prolongamento da vida. Se
encartada aos autos prova suficiente do quadro
mrbido vivenciado pela requerente do medicamento,
h de ser mantida a deciso que deferiu a
antecipao dos efeitos da tutela.
Logo, diante das consequncias irreversveis que podem acometer a
paciente, caso no se dispense rapidamente o medicamento
receitado o portador de diabetes em estgio avanado, conforme
inclusas prescries mdicas, que se pleiteia a concesso da
liminar no sentido de determinar autoridade impetrada, a
imediata compra do medicamento e seu fornecimento ao coacto
pelo Estado de Minas Gerais, por intermdio da Secretaria Estadual
de Sade.
Portanto, embora se faa presente o fumus boni juris no pleito em
apreo, hbil concesso de liminar, neste caso h no s a
aparncia, mas sobretudo a evidncia do direito subjetivo e pblico
do impetrante, demonstrada vastamente pelos princpios e
dispositivos constitucionais e infraconstitucionais transcritos no curso
da exposio.
VIII O PEDIDO
Face ao exposto, pugna-se:

A concesso de medida liminar, nos termos ora propostos, a fim de


que o Secretrio Estadual de Sade, no prazo mximo de 15 (quinze)
dias, retorne o fornecimento, atravs de sua Secretaria, do
medicamento INSULINA GLARGINA (LANTUS), enquanto o paciente
HLIO DE FREITAS MIRANDA tiver dele necessidade, segundo
recomendao mdica;
O benefcio da Justia Gratuita, por ser impetrante pessoa carente,
nos termos da Lei n 1.060/50;
A notificao da autoridade impetrada, conforme artigo 7, inciso I, da
Lei n 1.533/51, para que preste, no prazo de lei, as informaes que
entender pertinentes;
A intimao do Ministrio Pblico, de todos os termos do processo;
Seja, ao final, julgado procedente este mandado de segurana, nos
termos do pedido liminar, determinando-se que o Secretrio de
Estado da Sade reinicie o fornecimento, atravs de sua Secretaria, o
medicamento INSULINA GLARGINA (LANTUS) ao paciente HLIO
DE FREITAS MIRANDA, enquanto tiver dele necessidade, segundo
recomendao mdica.
D-se causa o valor de R$ 300,00 (trezentos reais), para fins de
alada.

Nestes termos
Pede deferimento

Boa Esperana, 18 de agosto de 2015

______________________________
Dr. Marcelo Geraldo de Oliveira
OAB/MG 142981